После долгого перерыва возвращаюсь к теме T-клеточного иммунитета. Тема сложная. Для того чтобы в ней не «утонуть», необходимо знание основ, хотя бы на популярном уровне. Поэтому перед прочтением этого поста советую ознакомиться с моим популярным текстом об основных блоках иммунной системы (https://prof-afv.livejournal.com/42161.html).

В заглавии поста есть слово «малоинформативно». Это нуждается в пояснении. Есть два контекста использования тестов на Т-клеточный иммунитет против SARS-CoV-2 – исследовательский и практический. Для исследовательских целей эти тесты (если они выполнены на должном методическом уровне) весьма информативны. А вот когда они используются в диагностической практике, их результаты, увы, пока малоинформативны. Почему так? Если коротко, то потому, что каков бы ни был результат этих тестов, что это значит с точки зрения защиты (или её отсутствия) от вируса и/или заболевания, сказать невозможно. К тому же результаты Т-клеточных тестов не сводятся к одному простому показателю (типа титра антител) и для этих тестов даже в перспективе не просматривается нечто аналогичное защитному титру антител. Если копать поглубже, то нужно сначала разобраться с тем, как работают современные тесты для определения Т-клеточных иммунных ответов.

Проблема 1 – нужно работать с живыми клетками и их количество ограничено

Главное «действующее лицо» в этих тестах  - живая клетка (Т-лимфоцит). Это на порядок (если не на несколько порядков) повышает сложность, по сравнению с тестами, основанными на взаимодействии антигена и антитела. Антитела легко «добыть» (источник – сыворотка или плазма крови), их взаимодействие с антигеном происходит «напрямую» (это их взаимное связывание) и его относительно просто зарегистрировать. Для того, чтобы поставить Т-клеточный тест, для начала надо «добыть» из крови лимфоциты (строго говоря это не только лимфоциты, но и другие одноядерные клетки периферической крови). Для этого необходимы специальные реагенты, оборудования и навыки. Хотя это далеко не «высший пилотаж», но существенно дороже и сложнее, чем получение образцов сыворотки или плазмы крови. Из-за того, что работать нужно с живыми клетками, временное окно для тестирования после забора крови очень короткое. Правда, клетки можно заморозить и хранить в жидком азоте, а когда надо, то разморозить и «оживить». Но это требует соответствующей криотехники (недешёвой), навыков и трудозатрат, значительно превосходящих таковые при долгосрочном хранении сыворотки и плазмы крови. Но даже если всё необходимое для заморозки и хранения клеток доступно, есть принципиальный ограничитель – тот максимальный объём крови, который можно забрать у человека, особенно, если он болен. 

Проблема 2 - адекватность антигена 

Т-клетки не реагируют на цельные молекулы антигенов, содержащие Т-эпитопы, на которые эти клетки запрограммированы (подробнее см. ссылку выше). Если коротко, то для того, чтобы Т-лимфоциты среагировали на «свой» Т-эпитоп, молекула, содержащая этот эпитоп, сначала должна быть расщеплена на пептиды, а затем пептид, несущий этот эпитоп должен быть «презентирован» молекулой главного комплекса гистосовместимости (MHC). А чтобы это произошло, пептид должен распознаваться молекулой МНС. Кстати, эту работу выполняют не Т-лимфоциты, а антиген-презентирующие клетки (АРС). Таким образом, для того чтобы распознавание антигена произошло, в реакционной смеси должны сработать все составляющие (Т-лимфоциты, АPC, правильный MHC) и есть немало возможностей, когда что-то «пойдет не так. Поэтому в современных тестах на Т-клеточный иммунитет используют не «цельные антигены», а уже готовые пептиды (их синтезируют). Это относительно легко и сравнительно дешево, если известен пептид, несущий Т-эпитоп, представляющий интерес. Но что делать, если неизвестно в каких частях антигена располагаются Т-эпитопы? Эту проблему в современных Т-клеточных тестах решают, используя для активации/стимуляции Т-клеток смесь перекрывающихся пептидов (длиной 9-15 аминокислот, с перекрытием в 5-10 аминокислот). Для того, чтобы перекрыть белок-антиген нужны десятки/сотни пептидов (а это уже недешёвое удовольствие). Между прочим, если Вы заинтересуетесь коммерческим предложением тестирования «на Т-клеточный иммунитет» стоит уточнить какой антиген используется для стимуляции Т-клеток, пептиды или цельные белки.

Проблема 3 – сложности регистрации специфической активации Т-клеток

Выявить специфические реакции Т-лимфоцитов на Т-эпитопы значительно сложнее, чем связывание антитела с антигеном. Есть два основных подхода к регистрации того, что в тестируемом образце присутствуют Т-лимофоциты, специфически реагирующие на антиген. Первый – регистрация продуктов Т-лимфоцитов, которые продуцируются в ответ на антигенную стимуляцию. Это различные лимфокины (интерлейкины, интерферон). Чаще всего как индикатор специфической активации Т-лимфоцитов используется интерферон-гамма, к примеру, в распространённом формате коммерческих тестов – Elispot. Недостаток этого подхода состоит в том, что активация соответствующих лимфокинов, это дополнительное «действо», которое должно произойти в Т-лимфоците. Его эффективность может варьировать. Скажем, Т-лимфоцит активировался, но это не сопровождалось продукцией достаточного количества интерферона-гамма (или другого индикаторного лимфокина). По крайней мере частично эта проблема снимается при использовании в качестве индикатора специфической активации Т-лимфоцитов так-называемых «маркёров, индуцируемых активацией» (Activation Induced Markers – AIM). На сегодня, пожалуй, это самый эффективный, но и самый дорогой метод. Для его реализации необходимо множество моноклональных антител против различных маркёров Т-лимфоцитов, задействованных в процессе распознавания и реагирования на конкретные антигены. Но сами по себе эти реагенты бесполезны. Ими можно воспользоваться только имея доступ к дорогим и сложным приборам (проточные цитофотометры с множественными каналами регистрации сигнала). Эти приборы позволяют идентифицировать маркеры у индивидуальных клеток, в соответствии с этим классифицировать эти клетки и посчитать размеры различных субпопуляций Т-лимфоцитов. Скажем, количество Т-лимфоцитов-хелперов (CD4+) и цитотоксических Т-клеток (CD8+), реагирующих на тот или иной Т-эпитоп SARS-CoV-2. В наиболее высокотехнологичном варианте (добавка клеточного сортера), разные субпопуляции Т-клеток можно ещё «рассортировать» в отдельные пробирки.

Повторяю, материал сложный. В один пост уложится не получается. Продолжу завтра. В частности, о недавно опубликованных данных, позволяющих несколько упростить тестирование Т-клеточного иммунитета к SARS-CoV-2.

Проф_АФВ  

ПРИЛОЖЕНИЕ: посты, посвящённые исследованиям Т-клеточного иммунитета против SARS-CoV-2 и других коронавирусов (в хронологическом порядке): 

«Иммунитет против SARS-CoV-2. На «сцене» появились Т-клетки» (27-4-20); https://prof-afv.livejournal.com/13205.html

«Т-клеточный иммунный ответ на SARS-CoV-2 инфекцию» (17-5-20); https://prof-afv.livejournal.com/17647.html

«Сюрпризы T-клеточных ответов на SARS-CoV-2» (18-5-20); https://prof-afv.livejournal.com/17683.html

«SARS-CoV-2 и старые коронавирусы - «T-клеточные связи» (5-8-2020); https://prof-afv.livejournal.com/35424.html

«Большинство заболевших COVID-19 выздоравливают. Почему?» (19-9-2020); https://prof-afv.livejournal.com/42380.html

Вчера прочитала в новостях: в одной миланской квартире обнаружили пожилую серийную накопительницу без признаков жизни.
Соседи жаловались на особо неприятный запах, что испускало в последние дни ее и без того зловонное жилище. Полиция с трудом пробралась в полностью забитую хламом квартиру, и, кроме преставившейся жилицы, обнаружила в ней и ее сына.

Пока живого, но в плачевном состоянии - выяснилось, что никто в доме даже не подозревал о его существовании. Сколько лет бедняга прожил среди завалов мусора, толком неизвестно, и можно только с ужасом предположить, каковой была его жизнь все это время.


Как-то давно здесь рассказывала - не могу найти старый пост, поэтому перескажу вкратце - об одном доме, мимо которого иногда хожу. Раньше двор выглядел просто захламленным, а дом - вполне нормальным, поэтому я все ломала голову, что за динамики сподвигли человека жить, имея под окнами перманентный срач.

Но за эти годы вопрос прояснился - не только двор, а и дом постепенно заполонился  горами хлама, у калитки теперь такие завалы, что зайти туда практически невозможно, из окон просматриваются кучи каких-то тряпок с коробками, а место, где должен быть огород или газон, сплошь покрыто ржавыми остовами велосипедных скелетов, детских колясок и другим крупным мусором.

Встреченная знакомая, живущая неподалеку, подтвердила - хозяин да, страдает серийным накопительством. Раньше, сказала, был нормальным, а потом от него ушла жена, и он вот так, постепенно, съехал в данную кондицию.

На всякий случай еще раз почитала про синдром накопительства, чтоб проверить, нет ли у меня каких-то первоначальных признаков болезни, помятуя о своих рейдах на блошки и буккроссинг.

Пока вроде нет, скажу больше, я вот только на днях убрала прочь с глаз несколько постылых безделушек, что мозолили глаза на полке, на которой  теперь стоят только нужные собачки фу.

Но все равно внесла в список нужных дел очередное мини-расхламление, с обязательным выбросом отбракованного  - потому что, прочитала, одной из причин, что развивают синдром, является диспозофобия, боязнь выбрасывать.

И еще вот думаю - у меня все же есть синдром серийного накопительства, но не вещей, а информации. Наверное, он в той или иной мере имеется у каждого, кто лазит в интернет по делу и без, и читает все, что попадается на глаза.

Лето промчалось со скоростью курьерского поезда. И с каждым годом эта скорость возрастает, кажется, еще чуть-чуть, и стремительный бег времени достигнет сверхзвуковой скорости… Молодым этого не понять: им все еще кажется, что жизнь впереди. 

Бег времени особенно ускоряется летом. Но вот приходит осень. Портится погода и, если вы достигли возраста, когда не нужно пять раз в неделю выходить на работу, то можно расслабиться с книжкой в руках или пультом от телевизора. Действительно, в саду объем работ резко сокращается, домашние дела двигаются потихоньку, родные и близкие откладывают визиты то из-за ковида, то до очередных каникул…

И, кажется, что это относительно ленивое время будет тянуться и тянуться. И можно предаваться лени… Но это обманчиво, потому что и осень, и зима пролетят стремительно, а с ленью бороться сложно… Потому я, кажется, рискну ввязаться в творческий марафон ЖЖ (информация тут https://365days.livejournal.com/169798.html). Писать каждый день – это дисциплинирует! Да и голову загружать полезно, память тренировать, а то и, правда, придется тратиться на какой-нибудь ноопепт.

Тем более что я, наконец-то, бросила писать для Дзена. Не вижу смысла. И последней каплей стало требование выслать селфи с развернутым паспортом, а то деньги платить не будут. Про деньги – это, конечно, сильно сказано. Хотя, если считать копейки деньгами, то да, угроза мощная!  Видно, доходов у Яндекса мало, и кто-то решил собрать богатую базу для мошенников. Удивительно, для Госуслуг проверить личность просто, никакого серфи не нужно, а для частной компании ты должен предоставить кучу документов и, конечно же, селфи с паспортом. Зря, еще пароль от банковской карты не попросили! 

В общем, да здравствует #осеньосень!

Вчера у нас в Нью Йорке случился потоп. Как оказалось, это до нас дошли отголоски урагана Ида, который пару дней назад потрепал Луизиану. Бывает, что нам заранее объявляют о надвигающихся штормовых фронтах, но этот ливень как-то застал нью-йоркцев врасплох. А местами было вот так:



И, что самое интересное, вчера, прямо в разгар вот этого всего, мы с Тоней как раз пытались добраться домой. Из Манхэттена. На метро. Прямо скажем, поездка вышла интересной. (Спойлер: ничего страшного с нами не случилось. Просто промокли изрядно.)

Мы с Тоней вчера отмечали четвёртую годовщину свадьбы (у нас довольно хитрый день, когда её праздновать - чуть ли не сложнее, чем когда в Америке выборы проходят!) Как говориться в таких случаях, "Ничто не предвещало беды". Хотя, впрочем синоптики грозили сильным дождём. Из-за этого мы решили не пойти через Бруклинский мост, как делали раньше, а просто отправиться в хороший ресторан на ужин. И поехали мы на метро.



Когда выходили уже шёл довольно сильный дождь, но нас он не смутил. Мы же не сахарные. Пока добрались до Манхэттена пару раз на телефон приходили предупреждения о возможных потопах, но мы им как-то особого значения не предавали.

Ужинали мы в отличном ресторане прямо рядом с биржей на Уолл-Стрит. Его нашла наша подруга-гурман. Кстати, ресторан оказался мишленовским - на выходе заметили одну звезду. Если бы я был пище-блогером, очень много чего рассказал бы о нём. А так просто скажу, что было вкусно, красиво, и дорого.


Фото ресторана не моё. Из интернета.

После ужина собрались уходить, и тут поняли, что на улице льёт как из ведра. Просто реальная стена воды. Посмотрели, сколько будет стоить Убер до дома, и увидели какую-то несуразную трёхзначную цену. Решили - всё же поедем на метро. Но только вот незадача! Вход, через который мы пару часов назад вышли оказался закрыт.


Это тоже из интернета.

Пришлось идти под дождём в обход. Вроде, недалеко: вокруг квартала, но пока дошли уже всё хлюпало. А тут оказалось, что и этот вход закрыт - на этот раз красной ленточкой. Выходящие из станции пассажиры сказали, что поездов сегодня больше не будет.

Укрылись под соседними строительными лесами, и решили всё же вызвать Убер... Но не тут-то было. Так все решили, и машин просто не было. Где-то 10 минут приложение показывало, что ищет водителя, а потом просто сдавалось и говорило что машинок сейчас нет.

Благо, в нижнем Манхэттене много разных линий метро, и мы поняли, что если пройтись ещё несколько кварталов, то попадём до линии, которая идёт прямо к дому. Пять минут пешком под дождём, который то ослабевал (как раз, когда мы прошли мимо красиво подсвеченного здания биржи), то наоборот усиливался, и мы у цели.



При входе в метро я заметил, что из дырки в стене бьёт маленькая но сильная струя воды. Перешагнули через неё, и спустились на перрон. Табло на станции показывают, что все поезда задерживаются. Но нам немного повезло: минуты через две после того как мы пришли, пришёл состав. Правда не совсем на нашем маршруте, но хотя бы в нашем направлении. Я ещё думал, стоит ли на него садиться, ведь согласно расписаний, через две минуты после него должен был прийти другой, который прямо к нашему дому идёт.

И вот, пока я раздумывал, надпись на табло над перроном изменилась, с "Поезда задерживаются" на "Метро не работает, поездов не будет". Увидев это мы быстро прыгнули в вагон, двери закрылись, и поезд увёз нас в сторону Бруклина. Сейчас я знаю, что нам очень повезло - та линия, куда мы сели, более-менее неплохо выдержала натиск природы. А ведь много где было сильно хуже. Например, заглавная фотография с остановки на соседней линии (она тоже сделана не мной).

Кстати, вот тут на Медузе собрали отличную подборку фото и видео того ужаса, который происходил вчера в Нью Йорке, в том числе в метро. К счастью, мы об этом всём узнал уже значительно позже, после того, как добрались домой.

Правда, уже через пару остановок наш поезд всё же остановился, и дальше ехать отказался. Кондуктор объявил, что работа метро приостановлена.

Ну хотя бы мы теперь были на своём берегу Ист-Ривер. Быстренько вышли на поверхность, и стоя под козырьком стали снова пробовать вызвать Убер. Несмотря на то, что расстояние уменьшилось вдвое, цены остались такими же. Ещё бы - то машину пытались вызвать абсолютно все!



Но было уже ясно, что никаких других вариантов попасть домой у нас нет - пешком оставалось где-то полтора часа под ливнем. Поэтому я просто стоял и перезагружал заказ машины в приложении Убера, пока, в конце-концов, не удалось получить водителя.

Парень по имени Мухаммед (порой кажется, что так зовут где-то 30% водителей такси в НЙ) был очень удивлён, когда два сильно промокших и немного ошарашенных человека залезли в его Хонду CRV. Доехали мы без особых проблем, если не считать, что эта поездка стоила примерно как ужин в мишленовском ресторане. Хорошо хоть, что ужин на одного.

Как в таких случаях говорят, "Пострадавшие отделались лёгким испугом". А в Нью Йорке за ночь выпало рекордное количество дождя. Местами - больше 200мм. Оказывается, когда у тебя в городе метро, которому 115 лет, оно не всегда хорошо справляется с такими осадками.

Среди советской кинопродукции фильмы, созданные в Прибалтике, всегда выделялись. Хотя они не так часто демонстрировались по центральному телевидению, интерес зрителей к ним был стабильно высок. Давайте попробуем разобраться, в чем заключалось обаяние прибалтийского кино на примере прекрасного - и очень осеннего - фильма "Лето было только день" (1980), снятого режиссером Петерисом Крыловсом на Рижской киностудии.



Сюжет фильма очень прост. В начале мы видим подготовку к деревенской свадьбе на затерянном в пуще хуторе. Очень трогательна и красива Визма, невеста, а жених Вальтер статен и симпатичен. Вместе они составляют на редкость гармоничную пару, хотя зритель так и не узнает, где и как познакомились столь разные люди: юная горожанка и тридцатилетний лесник, у которого есть маленький сын от первого брака. В "Лето было только день" вообще очень многое недосказано или намечено только пунктиром. Например, мы так и не узнаем, куда подевалась мама мальчика. Уехала? Умерла?



Это недосказанность - не особенность конкретного фильма, а характерная черта прибалтийского кино в целом. Если сравнивать кино с живописью, то прибалтийский кинематограф - это не плакат и не гравюра, а воздушная акварель с утонченной цветовой гаммой, где многое на заднем фоне расплывается, оставляя зрителю простор для воображения. В то же время это недосказанность сильнее воздействует на наши эмоции, потому что в ней всегда есть нечто тревожное, как тревожна любая неопределенность. И в "Лето было только день" зритель предчувствует, что развязка повествования будет драматичной, но не может догадаться, что произойдет.



Какое-то время ничего особенного не происходит: Визма привыкает к жизни на хуторе и маленькому пасынку, знакомится с немногочисленными соседями. Мир этого фильма очень камерный, и эта камерность позволяет раскрыть своеобразие каждого персонажа. Каким бы не был глухим этот край, в нем живут не "маленькие люди", а индивидуальности со своей судьбой, своим характером. Подобный подход характерен не только для прибалтийского кино, но и для искусства этого региона в целом: исторически там не так много населения, отсюда интерес к маленьким городам и весям. При этом жизнь изображается без прикрас: быт в лесном доме довольно тяжелый, это не город, где можно встать попозже, принять ванну, выпить кофе и пройтись по магазинам. На Визму обрушивается много всего: и хозяйство, и адаптация к новому месту, и забота о малыше. Она даже заболевает, и неудивительно, что ее мать, весьма энергичная городская дамочка, крайне недовольна замужеством дочери и мечтает о разводе.



Однако - и это снова характерная черта прибалтийского кино - все страсти показываются очень сдержанно. Никаких драм с битьем посуды в духе итальянского неореализма: зрители догадывается о напоре эмоций по подчеркнутой лаконичности фраз и скованности жестов. Но, разумеется, как и все супруги, Визма и Вальтер ссорятся, имеют разные взгляды на какие-то вещи, например, на то, нужно ли маленькому ребенку смотреть на кровавые охотничьи трофеи. Эта история любви раскрывается с помощью простых деталей, и взгляд в ней значит больше, чем слово.

Именно простота киноповествования превращает одних зрителей в поклонников прибалтийского кино, а других, наоборот, отталкивает: эти фильмы кажутся им чересчур пресными. Есть еще одна черта, которая не всем понравится: трагизм мироощущения. Он выражен не так сильно, как в скандинавском кинематографе - там вообще местами беспросветная мрачность - но достаточно ощутим, чтобы испортить настроение. Не обошлось без трагедии и в "Лето было только день". Предчувствия не обманывают зрителя: Вальтер гибнет так внезапно и нелепо, как обычно и бывает в жизни. Беременная Визма остается одна.



И что? И ничего. То есть мы опять таки можем догадываться, что творилось в душе молодой женщины, но нам это не покажут. Мы увидим только ее поступок: она не вернулась в город под крыло родителей, а усыновила пасынка и осталась жить в лесном доме. И все это без пафоса, без надрыва и заламывания рук, просто потому, что для Визмы такое решение представляется единственно правильным.

Можно было бы поговорить и о некоторых других чертах прибалтийского кино, например, о его стильности, но именно в этом фильме они не выражены, и являются второстепенными по отношению к перечисленным выше. Добавлю, что фильм снят по повести Регины Эзеры, но литературности в дурном смысле слово в нем не чувствуется, нет книжных диалогов и неубедительных поворотов сюжета, все предельно реалистично и оставляет долгое послевкусие.

Я поставила фильму 7,5 по 10-балльной шкале: это очень хорошее, настоящее кино. Рекомендую "Лето было только день" к просмотру: вы не только получите эстетическое удовольствие, но и поймете, что за внешне холодностью прибалтийского стиля скрыто настоящее человеческое тепло.

Ну что, давайте собирать деньги Алисе Тепляковой, девочке-вундеркинду, которая будет учиться на психфаке МГУ. Семья живёт с семью детьми в однокомнатной квартире. Её ненавидят соседи. Подозревают в нехорошем Органы опеки. А родители такие молодцы, что плевали на всех этих людишек, и готовы платить 550 тысяч рублей в год за обучение девочки, которая не поступила в самый престижный вуз страны — но всё равно будет учиться платно.

Но зато у папы, Евгения Теплякова, уже есть план как сэкономить. 

Другие студенты — дураки. Они платят за каждый год обучения деньги, и за 6 лет получается 3,3 млн. А Алиса, говорит Евгений Тепляков, окончит МГУ, куда она не поступила, за два года. А это значит, что нужно всего-то 1 млн 100 тысяч рублей. 

В семье вообще никто не работает. Мама рожает постоянно, ей некогда. Папа оформлен воспитателем детского сада, который состоит из его семьи. И государство ему за это платит крошечную зарплату. Еще и ЖКХ надо платить?! Так откуда деньги?! Правильно, с миру по нитки — нищему рубаха. 

Есть уже меценаты, которые готовы помогать «талантливой семье», где дети это, похоже, образовательный пиар-проект. У Евгения Теплякова большие амбиции, и он вовсю строчит работы по методологии обучения талантливых детей. Они представляются специалистам из области просвещения «малоинтересными». Так они говорят. Но Евгению Теплякову малоинтересными представляются эти специалисты. 

Оценочное суждение. Лично я теряюсь, что делать в таких случаях. Наверное, ничего. Дети — частная собственность в нашей стране. Чай не Скандинавия, где бы их отобрали. Просто потому, что жилищные условия не соответствуют, а переезжать из однушки за город они не хотят, говорят чиновники. Им так удобно. Пусть делают, что хотят. С интересом будем следить, что получится в будущем из «вундеркиндов» Тепляковых. 

#тепляковы #cемьявундеркиндов #вундеркинды #мгу #психология

Режиссер: Артем Аксененко Сценарий: Анна Козлова

В главных ролях: Андрей Бурковский, Юлия Пересильд, Дарья Мороз, Ирина Старшенбаум, Виктория Толстоганова, Евгения Симонова, Анна Каменкова, Даниил Воробьев, Дарья Мельникова, Анастасия Микульчина, Таисья Калинина, Елена Панова

Почти одновременно мне попались на глаза три российских сериала на интересную тему "псих-терапевт". "Триггер" я начал было смотреть, но осилил только три серии. "Псих" я отверг "с порога", потому что нет моих сил наслаждаться игрой Богомолова настолько долго. И самым смотрибельным оказался "Медиатор" (не очень понятно, почему нельзя было использовать вполне состоявшийся в России термин "переговорщик", тем более. что классический фильм с Джексоном и Спейси был локализован именно под таким названием.

Андрей Павлов (Бурковский) - переговорщик в штате МВД (и его служба в органах вообще никак в фильме не показана - я имею в виду именно службу как ежедневную лямку с визитами на планерки, разгоняи от начальства и прочие будни мента в любой стране мира), изредка подрабатывающий полезными для бюджета халтурами. В центре сюжета как раз две такие работы - официальное расследование, в ходе которого он присоединяется к расследованию ФСБ, удивительно злободневному - речь идет о печально известных синих китах, промывавших мозги детям и подталкивающим их к самоубийству. Павлов спасает (забалтывает) 15-летнюю Сашу от прыжка с моста. Настырная фээсбэшница Маша (Пересильд) раскапывает, что подростковых суицидов до ужаса много, и за ними стоит общение в даркнете.

Вторая линия - "левак" Павлова: скончавшийся профессор оставляет компанию, которой принадлежит рецепт ценного полимера. Дочь профессора (Мороз) согласна продать акции нефтяному гиганту, а сын (Воробьев), много лет живший за границей, не хочет, его как раз и надо уломать переговорщику.

Материал, из которого складывается сюжет - жесть полная. Прежде всего, конечно, страшные "синие киты", вокруг которых в свое время подняла шумиху "Новая газета", но никаких официальных подтверждений не поступало, википедия называет эту историю городской легендой. Кстати, про китов снят южнокорейский фильм "Розыск", возможно, будет интересно его посмотреть, а также украинский сериал "Первые ласточки". Так что, неожиданно для меня, эта "игра" уже довольно щедро обыграна в мировой культуре.

С "китами" связана детективная линия серия, но как раз "детектив" подан вскользь, фокус держится на личных отношениях персонажей, а также их секретах. Скелетов в шкафах героев хватит на музей антропологии. Или на Кунсткамеру, до того скелеты уродливы.

Есть две интересных особенности, из-за которых сериал привлекает внимание. Во-первых, Бурковский в неожиданной для себя роли. Андрей Бурковский - актер, совершивший подвиг кэвээнщика: став чемпионом Высшей Лиги в составе томской команды "Максимум", он не удовлетворился ролями в комедийных шоу, а мы его видели в "ДаЁшь молодЁжь" и "Одна за всех", а поступил в школу студию МХАТ, и еще до ее окончания был принят в труппу МХТ имени Чехова, в итоге сумев покинуть юмористическое гетто. Роль медиатора Павлова даже и близко не комедийная. И сам Андрей не похож на привычные для него образы добродушного увальня.

Вторая особенность связана со сценарием, которым мы обязаны писателю и журналисту Анне Козловой. Что же необычного в тексте сериала? Есть в ЖЖ очень известный сетевой психолог Эволюция. И у меня создалось сильнейшее впечатление, что Козлова вдохновлялась при написании сценария ее блогом, очень уж схожая терминология, очень уж похож материал, тараканы героев, их соприкосновения и способы слить себя и свою жизнь, монологи о границах и прочее на примеры, которые Эволюция разбирает и теоретическую часть, которую она озвучивает в своем блоге.

Собственно, неожиданные монологи, похожие на цитаты из блога Эволюции - худшее, что есть в сериале, не потому, что они неправильные, просто мне не верится что живой человек вдруг ни с того ни с сего начинает излагать теории из учебника вместо живого общения. Но мне не хотелось бы, чтобы у вас создалось впечатление, будто весь сериал состоит из этих лекций. Нет, живого общения там достаточно, и согласно законам жанра (а сериал, как уже было сказано, про психа-терапевта и психов - всех остальных) диалог этот ведут тараканы в голове людей, окружающих Павлова с тараканами самого Павлова, которых у него достаточно. Просто, следуя терминологии той же Эволюции, Павлов - хищник, а большинство других персонажей - "рыбы". Хотя, конечно, там есть и другие хищники, тоже со своими проблемами кукушки. И за них отвечает старая надежная гвардия - Толстоганова, Симонова, Каменкова, и они прекрасны.

Не только они хороши, там прекрасный состав, который выглядит как "прекрасный и опасный Павлов-Бурковский в окружении молодых и не очень женщин, которые бегают за ним и смотрят ему в рот". На самом деле кроме Павлова есть только один яркий мужской персонаж - брат-наследник в исполнении Даниила Воробьева. Остальные либо глубоко увязли во флешбеках, либо появляются в паре эпизодов.

Итак, понравился ли мне Медиатор? Скорее да, он слишком современен (даже "моден", я по этой причине сразу забросил столь же модного Нюхача) на мой вкус, даже "модный" саундтрек вызывает у меня отвращение. В фильме много мата (наверное, на тв-экране он запикивался, но я смотрел вариант без цензуры), много обнаженки. В любом случае интересный сюжет, интересные заморочки героев (и скелеты, куда же без скелетов шкафах), прекрасный актерский состав - повод с Медиатором ознакомиться. Второй сезон я буду смотреть, сейчас как раз должна выйти последняя серия. И он короткий, десять серий в первом сезоне, шесть во втором, так что не заскучаете.

Хочу только еще раз обратить внимание, что детективная составляющая явно менее важна авторам, чем психология, даже психиатрия героев. Так что если вы согласны на такой расклад, то смотрите в свое удовольствие.

Досмотрел, благо там немного осталось, второй сезон - всего лишь шесть серий.
В плюсах - по-прежнему актерская игра и лихой закрут сюжета.

Но чем дальше, тем больше бросается в глаза третья особенность сериала (напомню, что первые две - неожиданный образ для актера Бурковского, а так же то, что Анна Козлова вдохновлялась блогом Эволюции. Кстати, реакция самой Эволюции здесь).

Третья же особенность в том, что сценарист не имеет ни малейшего представления о том, что пишет (что странно, ведь Анна Козлова - журналист). Как у Жванецкого: "И влюбленные эти, взятые целиком из жизни голубей, тоже нечеловечески ходят у фонтана и нечеловечески смотрят вдаль". Так и у Козловой нечеловеческий сотрудник МВД Павлов, нечеловеческий сотрудник ФСБ Маша, о психологах же и говорить нечего - посмотрите сами, что случилось в итоге с персонажем Мариной.

Ну и главная "нечеловечность" - образ самого Павлова. Я понимаю, что корни модной "психованности психолога" надо искать в докторе трудной судьбы Грегори Хаусе или детективе не от мира сего Холмсе (все равно в исполнении Камбербэтча или Миллера, они оба в этом плане хороши), но суперхаризматичный хищник, психолог и успешный переговорщик, который вызывает у всех аллергию и желание запереть его в психушке, чтобы хоть немного отдохнуть от этого гения - ну как-то странно, мне-то казалось, что такие люди профессионально вызывают к себе симпатию, а не раздражение. Суть понятия "харизма" в том, что люди к тебе тянутся, а не пытаются всеми силами избавиться от твоего общества, потому что достал.

Что же в итоге получилось у создателей "Медиатора". Детектив, что было уже ясно и в первом сезоне, развивается достаточно вяло и без вменяемых розыскных мероприятий (они как бы есть, но сериал ощутимо не о них). А вот комедия общения психованных персонажей разной степени неадекватности удалась на славу, и и это при том, что юмора там нет вовсе, сплошная драма, но вернемся к третьей особенности - при таком уровне правдоподобия переживать за героев можно, страдают бедные, но верить в них труднее.
https://jacob-burns.livejournal.com/176215.html
https://jacob-burns.livejournal.com/176789.html

https://thehill.com/homenews/state-watch/570556-florida-businesses-schools-agencies-to-be-fined-for-asking-for-vaccine

Businesses, school and governmental agencies in Florida will be fined $5,000 for asking for proof of vaccination against the coronavirus starting later this month.

Казалось бы, при чем тут Торонто?
Однако я лично знаю operating room nurse в госпитале в Торонто, их семья уезжает из Канады из-за принудительной вакцинации или ограничений связаных с прививками. Им это настолько надоело, что они уезжают жить в другую страну.

Если кто не в курсе, медсестер катастрофически нехватает, и то что некоторые уедут, это только усугубит ситуацию.

https://globalnews.ca/news/8157815/ontario-hospitals-enact-mandatory-covid-vaccine-policy/
The CEOs say if staff are still unvaccinated and without a medical exemption by those dates, it will lead to “unpaid leave and/or termination for cause.”

Как сделать так, чтобы мужчина делал то, что нужно женщине и при этом был доволен? Над этим вопросом женщины ломают голову даже тогда, когда занимаются спортом «просто для себя»

На сегодняшний день Вероника Степанова считается самым популярным психологом на Ютубе. Если вы все еще по старинке прислушиваетесь к мнению несметного количества всяких там лупковских, курбатовых или (совсем кринж) гомиссаровых, то вам должно быть стыдно примерно так же, как стыдно бывает случайно попавшим в умную компанию людям, не читавших ни одной книги Пелевина.

Современные люди выбирают Веронику Степанову. При этом, те, кто регулярно смотрит видео Степановой, являются в не меньшей степени позорными. Как люди, знающие все новые песни группы «Сплин». Нужно быть очень большим фанатом, чтобы слушать одно и то же вот уже много лет. А быть фанатом чего-либо позорно по умолчанию. Читатели блога уже хорошо это понимают.

Так неужели все в современном информационном пространстве является либо стыдом, либо позором? Ну конечно нет. Если уж вам так важно не быть позорищем в моих глазах, то рекомендуется быть знакомым с лучшими образцами разных авторов и не становиться при этом фанатом ни одного из них. Примерно в этой концепции и развивается мой блог.

После легкой иронии этого небольшого вступления перейдем к лучшему образцу в деятельности психотерапевта Вероники Степановой. Видео «Чем женщина отталкивает мужчину сильнее всего?»

Краткое содержание:

Что в женщинах есть такого, что мужиков бесит и заставляет просто исчезать?

1. Тяжесть в отношениях. Человеку хочется, чтобы было легко и приятно. Претензии, обиды, напрасная ревность, наезды и напряги.

2. Грубость, нахрапистость и перехват инициативы. Властное продавливание своих интересов, жесткость и даже хамство.

3. Кокетничание с другими мужчины в его присутствии.

4. Постоянное принижение самой себя. Негативные слова о самой себе.

5. Нытье, что все плохо. Вечное недовольство.

6. Неаккуратность и нечистоплотность.

7. Навязчивость и прилипчивость.

8. Шантаж и даже угрозы с целью добиться от него больших вложений.

9. Истеричные перепады настроения.

10. Слишком явная и прямолинейная меркантильность.

«Старшее поколение, которое знало, как состыковать такую сложную конструкцию, как эта, ушло на пенсию» - объяснил руководитель госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин причину трудностей со стыковкой модуля «Наука» к МКС.

Вот так. То, что без проблем делали в СССР советские люди, при том делали лучше всех, сейчас в России делать уже не могут. Хотя по идее, годы и научно-технический прогресс должны были продвинуть и нашу науку, и наших специалистов далеко вперёд. Но нет.

Какое уж там развитие... Наоборот, приходится чиновнику делать горькое признание в том, что даже поддерживать науку и технологии на том уровне, который достался нам от СССР, мы оказываемся не в состоянии.

И в такой ситуации прекрасно понимаешь ответы на вопросы, на то, что было бы, если бы не было бы Октябрьской революции:

- было бы нас 500 млн. человек или нет;

- смогли бы мы одолеть фашизм или нет;

- смогли бы мы запустить ракеты в Космос или нет.

Глядя на возвращение той "России, которую мы потеряли", понимаешь, что, конечно же, нет. Без революции жили бы люди в России (или в том, что от неё бы осталось) на уровне людей в самых беднейших странах Африки.

Впрочем, ныне мы итак движемся в этом направлении, наверстывая "упущенное".

В смысле, финансово. Уж никак не по рядовым гражданам. По крайней мере не здесь и не сейчас. Граждане как раз наполучали плюшек. И не по туризму, и не по местам развлечения и кучкования – в прошлом году по ним стукнуло, но в этом году народ оттягивается за прошлый. А вот ударила она по больницам да по всей медицинской системе.
Вот ведь казалось бы – пациентов завались, так в чем проблемы. Мы ж привыкли – есть клиенты, есть бизнес, есть денежка – рынок рулит. Но в медицине все несколько по другому. Коронные пациенты денег не приносят от слова вообще, а приносят скорее убыток. Вообще, никакие пациенты, лечащиеся по страховкам, не приносят никакой прибыли.
Американская страховка – это тот еще бандитизм – хз почему его до сих терпят. Возможно, потому что из него теперь так легко не вылезти – может выйти как с Афганом. Но страховка здешняя – это жуткая обираловка, нацеленная даже не столько на ограбление пациентов, сколько на ограбление врачей и больниц. С пациентами-то она еще по божески. Так что все, что оплачивает страховка, обрезается по самые яйца и никакой прибыли не приносит. А прибыль приносит то, что страховка не оплачивает.
Вот, к примеру пластика – это реальная золотая жила для больниц. Импланты, липосукция, всякие пересадки, изменение формы того и этого, фэйс лифты. Фертильность, заморозка спермы, яйцеклеток, пересадка и подсадка чего-то куда-то. Улучшение себя изнутри, всякие там дырки и проходы в носу, в желудке и по дороге. Бессмертие. Без шуток. Нынче мода на глубокую заморозку стволовых клеток. В надежде, что через сто лет тебя из них заново разморозят и построят. По мне так ненадежная это затея – а вдруг они (потомки) тебя опять не захотят. Глянут на фотку и скажут нах. В общем, не знаю, как там с юридической стороной, но народ из себя чего-то там достает и замораживает. Всякие экзотические процедуры при терминальной стадии рака, которые то ли помогают то ли нет, но хочется же чуда – а за чудо надо платить. Вот это вот все, вот все эти люди и оплачивают наше лечение от пневмонии, язвы, диабета и да – от короны.
В общем, богатых надо любить и не обижать, и даже налоги в три шкуры с них драть не обязательно. Они и так уже несут на своих плечах, как атланты, всю нашу медицину. Да и универы поддерживают, в какой-то степени.
Бюджет универов тоже, оказывается, в большой степени завязвн на больницы. В больших универах есть медицинская школа, которая привязана к большому госпиталю – ну и понеслось. Бюджеты у них типа раздельны, но типа сообщаются – в основном универы подтягивают деньжат из мед системы.
И вот извольте радоваться, прошлый год. По всем больницам корона, все несрочные операции отменены, специалисты по имплантам добровольно помогают с ИВЛ, койко-места забиты, сплошной героизм - а деньги-то где?!
И не то что б это все в прошлом. На пороге вторая такая же зима.
Наш универ говорит, что рост зарплаты пока что заморожен. Ну мне что, и так неплохо. Но профсоюз возмущается, ругается и торгуется. Это ладно, а соседний универ объявил, что зарплаты придется слегка снизить – так что профессура пошла бастовать. Наш профсоюз пишет, что мы морально с ними. Ну пускай. Только как это все конструктивно решать – хз. Хорошо что не я эти проблемы решаю.

Так случилось, что люди, которые больше всех кричали о недостатке исследований и времени испытаний вакцины от коронавируса, в настоящий момент сами ставят на себе масштабный эксперимент по лечению Covid-19.

Речь о препарате, известном уже более 40-ка лет. 

И о нём, действительно, достаточно много информации. Если мы наберём его название в YouTube, то получим яркие заголовки безо всякой символики. Но она там есть, и вы увидите это далее.

Вот эти заголовки:

УКОЛЫ БАРАНАМ

ГЛИСТОВАНИЕ БРОЙЛЕРОВ

ДЕГЕЛЬМИНТИЗАЦИЯ СВИНЕЙ

И многие другие. Они прекрасны, и это всё — о лечении скота препаратом, который сегодня на себе испытывают люди. По собственной воле. За собственные, пусть и небольшие, деньги. Просто потому, что они немножечко боятся COVID-19, но ещё больше — вакцины от SARS-CoV-2.

Этот препарат называется ивермектин.

Давайте рассмотрим имеющуюся по нему  на сегодняшний день информацию.

Новость о возможности ивермектина уничтожить всю вирусную РНК за 48 часов in vitro (в пробирке!) распространилась из Австралии в апреле 2020 года благодаря заявлению одного из докторов Института биомедицинских исследований Монаша. Доктор, разумеется, никого не призывала приступать к лечению этим препаратом, но народ рассудил иначе.

Вот, например, в ЖЖ рекламирует ивермектин для лечения людей STALINIST:

Я купил кстати, себе некоторое количество таблеток по 12 мг в Индии на всякий случай. Если интересуетесь, могу дать контакт индийского распределителя. 

В настоящий момент по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, количество рецептов на ивермектин, выписываемых каждую неделю, составляет 88 тыс. 

По мере роста использования этого противопаразитарного препарата количество сообщений о побочных эффектах увеличивается, говорится в сообщении CDC. 

В токсикологические центры по всей стране резко возросло количество звонков с сообщениями об отравлении ивермектином. В июле 2021 количество звонков, полученных центрами по поводу препарата, увеличилось в пять раз по сравнению с количеством звонков до пандемии. В сообщении CDC также отмечается «увеличение частоты побочных эффектов и посещений отделений неотложной помощи / больниц».

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США вынуждено было написать в Twitter: 

Вы же не лошади. И не коровы. Серьёзно. Хватит. 

А что в России?

В России, как и на Украине, этот препарат является ветеринарным — для лечения скота. Но разве остановит это нашего человека, выросшего на «лошадиной силе» и давно познавшего тайны аптечки доктора Айболита? Народный миф гласит: лекарства для животных дешевле, сильнее, а, значит, для человека эффективнее человеческих.

И у нас нынче развелось немало пропагандистов лечения ковида ивермектином — препаратом, созданным для свиней. Здесь открывается много интересного, о чём народные лекари не расскажут новообращённым. Да, впрочем, многого они и сами наверняка не знают.

Итак, ивермектин — замечательное лекарство для животных, которое

• по степени воздействия на организм, согласно ГОСТ 12.1.007-76, относится к веществам «чрезвычайно опасным» (1 класс опасности);
• способен пробудить некоторые наследственные мутации. Если они у вас есть, то приём ивермектина, возможно, приведёт к смерти. Это легко увидеть на примере колли, которые от приёма ивермектина погибают сразу — в силу имеющихся тех самых мутаций. Но если с давно изученной породой колли всё ясно, то с каждым новым человеком поди угадай, какие у него там изменения в последовательности нуклеотидов и проч.;
• нередко убивает и животных — для большинства домашних видов он токсичен. На ютубе вы можете встретить ролики о горестях фермеров, проколовших ивермектином больных гельминтозом коз и тем существенно их поголовье сокративших;
• провоцирует воспаление в месте инъекции посредством травмы клетчатки. У свиней и прочих копытных процесс происходит в виде образования желвака. Нужно это для достижения отсроченного эффекта дозировки. Однократное введение лекарства позволяет избежать повторных инъекций и беготни за скотом. Людей в данном случае не особо волнуют свинские боли в области спины, но то, что подобное может повториться с ними, они не учитывают. Сравните толщину подкожного жира хрюши, а затем свою. Даже если вы очень большой человек, вы не сможете тягаться с очень большим хрюшей. В итоге ожидайте воспаления клетчатки и скорой госпитализации;

• вызывает интоксикацию при прероральном введении (через рот) из-за неумения человеком рассчитать концентрацию, перевести проценты в миллиграммы — зелье-то для скота;
• провоцирует повреждение печени и многое др...

Приверженцы лечения ковида этим препаратом любят ссылаться на неких докторов, которые «рискнули и победили». Кто они?! 

Один из них — врач тюремной больницы в Арканзасе, который назначал ивермектин заключённым. Нужно ли говорить, что когда в августе с.г. этот факт вскрылся, разразился скандал? Сейчас данный случай расследуется медицинской комиссией.

Ещё одним «убойным», по мнению ивермектинофилов, аргументом в пользу лечения им ковида является якобы успешное применение препарата индийскими медиками. Если вы попытаетесь найти хоть какое-то подтверждение этих слов, не обрящете ничего, кроме самих слов — ни новостей, ни официальных отчётов.

Зато каждый грамотный человек знает, где посмотреть авторитетные исследования на заданную медицинскую тему. И мы идём на Пабмед. 

А там находим оценку ивермектина как потенциального средства лечения COVID-19 индийскими учёными. Читаем сразу вывод:

Нельзя с уверенностью сказать о включении ивермектина в схему лечения пациентов с COVID-19 от легкой до умеренной степени тяжести, основываясь на результатах нашего исследования, поскольку он показал лишь незначительную пользу при успешной выписке из больницы без каких-либо других наблюдаемых преимуществ.

Трагедия непонимания адептов подобного самолечения в том, что ивермектин, как и многие другие препараты, убивает самые разнообразные клетки, не только вирусные. Уничтожение коронавируса в данном случае можно сравнить с выжиганием целого города ради уничтожения скрывшихся в нём террористов.

И эти люди, колющие и глотающие лекарство для скота, говорят о шмурдяке и ширяющихся им баранах?

Ранее я писала о нелогичности поведения поверившей в заговор толпы:

Безлимитный кредит доверия всем, но вакцина - фуфло

Всё гораздо хуже, чем вы думали.

Две недели придумывала название для этого рецепта куриной грудки - такое, чтоб вы не только обратили внимание, но и срочно приготовили, съели и снова приготовили. Не смогла! Этот рецепт - отражение современной японской городской жизни. Куриная грудка без кости - самый дешевый вид мяса в Японии, поэтому в затяжном экономическом кризисе по популярности она на непобедимом 1 месте, но, сами понимаете, это продукт на любителя. И даже любитель может невзначай осатанеть от постоянного плотного присутствия грудки в своем рационе.



Salad Chicken первыми начали продавать комбини - ларьки шаговой доступности, где миллионы японцев покупают себе перекус, обед на работу, а многие и ужин. По сути это технология сувид - низкотемпературное приготовление, которое полностью решает проблему сухости и волокнистости куриного мяса. Она становится почти как вареная колбаса и идеальна для бутербродов, салатов и поедания в чистом виде, к тому же впитывает любые ароматы специй. Курица из комбини была дорогая - 2 доллара за филе на один зуб, и японцы стали подбирать подходящие условия в домашних условиях, так как дешевых и компактных сувидов тогда на рынке не было. Грудка в фольге, завернутая рулончиком, грудка в рисоварке и даже грудка в ванне с кипятком!



Как-то я помню даже давала один из неплохих рецептов, но недавно начала использовать рецепт, которым не могу не поделиться с вами. Настолько он прост и прекрасен. Вы просто кладете грудку в пакете (который пищевой пакет, выдерживающий высокую температуру) в кипящую воду, выключаете огонь и оставляете на час под крышкой. Это все!

Единственное, грудку надо немного подготовить. В оригинальном рецепте было кулинарное саке, сахар и корейская приправа из острого мисо. Приправу можно смело убрать из уравнения, заменив ее на что-то не вонючее и подходящее курице - сухая смесь с розмарином, карри например, орегано...Что-то такое. А вот насчет саке и сахара я провела эксперименты, просто чтобы понять для себя, что дает этот сказочный эффект полного расслабления куриных волокон. Не буду вас утомлять, дает его сахар. Но алкоголя немного тоже надо, такая комбинация дает идеальный эффект - судя по всему, спирт улучшает проникновение сахара. Саке у меня не было, я лила игристое вино (там вообще хорошо и сахар сразу), потом как-то раз белое. Вина надо немного, пару столовых ложек. Обязательно!


Итак, грудку наколоть вилкой, смочить вином или кулинарным саке, оставить на 10 минут. Потом посыпать сахаром - около 2-3 граммов на 1 большое филе, это половина или неполная чайная ложка. Полить еще ложкой вина, можно в этот момент добавить специи, оставить на 30 минут. Положить все в пакет, завязать его, положить в кипящую воду и сразу выключить огонь. Накрыть крышкой, через час достать. Все! В качестве пакета, вероятно, можно использовать рукав для запекания. Главное, чтобы это было что-то тоненькое, и выдерживало температуру 100 градусов и ниже.



Получается не волокнистая, пропитанная соком курица, которую можно резать тонко ломтиками или кубиками, ее отлично едят дети. Можно использовать и для диетического питания, и для питательных мясных салатиков. Кипение не используется, обратите внимание - в Японии к этому относятся спокойно, то есть не подразумевается, что в мясе могут быть возбудители инфекций. Долго хранить не рекомендуется, да и ее очень легко делать по немногу.
А вот тут в журнале рассказывают, что в куриной грудке намного выше, чем в другом мясе, содержание имидазольного пептида - это природное вещество, которое снижает утомляемость.

В России в июне проводился опрос, целью которого было выяснение отношения людей к введению социальных цифровых рейтингов. Около 40 процентов опрошенных негативно отнеслись к самой идее, полагая, что это лишь ухудшит их положение. Примерно пятая часть ее оценила положительно.

Пока эти опросы носят в целом абстрактный характер, так как социальное рейтингование — это колоссальная по объему и значению программа, которая фактически ломает жизнь каждого человека через колено. Естественно, что оценить ее в совокупности сейчас мало кто в состоянии. Уже поэтому любой опрос на эту тему проходит по принципу «нра»-«не нра» и больше похож на вопрос о доверии к очередной инициативе власти.

Другое дело, что в той или иной форме, но цифровой фашизм станет частью нашей жизни, а социальный рейтинг — весьма важная составная часть этой новой системы (или новой нормальности). Цель социального рейтинга — выявление нелояльных граждан по ряду объективных показателей и поражение их в правах, которые в концлагере будут и так на весьма куцем уровне.

Сам по себе социальный рейтинг — это лишь набор алгоритмов. Инструмент. Весь вопрос, в чьи руках этот инструмент находится и с какими целями его намерены применять. К рейтингу в руках путинского режима вопросов нет — он однозначно будет использоваться для террора и насилия, так как ничего иного режим людям предложить не может. Отсюда и очевидные опасения почти половины опрошенных. Они для себя уже определились — любая инициатива власти несет в себе только вред для них. Пятая часть еще сохраняет иллюзию, что лагерная администрация на стороне заключенных и всей душой им сочувствует. Все-таки бюджеты, вливаемые в пропаганду, хоть и плохонько, но приносят некоторый результат. Треть опрошенных не определилась — собственно, именно они и являются объектом и пропаганды, и террора. Именно их и будут обрабатывать, а так как инструментом обработки является «пандемия» - то нет никаких сомнений, что будет и четвертая, и пятая «волны». Коронавирус будет востребован до тех пор, пока идет деление населения на лояльных и категорически нелояльных. Для которых затем станут применяться иные формы принуждения: либо прямое насилие, либо даже истребление. Ну а что прикажешь делать с людьми, которые хотят остаться людьми? В лагере таким не место.

Социальный рейтинг в том или ином виде — составная часть «новой нормальности», инструмент контроля и насилия в отношении людей. В качестве примера действия такого рейтинга приводится Китай, который занимается этим давно и гораздо раньше и западных, и российских фашистов. Трудно сказать, насколько этот пример корректен — китайская культура очень сильно отличается от привычной нам. Но в целом направление уже понятно — свободы и права конкретных людей будут очень сильно урезаться, и причина этому одна: слишком сложный мир управляется элитами, не способными к управлению сложными социальными субъектами. Отсюда и принудительное упрощение, переход к террористическим методам управления — причем повсеместно. Проще говоря — элиты оказались гораздо глупее того непростого мира, в который они привели нас. А так как выйти и сказать — мы тупые, они не могут, значит, их единственный способ удержать систему под своим контролем — упростить ее до своего уровня.

2 сентября отмечала день рождения Елена Проклова, напомнившая о себе не ролями, а откровениями в стиле «Я скромной девушкой была, да захотел меня взрослый дядя»

По словам Прокловой, ее, 12-летнюю, мацал за грудь на съемках детского фильма второй режиссер. Возбужденные блогеры выяснили, - на дебюте Прокловой, картине «Звонят, откройте дверь!», вторым режиссером был ее дедушка, благодаря которому, собственно, и оказалась внучка на съемочной площадке. Потом дотумкали, что приставание случилось на другой картине и про дедушку позабыли.

А жаль…

Дедушка Елены Прокловой со стороны отца, Виктор Проклов (1907-1995), достоин отдельного разговора. 

Виктор был несостоявшимся актером, человеком с неутоленными амбициями и это, по мнению внучки, часто заставляло его поступать «излишне активно и демонстративно». 

Простое перечисление метаний Виктора Проклова говорит о его инициативности, заряженной на жизнь энергией.

Начало его связано с киностудией «Новь», где он учился на актерском, а потом закончил режиссерское отделение. В двадцать парень стал дипломированным специалистом. Три года, пока власть еще позволяла эксперименты, подвизался при Ассоциации молодых режиссеров и Ассоциации новых режиссеров. В тридцать получил корочку Московского института инженеров общественного питания и вернулся в кино. 

Одну из первых более-менее заметных ролей Виктор Проклов получил, поскольку профессионально занимался боксом, участвовал во всесоюзных соревнованиях. Когда фильму Одесской киностудии «Боксеры» (1941) понадобился парень на роль легковеса Мухи, вспомнили про Проклова. 

Достаточно зрелищный, динамичный, наполненный воздухом времени фильм вышел только после окончания войны, но на популярность Виктора это никак не повлияло. Собственно, по «Боксерам» видно, в чем состояла актерская проблема Проклова. Во-первых, маленький рост. Во-вторых, отсутствие харизмы. На фоне стройных красавцев ростом под небо Дорониным и Сагалом, рядом с обаятельным Константином Сорокиным (они тоже играли боксеров) Виктор смотрелся невыигрышно. Да и играть ему в картине было совершенно нечего.

Тем не менее, актерская карьера продолжалась. Виктор принимал участие в съемках, но не попал в титры таких легендарных лент, как «Два бойца» (1943) и «В шесть часов вечера после войны» (1944). Мелькнул в роли матроса-кочегара в боевике «Морской ястреб» (1941), сыграл болельщика в «Первой перчатке» (1946), радиста в «Повести о «Неистовом» (1947), табунщика в «Смелых людях» (1950). 

В 1945 Виктор Проклов вошел в труппу Театра-студии киноактера, а в 1951 его отослали играть в Театр Группы советских войск в Германии. За границей Проклов провел пять лет. 

Вернувшись, понял, что сыт актерством по горло, и начал пробиваться в режиссуру. Самостоятельной постановки получить не удалось, но до статуса второго режиссера «Мосфильма» он дослужился. 

Итак, Виктор Проклов привел внучку Лену на картину «Звонят, откройте дверь» (1965) режиссера Александра Митты. 

Проклова пишет, что дед воспринял происходящее серьезнее, нежели она: «Что-то как будто вернулось для него, воплотившись во мне. Все то, что он хотел и мог бы, наверное, и должен был бы сделать. В условиях такой «подмены» он не мог вторично позволить судьбе не состояться. А что значит «не мог»? Это значит, что он требовал, он не давал передышки, он гнал меня все время на новую высоту. Он все это делал в моих интересах, безусловно. Но мне от этого было не легче, потому что требовательность была такой бескомпромиссной, неуступчивой, с которой нужно было бы относиться к взрослому человеку. А он меня заставлял соответствовать своим представлениям с детского возраста, с 11 лет».

Это приводило к не совсем нормальным для обывателя, но обычным с точки зрения киношника, казусам. Надо снять эпизод, где героиня Лены плачет. На первых дублях у девочки слезы льются градом, а на одиннадцатом высыхают, - не выдавишь. Дедушка выводит внучку за дверь и смотрит волком, больно давит на плечо, называет «дрянью», «не артисткой», «непорядочным человеком». Девочка плачет настоящими слезами, причем рыдания продолжаются, когда все отснято. 

Жестоко? Пожалуй… Но благодаря таким урокам мы до сих пор можем лицезреть Елену Проклову на экранах. 

Но пятница же!

Ровно 80 лет назад, 3 сентября 1941 года И.В. Сталин обратился к британскому премьеру Черчиллю с со строго секретным личным посланием, в котором на первых двух страницах описывалась катастрофическая ситуация на советско-германском фронте, а после этой "прелюдии" говорилось буквально следующее:

"Я думаю, существует лишь один путь выхода из такого положения. Создать уже в этом году второй фронт на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта тридцать - сорок немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с.г. и ежемесячную (подчеркнуто) минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков.

Без этих двух видов помощи Советский Союз потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что надолго потеряет возможность оказывать помощь союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом".

Панически-ультимативный характер запроса виден, как говорится, невооруженным глазом. Однако Черчилль, трезво оценивая возможности Великобритании, на ультиматум не поддался. В ответном послании, он написал, что восхищен стойкостью Красной армии и что помощь, конечно же, будет оказана, но не в тех объемах, которые затребованы, а открытие второго фронта в 1941 году в принципе невозможно. Так что, советскому народу пришлось еще долго нести основную тяжесть наземной войны в одиночку.

Наконец то состоялся в ...надцатый раз обещанный первый запуск ракеты "светлячок" .

"Светлячок" получился ярким
Во время запуска ракета Firefly Aerospace столкнулась с неполадками при работе первой ступени и не смогла выйти на орбиту. Первые признаки возможной проблемы проявились спустя 1 минуту 47 секунд после старта. Спустя 2 минуты 18 секунд ракета достигла сверхзвуковой скорости, а через 11 секунд взорвалась.
Миссия называлась DREAM.

Video: Firefly Alpha's in-flight anomaly. Stay tuned to the NSF youtube channel for the full video. @NASASpaceflight pic.twitter.com/Ck4fB98Xbc

— Jack Beyer (@thejackbeyer) September 3, 2021

Вот когда делаешь замечание украинцы, что компания Firefly Aerospace почти не имеет отношения к Украине, то что делает украинец? Начинает доказывать что это истинно украинская разработка.
Владелец — украинец. Исследовательский и инженерный центр — мозг компании — в Украине. Зарегистрирована в США и бухгалтера в США — ну и ладно. Разрабатывать проект будут сотрудники украинского ТОВ "Аероспейс".

Но когда эта ракета Firefly Aerospace падает, почему то ни один украинец не признается в причастности в фейлу.  Ракета,  почему то сразу становится американской, а украинцы сразу исчезают из ее разработки. В 2017 Firefly Aerospace обещала 77 пусков своей ракеты в период до 2021 года. С тех пор она сделала один неудачный запуск.

В 2017 эту обанкроченную компании уже продали на аукционе, ее купил украинский гинеколог Макс Поляков.  Жду следующего банкротства. Ведь все к чему прикасаются украинцы, разваливается.

Впрочем у украинцев другая реальность, "укрправда" пишет что. Тут даже США на втором месте.

Украинско-американская компания запустила ракету в космос

, но миссия была прервана

Вчера в связи с моим эссе "Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)"*, коллега предложил мне прокомментировать статью Юлии Латыниной "Почему Сколково не Калифорния"**.
Юлия Латынина - интересный журналист. Она относится к тому вымирающему подвиду в этой профессии, для которого характерно собственное мнение, аналитическая способность, и достаточная эрудиция для построения связной схемы аргументов. Это не значит, что ЮЛ аргументирует безошибочно, и что я согласен с ней всегда. Напротив, в большинстве случаев я не согласен с ней полностью или частично - поскольку нахожу достаточные контраргументы для этого. Тем не менее ЮЛ почти всеггда интересно читать. Далее - фрагмент ее статьи, имеющий отношение не только к средневековому Китаю, но и к трендам современной проектной экономики (не только в Китае, но и во всем мире).
Итак - ЮЛ об уроках из истории запрета морских экспедиций в Китае 1424 года:
"Урок первый из этой истории очень прост: когда открытиями в централизованном порядке занимается государство, вероятность ошибки очень высока. За одно решение одного императора высокоразвитый, технически более продвинутый, чем Европа, Китай заплатил веками изоляции. В Европе взаимная конкуренция государств между собой привела к эпохе географических открытий.
Однако второй урок из этой истории куда менее очевиден и более страшен: дело в том, что император Чжу Гаоши был, в сущности, совершенно прав, запретив географические открытия. Для того чтобы понять почему, надо пояснить, что такое именно были флоты Чжэн Хэ. Как и всякое государственное мероприятие, это были грандиозные флоты, совершенно разорительные для государства. Каждый флот состоял из десятков кораблей — «плавучих сокровищниц», на постройку которых уходило по тиковой роще.
Парадоксально, но решение императора Чжу Ди строить гигантские флоты и решение его сына сжечь их чертежи не были двумя разными политиками — это были два варианта одной и той же политики. Политики, при которой государство, а не маленький частный Колумб решает, что всем нужно.

История с китайскими флотами в истории повторялась много раз. Например, когда Хрущев сажал кукурузу. Кукуруза — это замечательная штука, и американские фермеры заработали на ней миллиарды. Но когда решение о посадке кукурузы принимают не фермеры, а чиновники, то получилось то, что получилось.
Сейчас история Золотых Флотов повторяется в Сколково. Кремль завел свою Силиконовую долину и начальником ее поставил российского Чжэн Хэ — Виктора Вексельберга. Простите, а кто является начальником Силиконовой долины в Америке?
Во-первых, очевидно, что вероятность неправильных инвестиционных решений при едином начальнике заведомо выше, чем в ситуации, когда каждый является себе начальником и принимает решение.
Во-вторых — и это куда менее очевидно, но куда более важно — любое инвестиционное решение, принятое государством при таких обстоятельствах, будет неверным."
...
ЮЛ тут права во всем, кроме одного вопроса, который она задала риторически (цитирую снова) "Простите, а кто является начальником Силиконовой долины в Америке?"

В начале истории Долины (период Стэнфордского индустриального а затем офисного парка, 1950-е - 1970-е) этот вопрос действительно был риторическим. Предприятия Кремниевой долины тех времен не только были автономными и конкурентными, но еще и испытывали тенденцию к дроблению на более мелкие тематические предприятия. Самый известный пример: компания Intel в Кремниевой долина породила за 20 лет 65 автономных предприятий, каждое со своей бизнес-философией, приводившей одних к успеху, других к краху, а третьих - к совершенствованию самой бизнес-философии.
В ту эпоху (совпавшую с эрой НТР), словосочетание "начальник Кремниевой долины" могло быть использовано только в качестве грубой насмешки. Что-то вроде:
"Из вас такой начальник, как из меня директор космической электроклизмы" (Макс Фрай. Волонтеры вечности)

На нынешней фазе истории Долины это уже не риторический, а банальный вопрос с общеизвестным ответом: начальником там является триумвират Apple Facebook Google. Они - местные неформальные феодалы, а остальные - вилланы, которым разрешается возделывать местную hi-tech почву.
Едва такая властная конфигурация сформировалась - Кремниевая долин превратилась из локомотива прогресса в гигантскую яму с липкой гнилой жижей, где любой реальный прогресс вязнет. Об этом весьма выразительно высказался Дерек Томпсон в февральско статье 2020 года "The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world"***.
Дерек четко поставил диагноз: "Big Tech продолжает находить новые и прибыльные способы продажи рекламы и облачного пространства, но они терпят фиаско, часто весьма впечатляющее, в переделке мира из плоти и стали."

Третий (не упомянутый ЮЛ) урок из общей истории флотов Чжэн Хэ в Китае, Кремниевой долины в США и Сколково в РФ: централизация (будь он имперсчкая государственная или корпоративная монопольная) порождает проектный гигантизм как самоцель - и при таком подходе проваливается любая конструктивная идея.

...Такие дела...
-----------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/457522.html
**) https://www.gazeta.ru/column/latynina/3390548.shtml?updated
***) https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
(пересказ https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806 )

Грибок ногтей (онихомикоз) - беда россиян. Как водится, поражены в основном ногти ступней. Еще несколько лет назад я назначал исключительно "Орунгал" (оригинальный итраконазол бельгийской фирмы Янсен-Силаг, поглощенной не так давно американской Johnson & Johnson). Качественный итраканазол лечит почти все грибковые заболевания кожи, в том числе ногтей. До того назначал, и всегда очень успешно, "Ламизил" (оригинальный тербинафин), но как появилась схема пульс-терапии итраконазолом, большинство дерматологов перешло на неё.

Однако, уже второй год, реализуемые в наших аптечных сетях "Орунгал" и "Ламизил" не работают, ибо контрафакт. Любят у нас подделывать дорогие препараты, не представляющие жизненной необходимость. В итоге а пациенты полагают, что их дерматолог не умеет лечить, а дерматологи думают, что столкнулись с особо резистентными грибами.

Посему, если задумали лечить онихомикоз, приобретайте всё ещё эффективный тербинафин израильской фирмы Тева.

Что касается всяких лаков типа "Офломила", "Лоцерила" и прочей лабуды, даже не тратьте денег и времени - не помогут.

Кстати, если кто решил лечить перхоть или разноцветный = отрубевидный лишай на коже, нет ничего лучше и дешевле селен-содержащих шампуней для головы и тела Selsun Blue. Появились и наши недорогие сульсеновые шампуни, ничуть не менее эффективные, чем дорогой янссеновский «Низорал».

Про Владимира Владимировича давно ходили слухи, что он не пользуется мобильной связью, а сегодня утром на открытии Владивостокского экономического форума он это лично подтвердил, заявив, что у него нет и никогда не было мобильного телефона. В третьем десятилетии XXI века, это прозвучало, прямо скажем, слегка шокирующе.


Даже для кенийских аборигенов из племени масаи. 

Правда, фотографии Путина с мобильником иногда встречаются, например, вот тут у него в руке сильно обшарпанная раскладушка "Нокия" Е90 образца 2007 года.


Однако всякий раз выяснялось, что это телефон не его, а кого-то из сопровождающих. Как вы думаете, чем можно объяснить столь нетривиальное поведение нашего национального лидера? Он чего-то опасается или есть иные причины? 

Накануне 1 сентября «Аргументы и Факты» поговорили с писателем Юрием Поляковым о том, каким были его школьные годы, и о его новой книге «Совдетство».

— Юрий Михайлович, в своей прозе и драматургии последних лет вы часто обращаетесь к советскому времени. Почему? 

— Да, мои последние сочинения можно назвать «ретро-романами», а меня самого — «ретророманом». Человеку вообще свойственно «по пути с ярмарки» вспоминать детство и юность, а писателю тем более. Но есть и другая причина. Советская эпоха, если пользоваться словечком Розанова, «слиняла» так стремительно, что литература не успела по-настоящему в ней разобраться. К тому же наша словесность и XIX, и XX вв. чрезвычайно идеологизирована, а политика и правда жизни, как правило, — две вещи несовместные. Что скрывать, многие десятилетия в СССР существовала некая установка на «принудительный оптимизм», что особенно заметно в детской и юношеской литературе. Официальному канону противостоял столь же политизированный негативизм диссидентов и «фигокарманников» от искусства. Однако в 1990-х негативизм стал уже государственной установкой. По мне, государственный оптимизм лучше, нежели госпессимизм. Конечно, большие художники честны в любые времена, но даже в их произведениях мы имеем дело с «мозаичной правдой». Читая, скажем, Гайдара, лишь по глухим намёкам можно понять, в каком жёстком и противоречивом мире жили те же Чук и Гек, ведь сельские сверстники этих двух обаятельных обормотов попросту голодали, пока не наладилась колхозная система. Но об этом читатель узнаёт от писателей-деревенщиков лишь через четверть века после страданий вокруг разбитой «голубой чашки». Вообще, мировидение талантливого писателя (мнения о приспособленцах. даже даровитых, я не говорю) — это загадка. Откуда взял недавний революционер-террорист и мизантроп Александр Грин свои «Алые паруса»? Если дать неофиту прочитать сначала «Человека из ресторана», потом «Солнце мёртвых», а затем «Лето Господне», то он решит: перед ним три совершенно разных писателя… Но ведь всё это Иван Шмелёв, во многом служивший мне образцом при работе над «Совдетством». Известно, писатель в своих текстах отстаёт от эпохи на 10-15 лет, такова специфика творчества. Когда пришло время без гнева, пристрастий и политических установок разбираться в советской эпохе, грянула перестройка, которая перешла в развал так же стремительно, как лёгкий кашель — в летальную ковидную пневмонию… В меру сил я пытаюсь восполнить этот пробел отечественной словесности. 

— Конец 1960-х... В современной русской прозе это время стало хорошим тоном изображать как сплошную серость и безысходность. Оттепель зачахла, расцветал застой… У вас же в книге тональность совершенно другая. Вы, Юрий Михайлович, в другой стране жили, не в той, где жили Людмила Улицкая, Владимир Войнович? Ваш СССР каким был?

— Оттепель одновременно была и слякотью, к сожалению. Об этом у нас говорить не принято, но это так. ХХ съезд, развеяв одни политические мифы, нагородил множество новых, в основном чёрных. Эта краска и стала впоследствии доминирующей в оценке всей советской цивилизации, хотя была рассчитана только на сталинский период. Чёрное всегда агрессивнее и живучее белого. С чёрным надо бы поосторожней. Эпоха светлого июньского закончилась очень скоро. Творческая интеллигенция поставила на чёрное, в скоротечном искусстве негатив выигрышнее. Напомню, Войнович начинал с  «пыльных тропинок далёких планет», а Улицкая носила в Детгиз юношескую прозу, которую ей возвращали ввиду профессиональной беспомощности. Потом всё изменилось. Да, я жил с Войновичем и Улицкой в одной стране. А разве сегодня мало людей, которые, с ветерком едучи по Крымскому мосту, бурчат про «проклятый путинизм» и «полицейское государство»? 

— Вы полемизируете с жёсткими критиками советской эпохи?  

— Безусловно. От чтения некоторых текстов остаётся ощущение, что будущие литераторы выросли в стране, где их мучили, тиранили, терзали, унижали бодрыми пионерскими песнями, сбалансированным питанием, насильственным летним отдыхом. Если верить подобному «чёрному фэнтези», в те жуткие годы вольнодумцев, отказывавшихся ходить в уборную строем, ждал пожизненный волчий билет. Особенно страдали, как выясняется теперь, дети, прозябавшие в высших слоях советского общества. Страшные дела творились в просторных цековских квартирах, на академических дачах и в недоступных «артеках». А вот у меня, выросшего в заводском общежитии маргаринового завода, от советского детства и отрочества остались совсем иные впечатления, вполне добрые. Об этом моя новая книга. Я писал её с трепетом, погружаясь сердцем в живую воду памяти, извлекая из глубин сознания милые мелочи минувшего, перебирая забытые словечки ушедшей эпохи,  стараясь воплотить в языке тот далёкий утраченный мир, который исчез навсегда вместе с Советским Союзом.

— Детство советского ребёнка в определённой степени было предопределено схемой «октябрёнок—пионер—комсомолец». В перестройку эту триаду считалось хорошим тоном ругать. Её убили. А взамен что появилось? Это «убийство» пользу принесло — и обществу, и детям?

— Взамен ничего. Я считаю, что эта воспитательная триада — замечательное новшество советской цивилизации, через эту систему социализации  прошло несколько поколений, в том числе и то, что победило в Великой войне.  Критикуя эту триаду сегодня за «тоталитарность», не надо забывать, что она была создана в годы, когда по разрушенной стране скитались миллионы беспризорников, а каждый второй или третий рос сиротой. Система «октябрёнок—пионер—комсомолец» — важная часть плана восстановления и модернизации страны. Те же пионерские лагеря для большинства тогдашней детворы были несказанным счастьем, там для начала досыта кормили. Но уже в 1960-х Элем Климов, сын крупного партийного чиновника, приученный к госдаче и отцовским пайкам из распределителя, в талантливой кинокомедии «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён» потешался над пионерским лагерем с его подсчётами живого «привеса» питомцев за смену. А что тут смешного, если детская дистрофия была общенациональной проблемой всего лишь за десятилетие до съёмок фильма? Я, кстати, поработав вожатым в лагере, стал горячим сторонником методов Дынина, блестяще сыгранного Евгением Евстигнеевым. И раздолбая Костю Иночкина, посмевшего в одиночку переплыть реку, тоже выгнал бы из отряда, ведь если бы он утонул, меня как ответственного за здоровье детей посадили бы. Многое зависит от того, с чьей точки зрения смотришь на ситуацию. Но кино получилось смешное… 

— Ваши, к слову, самые тёплые детские воспоминания какие? Вы чувствовали весь этот дефицит, пустые полки, тоталитаризм советской системы образования?

— У меня в целом от советского детства остались тёплые воспоминания, о чём я и пишу в своей «книге о светлом прошлом». А любимый пионерский лагерь — «Дружба» на станции «Востряково», куда я ездил девять лет подряд, и сейчас, закрыв глаза, вижу до мельчайших подробностей! Я принадлежал к числу детей с коллективистским сознанием. Таких было 90-95 процентов. Но теперь модно смотреть на советское детство глазами индивидуалистов-невротиков. Что же касается дефицита, то тут разговор особый. Во-первых, «пустые полки» в буквальном смысле появились только в самом конце 1980-х. А куда всё подевалось при работающих на полную катушку промышленности и сельском хозяйстве — это разговор особый. Во-вторых, скромность наших прилавков я ощутил в полной мере только тогда, когда стал выезжать за границу. До этого сравнивать было не с чем, но при дефиците домой все возвращались с полными сумками, правда, отстояв в очередях. В-третьих, изобилия, конечно, не было, но и по помойкам никто не рылся, как в 1990-х при ломящихся прилавках. Что же касается «тоталитарной системы советского образования», то тут я как человек, работавший именно в те годы учителем, вам скажу напрямки: это либеральный миф. Не более. Да, были табу и идеологические ограничения. А сейчас их нет? Вы сообщите сегодня ученикам в классе, что великим гуманистом академиком Сахаровым манипулировали с помощью жены Елены Боннэр американские спецслужбы, что Солженицын был сексотом по кличке Ветров, — после этого я с интересом понаблюдаю за вашей педагогической будущностью… Зато мне запомнились слова моей любимой учительницы Ирины Анатольевны Осокиной: «Что написано в учебнике, я и так знаю, мне нужно услышать, что ты сам думаешь по этому поводу!» В результате советские люди мыслили гораздо самостоятельнее и смелее, чем нынешние граждане РФ. Возможно, оттого и рухнул СССР. 

— Каковы, на ваш взгляд,  сильные и слабые стороны советского человека?

— Сильные стороны — вера в светлое будущее и безусловное доверие к власти. Самые слабые — вера в светлое будущее и безусловное доверие к власти…

• Юлия Шигарева. «Аргументы и Факты». 1 сентября 2021

Суперпопулярная в 80-е группа ABBA, распавшаяся много лет назад, воссоединилась, записала новый альбом и начинает концертный тур, где артистов заменят их цифровые копии.




Сегодня опубликовали две песни из нового альбома, который выйдет 5 ноября.

Более хитовая Don't Shut Me Down пока в виде Lyric Video.


https://www.youtube.com/watch?v=hWGWFa3jznI

На вторую песню I Still Have Faith In You выпустили клип, самое интересное в котором в самом конце.


https://www.youtube.com/watch?v=pAzEY1MfXrQ

Участникам ABBA сейчас около 75 лет, но в клипе они поют новую песню молодыми.



В клипе снимались не сами участники ABBA, а их цифровые двойники, которых назвали ABBAтары.



Для их создания, участников ABBA обвешали датчиками и "оцифровали" с помощью 160 камер.



Вот видео, в котором в частности рассказывается, как это делали.


https://www.youtube.com/watch?v=lRT2ZTRR1ps

Самое удивительное, что ABBAтары отправляются на гастроли: на концертах на сцене будут голограммы артистов.

Удивили так удивили!

© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Дети увлеклись этой игрой, постоянно о ней рассказывают, просят загрузить на айпады,  рассказали об игре их друзья, которые постоянно играют, как я понимаю. Сейчас посмотрела/почитала - разные отзывы - от совсем паранойных до "логическая игра наподобие мафии". Кто что знает/у кого какие мысли?))) Спасибо!!!

Вот и наступил очередной день рождения! Поэтому  решил сделать отдельным пост в связи с этим событием. Потому как всё равно ведь будут поздравлять. А чтобы комментарии-поздравлялки не расходились по всем постам, то и принял такое решение. Пост будет прикреплённым на день. Всё по тем же причинам... :)

Пятьдесят девять лет...Назвал пост "Когда деревья были большими"...А ведь когда то они и в самом деле были большими. Росли они в старом дворе, где прошло детство. И он тоже казался таким большим. И в то же время очень уютным. В нём все были свои и знали друг друга. Коробка домов из пятиэтажек с самодельным хоккейным кортом в центре

Вот наш старый двор, в котором рос. Только нет хоккейной коробки.

Нет беседки, в которой летними вечерами стучали домино мужики

Вот он мой дом детства

Это улица, на которой я рос

Это школа, в которой учился. Такой она была, когда только построили:

Вишнёвый сад в школьном дворе

А такой стала

Лето, астраханская волжская дельта, стройотряд )

В том, что Путин перепутал Северную и Семилетнюю войну, ничего странного нет. Это коммунисты издевались над народом, заставляя под угрозой заключения в Gulag повышать уровень эрудиции. А сегодня каждый свободный гражданин может невозбранно демонстрировать свою глупость и невежество. Кстати, это полностью относится и к странам Запада. Вспомним знаменитый перл Дональда Трампа.

Странно другое: зачем продолжать публично нести ахинею? Неужели так трудно приказать референтам, чтоб подготовили краткую историческую справку? Или вообще не касаться этой темы.

http://apn-spb.ru/opinions/article33929.htm

Юрий Нерсесов:
Короли, запутавшие Путина
Президент России продолжает демонстрировать уникальные исторические познания

Председатель отделения Российского движения школьников в Коми Ольга Медведева заявила, что на встрече с детьми во Владивостоке Владимир Путин сознательно перепутал Северную войну с Семилетней. По мнению Медведевой, президент сделал это, чтобы проверить знания детей. Если так, то сегодня Владимир Владимирович решил проэкзаменовать и замгендиректора телеканала «Россия», гражданина Великобритании Сергея Брилёва. Который, в отличие от воркутинского школьника Никанора Толстых, ознакомившись с историческими изысканиями национального лидера, дипломатично промолчал.

«Что касается Семилетней войны или Двадцатилетней, вообще-то началась она в 1700 году, фактически началась после того, как Петр Первый присоединился к союзу стран, организованного, в том числе Фридрихом Вторым, саксонско-польским королем, который, кстати говоря, потом немножечко в стороночку отошел от первоначально заявленных целей. А Полтавская битва произошла, если мне память не изменяет, поздней осенью 1709 года, а это был водораздел, после которого все покатилось в сторону и в пользу России. Поэтому это было не семь лет, а восемь с половиной получается, потому что сражение под Нарвой, где Россия потерпела поражение, произошло весной, по-моему, а битва под Полтавой где-то поздней осенью, так что прошло восемь с половиной лет, можно сказать, что по сути дела все было сделано в эти восемь лет - не семь, а восемь. Что-то навеяло мне, почему-то я назвал это Семилетней войной, хотя понятно, что она закончилась формально в 1721 год».

Владимир Владимирович перемешал две войны с ловкостью карточного шулера, тасующего две колоды. И перепутал всё, что можно. О Семилетней войне 1756-1763 гг. он не знает вообще и всерьёз полагает, что это второе название Северной. Польско-саксонский король, которого Путин сегодня назвал Фридрихом II, а 1 сентября окрестил Карлом, звался Августом II. Фридрих II - это король Пруссии, с которым Россия сражалась в Семилетнюю войну. На российском престоле тогда восседал не скончавшийся в 1725 году Пётр I, а его дочь Елизавета. Шведов под Полтавой русская армия разгромила 8 июля (по старому стилю 27 июня), а не поздней осенью. Битва под Нарвой, когда шведский король Карл XII разбил наших, случилась 30 (19) ноября 1700 года.

Ну и про то, что «всё было сделано» в первые годы войны с Полтавской баталией тоже чушь. Даже после падения всех прибалтийских крепостей от Выборга до Штеттина (Шецина), включая Ревель (Таллин) и Ригу и смерти короля Карла XII, шведы продолжали ожесточённо сопротивляться. Мирный договор был заключён лишь после того, как русский флот в 1719-1720 гг. высадил несколько десантов в самой Швеции, дотла разорив её прибрежные районы… Однако после того, как президент выдвинул свою версию, не удивлюсь, если эти успешные рейды будут вычеркнуты из истории. Ну а скончавшегося в 1733 году короля Августа велят переименовать во Фридриха, посмертно отдадут ему прусский престол и взамен заставят биться с Россией в Семилетнюю войну с того света.

Вот у нас в рунете уже по привычке 3 сентября постится мем с Шуфутинским, хотя можно было бы вспомнить и про это событие, которое зафиксировано на медали. Но мало того, что у нас в стране мало кто про это вспоминает, так и еще некоторые японские дипломаты имеют наглость вспоминать про это специфическим образом.





Японский дипломат в г. Южно-Сахалинске Адати Такааки решил по своему отметить день окончания Второй Мировой войны - в своем инстаграме он написал буквально следующее: «сегодня в Южно-Сахалинске «движуха» из-за парада. Это сентябрьский день, когда Советская Армия завершила оккупацию Южно-Сахалинска и Северных территорий».

3 сентября в России отмечается день окончания Второй Мировой войны. Для Сахалинской области эта дата имеет особое значение, так как именно здесь прошли последние бои приведшие к победе над милитаристской Японией. Которая, между прочим, прославилась массовой резней китайцев, опытами над живыми людьми и разработкой биологического оружия.

И вот теперь официальное лицо на японской государственной службе решил в одностороннем порядке пересмотреть итоги Токийского трибунала (на котором японский режим был признан преступным) и вообще итоги Второй Мировой войны.

Очень интересно как к этому отнесётся наш родной МИД?

Обсуждая вчера женщин-с-часиками, мы коснулись очень важной темы, которая куда шире темы женских часиков и женской инициативы.

Это тема полевых щипцов, и таким образом мы будем называть те щипцы, которые появляются в результате обстоятельств, а не в результате жадности человека и его плохих границ.

Про второе мы говорим "щипцы в руке", "достал щипцы", "тянула щипцами" и так далее, то есть из контекста понятно, что человек пользуется щипцами по собственной воле, даже если не осознает, что давит.

А вот тикающие часики и некоторые другие примеры, которые вы приводили в комментариях, не зависят от воли человека. Косвенно он может быть причастен к появлению этих щипцов, но не всегда. Например, в случае болезни или другой подобной беды, человек не виноват в случившемся или виноват только частично, но для его партнеров щипцы все равно есть.

Щипцы - это инструмент принуждения, инструмент давления.

Если человек не виноват в своем ущербе, он получает куда больше сочувствия и даже симпатии, однако щипцы это не уменьшает, а часто даже увеличивает. Вы знаете, что можете спокойно отказаться дать в долг приятелю, который пропил свои деньги, но если его обокрали, вам очень сложно ему отказать. Вы чувствуете себя обязанным предложить помощь, даже если вам совсем не хочется расставаться с деньгами. Щипцы во втором случае больше. Вы можете называть их чувством долга, но выполнение настоящего долга не должно вызывать сомнений и страданий, долг должен выполняться с готовностью, если вы осознаете это как свой долг. А вот если вы не уверены, долг ли это, ваш ли долг, да и что, вообще, такое "долг", значит вы качаетесь под щипцами и соизмеряете уровень дискомфорта в случае согласия и в случае отказа. Приятель лично может вас вообще не щипцевать, не просить у вас ничего, вы просто оказались в курсе его проблемы, и эта его проблема для вас - полевые щипцы.

Полевые щипцы - это щипцы, которые возникают рядом с фигурой человека в силу обстоятельств, требующих от его партнера вложений.

Раньше мы говорили о внутренних щипцах, это может выглядеть похоже, но по сути - другое.

Внутренние щипцы часто не связаны ни с каким обстоятельствами и бывают они только у людей с плохими границами. Такой человек может считать себя должным даже тогда, когда дело вообще его не касается и когда в его помощи не нуждаются. Человек с внутренними щипцами - невротик. Ему сложно увидеть, где его границы, где круг его ответственности, поэтому он чувствует постоянное давление на него, постоянный страх наказаний за отказ подчиняться давлению.

Многие напрасно думают, что такой невротик со внутренними щипцами - это совестливый и участливый человек, который может быть вреден себе, но полезен людям.

На самом деле нет.

То, что невротик постоянно чувствует давление щипцов и боится, совсем не означает, что он ответственно ко всему относится. Обычно он только и занят тем, что сопротивляется мнимым щипцам и обороняется против них, воюет с ними. На это уходят все силы, а круга своей ответственности он не видит и реальный свой долг не выполняет, ему не до этого.

Невротики бывают очень агрессивны, потому что им как-то нужно защищать свою утекающую энергию от посягательства "людишек" и "общества", от тех самых внутренних щипцов, которых к ним никто не протягивает.

Вчера, например, сотня невротичных женщин ринулись ко мне в Инстаграм, чтобы оказать сопротивление щипцам, которые им померещились в моем посте. Они гневно писали, что они лично никому не должны рожать и я не имею никакого права их заставлять.

Мне не хотелось бы, что все эти женщины родили кого-то лично мне. Мне не нужны их дети, хотя я и люблю детей.

Лично мне было бы удобней, если бы женщины рожали поменьше. Для моей маленькой дочки освободилось бы место в лучший детский сад, куда очередь началась еще до ее рождения, а моему взрослому сыну было бы легко поступить в аспирантуру на бюджет, если бы детей и молодых людей было поменьше. Мы с Гретой Тунберг считаем, что планета скорее перенаселена, чем наоборот, особенно нерезиновые крупные города.

Как индивида меня вполне устраивают чайлдфри, но как психолог я вынуждена забыть о своем эгоизме и думать о выгоде других индивидов. Как психолог я понимаю, что такое отсутствующий ресурс семьи и как разрушительно это сказывается на общем состоянии человека, особенно во вторую половину жизни, после достижения им зрелости. А как социологу мне понятно, что такое искаженные социальные установки и к каким тяжелым последствиям в обществе они приводят.

Не будь я психологом, я, возможно, считала бы, что каждый человек сам решает, как проводить время и никакие гендеры, часики, правила и нормы ему не указ. Однако, я - психолог и хорошо понимаю, что "решает" человек каждый день разное, "решения" его зависят от того, на чем залип его фокус, и примущественная часть решений принимается за него. Чтобы человек принимал решения, выгодные сейчас и полезные в перспективе, он должен обладать устойчивостью и возможностью оценить выгоды и перспективы. У человека должна быть хорошая рефлексия, чтобы он знал, чего он хочет и мог разобраться в хаосе ощущений. Пока ничего этого нет, человек страдает, ищет избавления от страданий, но находит новые страдания.

Моя работа - описывать пути выхода из энергетического тупика, а все эти пути лежат через адаптацию индивида к социуму, через гармонию человека со средой. Энергия поступает из среды к индивиду. Не только через пищу и воздух поступает энергия, но и через социальное взаимодействие, через систему связей с ресурсами. Поэтому нормы и правила среды - главное, что нужно понять и принять, если хочется стать устойчивым, уверенным и счастливым.

Возвращаясь к внутренним щипцам. Внутренние щипцы - это когда человек ощущает, что его некто или нечто принуждают к тому, чего он сам делать не хочет. Щипцы называются внутренними, потому что извне их нет, человек сам решил, что кто-то его заставляет, а на самом деле к нему лично никто не обращается.

Распространенный пример внутренних щипцов, который мы часто видим в письмах, это страх онегина обидеть женщину отказом. Он может отказать спокойно и вежливо, но считает, что произойдет что-то страшное, и поэтому заставляет себя преодолеть нежелание. Женщина не щипцует его, она и сама может быть не уверена в своем желании, "общество" тоже не заставляет его соглашаться на отношения именно с этой женщиной, но онегину кажется, что его обязывают и в нем зреет внутренний бунт. Этот бунт может проявляться психосоматически, внезапно падает иммунитет и начинается ОРЗ. Вы часто видите в письмах, что онегины вдруг заболевают, договорившись встретиться с девушкой. У них обостряется депрессия или ПА. Потенция отказывается поддаваться щипцам еще чаще и иногда наотрез. Онегины реже, чем женщины-с-часиками, но тоже жалуются, что общество на них давит. На самом деле никому не мешают одинокие задроты, им самим хочется быть не хуже других, хочется получить максимум от среды, хочется вызывать у окружающих одобрение, а любое социальное одобрение связано с прокачкой ресурсов.

Чайлдфри потому и злятся на "стереотипы", что хотят, чтобы окружающие смотрели на них с умильной улыбкой, как на женщину с младенцем на руках. Им хочется получать прибыль от всех ресурсов, не занимаясь этими ресурсами. Это как если бы бездельник, лежащий на диване, хотел бы выглядеть таким же привлекательным, как пропадающие в спортзале, и таким же популярным, как те, кто делают шоу.

Я хочу донести "чайлдфри", которые зачем-то читают мой блог, что ресурс семьи является основным, обойти его очень сложно, быть успешным и хорошо адаптированным без него невозможно, вытеснять это какое-то время можно, но за счет большого количества энергии, а иначе будет накрывать. Поэтому выгодней отрефлексировать свои потребности и страхи до того, как поезд уйдет. А истерика - верный признак того, что проблема вас лично касается. Иначе бурной эмоциональной реакции не будет, тем более в ответ на общеизвестные, старые как мир истины, что дети - это хорошо и приятно.

Еще в самом первом памятнике человеческой письменности богиня Сидури, хозяйка богов, живущая на краю земли и в начале неба, назвала Гильгамешу главные человеческие блага: есть, пить, смеяться, обнимать любимого и "глядеть, как ручка ребенка держит твою руку".

То есть внутренние щипцы чайлдфри в данном случае - это ощущение, что их хотят заставить делать то, чего они не хотят. А на самом деле их никто не заставляет, но им боязно отказаться от такой возможности, от всех бонусов, которые с этим связаны. Стоит осознать свой страх и будет понятно, что они уязвимы для мнения любого прохожего из-за тиканья собственных часиков. Только поэтому от вопросов троллей: "ну когда уже?" так бомбит.

Когда люди спрашивают, как же не реагировать на чужие щипцы, они не видят, что чересчур болезненная реакция говорит о том, что это не чужие щипцы.

Это либо вообще не щипцы, а предложения в границах, либо чужие щипцы задевают внутренние щипцы, а то и целый триггер из психзащит, заставляя корону бомбить.

Например, в примере онегина, который принуждает себя идти на встречу с женщиной и едва не умирает от этого, у женщины может не быть никаких щипцов, а могут и быть. В любом случае онегина ломает так не из-за щипцов женщины, а из-за внутренних щипцов. Он не может отделить свой страх остаться одиноким от страха идти на свидание именно с этой не очень симпатичной ему женщиной. И ему кажется, что это она заставляет его идти при поддержке общества, которое давит на него вместе с ней. Если бы онегин осознал свой страх, он бы увидел, что ему самому хочется быть успешным, состоявшимся не только в работе, хочется иметь ресурс семьи, ресурсы любви и секса. Но данная конкретная женщина ему не очень нравится или внушает страх из-за возможной резкости и требовательности. Ему было бы легче отрефлексировать, в чем дело, и разобраться со всем спокойно.

Если вы хотите разруливать сложные ситуации, свои и даже чужие, вы должны запомнить, что причины внутренних проблем не надо искать снаружи.

Среда подкидывает обстоятельства и условия, а сильная личность должна ориентироваться в этих условиях так, чтобы чувствовать себя хорошо или нормально.

Если вы видите человека, который жалуется, что на него давят, или сами являетесь таким человеком, главная задача - поправить локус контроля. Поправить локус - это значит искать избавления от страданий через изменения своего поведения и своих установок, а не через других людей. Для начала надо осознать свои страхи и желания, возможно закрученные в противоречивый ком. Нужно расплести этот ком противоречий, выяснить, что доставляет мучения, выбрать то, с чем можно работать, что можно менять, а все остальное принять как условия.

Вот и вся работа.

С щипцами в поле то же самое. Нужно увидеть, что в силу обстоятельств с вами связаны какие-то щипцы, то есть какое-то принуждение человека к действиям в вашу пользу. Это нужно принять без бомбежки, просто как условие, от которого вы не можете избавиться совсем. И дальше надо увидеть, как компенсировать эти щипцы, хоть и не ваши, но связанные с вами, чтобы выиграть значимость и вернуть в отношения спонтанность. Не увидев щипцы, их не компенсируешь.

Оба вчерашних поста, и про часики, и про инициативу, были о главном правиле: не прятать голову в песок, не думать, что если вы о чем-то не говорите, этого нет и этого не видно. Если женщине 35+, по ней и так все понятно про часики. То есть щипцы в поле не надо отрицать и суетливо кутать и прятать. С ними нужно согласиться. Для этого придется снять корону, что вы приз независимо от обстоятельств. И дальше уже можно разумно и красиво действовать в этих условиях, не накручивая вокруг полевых щипцов колючей проволоки, не превращая их в изуверский инструмент.

То же самое касается женской инициативы по поводу брака. Что толку делать вид, что вы не хотите замуж, если это очевидно и написано у вас на лбу? Стоит честно говорить об этом, но не превращать это в акт греческой трагедии и допрос в гестапо, не требовать моментального согласия, не назначать санкции. Щипцы желательно уменьшить, а не вырастить. Не надо чувствовать себя раздавленной из-за признания в том, что и так было понятно. Для этого тоже придется снять корону, что вы приз. Щипцы в поле от признания их не становятся больше, они становятся меньше. Но дальше их надо компенсировать, одного лишь признания мало.

Про компенсацию щипцов в поле в следующий раз расскажу. Хотите вы еще раз попробуйте.

Но главное, давайте пока разберемся с видами щипцов. Приведите примеры щипцов в поле, просто щипцов и внутренних щипцов.

1991-1992. Стив Реймер в Ленинграде. Часть 1
1991-1992. Стив Реймер в Ленинграде. Часть 2


01. Торговля мороженым на городской улице




03. На Невском проспекте


04. А снег идёт...






07. На Дворцовой площади


08. В жилом районе




10. Без подписи


11. Человек купил ёлку


12. Детские забавы




14. Мальчик с санками


15. Дети бредут по снегу на Марсовом поле на фоне зданий и церковных куполов


16. Банковский мост

1) Взрослая жизнь жестокая.
Ты хорошо поел, а тебя за это никто даже не похвалит.


2) - Расскажите что-нибудь положительное, что вы знаете о геях.
- ВИЧ-тесты.


3) Зеленскому за 75 миллионов долларов американцы предложили помочь военными инструкторами. Это чтобы научить их войну просирать? Так они и сами умеют.


4) Мне четыре года, детская поликлиника, стоим с мамой в очереди. Мимо пробегает мальчишка примерно такого же возраста, останавливается, восхищенно смотрит на меня, одетую в красивый летний сарафанчик. Так смотрит, как будто у него аж дыхание перехватило. И его крик на всю поликлинику:
- Мама, мама, смотри, какие уши!
Вот так и появляются неискоренимые комплексы на всю жизнь.


5) Труд вреден.
Он прививает человеку привычку к перекурам.


6) - Когда я был юношей, мой папа говорил мне: «Никогда не ходи в публичный дом, потому что там ты можешь попасть в такую щекотливую ситуацию, которую нормальный мужчина должен избегать». И так он меня заинтриговал этим, что однажды вечером я тайком все-таки пошел в публичный дом...
- Ну и что ты там увидел?
- МОЕГО ПАПУ!!!


7) А рану вы мою пересолили.


8) - Какие три лучшие города в мире?
- Петербург, Петроград и Ленинград.


9) Измена высшего порядка - это когда любовница застает тебя с любовницей своего мужа.


10) Когда приношу грибы из леса, то всегда показываю их чайному грибу в банке, чтобы он знал, каким был и до чего лень доводит!


Предыдущий выпуск

Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся анекдоты:

Как уже сообщал наш блог, ФГУП «Атомфлот» (предприятие Госкорпорации «Росатом») 3 сентября 2021 года подписало беспрецедентное соглашение с ООО «ГДК Баимская», подконтрольным группе Kaz Minerals, о поставке электроэнергии для обеспечения работы создаваемого на Чукотке Баимского горно-обогатительного комбината с четырех планируемых к постройке атомных модернизированных плавучих энергоблоков (МПЭБ) проекта 20871 с ядерными реакторными установками РИТМ-200М. Одновременно ФГУП «Атомфлот» подписало соглашение с АО «Атомэнергомаш» (также дивизионом Госкорпорации «Росатом») о сотрудничестве по реализации данного проекта, в рамказ которого АО «Атомэнергомаш» выступит головным исполнителем по строительству МПЭБ.

Данный проект с плановой стоимостью до 160 млрд рублей представляет собой масштабный вызов для российской энергетической и судостроительных отраслей, чему посвящены приводимые материалы по проблематике подписанного соглашения.




Один из вариантов предполагаемого облика атомного модернизированного плавучего энергоблока (МПЭБ) проекта 20871 с двумя новыми ядерными реакторными установками РИТМ-200М общей электрической мощностью 100-106 МВт (с) Росатом (via Телеграм-канал "Милитарист")




Генеральный директор АО «Атомэнергомаш» (дивизиона Госкорпорации «Росатом») Андрей Никипелов в интервью информационному агентству «Интерфакс» сообщил о проекте энергоснабжения Баимского ГОКа и планах по созданию линейки плавучих атомных энергоблоков следующее (приводится соответствующий фрагмент интервью):

Маск конечно молодец, что собирает с инвесторов деньги и что-то куда-то двигает с переменным успехом. Это всегда полезно. Но зачем же так болтать языком и раздавать явно популистские обещания?

Пару лет назад Маск обещал серийное производство пикапов в 2021 году. К августу 2021 года количество предзаказов электрокара превысило 1,2 миллиона. Однако чуть позже Маск предупредил, что компания столкнётся с проблемами при производстве из-за особенностей конструкции, например, стального корпуса. Позже на сайте Tesla обновилась информация — начало производства перенесли c конца 2021 года на 2022 год.

А буквально пару дней назад Маск заявил, что «В пикапах столько новых технологий, что нарастить производство будет сложно», — сказал Маск. Масштабное производство, по данным издания, не начнётся до конца 2023 года.

Молодец, болтает абы что лишь бы привлечь деньги, а там как пойдет...


О планах Маска начать тестирование ракеты Falcon Heavy стало известно еще с апреля 2017 года, когда изобретатель заявил, что первый запуск запланирован на лето 2017. (пруф)

Илон Маск в 2018 году отправит к Луне космических туристов, с которых уже взял деньги. (пруф)

Уже в 2018 году компания Илона Маска планирует отправить беспилотную исследовательскую миссию к Марсу Red Dragon.(пруф)

Планируется, что первый полет пилотируемая версия корабля Dragon совершит в конце 2017 года — он отправится к МКС в автоматическом беспилотном режиме. Следующая, пилотируемая, миссия запланирована на второй квартал 2018 года. (пруф)

Первый демонстрационный беспилотный полет космического аппарата Crew Dragon компании SpaceX к Международной космической станции состоится 7 января 2019 года (пруф)

Пилотируемый космический корабль Crew Dragon отправится в тестовый полет в феврале 2019 (пруф)

Первый полет двух американских астронавтов к МКС на частном космическом корабле Crew Dragon, который разработала принадлежащая Илону Маску компания SpaceX, назначен на апрель 2019 года.

Первым космическим туристом, которого компания SpaceX намерена отправить в полет вокруг Луны на своей многоразовой ракете BFR, станет 42-летний миллиардер Юсаку Маэдзава (Yusaku Maezawa), основатель крупнейшего японского онлайн-магазина одежды Zozotown. Полет запланирован на 2023 год. (пруф)

Бизнесмен и изобретатель Илон Маск намерен отправить первого человека на Марс уже в 2024 году. В 2018 году запланирована миссия на Марс на ракете Flying Dragon 2 (пруф)

Основатель SpaceX и глава Tesla Илон Маск заявил о намерении отправить первого человека на Марс к 2025 году (пруф)

Глава компании SpaceX Илон Маск заявил, что к 2035 году на Марс можно будет долететь за 80 дней, а компания планирует отправить на Марс 1 млн человек за 10 тыс. полетов. Стоимость полета, по словам Маска, должна составлять не более $200 тыс. с человека. При этом конкретных дат первого запуска глава SpaceX не назвал, но допустил, что он может состояться в 2020 году. (пруф)

Совсем недавно Маск анонсировал антропоморфного робота Tesla Bot и сообщил, что его представят в 2022 году. А ведь это не просто кукла, а серьезная заявка в робототехнике.

1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 1
1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 2
1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 3
1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 4
1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 5
1960-е. Повседневная жизнь Британии на снимках Тони Рэй-Джонса. Часть 6


Хиппи. Сан-Франциско




В коммуне хиппи. Гуру и его последователи. Сан-Франциско






Где-то в Калифорнии


Автосалон, Калифорния


Витрина, Сан-Франциско


Где-то в Калифорнии


Прыгающий кот, Калифорния


Боксерский зал, Калифорния


Боксерский зал, Калифорния


Рождество, Сан-Франциско

Столицу сожгли, чтобы она не досталась французам. Но был ли в этом смысл? Ведь не пламя вынудило Наполеона оставить Москву 6 октября 1812 года. Да и на ход войны пожар совершенно не повлиял. Так зачем же принесли бессмысленную жертву?

Жители Москвы и окрестных деревень расхлебывали последствия этого варварского акта в течение более чем 20 лет. И это не считая тысяч погибших в огне русских солдат и мирного населения. 400 человек Наполеон расстрелял как поджигателей.

Еще не окончилась Отечественная война 1812 года, а государственная пропаганда уже работала на полную катушку, обвинив в сожжении древней русской столицы Наполеона. Впоследствии утверждалось, что в огне погибли накопленные веками, созданные трудом многих поколений сокровища русской земли. По другим данным эти ценности были вывезены в обозе французской армии и сгинули где-то по дороге.

Продвинутая общественность во главе с В. Г. Белинским, в свою очередь, была уверена, что Москву сознательно подожгли русские люди, те самые Тихоны Щербатые и Платоны Каратаевы, которых послали воевать с супостатом в лаптях и добытых в бою французских шинелях. Так, мол, прониклись они идеей спасения царя и Отечества, что, не задумываясь, принесли сию «очистительную жертву».

А еще была версия, отмеченная в «Войне и мире» Толстого, о стихийном возгорании. Были и заявлявшие о причастности к поджогу М. И. Кутузова.

В правительственном рескрипте, написанном по «горячим следам», поджигателем Москвы был назван «повредившийся в уме» неприятель. В письме от 11 ноября 1812 года Александр I писал московскому губернатору, графу Ф. В. Ростопчину, что пожар, уничтоживший город, спас Россию и Европу. В общественное сознание внедрялась мысль о божьем промысле и подвиге города, пожертвовавшем собой ради спасения России.

Все это делалось сознательно, что снять подозрения и отвести вину с настоящих поджигателей — московских властей во главе с тем самым Ростопчиным.

Наполеон, «смотревший на грозный пламень», сразу же назвал виновником случившегося московского генерал-губернатора. По мнению императора французов, Ростопчин действовал по разработанному плану. Сначала московский голова поджег собственную усадьбу в Вороново, а затем выпустил из долговых тюрем арестантов, которые, как только неприятель вступит в Москву, должны были зажечь город. Предварительно Ростопчин вывез весь пожарный инвентарь.

Об оставшихся в городе жителях и о 2000 раненых солдатах (по другим данным, раненых было около 10 000), оставленных отступающей армией, генерал-губернатор не волновался. Видимо, решил, что они по умолчанию согласны пожертвовать собой ради спасения России, так что спрашивать их необязательно.

В письмах к Багратиону и Балашину Ростопчин неоднократно упоминает о патриотизме русского народа и своем собственном. Местный народ так глубоко верен и предан императору и государству, — восклицает он на страницах своих эпистолярий, что без колебаний прольет кровь за Москву, а саму Первопрестольную не задумываясь обратит в пепел, только бы она не досталась врагу.

Мысль об уничтожении Москвы в случае чего, Ростопчин повторяет в устном и письменном виде неоднократно.

Проливать собственную кровь генерал-губернатор, правда, не спешил, после сдачи Москвы ездил по деревням и призывал крестьян к партизанской войне. Собственного патриотизма у мужиков не хватало, приходилось в доступной форме объяснять о необходимости борьбы с неприятелем.

Очевидно, что именно Ростопчин отдал приказ о поджоге Москвы. Скорее всего, он действительно верил в то, что таким образом спасает Отечество. Дворян в Москве не осталось, а ради других сословий сохранять город генерал-губернатор считал нерезонным.

В результате бессмысленного пожара, не оказавшего совершенно никакого влияния на ход войны, имеем около 20 000 жертв среди собственного населения и более 300 миллионов рублей убытка.

А по вашему, кто устроил пожар в Москве?

Фанни Каплан. Фотография после ареста в 1918 году

3 сентября 1918 года была расстреляна Фанни Каплан (1890—1918), четырьмя днями ранее арестованная за выстрелы в Ленина.
Посмотрим немного на те драматические дни 1918 года глазами самих участников событий. Вначале дадим слово самой Фанни Каплан, послушаем её откровенный рассказ чекисту Якову Петерсу. Но он не о выстрелах в Ленина, не о других мелких пустяках, а о том, что её волновало по-взрослому, по-настоящему, серьёзно, до глубины души. О... пуховой шали и душистом мыле.
«Ранней весной 1917 года, — рассказывала Каплан, — освобождённые февральской революцией мы, десять политкаторжанок, выехали на телегах из Акатуя в Читу... Был мороз, ветер хлестал по щекам, все были больные, кашляли... и Маша Спиридонова отдала мне свою пуховую шаль... Потом, в Харькове, где ко мне почти полностью вернулось зрение, я так хотела в Москву, поскорей увидеть подруг, и часто сидела одна, закутавшись в эту шаль, прижавшись к ней щекой... Там же, в Харькове, я встретила Мику, Виктора. Мы с ним вместе в шестом году работали в одной группе, готовили взрыв. Встреча была случайной, он остался анархистом, и я была ему не нужна... Даже опасна. Он сказал, что побаивается меня, моей истеричности и прошлого. А я тогда ничего этого не понимала. Как мне объяснить? Всё опять было в красках, всё возвращалось — зрение, жизнь... Я решила пойти к нему, чтоб объясниться. И перед этим пошла на базар, чтобы купить мыла. Хорошего. Просили очень дорого, и я продала шаль. Я купила это мыло. Потом... утром... он сказал, что не любит меня и никогда не любил, а произошло всё сегодня оттого, что от меня пахнет духами Ванды. Я вернулась в больницу, села в кресло и хотела закутаться в свою шаль, потому что я всегда в ней пряталась от холодной тоски. Но шали у меня больше не было, а было это мыло... и я не могу простить себя... не прощаю...»
Яков Петерс выслушал и прилежно записал весь этот сумбурный рассказ, и позднее заметил со вздохом: «Я её слушал, хотя быстро понял, что вместо какой-то связи со Спиридоновой будет фигурировать одна её шаль. Но теперь хоть понятно, отчего Каплан такая — сначала полная слепота, потом — несчастная любовь...» «Я долго ей доказывал, что преступление, которое она совершила... перед революцией, чрезвычайно тяжёлое, и мы с ней долго спорили по этому вопросу. В конце концов, она заплакала, и я до сих пор не могу понять, что означали эти слёзы: или она действительно поняла, что она совершила самое тяжёлое преступление против революции, какое только можно было совершить, или это были просто утомлённые нервы. Дальше Каплан ничего не говорила о своих соучастниках в покушении».



Как вы полагаете, кто этот изящный, утончённый английский джентльмен с пышным цветком в петлице? Да, это он, собеседник Каплан на Лубянке — Яков Петерс. Второй и одно время даже первый чекист России. Петерс долгие годы прожил на берегах туманного Альбиона и, как можно понять, весь пропитался духом английских денди. И вот теперь волей судьбы он был брошен в самую гущу, в водоворот русской революции и призван определять судьбу таких, как Фанни Каплан. Ему хотелось... разобраться, а не спешить с приговором. Найти соучастников покушения, тщательно выяснить степень вины самой Каплан. Хотя она признавалась: «Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному убеждению...» Но он считал это недостаточным: «Признание не может служить доказательством вины... С дела Каплан мы имеем шанс раз и навсегда отказаться от подмены закона какой бы то ни было целесообразностью». Такой прообраз Шарапова из дней революции, который соблюдение формы закона считает важнее содержания. Но большинство руководства страны посчитало иначе. Там преобладали «Жегловы», а не Шараповы. «Нам объявили войну, — отвечали они на доводы Петерса, — мы ответим войною. И чем жёстче и однозначнее будет её начало, тем ближе станет конец». То, что Каплан причастна к покушению на Ленина, не вызывало сомнений. Следовательно, всеми тонкостями и деталями — стреляла ли она сама, или только прикрывала других террористов, можно пренебречь. Однако Петерс упрямо отказывался выдавать арестованную с Лубянки. «У меня была минута, — говорил он позднее, — когда я до смешного не знал, что мне делать, — самому застрелить эту женщину, которую я ненавидел не меньше, чем мои товарищи, или отстреливаться от моих товарищей, если они станут забирать её силой, или... застрелиться самому».


Яков Петерс (1886–1938)

Вот до чего дошло! К счастью, до такой развязки дело всё-таки не докатилось. В Кремле придумали блестящий и тонкий политический ход — они решили прислать на Лубянку... нечто вроде парламентёра. И выбрали на эту роль не кого-нибудь, а Анатолия Луначарского, имевшего репутацию не только одного из самых интеллигентных, культурных и образованных вождей партии, но и противника террора. В 1917 году он писал в частной переписке: «Я пойду с товарищами по правительству до конца. Но лучше сдача, чем террор. В террористическом правительстве я не стану участвовать... Лучше самая большая беда, чем малая вина».


Анатолий Луначарский (1875–1933)

— Немного жаль её? — спросил Луначарский у Петерса.
— Она мне омерзительна! — возразил Петерс. — Шла убивать, а в голове... мыло.
Теперь Анатолий Васильевич рассуждал о вопросах вины и преступления уже несколько иначе, чем годом раньше. Он говорил мягко, без нажима, в философском ключе. Дано ли человеку вообще быть только праведником? «Анатолий Васильевич, — рассказывал Петерс, — дал мне урок русского языка, ещё раз деликатно напомнив, до какой степени для моих товарищей я всё ещё «англичанин». «В каждом из нас, — сказал он, — сидят двое: преступник — пере-ступник и праведник — право-дник, судия"... В то утро я отдал-таки своего судью на расстрел Малькову».
О дальнейшем рассказывал сам комендант Московского Кремля Павел Мальков.
«Расстрел человека, особенно женщины — дело нелёгкое. Это тяжёлая, очень тяжёлая обязанность, но никогда мне не приходилось исполнять столь справедливый приговор, как теперь... Я велел начальнику Авто-Боевого отряда выкатить из боксов несколько грузовых автомобилей и запустить моторы, а в тупик загнать легковую машину, повернув её радиатором к воротам. Поставив в воротах двух латышей и не велев им никого впускать, я отправился за Каплан. Через несколько минут я уже вводил её во двор Авто-Боевого отряда.
К моему неудовольствию, я застал здесь Демьяна Бедного, прибежавшего на шум моторов. Квартира Демьяна находилась как раз над Авто-Боевым отрядом, и по лестнице чёрного хода, о котором я забыл, он спустился прямо во двор. Увидев меня вместе с Каплан, Демьян сразу понял, в чём дело, нервно закусил губу и молча отступил па шаг. Однако уходить он не собирался. Ну что же! Пусть будет свидетелем...
– К машине! — подал я отрывистую команду, указав на стоящий в тупике автомобиль.
Судорожно передёрнув плечами, Фанни Каплан сделала один шаг, другой... Я поднял пистолет… Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмездие свершилось. Приговор был исполнен. Исполнил его я, член партии большевиков, матрос Балтийского флота, комендант Московского Кремля Павел Дмитриевич Мальков, — собственноручно. И если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогда...»


Художник Вениамин Мошкович (1904–1987) пишет портрет Павла Малькова (1887–1965). 1960-е

Беленькая Тиматева-Шишкова считает, что бабка Симона лучше воспитает дочку, чем она сама. Тёмненькая Тиматева-Решетова пытается заставить отца вернуться ребёнком.

А Тимуру Юнусову можно лишь позавидовать. Как я и предсказывала, следующей Тиматевой оказалась беленькая:


Фото: Соцсети

Ну, как угадала? Сначала была беленькая. Затем тёмненькая. Теперь нужна снова беленькая -- для разнообразия.

Не с рыжей ведь связываться!


Фанаты Тимурки вычислили по маникюру, с кем это он отдыхает на греческом острове.

Счастливой избранницей оказалась модель Александра -- симпатичнейшая и молоденькая девчушка из Киева. И имя хорошее -- как у Хюррем до взятия в плен, и место рождения -- тоже, как у Роксоланы.

Всё совпало, как в восточной сказке. Миниатюрный рэппер. Худенькая и высокая девушка. А что, имеют право! Шоу Холостяк закончилось, Сафарова вместе со своими миниатюрными ручками может быть свободна.

В гаремах падишаха была традиция: как только наложница рожает, её выгоняют из постели султана. Всё, мол, родила -- гуляй, Вася. Воспитывай ребёнка, получай довольствие, как исполнившая свой долг женщина.

Иди сюда следующая -- будем с тобой генофондиться.

Умная бы женщина давно просекла, что если хочешь задержаться возле Тимурки подольше, рожать не нужно. У Александры есть все шансы на это -- Юнусов уже немолод, и если потянуть с родами лет 5-7, то потом её могут и вовсе не выгнать из райских кущ. Лениво будет.

Станут ходить на презентации так: Тимур и Александра рядышком. По бокам -- Шишкова и Решетова с детьми. Очень жду этой фотографии.

Нравится вам Тиматева Александра?

Ооо, все как я писал (см. недавний мой пост о том, что Единой России становится не по карману федеральная кампания). До сих пор придворные аналитики изо всех сил пытались делать хорошую мину при плохой игре, но наконец и они почуяли, что жареным пахнет уже совсем нестерпимо. Видали, как заговорил купленный с потрохами Незыгарь?! Впервые эти ребята, сами удивляясь собственной смелости, вдруг признали, что КПРФ "может" обойти ЕР.

Но и это еще далеко не предел; очень похоже, что эти выборы положат конец не только ЕР, но и непотопляемому Кириенко - поэтому ждем, кто первый из купленных переметнется и начнет писать о "безумной внутренней политике АП". Вскоре беднягу Кириенко, видать, опять выкинут, как нашкодившего щенка, из власти, заодно повесив на него всех собак. Но ему, впрочем, не привыкать. Карма такая у человека, ничего не попишешь.

Жалко ли его? Пожалуй, да; ведь он всего лишь первый ученик, опять не за свои грехи пострадает.

Абсолютно логичный вопрос после подобных по Украине и России.

Но “фантастического краха” здесь тоже не будет.

И опять по причине, что грандиозный обвал США (который теоретически возможен) никому не нужен и принесёт  огромные проблемы всему миру. В том числе двум главным  противникам США  - Китаю и России.

Абсолютно не сомневаюсь, что Китай выиграет у Штатов глобальную гонку и станет первой и самой влиятельной экономикой мира. Естественно, что доллар ослабнет и будет занимать меньшую долю в международных расчётах. Но такого, чтобы Штаты пережили подобие СССР в 1990-е годы, не будет. Хотя очень многим людям в мире этого искренне хочется. Увы...

США просто отойдут на второй план и утратят свою роль мирового жандарма. Позорное бегство из Афганистана, это только предвестник будущих  отступлений и поражений. Они просто свернутся на Северо- и Южно-Американский континенты. Вспомнят свою доктрину Монро и будут  жить больше по средствам и с меньшей долей грабежа в своей экономике. 

Надо понимать, что  экономическое влияние США в мире огромно и достаточно длительно. И они обладают уникальным  опытом  урегулирования различных кризисов. От Великой Депрессии 1930-х годов до предпоследнего финансового  2008 года. Учитывая подобный опыт, очень наивно предполагать, что доллар вот так возьмет и рухнет. Это рассказы скорей из области фантастики и для съёмок фильмов типа «Сумасшедшего Макса» 

Никуда не рухнула, скажем Британская Империя со своим фунтом. Просто медленно и уверенно сползает в разряд второстепенных стран. Но остаётся далеко не пустым местом.

Франция медленно деградирует  будучи  Великой Империей в прошлом. Но тоже остаётся далеко не последним по своему влиянию государством. И даже “зона франка” в Африке до сих пор не потеряла своего значения.

Германия на подъеме. Медленно но уверенно превращается  в “домоуправительницу” Европы. Сила и стабильность евро, это  во многом заслуга именно германской экономики и толкового руководства ЕЦБ ( кто не  курсе, банк находится во Франкфурте-на-Майне).

Россия явно на подъеме. После катастрофы 1990-х снова уверенно вошла в тройку супердержав. Сильно отставая от США и Китая, но безусловно превосходя все остальные страны.  

Особо удивляет живучесть России. Надо понимать уникальную природу кризиса 1990-х  годов, когда одновременно сложились кризис распада Империи и кризис смены социалистических производственных отношений на дикий капитализм. Как страна не разлетелась на мелкие части, это большое чудо. Хотя более 1000 лет непрерывной государственности , вероятно оставили скрытые резервы в менталитете русских. Что и спасло страну.

Про Китай и ЕС есть смыл черкнуть пару строк отдельной статьёй. Тут и так в тему про США легли другие государства. Хотя вполне логично.

Вас никогда не мучил этот вопрос? Цены на авиабилеты порой похожи на результаты генератора случайных чисел. За один и тот же рейс, за одно и то же место, разброс может быть громадным! Мы привыкли, что некоторые продукты имеют предсказуемую цену. Например все знают сколько стоит новый Айфон, камера ГоуПро, и так далее.



Но с авиабилетами не так. Бывает, собираешься ты полететь в какую-нибудь Швейварию, проверяешь цены на билеты и видишь: они стоят $500. "На выходных окончательно разберусь с планами, и куплю!" думаешь ты. Но не тут-то было: к выходным эти самые билеты стоят уже под $2,000! Что за обман?! В чём тут дело? Чем руководствуются авиакомпании в процессе такого непредсказуемого ценообразования? Почему заокеанские билеты стоят иногда дешевле, чем слетать в соседний город? Давайте разбираться.

* * *

Карты на стол: Я уже рассказывал о том, как авиалинии манипулируют ценами на билеты, чтоб выжать максимальную прибыль из каждого рейса. Но правила индустрии с тех пор не изменились, думаю многим до сих пор интересно, почему цена на авиабилет порой как будто выдаётся генератором случайных чисел.

* * *

Сперва, давайте представим себе такую ситуацию: Вася и Петя хотят попасть из Москвы в Питер. У их друга есть машина, и он готов отвезти их, если они покроют расходы на бензин: 100 рублей. При этом у Васи есть 90 рублей, а у Пети - 40. Как поступить друзьям? Вместе их денег более чем достаточно для того чтоб оплатить расходы, но ни один из них не может сделать этого самостоятельно. Более того, если цену бензина делить поровну, 50 на 50, то у Пети не хватит денег на свою долю.

В итоге наши друзья решают, что Вася заплатит 70 рублей, а Петя - 30. Таким образом у каждого останется немного денег для того, чтоб в Питере культурно отдохнуть. Решение неравно распределить бремя стоимости бензина оказалось выгодным для обоих друзей.

То же самое происходит с авиалиниями. Если бы они продавали все билеты по самой низкой цене, то терпели бы сильные убытки, а если брали бы со всех пассажиров выгодные суммы денег, то их самолёты летали бы полупустыми. Именно поэтому авиалинии навострились продавать разным пассажирам одни и те же билеты по разной цене.



Идея в теории проста - надо брать больше с тех клиентов, которые готовы больше заплатить, и меньше со всех остальных. Однако это не так просто сделать на практике. Ведь никто не признается добровольно, что готов переплачивать за авиабилет.

Поэтому авиакомпании используют разные стратегии чтобы отделять "богатеньких" клиентов от "бедненьких". Одним из главных критериев тут является вопрос - а не летит ли человек по работе. В таком случае именно работа оплатит билет, и пассажир не будет так сильно против того, чтобы переплатить.

Проще всего различение по классам - бизнес класс существует в первую очередь для тех, кто летает по рабочим делам. (К счастью, простые смертные тоже могут летать бизнесом!) Однако всем ясно, что классные раскладывающиеся сидения должны стоить больше, поэтому давайте лучше посмотрим на ценообразование эконома.



Как правило, авиакомпании выстраивают линейку тарифов на конкретную пару городов. Тариф может начинаться с очень ограниченного дешёвого, до полностью гибкого дорогого (часто в названии присутствует "Флекс"). Последние позволяют свободно изменять, и даже отменять билет - это как раз та свобода, которая нужна тем, кто летает по бизнесу. (Сейчас, когда коронавирус поставил под вопрос абсолютно все планы, многие авиалинии сделали все свои тарифы "изменябельными", включая и самые дешёвые. Но, я уверен, это только до поры до времени, пока индустрия не вернётся к прежним оборотам.) Нередко бывает так, что самые дорогие тарифы в экономе дороже, чем самый дешёвый тариф бизнес-класса!

Фишка тут в том, что многие компании принципиально не разрешают сотрудникам покупать бизнес-класс для рабочих поездок, зато на эконом никаких ограничений не ставять. Авиалинии часто предлагают пассажирам с самыми дорогими эконом билетами автоматический апгрейд при наличии места в лучшем салоне. Выходит, сотрудник покупает за деньги компании билет, который номинально в экономе, но по цене бизнеса, и с хорошим шансом полететь в этом самом бизнесе! Выигрывают все, кроме работодателя.

К примеру у Дельты, с которой я знаком лучше всего, есть 14 (четырнадцать!) тарифов платного эконом класса. Вот они, от самых дорогих, до самых дешёвых: Y, B, M, S, H, Q, K, L, U, T, X, V, E! При этом тариф Y автоматически апгрейдится в бизнес, а тариф E даже не позволяет вам выбирать своё кресло! Кроме этого есть пять бизнес-тарифов, и четыре тарифа на первый класс. (И это несмотря на то, что у Дельты нет настоящего первого класса, как например у Сингапурских авиалиний или у Cathay Pacific!)



Тарифы как правило выстраиваются заранее, и цена на них не меняется. То, что мы видим как растущие цены на билеты обычно связано с исчезновением билетов по низким тарифам. Каждый из этих тарифов имеет свои ограничения, позволяющие авиалинии таргетировать определённые предложения. Многие из них как раз нацелены как раз на отделение туристов от тех, кто летит в командировку.

Самый простой способ отличить командировщиков - это ночь субботы. Те, кто едет куда-то по работе, часто летают в будни, не оставаясь в своём пункте назначения на выходные. Поэтому все самые дешёвые тарифы авиакомпаний требуют, чтоб пассажир провёл субботу "там".



Ещё один простой триггер - бронирование заранее. Деловые люди часто срываются в поездки в последнюю минуту, тогда как более экономные туристы планируют свои перелёты за пару месяцев. Человек, покупающий билеты за 60 дней до вылета вряд ли планирует командировку. Из-за этого, многие дешёвые тарифы выскакивают только на рейсы которые покупаются как минимум за 21 день.

Помимо деления на бизнесмен/турист, учитывается общая "платёжеспособность" маршрута. Она частенько не зависит от дистанции. Например, пассажиры на маршруте Нью Йорк - Москва готовы платить больше, чем те, что летают Нью Йорк - Питер. Именно поэтому, бывает, что Аэрофлот предлагает мне билеты в северную столицу с пересадкой в Шереметьево, и эти билеты всё равно дешевле, чем прямой перелёт до Москвы.

Авиалинии готовы экспериментировать и с другими показателями, которые порой, никакого отношения не имеют к тому, куда летит пассажир. Например помню, много лет назад, мой друг sdze обнаружил, что одни и те же билеты во время поиска в Internet Explorer выскакивают на $100 дешевле, чем если поиск делать через Firefox. Компания решила, что люди, которые ставят на компьютер неродной браузер, скорее всего более образованны, и лучше зарабатывают, нежели те, что пользуются встроенным в систему Эксплорером.

Разумеется, всё вышеперечисленное фильтруется через призму конкуренции - на популярных маршрутах авиалинии будут стараться приравнять свои цены друг к другу, а отсутствие конкурентов как правило ведёт к завышенным центам. Именно поэтому цены за перелёт в ближний, казалось бы город, зачастую сравнимы с многочасовыми перелётами на другой континент.

Так что в следующий раз, когда вы будете лететь куда-то, знайте, что рядом с вами в таком же эконом сидении, может сидеть человек, который заплатил за свой билет в разы больше чем вы. Но это не страшно. Работа ему всё вернёт.

Единственный в мире историк моды с Первого канала Александр Васильев авторитетно заявил, что Оля Бузова напоминает ему Монику Белуччи.



Один-в-один, как говорится.


Фото: Соцсети

Вы знаете моё отношение и к Белуччи, и к Бузовой, но даже меня тут передёрнуло.


Найти двух более непохожих друг на друга людей наверное невозможно. Голенька -- как чурбанчик, из которого потом сделали Буратино. Моника, скорее, напоминает пуховую перину, на которую по молодости очень многим хотелось влезть.

В Бузовой, несмотря на её худобу, полностью отсутствует секс -- удивительный случай. Не менее удивительна и огромная сексуальность полной Белуччи -- тоже уникальная ситуация, когда так сочетаются сексуальность и жир.

Белуччи и Бузова примерно так же одинаковы, как чёрное и белое. Как толстый и тонкий. Как секс и фригидность. Как пресное и солёное и даже в этом случае, гОленька меньше напоминает Монику.

С большим внимаем отнеслась бы к словам историка моды Васильева, если бы решила надеть на себя что-то цветастое в перьях, но тут Александр дал, как мне кажется, маху.

Предлагаю в следующий раз ему сравнить Клеопатру и Бабкину.

А кого вам напоминает Бузова?

Попробуйте вот здесь красное поле определить.

lalawanda

Здравствуйте, Эволюция.

Пишу в надежде на разбор.

Мне 38 лет, была замужем.

Н. 40 лет, был женат, детей нет.

Отношениям полгода. Вначале у меня была увлеченность, мне было интересно с ним, но я никогда его не любила. Он это знает. С его слов он влюбился и любит. Предлагает замуж.

Отношения очень тяжёлые были всегда. Он вспыльчив, инфантилен, в быту ведёт себя как ребёнок.

Для себя решила с ним расстаться.

И на следующий день я узнаю, что беременна. Бременность протекает хорошо. У меня даже токсикоза нет. И только поэтому Н. не догадывается о моем положении. Сама не рассказываю о беременности, потому что не знаю как мне быть в этих отношениях.

Я никогда не испытывала таких чувств как когда узнала, что беременна.

С одной стороны я очень была рада, ведь мои часики очень громко тикали, да и о своём здоровье я всё знаю.

С другой стороны, это значит, что я связана на всю жизнь с человеком, которого не люблю. От этой мысли меня охватывает ужас.

Конечно, я хочу, чтобы у ребёнка был отец и полная семья, но я не смогу жить с Н. Как начинаю думать об этом, плачу.

Н. хороший человек. Трудолюбивый, любит детей, главное очень хочет своих, заботливый. А мне иногда даже в глаза смотреть ему не хочется.

Я его не люблю.

Эволюция, пожалуйста, помогите.

Как мне полюбить Н? Как снизить своё раздражение?

Спасибо.

Украинский инструмент

На фоне традиционных мантр про «борьбу с Россией», «европейские демократические ценности» и «стремление в НАТО», а также клоунских заявлений про «сильнейшую армию Европы», «самый грязный газ» и «космическое будущее Украины», главной задачей Зеленского во время визита в США было получение гарантий от администрации Байдена, что в среднесрочной перспективе США не будут стремиться к смене марионеточного режима на Украине. В Вашингтоне не забыли телефонных разговоров Зеленского с Трампом, встреч лиц из окружения Зеленского с Джулиани, а также начавшегося преследования Порошенко.

Разумеется, сейчас о посадке Порошенко нет и речи, про встречи с Джулиани и разговоры с Трампом стараются забыть, как о страшном сне, а публичная позиция заключается в том, что Зеленский всегда был за демократов, но был вынужден сотрудничать с Трампом. Тем не менее, вопросы остаются. Переносы встречи с Зеленским с весны на конец августа наглядно показали, как именно США относятся к Украине в целом и Зеленскому в частности.

Причем все это происходило на фоне разговоров о том, что США раздумывают над тем, чтобы поставить другую, более удобную демократам марионетку, в духе того же Порошенко, если не самого Порошенко по второму кругу. И именно в этом контексте подавалась тема «вагнергейта», который должен быть утопить Ермака и Зеленского, но в итоге был отложен, так как «Беллингкет» получил указания не публиковать кино, где прямо обвинялось окружение Зеленского в работе на ФСБ, о чем уже давно говорили и говорят Порошенко и аффилированные с ним медиа.

А тут еще и регулярные митинги карманных нацистов под офисом Зеленского, подпитываемые все тем же Порошенко. Все это, разумеется, рассматривалось через призму возможной смены власти на Украине. Поэтому среди вороха словесного мусора, который в промышленных масштабах выдавало окружение Зеленского во время визита в США, были примечательные заявления, отражающие реальную цель поездки – пролонгировать ярлык на княжение. Совсем не случайно прозвучала акцентированная фраза «к текущему руководству Украины у Байдена нет негатива, ноль негатива» и последующие рассказы про «возможную химию между Зеленским и Байденом».

Это важно для Зеленского и его окружения именно с точки зрения внутриукраинской политики, где сомнения в том, что США поддерживают Зеленского, как зиц-председателя марионеточной администрации, порождали мысли о том, что грядет скорая смена власти и надо готовиться к «транзиту». Грубо говоря, могла обостриться реальная конкуренция за пост зиц-председателя. Теперь же окружение Зеленского всеми силами стремиться показать, что США полностью поддерживают Зеленского и планов менять его нет. А значит, программа борьбы с Россией и «европейских реформ» будет реализовываться все той же марионеточной администрацией.

Разумеется, у этого есть цена. Тут и контракт для «Вестингауз» на постройку энергоблоков Хмельницкой АЭС, и пакет денежной помощи, большая часть из которой составит работа американских компаний, получающих американские бюджетные деньги. Но главное – полный блок на расследование дела «Бурисмы» и любых обвинений в адрес Хантера Байдена, преследование тех лиц, которые осмеливались эту информацию обнародовать и распространять (Деркач, каналы Медведчука, обслуга Коломойского), фактический отказ от посадки «лучшего украинского друга Байдена», дистанцирование от всех связей с Республиканской партией и трампистами.

Разумеется, подобная зависимость дает США различные возможности по дальнейшему использованию Украины против России, причем Украина тут - именно объект международных отношений, территория которого используется как плацдарм для проведения американской политики по «сдерживанию России». Интересов Украины тут, конечно, нет и близко, ее издержки не важны, поэтому и расходы на Украину у США строго дозированы. В первую очередь, они направлены на консервацию текущей структуры внешнего контура управления, который работает на минимизацию влияния России, Китая и ЕС на столь удобный для США украинский инструмент.

Все разговоры о том, что США уйдут с Украины, которыми потчевали еще с 2014-го года, весьма далеки от реальности. Пока они видят пользу от использования Украины против России или ЕС, они ее будут использовать и будут тратить на нее ограниченные ресурсы, чтобы проект продолжал существовать. Разумеется, в какой-то гипотетический момент конъюнктура может поменяться, как она поменялась в том же Афганистане, но пока что предпосылок для этого нет.

Замена Порошенко на Зеленского в этих вопросах совсем не принципиальна. И не так важно, будет ли после Зеленского Аваков, Кличко или Яценюк – они будут играть в рамках все той же американской игры, не выходя за красные флажки. Попытки же легально противостоять этому курсу будут заканчиваться так же, как это сейчас всем демонстрируют на примере ОПЗЖ и Медведчука, а также различных украинских политиков и блогеров, которые несколько лет рассказывали, что установленный в Киеве марионеточный режим можно изменить легальными политическими методами. Сейчас они уже рассказывают, что они не ожидали такого от Зеленского, что их ожидания предали и даже Порошенко был не так уж плох.

На деле же, при Порошенко был установлен этот самый марионеточный режим в обнимку с нацистскими бандами. При Зеленском продолжается его институциализация с окончательным устранением любого трения, мешающего операторам внешнего контура управления. А будет ли устранять это трение зиц-председатель Зеленский или тот же Порошенко – вопрос не самый принципиальный. В конечном итоге важно лишь то, добиваются ли США своих целей или нет.

Как недавно начали объяснять в американских СМИ, на самом деле никогда не было цели устанавливать демократию в Афганистане и делать Афганистан процветающей страной, потому что Америка преследовала прежде всего свои собственные интересы. Само собой, этот подход ровно в такой же степени применим и к Украине, а также к другим странам, где путем агрессий и государственных переворотов начали устанавливать «демократию по-американски».

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/ukraina/ukrainskiy-instrument/ - цинк

Тут и двух мнений быть не может, только одно. Карма настигла…

Нет, в глубине души все мы понимаем: судьбу не обманешь, Бог не фрайер, бумеранг возвращается и карма прилетает. Законы Вселенной, типа.

Но вот чтобы так быстро…

Ещё толком не успели просохнуть чернила на указе вождя о дополнительных выплатах в преддверии выборов – пенсионерам по 10 тыс. руб., силовикам в 1,5 раза больше, – как поступил ответ от Мироздания. И оно оказалось беспощадно к тому, кто 20 лет ловко обходил его законы.

Российский лидер Владимир #Путин снискал себе репутацию тефлонового президента ещё в бытность свою на первом сроке на галерах. Когда его неловкая фраза про погибшую подлодку «Курск» – Она утонула © – лишь добавила популярности среди электората. Затем было много всяких и разных непопулярных решений главы государства, за которые народ возглавлял ответственность то на бояр, то на пятую колонну, но никогда – лично на Владимира Путина. Словно бы и не он отбирал тех самых неумных министров, губернаторов, «приближённых».

И, кажется, несменяемый президент сам уверовал в собственную непогрешимость.

Как оказалось, зря.

Примерно с пенсионной реформы 2018 года, выразившейся в ограблении нескольких миллионов россиян, последние вдруг осознали, кто в ответе за всё. Что выразилось в самом затяжном снижении рейтинга доверия за всю историю пребывания Владимира Путина у кормила власти.



Но ведь вера в собственную непогрешимость у Нацлидера™ никуда не делась!

Он по-прежнему принимает решения, исходя из неё. Но результаты – всё плачевнее. Вот ровно те самые выплаты, о которых говорилось чуть выше, к чему привели?

Правильно, к росту инфляционных ожиданий населения и дополнительному разгону инфляции. Что в итоге мы видим в объективной картине? Рост инфляции в России, зарегистрированный на этой неделе, показывает значительное влияние школьных выплат на ценовую динамику – около +0.2% пп. Предстоящие выплаты к выборам окажут на неё ещё большее влияние. Это сдвигает реалистичный #прогноз по инфляции ещё выше текущей планки ЦБ и увеличивает вероятность более агрессивного подъёма ставок, чем это могло бы быть при отсутствии таких выплат. Со всеми вытекающими в виде снижения экономической активности, доходов населения и уровня жизни большинства.

Тут сразу вспоминается уже расхожая поговорка про «что ни делает… один фольклорный персонаж, всё он делает не так». Самое оно к текущей экономической ситуации.

Говорят, когда Бог решает наказать, Он лишает разума. Это ли не персональная, личная, стопроцентная драма для имярека?