ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Маленькие - в смысле, второстепенные. Однако они несут большую смысловую нагрузку, они хранительницы. Реки, ручьи, озера, источники –
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Маленькие - в смысле, второстепенные. Однако они несут большую смысловую нагрузку, они хранительницы. Реки, ручьи, озера, источники – все воды были в нежных руках нимф, наяд, океанид ….
А сколько мифов про них сложили греки! Наяды в греческих мифах были самым многочисленным племенем среди нимф. И, пожалуй, самым весёлым — именно наяд чаще всего приглашали олимпийские боги на свои вечеринки для эскорт-услуг и прочих увеселений.
Художники любили эти истории – они давали возможность писать прекрасных обнаженных дев. Вот несколько картин.
Наяда — Антуан Ватто (1684-1721)
Наяды несли службу при каждом роднике или источнике, ручейке, озере, пруде или болотце — словом, при любом водном объекте. В полноводных реках они обитали не в одиночестве — каждая наяда отвечала за свой участок реки и получалось, таким образом, на каждый водоем целая стайка божественных дев. И эту тему любили обыгрывать художники, часто изображая наяд некоторым волшебным очаровательным коллективом 😊.
Карл Йозеф Алоис Агрикола, Наяда и фавн
Само собой, они были соблазнительны, прекрасны – богини же. Вот на этом маленьком шедевре, не соблазняет ли нимфа козлика? Кажется. она знает, что фавн за ней подсматривает))).
Джон Уильям Уотерхаус, Наяда или Гилас и нимфа
Джон Уильям Уотерхаус, Наяда или Гилас и нимфа (фрагмент)
Джон Уильям Уотерхаус, Наяда и Гилас
Наяды, (1881) - Джоаккино Пальей
Генриетта Рей, Гилас и водяные нимфы 1910
Эдвард Джон Пойнтер -Нимфа ручья, 1903
Фантен - Латур, Наяда, Франция, около 1896
Шарль - Андре ван Лоо, Наяда
Океаниды, 1909, Аксели Галлен-Каллела
Кренайя, нимфа Даргла, Фредерик Лейтон, 1880
2
Опять пишу про прививку, в этот раз из-за разговора с немецким врачом.
17 комментариев
Заблокировать автора
Опять пишу про прививку, в этот раз из-за разговора с немецким врачом. Была на приёме и сообщила ему о том, что сделали с мужем прививку Спутником в России, поскольку тогда в Германии еще не прививали нашу возрастную группу.
"Прививка Спутником? А покажите ваш сертификат,"- попросил он.
Показываю ему на телефоне сертификат на двух языках, он внимательно изучает его на английском, и начинает объяснять практиканту, который находился в это время время у врача.
"Спутник - тоже векторная вакцина, как и Астра-Зенека. Но она лучше, потому что использует два разных вируса в качестве векторов."
Студент слушал внимательно, впитывал.
Но вопрос по принятию прививки Спутником в Германии не решился. Все наши знакомые уверены, что это политически мотивировано. Принять- значит признать, что кто-то еще так же развит, что способен создать работающую вакцину.
А ведь это очень непросто - сотни разработок были заброшены. Вот французская фирма Санофи только сейчас выходит со своей вакциной, и хотя исследования ее эффективности еще во второй фазе, европейская комиссия уже рассматривает вакцину для использования.
При этом жителям Сан Марино, привитым Спутником в мае, вроде выдали прививочные паспорта для Европы. Насчет Венгрии хотела спросить у читателей.
А нам предложили перепривиться через три месяца. Пока нам не нужны ПЦР тесты для входа в магазины, а для кафе и ресторанов нужны, но их ещё не проверяют пристально. В гостиницы же без QR кодов не заселяют.
Хорошие отзывы о Спутнике слышала еще и от немецкого врача, работающего в Америке.
Небольшую статистику по заболевшим привитым и непривитым дает
kintosha - рассказывает о семье подруги.
ковидный кошмар в Питере - В поисках Великого Интереса — ЖЖ (livejournal.com)
"Прививка Спутником? А покажите ваш сертификат,"- попросил он.
Показываю ему на телефоне сертификат на двух языках, он внимательно изучает его на английском, и начинает объяснять практиканту, который находился в это время время у врача.
"Спутник - тоже векторная вакцина, как и Астра-Зенека. Но она лучше, потому что использует два разных вируса в качестве векторов."
Студент слушал внимательно, впитывал.
Но вопрос по принятию прививки Спутником в Германии не решился. Все наши знакомые уверены, что это политически мотивировано. Принять- значит признать, что кто-то еще так же развит, что способен создать работающую вакцину.
А ведь это очень непросто - сотни разработок были заброшены. Вот французская фирма Санофи только сейчас выходит со своей вакциной, и хотя исследования ее эффективности еще во второй фазе, европейская комиссия уже рассматривает вакцину для использования.
При этом жителям Сан Марино, привитым Спутником в мае, вроде выдали прививочные паспорта для Европы. Насчет Венгрии хотела спросить у читателей.
А нам предложили перепривиться через три месяца. Пока нам не нужны ПЦР тесты для входа в магазины, а для кафе и ресторанов нужны, но их ещё не проверяют пристально. В гостиницы же без QR кодов не заселяют.
Хорошие отзывы о Спутнике слышала еще и от немецкого врача, работающего в Америке.
Небольшую статистику по заболевшим привитым и непривитым дает
kintosha - рассказывает о семье подруги.ковидный кошмар в Питере - В поисках Великого Интереса — ЖЖ (livejournal.com)
3
Не раскрыт подвиг дебила, который 14 лет все это подсчитывал....
205 комментариев
Заблокировать автора
Не раскрыт подвиг дебила, который 14 лет все это подсчитывал.
4
Как по заказу, к началу сентября духовочная жара чуть подвинулась: днём вполне себе комфортные +23-24, по ночам бодрящие +12-13 — мол, осень же...
44 комментария
Заблокировать автора
Как по заказу, к началу сентября духовочная жара чуть подвинулась: днём вполне себе комфортные +23-24, по ночам бодрящие +12-13 — мол, осень же вот-вот, неловко получится, если вовремя не переключить режимы. Позавчера наблюдал массовый исход детского контингента с дач: пора, пора.
А в городе всё пестрит рекламными щитами — дескать, щас мы будем вашего мальчика (и далее по гендерному списку)... собирать в школу. За совсем смешные деньги. Приходите — обхохочетесь.
Мы-то подсуетились заранее, поэтому августовская предшкольная суета прошла мимо нас. Но тоже готовили младшую, тоже кое-что докупали.
В этом году вышло на удивление бюджетно: школьная форма ещё с прошлого года вполне приличная, канцтовары по большей части тоже имеются, обувь в основном цела и, что важно, не мала. Ну разве что пенал новый взамен погибшего взяли. Тетрадок, в том числе тематических, докупили. Ну и всё. Первый раз за десять лет расходы на подготовку дочери в школу не превысили тысячи рублей.
Но мы же люди любопытные, как в сказке Ханса Кристиана не нашего Андерсона «Свинопас». Нас же мёдом не корми, дай в волшебный горшочек заглянуть: а что это у соседей сегодня на обед?
Поэтому внимание, опрос. Прошу прощенья, обычно я не злоупотребляю такими мероприятиями, а тут второй за месяц. Но просто так уж совпало. Опять же, полагаю, и вам будет небезынтересно. Итак, уважаемые родители чад школьного возраста, в какую сумму в этом году вам обошлись сборы ребёнка в школу?
***
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
5
Биби Рекса, Сидни Суини и Дженьюари Джонс посетили модный показ Dolce & Gabbana в...
8 комментариев
Заблокировать автора
6
На фото: Пансионат «Кавказ», Геленджик, 1979 год. Ну что же, вот и подошло лето к концу.
366 комментариев
Заблокировать автора
На фото: Пансионат «Кавказ», Геленджик, 1979 год.
Ну что же, вот и подошло лето к концу. Вполне ожидаемо и вполне закономерно в этих ваших соцсетях стали массово появляться воспоминания о советском лете, советском отпуске и советской поездке на юг. Стараюсь обходить все эти записи от Яндекс.Дзена, которые услужливо подсовывает «искусственный интеллект», но нет-нет, да вляпаешься. Видимо задумался я о чём-то о своём и свернул не на том светофоре, поэтому попал в эпицентр слюнявых воспоминаний в стиле: «а вот как хорошо было летом в СССР». Месседж примерно такой: «мой дедушка рассказывал, что в советское время он с моей бабушкой брали отпуск и везли обоих своих детей в Крым туда и обратно на самолёте и там покупали что хотели и отдыхали прекрасно». Ну не дословно, но близко к тексту. Таких текстов на просторах можно найти сколько угодно. Все они похожи один на другой, отличаясь лишь мелкими деталями. Дедушка может быть заменён на бабушку или маму, Крым на Анапу, Геленджик, Сочи… Но общая суть остаётся неизменной: простой советский человек со своей простой советской женой получали свою простую советскую зарплату и каждое лето в отпуск везли двоих своих детей (почему-то обычно именно двоих) на юг; везли как правило на самолёте, и там, на юге, целый месяц они как сыр в масле катались «не то что теперь».
Не будем ничего огульно опровергать. Как и не будем принимать на веру. Давайте просто немного посчитаем. Не так чтобы очень дотошно с точностью до десятого знака после запятой. Но в рамках нашего рассуждения принятая точность будет достаточной.
Вводное бухгалтерское замечание. В СССР зарплата выдавалась два раза в месяц. Вернее выдавался аванс и получка. Аванс выдавался в 20-х числах месяца и подразумевал, что это сумма выдана в счет будущей зарплаты (поэтому это и аванс). Аванс рассчитывали как 40% от зарплаты. Зарплата выдавалась в начале следующего месяца (с 5 по 7 число обычно) и рассчитывалась за предыдущий отработанный месяц. Расчет был таким: сумма зарплаты, минус уже выданный (и полученный) аванс, минус подоходный налог (который, кстати, был прогрессивным, а не фиксированным), минус пенсионные, минус еще какие-то удержания (например иногда даже партийные взносы и т.п., или т.н. «налог на яйца» для мужчин и т.п.) Вот эту итоговую сумму и выдавали в получку.
На фото: данное изображение не несёт смысловой конкретики в контексте поста, но призвано умилить читателей в преддверии предстоящих подсчётов и рассуждений.
Пример. Возьмём человека с зарплатой в 160 рублей. На 1975 год это была средняя зарплата типового рабочего. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на таблицу из Большой советской энциклопедии (3-е издание, том 24-2, стр.267).
Из таблицы видно, что 160 рублей в 1975 году – это несколько ниже, чем средняя з/п в строительстве и на транспорте, но зато несколько выше, чем средняя з/п в сфере науки. И уж значительно выше, чем в сельском хозяйстве и ЖКХ. В целом, 160 рублей – это несколько выше, чем средняя месячная зарплата в целом по народному хозяйству. Так что взяв гипотетического человека с зарплатой в 160 рублей, мы для своих дальнейших экспериментов получили подопытного с достаточно неплохой зарплатой по советским меркам середины 70-х. Для простоты будем в дальнейшем считать, что это рабочий на заводе, работающий по фиксированному окладу, а не по сдельщине.
Итак, считаем. Начнём с конца месяца (т.е. с 20-го числа). Сперва ему выдавали 40% от суммы его официальной зарплаты, т.е. 64 рубля. Причём повторю, что эти 64 рубля он получил не за отработанное время, а только ещё за то, которое должен отработать в будущем месяце (аванс). Теперь считаем получку, которую он должен получить 5-го числа. В получку ему выдавали 160 – 64 – Налог (допустим 13%, т.е. примерно 21 рубль: копейки тут округлим). Допустим никаких других вычетов у него не было. Итого в получку такой человек получал 75 рублей.
Таким образом, этот гипотетический советский работник всегда (по крайней мере до изменения оклада) 20-го числа получал 64 рубля, а 5-го следующего месяца – 75 рублей. Подчеркну этот момент отдельно, а то иные граждане не понимают сути вещей, думая, что если в СССР у кого-то была зарплата 160 рублей, то он их на руки и получал. Никогда, слышите вы, никогда советский человек всей суммы своего оклада на руки не получал. Сумма всегда разбивалась на две части, да ещё с налогами и вычетами. А согласитесь, получить на руки 60-70 рублей – это даже в СССР совсем не тоже самое, что получить 160 рублей.
И только в отпуск работник получал деньги по другой схеме. В отпуск ему рассчитывали полностью всё им отработанное и выдавали плюс к этому отпускные. Отпускные, кстати, не равнялись 100% от оклада, а зависели от стажа (процентовку от срока работу сейчас уже не помню точно). Предположим, отпускные этого работника составляли 120 рублей. Правда с них тоже брали налог, итого – 104 рубля.
Допустим человек уходил в отпуск первого числа месяца. Он получал а) отпускные в размере 104 рубля + 75 рублей того, что он должен получить за отработанный месяц (он ведь месяц перед уходом в отпуск отработает до конца). Может еще мог получить доплату за сверхурочные и т.п. законные приработки. Но аванс за будущий месяц ему не выплачивался, потому что он уходил в отпуск и в следующем месяце не работал. Но в итоге на руки он получал как минимум 179, а мог и чуть больше рублей. Учитывая, что он никогда зараз не получал более 75 рублей, такой человек конечно ощущал себя просто миллионером.
Если таким образом в отпуск уходили муж и жена, то при условии не полного равенства окладов (женщины получали несколько ниже), на руках у них оказывалась сумма примерно в 350 рублей. Примем как факт, что у этой гипотетической семьи по выходу в отпуск на руках оказывалось 350 рублей. Для большинства советских семей это просто неслыханная роскошь.
Но что до шикарной поездки на самолете вчетвером (муж, жена и двое детей) на юг – это извините. Даже если они ехали на поезде, то в один конец выкладывали минимум 30-40 рублей (хотя, очевидно, несколько больше, но все зависит от купе или плацкарта). Я конечно вообще не рассматриваю «откуда–куда». Вот. например, нашёл в сети скан билетов советского времени:
Билет на перегон Москва-Тоннельная стоит 18 рублей. Тоннельная, это, я так понимаю, Новороссийск. Но по билету я не могу понять каким классом ехал пассажир и в каком году. Но предположим, что это купе. Плацкарт дешевле. В общем, на четверых, с учётом детских билетов, он и с учётом того, что надо брать бельё (1 рубль с носа), я думаю, что моя прикидка в 30-40 рублей в один конец на четверых от Москвы до «югов» будет достаточно верным. Итого, в оба конца – 60-70 рублей. Вычитаем их из суммы отпускных долой. Остается 270-280 рублей. Да, я забыл вот ещё какие расходы. Ведь семья не ахала просто так на юг. Типа, получила в кассе предприятия деньги и сразу в поезд загрузились. Всё равно для поездки хоть что-то, а приобреталось, ну хотя бы новая сандалии для детей, панамки там, еды в дорогу. В общем, скинём ещё червонец и будем считать, что после подготовки в дорогу и покупки билетов на руках осталась сумма в 270 рублей (хотя скорее всего поменьше, но не будем жадничать).
Отпуск в советское время составлял 24 сутки (плюс минус). Если люди ехали по путёвке в санаторий или дом отдыха, то конечно часть отпускных шла на оплату путёвок. С детьми, впрочем, люди чаще ехали дикарями. Как-то не были советские пансионаты заточены под семейный отдых с детьми. Да и путёвку получить было архисложно. Дикарями – самый распространённый вариант.
На фото: Анапа, ул.Горького, 1972 год. Типичный частный сектор, в которых отдыхающие могли снять койку или угол.
Стоимость койко-места (а вовсе не отдельной комнаты, не говоря уже про номер в гостинице, которая была недоступна) был примерно 1 рубль (а отдельная комнатушка рубля 3-4). Стало быть семья из четырёх человек должна была отдать 4 рубля в сутки за четыре койки хозяину. Умножаем 4 на 24 сутки отпуска, получаем ещё 96 рублей. Отнимаем от 270 получаем остаток в 174 рубля.
На фото: типичная советская семья. 1975 год (автор: @_marsi)
174 рубля – это те деньги, которые остались от отпускных за вычетом дороги и проживания (весьма некомфортного). Но это при отпуске в 24 дня составляло порядка 7,25 рублей в сутки. Много это или мало? При достаточно скромном рационе питания взрослый человек в столовых в советское время всё же скушает на завтрак, обед и ужин рубля три, а то и четыре, а ребёнок, допустим, полтора–два рубля (что, мне кажется, довольно скудно, но терпимо). Итого, по самым скромным подсчётам взрослые должны были бы кушать минимум на 5-6 рублей в сутки (двое), а ещё два ребёнка – на 2,5–3 рубля (на двоих). Что даже при минимальной планке уже создавало дефицит в бюджете (5+2,5=7,5, что на 25 копеек больше, чем оставшиеся 7,25 руб. в сутки). А ведь надо ещё покупать фрукты для детей на рынке и алкоголь для взрослых – ну хотя бы иногда, да ещё какие-никакие разовые прогулки в парк, прогулки по морю на катере и т.п. Про топчаны на пляже даже не говорю – для четырёх человек четыре топчана даже по цене 10 копеек (а по моему были и дороже) – это почти лишний полтинник в день (т.е. почти лишний червонец за отпуск). А если что-то купить, ну типа тех же сомбреро, которые были так популярны на советских югах?
На фото: Центральный городской пляж г.Анапа, 1979-1980 г.г.
И ещё надо хотя бы раз-другой сфотографироваться на цветное фото рядом с фанерными волком и зайцем на фоне моря. А ещё может и на экскурсию съездить И т.д. и т.п. Как это всё вместить в те 7,25 руб/сутки, которые остались от дорожных расходов и от платы за проживание?
На фото: Городской пляж г.Сочи, 1969 год.Вывод один: семья должна питаться не скудно, а сверхскудно. Детей ещё можно покормить кашей и кофеем с молоком утром в столовой, а взрослые будут перебиваться всухомятку и отрываться вечером с алкоголем и т.п. А если ещё учесть, что жена могла получать ниже мужа (не 160, а 120), то отпускных оставалось ещё меньше. И в итоге суровой реальностью подавляющего большинства простых советских людей в отпуске на юге была жизнь впроголодь, кое-какое питание в дрянных столовых (но даже и таких было мало, отчего всюду были дикие очереди), на море загорание не на топчанах, а на собственных полотенцах (в дикой давке) и д.д. и т.п.
На фото: Городской пляж г.Геленджик. 1975 год.
И всё только для того, чтобы купить детям лишний килограмм персиков или лишний початок варёной кукурузы, чтобы позволить им покататься на каких-нибудь дешёвых каруселях, купить им сомбреро, и ещё домой купить несколько кило тех же персиков (с югов многие домой увозили килограммы южных фруктов, потому что дома их было не купить) и несколько дешёвых сувениров (типа расписанного масляной краской морского камушка).
На фото: Городской пляж и центральный причал г.Геленджик. На заднем плане суда рыболовецкого колхоза «Парижская коммуна» пришвартованы у центрального городского причала. 1975 год.Какой тут «самолётом туда и обратно»? В эту схему не помещается даже самолёт в один конец. Даже и купе в поезде сюда не помещается. Чтобы хоть немного побольше денег иметь на море, большинство ехало в плацкарте. И, разумеется, многие копили на отпуск загодя (могли и подрабатывать), чтобы хоть немного шикануть на юге. Ибо, надеюсь, для тех, кто хоть немного дружит с логикой, из моих расчётов ясно, что формат «поездка на юг вчетвером на зарплату» в советское время было самым бюджетным из самых бюджетных вариантов.
Да ещё надо учесть, что очень часто люди не могли сразу купить билеты туда и обратно (не было на нужную дату «обратно») и надеялись, что купят «обратно» уже на юге. И родители под конец отпуска ещё вместо моря стояли в диких очередях на вокзале, чтобы купить в плацкарт возле туалета, лишь бы уехать вовремя. А иной раз приходилось совать пятёрку, а то и чирик кассирше, чтобы проломать защиту «мест нет». То есть ещё расходы на дорогу.
На фото: на ж/д вокзале города Сочи, 1974 год.
А дети… А иные из тех детей, которые этого ничего не знали и знать не желали, уплетали за обе щёки персики и виноград, плескались в море от заката до рассвета, сегодня искренне рассказывают басни в стиле: «мои родители самые простые люди каждый год на одну свою зарплату возили нас с братом на юг туда и обратно на самолёте и мы там покупали всё чего хотели и жили как короли». Не приходило им в голову хотя бы иногда, отчего их мама говорила: «кушай сынок персик, а я не хочу, я уже ела».
На фото: Сочи, на пляже. 1979 год.Они в самом деле думают, что мама не хотела этих сочных крымских персиков? Хотела. И много ещё чего хотела, включая походы в рестораны по вечерам. Но где взять деньги на всё, что хотела мама? Вот и отказывалась от всех своих желаний, лишь бы только родная кровиночка укушалась персиками по самое не хочу и десятилетия спустя авторитетно убеждала всех на Яндекс.Дзене: «Да мои простые родители каждое лето….» и далее по списку.
На фото: Каменный Нептун на набережной, недалеко от памятника Лермонтову, Геленджик, 1979 год.
Ну что же, они верят в это. Может это и хорошо. Иной раз забвение – это даже счастье. А самые счастливые люди – это психически больные, полные дауны, которые могут сочинить для себя любую сказку и радоваться ей, как реальной жизни. Не будем их разочаровывать и объяснять им, что они живут в плену своих фантазий. Проявим толику человеколюбия.
На фото: Отдыхающие смотрят на Л.И. Брежнева, стоящего на причале морского порта Геленджика. Снимок сделан во время визита Генерального секретаря ЦК КПСС в город Новороссийск для вручения городу ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», 1974 год.
На фото: Л.И.Брежнев на причале морского порта Геленджика смеётся над отдыхающими, которые смотрят на него как на чудо морское. 1974 год.
7
Сам я нашумевший фильм «Зоя» не смотрел и смотреть не собираюсь (да не осудит меня читающий.
76 комментариев
Заблокировать автора
Сам я нашумевший фильм «Зоя» не смотрел и смотреть не собираюсь (да не осудит меня читающий.
Но из того, что я прочитал о нём, у меня сложилось впечатление, что сценарист и режиссёры показывают на экране, что:
1. Вермахт не совершает, собственно, военных преступлений против мирных жителей — во всяком случае, ничего, что выходило бы за рамки обычных «шероховатостей» и досадных «инцидентов» военного времени, а казнит только нескольких диверсантов.
2. Нацистские офицеры (особенно тот, который симпатяга) всеми силами стремятся сохранить сохранить Зое жизнь, а она, в общем, сама рвётся на Голгофу.
3. Полицай-коллаборационист, в сущности, русский патриот.
Так вот, если это правда, то почему никто до сих пор не возбудил против создателей фильма и их идейных вдохновителей дела о реабилитации нацизма?
8
Вопрос не праздный и серьёзно мучает всех кто занимается природой и древними животными. Ибо птицы это ведь ещё и динозавры, точнее ветка динозавров.
18 комментариев
Заблокировать автора
Вопрос не праздный и серьёзно мучает всех кто занимается природой и древними животными. Ибо птицы это ведь ещё и динозавры, точнее ветка динозавров. К тому же ветка тероподовых - а там совсем не мелкие звери встречались. Например тероподовые динозавры это и абелизавриды, твари размером с микроавтобус и весом в несколько тонн. Но птицы признаны именно тероподовыми, хоть и с трудом, кости мелких теропод плохо сохранялись и найдено их не ахти много. Однако на 2021 год не возникает уже сомнений что птички это и динозавры тоже, правда относительно мелкие, умные, теплокровные и довольно беспомощные при рождении. И они выжили, а все динозавры-птерозавры сдохли. Это добавляет издевательства, поскольку по современным исследованиям как минимум два вида птерозавров Pterodaustro guinazui и Sinopterus dongi имели как минимум готовые к полёту кости и мышцы.
Sinopterus dongi - между 125 000 000 и 113 000 000 лет назад жил. Был с размахов крыльев в 120 см, всеядным. Всеядность обычно гарантия успеха в выживании.
И Pterodaustro guinazui и тот что выше в этот промежуток выводили из яиц таких детей, что они могли ну очень быстро после вылупления вставать на крыло.
А вот почти все современные птицы имеют не просто детёнышей, а полностью беззащитных тварюшек, прям очень похожи на щенков или на людей. В отличие от крокодилов. Крокодилята с рождения способны видеть, слышать, убегать, щёлкать зубьями и хватать мелкую рыбку или насекомое. Тоже самое любой змеёнышь - уже с рождения тварь умеет уползать, слышит и видит опасности. В отличие от них те же попугаи выводят вообще безглазых и глухих существ и долго, нудно их выкармливают. По идее кто должен выживать в периоды нехватки солнечного света, недостатка еды, колебаний температуры? Я могу думать что угодно, но выжили явно не птерозавры, хотя их птенцы были при рождении в разы более жизнеспособны без родителей, нежели птенцы современных птиц.
Лично я давно вывел такую теорию - птицы были более мелкими и главное, они умели насиживать яйца, нудно, без перерывов. Пока был век динозавров птицы ( хоть они тоже динозавры ) не могли выигрывать конкуренцию по размерам и количеству у птерозавров, потому что птерозавры не насиживали яйца, намного лучше кормились в период после кладки и в итоге делали в год больше кладок. И пока климат не холодал резко это отлично работало, а вот когда упала температура на 3-10 лет до средней 10-15 градусов тепла, все такие кладки у динозавров погибли, а у птиц пусть малая часть, но выжила и они заменили во всех нишах птерозавров.
Ну а дядьки умные по всему миру копали-копали и накопали следующее, нашли окаменелости от птицы ихтиорнис, важно что им 70 000 000 лет, это как раз за 4 000 000 лет до массового вымирания всех динозавров кроме птиц. У окаменелости отлично сохранился череп, а поскольку череп птерозавров плотно облегал мозг как и у птиц, стало возможно сделать точный слепок и восстановить структуру отделов мозга, на основе более ранних и более позних находок других черепов. Сравнение мать развития науки.
Ихтиорнис на вид очень похож на чайку или что то такое. Его минусы кроются в голове.
Это сравнительная трилогия из археоптерикса, ихтиорниса и снегиря. Ихтиорнис если сказать просто был намного тупее нынешних снегирей, которые на порядок тупее ворон и на два порядка тупее попугаев. У снегирей ( и всех нынешних птиц ) белая часть на рисунке это полушария мозга, в них теплятся зачатки речи, мыслей и эмоций. Понятно что у птиц с этим не ахти широко, но в три - четыре раза шире чем у динозавров. Ещё раз спускаясь к жизни - птица даже такая простая как снегирь быстрее догадывалась что стоит погреть кладку яиц, нежели шарохаться по веткам и жрать насекомых. А у туповатых ихтиорнисов и всех не птичьих динозавров просто не хватало думалки, кумекалки для такой сложной задачи.
У динозавров был отлично развит мозжечок ( синий ) - это координация полёта, по соотношению размеров он был круче чем у снегирей, значит они лучше и быстрее умели маневрировать. Зрение ( красный ) тоже было замечательным и они явно видели добычу не хуже нынешних пташек. А вот с думалкой туго-претуго. У них по сути не полушария были, а вытянутый клин, то бишь нейронам особо негде в такой узости сопрягаться в большее число связей. Это объснимо всё с той же позиции быстрого размножения.
Археоптерикс, жил между 150 000 000 и 147 000 000 лет назад, имел хватательные лапы, это древний атавизм для птиц, но для него вполне удобный. Тут важно понимать сроки - между жизнью археоптерикса и ихтиорниса прошло 80 000 000 лет! Это больше чем весь срок эволюции приматов которые стали людьми. За 50 000 000 лет мелкие копытные стали китами. А тут за 80 000 000 лет мозги от археоптерикса так и не улучшились - почти те же размеры и соотношение отделов мозга. Оба вида хоть и разделены колоссальным сроком, входили в одну кладу - завропсиды. И группа динозавров у них одна - тероподы, та же что у нынешних птиц. Вообще у этих двух и современных птиц одна большущая ветка эволюции, оба вида стали тупиками, но зато боковые ветки шли-шли и в нашей время птичками пришли.
Пока яйца можно было не насиживать ( средняя температура 25 градусов тепла до 66 000 000 лет назад была ) то можно было быть тупым, но быстрым, ловким и хорошо видевшим. Плодись как можно быстрее - больше кладок, больше яиц и чёрт с ним с воспитанием потомков. А птички наши на этом фоне были мельче, более пугливы. Это та самая веточка параллельная, где часть бывших динозавров была более пугливой, слабой, чуть более умной чем динозавры. Такие птичко-динозавры миллионами лет выживали и охраняли кладки, а потом постепенно ещё и насиживать их стали. Для такого дела достаточно одного чуть более умного чем остальные птахеля. Учитывая что птицы рядом с динозаврами многие миллионы лет ютились, не дивно что и они и наши предки ( млекопитающие ) выживали из принципа - умнее и осторожнее. Динозавры Птерозавровичи брали нахрапом - они больше, сильнее, но тупее, но плодятся лучше. Прям как из фильма "Идиократия".
Предки птичек - эти слабенькие варианты динозавров, тряслись над каждой кладкой, потому что в небе носились здоровенные твари и лишней еды было не добыть, надо беречь то, на что сыскался запас питания. Зато с каждым новым поколением они становились чуть умнее, а динозавры-птерозавры были здоровенные и всё, тупые в доску.
Но как только климат резко сменился, оказалось что быть доминантным здоровенным крыланом не выгодно. Такие наглые и не экономные летуны быстро истратили силёнки, кладки у них не вылуплялись вообще и всё, время дуболомов закончилось. Что особенно приятно - моя догадка полностью подтверждается именно сложным мозгом птичек. Логично что они насиживали, упорно искали любую еду. К тому же привыкшие к осторожности, они спокойно отсиживались и не метались зазря в поисках бывших жирных пищевых ресурсов, так и пережили трудные столетия после удара метеорита и извержений вулканов.
Sinopterus dongi - между 125 000 000 и 113 000 000 лет назад жил. Был с размахов крыльев в 120 см, всеядным. Всеядность обычно гарантия успеха в выживании.
И Pterodaustro guinazui и тот что выше в этот промежуток выводили из яиц таких детей, что они могли ну очень быстро после вылупления вставать на крыло.
А вот почти все современные птицы имеют не просто детёнышей, а полностью беззащитных тварюшек, прям очень похожи на щенков или на людей. В отличие от крокодилов. Крокодилята с рождения способны видеть, слышать, убегать, щёлкать зубьями и хватать мелкую рыбку или насекомое. Тоже самое любой змеёнышь - уже с рождения тварь умеет уползать, слышит и видит опасности. В отличие от них те же попугаи выводят вообще безглазых и глухих существ и долго, нудно их выкармливают. По идее кто должен выживать в периоды нехватки солнечного света, недостатка еды, колебаний температуры? Я могу думать что угодно, но выжили явно не птерозавры, хотя их птенцы были при рождении в разы более жизнеспособны без родителей, нежели птенцы современных птиц.
Лично я давно вывел такую теорию - птицы были более мелкими и главное, они умели насиживать яйца, нудно, без перерывов. Пока был век динозавров птицы ( хоть они тоже динозавры ) не могли выигрывать конкуренцию по размерам и количеству у птерозавров, потому что птерозавры не насиживали яйца, намного лучше кормились в период после кладки и в итоге делали в год больше кладок. И пока климат не холодал резко это отлично работало, а вот когда упала температура на 3-10 лет до средней 10-15 градусов тепла, все такие кладки у динозавров погибли, а у птиц пусть малая часть, но выжила и они заменили во всех нишах птерозавров.
Ну а дядьки умные по всему миру копали-копали и накопали следующее, нашли окаменелости от птицы ихтиорнис, важно что им 70 000 000 лет, это как раз за 4 000 000 лет до массового вымирания всех динозавров кроме птиц. У окаменелости отлично сохранился череп, а поскольку череп птерозавров плотно облегал мозг как и у птиц, стало возможно сделать точный слепок и восстановить структуру отделов мозга, на основе более ранних и более позних находок других черепов. Сравнение мать развития науки.
Ихтиорнис на вид очень похож на чайку или что то такое. Его минусы кроются в голове.
Это сравнительная трилогия из археоптерикса, ихтиорниса и снегиря. Ихтиорнис если сказать просто был намного тупее нынешних снегирей, которые на порядок тупее ворон и на два порядка тупее попугаев. У снегирей ( и всех нынешних птиц ) белая часть на рисунке это полушария мозга, в них теплятся зачатки речи, мыслей и эмоций. Понятно что у птиц с этим не ахти широко, но в три - четыре раза шире чем у динозавров. Ещё раз спускаясь к жизни - птица даже такая простая как снегирь быстрее догадывалась что стоит погреть кладку яиц, нежели шарохаться по веткам и жрать насекомых. А у туповатых ихтиорнисов и всех не птичьих динозавров просто не хватало думалки, кумекалки для такой сложной задачи.
У динозавров был отлично развит мозжечок ( синий ) - это координация полёта, по соотношению размеров он был круче чем у снегирей, значит они лучше и быстрее умели маневрировать. Зрение ( красный ) тоже было замечательным и они явно видели добычу не хуже нынешних пташек. А вот с думалкой туго-претуго. У них по сути не полушария были, а вытянутый клин, то бишь нейронам особо негде в такой узости сопрягаться в большее число связей. Это объснимо всё с той же позиции быстрого размножения.
Археоптерикс, жил между 150 000 000 и 147 000 000 лет назад, имел хватательные лапы, это древний атавизм для птиц, но для него вполне удобный. Тут важно понимать сроки - между жизнью археоптерикса и ихтиорниса прошло 80 000 000 лет! Это больше чем весь срок эволюции приматов которые стали людьми. За 50 000 000 лет мелкие копытные стали китами. А тут за 80 000 000 лет мозги от археоптерикса так и не улучшились - почти те же размеры и соотношение отделов мозга. Оба вида хоть и разделены колоссальным сроком, входили в одну кладу - завропсиды. И группа динозавров у них одна - тероподы, та же что у нынешних птиц. Вообще у этих двух и современных птиц одна большущая ветка эволюции, оба вида стали тупиками, но зато боковые ветки шли-шли и в нашей время птичками пришли.
Пока яйца можно было не насиживать ( средняя температура 25 градусов тепла до 66 000 000 лет назад была ) то можно было быть тупым, но быстрым, ловким и хорошо видевшим. Плодись как можно быстрее - больше кладок, больше яиц и чёрт с ним с воспитанием потомков. А птички наши на этом фоне были мельче, более пугливы. Это та самая веточка параллельная, где часть бывших динозавров была более пугливой, слабой, чуть более умной чем динозавры. Такие птичко-динозавры миллионами лет выживали и охраняли кладки, а потом постепенно ещё и насиживать их стали. Для такого дела достаточно одного чуть более умного чем остальные птахеля. Учитывая что птицы рядом с динозаврами многие миллионы лет ютились, не дивно что и они и наши предки ( млекопитающие ) выживали из принципа - умнее и осторожнее. Динозавры Птерозавровичи брали нахрапом - они больше, сильнее, но тупее, но плодятся лучше. Прям как из фильма "Идиократия".
Предки птичек - эти слабенькие варианты динозавров, тряслись над каждой кладкой, потому что в небе носились здоровенные твари и лишней еды было не добыть, надо беречь то, на что сыскался запас питания. Зато с каждым новым поколением они становились чуть умнее, а динозавры-птерозавры были здоровенные и всё, тупые в доску.
Но как только климат резко сменился, оказалось что быть доминантным здоровенным крыланом не выгодно. Такие наглые и не экономные летуны быстро истратили силёнки, кладки у них не вылуплялись вообще и всё, время дуболомов закончилось. Что особенно приятно - моя догадка полностью подтверждается именно сложным мозгом птичек. Логично что они насиживали, упорно искали любую еду. К тому же привыкшие к осторожности, они спокойно отсиживались и не метались зазря в поисках бывших жирных пищевых ресурсов, так и пережили трудные столетия после удара метеорита и извержений вулканов.
9
Втопив по съёбкам, Америка очистила жилплощадь на день раньше срока.
55 комментариев
Заблокировать автора
Втопив по съёбкам, Америка очистила жилплощадь на день раньше срока. Для создания ощущения героизма был даже приготовлен пронзительный снимок генерала, с винтовкой в руке последним входящего в самолет,
Оно, конечно, понятно, после такого количества убитых за один день хочется какбэ свалить как можно быстрее. Правда, следовало учитывать, что со стороны такой акт военной операции выглядит, как ускорение, приданное пинком по днищу. Особенно после очередного заноса коллатерал дэмэдж. Хрен его знает, действительно ли в расстрелянном автомобиле была взрывчатка, но если и была, стрелять по нему посреди жилого квартала - это отдельный акт гуманизма. В любом случае бежать до окончания дедлайна в такой ситуации - это как-то совсем ниалё. Уходить следовало 31-го, под вечер. Даже пресс-секретарь Шерхана, Табаки, понимал, как следует отступать, сохраняя достоинство:
Несмотря на заверения, что никого не оставят, таки оставили - пока вроде считается 250 , признав это на высшем уровне на пентагоновской пресс-конференции. Теперь, мол, они, как и обладатели гринкарт из местных - забота Госдепа, а не Пентагона:
Делая хорошу мину при слитой игре начали говорить, что вывезли "who wanted to leave". Видимо, установка сейчас будет такая, что некоторые остались по своей воле - то ли не могли расстаться со своим хабиби, то ли у них там бизнес, то ли они просто хотят продолжить борьбу за права гендеров и все такое. Так или иначе, остается только пожелать им крепкого здоровья. В сочетании с вывозом собачек и десятков тысяч местных этот кордебалет смотрится особенно пикантно.
Уже пошли разговоры про союз с талибами против ИГИЛ, что какбэ говорит нам о степени непонимания происходящего, по неимению аналогов сопоставимой с гиперзвуковой ракетой "Кинжал". И это кукаречат "Фоксы", которые "еще из лучших"(с). Будет охренительно, если они теперь начнут вкачивать бабло мохнатым в рамках очередного "Плана Маршалла".
В общем, конечно, адский пздц. Остается только гадать, как это взбодрит мохнатых по всему миру. Особенно если ИГИЛ и Талибан таки преодолеют свои непреодолимые разногласия, намеки на что уже имеются.
10
Почему эпидемии идут такими неравномерными толчками? То так медленно тлеют, то вдруг ломят ударной волной..
20 комментариев
Заблокировать автора
Почему эпидемии идут такими неравномерными толчками?
То так медленно тлеют, то вдруг ломят ударной волной..
Это интереснейший математический вопрос, который может быть трудно решить - неизвестно, надо же попробовать - но в который было бы очень полезно "постучать". У меня даже есть пара идей - но знакомые математики пока послушали кисло. Ведь чтобы сделать что-то разумное, надо много данных для модели, которых нет (да скорее всего никогда толком не будет). И нужен фандинг.
Это работа на стыке теории графов, моделирования на суперкомпьютерах, социологии, психологии, и биологии.. Для хорошей такой группы. И какой это стык.
* * * *
Как мало людей за это взялись. Видно:
*** насколько в мире мало ученых,
*** насколько они в угнетённом состоянии, и
*** сколь бесконечно мир теряет от этого.
То так медленно тлеют, то вдруг ломят ударной волной..
Это интереснейший математический вопрос, который может быть трудно решить - неизвестно, надо же попробовать - но в который было бы очень полезно "постучать". У меня даже есть пара идей - но знакомые математики пока послушали кисло. Ведь чтобы сделать что-то разумное, надо много данных для модели, которых нет (да скорее всего никогда толком не будет). И нужен фандинг.
Это работа на стыке теории графов, моделирования на суперкомпьютерах, социологии, психологии, и биологии.. Для хорошей такой группы. И какой это стык.
* * * *
Как мало людей за это взялись. Видно:
*** насколько в мире мало ученых,
*** насколько они в угнетённом состоянии, и
*** сколь бесконечно мир теряет от этого.
11
Научная фантастика 60-х годов ныне смотрится несколько наивно, мягко говоря.
3 комментария
Заблокировать автора
Научная фантастика 60-х годов ныне смотрится несколько наивно, мягко говоря. Впрочем, это только так кажется сейчас, поскольку мы смотрим на футуризм 50-60-летней давности с нынешних позиций. Это очень похоже на "экспертов" по танкам, которые любят помечтать о том, как бы они сделали танк 40-х, имея багаж знаний 2000-х. Получается немного смешно, потому что тогда многие вещи думались совсем иначе, и выглядит такой "улучшенный" танк как инородное тело.
Это всё к тому, что про фантастику 60-х годов надо размышлять с позиций знаний и передовых технологий того периода. Может, я кого-то сильно удивлю, но часто фантасты и мастера по реквизиту были людьми ленивыми и банально смотрели всякие перспективные разработки. Там всякого кучерявого можно найти выше крыши, причем порой оно даже в металле строилось. Ну или в каком ином материале. Нароешь такое, и начинаешь понимать, откуда питались идеями в ряде случаев. Или наоборот, находишь реальный проект, и в голове образцы какого-нибудь Star Trek возникают, или еще чего подобного.
Вот как раз такой случай перед вами. Вопрос обеспечения безопасности космонавтов на орбите поднимался с самого начала. При этому существовала одна проблема. Идеальным средством был скафандр, но он вообще громоздкий, да и имеет определенные физиологические проблемы. Поэтому имелись всякие идеи по поводу чего-то полегче. На случай разгерметизации.
В 1963 году был предложен вот такой концепт. Star Trek? Нет, не слышал!
Идея довольной простая. Это типа комбинезона, но в случае аварии легко трансформируется в легкий скафандр.
Естественно, у такого скафандра-комбинезона есть ряд ограничений, но как легкое средство защиты вполне подходит. В теории.
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=4693
Явно были какие-то прототипы, но дальше не пошло. Может, просто время пока не наступило. Правда, мистер Спок?
Это всё к тому, что про фантастику 60-х годов надо размышлять с позиций знаний и передовых технологий того периода. Может, я кого-то сильно удивлю, но часто фантасты и мастера по реквизиту были людьми ленивыми и банально смотрели всякие перспективные разработки. Там всякого кучерявого можно найти выше крыши, причем порой оно даже в металле строилось. Ну или в каком ином материале. Нароешь такое, и начинаешь понимать, откуда питались идеями в ряде случаев. Или наоборот, находишь реальный проект, и в голове образцы какого-нибудь Star Trek возникают, или еще чего подобного.
Вот как раз такой случай перед вами. Вопрос обеспечения безопасности космонавтов на орбите поднимался с самого начала. При этому существовала одна проблема. Идеальным средством был скафандр, но он вообще громоздкий, да и имеет определенные физиологические проблемы. Поэтому имелись всякие идеи по поводу чего-то полегче. На случай разгерметизации.
В 1963 году был предложен вот такой концепт. Star Trek? Нет, не слышал!
Идея довольной простая. Это типа комбинезона, но в случае аварии легко трансформируется в легкий скафандр.
Естественно, у такого скафандра-комбинезона есть ряд ограничений, но как легкое средство защиты вполне подходит. В теории.
http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=4693
Явно были какие-то прототипы, но дальше не пошло. Может, просто время пока не наступило. Правда, мистер Спок?
12
Джей Ло пронесло — не пришлось «сосаться». Адова роскошь и наглость русского инфобизнеса — 
demkristo
demkristoСегодня в ленте новостей попался заголовок — некая российская блогерша (Блиновская ее фамилия) угрожает Дженнифер Лопес — мол, ты у меня еще бесплатно...
3 комментария
Заблокировать автора
Сегодня в ленте новостей попался заголовок — некая российская блогерша (Блиновская ее фамилия) угрожает Дженнифер Лопес — мол, ты у меня еще бесплатно споешь!
Ну что, подумал поначалу — обалдеть наглость. А потом вспомнил — я ж эту фамилию уже видел! Сколько то дней назад!
Это та самая блогерша… Ой, простите, коуч и инфобизнесмен, которая орала Собчак и Урганту:
— Пососитесь, я же вам хорошо заплатила.
Видео с этой сценой разгулялось по ТГ.
Решил глянуть, что же это дама предлагает. Оказывается — всякие тренинги успеха и личностного роста. При этом заявляет, что ее «слушают первые лица государства».
О-хре-неть.
Вообще проблема инфоцыганщины в сети сейчас стоит очень остро.
Хотя бы потому, что инфоцыганщина постепенно превращается в какую-то пирамиду. Заходишь в Инстаграм и выясняешь, что все друг другу продают какие-то курсы.
Причем курсы посвящены всему: от простого способа развести мужика на подарки до обучения самым передовым методикам продаж.
И ладно бы там было хоть что-то умное, в этих курсах. Те же самые «продажные», особенно касающиеся маркетплейсов, в большей своей части не содержат ни грамма полезной инфы. очень редко где…ну, процента три вы чего-то там найдете нужного. Все остальное будет вода, и изрекаемые серьезным голосом прописные истины (ну, или напечатанные серьезным шрифтом).
Инфобизнес сейчас стал синонимом мошенничества. Это — самый простой способ сделать бабки на лохах. Бешеные бабки.
Такие, которые позволят мошенникам орать Собчак «пососись» и злобно шипеть в сторону Лопес — ты у меня еще бесплатно споешь.
Помните об этом, когда решитесь раскошелиться в пользу таких вот…быдло учителей.
13
Восемьдесят лет назад, 31 августа 1941 года первый полярный конвой из Великобритании прибыл в Архангельск.
1 комментарий
Заблокировать автора
Восемьдесят лет назад, 31 августа 1941 года первый полярный конвой из Великобритании прибыл в Архангельск.
Конвой, проводимый в рамках операции «Дервиш» состоял из семи судов. Флагманом был древний (1914 года) грузопассажирский лайнер «Лланстефан Кэстл». Помимо него, в состав конвоя входил флотский танкер «Алдерсдэйл», грузовые корабли «Ланкастрина Принс», «Нью Венстминстер Сити», «Эшен», «Труата», и голландский пароход «Алчиба». Эти суда везли стратегические материалы: шерсть, резину, жесть, авиатопливо, и двадцать четыре разобранных истребителя «Хокер Харрикейн». Командование конвоем осуществлял капитан резерва Джон Даудинг.
Прикрытие конвоя осуществляли эсминцы «Электра», «Импульсив», «Эктив», вооруженные рыболовецкие траулеры «Гамлет» и «Макбет», и временно примкнувший к ним крейсер «Аврора» (британский). На разных стадиях пути, конвой также сопровождали вооруженные траулеры «Офелия», «Целия», «Сен-Шатан», «Ля Тайгер», корабль ПВО «Позарица», и тральщики «Хальцион», «Харриер» и «Саламандра».
Для дальнего прикрытия конвоя в море вышло соединение в составе авианосца «Викториес», тяжелых крейсеров «Девоншир» и «Саффолк», и эсминцев «Эклипс», «Эскапад» и «Инглфилд», под командованием контр-адмирала Фредерика Уэйка-Уолкера. Эти силы должны были вступить в действие, если немецкие надводные корабли попытаются перехватить конвой.
Параллельно с проходом конвоя, британский флот осуществил еще три операции:
* Операция EF — удар авианосцев по Киркинесу и Петсамо 30 сентября 1941 года. Целью операции было во-первых отвлечь внимание от проведения конвоя, во-вторых нанести урон немецкому транспортному судоходству, и в-третьих — ясно дать понять Финляндии, что все ее попытки «воевать только с СССР, а не с британцами» тщетны. Авианосцы «Фьюриес» и «Викториес» нанесли удар по финским портам, потопив один пароход и повредив еще несколько, но заплатив за это дорогую цену: из-за вынужденной утраты фактора внезапности, было потеряно 16 самолетов.
* Операция Сила — переброска 24 истребителей «Хокер Харрикейн» в СССР при помощи старого авианосца «Аргус». Такая переброска позволяла истребителям сразу же прибыть в боеспособном виде и немедленно приступить к боевой службе. Операция прошла успешно: «Аргус» сблизился с побережьем, и запустил истребители, которые затем приземлились на аэродроме Ваенга. Правда, два истребителя при взлете с авианосца получили повреждения и разбились при посадке.
* Операция Гаунтлет — эвакуация советских и норвежских граждан со Шпицбергена. Шпицберген, с его угольными шахтами, представлял заманчивую цель для немцев, но усилия для защиты острова были непропорциональны его ценности для союзников. Поэтому, с одобрения правительств СССР и Норвегии (в изгнании), британцы эвакуировали 3000 человек населения и уничтожили шахты. Как дополнительная «вишенка на торте», возвращающиеся с операции британские крейсера перехватили у берегов Норвегии немецкий конвой: потопили вспомогательное судно «Бремзе» и заставили транспорты «Барселона» и «Траутенфельц» с персоналом 6-ой горной дивизии на борту искать спасение во фьордах.
С этой операции, началась долгая и славная история полярных конвоев — и тяжелой, кровопролитной и жестокой войны в ледяных водах Арктики.
14
В минувшие выходные бренд Dolce & Gabbana устроил грандиозный праздник моды в Венеции.
4 комментария
Заблокировать автора
В минувшие выходные бренд Dolce & Gabbana устроил грандиозный праздник моды в Венеции. Состоялись презентации новых коллекций товаров для дома, ювелирных украшений, а также коллекция Ala Moda. Показ прошел прямо под открытым небом на площади Сан-Марко, а в зрительном зале собралось много знаменитостей.
Показ посетили Хайди Клум и Том Каулиц. А по подиуму прошла 17-летняя дочь немецкой супермодели Лени.
Показ посетили Хайди Клум и Том Каулиц. А по подиуму прошла 17-летняя дочь немецкой супермодели Лени.
15
Ровно 80 лет назад, 31 августа 1941 года, в Архангельск прибыл первый английский конвой со стратегическими грузами для Красной армии и советской...
61 комментарий
Заблокировать автора
Ровно 80 лет назад, 31 августа 1941 года, в Архангельск прибыл первый английский конвой со стратегическими грузами для Красной армии и советской промышленности. Конвой из семи транспортов под кодовым наименованием "Дервиш" доставил 10 тысяч тонн натурального каучука, 3800 морских магнитных мин и глубинных бомб, миллион пар армейских ботинок и несколько тысяч тонн высокооктанового авиационного бензина.
А также - олово, шерстяное шинельное сукно и много других полезных вещей, в том числе первые 15 поступивших в СССР истребителей "Харрикейн" вместе с пилотами и механиками. Самолеты были быстро собраны, облетаны и в начале сентября перелетели в сопровождении бомбардировщика СБ, который играл роль лидера, на прифронтовой аэродром Ваенга под Мурманском.
Вторая партия "Харрикейнов" прилетела в Ваенгу 7 сентября прямо с палубы английского авианосца "Аргус". Это были 24 машины из состава 151-го истребительного авиакрыла, которые, по договоренности с советским руководством, должны были осуществлять воздушное прикрытие Мурманска от налетов немецкой авиации и сопровождение советских бомбардировщиков. Операция по их переброске в СССР получила кодовое название "Бенедикт".
Русские обеспечили союзников жильем, питанием, медицинским и бытовым обслуживанием. Чтобы не ударить лицом в грязь и показать как у нас все хорошо, питание было организовано великолепно. Летчики вспоминали, что в Англии во время войны их кормили гораздо хуже.
В рацион входила ветчина, красная и черная икра, фрукты, сливки, пирожные, консервированный компот, а также ром, виски, сигары, сухое вино и даже шампанское, причем всего этого было вдоволь. Правда, с жильем дела обстояли менее радужно. Англичане жаловались на клопов, отсутствие горячей воды и на уличные туалеты типа "дырка в полу". Впрочем, других туалетов в Ваенге просто не было.
Боевое крещение английских летчиков в советском небе состоялось 12 сентабяря, когда они сбили два "Мессершмитта" и разведчик "Хеншель-126", потеряв один самолет вместе с пилотом. Самолет сержанта Смита получил серьезные повреждения, летчик попытался выпрыгнуть с парашютом, но фонарь кабины заклинило и англичанин погиб.
Надо заметить, что в тот же день в районе Мурманска произошел еще один воздушный бой, в котором с "мессерами" дрались советские истребители И-16 и тоже заявили две победы, а в немецких документах за это число указаны всего два потерянных Ме-109.
Второй бой с участием англичан состоялся 17 сентября и завершился для них еще более успешно. При сопровождении советских бомбардировщиков Пе-2 они отразили атаку "мессершмиттов", сбив без потерь со своей стороны три самолета (пилот одного из них оказался в плену) и не допустив потерь среди "подопечных". Все бомбардировщики благополучно вернулись на базу.
26 сентября в аналогичной миссии англичане одержали еще две воздушные победы и снова - без потерь. На следующий день - новый успех - еще два сбитых "мессершмитта". Однако из-за плохих метеоусловий боевые вылеты совершались довольно редко, порой летчикам приходилось несколько дней подряд сидеть на земле.
Только 6 октября состоялся очередной воздушный бой. В тот день немцы совершили воздушный налет на Ваенгу, в котором приняли участие 14 бомбардировщиков "Юнкерс" Ju-88. На перехват взлетела восьмерка "Харрикейнов". Им удалось без потерь сбить три "Юнкерса", два из которых совершили вынужденные посадки на советской территории, а их экипажи попали в плен. Третий перетянул через линию фронта, но разбился при посадке.
Потом в бой вступила шестерка "мессершмиттов", которая должна была прикрывать бомбардировщики, но по какой-то причине сильно опоздала. У англичан заканчивались боеприпасы, поэтому они предпочли ретироваться, а немцы их не преследовали. "Юнкерсам" все же удалось сбросить на аэродром 20 бомб, но ни один самолет не был уничтожен, лишь четыре неисправные машины получили легкие повреждения от осколков.
Параллельно с боевой деятельностью британцы с помощью переводчиков вели подготовку советских пилотов, которым они впоследствии должны были сдать свои "Харрикейны". К середине октября 30 наших летчиков хорошо освоили пилотирование английских истребителей. В дальнейшем уже им предстояло обучать других, а миссия 151-го авиакрыла на этом закончилась.
В начале ноября британские летчики вернулись на родину, передав свои машины в ВВС Северного флота. В том же месяце из "Харрикейнов" сфомрировали новый - 78-й авиаполк, который возглавил лучший североморский ас Борис Сафонов.
Подводя итог, надо отметить, что в сентябре и начале октября 1941 года англичане взяли на себя значительную долю боевой нагрузки, которую ранее несли наши пилоты. Это наглядно отразилось на потерях. Если в августе ВВС Северного флота потеряли в воздушных боях 17 самолетов и еще 8 пропали без вести, то в сентябре - соответственно - пять и два. То есть, урон снизился в 3,5 раза.
Всего англичане совершили в небе Заполярья 365 боевых вылетов и заявили 15 воздушных побед, потеряв всего один истребитель. Наши заявили о сбитии 25 немецких самолетов. Впрочем, немцы за тот же период зафиксировали потерю всего 11 машин, Таким образом, русские и английские летчики завысили свои успехи почти в четыре раза. У кого из них приписки были выше, установить уже вряд ли возможно.
Но в любом случае 11 реальных побед при шести потерях можно считать большим успехом, особенно - для 1941 года, когда общий счет потерь и побед по всему советско-германскому фронту был примерно восемь к одному в пользу немцев. И нельзя не признать, что значительный вклад в этот успех внесли англичане.
На заставке - звено "Харрикейнов" над Ваенгой.
Стоянка самолетов 151-го авиакрыла. В СССР они летали с английскими опознавательными знаками.
Зима 1941 года была холодной. В октябре на Кольском полуострове установился снежный покров.
Советское командование, обеспечивая союзникам культурный досуг, снабдило их не только виски, ромом и сигарами, но и патефоном с набором грампластинок. Особенно англичанам понравился джаз Утесова.
Похороны погибшего в воздушном бою сержанта Смита.
Один из "Харрикейнов" 151-го авиакрыла, защищавшего русский север.
Советский летчик во время обучения забирается в кабину "Харрикейна".
"Харрикейн" командира 78-го ИАП Северного флота Бориса Сафонова. Рисунок Михаила Быкова.
16
Воспоминания о будущем: Американские СМИ сходили с ума от расизма Российских СМИ 27-28 августа, а передача, из-за которой они сходили с ума...
3 комментария
Заблокировать автора
Воспоминания о будущем:
Американские СМИ сходили с ума от расизма Российских СМИ 27-28 августа, а передача, из-за которой они сходили с ума, состоялась вчера 30 августа
Два позора:
Вывод американских войск из Афганистана не идет ни в какое сравнение с выводом советских войск из Германии.
Американские СМИ сходили с ума от расизма Российских СМИ 27-28 августа, а передача, из-за которой они сходили с ума, состоялась вчера 30 августа
Два позора:
Вывод американских войск из Афганистана не идет ни в какое сравнение с выводом советских войск из Германии.
17
Интернет полон всякими баснями на эту тему. От вполне реальных заметок , до полной чуши типа “француженки любят кушать в тишине и одиночестве” - Нееет...
23 комментария
Заблокировать автора
Интернет полон всякими баснями на эту тему. От вполне реальных заметок , до полной чуши типа “француженки любят кушать в тишине и одиночестве” - Нееет !!!
Если рассматривать отношение к одежде, то главная черта такая: Французская женщина практически никогда не поменяет удобство на моду или стиль. Может сделать только временные уступки событию и одеть неудобные высокие каблуки , платье и т.п. Себя мучить одеждой по принципу “красота требует жертв” она не будет.
Очень дорогую брендовую одежду француженки любят. Но никогда не будут её покупать в ущерб другим удовольствиям. Чувства “хочу” и “могу” у них очень хорошо сбалансированы.
Тоже касается и парфюмов. Любят, но пользуются умеренно. Фетишизма нет. Про маникюр я уже писал. Прибегают к нему очень умеренно.
Отдельная чудовищная глупость гуляющая по интернету, это про очень малое использование “хирургии красоты” во Франции. Дескать живут “естественной красотой” и “естественно стареют” с седыми волосами. Про седые волосы частично правда. Про хирургию нет. Есть много всякого интересного на тему. Подумаю как подать кратко и информативно и напишу отдельную статью “Французская пластическая хирургия”.
Знаменитый французский шарфик. Имеет место. Нельзя сказать что все без исключения заматывают им шею в сочетании с любой одеждой, но распространенность феномена намного выше чем в других странах.
Читал ещё другую глупость: Француженки редко сидят на диетах. Нет! Они редко на них НЕ сидят. В общении женщин между собой, одно из самых частых слов это “Régime”. Оно и переводится как “Диета”. Подробности “Режима Сталина” женщин не интересует абсолютно
Сплетницы-ли француженки? Конечно. Это одно из любимых форм времяпровождения. Как и мужчин тоже. Вы не ослышались.
Из качеств чисто женской привлекательности , немало среди них обладает такой трудноописуемой чертой как “чувственность”. Это не красота, не гламур и даже не шарм. Это что-то очень глубоко женское. Неповторимое. Незаменяемое ни модной одеждой, ни парфюмами с маникюрами. Этим качеством также обладают много славянок. И практически полностью лишены американки.
Пока всё.
Если будут какие вопросы или дополнения, пишите в комментариях.
18
31 августа отмечал день рождения Александр Радищев (1749-1802), публицист, которого Ленин назвал «первым революционером», а Борис Акунин назначил...
3 комментария
Заблокировать автора
31 августа отмечал день рождения Александр Радищев (1749-1802), публицист, которого Ленин назвал «первым революционером», а Борис Акунин назначил премьером, открывшим счет самоубийств русских писателей.
Радищев до сих пор представляется фигурой не то чтобы загадочной, скорее неопределенной. Каждая эпоха в очередной раз переоценивает его творческое наследие. Во времена Екатерины он «бунтовщик, хуже Пугачева»; во времена Пушкина «безумец»; во времена Герцена жертва самодержавия; при социализме «первый революционер». Наше время тоже лепит своего Радищева, - у него выявили сифилис, манию величия и приверженность масонским ложам.
Увы, что именно подвигло Радищева к решению прервать жизнь, стопроцентно уже не скажешь.
Итак, краткий биографический ввод.
Александр воспитывался в богатой помещичьей семье с либеральными воззрениями.
В тринадцать лет мальчика пожаловали в пажи императрицы Екатерины Второй.
Учился он за границей. Сделал впечатляющую карьеру, дослужившись до начальника Петербургской таможни.
В 1790 переломил свою судьбу к трагедии.
Что именно сделал Радищев? Протащил через цензурный комитет сочинение «Путешествие из Петербурга в Москву», представив рукопись сглаженной, без опасных мест. Получив цензурное разрешение, напечатал книгу в своей типографии «как есть» с гневными филиппиками против крепостничества и монархии.
Книга вышла в конце мая – начале июня 1790 года, а уже 25 июня лежала на столе императрицы. Через пять дней Радищева арестовали. 24 июля вынесли смертный приговор. 4 сентября заменили высшую меру ссылкой на десять лет в Илимский острог.
Екатерина так отреагировала на эскапады Радищева, поскольку во Франции, которую тот считал колыбелью свободы, вспыхнула революция. С либерализмом было покончено.
В иркутской ссылке Радищев прокуковал шесть лет. Екатерина умерла, а воцарившийся Павел Первый, стремящийся делать всё наперекор матери, позволил ее недоброжелателю вернуться в имение, с запретом куда либо выезжать и писать «противоправные вещи». По существу, та же ссылка, но хоть с семьей воссоединиться позволили.
Новый поворот в жизни Радищева наметился с приходом к власти Александра Первого, который, подобно бабушке Кате, начал с либеральных реформ. Радищева не просто вернули в Петербург, а ввели в комиссию для составления законов. Он готовил авторский проект конституции «Всемилостивейшая жалованная грамота».
Такова внешняя, парадная вывеска, а что там происходило с душой Радищева?
Следует признать, он был надорван и у него имелись психологические предпосылки к самоубийству.
Еще в молодости Александр подводил под решение расстаться с жизнью философскую базу, беря в пример римских граждан до христианских времен, предпочитающих смерть бесчестью.
Пушкин, вспоминая друга Радищева Федора Ушакова, верно замечает:
«Он умер на 21-м году своего возраста от следствий невоздержанной жизни; но на смертном одре он еще успел преподать Радищеву ужасный урок. Осужденный врачами на смерть, он равнодушно услышал свой приговор; вскоре муки его сделались нестерпимы, и он потребовал яду от одного из своих товарищей. Радищев тому воспротивился, но с тех пор самоубийство сделалось одним из любимых предметов его размышлений».
Согласно преданию, спусковой крючок спустился так. Радищев с конституционным проектом пришелся комиссии не ко двору. Председатель Петр Завадовский устроил автору разнос, ввернув фразу: «Эх, Александр Николаевич, охота тебе пустословить по-прежнему, или мало тебе Сибири?»
Здесь по версии Акунина, выраженной в труде «Писатель и самоубийство», у Радищева сработал «концлагерный синдром».
По словам сына Павла, а единственный внятный свидетельский рассказ о гибели Радищева исходит от него, после разноса Завадовского отец «сделался беспокоен, задумчив, недоволен. Напрасно старались его успокоить; он повторял, что на него имеют зло. Наконец, в сильной меланхолии он однажды сказал всем своим детям: «Ну что вы скажете, детушки, если меня опять сошлют в Сибирь?» Это волнение усиливалось в нем со дня на день. Он призвал доктора, но без пользы».
Есть сведения, что доктор четко обозначил проблему, прописал успокоительные лекарства и запретил писать. «Доктор, что же я тогда буду делать? – спросил Радищев – Это мое единственное спасение»
Павел Радищев рассказывал:
«11 сентября 1802 года, часу в десятом утра, Радищев, чувствуя себя нездоровым и принявши лекарство, беспрестанно беспокоясь и имея разные подозрения, вдруг берет стакан с приготовленной в нем крепкой водкой для выжиги старых офицерских эполет его старшего сына и выпивает его разом. Потом, схватив бритву, хочет зарезаться. Старший сын его заметил это, бросается к нему и вырывает у него бритву. «Я долго буду мучиться», — сказал Радищев. Привели лекаря, он прописал лекарство. Яд производил ужасное действие, беспрестанную рвоту».
Уточним: Радищев выпил «царскую водку», - смесь соляной и азотной кислоты. Узнав об этом, император Александр присылает к Радищеву своего лейб-медика Виллиса. Тот ничего не мог поделать, только добивался ответа на вопрос: что, мол, заставило. Несвязный лепет Радищева доктор подытожил фразой: «Видно, что этот человек был очень несчастлив».
Испустил дух Радищев в первом часу ночи. Последними словами пригрозил: «Потомство за меня отомстит».
Официальная версия смерти писателя, спущенная из императорского дворца, - умер от чахотки. Тем, кто все же добирался до правды, говорилось, будто Радищев хватанул «царской водки» из стакана неумышленно, по ошибке.
Только дети писателя продолжали настаивать на его психической болезни.
Захоронили Александра Радищева по православному обряду на Волковском кладбище Петербурга.
Могила его до наших дней не сохранилась.
Запрещенную же свыше ста лет книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» ныне можно прочитать свободно.
19
. . В стране профессии самого примитивного, незатейливого и тяжелого труда всячески презираемы, понукаемы и оскорбляемы на работе.
83 комментария
Заблокировать автора
.
.
В стране профессии самого примитивного, незатейливого и тяжелого труда всячески презираемы, понукаемы и оскорбляемы на работе. А поэтому несчастное существо, униженное и оскорбленное за целый день неоднократно, выходит из офиса, или какой нибудь "говнерочки" и в душонке бьют колокола, в сердце стучит пепел Клааса и бедолага ищет на ком бы отрваться, почувствовать себя выше в пищевой цепочке, оттоптаться по полной и безнаказанно свалить. Эта черта у всех советских развита необычайно.
Оплеваная и неоднократно оттасканая за шкварник, натыканая носом в свое же дерьмо бабкаaspasia14 поначалу увидела в такой же corpjds родственную душу и свободные уши, рассчитывая обняться и плакать долгими осенними вечерами, рассуждая шепотом как же несправедлив мир вокруг...
А когда офоршмаченый и изнасилованный казачонок, сверкнув гульфиком на попе, начал пытаться забодать бабульку, бапка здраво рассудив, что тут не родственная душа, а такой же кусок засохшего дерьмеца, как и она сама, назначила Ромку Кырпырдыра личной макиварой и начала избиение младенца.
Бапка! У тебя совесть есть?! Это существо и так вафлят, опускают, вытирают им жопу каждый день, суют немытые члены за щеку и просто пинают даже всякие обсосы типа Воронина.
Пожалей его по женски.
Не преданней существа, чем слабоумный дурачок, получивший пайку доброго отношения.
Ты же когда то была женщиной!
Просто скотство какое то...
.
В стране профессии самого примитивного, незатейливого и тяжелого труда всячески презираемы, понукаемы и оскорбляемы на работе. А поэтому несчастное существо, униженное и оскорбленное за целый день неоднократно, выходит из офиса, или какой нибудь "говнерочки" и в душонке бьют колокола, в сердце стучит пепел Клааса и бедолага ищет на ком бы отрваться, почувствовать себя выше в пищевой цепочке, оттоптаться по полной и безнаказанно свалить. Эта черта у всех советских развита необычайно.
Оплеваная и неоднократно оттасканая за шкварник, натыканая носом в свое же дерьмо бабка
aspasia14 поначалу увидела в такой же corpjds родственную душу и свободные уши, рассчитывая обняться и плакать долгими осенними вечерами, рассуждая шепотом как же несправедлив мир вокруг...А когда офоршмаченый и изнасилованный казачонок, сверкнув гульфиком на попе, начал пытаться забодать бабульку, бапка здраво рассудив, что тут не родственная душа, а такой же кусок засохшего дерьмеца, как и она сама, назначила Ромку Кырпырдыра личной макиварой и начала избиение младенца.
Бапка! У тебя совесть есть?! Это существо и так вафлят, опускают, вытирают им жопу каждый день, суют немытые члены за щеку и просто пинают даже всякие обсосы типа Воронина.
Пожалей его по женски.
Не преданней существа, чем слабоумный дурачок, получивший пайку доброго отношения.
Ты же когда то была женщиной!
Просто скотство какое то...
20
Когда говорим "Минкульт" - подразумеваем "Ольга Любимова". Это не совсем правильно.
19 комментариев
Заблокировать автора
Когда говорим "Минкульт" - подразумеваем "Ольга Любимова". Это не совсем правильно. В руководящих органах ведомства имеется гораздо более амбициозная и идейно мотивированная дама, которую часто величают "серым кардиналом в юбке" либо "смотрящей от либеральной башни".
Напомним, что Ольга Борисовна Любимова до своего назначения министром (21.01.2020) возглавляла Департамент кинематографии Министерства культуры Российской Федерации. Затем обязанности руководителя исполнял некий Денис Агаронов (бывший замдиректора Центра проектного менеджмента РАНХиГС и бывший член экспертного совета по цифровой экономике и блокчейн-технологиям при Комитете Госдумы по экономическому развитию, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству), просто "грел место", готовил почву. А 25.08.2020 Любимова сделала полноценное назначение - руководителем Депкино Минкульта стала её креативная ровесница Светлана Борисовна Максимченко.
У г-жи Максимченко, нынешнего куратора российского кино, весьма интересная биография.
Родилась 17 октября 1980 года в Москве. Окончила Финансовую академию при Правительстве РФ по специализации "Ценные бумаги и финансовый инжиниринг". Вехи её дальнейшего карьерного пути официальные сайты перечисляют кратко: "Более 10 лет работала в медиасфере, более 7 лет – в учреждениях Департамента культуры города Москвы. С 2013 по 2016 годы в должности заместителя директора Мосгорпарка занималась развитием парков культуры и отдыха столицы. В декабре 2016 года назначена генеральным директором Москино. В 2018 году запустила работу Московской кинокомиссии".
Касаемо "работы в медиасфере". Во время белоленточной смуты Максимченко была региональным директором Всемирного общества новостного дизайна (Society for news design) в РФ и главредом болотной газеты "Акция" ("газета для молодой элиты России"), которая дарила соответствующей аудитории промо-интервью с Ильёй Яшиным, Марией Гайдар, Ильей Пономарёвым, "дебаты" Алексея Навального, рекламу ФБК* на первых полосах, топ "10 лучших приложений для участника протестного митинга" и многое другое в том же духе.
Прямиком с Болота небезызвестный Капков забрал либероидную дамочку в столичный Депкульт. "Всё зависит только от людей. Соответственно, когда меня приглашали на разные работы, я всегда думала, под чьим руководством я работаю, куда направляюсь. Я бы, наверное, никогда не попала в Департамент культуры, если бы не было Сергея Капкова. И мы видим, как вся московская культура поменялась в тот момент под влиянием одного руководителя... Меня в какой-то момент позвали проконсультировать по PR, и эта консультация закончилась через неделю тем, что я была там уже 24 на 7. И занималась не только пиаром, но и в целом подготовкой всех презентаций по стратегиям развития, организацией общественных советов при мэре Москвы по развитию общественных пространств... Почему тогда был быстрый успех Сергея Александровича? Потому что он был нацелен на быстрое изменение. И всегда даже все мы казались ему медленными. И постоянное ускорение всех и вся по всем проектам — это была такая стилистика работы", - рассказывает Максимченко в интервью Forbes. Если кто не помнит, Капков - один из ярчайших представителей "шестой колонны", талантливый политтехнолог и вообще многостаночник, протеже Романа Абрамовича, экс-вице-губернатор Чукотки и экс-вице-президент Российского футбольного союза, экс-депутат Госдумы от "Единой России", экс-директор ЦПКиО им. Горького и экс-руководитель Департамента культуры г. Москвы, бывший жених Ксении Собчак и бывший супруг Софьи Гудковой (первая жена Дмитрия Гудкова), твёрдый приверженец гейропейских ценностей и столь же твёрдый ненавистник ценностей традиционных, покровитель Кирилла Серебренникова и его проектов, патрон секты урбанистов, консультант "огромного количества и федеральных чиновников, и региональных". В течение ряда лет семейно-медведевские активно двигали его на пост министра культуры РФ, не получалось благодаря силовикам (четыре года назад Капков по определённым причинам даже намеревался эмигрировать); теперь же значительной частью процессов внутри Минкульта рулит барышня из команды Капкова, мечтающая, по её словам, "взломать систему".
Светлана Максимченко о том, как попала в Депкино Минкульта (переименованный при ней в Департамент кинематографии и цифрового развития): "Министр культуры Ольга Любимова меня пригласила и предложила провести много изменений к лучшему. Я с ней была знакома, еще когда она возглавляла Департамент кинематографии министерства. А я на тот момент возглавляла «Москино» и руководила работой Московской кинокомиссии по содействию киносъемкам в Москве. И мы с Ольгой Борисовной регулярно встречались... Когда Ольгу Борисовну назначили министром культуры, во-первых, для меня это было шоком в хорошем смысле этого слова. Когда случилось это назначение, то это была такая радость за всю культуру. Потому что мы с ней, помимо кино, обсуждали иногда смежные отрасли".
Любимова (и Максимченко за её спиной):
Добавим ещё кое-что.
Намедни фамилия Максимченко всплыла при обсуждении телеграмерами проблем российского кинематографа.
В ходе дискуссии высказался автор ТГ-канала "Выворот Смыслов", имеющий непосредственное отношение к киноотрасли: "Государство ОБЯЗАНО формулировать свои запросы. Оно должно делать это предельно чётко и понятно. Нельзя сказать «пусть будет кино о ВОВ», надо говорить «фильм о героической борьбе советских людей — простых советских людей — с фашистами, в фильме не может быть положительных героев-содомитов, не должно быть альтернативной истории, хоругвей над танками, а в револьвере не может быть 27 пуль. Да, и возьмите консультантом генерал-полковника Сидорова из архива Минобороны». В учебнике истории не должно быть миллионов изнасилованных немок. На образовательных сайтах для подростков не надо размещать гей-контент. Праймовые ток-шоу на федеральном тв не должны форсить писателей, которые выдают фэнтезийный контент за историю России. Государственный (и около) бизнес, составляющий основу экономики, не должен использовать в качестве амбассадоров молодёжных кумиров неопределённой ориентации. Государству надо бы понять, что культура — часть национальной безопасности, такая же важная, как новый двигатель для космической ракеты или новый танк. И, для начала, научиться писать для рынка культуры ТЗ. Хотя бы уровня «вот это точно нельзя». Проблема в том, что я не знаю, кто мог бы такое ТЗ сформулировать. Может, вы знаете?"
Ему ответил автор ТГ-канала "Кот Гамаюн": "Государство их и формулирует. Просто это формулировка одной из Башен. Вы вспомните, кто директор Департамента кинематографии в пресловутом Минкульте. И она там человек не случайный, а производное от тихого фем-натиска по всему культурному полю".
Тут в беседу вступил хорошо знакомый нам ТГ-канал CULTRAS: "Вот сейчас коллеги открыли портал в ад. Светлана Максимченко, та самая глава Департамента кинематографии Минкульта — это наш старый московский пациент. Как ей удалось сбежать на федеральный уровень — большой вопрос, но в московскую систему культуры её когда-то интегрировал Сергей Капков, чьи политические, финансовые и идеологические пристрастия не нуждаются ни в каких пояснениях со времен протестов на Болотной. И именно главред болотной газеты «Акция» с подачи Капкова возглавляла в Депкульте сначала «Мосгорпарк», а потом - сеть кинотеатров «Москино». Там она последовательно отметилась такого рода мероприятиями, на пару с Софьей Гудковой/Капковой (да-да, экс-женой того самого Димы Гудкова и того самого Сергея Капкова) с «зарисовками об обществе цензуры», а также показами «протестного грузинского кино», ЛГБТ-сеансами, фестивалями радикальных феминисток, бесплатными показами «перестроечного кино», и прямыми «культпровокациями» против Сергея Собянина, своего главного работодателя. Ну а в Минкульте на её счету — поддержка фестиваля «Артдокфест» Виталия Манского, и ЛГБТ-фестиваля «Бок о бок». Знакомьтесь, ставьте на учёт и имейте в виду на будущее. Барышня перспективная, дерзкая и принесёт нам всем ещё немало гадостей".
* экстремистская организация-иноагент, запрещённая в России
21
А картинки, ессесно, потырены с просторов интернета. На пароходную тему, есессно.
60 комментариев
Заблокировать автора
А картинки, ессесно, потырены с просторов интернета. На пароходную тему, есессно.
Итак, картинки по истории намбер уан:
Самый крупный контейнеровоз EVER ACE благополучно совершил транзит по Суэцкому каналу в северном направлении. На этот раз, памятуя о мартовском раскардаше, который устроил там старший братик нынешнего бегемота, власти Суэцкого подготовились серьёзно. На судно выдали двух самонаилучших лоцманов канала и выделили буксир для сопровождения.
Сам красавец.
Ехает через барханы, корабль пустыни, ёпта...
Под мостом:
Ну, и так... просто виды, красивое:
Лоцманы вне себя от счастья по окончанию транзита и сфотались на память с капитаном.
Сейчас, наверное, бухают.
Welcome to Marlboro canal! А сам пароходик мирно чапает дальше, в порт назначения, Роттердам, где ожидается 4го сентября.
История намбер ту.
Как плавучие доки добираются домой, в home port?
Я несколько раз видел в море как буксировали доки. Пара буксиров тащит док, а пара-тройка буксиров крутится рядом, на подстрахуе. Ну, и... есессно,думал, что это нормально, так всегда и делают. А тут нарвался на фоточки, которые меня изумили. Покопался и накопал. Да, не ординарно. И впечатляет.
Есть такая компания ОНТ, специализируется на доставке негабаритных и тяжёлых грузов. Имеет собственный флот полупогружных судов-платформ.
В конце апреля одно из судов компании вышло из Абу-Даби имея на платформе весьма необычный груз - плавучий док.
Тяжеловоз HAWK принял на борт сухой док и вышел направлением на Брест, Франция. Вокруг мыса Доброй Надежды, ибо понятно, с такими габаритами в Суэцкий он не впишется. Размеры дока : 180 х 37 м. Сама ширина судна-платформы - 55,5 м. Вылет оконечностей дока составил примерно по 32 метра с каждого борта судна. По итогу, полная ширина составила почти 120 м.
Маршрут пролегал по Индийскому и Атлантическому океанам. Но в районе мыса Доброй Надежды частенько паскудная погода. Но погода не помешала, справились.
В порт назначения судно прибыло в запланированное время. Ну, если совсем точно, то 8 июня 2021 года.
Там его благополучно и без эксцессов поставили на воду. Доку предстоит небольшой ремонт и покраска на верфи Damen. Ну, а после его отбуксируют уже традиционным способом к месту постоянного нового жительства, в порт Руан.
Спасибо за внимание.
Итак, картинки по истории намбер уан:
Самый крупный контейнеровоз EVER ACE благополучно совершил транзит по Суэцкому каналу в северном направлении. На этот раз, памятуя о мартовском раскардаше, который устроил там старший братик нынешнего бегемота, власти Суэцкого подготовились серьёзно. На судно выдали двух самонаилучших лоцманов канала и выделили буксир для сопровождения.
Сам красавец.
Ехает через барханы, корабль пустыни, ёпта...
Под мостом:
Ну, и так... просто виды, красивое:
Лоцманы вне себя от счастья по окончанию транзита и сфотались на память с капитаном.
Сейчас, наверное, бухают.
Welcome to Marlboro canal! А сам пароходик мирно чапает дальше, в порт назначения, Роттердам, где ожидается 4го сентября.
История намбер ту.
Как плавучие доки добираются домой, в home port?
Я несколько раз видел в море как буксировали доки. Пара буксиров тащит док, а пара-тройка буксиров крутится рядом, на подстрахуе. Ну, и... есессно,думал, что это нормально, так всегда и делают. А тут нарвался на фоточки, которые меня изумили. Покопался и накопал. Да, не ординарно. И впечатляет.
Есть такая компания ОНТ, специализируется на доставке негабаритных и тяжёлых грузов. Имеет собственный флот полупогружных судов-платформ.
В конце апреля одно из судов компании вышло из Абу-Даби имея на платформе весьма необычный груз - плавучий док.
Тяжеловоз HAWK принял на борт сухой док и вышел направлением на Брест, Франция. Вокруг мыса Доброй Надежды, ибо понятно, с такими габаритами в Суэцкий он не впишется. Размеры дока : 180 х 37 м. Сама ширина судна-платформы - 55,5 м. Вылет оконечностей дока составил примерно по 32 метра с каждого борта судна. По итогу, полная ширина составила почти 120 м.
Маршрут пролегал по Индийскому и Атлантическому океанам. Но в районе мыса Доброй Надежды частенько паскудная погода. Но погода не помешала, справились.
В порт назначения судно прибыло в запланированное время. Ну, если совсем точно, то 8 июня 2021 года.
Там его благополучно и без эксцессов поставили на воду. Доку предстоит небольшой ремонт и покраска на верфи Damen. Ну, а после его отбуксируют уже традиционным способом к месту постоянного нового жительства, в порт Руан.
Спасибо за внимание.
22
Команда американских астрономов объявила об обнаружении крупной структуры в одном из спиральных рукавов Млечного пути.
2 комментария
Заблокировать автора
Команда американских астрономов объявила об обнаружении крупной структуры в одном из спиральных рукавов Млечного пути. Ее образно можно сравнить с торчащей из доски «щепкой». Это первая найденная крупная структура нашей галактики, ориентация которой резко отличается от ориентации рукава, в котором она расположена.
Исследователи имеют представление об общем размере и структуре нашей галактики. Однако, поскольку мы изучаем Млечный путь «изнутри», это создает ряд сложностей в составлении его карты. Из-за этого точное строение многих уголков нашей галактики все еще остается предметом споров.
Чтобы узнать больше о строении Млечного пути, авторы нового исследования сосредоточились на одном из соседних сегментов спирального рукава Стрельца. Они использовали данные инфракрасного телескопа Spitzer, с целью идентифицировать новорожденные звезды и газопылевые облака, из которых они формируются. Считается, что расположение молодых светил и туманностей близко соответствуют форме рукавов, в которых они находятся.
Далее исследователи обратились к последнему выпуску данных миссии Gaia для составления трехмерного изображения изучаемого сегмента и определения расстояний. В результате они обнаружили длинную тонкую структуру из молодых звезд протяженностью в три тысячи световых лет, которая в буквальном смысле торчит из рукава Стрельца. По словам авторов открытия, большинство моделей Млечного пути предполагают, что рукав Стрельца формирует спираль с углом подъема витков в 12 °, однако найденная ими область демонстрирует угол подъема примерно в 60 °.
Стоит отметить, что подобные образования (их иногда называют «шпорами» или «перьями») часто обнаруживают в спиральных рукавах других галактик. Однако до этого астрономы не знали, есть ли они у Млечного пути. Также интересно, что в состав вновь открытой структуры входят четыре хорошо известные туманности: Орел (включая знаменитые Столпы творения), Омега, Тройная туманность и туманность Лагуна.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
Исследователи имеют представление об общем размере и структуре нашей галактики. Однако, поскольку мы изучаем Млечный путь «изнутри», это создает ряд сложностей в составлении его карты. Из-за этого точное строение многих уголков нашей галактики все еще остается предметом споров.
Чтобы узнать больше о строении Млечного пути, авторы нового исследования сосредоточились на одном из соседних сегментов спирального рукава Стрельца. Они использовали данные инфракрасного телескопа Spitzer, с целью идентифицировать новорожденные звезды и газопылевые облака, из которых они формируются. Считается, что расположение молодых светил и туманностей близко соответствуют форме рукавов, в которых они находятся.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
23
Мировой банк выкатил данные по ВВП стран за прошлый год. Понятно, что в большинстве стран 2020 год был годом спада, но гораздо интереснее общая картина за 30 лет. И тут положение в экономике позднего Путина - крайне удручающее
Что мы видим на графике вверху, и таком же ниже? Во первых отчетливо видно, что пик развития страны за 30 лет был пройден в 2013 году. Данные показывают что в 2013 году, но скорее это был 2012 - 2013 год. Кстати интересно, что пик развития российской империи времен Романовых в экономическом смысле также был в 13 году, только в 1913 году. Затем следующие 50 лет СССР постоянно сравнивал свои достижения именно с 1913 годом
Технически же на графике очень похоже формирование ГИП на вершине. Я думаю, что если добавить на этот график какой нибудь осциллятор, типа RSI, то он покажет падающие пики на фоне пиков 2008го, 2013го и 2019 годов. Начало 2021го ВВП почти упал на поддержку по минимумам 2009го и 2016го годов. На 2021 год оценки разнились - весной МВФ прогнозировал рост ВВП России по году примерно на уровне 3% Это значит что от линии шеи показатель отойдет. Но если и когда ВВП России опустится ниже 1,2 - 1,3 триллиона $ - падение обещает быть очень сильным
На этом фоне крайне положительно выглядит динамика ВВП трех прибалтийских тигров - особенно Литвы. Темпы по сравнению с Россией визуально таковы, что пропагандоны российского ТВ смущенно обходят эту картину стороной. Причем Литва, как наиболее путинофобская страна, куда бегут все русские оппозиционеры, просто сорвалась с катушек в своем росте. А что тут скажешь то?
Интересно также сравнение Украины и Белоруссии например. Первая выбрала западный путь развития, а вторая свалилась в штопор ордынского правления, креативное и молодое население из страны бежит, бизнес прессуют с всех сторон, и полный разлад с Западом, существование на путинские гранты. Это незамедлило сказаться на динамике ВВП. Украинский резко рос в 2018 - 2020, а белорусский стагнировал. Конечно Украина имела низкую базу в 2015 - ВВП Украины сократился за 2 года с 2013 по 2015й в 2 раза, но и белорусский тогда же упал почти также. Проблемы экономики Белоруссии в результате правления Лукашенко имеют и будут иметь последствия в виде сдачи независимости Белоруссии и поглощения этой страны Россией. Уже в ближайшие дни состоится встреча Путина и Лукашенко,где подпишут все дорожные карты интеграции, ожидает посол республики в РФ. Ну, кто тут не верил, что Лукашенко сдаст независимость?
Белоруссия, имевшая ВВП в 2020 в размере 60 млрд $ уже никак не сравнить с Литвой - имеющей 55 млрд $. Казалось бы ВВП у Белоруссии выше, пока не вспомнишь что в Литве живет в 3,4 раза меньше населения. А ВВП сопоставим. Это значит, что итоги правления Лукашенко - средний белорус в 4 раза беднее жителя соседнего государства. И это цена реформам, и выбору пути, которое сделала Прибалтика, и не сделала Белоруссия.
Смотря на эти картинки, становится абсолютно ясно, почему Путин так тянет с нападением на Украину. Просто любая война, в которую не дай бог вступит Россия на Западе, будет означать провал ВВП России через планку в 1,2 триллиона $. С катастрофическими последствиями. Надеюсь в Кремле это понимают, и удержатся от непоправимых решений.
24
Продолжаем тему, начатую тут https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html Мы...
183 комментария
Заблокировать автора
Продолжаем тему, начатую тут https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона (именно очередную, поскольку исторически все это уже было 600 лет назад).
"Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?" (Чжу Гаоши, император Китая, 1424 год)*
Этой фразой был прекращен блестящий но дорогостоящий период морской глобальной открытости и торговой экспансии средневекового Китая.
В середину XV века Китайская империя вступила, падая из периода расцвета в период средневековой примитивно-феодальной самоизоляции.
Тогда же, в середине XV века отсталая Европа, выходя из Средневековья вступила в эпоху Великих географических открытий и Возрождения (в некотором смысле - первой евроцентричной глобализации).
Сейчас происходит по существу повтор китайского падения** (только на этот раз не в Средневековье, а в Цифровековье, что, впрочем, экономически-эквивалентно).
...Такие дела...
---------------------
*) Как Китай совершил главную ошибку в истории своей цивилизации
Страницы истории. Февраль 02, 2021
https://www.titanium.lv/kak-kitaj-sovershil-glavnuyu-oshibku-v-istorii-svoej-tsivilizatsii/
**) Повторение 600-летней ошибки: современные действия властей КНР
24 августа 2021 Бьют своих. Зачем в Китае вводят санкции против богатейших компаний страны?
https://lenta.ru/articles/2021/08/24/uroboros/
26 августа 2021 Китай ограничил рост своей экономики. Bloomberg: китайские репрессии повлияли на рост экономики страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/chinecogran/
26 августа 2021 Китай вынудил богачей расстаться с деньгами на благо страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/pjrtv/
28 августа 2021 Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
https://ria.ru/20210828/kitay-1747581778.html
29 августа 2021 Китай будет удалять из соцсетей «очерняющий» экономику страны контент. Власти не будут пропускать информацию, «ложно интерпретирующую» положение экономики Китая или его внутреннюю политику
https://www.rbc.ru/politics/29/08/2021/612aed679a7947066001c1e2
30 августа 2021 "Духовный опиум". Китайским подросткам резко ограничили доступ к компьютерным играм
https://www.bbc.com/russian/news-58387470
ПРИМЕЧАНИЕ: термин "цифровековье" по аналогии со средневековьем был впервые приенен в эссе:
2021-03-26 Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона (именно очередную, поскольку исторически все это уже было 600 лет назад).
"Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?" (Чжу Гаоши, император Китая, 1424 год)*
Этой фразой был прекращен блестящий но дорогостоящий период морской глобальной открытости и торговой экспансии средневекового Китая.
В середину XV века Китайская империя вступила, падая из периода расцвета в период средневековой примитивно-феодальной самоизоляции.
Тогда же, в середине XV века отсталая Европа, выходя из Средневековья вступила в эпоху Великих географических открытий и Возрождения (в некотором смысле - первой евроцентричной глобализации).
Сейчас происходит по существу повтор китайского падения** (только на этот раз не в Средневековье, а в Цифровековье, что, впрочем, экономически-эквивалентно).
...Такие дела...
---------------------
*) Как Китай совершил главную ошибку в истории своей цивилизации
Страницы истории. Февраль 02, 2021
https://www.titanium.lv/kak-kitaj-sovershil-glavnuyu-oshibku-v-istorii-svoej-tsivilizatsii/
**) Повторение 600-летней ошибки: современные действия властей КНР
24 августа 2021 Бьют своих. Зачем в Китае вводят санкции против богатейших компаний страны?
https://lenta.ru/articles/2021/08/24/uroboros/
26 августа 2021 Китай ограничил рост своей экономики. Bloomberg: китайские репрессии повлияли на рост экономики страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/chinecogran/
26 августа 2021 Китай вынудил богачей расстаться с деньгами на благо страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/pjrtv/
28 августа 2021 Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
https://ria.ru/20210828/kitay-1747581778.html
29 августа 2021 Китай будет удалять из соцсетей «очерняющий» экономику страны контент. Власти не будут пропускать информацию, «ложно интерпретирующую» положение экономики Китая или его внутреннюю политику
https://www.rbc.ru/politics/29/08/2021/612aed679a7947066001c1e2
30 августа 2021 "Духовный опиум". Китайским подросткам резко ограничили доступ к компьютерным играм
https://www.bbc.com/russian/news-58387470
ПРИМЕЧАНИЕ: термин "цифровековье" по аналогии со средневековьем был впервые приенен в эссе:
2021-03-26 Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
25
Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш покинула Россию после вынесения приговора по «санитарному делу».
62 комментария
Заблокировать автора
Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш покинула Россию после вынесения приговора по «санитарному делу». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванные источники.
Э. Алё. Куда вы все. ПУТИН ЖЕ ЗАССАЛ!!! А вы чот вот прям толпой ломанулись. А он всё ссыт и ссыт. А вы всё бежите и бежите. А как же умное голосование? Как же шарики? Ёршики? Самолётики? Как же Мосгордума? Как же - уехал, не учи нас, как делать революцию? Ну. И как ж вы теперь будете делать революцию, как бы спрашивает вас Ваш Дед.
Здесь абзац про раскрытие темы «да кто бы мог подумать».
А здесь про раскрытие темы «а вас предупреждали».
Здесь про «ах, какой тёплый декабрь».
Здесь мальчик уносит нам водочку.
Вы что, хотите, как «на Украине»?
Пони начали что-то подозревать.
Вот это да.
Э. Алё. Куда вы все. ПУТИН ЖЕ ЗАССАЛ!!! А вы чот вот прям толпой ломанулись. А он всё ссыт и ссыт. А вы всё бежите и бежите. А как же умное голосование? Как же шарики? Ёршики? Самолётики? Как же Мосгордума? Как же - уехал, не учи нас, как делать революцию? Ну. И как ж вы теперь будете делать революцию, как бы спрашивает вас Ваш Дед.
Здесь абзац про раскрытие темы «да кто бы мог подумать».
А здесь про раскрытие темы «а вас предупреждали».
Здесь про «ах, какой тёплый декабрь».
Здесь мальчик уносит нам водочку.
Вы что, хотите, как «на Украине»?
Пони начали что-то подозревать.
Вот это да.
26
Все прекрасно знают, что ведьму в фильме «Вий» сыграла очаровательная Наталья Варлей.
25 комментариев
Заблокировать автора
Все прекрасно знают, что ведьму в фильме «Вий» сыграла очаровательная Наталья Варлей.
Наталья Варлей в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Многие, также, знают, что изначально на эту роль была приглашена Александра Завьялова, что с ней было отснято большая часть фильма, но в середине съёмок актрису заменили, и съёмки с Варлей начали заново.
Александра Завьялова в художественном фильме «Хлеб и розы», режиссёр Фёдор Филиппов, Мосфильм, 1960 год
Но ведьма в «Вие» – это не только прекрасная панночка. Это ещё и страшная старуха. И создатели фильма столкнулись с большими трудностями в поисках актрисы на эту роль. Они долго искали нужный типаж.
Как рассказывал режиссёр фильма Георгий Кропачёв, им хотелось снять в этой роли "какую-то ну уж очень необычную старуху".
Вот как выглядели некоторые из проб на эту роль.
Ведьму на себя примеряла Эдда Урусова (зритель помнит её как тёщу Воробьянинова в «12 стульев» Гайдая).
Фотопробы Эдды Урусовой на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Мария Капнист («Графиня» в «Бронзовой птице» по Рыбакову).
Фотопробы Марии Капнист на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Татьяна Струкова (а вот тут затрудняюсь в выборе заметной роли).
Фотопробы Татьяны Струковой на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Но режиссёров не устроила ни одна из них.
Кто-то из помощников режиссёра, устав от проб, в шутку предложил нарядить в костюм ведьмы мужчину.
Идея понравилась, ведь лучшей сказочной ведьмой в кино уже много лет был именно мужчина – Георгий Милляр с его великолепной (и разной во всех фильмах) Бабой Ягой.
Георгий Милляр в роли Бабы Яги в художественных фильмах Александра Роу «Василиса Прекрасная», «Морозко», «Золотые рога»
Разумеется, Милляра приглашать было глупо – его образ ведьмы был слишком узнаваем.
Выбор пал на Николая Кутузова, актёра студии Мосфильм. В кино у него было много маленьких ролей, один из мастеров эпизода
И это было попадание в десятку! Ведьма получилась идеальная.
Николай Кутузов и Леонид Куравлёв в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Наверное, один из самых страшных моментов фильма – это её (или правильнее – его) крупные планы в сценах с Хомой Брутом. Взгляд, улыбка – высший пилотаж!
Николай Кутузов в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Нечисть в конце фильма после неё казалась уже просто забавной, а сам Вий – так просто вызывал смех.
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Кто сыграл ведьму в фильме "Вий"
Использованы фотографии из архива Мосфильма и кадры из художественного фильма «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит, поддержите, пожалуйста, мой новый канал в Яндекс Дзен - поставьте лайк этой статье: Кто сыграл ведьму в фильме "Вий"
27
Новое отличное видео от "Туземного совета трудящихся" посвященное агрессии США против Ирака в 2003 году.
153 комментария
Заблокировать автора
Новое отличное видео от "Туземного совета трудящихся" посвященное агрессии США против Ирака в 2003 году.
Данная война стала квинтэссенцией американской военно-политической гегемонии, когда некоторые всерьез считали, что смешные прогнозы Фукуямы сбываются. Впрочем, "американский век" оказался на удивление короток и зерна будущего кризиса американской всемирной гегемонии засеивались именно в ту скоротечную и победоносную для американцев войну.
Тайм-коды:
00:00- Введение
02:53 - Предыстория войны
14:09 - Армия Ирака
23:11 - Почему армия США сильнейшая в мире
27:07 - Подготовка к вторжению
37:33 - Начало войны. Вторжение
45:08 - Битва за Эн-Насирию
53:08 - Блицкриг по-американски
56:10 - Знаменитая атака "Апачей"
1:02:09 - Оперативная пауза
1:04:32 - Наступление на Багдад
1:09:23 - Штурм Багдада
1:15:04 - Окончание войны
1:16:09 - Про спецназ США
1:17:42 - Потери, итоги и уроки
28
«Хочется читать 30 книг одновременно — нет проблем»: пользователи Букмейта — о своих любимых авторах — bookmatejournal
bookmatejournalПоговорили с самыми активными пользователями Букмейта — предпринимателем, студенткой, HR-менеджером, директором, шахматистом и продакт-менеджером — о...
5 комментариев
Заблокировать автора
Поговорили с самыми активными пользователями Букмейта — предпринимателем, студенткой, HR-менеджером, директором, шахматистом и продакт-менеджером — о том, где они берут время на чтение, обязательно ли дочитывать всё до конца и какие книжки они бы ни за что не взяли с собой на необитаемый остров. Свои любимые книги они тоже назвали!
Зачем / почему вы читаете? Когда и где вы это делаете?
Анастасия Калистратова, HR-менеджер
Для меня чтение закрывает две потребности. Первая — обучение. Я не могу позволить себе то образование, которое хочу, и дело даже не в деньгах — оно просто не встроится в мою жизнь (ну, и в деньгах тоже, тут должен быть смеющийся эмодзи). А с книгами я каждый раз будто прохожу курс лекций и могу узнать что угодно: от того, как строятся отношения между приматами, до особенностей префронтальной коры головного мозга. Я сама выбираю, что конкретно мне интересно и от кого я бы хотела эту информацию получить. Ну а во-вторых, для меня чтение в этом сумасшедшем мире — что-то вроде медитации. Научно доказано, что десять минут чтения снижают уровень стресса на 6%.
И еще, кстати говоря, я не очень люблю смотреть кино. Посмотрев плохой фильм, вы тратите два часа жизни и взамен получаете разочарование. А вот в плохой книге все равно найдется хотя бы одна здравая мысль, какой-то важный для вас инсайт.
Ирина Малацидзе, студентка
Я читаю в любом настроении и чувствую умиротворение от самого процесса. Для меня это такая эмоциональная разгрузка, возможность получить знания и опыт. Делаю я это исключительно дома, мне важно полное погружение в книгу, чтобы ничего не отвлекало. Стараюсь читать каждый день, но если у меня, например, нет настроения либо времени, то насильно себя не заставляю.
Антон Ким, шахматист
Мне нравится читать, наверное, это можно назвать хобби. Кто-то проводит время в соцсетях, кто-то смотрит фильмы и сериалы, я же не пользуюсь соцсетями, практически не смотрю фильмы и сериалы, не играю в компьютерные игры. Так и нахожу время на чтение. Могу почитать десять минут, могу час. Но если меня увлекла какая-то книга — я не остановлюсь. Скажем, я начну читать в восемь вечера, а закончу к девяти утра, пожертвовав всем. Да, это противоречит здравому смыслу, но что поделать. Однако читать я стал меньше: в этом году пока всего 38 книг, хотя в прошлом — 146.
Настя Шушурина, продакт-менеджер
Я не всегда много читала. Дорога от дома до колледжа, а затем от колледжа до работы занимала у меня около часа, и в это время я слушала музыку, а затем и книги стала читать. Если попадалась интересная книга, то я могла ее продолжить читать и между парами, и в выходные. Сейчас обязательно беру с собой книгу в путешествие или когда знаю, что поездка займет больше часа. Причем мне легче и быстрее читается, если параллельно слушать музыку.
Резеда Несынова, исполнительный директор
У меня нет расписания или ежедневно выделенного времени на чтение. Я читаю в метро, в самолете (часто летаю), слушаю аудиокниги в такси, во время прогулок, спорта и работы по дому. Но в целом, если я загорелась какой-то книгой, могу отложить все дела и даже не спать ночью. Для меня это способ отдохнуть от работы и рутинных дел. Да и в целом я с детства очень люблю читать и использую для этого любую свободную минуту.
Станислав Краснояров, предприниматель
Это привычка детства: я довольно рано начал читать, в четыре года. Ну и плюс я любопытный, а в мире столько всего интересного, и для меня это как дофаминовый наркотик. Лет десять назад я из-за этого даже перестал покупать бумажные книги: слишком много их хочется купить, но к некоторым ты охладеваешь — и они просто лежат. Вообще для меня книги — как медиа, они идут в одном потоке с YouTube, лекциями, подкастами. Например, когда я куда-то иду, у меня постоянно что-то крутится в ухе из YouTube. Поэтому я даже не выделял бы книги в отдельную категорию. А так у меня свободный график, и я могу позволить себе почитать в любое время, но чаще, конечно, вечером, перед сном.
В каком жанре / у какого писателя вы прочитали больше всего книг и почему?
Антон Ким: Как ни странно, у Игоря Манна. Я раньше работал маркетологом, и его книги — одни из первых, которые я начал тогда читать. Там были ответы на интересующие меня вопросы — и идеи, много идей, которые я успешно применял в работе.
Станислав Краснояров: Сейчас я читаю нон-фикшн: бизнес, маркетинг, продажи, психология. Читаю много и необязательно до конца. В 2019 году я познакомился с блогером и предпринимателем Ваней Замесиным и его подходом к чтению, который, в свою очередь, взял эту идею у венчурного капиталиста и инвестора Наваля Равиканта. Подход такой: если книга не идет, откладываешь ее и берешь следующую, не надо насиловать себя и дочитывать до конца. Второй момент, который меня волновал: я выписываю что-то из книг, но дальше почти никак это не использую. Ваня же говорит: загружайте в себя тонны книг, потом что-нибудь нужное всплывет. После этого я стал сильно больше читать.
Настя Шушурина: В последнее время я постоянно нахожусь в поиске разных точек зрения на проблемы, с которыми мы все сталкиваемся в работе каждый день, и поэтому читаю много бизнес-литературы. Если же говорить в целом, больше всего книг я прочитала, наверное, в жанре постмодернизма — Курт Воннегут, Джон Фаулз, Виктор Пелевин, Эдуард Лимонов. Мне нравится, как они экспериментируют с формой, смешивают жанры, иронизируют. Ты отключаешься от действительности и наблюдаешь за тем, на что способен мозг во время чтения.
Анастасия Калистратова: Нет какого-то определенного писателя, но вообще я амбассадор нон-фикшна. Нравится читать психологов, коучей, экономистов — словом, экспертами в какой-то узкой области. Например, Франс де Вааль — это приматолог, который в своей книге «Власть и секс у приматов» рассказывает про политический мир у шимпанзе и сравнивает его с политикой у людей.
Какая книга вам запомнилась больше всего за последний год и почему
Резеда Несынова: В этом году прочла много хороших книг, но первым в голову пришел «Медвежий угол» Фредрика Бакмана. Очень откликнулись проблемы и характеры, раскрытые в книге.
Ирина Малацидзе: Книга, к которой я возвращаюсь чаще всего и регулярно перечитываю цитаты оттуда, — «Будда, мозг и нейрофизиология счастья» Йонге Мингьюра Ринпоче. Мне она попалась в нужное время и стала таким спасательным кругом, которым я пользуюсь по сей день. И еще я просто обожаю книгу Николая Жаринова «Тайная жизнь шедевров». Эта книга буквально открыла мне глаза на искусство — благодаря ей я стала интересоваться живописью, художниками и их историями.
Настя Шушурина: «Доктор Живаго». Слышала много разных, неоднозначных мнений и сама прочитала впервые. Этот роман для меня стал непростым путешествием — там есть и драма, и кризис, ты сопереживаешь героям, хочется быть рядом с ними, во время чтения словно сама взрослеешь.
Какие книги вы не стали дочитывать до конца или не можете дочитать уже несколько лет?
Антон Ким: Таких много. Вообще за годы чтения у меня сформировались некоторые принципы:
— Необязательно читать книгу от корки до корки.
— Необязательно читать с самого начала — можно с любого места.
— Не нравится книга — перестать читать, отложить и не париться.
— Хочется перечитать книгу — перечитай.
— Хочется читать 30 книг одновременно — нет проблем.
— Захотелось почитать глубокой ночью или в любое другое время — вперед.
— Необязательно читать книги одинаково. Одни мы читаем, тщательно перерабатываем, анализируем, обсуждаем. Другие просто проглатываем и забываем. Это нормально. Одним словом, читать что хочется, сколько хочется, как хочется и когда хочется.
А по поводу того, что я уже несколько раз пытался дочитать, но безуспешно — ну, например, все книги Барбары Шер (автор мотивационной литературы. — Прим. ред.). Она пишет на максимально актуальные для меня темы, но осилить ее я так и не смог.
Станислав Краснояров: Я всё пытаюсь осилить «Начало бесконечности» Дэвида Дойча. Она очень интересная, но Дойч сложно пишет, и я уже не первый месяц сквозь нее продираюсь. Еще я несколько раз подходил к «Критике чистого разума» Канта, у меня травма еще с универа, где я ее не осилил. И до сих пор не могу осилить. Так же с «Капиталом» Маркса. В общем-то, с Марксом я не согласен, потому что его теория чисто умозрительная, но хочется докопаться до деталей.
Ирина Малацидзе: Обычно я дочитываю книги до конца, не люблю оставлять начатое незаконченным. Но есть несколько книг, которые я так и не смогла осилить: «Мертвые души» Николая Гоголя, «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея и «Человек, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса. Возможно, я до них еще не доросла и их время придет.
Анастасия Калистратова: Книгу «Думай медленно… решай быстро» Даниэля Канемана я несколько раз начинала, но так и не закончила. Крутая книга, но читать ее надо в одиночестве, с ручкой и записной книжкой, делая каждое упражнение, вдумчиво переваривать информацию. На это нужны время и какой-то особенный настрой. У меня пока не получилось, но я с книгой не прощаюсь.
Резеда Несынова: Я часто не дочитываю булшитный нон-фикшн, а из художественной литературы не смогла осилить «Слепоту» Жозе Сарамаго. Описанные там события оказались слишком тяжелы для моего восприятия. А книга отличная, может быть, я к ней когда-нибудь вернусь.
Настя Шушурина: Бралась недавно за «1984» Оруэлла. Иногда я люблю читать антиутопии, но эта книга оказалась мучительно долгой и жуткой. В результате история меня не зацепила, поэтому я не стала дочитывать ее до конца. «Мастера и Маргариту» Булгакова я тоже начинала в разное время, но так и не дочитала. До сих пор верю, что и для этой книги придет время.
Самая смешная / грустная / страшная / непонятная книга, которую вы когда-либо читали?
Резеда Несынова: Самую непонятную книгу я читаю сейчас — «Остров обреченных» Стига Дагермана о жертвах кораблекрушения, попавших на необитаемый остров со слепыми птицами и гигантскими ящерицами. Героям приходится справляться не только с голодом и жаждой, но и с прошлым, которое преследует их во снах и галлюцинациях. А самая страшная, пожалуй, — «Кладбище домашних животных» Стивена Кинга.
Ирина Малацидзе: Мне еще не встречались однозначно смешные, грустные или страшные книги. Но определенно могу выделить «Список Шиндлера» Томаса Кенэлли: в какой-то момент и правда становилось страшно и жутко, без слез не обошлось.
Настя Шушурина: Одна из любимейших книг, которая на меня произвела огромное впечатление, — «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу. С этой книгой меня познакомила мама. Впервые прочитав ее в 16 лет, я ходила несколько дней под впечатлением. Здесь есть и любовь, и боль от потери, и вера, и надежда. Она заставляет задуматься о многих вещах, посмотреть со стороны на собственную жизнь. Мы можем прожить жизнь и только в самом конце понять, как сильно ошибались, как из-за наших побуждений страдали другие. Я рада, что прочитала книгу еще в том возрасте.
Антон Ким: Самая смешная — книга Кристофера Мура «Грязная работа». Давно так не смеялся. Самая грустная — сложно сказать. Грустные моменты во многих книгах бывают. «Сёгун» Джеймса Клавелла в определенный момент берет за душу. Или «Абсолютист» Джона Бойна. Или «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза.
Станислав Краснояров: А давайте назову самую полезную для меня книгу — «Цель» Элияху М. Голдратта, которая заставила пересмотреть смысл слова «целесообразность». Основная мысль там: каждое действие должно вести к цели, иначе говоря — любое действие любого сотрудника компании должно вести к увеличению прибыли.
Анастасия Калистратова: Почти все книги Фредрика Бакмана. Пока читаешь «Вторую жизнь Уве» или «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения», ты как будто катаешься на американских горках: то плачешь, то смеешься, то слезы радости, то грусть на неделю. На мой взгляд, Бакман пишет такие сказки для взрослых, я очень хочу читать их в будущем своим детям, чтобы обсуждать с ними разные ситуации оттуда.
В продолжении материала — читатели рассказывают, какие книги они бы взяли на необитаемый остров и помогают ли им книги по жизни
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
29
В эфире заключительный ежедневный пост летнего марафона блогеров #этолето!
34 комментария
Заблокировать автора
В эфире заключительный ежедневный пост летнего марафона блогеров #этолето!
В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи, которые успели написать по заданиям летнего чеклиста и челленджам!
Пожалуйста, в комментарии пишите, какое задание из чеклиста вы выполнили.
30
Владельцы Windows 10 смогут обновиться до неё бесплатно, но в свежей версии операционной системы на релизе не будет заявленной ранее поддержки...
12 комментариев
Заблокировать автора
Владельцы Windows 10 смогут обновиться до неё бесплатно, но в свежей версии операционной системы на релизе не будет заявленной ранее поддержки приложений Android — её добавят позже.
Одну из главных особенностей системы — поддержку приложений Android — начнут тестировать в ближайшие месяцы, но на релизе этой функции не будет. Ожидается, что её добавят в 2022 году.
В компании сфокусировались на упрощении интерфейса, новом магазине приложений Windows Store, а также улучшении производительности и многозадачности.
Интерфейс
- Windows 11 получила новое меню «пуск», и переработанную кнопку «запуск» — теперь они располагаются по центру экрана. «Окна» в Windows 11 стали закруглёнными, а остальные элементы интерфейса упростили;
- Microsoft убрала «живые плитки» в разделе «пуск», а в системе появился раздел «Виджеты» с персонализированной лентой новостей на основе машинного обучения, браузером Edge, погодой, календарём и другими приложениями;
- В новой версии ОС появились Snap Layouts — готовые режимы расстановки окон под разные случаи. Например, когда нужно одновременно запустить две, три или больше программ на одном экране. Система будет сама запоминать расположение и предложит расставить окна в том же порядке;
- Функция Desktops позволит создавать отдельные пространства для разных сценариев жизни — для работы, игр или учёбы. Между ними можно будет переключаться, чтобы сохранять фокус на чём-то одном;
- Чаты из Microsoft Teams интегрировали в панель задач — пользователи смогут сразу общаться в мессенджере с помощью текста, чатов, голосовых сообщений и видеосвязи;
- Windows 11 получила более полную поддержку планшетных ПК без клавиатуры — система подстраивается под сенсорные экраны, «раздвигая» иконки приложений на панели задач, увеличивая отдельные элементы и изменяя размеры окон. Пользователи также смогут получить виброотдачу от взаимодействия с системой и использовать жесты.
Производительность и безопасность
- Одним из главных улучшений Windows 11 стала производительность. Система начнёт занимать на 40% меньше места на диске и работать быстрее чем раньше благодаря оптимизации фоновых процессов;
- Microsoft назвала Windows 11 «самой безопасной Windows из всех». В систему встроили безопасность «от чипа до облака», к примеру аппаратную изоляцию процессов, шифрование и превентивную борьбу с вирусами. Компания продолжит работать с производителями процессоров, чтобы постоянно улучшать безопасность компьютеров;
Игры
- Microsoft назвала 11-ю версию системы «лучшей Windows для игр»;
- В Windows 11 встроили Auto-HDR для «тысяч игр»: функция будет работать как в консолях Microsoft Xbox — позволит улучшить динамический диапазон даже в играх, где раньше не было поддержки HDR;
- В ОС добавили Direct Storage — технологию, позволяющую загружать материалы для игр прямо в графическую карту, минуя центральный процессор. Для её работы потребуется высокопроизводительный NVMe SSD и специальные драйвера;
- Оптимизированные для DirectStorage компьютеры и ноутбуки будут помечать отдельной наклейкой, чтобы пользователям не пришлось самим вникать в характеристики.
Новый Windows Store с Android-приложениями и нулевой комиссией для разработчиков
- Компания переработала интерфейс собственного магазина приложений Windows Store, в систему впервые добавили поддержку Android-приложений «из коробки». Загружать их можно будет через Amazon Appstore, подробности обещали раскрыть позже;
- Microsoft позволит разработчикам самим выбирать, хотят ли они делиться прибылью с компанией. Если они будут использовать свою платёжную систему, то смогут получить до 100% прибыли от своих программ. При использовании платежей от Microsoft, компания заберёт себе 15% комиссии;
- Магазин Windows Store начнёт поддерживать приложения, написанные для разных платформ — Win32, Progressive Web App (PWA) и Universal Windows App (UWP).
31
О контракте заявил премьер-министр Венгрии. На Украине уже заявили о зраде «Газпром»
198 комментариев
Заблокировать автора
О контракте заявил премьер-министр Венгрии. На Украине уже заявили о зраде
«Газпром» будет ежегодно отгружать Венгрии 4,5 миллиарда кубометров природного газа по двум маршрутам: 1 млрд кубометров через Австрию и 3,5 миллиарда кубометров через Сербию. В последнем случае газ пойдёт через Турецкий Поток. Тот самый поток, от которого болгары по глупости отказались...
На Украине сразу заволновались
"Договоренности России и Венгрии по поставкам газа в обход украинской территории направлены против украинской ГТС. Цель Москвы заключается в том, чтобы не считаясь с затратами полностью лишить Украину транзита", - высказался на эту новость глава "Оператора ГТС Украины" Сергея Макогона.
"Вместо прямого маршрута РФ - Украина - Венгрия, который десятилетиями бесперебойно поставлял газ в Венгрию, теперь газ будет идти по маршруту РФ - Турция - Болгария - Сербия - Венгрия, значительно дольше. Финальная цель Кремля - не считаясь с затратами, полностью лишить Украину транзита, чтобы усилить политическое и милитаристское давление на Украину", - считает руководитель украинской ГТС с интересной фамилией.
Макогон уточнил, что транспортировка газа по новому маршруту будет требовать дополнительных расходов топливного газа, что увеличит выбросы СО2. По его мнению, "Евросоюзу необходимо заставить "Газпром" продавать газ на границах Энергетического сообщества, чтобы европейские покупатели имели возможность самостоятельно выбирать маршруты транспортировки".
Что тут прокомментировать? На Украине, что хотели, то закономерно и получили. И теперь не надо им рефлексировать.
«Газпром» будет ежегодно отгружать Венгрии 4,5 миллиарда кубометров природного газа по двум маршрутам: 1 млрд кубометров через Австрию и 3,5 миллиарда кубометров через Сербию. В последнем случае газ пойдёт через Турецкий Поток. Тот самый поток, от которого болгары по глупости отказались...
На Украине сразу заволновались
"Договоренности России и Венгрии по поставкам газа в обход украинской территории направлены против украинской ГТС. Цель Москвы заключается в том, чтобы не считаясь с затратами полностью лишить Украину транзита", - высказался на эту новость глава "Оператора ГТС Украины" Сергея Макогона.
"Вместо прямого маршрута РФ - Украина - Венгрия, который десятилетиями бесперебойно поставлял газ в Венгрию, теперь газ будет идти по маршруту РФ - Турция - Болгария - Сербия - Венгрия, значительно дольше. Финальная цель Кремля - не считаясь с затратами, полностью лишить Украину транзита, чтобы усилить политическое и милитаристское давление на Украину", - считает руководитель украинской ГТС с интересной фамилией.
Макогон уточнил, что транспортировка газа по новому маршруту будет требовать дополнительных расходов топливного газа, что увеличит выбросы СО2. По его мнению, "Евросоюзу необходимо заставить "Газпром" продавать газ на границах Энергетического сообщества, чтобы европейские покупатели имели возможность самостоятельно выбирать маршруты транспортировки".
Что тут прокомментировать? На Украине, что хотели, то закономерно и получили. И теперь не надо им рефлексировать.
32
Пообещал - сделал На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
103 комментария
Заблокировать автора
Пообещал - сделал
На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
Вы только посмотрите, что я накопал на Авито по тегу: фахверк, после чего мне стало жалко отдавать свой фахверковый недострой даже за 50 млн рублей:
Некоторые дома так же как и мой без отделки, так что я ещё не так сильно наглею.
Конечно многое определяет локация, мне до дома ехать по объездной 50 км, а вот если прямо по пробкам - 37 км, а если начертить прямую, то будет 28 км от МКАДа, не как уж и далеко;)
Напомню тем, кто не совсем внимательно читал прошлый мой пост, я собираюсь узнать рыночную цену своего дома, для чего её сильно завысил и буду опускать по мере необходимости, если совсем не будет спроса и так пока не нащупаю рынок.
Продавать мыслей нет, поскольку хочется там пожить, а там уже видно будет, что с домом делать, если мне не подойдет загородная жизнь.
И вот ещё
У меня была идея покрасить металическую опалубку вбелый или темно-серый цвет, чтобы оставить её открытой, но я боялся, что будет страшно, однако на днях увидел такой вариант в ресторане (публиковал его в сторис своего инстаграма) и мне понравилось. Так что думаю поставить эксперимент и покрасить опалубку и оставить в таком виде. Утакого варианта отделки есть большое приемущество - останится максимально высокий потолок.
А если результат мне не понравится, то всегда можно будет натянуть матовую ткань натяжного потолка.
Что думаете?
ПыСы
Ссылку на объявление давать не буду, чтобы не нагонять туда пустой трафик, кому надо сами найдут, остальные могут следить за процессом в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
Вы только посмотрите, что я накопал на Авито по тегу: фахверк, после чего мне стало жалко отдавать свой фахверковый недострой даже за 50 млн рублей:
Некоторые дома так же как и мой без отделки, так что я ещё не так сильно наглею.
Конечно многое определяет локация, мне до дома ехать по объездной 50 км, а вот если прямо по пробкам - 37 км, а если начертить прямую, то будет 28 км от МКАДа, не как уж и далеко;)
Напомню тем, кто не совсем внимательно читал прошлый мой пост, я собираюсь узнать рыночную цену своего дома, для чего её сильно завысил и буду опускать по мере необходимости, если совсем не будет спроса и так пока не нащупаю рынок.
Продавать мыслей нет, поскольку хочется там пожить, а там уже видно будет, что с домом делать, если мне не подойдет загородная жизнь.
И вот ещё
У меня была идея покрасить металическую опалубку в
А если результат мне не понравится, то всегда можно будет натянуть матовую ткань натяжного потолка.
Что думаете?
ПыСы
Ссылку на объявление давать не буду, чтобы не нагонять туда пустой трафик, кому надо сами найдут, остальные могут следить за процессом в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
33
Коротко по развитию событий в Афганистане. 1. После ухода США Талибан захватил в аэропорту Кабула огромные трофеи.
235 комментариев
Заблокировать автора
Коротко по развитию событий в Афганистане.
1. После ухода США Талибан захватил в аэропорту Кабула огромные трофеи. 77 самолетов и вертолетов и более 200 различных бронеавтомобилей, МРАПов, грузовиков, пикапов, а также боеприпасы, стрелковое оружие и выведенную из строя систему ПВО C-RAM. По уверениям Пентагона, значительную часть техники вывели из строя перед отступлением, так что талибам придется повозиться (с помощью Пакистана конечно же), чтобы часть трофеев привести в рабочее состояние.
2. Также США бросили в аэропорту десятки американских служебных собак, оставив их на милость талибам. Зоозащитники в США бьют тревогу и требуют от Пентагона принять меры по спасению животных, заявляя, что бросать служебных собак это все равно как бросать своих солдат.
3. С учетом погибших при ракетном ударе по Кабулу и расстрелянных во время теракта 26 августа, США пред уходом убили как минимум 70 мирных афганцев.
Такая вот кровавая точка от благодетелей Афганистана.
4. Талибан взяв под полный контроль аэропорт Кабула объявил, что через несколько дней (возможно, уже с выходных или следующего понедельника) аэропорт Кабула возобновит свою обычную деятельность. Все обладатели легальных виз смогут в обычном порядке покинуть Афганистан после прохождения паспортного и таможенного контроля. Талибан готов к переговорам с крупными авиакомпаниями на предмет восстановления обычного режима авиасообщения.
5. На фоне вялых боевых действий в Панджшере, продолжаются переговоры Талибана с повстанцами не признающими новую власть. Судя по заявлениям Масуда, де-факто они торгуются об условиях почетной капитуляции, которая сохранит за ними некий кусочек легальности в мире Исламского Эмирата Афганистан. Талибан чувствует свою силу и предлагает панджшерским сидельцам лишь символические уступки, без возможности фактического влияния на ситуацию в Афганистане. Поэтому в Панджшере упорствуют, угрозая Талибану развязыванием новой войны, которая может подорвать стремления Талибана к стабилизации и легальности. Но как представляется, тут есть только два исхода - либо сдача на почетных условиях, либо Талибан просто зачистит Панджшер, а Масуда и Салеха либо убьют, либо повесят. В Кандагаре уже опробовали практику повешения на вертолетах, с использованием "Блэк Хока".
Трансляция по Афганистану по ссылке https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)
34
(повтор) Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить.
465 комментариев
Заблокировать автора
(повтор)
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
35
У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР.
293 комментария
Заблокировать автора
У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР. На этот раз он был посвящен «нищей старости», которая – по мнению Мировича – была в СССР. Разумеется, удивляться подобному было бы странно: для данного блогера выискивание советских недостатков – это основная тема деятельности. Однако в данном случае интересно то, что на «вытащенной» антисоветчиком фактуре можно прекрасно проследить один из самых интересных, ИМХО, вопросов, связанных с пониманием истории. А именно: вопрос резкого изменения образа жизни людей, произошедший за прошлое столетие – и трудности восприятия его обыденным сознанием.
Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)
Причем, чем активнее в социуме идет этот переход, тем большей получается «ошибка восприятия». И тем более ложными оказываются сделанные с учетом этой ошибки выводы. Это очень хорошо видно в приводимом Мировичем случае. В том смысле, что пресловутые «советские старики» - именно старики, а не пенсионеры, поскольку нам тут важен не социальный статус, а возраст – в СССР до самого последнего времени выглядели крайне непрезентабельно. Но эта сверхрентабельность проистекала не из-за наличия социализма – а наоборот, из-за того, что было тут до того, как этот самый социализм появился. А точнее – из-за того, что этот самый социализм не мог «явиться мгновенно», требуя для себя значительного времени для «устроения».
Взять, например, описанные Мировичем проблемы со здоровьем, которые были у советских стариков – и которых уже нет у «стариков современных». Например, в плане походки, осанки, состояния кожи и т.д. Причины этого были элементарными: во-первых, голодные детство и юность, а во-вторых, тяжелый труд. Происходило это потому, что 80% представителей старшего поколения советских людей провели эти периоды жизни в условиях традиционного крестьянского хозяйства. В котором отношение к детям было весьма специфическим – в том смысле, что кормить сыто не было принято даже тогда, когда еда была. Если же прибавить сюда то, что традиционное хозяйство в условиях РФ имеет крайне низкую продуктивность – то есть, еда была не всегда – то можно понять, что формирование организмов у людей тех же 1910-1920 г.р. происходило с неизбежными проблемами.
Сюда же стоит отнести и крайне тяжелый труд, связанный с нулевой механизацией – который характерен для крестьян. Напомню, что еще в начале-середине 1930 большая часть сельхозопераций осуществлялась так же, как это делалось в каком-нибудь 16 веке. (То есть, хлеб жали теми же серпами, что и при Иване Грозном.) И реально трактора, жатки, сеялки и т.д. начали поступать в село где-то с 1935 года. Причем, начали поступать весьма активно – и если бы не Война, то где-то к середине 1940 годов процесс механизации села завершился. Однако в связи с «цивилизаторской деятельностью Европы» освободить людей от адской работы удалось лишь к середине 1950 годов.
Именно эта «дата» - условно 1955-1957 годы – и может считаться «водоразделом» в жизни советских людей. В том смысле, что до этого времени в нашей стране существовали все «прелести» традиционного общества, начиная с голода и заканчивая проблемами с образованием людей. (О последнем будет сказано чуть ниже.) Причем, произошло это именно благодаря Советской власти, которая сознательно поставила «детрадиционализацию» во главу угла всей своей деятельности. То есть, практически все проекты, которые реализовывались в 1920-1940 годах, имели своим смыслом уничтожение традиционного крестьянского хозяйства, являющегося для человека настоящим Адом на Земле. И замену его на хозяйство индустриальное модернизированное.
И, ИМХО, реализовала эту задачу действительно за минимально возможное время. (Скажем, в Европе подобная смена проистекала с середины 19 столетия, а завершилась всего лет на двадцать раньше. То есть, СССР «пробежал» за 30 лет то «расстояние», которое другие страны проходили лет за 80 и более.) Однако проблема была в том, что до полного ухода «традиционных поколений» устранить все особенности «традиционной жизни» было невозможно. В том смысле, что люди, которые родились, условно, «в избе со скотиной», никогда не могли достичь того уровня здоровья, которое имели люди, родившиеся в отдельной квартире/дому с коммунальными удобствами.
А значит – «ужасный вид старости», характерный для основной массы населения «традиционного периода» неизбежно должен был сопутствовать советской жизни.
Более того: развитие систем здравоохранения в стране привело к тому, что время проживания «последнего традиционного поколения» возросло очень серьезно. «Растянув» его существование на невозможную для других социумов величину. Да, именно так: вплоть до 1960 годов средняя продолжительность жизни в СССР росла очень быстро – с 35 лет в 1920 до 65 лет в 1961 году. Скажем, в США за это время она выросла с 55 лет до 71 года. (И это при наличии страшнейшей войны в человеческой истории!) Разумеется, потом этот процесс застопорился, но сути это не меняет. Поскольку, в любом случае, подобное положение значило, что не только люди 1920 годов рождения в большинстве своем получили возможность дожить до 1985 года, но и люди 1900 года рождения в значительной мере дожили до 1970 и даже 1980 годов. (Поскольку ОПЖ – понятие статистическое.)
То есть, еще раз: совершенно конструктивное и на самом деле крайне успешное решение Советской власти привело к тому, что… ее собственный «облик» при этом испортился. В том смысле, что огромное количество доживших до старости вчерашних крестьян вряд ли могли создавать приятное впечатление на молодежь. (Да, это звучит жестоко – но это так.) Еще раз задумайтесь над этом: когда вы в детстве в условных 1980 годах гуляли по улицам, то рядом с вами с высокой долей вероятности были те, кто появился на свет в мире, очень сильно напоминавшем мир времен Ивана Васильевича Грозного! В то время, как в «развитых странах» аналоги этих поколений не только к тому времени уже сошли на нет: скажем, 1920 годы там – это годы джаза, радио, автомобилей, а не период, когда телята и дети живут в одной избе. (И когда главным способом лечения болезней выступает «деревенская магия».)
Кстати, «там» доиндустриальные поколения «ушли в небытие» гораздо быстрее, поскольку в тех же США происходил данный процесс где-то в 1930-1940 годах, со всеми их депрессиями и кризисами. (Которые способствуют «быстрому уходу» стариков.) В Европе же указанным «водоразделом» стала Вторая Мировая война, так же не способствующая выживанию стариков. Поэтому уже к 1970 «тамошние пенсионеры» являли собой совершенно иной тип людей – и в психологическом, и в физиологическом плане – которые по сравнению с «нашими стариками» смотрелся на порядки выигрышнее. Ну, а про 1980 годы и говорить нечего: типичная «бабка» в тех же Штатах этого времени в своей юности водила машину, готовила на газу и мечтала стать актрисой в Голливуде. Типичная же «бабка» у нас в юности крутила коровам хвосты и пыталась вырваться из цепких лап «народных традиций», видящих в ней бесплатную рабыню и «родильную машину».
Кстати, это ей сделать удалось – как уже говорилось, благодаря Советской власти уже в 1950 годы Ад традиционного общества в СССР был разрушен. (Хотя в той же Средней Азии его власть сохранялась даже в 1960 и 1980 годы.) И «советская женщина» даже на селе смогла хоть немного – но вздохнуть, почувствовать себя личность, а не бессловесной «функцией» на службе Рода. Но понятно, что это было только начало процесса, и поэтому полностью изменить принципы своего существования эта самая «бабка» не могла. Поэтому указанная «функциональность» у нее пробивалась постоянно, приводя к фактическому самоотрицанию – которое очень хорошо было заметно. Начиная с пресловутого отказа от хорошей одежды – те самые серые пальто, юбки и бесконечные платки советские старушки носили не столько из-за дефицита, сколько из-за того, что считали это нужным. (Забавно, кстати, получалось порой: в сельских магазинах было больше современных и качественных товаров – потому, что селяне их практически не покупали.) И заканчивая известным отношением к здоровью, при котором «впереди» была скотина и огород, а потом и все остальное.
«Мужская» часть населения так же испытывала что-то подобное, только для нее ситуация усугублялась известной проблемой с алкоголем. В том смысле, что «русский мужик», получив свободное время и свободные же деньги, упорно стремился потратить их исключительно на спиртное. И никакие антиалкогольные меры – начиная с пропаганды и заканчивая высокой ценой на алкоголь – тут не помогали. Включая самые радикальные: когда в 1985 году с данной бедой решили бороться радикально – и почти полностью прикрыли продажу соответственных напитков, эти самые «русские мужики» начали с невероятной изобретательностью изыскивать способы получения их аналогов. (Начиная с массового самогоноварения – причем, из самого неожиданного сырья – и заканчивая потреблением суррогатов.) А все потому, что в традиционном обществе алкоголь – это одновременно и одна из важнейших «конструкций», вокруг которой выстраивается все бытие. (Возлияние по любому событию там – это норма.) И самый просто способ «разрядки» нервной системы, которая в условиях «крестьянского Ада» всегда находится в напряженном состоянии.
Ну, а о том, что стоило это советскому обществу – и в плане потерянных средств, и в плане человеческих жизней – наверное, говорить не надо. Поэтому - как уже не раз говорилось – с алкоголизмом в СССР боролись со времен 1950 годов. Но до тех пор, пока «рожденные в традиции» поколения не ушли, питие оставалось главным бичом мужского здоровья. (Зато после того, как этот «уход» состоялся, проблема разрешилась сама собой: современные поколения если и пьют – то гораздо меньше и «культурнее», нежели их предки.)
В общем, еще раз можно сказать: основной проблемой СССР было то, что данная страна представляла собой «переходное общество» от «мира традиции» к «миру модерна». Причем, совершить данный переход слишком быстро было невозможно в связи с «демографическими константами». А значит – см. начало поста. В том смысле, что проявления указанной традиции выглядели для «новых поколений не просто архаично – но ужасно. Вызывая катастрофическое непонимание и вытекающее отсюда отрицание существующей системы. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Кстати, для понимания того, что же действительно “творилось со стариками» - да и не только с ними – стоит вспомнить о том, сколько же денег «сгорело» у бывших советских людей на «сберкнижках». В том смысле, что уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка – та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой – в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей. (А были и десятки (!) тысяч.) Надо ли говорить, что на это деньги им можно было бы вести активную и сытую жизни – но нет, «традиция» брала свое, требуя минимизации потребления ради «благополучия рода».
Надо ли говорить, как это закончилось! На этом фоне современные поколения – которые не только не откладывают денег, но берут кредиты – поразительным образом выглядят более разумными. По крайней мере, в том плане, что они не «самоотрицают» себя из-за искусственно вызванной бедности. (А уж про то, что глупо думать, будто бы современные банки сохранятся лет через тридцать, и говорить нечего. Впрочем – это совершенно иная тема.)
Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)
Причем, чем активнее в социуме идет этот переход, тем большей получается «ошибка восприятия». И тем более ложными оказываются сделанные с учетом этой ошибки выводы. Это очень хорошо видно в приводимом Мировичем случае. В том смысле, что пресловутые «советские старики» - именно старики, а не пенсионеры, поскольку нам тут важен не социальный статус, а возраст – в СССР до самого последнего времени выглядели крайне непрезентабельно. Но эта сверхрентабельность проистекала не из-за наличия социализма – а наоборот, из-за того, что было тут до того, как этот самый социализм появился. А точнее – из-за того, что этот самый социализм не мог «явиться мгновенно», требуя для себя значительного времени для «устроения».
Взять, например, описанные Мировичем проблемы со здоровьем, которые были у советских стариков – и которых уже нет у «стариков современных». Например, в плане походки, осанки, состояния кожи и т.д. Причины этого были элементарными: во-первых, голодные детство и юность, а во-вторых, тяжелый труд. Происходило это потому, что 80% представителей старшего поколения советских людей провели эти периоды жизни в условиях традиционного крестьянского хозяйства. В котором отношение к детям было весьма специфическим – в том смысле, что кормить сыто не было принято даже тогда, когда еда была. Если же прибавить сюда то, что традиционное хозяйство в условиях РФ имеет крайне низкую продуктивность – то есть, еда была не всегда – то можно понять, что формирование организмов у людей тех же 1910-1920 г.р. происходило с неизбежными проблемами.
Сюда же стоит отнести и крайне тяжелый труд, связанный с нулевой механизацией – который характерен для крестьян. Напомню, что еще в начале-середине 1930 большая часть сельхозопераций осуществлялась так же, как это делалось в каком-нибудь 16 веке. (То есть, хлеб жали теми же серпами, что и при Иване Грозном.) И реально трактора, жатки, сеялки и т.д. начали поступать в село где-то с 1935 года. Причем, начали поступать весьма активно – и если бы не Война, то где-то к середине 1940 годов процесс механизации села завершился. Однако в связи с «цивилизаторской деятельностью Европы» освободить людей от адской работы удалось лишь к середине 1950 годов.
Именно эта «дата» - условно 1955-1957 годы – и может считаться «водоразделом» в жизни советских людей. В том смысле, что до этого времени в нашей стране существовали все «прелести» традиционного общества, начиная с голода и заканчивая проблемами с образованием людей. (О последнем будет сказано чуть ниже.) Причем, произошло это именно благодаря Советской власти, которая сознательно поставила «детрадиционализацию» во главу угла всей своей деятельности. То есть, практически все проекты, которые реализовывались в 1920-1940 годах, имели своим смыслом уничтожение традиционного крестьянского хозяйства, являющегося для человека настоящим Адом на Земле. И замену его на хозяйство индустриальное модернизированное.
И, ИМХО, реализовала эту задачу действительно за минимально возможное время. (Скажем, в Европе подобная смена проистекала с середины 19 столетия, а завершилась всего лет на двадцать раньше. То есть, СССР «пробежал» за 30 лет то «расстояние», которое другие страны проходили лет за 80 и более.) Однако проблема была в том, что до полного ухода «традиционных поколений» устранить все особенности «традиционной жизни» было невозможно. В том смысле, что люди, которые родились, условно, «в избе со скотиной», никогда не могли достичь того уровня здоровья, которое имели люди, родившиеся в отдельной квартире/дому с коммунальными удобствами.
А значит – «ужасный вид старости», характерный для основной массы населения «традиционного периода» неизбежно должен был сопутствовать советской жизни.
Более того: развитие систем здравоохранения в стране привело к тому, что время проживания «последнего традиционного поколения» возросло очень серьезно. «Растянув» его существование на невозможную для других социумов величину. Да, именно так: вплоть до 1960 годов средняя продолжительность жизни в СССР росла очень быстро – с 35 лет в 1920 до 65 лет в 1961 году. Скажем, в США за это время она выросла с 55 лет до 71 года. (И это при наличии страшнейшей войны в человеческой истории!) Разумеется, потом этот процесс застопорился, но сути это не меняет. Поскольку, в любом случае, подобное положение значило, что не только люди 1920 годов рождения в большинстве своем получили возможность дожить до 1985 года, но и люди 1900 года рождения в значительной мере дожили до 1970 и даже 1980 годов. (Поскольку ОПЖ – понятие статистическое.)
То есть, еще раз: совершенно конструктивное и на самом деле крайне успешное решение Советской власти привело к тому, что… ее собственный «облик» при этом испортился. В том смысле, что огромное количество доживших до старости вчерашних крестьян вряд ли могли создавать приятное впечатление на молодежь. (Да, это звучит жестоко – но это так.) Еще раз задумайтесь над этом: когда вы в детстве в условных 1980 годах гуляли по улицам, то рядом с вами с высокой долей вероятности были те, кто появился на свет в мире, очень сильно напоминавшем мир времен Ивана Васильевича Грозного! В то время, как в «развитых странах» аналоги этих поколений не только к тому времени уже сошли на нет: скажем, 1920 годы там – это годы джаза, радио, автомобилей, а не период, когда телята и дети живут в одной избе. (И когда главным способом лечения болезней выступает «деревенская магия».)
Кстати, «там» доиндустриальные поколения «ушли в небытие» гораздо быстрее, поскольку в тех же США происходил данный процесс где-то в 1930-1940 годах, со всеми их депрессиями и кризисами. (Которые способствуют «быстрому уходу» стариков.) В Европе же указанным «водоразделом» стала Вторая Мировая война, так же не способствующая выживанию стариков. Поэтому уже к 1970 «тамошние пенсионеры» являли собой совершенно иной тип людей – и в психологическом, и в физиологическом плане – которые по сравнению с «нашими стариками» смотрелся на порядки выигрышнее. Ну, а про 1980 годы и говорить нечего: типичная «бабка» в тех же Штатах этого времени в своей юности водила машину, готовила на газу и мечтала стать актрисой в Голливуде. Типичная же «бабка» у нас в юности крутила коровам хвосты и пыталась вырваться из цепких лап «народных традиций», видящих в ней бесплатную рабыню и «родильную машину».
Кстати, это ей сделать удалось – как уже говорилось, благодаря Советской власти уже в 1950 годы Ад традиционного общества в СССР был разрушен. (Хотя в той же Средней Азии его власть сохранялась даже в 1960 и 1980 годы.) И «советская женщина» даже на селе смогла хоть немного – но вздохнуть, почувствовать себя личность, а не бессловесной «функцией» на службе Рода. Но понятно, что это было только начало процесса, и поэтому полностью изменить принципы своего существования эта самая «бабка» не могла. Поэтому указанная «функциональность» у нее пробивалась постоянно, приводя к фактическому самоотрицанию – которое очень хорошо было заметно. Начиная с пресловутого отказа от хорошей одежды – те самые серые пальто, юбки и бесконечные платки советские старушки носили не столько из-за дефицита, сколько из-за того, что считали это нужным. (Забавно, кстати, получалось порой: в сельских магазинах было больше современных и качественных товаров – потому, что селяне их практически не покупали.) И заканчивая известным отношением к здоровью, при котором «впереди» была скотина и огород, а потом и все остальное.
«Мужская» часть населения так же испытывала что-то подобное, только для нее ситуация усугублялась известной проблемой с алкоголем. В том смысле, что «русский мужик», получив свободное время и свободные же деньги, упорно стремился потратить их исключительно на спиртное. И никакие антиалкогольные меры – начиная с пропаганды и заканчивая высокой ценой на алкоголь – тут не помогали. Включая самые радикальные: когда в 1985 году с данной бедой решили бороться радикально – и почти полностью прикрыли продажу соответственных напитков, эти самые «русские мужики» начали с невероятной изобретательностью изыскивать способы получения их аналогов. (Начиная с массового самогоноварения – причем, из самого неожиданного сырья – и заканчивая потреблением суррогатов.) А все потому, что в традиционном обществе алкоголь – это одновременно и одна из важнейших «конструкций», вокруг которой выстраивается все бытие. (Возлияние по любому событию там – это норма.) И самый просто способ «разрядки» нервной системы, которая в условиях «крестьянского Ада» всегда находится в напряженном состоянии.
Ну, а о том, что стоило это советскому обществу – и в плане потерянных средств, и в плане человеческих жизней – наверное, говорить не надо. Поэтому - как уже не раз говорилось – с алкоголизмом в СССР боролись со времен 1950 годов. Но до тех пор, пока «рожденные в традиции» поколения не ушли, питие оставалось главным бичом мужского здоровья. (Зато после того, как этот «уход» состоялся, проблема разрешилась сама собой: современные поколения если и пьют – то гораздо меньше и «культурнее», нежели их предки.)
В общем, еще раз можно сказать: основной проблемой СССР было то, что данная страна представляла собой «переходное общество» от «мира традиции» к «миру модерна». Причем, совершить данный переход слишком быстро было невозможно в связи с «демографическими константами». А значит – см. начало поста. В том смысле, что проявления указанной традиции выглядели для «новых поколений не просто архаично – но ужасно. Вызывая катастрофическое непонимание и вытекающее отсюда отрицание существующей системы. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Кстати, для понимания того, что же действительно “творилось со стариками» - да и не только с ними – стоит вспомнить о том, сколько же денег «сгорело» у бывших советских людей на «сберкнижках». В том смысле, что уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка – та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой – в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей. (А были и десятки (!) тысяч.) Надо ли говорить, что на это деньги им можно было бы вести активную и сытую жизни – но нет, «традиция» брала свое, требуя минимизации потребления ради «благополучия рода».
Надо ли говорить, как это закончилось! На этом фоне современные поколения – которые не только не откладывают денег, но берут кредиты – поразительным образом выглядят более разумными. По крайней мере, в том плане, что они не «самоотрицают» себя из-за искусственно вызванной бедности. (А уж про то, что глупо думать, будто бы современные банки сохранятся лет через тридцать, и говорить нечего. Впрочем – это совершенно иная тема.)
36
Можно сильно удивиться, если вспомнить о том, сколько хороших и полезных вещей (которые есть сейчас) не существовало в совке. К примеру —
235 комментариев
Заблокировать автора
Можно сильно удивиться, если вспомнить о том, сколько хороших и полезных вещей (которые есть сейчас) не существовало в совке. К примеру — в СССР совершенно не существовало такого явления, как фастфуд — хотя в общем-то идея перекуса в городе посреди рабочего дня для СССР была более чем актуальна.
Что ещё интересно — про фастфуд нельзя сказать то же самое, что любители совка любят говорить про другие сферы жизни, мол чего вы гоните на СССР, тогда все так жили, время такое было. Нет, друзья — нормальный фастфуд существовал в развитых странах уже как минимум с 1940-50-х годов, открывалось множество ресторанов быстрого питания, придумывались новые блюда (та же курица в кляре от KFC) — но в совке ничего не развивалось и в лучшем случае оставалось на уровне вонючих вокзальных пирожковых начала XX века, а в худшем — скатилось и вовсе к "бутылке кефира, полбатона", восславленные в песне.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогий советский фастфуд. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
1. Убогая система совкового общепита.
Для начала в двух словах напомню о том, что представляла из себя совковая система общепита — я уже много раз писал про убогие советские столовые, поэтому просто в двух словах напомню. Нормальных кафе в соверменном представлении в СССР не было — вся система общепита принадлежала государству, конкуренция отсутствовала, и поэтому качество питания и в целом сервиса было стабильно низким. Продукты расхищались персоналом, еда была невкусной, обслуживание было хамским.
Для желающих "перекусить по-быстрому" совковые столовые предлагали варианты вроде пирожков с чаем или стакана сметаны — впрочем, "по-быстрому" в случае совковой столовой было достаточно относительным понятием, так как всё равно вам пришлось бы отстоять немалую очередь из пришедших пообедать.
В некоторых столовых существовали также отдельные бары/кафе с холодными закусками, пирожками и чаем — но там всё, как правило, тоже было весьма убогим, несвежим и не вызывающим аппетит — какие-нибудь вчерашние бутерброды с заветренной колбасой, чёрствые коржики "молочные", разбавленный кефир и так далее. Как и везде в совке — обслуживали в таких местах по-хамски, с постоянной заряженностью персонала на скандал — на малейший вопрос вроде "а нет ли у вас бутербродов посвежее и чая погорячее" — следовал немедленный крик в стиле "мущинааа! Вам что, больше всех надо что ли! Берите что есть или проходите!".
2. Вонючие чебуречные и грязные пивные.
А теперь переходим к отдельным заведениям, которые можно в полной мере отнести к системе "советский фастфуд". Во-первых — это, безусловно, всевозможные пирожочные и чебуречные — которые существовали либо в виде отдельных небольших заведений, либо в виде уличных лотков с едой.
Качество еды в подобных заведениях было стабильно низким — мяса в пирожках было немного и оно было жилистым, сами пирожки часто бывали вчерашними, что легко угадывалось по успевшему зачерстветь тесту, которое просто чуть разогрели снаружи. Ну а совковые чебуреки из-за постоянной экономии неделями жарили в одном и том же масле — что делало их не просто невкусной, но и токсичной едой.
И что самое печальное — всю эту ерунду всё равно покупали по принципу "куда ж я денусь с подводной лодки" — так как никакой конкуренции попросту не было, люди были вынуждены есть эту бурду.
Вторым типом заведений, которые можно условно отнести к советским системам фастфуда — были всевозможные пивнухи, где можно было купить разливного пива и какую-нибудь нехитрую закуску к нему, вроде просоленного мумифицированного подлещика.
Совковые пивнухи были настоящим днищем — заляпанные липкие столы (чаще всего стоячие), грязь, жуткий люмпенизированный контингент — который в пиво нередко украдкой плескал водку и синячил полученный коктейль, называя его "ершом". Днищенство подобных заведений было заметно даже по отсутствию посуды — советские алкаши нередко крали/разбивали пивные кружки, и поэтому пиво отпускалось там в собственную тару, вроде поллитровых банок, которые использовались вместо стаканов:
Тем не менее, совковые пивнухи существовали практически все годы существования СССР и у определенного контингента считались "нормальным местом для отдыха и перекуса". Закрывать этот ужас начали уже после конца совка, ближе к концу девяностых годов.
3. Скудный перекус на работе и дома.
Если вы внимательно посмотрите советские фильмы, то во многих из них отыщете сцены "рабочих перекусов", выглядит это чаще всего весьма печально — как правило, человек хомячит какой-нибудь дешевый купленный в магазине хлеб или батон с холодным молоком или кефиром — такая сцена есть, например, в фильме "Операция Ы" и многих других.
Что мешало в СССР продавать на улице или прямо на предприятии какую-нибудь жареную горячую картошечку с солью, горячую свежую выпечку или те же гамбургеры? В "плановой экономике" эти простые и человечные вещи не были заложены, и в совке всего этого не существовало как класса — люди во время рабочих перекусов топтали всухомятку что придётся и что можно было успеть купить за короткий обеденный перерыв, метнувшись кабанчиком в ближайший магазин.
Да и традиций красивых домашних перекусов, как это есть например в южной Европе, в СССР не было. Сделать какие-нибудь красивые мини-бутерброды либо сырную (или фруктовую) нарезку — это всё не про совок, в том числе и потому, что в СССР не было нормальных продуктов для такого. Чаще всего советский домашний перекус выглядел так, как на фото — какие нибудь невкусные бутерброды с чаем или вчерашняя картошка из металлической миски...
Такие дела.
А в комментариях напишите, что вы думаете по этому поводу. Помните советский фастфуд? Что скажете про него?
Расскажите, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про убогий фастфуд в СССР, нажав на кнопочку ниже:
37
Помнится, я на прошлой неделе жаловалась на нового соседа, который шумел в 01.30 ночи.
47 комментариев
Заблокировать автора
Помнится, я на прошлой неделе жаловалась на нового соседа, который шумел в 01.30 ночи.
Вчера вечером сижу смотрю очередную серию о шотландской королеве Марии Стюарт. Никого не трогаю. Звонок в дверь. Открываю - новый сосед сверху.
Протягивает мне банку с вареньем со словами: "Извини, что мы тогда шумели. Просто друзья приехали помочь с мебелью и мы как-то не рассчитали тембр. Это варенье вчера сделала моя сестра, сливы наши, домашние, всё био."
Я: "Оу, спасибо. Очень приятно. Я сейчас просто беременна и чувствую всё сильнее. Тем более ближе к родам, увы, хуже сплю... А чем ты занимаешься? Переехал сюда аж из Хемница, да?!" - спрашиваю. Хемниц мы вычислили по машине.
Сосед: "Я - новый главный редактор газеты (называет нашу региональную газету)
Я: "Ой, поздравляю! Круто! Я знакома с финдиректором этого издания, очень хорошая женщина."
Сосед: "Я волнуюсь, у меня не так чтоб много опыта. Я до этого работал журналистом. А ещё мы с другой несколько лет назад открывали стартап по публикации рекламы в Алльгой. Но тяжело в нашем деле очень..."
Я: "Я тоже люблю писать. У меня свой блог, хе-хе."
Он: "О чем пишешь? Публикуешь рекламу?"
Я: "О вас всех пишу! Не, не публикую. (объясняю, почему)"
Сосед пригласил нас с мужем в гости к себе как только разберёт свои вещи.
К чему я это всё пишу? Нормальные, обычные соседские отношения в Германии. Конечно, в районах гетто такое реже бывает. У нас принято нормально общаться с соседями, потому что это ближайшие люди, которые в случае чего могут помочь или поддержать - одолжить гриль, полить цветы, покормить кота, дать сахар или кофе или открыть дверь электрику, если у тебя срочное совещание на работе.
Муж обрадовался, что главный редактор с нами живёт в одном доме. Говорит, что можно будет интересно дискутировать с ним о новостях. Ну, посмотрим.
Вчера вечером сижу смотрю очередную серию о шотландской королеве Марии Стюарт. Никого не трогаю. Звонок в дверь. Открываю - новый сосед сверху.
Протягивает мне банку с вареньем со словами: "Извини, что мы тогда шумели. Просто друзья приехали помочь с мебелью и мы как-то не рассчитали тембр. Это варенье вчера сделала моя сестра, сливы наши, домашние, всё био."
Я: "Оу, спасибо. Очень приятно. Я сейчас просто беременна и чувствую всё сильнее. Тем более ближе к родам, увы, хуже сплю... А чем ты занимаешься? Переехал сюда аж из Хемница, да?!" - спрашиваю. Хемниц мы вычислили по машине.
Сосед: "Я - новый главный редактор газеты (называет нашу региональную газету)
Я: "Ой, поздравляю! Круто! Я знакома с финдиректором этого издания, очень хорошая женщина."
Сосед: "Я волнуюсь, у меня не так чтоб много опыта. Я до этого работал журналистом. А ещё мы с другой несколько лет назад открывали стартап по публикации рекламы в Алльгой. Но тяжело в нашем деле очень..."
Я: "Я тоже люблю писать. У меня свой блог, хе-хе."
Он: "О чем пишешь? Публикуешь рекламу?"
Я: "О вас всех пишу! Не, не публикую. (объясняю, почему)"
Сосед пригласил нас с мужем в гости к себе как только разберёт свои вещи.
К чему я это всё пишу? Нормальные, обычные соседские отношения в Германии. Конечно, в районах гетто такое реже бывает. У нас принято нормально общаться с соседями, потому что это ближайшие люди, которые в случае чего могут помочь или поддержать - одолжить гриль, полить цветы, покормить кота, дать сахар или кофе или открыть дверь электрику, если у тебя срочное совещание на работе.
Муж обрадовался, что главный редактор с нами живёт в одном доме. Говорит, что можно будет интересно дискутировать с ним о новостях. Ну, посмотрим.
38
Очень интересный эксперимент сейчас мы наблюдаем в Израиле и я уже не раз писал о судьбе этого проекта под метками-тегами Израиль и евреи.
15 комментариев
Заблокировать автора
Очень интересный эксперимент сейчас мы наблюдаем в Израиле и я уже не раз писал о судьбе этого проекта под метками-тегами Израиль и евреи.
У меня хорошее отношение к тем евреям, которые живут в своей стране, но, к сожалению, именно этих евреев и решили утилизировать.
И как видим, все мои прогнозы начинают исполнятся.
Меня все время мучил вопрос ну неужели ни один влиятельный еврей не вступится за своё племя/род?
И вот когда очень большая часть популяции Израиля попорчена и, скорее всего, вымрет, нашлись евреи, которые подняли свой голос против нового геноцида еврейского народа.
Сразу два поста на эту тему у нашего коллеги по разуму bogun_333
и второй пост по этой же тематике
Смогут ли евреи остановить утилизацию своего народа?
Как вы думаете?
39
Сегодня последний военный самолёт США улетел из аэропорта в Кабуле, и увёз с собой последних американских солдат.
234 комментария
Заблокировать автора
Сегодня последний военный самолёт США улетел из аэропорта в Кабуле, и увёз с собой последних американских солдат. Для Америки война в Афганистане, продлившаяся почти 20 лет закончена. Два десятилетия, триллионы долларов, и две с половиной тысячи погибших военных а в результате Афганистан как был под контролем Талибана, так и остался.
Что же пошло не так? Не слишком ли рано задавать такие вопросы? Я знаю, что среди моих читателей есть немало тех, кто скажет, что во всём виноват Байден. Ну, может быть ещё Обама. К счастью, в США есть специалисты, чьей прямой обязанностью является именно проверять то, как велась война в Афганистане, и они недавно выпустили доклад, который приводит семь важных уроков, которые американцам стоит извлечь из результата этого конфликта.
В разных ведомствах федерального правительства США есть так-называемые Генерал-Инспектрора (Inspectors General), это нечто типа ревизоров, которые уполномочены следить за работой того или иного агенства, принимать и расследовать внутренние жалобы, информировать по итогам своих расследований Конгресс и прочих уполномоченных лиц. Так вот в 2008 году власти США создали такую службу уполномоченную надзором над ведением афганской кампании.
Называется она "Special Inspector General for Afghanistan Reconstructiон" - (Особый Генерал-Инспектор по Реконструкции Афганистана) - или, сокращённо, SIGAR. (Да, я тоже заметил, как учредители этой службы с явным оптимизмом назвали её в честь "Реконструкции" а не "Войны". Конечно сегодня это выглядит немного нелепо, но тогда, в 2008 ещё наверное была надежда на успех.)
Так вот, в августе (кажется, ещё до падения Кабула, но когда было уже ясно, к чему всё идёт) это ведомство выпустило доклад: "Какие уроки нам следует извлечь из 20 лет афганской реконструкции".
Чем хороша Америка, так это тем, что тут есть довольно сильная тяга к открытости, и если какой-то доклад создаётся на деньги налогоплательщиков, и не содержит явно тайной информации, то его делают публично-доступным, даже если он содержит не очень лестные выводы о властях США. Вот так и с этим докладом: его выложили в открытый доступ, да ещё и неплохо оформили главные выводы:
Если вы владеете английским, и вас эта тема интересует, то обязательно почитайте (красиво-оформленная сводка здесь, и там есть ссылка на PDF с полным текстом). Я же хочу вам вкратце и по-русски пересказать эти семь уроков (там в полном докладе по каждому целая глава, но есть и сокращённый вариант). Мне кажется очень важным, что доклад не обвиняет каких-либо политиков или партии, да и вообще не особо кого-то конкретного, а именно говорит о том, какие проблемы привели к тому, что мощнейшая в мире армия за 20 лет не смогла добиться своих целей.
Итак, вот семь уроков:
1. Правительство США никак не могло разработать и внедрить внятную стратегию, и понять чего оно пытается добиться в Афганистане. Сперва войска хотели уничтожить базы Аль-Каиды, потом - окончательно разгромить Талибан, затем - построить демократическое общество. Эти задачи - кроме первой - оказались невыполнимы.
2. Правительство США стабильно недооценивало количество времени, которое понадобится чтобы отстроить Афганистан, и создало нереалистичный график, который ставил в приоритет быстрые траты и результаты. Проекты "заливались деньгами, что привело к увеличению коррупции и сильно снизило эффективность программ развития.
3. Многие институты и проекты инфраструктуры, построенные США оказались не жизнеспособными без продолжающейся поддержки американцев. Из-за коррумпированности афганского правительства, власти США часто исключали их из процессов управления проектами, из-за чего они в последствии не смогли сами поддерживать их.
4. Сами американцы тоже не смогли обеспечить квалифицированных кадров для управления проектами. Новые люди приходили на места почти без опыта в нужных сферах деятельности, и учились на местах. А текучка кадров служила эдакой регулярной трепанацией черепа - каждый год опытные люди уходили, а на смену им снова приходили новобранцы.
5. Стабильное отсутствие безопасности серьёзно подорвало усилия реконструкции. Отсутствие насилия было ключевым требованием для всех инициатив США, однако насилие в Афганистане никогда не удавалось прекратить навсегда, особенно в деревенской глуши. Небезопасная атмосфера в стране со временем только увеличивалась, и угрожала избирателям и другим институтам, которые пытались построить американцы.
6. Правительство США так никогда не сумело до конца понять афганский контекст - социальный, политический, экономический, и из-за этого не смогло выстроить свои усилия подобающим образом. Вместо этого американцы попытались построить институты по своему образу и подобию: армию, полицию, судебную систему. Это в стране, где 80-90% конфликтов решаются "по понятиям".
7. Власти США редко проводили достаточные аудиты и проверки, чтобы оценить истинное влияние своих инициатив. Это создало атмосферу, где было легко довести до совершенства неверные действия. Без механизмов взвешенно оценить результат выполнения тех или иных задач, сам факт выполнения уже считался за успех. Однако, это часто не улучшало общую ситуацию.
* * *
Доклад делает любопытный вывод: Затяжные войны, такие как Афганская и Вьетнамская дорогие, и безвыигрышные. К концу они становятся непопулярными среди американского народа. Но опыт показывает, что всё это не останавливает американских политиков от того, чтоб в них ввязываться. Поэтому, пишут авторы доклада, было бы неплохо вложить какие-то средства на подготовку, и разработку стратегий и подходов для такого рода "проектов", на случай, что США вдруг вновь окажется в одном из них когда-нибудь в будущем.
Ещё по теме:
Что же пошло не так? Не слишком ли рано задавать такие вопросы? Я знаю, что среди моих читателей есть немало тех, кто скажет, что во всём виноват Байден. Ну, может быть ещё Обама. К счастью, в США есть специалисты, чьей прямой обязанностью является именно проверять то, как велась война в Афганистане, и они недавно выпустили доклад, который приводит семь важных уроков, которые американцам стоит извлечь из результата этого конфликта.
В разных ведомствах федерального правительства США есть так-называемые Генерал-Инспектрора (Inspectors General), это нечто типа ревизоров, которые уполномочены следить за работой того или иного агенства, принимать и расследовать внутренние жалобы, информировать по итогам своих расследований Конгресс и прочих уполномоченных лиц. Так вот в 2008 году власти США создали такую службу уполномоченную надзором над ведением афганской кампании.
Называется она "Special Inspector General for Afghanistan Reconstructiон" - (Особый Генерал-Инспектор по Реконструкции Афганистана) - или, сокращённо, SIGAR. (Да, я тоже заметил, как учредители этой службы с явным оптимизмом назвали её в честь "Реконструкции" а не "Войны". Конечно сегодня это выглядит немного нелепо, но тогда, в 2008 ещё наверное была надежда на успех.)
Так вот, в августе (кажется, ещё до падения Кабула, но когда было уже ясно, к чему всё идёт) это ведомство выпустило доклад: "Какие уроки нам следует извлечь из 20 лет афганской реконструкции".
Чем хороша Америка, так это тем, что тут есть довольно сильная тяга к открытости, и если какой-то доклад создаётся на деньги налогоплательщиков, и не содержит явно тайной информации, то его делают публично-доступным, даже если он содержит не очень лестные выводы о властях США. Вот так и с этим докладом: его выложили в открытый доступ, да ещё и неплохо оформили главные выводы:
Если вы владеете английским, и вас эта тема интересует, то обязательно почитайте (красиво-оформленная сводка здесь, и там есть ссылка на PDF с полным текстом). Я же хочу вам вкратце и по-русски пересказать эти семь уроков (там в полном докладе по каждому целая глава, но есть и сокращённый вариант). Мне кажется очень важным, что доклад не обвиняет каких-либо политиков или партии, да и вообще не особо кого-то конкретного, а именно говорит о том, какие проблемы привели к тому, что мощнейшая в мире армия за 20 лет не смогла добиться своих целей.
Итак, вот семь уроков:
1. Правительство США никак не могло разработать и внедрить внятную стратегию, и понять чего оно пытается добиться в Афганистане. Сперва войска хотели уничтожить базы Аль-Каиды, потом - окончательно разгромить Талибан, затем - построить демократическое общество. Эти задачи - кроме первой - оказались невыполнимы.
2. Правительство США стабильно недооценивало количество времени, которое понадобится чтобы отстроить Афганистан, и создало нереалистичный график, который ставил в приоритет быстрые траты и результаты. Проекты "заливались деньгами, что привело к увеличению коррупции и сильно снизило эффективность программ развития.
3. Многие институты и проекты инфраструктуры, построенные США оказались не жизнеспособными без продолжающейся поддержки американцев. Из-за коррумпированности афганского правительства, власти США часто исключали их из процессов управления проектами, из-за чего они в последствии не смогли сами поддерживать их.
4. Сами американцы тоже не смогли обеспечить квалифицированных кадров для управления проектами. Новые люди приходили на места почти без опыта в нужных сферах деятельности, и учились на местах. А текучка кадров служила эдакой регулярной трепанацией черепа - каждый год опытные люди уходили, а на смену им снова приходили новобранцы.
5. Стабильное отсутствие безопасности серьёзно подорвало усилия реконструкции. Отсутствие насилия было ключевым требованием для всех инициатив США, однако насилие в Афганистане никогда не удавалось прекратить навсегда, особенно в деревенской глуши. Небезопасная атмосфера в стране со временем только увеличивалась, и угрожала избирателям и другим институтам, которые пытались построить американцы.
6. Правительство США так никогда не сумело до конца понять афганский контекст - социальный, политический, экономический, и из-за этого не смогло выстроить свои усилия подобающим образом. Вместо этого американцы попытались построить институты по своему образу и подобию: армию, полицию, судебную систему. Это в стране, где 80-90% конфликтов решаются "по понятиям".
7. Власти США редко проводили достаточные аудиты и проверки, чтобы оценить истинное влияние своих инициатив. Это создало атмосферу, где было легко довести до совершенства неверные действия. Без механизмов взвешенно оценить результат выполнения тех или иных задач, сам факт выполнения уже считался за успех. Однако, это часто не улучшало общую ситуацию.
* * *
Доклад делает любопытный вывод: Затяжные войны, такие как Афганская и Вьетнамская дорогие, и безвыигрышные. К концу они становятся непопулярными среди американского народа. Но опыт показывает, что всё это не останавливает американских политиков от того, чтоб в них ввязываться. Поэтому, пишут авторы доклада, было бы неплохо вложить какие-то средства на подготовку, и разработку стратегий и подходов для такого рода "проектов", на случай, что США вдруг вновь окажется в одном из них когда-нибудь в будущем.
Ещё по теме:
40
Марафонщица Блиновская, отметившая с размахом 40-летие, заявила, что Дженнифер Лопес: а) «была послана» ею, бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на...
225 комментариев
Заблокировать автора
Марафонщица Блиновская, отметившая с размахом 40-летие, заявила, что Дженнифер Лопес:
а) «была послана» ею,
бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на гулянке.
Фото: Соцсети
Ну, что я могу сказать...
Погнали!
Во-первых, в то, что Блиновской -- 40 лет, я не верю. Я даю ей 50. Пятьдесят лет трудной жизни.
А вы сколько дадите этой женщине?
Фото: Соцсети
Во-вторых, если Блиновская не врёт, если она действительно приглашала Дженнифер Лопес к себе на день рождения, но та подняла ценник в три раза, то всё, что я могу сказать, -- это: «Молодец, Дженнифер!»
Правильно сделала, что не приехала унижаться за копейки.
Собчак и Ургант копейки Блиновской, видимо, устроили. В результате, этим двум женатым (не друг на друге) людям пришлось глупо хихикать и отшучиваться от требования «Леночки» «сымитировать» поцелуй на сцене, поскольку она им «хорошо заплатила». Это их выбор.
Смотрелось пошло и жалко. Я бы восприняла такое как публичное унижение и покинула сцену немедленно.
Видимо, простая баба Блиновская не в курсе, что в западном шоубизнесе существует институт репутации.
Про наш я такого, увы, сказать не могу. Это некоторым нашим деревенским селебам можно пьяно проорать: «Целуйтесь! Я вам хорошо заплатила!» А Дженнифер Лопес поёт на инаугурации президента США.
Фото: Соцсети
Блиновская, ну ты чего? Что плескалось у тебя в башке, когда ты, подобно пьяноватому купчику, заявила: «Ничё... бесплатно ещё споёт». Вот реально -- что? Какие такие иллюзии? И, кстати, делая это заявление, ты случайно какой-нибудь окрошкой не рыгнула?
Джей Ло -- артист категории «А» мирового уровня, она дружит с президентами США, представлена английской королеве и делает совместный проект с Папой Римским.
Фото: Соцсети
Куда ты, Блиновская, со своим филлерным, плохо сохранившимся пряником лезешь? Джей Ло к тебе не приедет. Она дорожит своей репутацией.
Если ты, повторю, не врёшь, и из пресс-службы Лопес тебе действительно прислали утроенный ценник, то это означает одно: «Ты не прошла фейс-контроль. Тебе вежливо отказали».
Это не ты, Блиновская, послала. Это тебя послали. Ты им не подходишь.
Твой уровень -- это Ксюшадь, Ксюндель и иже с ними. Вот их покупай за копейки. Им ори: «Целуйтесь на сцене!» Они -- с бревна Дома 2. Это -- их уровень.
Дженнифер Лопес -- это другой уровень.
И то, как ты, отрыгивая окрошкой, кочевряжишься со своим «ничё... бесплатно ещё споёт» это доказывает.
Кем считаете Блиновскую? Кем она выглядит в ваших глазах?
а) «была послана» ею,
бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на гулянке.
Фото: Соцсети
Ну, что я могу сказать...
Погнали!
Во-первых, в то, что Блиновской -- 40 лет, я не верю. Я даю ей 50. Пятьдесят лет трудной жизни.
А вы сколько дадите этой женщине?
Фото: Соцсети
Во-вторых, если Блиновская не врёт, если она действительно приглашала Дженнифер Лопес к себе на день рождения, но та подняла ценник в три раза, то всё, что я могу сказать, -- это: «Молодец, Дженнифер!»
Правильно сделала, что не приехала унижаться за копейки.
Собчак и Ургант копейки Блиновской, видимо, устроили. В результате, этим двум женатым (не друг на друге) людям пришлось глупо хихикать и отшучиваться от требования «Леночки» «сымитировать» поцелуй на сцене, поскольку она им «хорошо заплатила». Это их выбор.
https://t.me/lenamiro/9541
Смотрелось пошло и жалко. Я бы восприняла такое как публичное унижение и покинула сцену немедленно.
Видимо, простая баба Блиновская не в курсе, что в западном шоубизнесе существует институт репутации.
Про наш я такого, увы, сказать не могу. Это некоторым нашим деревенским селебам можно пьяно проорать: «Целуйтесь! Я вам хорошо заплатила!» А Дженнифер Лопес поёт на инаугурации президента США.
Фото: Соцсети
Блиновская, ну ты чего? Что плескалось у тебя в башке, когда ты, подобно пьяноватому купчику, заявила: «Ничё... бесплатно ещё споёт». Вот реально -- что? Какие такие иллюзии? И, кстати, делая это заявление, ты случайно какой-нибудь окрошкой не рыгнула?
Джей Ло -- артист категории «А» мирового уровня, она дружит с президентами США, представлена английской королеве и делает совместный проект с Папой Римским.
Фото: Соцсети
Куда ты, Блиновская, со своим филлерным, плохо сохранившимся пряником лезешь? Джей Ло к тебе не приедет. Она дорожит своей репутацией.
Если ты, повторю, не врёшь, и из пресс-службы Лопес тебе действительно прислали утроенный ценник, то это означает одно: «Ты не прошла фейс-контроль. Тебе вежливо отказали».
Это не ты, Блиновская, послала. Это тебя послали. Ты им не подходишь.
Твой уровень -- это Ксюшадь, Ксюндель и иже с ними. Вот их покупай за копейки. Им ори: «Целуйтесь на сцене!» Они -- с бревна Дома 2. Это -- их уровень.
Дженнифер Лопес -- это другой уровень.
И то, как ты, отрыгивая окрошкой, кочевряжишься со своим «ничё... бесплатно ещё споёт» это доказывает.
Кем считаете Блиновскую? Кем она выглядит в ваших глазах?
41
Вчера в ходе высочайшей аудиенции первое лицо изрекло что-то там эдакое на историческую тему, коснувшись неоднозначного момента из жизнеописания...
2 комментария
Заблокировать автора
Вчера в ходе высочайшей аудиенции первое лицо изрекло что-то там эдакое на историческую тему, коснувшись неоднозначного момента из жизнеописания Малюты Скуратова. Событие немедленно получило отклики. Наиболее адекватный, на мой взгляд, комментарий звучал примерно так: "Отберите уже у него, наконец, комиксы и дайте ему раскраски. Только не контурные карты!"
Обращение к исторической теме для политика — это всегда попытка опоры на некий исторический эпизод с целью проецировать его на текущие решения. Понятно, что в основном такой эпизод откровенно вырывается из контекста (что означает полное игнорирование обстоятельств, сопутствующих событию) и практически всегда в таких случаях реальный исторический факт вторичен по отношению к его интерпретации. Душил там кого Скуратов или нет — совершенно неважно, важно, что этот пример должен пойти в качестве обоснования текущей политике. В данном случае — политике репрессий и террора в отношении собственного народа. Дескать, Малюта душил — и державу спас. Надо брать пример.
В том же псевдоисторическом ключе выступил и министр Лавров. Строго говоря, он выступал не столько как министр, сколько как член единороссовской «пятерки», отрабатывая сценарий партийной агитации. И опять в том же ключе — с кровью и кишками вырывая понравившийся исторический эпизод из общей картины. Дескать, кто злоумышляет против Сталина, тот сомневается в итогах Великой Отечественной войны. Говорим Сталин, подразумеваем — победа. А вот кровь и кишки в данном случае — это полное замалчивание того, почему Сталину удалось победить в войне. Причина очень даже понятна — сравнение выглядит весьма нелестным по отношению к нынешней камарилье. Чтобы победить в войне, Сталин руководил масштабными преобразованиями страны, которые проводились в авральном порядке, невзирая ни на что. И добился существенных результатов. Чего добилась путинская клика? Где ее флагманы индустрии, где те десятки тысяч предприятий, построенных буквально в чистых полях?
Вообще, когда власть вдруг начинает проявлять заботу о населении, то население понимает это сразу: будут грабить. Когда власть вдруг лезет в исторические параллели, это значит только то, что со своими достижениями у нее совсем паршиво, а потому нужно перевести внимание на деяния предков и скромно встать в лучах их славы. Своей-то нету.
Проблема в том, что к какому эпизоду российской и советской истории не обратись — везде путинский период правления проигрывает навылет. В лучшем случае встанет в ряд с наиболее одиозными и постыдными периодами. Такой катастрофической убыли населения в мирное время в стране не было, пожалуй, со Смутного времени. Сколь-либо адекватно его можно сравнивать только с периодами тяжелейших военных испытаний. Нынешняя сверхсмертность переплюнула по катастрофичности ленинградскую блокаду — о чем-то это должно говорить любителям истории? Но эти исторические параллели наши бонзы проводить не рискуют, поэтому абстрактно и про дела давно минувших дней. Да и то, с весьма сомнительной интерпретацией в плане достоверности.
Обращение к исторической теме для политика — это всегда попытка опоры на некий исторический эпизод с целью проецировать его на текущие решения. Понятно, что в основном такой эпизод откровенно вырывается из контекста (что означает полное игнорирование обстоятельств, сопутствующих событию) и практически всегда в таких случаях реальный исторический факт вторичен по отношению к его интерпретации. Душил там кого Скуратов или нет — совершенно неважно, важно, что этот пример должен пойти в качестве обоснования текущей политике. В данном случае — политике репрессий и террора в отношении собственного народа. Дескать, Малюта душил — и державу спас. Надо брать пример.
В том же псевдоисторическом ключе выступил и министр Лавров. Строго говоря, он выступал не столько как министр, сколько как член единороссовской «пятерки», отрабатывая сценарий партийной агитации. И опять в том же ключе — с кровью и кишками вырывая понравившийся исторический эпизод из общей картины. Дескать, кто злоумышляет против Сталина, тот сомневается в итогах Великой Отечественной войны. Говорим Сталин, подразумеваем — победа. А вот кровь и кишки в данном случае — это полное замалчивание того, почему Сталину удалось победить в войне. Причина очень даже понятна — сравнение выглядит весьма нелестным по отношению к нынешней камарилье. Чтобы победить в войне, Сталин руководил масштабными преобразованиями страны, которые проводились в авральном порядке, невзирая ни на что. И добился существенных результатов. Чего добилась путинская клика? Где ее флагманы индустрии, где те десятки тысяч предприятий, построенных буквально в чистых полях?
Вообще, когда власть вдруг начинает проявлять заботу о населении, то население понимает это сразу: будут грабить. Когда власть вдруг лезет в исторические параллели, это значит только то, что со своими достижениями у нее совсем паршиво, а потому нужно перевести внимание на деяния предков и скромно встать в лучах их славы. Своей-то нету.
Проблема в том, что к какому эпизоду российской и советской истории не обратись — везде путинский период правления проигрывает навылет. В лучшем случае встанет в ряд с наиболее одиозными и постыдными периодами. Такой катастрофической убыли населения в мирное время в стране не было, пожалуй, со Смутного времени. Сколь-либо адекватно его можно сравнивать только с периодами тяжелейших военных испытаний. Нынешняя сверхсмертность переплюнула по катастрофичности ленинградскую блокаду — о чем-то это должно говорить любителям истории? Но эти исторические параллели наши бонзы проводить не рискуют, поэтому абстрактно и про дела давно минувших дней. Да и то, с весьма сомнительной интерпретацией в плане достоверности.
42
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за...
319 комментариев
Заблокировать автора
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за всем этим следить. Сегодня выдал очередной пост с графиками, в котором отметил уже очевидный рост как заболеваемости, так и смертности от ковида... в США. И это - несмотря на то, что в Штатах вакцинировано 53%, то есть в 2 с лишним раза больше, чем в России. Шмелев пишет по этому поводу:
"Не хочется думать, что этот негативный результат доказывает беспомощность созданных вакцин (тем более не хочется думать, что от вакцины - прямой вред). Ну а как еще это объяснить? Новые штаммы? Расслабленность населения после вакцинации? Недостаточный охват (40-50 процентов недовакцинированных заражают остальных)?"
А сам по себе пост на эту тему у него называется "Что за новая волна в США?"
А тут и из Израиля информация подоспела: "Исторический момент: Израиль вышел на первое место в мире по текущей ежедневной заболеваемости (числу позитивных тестов) на миллион населения. Апофеоз вakцuнного коллективного иммунитета!"
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
43
Сходил утром на «Серебряный дождь». Говорили о реформе школьного образования. Небольшое дополнение к эфиру.
199 комментариев
Заблокировать автора
Сходил утром на «Серебряный дождь». Говорили о реформе школьного образования. Небольшое дополнение к эфиру.
У адептов «лучшего в мире советского образования» есть несколько любимых аргументов:
1. Вот вы все ругаете наше образование, а между тем наши школьники заняли весь пьедестал на международной олимпиаде по математике/программированию/физике и пр.
Что здесь не так.
Разумеется, в огромной стране есть множество талантливых педагогов и гениальных детей. Но это исключения из правил. Судить по ним, это примерно как из существования Царскосельского лицея делать вывод, что система церковно-приходских школ прекрасно учит детей — смотрите, ведь Пушкина нам дала российская система образования. И Горчакова. И Корфа. Значит ничего менять не надо. Руки прочь от ЦПШ.
На самом деле именно наличие таких талантливых детей и доказывает, что существуют технологии, превращающие детей в гениев. Так почему же этот бесценный опыт не распространить как можно шире?
2. Ой, да зачем нам столько творцов, заводы стоят — работать некому.
Говорить о переизбытке в стране творцов, это примерно как жаловаться — ой, да на что нам эти миллиарды, мы и миллионы потратить никак не можем. Творцы — это не обуза для страны, творцы — это ее локомотив. Они создают новые индустрии и работают со смыслами. Ой, да зачем нам Мечников, Бунин, Кандинский, Шагал, Зворыкин, Дягилев, Стравинский, Ковалевская, Бродский, Барышников, Довлатов — у нас вон Прилепин есть и академик Кадыров.
3. А вот у моих знакомых ребенок переехал из обычной российской школы в Германию (США, Францию… подставьте сами). Он тут у нас был троечником, а там стал отличником сразу. (Я про этого ребенка слышал раз двадцать наверное. Чудо-мальчик с феноменальной памятью).
Что ж, вполне может быть, что этого ребенка неплохо натаскали по математике. Возможно, что на новом месте эту тему еще не проходили или ребенку не очень повезло со школой — так часто бывает с детьми эмигрантов). Но с большой долей вероятности можно сказать, что на новом месте его одноклассники будут гораздо лучше него решать другие задачи. Что они умеют лучше него работать в коллективе и могут убедительнее отстаивать свою точку зрения. Что у них гораздо лучше, чем у российского ребенка развито критическое мышление и т.д. Кроме того, история этого чудо-мальчика убедительно доказывает, что он не смог «раскрыться» в российской школе, где ходил в троечниках, а на новом месте ему это удалось. И это тоже приговор российской системе образования
И самое главное — вы должны понимать, что когда человек защищает «лучшее в мире советское образование» и с придыханием рассказывает о том, как ему в школе привили любовь к труду на всю жизнь драчевым напильником, в 9 случаях из 10 он защищает не систему образования, а себя. Такой человек смотрится в зеркало и говорит примерно следующее — ну я-то ведь не дурак, правда, значит образование было не таким уж и плохим, раз оно смогло создать такого умницу и красавца, как я.
И все это чистая правда. На фоне остальных наш защитник действительно — умница и красавец. Но только потому, что остальные — такие же серые посредственности, как и он. Как и я. Как и вы. Просто сравнивать себя надо не с массой, а с достойными людьми, которых очень и очень мало, к огромному сожалению. Сравнивайте себя с лучшими и вы поймете, насколько необходимы перемены в стране.
 |
 |
 |
 |
44
Насчет писем-фейков. То письмо, которое недавно многие приняли за фейк, было правдивым. А вот это письмо - фейк.
29 комментариев
Заблокировать автора
Насчет писем-фейков.
То письмо, которое недавно многие приняли за фейк, было правдивым.
А вот это письмо - фейк.
И как в любом фейке здесь видны проблемы автора. По тому, как авторы представляют себе семейное благополучие, баланс и как они понимают рыбалку, всегда хорошо видно, что у них с границами, локусом и фокусом.
Опишите.
just_my_pafos
Здравствуйте, Эволюция!
Бесконечно благодарна за Ваш труд и возможность читать Ваш блог.
Мне 27, замужем второй раз, трое детей (от первого брака 10 и 8 лет, от второго 2 года). Последние несколько лет занимаюсь своим делом (коммерчески успешно), хорошо выгляжу, занимаюсь спортом. Есть своя недвижимость, машина, возможность без напряга обеспечивать себе и детям комфортную жизнь.
С первым мужем разошлись из-за дефолта - очень рано поженились по залету и пришли к разрухе. Второму браку 3 года, счастлива с мужем и, как мне кажется, у нас отличные отношения. Понятия не имею, за что Бог мне его послал - В. просто воплощение того мужчины, с которым всегда хотелось быть. Он из хорошей семьи, безупречно воспитан, два образования, аспирантура, отличная карьера с первого курса вуза - родители дали ему мощный старт, который он умело подхватил и к своим 30 добился очень многого. Умный, красивый, статный - смотрю на него и не понимаю, как так вышло, что из миллионов девушек он выбрал меня - самую обычную, с двумя детьми. Он во всем хорош и даже по прошествии трех лет я не перестаю задумываться время от времени, не сон ли это.
Понимая, что я ужасный рапан, очень старалась не испортить начало этих отношений, но точно помню - много косячила, щипцевала, вываливала все свои баги, но сейчас я, как кажется, добралась до рыбы и стала лучше, причем именно благодаря В. Он никогда не откликался на щипцы, не использовал их сам. Он открытый, честный, простой, совершенно спонтанный. На любую мою манипуляцию он реагировал так, что мне становилось стыдно осознавать, какой дуристикой я занимаюсь, что несу и что творю, и тут же как отшибало - так нельзя. Такое ощущение, что у него вообще нет багов и идеальные границы. Чувствую себя так, словно он своим безупречным поведением научил меня вести себя лучше. Не знаю, может ли так быть, что чужие хорошие границы правят границы партнера, но вот такое ощущение :)
Мы ни разу крупно не ругались, только мелкие разногласия в первый год совместной жизни из-за моего рапаньего поведения, а сейчас наш дом как баунти-лагуна - понимание, любовь, доверие, романтика. Мы проводим вместе каждый вечер как-то интересно, по выходным выбираемся с семьей. Он идеальный отец, уделяет максимум внимания моим детям от первого брака и как все видят искренне их любит.
Мое письмо наверное про секс. С мужем секс регулярный (3-5 раз в неделю), яркий, разнообразный. Иногда выбираемся и куда-нибудь в отель, устраиваем романтические путешествия. В. хорош в сексе так же, как и во всем остальном. И мне секс с ним очень нравится.
Но три месяца назад меня постигло какое-то дурацкое навождение от желания секса с другим. Младший ребенок пошел в сад и у меня освободился целый день. Я полноценно вернулась к работе и выкроила пару часов днем, чтобы заняться чем-то интересным. Пошла на курсы по рисованию. Это индивидуальные занятия с преподавателем. Мой преподаватель - К. - ангел воплоти. Ему 25, он простой художник, работает в этой студии, получает от силы 40к, живет с мамой и, как следует из его рассказов, не собирается больше ничем заниматься. Он типично творческий человек с облаками в голове, фриковым окружением, странными мыслями.
С первого дня я плыву от одного взгляда К. Он выглядит как нечто совершенно прекрасное. Кудри, тонкие черты лица, длинные пальцы, взгляд творца, губы, голубые глаза - у меня сердце забивается, когда он на меня смотрит. И все эти три месяца занятий я безумно хочу его. Так сильно, что эти мысли иногда становятся навязчивыми и не улетучиваются на выходе из студии.
Во время занятий мы много разговариваем обо всем. Он очень мил, открыт, доброжелателен. Я понимаю, что это просто его характер, а не симпатия - уверена, что он так общается со всеми учениками. Вне занятий мы никак не общаемся кроме коротких сообщений в вотсап, если кто-то из нас задерживается и просит подождать.
Я пыталась отрефлексировать это чувство. В первую очередь точно обозначила, что с его стороны нет ничего подобного - он просто приятный и творческий юноша, который в курсе о моей семьи и не хочет ничего большего, чем выполнять свою работу. С моей стороны - непонятно. Я не вижу дыр в отношениях с мужем, из-за которых мне мог понравиться другой. К тому же он мне и не нравится в целом - я бы точно не связала свою жизнь с такой творческой личностью, это совсем не мое, но его внешность - именно внешность - сводит с ума. Я ни разу не думала о нем в контексте отношений, только представляла близость. Иногда так часто, что сидя дома не вылезала из под одеяла… И когда с работы возвращается муж, это чувство сразу уходит - я полностью переключаюсь и словно ничего не было. Вся в муже, вниманием и чувствами, желанием и мыслями. Но после каждого занятия с К. у меня сносит крышу.
На последнем занятии К. помогал мне прорисовать некоторые детали и сидел прямо позади меня. Я не заметила, как он подвинулся очень близко, обернулась и наши губы оказались на расстоянии сантиметров 5. Я застыла от испуга, вожделения и черт знает чего, а он очень нежно поцеловал меня. Это длилось секунды 3, но и их хватило, чтобы я провалилась в транс. Чувствовала себя как после укола хлорида кальция - горела. Открыла глаза, увидела его небесно голубые так близко, и он поцеловал меня снова, на что я его легко оттолкнула и опустила голову.
Я: Я не могу (промямлила как-то вниз)
К: Хорошо (убрал волосы с моего лица)
Я: Между нами ничего не будет (говорю, поднимая глаза и смотря в его)
К: Хорошо
Смотрю на него и, плавлясь, выдаю жуткий рапаний опаравдашный из границ вывалившийся кульбит:
Я: Я хочу этого. Но это просто желание. Я люблю мужа и не стану ему изменять.
Почему-то мне хотелось подчеркнуть любовь к мужу, чтобы саму себя огреть, вразумить, ведь дело не в том, что изменять - плохо, а в том, что я и правда люблю своего мужа и свою семью. Но понимаю, что эти оправдания были чудовищно глупыми
К: Я понял (и просто продолжает на меня смотреть)
Я встала и вышла из студии.
В тот вечер К. написал мне:
К: Не хотел тебя обидеть этим, прости пожалуйста. Обещаю это больше не повторится. Ты будешь продолжать заниматься?
Я: Не знаю, думаю об этом
К: Об этом?) О чем ты думаешь? Расскажи
Я: О том, стоит ли продолжать заниматься
К: Буду очень рад, если решишь остаться) Давай забудем об этом, если ты хочешь. Но можем и не забывать, если вдруг захочешь иначе)
На это я ничего не ответила и он сам больше не писал. Следующее занятие через несколько дней. И самым верным решением мне кажется полностью отказаться от занятий, ведь нечестно по отношению к мужу продолжать заниматься с человеком, с которым был поцелуй? Представляю, что муж об этом узнал бы, и чувствую жуткий стыд. Хочется полностью отградиться от этой ситуации и разорвать все связи с К., и это очень легко - связи то чисто учебные. Сегодня собиралась написать администратору школы, что больше не буду посещать занятия из-за загруженности или чего-нибудь еще, но колеблюсь. Ночью приснился секс с К. Наверное на фоне впечатлений от поцелуя. Сон был таким правдоподобным, словно явь. Я понимаю, как должна поступить, и непременно откажусь от занятий, но меня беспокоит, что возникло такое сильное желание к другому человеку. Из-за внешности или чего-то еще - не знаю, но очень хочу, чтобы такого не было больше. Означает ли это, что есть проблемы с мужем, которых я не замечаю? Или такое желание в норме и может возникнуть к другому, даже если любишь своего человека? Может это беладонство какое-то? Представляю, что поддалась бы тому чувству и изменила мужчине, лучше которого мне не найти, разрушила бы семью, детей… Очень хочется разобраться и не косячить в будущем.
Благодарю Вас, Эволюция!
То письмо, которое недавно многие приняли за фейк, было правдивым.
А вот это письмо - фейк.
И как в любом фейке здесь видны проблемы автора. По тому, как авторы представляют себе семейное благополучие, баланс и как они понимают рыбалку, всегда хорошо видно, что у них с границами, локусом и фокусом.
Опишите.
just_my_pafosЗдравствуйте, Эволюция!
Бесконечно благодарна за Ваш труд и возможность читать Ваш блог.
Мне 27, замужем второй раз, трое детей (от первого брака 10 и 8 лет, от второго 2 года). Последние несколько лет занимаюсь своим делом (коммерчески успешно), хорошо выгляжу, занимаюсь спортом. Есть своя недвижимость, машина, возможность без напряга обеспечивать себе и детям комфортную жизнь.
С первым мужем разошлись из-за дефолта - очень рано поженились по залету и пришли к разрухе. Второму браку 3 года, счастлива с мужем и, как мне кажется, у нас отличные отношения. Понятия не имею, за что Бог мне его послал - В. просто воплощение того мужчины, с которым всегда хотелось быть. Он из хорошей семьи, безупречно воспитан, два образования, аспирантура, отличная карьера с первого курса вуза - родители дали ему мощный старт, который он умело подхватил и к своим 30 добился очень многого. Умный, красивый, статный - смотрю на него и не понимаю, как так вышло, что из миллионов девушек он выбрал меня - самую обычную, с двумя детьми. Он во всем хорош и даже по прошествии трех лет я не перестаю задумываться время от времени, не сон ли это.
Понимая, что я ужасный рапан, очень старалась не испортить начало этих отношений, но точно помню - много косячила, щипцевала, вываливала все свои баги, но сейчас я, как кажется, добралась до рыбы и стала лучше, причем именно благодаря В. Он никогда не откликался на щипцы, не использовал их сам. Он открытый, честный, простой, совершенно спонтанный. На любую мою манипуляцию он реагировал так, что мне становилось стыдно осознавать, какой дуристикой я занимаюсь, что несу и что творю, и тут же как отшибало - так нельзя. Такое ощущение, что у него вообще нет багов и идеальные границы. Чувствую себя так, словно он своим безупречным поведением научил меня вести себя лучше. Не знаю, может ли так быть, что чужие хорошие границы правят границы партнера, но вот такое ощущение :)
Мы ни разу крупно не ругались, только мелкие разногласия в первый год совместной жизни из-за моего рапаньего поведения, а сейчас наш дом как баунти-лагуна - понимание, любовь, доверие, романтика. Мы проводим вместе каждый вечер как-то интересно, по выходным выбираемся с семьей. Он идеальный отец, уделяет максимум внимания моим детям от первого брака и как все видят искренне их любит.
Мое письмо наверное про секс. С мужем секс регулярный (3-5 раз в неделю), яркий, разнообразный. Иногда выбираемся и куда-нибудь в отель, устраиваем романтические путешествия. В. хорош в сексе так же, как и во всем остальном. И мне секс с ним очень нравится.
Но три месяца назад меня постигло какое-то дурацкое навождение от желания секса с другим. Младший ребенок пошел в сад и у меня освободился целый день. Я полноценно вернулась к работе и выкроила пару часов днем, чтобы заняться чем-то интересным. Пошла на курсы по рисованию. Это индивидуальные занятия с преподавателем. Мой преподаватель - К. - ангел воплоти. Ему 25, он простой художник, работает в этой студии, получает от силы 40к, живет с мамой и, как следует из его рассказов, не собирается больше ничем заниматься. Он типично творческий человек с облаками в голове, фриковым окружением, странными мыслями.
С первого дня я плыву от одного взгляда К. Он выглядит как нечто совершенно прекрасное. Кудри, тонкие черты лица, длинные пальцы, взгляд творца, губы, голубые глаза - у меня сердце забивается, когда он на меня смотрит. И все эти три месяца занятий я безумно хочу его. Так сильно, что эти мысли иногда становятся навязчивыми и не улетучиваются на выходе из студии.
Во время занятий мы много разговариваем обо всем. Он очень мил, открыт, доброжелателен. Я понимаю, что это просто его характер, а не симпатия - уверена, что он так общается со всеми учениками. Вне занятий мы никак не общаемся кроме коротких сообщений в вотсап, если кто-то из нас задерживается и просит подождать.
Я пыталась отрефлексировать это чувство. В первую очередь точно обозначила, что с его стороны нет ничего подобного - он просто приятный и творческий юноша, который в курсе о моей семьи и не хочет ничего большего, чем выполнять свою работу. С моей стороны - непонятно. Я не вижу дыр в отношениях с мужем, из-за которых мне мог понравиться другой. К тому же он мне и не нравится в целом - я бы точно не связала свою жизнь с такой творческой личностью, это совсем не мое, но его внешность - именно внешность - сводит с ума. Я ни разу не думала о нем в контексте отношений, только представляла близость. Иногда так часто, что сидя дома не вылезала из под одеяла… И когда с работы возвращается муж, это чувство сразу уходит - я полностью переключаюсь и словно ничего не было. Вся в муже, вниманием и чувствами, желанием и мыслями. Но после каждого занятия с К. у меня сносит крышу.
На последнем занятии К. помогал мне прорисовать некоторые детали и сидел прямо позади меня. Я не заметила, как он подвинулся очень близко, обернулась и наши губы оказались на расстоянии сантиметров 5. Я застыла от испуга, вожделения и черт знает чего, а он очень нежно поцеловал меня. Это длилось секунды 3, но и их хватило, чтобы я провалилась в транс. Чувствовала себя как после укола хлорида кальция - горела. Открыла глаза, увидела его небесно голубые так близко, и он поцеловал меня снова, на что я его легко оттолкнула и опустила голову.
Я: Я не могу (промямлила как-то вниз)
К: Хорошо (убрал волосы с моего лица)
Я: Между нами ничего не будет (говорю, поднимая глаза и смотря в его)
К: Хорошо
Смотрю на него и, плавлясь, выдаю жуткий рапаний опаравдашный из границ вывалившийся кульбит:
Я: Я хочу этого. Но это просто желание. Я люблю мужа и не стану ему изменять.
Почему-то мне хотелось подчеркнуть любовь к мужу, чтобы саму себя огреть, вразумить, ведь дело не в том, что изменять - плохо, а в том, что я и правда люблю своего мужа и свою семью. Но понимаю, что эти оправдания были чудовищно глупыми
К: Я понял (и просто продолжает на меня смотреть)
Я встала и вышла из студии.
В тот вечер К. написал мне:
К: Не хотел тебя обидеть этим, прости пожалуйста. Обещаю это больше не повторится. Ты будешь продолжать заниматься?
Я: Не знаю, думаю об этом
К: Об этом?) О чем ты думаешь? Расскажи
Я: О том, стоит ли продолжать заниматься
К: Буду очень рад, если решишь остаться) Давай забудем об этом, если ты хочешь. Но можем и не забывать, если вдруг захочешь иначе)
На это я ничего не ответила и он сам больше не писал. Следующее занятие через несколько дней. И самым верным решением мне кажется полностью отказаться от занятий, ведь нечестно по отношению к мужу продолжать заниматься с человеком, с которым был поцелуй? Представляю, что муж об этом узнал бы, и чувствую жуткий стыд. Хочется полностью отградиться от этой ситуации и разорвать все связи с К., и это очень легко - связи то чисто учебные. Сегодня собиралась написать администратору школы, что больше не буду посещать занятия из-за загруженности или чего-нибудь еще, но колеблюсь. Ночью приснился секс с К. Наверное на фоне впечатлений от поцелуя. Сон был таким правдоподобным, словно явь. Я понимаю, как должна поступить, и непременно откажусь от занятий, но меня беспокоит, что возникло такое сильное желание к другому человеку. Из-за внешности или чего-то еще - не знаю, но очень хочу, чтобы такого не было больше. Означает ли это, что есть проблемы с мужем, которых я не замечаю? Или такое желание в норме и может возникнуть к другому, даже если любишь своего человека? Может это беладонство какое-то? Представляю, что поддалась бы тому чувству и изменила мужчине, лучше которого мне не найти, разрушила бы семью, детей… Очень хочется разобраться и не косячить в будущем.
Благодарю Вас, Эволюция!
45
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не...
74 комментария
Заблокировать автора
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не совершили никакого преступления, правда?
Так за что же им тогда впаяли «десятоку» строгача?!
Фото: Соцсети
Серьёзно -- за что?!
Идёт такая себе малепусенька -- банты больше головы. Сумка с учебниками неподъёмная, а впереди -- нет, ни хрена не светлое будущее -- 11 лет каторги.
У меня, бездетной сволочи, слёзы наворачиваются от этого.
Нет, я понимаю и согласна, что учиться нужно. Конечно, нужно. Но задача каждого родителя -- максимально облегчить участь своего ребёнка.
Если уж деваться некуда, то хотя бы разгрузите его рюкзак -- он ведь больше него самого!
Сейчас 80 % школьников страдают от сколиоза, в том числе из-за этих тяжелых учебников. Вам мало?
А тем временем, сейчас почти любую книгу, любой учебник можно найти в электронном виде.
Скачал всю нужную литературу в одно устройство -- и несёт ребёнок в портфеле уже не 6-8 кг учебников, а маленький лёгкий гаджет, который весит 150-200 грамм.
Думаете, что гаджеты вредны для глаз и отвлекают школьника от учебы? Согласна -- планшеты выжигают глаза и вызывают зависимость, одно зло от них для детей. Но речь не о планшете, а о ридере-покетбуке для чтения электронных книг.
Ребёнок будет спокойно учиться, а не залипать на видосики, интернеты и мультики (как со смартфоном или планшетом). И при этом не испортит глаза и спину.
В ридерах-покетбуках используется специальная бумаго-подобная технология E Ink. Экран читалки воспринимается глазом точно-в-точь, как страница бумажной книги. Максимально комфортное и на 100% безвредное для зрения чтение электронных книг.
Можно читать часами напролет. В отличие от экранов смартфона и планшета, экран ридера-покетбука не мерцает. Поэтому не утомляет глаза и не портит зрение даже при долгом чтении.
Можно читать при любом освещении и даже в полной темноте. У ридера-покетбука комфортная для глаз боковая подсветка. Светодиоды расположены по периметру дисплея -- свет направлен вдоль плоскости экрана и не бьёт в глаза.
Вы как будто подсвечиваете страницу бумажной книги фонариком или лампой. Это ещё одно отличие ридеров-покетбуков от экранов смартфона или планшета, прямая подсветка которых утомляет глаза через 2-3 часа чтения даже у взрослого, не говоря уж о детях.
Можно читать на улице, в отпуске. Экран ридера-покетбука не бликует даже на ярком солнце. А смартфон превращается на улице в зеркало.
Экраны E Ink очень экономичны, поэтому покетбуки работают без подзарядки 2 месяца (а не до вечера, как смартфон). Ребёнку не придётся искать в школе розетку, чтобы зарядить ридер.
Лучше всего для обучения подходят покетбуки с большим экраном. Потому что на больших экранах гораздо удобнее изучать учебную литературу. Мелкие шрифты, картинки, диаграммы, формулы и даже ноты отчетливо видно без дополнительного увеличения.
Учебники, а также комиксы, детские книжки и даже бизнес-литературу с графиками -- всё это интереснее изучать с цветных покетбуков. Гораздо интереснее, чем с широкоформатной, но чёрно-белой модели.
PocketBook 740 Color -- первый в мире и первый в России ридер, в котором совмещены сразу две важнейшие для комфортного обучения характеристики: большой (7,8 дюймов) и цветной экран E Ink Kaleido.
Это революционная модель в мире электронных книг, самая хитовая, хотя и не самая дешёвая (цена -- 21'990 рублей). На экране PocketBook 740 Color чётко отображаются даже маленькие шрифты и картинки, поэтому так удобно читать.
Встроенная память ридера-покетбука (16 ГБ) вмещает около 30 тысяч книг. Поместятся не только учебники, но и любимые книги (причём, не только ребенка, но и родителей).
Ридер-покетбук поддерживает все форматы электронных книг (20 форматов) -- рекорд на рынке ридеров. Любой учебник или файл откроется без проблем.
И вес покетбука -- всего 150-200 грамм (как небольшой блокнот). Он вмещается в любую сумку или ранец, даже в карман взрослого или подростка.
Все учебники для школьников можно найти в книжном интернет-магазине. В каталоге около 1 млн книг, в том числе редких и даже в аудио-формате.
При покупке ридеров-покетбуков на официальном сайте pocketbook.ru -- гарантия 3 года (рекорд на рынке электроники, обычно он бывает всего год) и бесплатная доставка по России.
Цены -- от 7'000 руб. Оплата -- при получении заказа.
Ридер-покетбук -- самая полезная покупка к новому учебному году. Гаджет для здорового чтения, который запросто заменит все тяжеленные учебники и дополнительную литературу, разгрузив спины ваших детей.
К тому же PocketBook не нужно менять каждый год, как учебники. Фактический срок службы этих ридеров -- 7-10 лет!
Заботьтесь о своих малепусеньках. Сделайте им школьны годы чуть легче -- в прямом даже смысле. С 5-процентной скидкой по промокоду MIRO08, который действует 31 октября, сделать это будет легче.
А как вам была ваша школа -- тоже наказание без вины?
Так за что же им тогда впаяли «десятоку» строгача?!
Фото: Соцсети
Серьёзно -- за что?!
Идёт такая себе малепусенька -- банты больше головы. Сумка с учебниками неподъёмная, а впереди -- нет, ни хрена не светлое будущее -- 11 лет каторги.
У меня, бездетной сволочи, слёзы наворачиваются от этого.
Нет, я понимаю и согласна, что учиться нужно. Конечно, нужно. Но задача каждого родителя -- максимально облегчить участь своего ребёнка.
Если уж деваться некуда, то хотя бы разгрузите его рюкзак -- он ведь больше него самого!
Сейчас 80 % школьников страдают от сколиоза, в том числе из-за этих тяжелых учебников. Вам мало?
А тем временем, сейчас почти любую книгу, любой учебник можно найти в электронном виде.
Скачал всю нужную литературу в одно устройство -- и несёт ребёнок в портфеле уже не 6-8 кг учебников, а маленький лёгкий гаджет, который весит 150-200 грамм.
Думаете, что гаджеты вредны для глаз и отвлекают школьника от учебы? Согласна -- планшеты выжигают глаза и вызывают зависимость, одно зло от них для детей. Но речь не о планшете, а о ридере-покетбуке для чтения электронных книг.
Ребёнок будет спокойно учиться, а не залипать на видосики, интернеты и мультики (как со смартфоном или планшетом). И при этом не испортит глаза и спину.
В ридерах-покетбуках используется специальная бумаго-подобная технология E Ink. Экран читалки воспринимается глазом точно-в-точь, как страница бумажной книги. Максимально комфортное и на 100% безвредное для зрения чтение электронных книг.
Можно читать часами напролет. В отличие от экранов смартфона и планшета, экран ридера-покетбука не мерцает. Поэтому не утомляет глаза и не портит зрение даже при долгом чтении.
Можно читать при любом освещении и даже в полной темноте. У ридера-покетбука комфортная для глаз боковая подсветка. Светодиоды расположены по периметру дисплея -- свет направлен вдоль плоскости экрана и не бьёт в глаза.
Вы как будто подсвечиваете страницу бумажной книги фонариком или лампой. Это ещё одно отличие ридеров-покетбуков от экранов смартфона или планшета, прямая подсветка которых утомляет глаза через 2-3 часа чтения даже у взрослого, не говоря уж о детях.
Можно читать на улице, в отпуске. Экран ридера-покетбука не бликует даже на ярком солнце. А смартфон превращается на улице в зеркало.
Экраны E Ink очень экономичны, поэтому покетбуки работают без подзарядки 2 месяца (а не до вечера, как смартфон). Ребёнку не придётся искать в школе розетку, чтобы зарядить ридер.
Лучше всего для обучения подходят покетбуки с большим экраном. Потому что на больших экранах гораздо удобнее изучать учебную литературу. Мелкие шрифты, картинки, диаграммы, формулы и даже ноты отчетливо видно без дополнительного увеличения.
Учебники, а также комиксы, детские книжки и даже бизнес-литературу с графиками -- всё это интереснее изучать с цветных покетбуков. Гораздо интереснее, чем с широкоформатной, но чёрно-белой модели.
PocketBook 740 Color -- первый в мире и первый в России ридер, в котором совмещены сразу две важнейшие для комфортного обучения характеристики: большой (7,8 дюймов) и цветной экран E Ink Kaleido.
Это революционная модель в мире электронных книг, самая хитовая, хотя и не самая дешёвая (цена -- 21'990 рублей). На экране PocketBook 740 Color чётко отображаются даже маленькие шрифты и картинки, поэтому так удобно читать.
Встроенная память ридера-покетбука (16 ГБ) вмещает около 30 тысяч книг. Поместятся не только учебники, но и любимые книги (причём, не только ребенка, но и родителей).
Ридер-покетбук поддерживает все форматы электронных книг (20 форматов) -- рекорд на рынке ридеров. Любой учебник или файл откроется без проблем.
И вес покетбука -- всего 150-200 грамм (как небольшой блокнот). Он вмещается в любую сумку или ранец, даже в карман взрослого или подростка.
Все учебники для школьников можно найти в книжном интернет-магазине. В каталоге около 1 млн книг, в том числе редких и даже в аудио-формате.
При покупке ридеров-покетбуков на официальном сайте pocketbook.ru -- гарантия 3 года (рекорд на рынке электроники, обычно он бывает всего год) и бесплатная доставка по России.
Цены -- от 7'000 руб. Оплата -- при получении заказа.
Ридер-покетбук -- самая полезная покупка к новому учебному году. Гаджет для здорового чтения, который запросто заменит все тяжеленные учебники и дополнительную литературу, разгрузив спины ваших детей.
К тому же PocketBook не нужно менять каждый год, как учебники. Фактический срок службы этих ридеров -- 7-10 лет!
Заботьтесь о своих малепусеньках. Сделайте им школьны годы чуть легче -- в прямом даже смысле. С 5-процентной скидкой по промокоду MIRO08, который действует 31 октября, сделать это будет легче.
А как вам была ваша школа -- тоже наказание без вины?
46
Крайне любопытный чужой текст о том, как с точки зрения права, понятий, "пенсии" и "алиментов"
8 комментариев
Заблокировать автора
Крайне любопытный чужой текст о том, как с точки зрения права, понятий, "пенсии" и "алиментов" в XIX веке выглядела ситуация, когда аристократ брал себе в дом в качестве сожительницы певицу-цыганку.
Николай Харитонов. "Цыганка". 1908. Краснодарский краевой художественный музей им. Ф.А. Коваленко
***
В цыганской истории есть немало периодов, которые можно реконструировать только с определённой мерой приближённости, опираясь на скудные данные сторонних наблюдателей – включая мифы – общее знание особенностей эпохи и здравый смысл.
Однако к таким периодам не относится жизнь хоровых цыган в XIX и отчасти XX веке. Более пристрастно и пристально наблюдаемого, более описываемого и фиксируемого периода в цыганской истории трудно найти. Дневники, письма, рассказы, повести, стихи – от литераторов, путешественников, чиновников и вообще дворян разного рода занятий – касаются этой темы в обилии. Тот, кто всерьёз уверен – а такие есть – что я рассматриваю отношение окружающих к хоровым цыганкам по поэме Пушкина «Цыганы», серьёзно заблуждается. Хотя бы потому, что в поэме вообще никак не упоминаются хоры русских цыган и потому она меня как источник в данном случае не интересует.
Что такое есть эти цыганские хоры? Последнее время вокруг них ходит много мифов. Так, одни утверждают, что они состояли из крепостных – однако на деле русские цыгане не были крепостными, даже когда принадлежали к крестьянскому сословию, а румынские цыгане (в Румынии цыгане были в крепостной зависимости - ред.) не составляли знаменитых хоров Москвы и Санкт-Петербурга ни-ког-да. Другие всерьёз путают хоровых цыганок и хористок и рассказывают, что цыганские хоры массово занимались проституцией и их никогда не слушали женщины и дети. Более того, к этому привязывают поверья о похищениях детей – мол, боялись, что похитят цыгане малышей для этакого разврата. Ходят легенды и вокруг костюма, и вокруг песен, и игры на гитаре, и кастовости; всех заблуждений не пересказать при моём коротком терпении.
Что же такое были цыганские хоры?
Де-факто каждый цыганский хор «канонического» образца представлял собой табор русских цыган, проживающий всем кагалом в одном или нескольких просторных домах. Причём как постоянную работу выступления рассматривали только женщины табора. Мужчины всерьёз полагали, что их основное дело – мена коней, и при всяком случае пропадали на конных рынках. Это не значит, что они не соотносили себя с хором – хор есть табор, табор есть хор – и не значит, что они спустя рукава относились к выступлениям. Музыку цыган любит, так что обходилось без небрежения. Просто такое восприятие себя было отголоском кочевой культуры, в которой выступления рассматривались как непостоянный, случайный, зачастую подростковый заработок, а подлинно мужским делом было разведение, лечение, мена и купля-продажа коней.
Конечно, выступал не весь табор, хор был только трудовой его частью. Однако, начав выступать с хором, ты без чернил подписывал пожизненный контракт. Отныне ты принадлежал ему целиком и полностью, со всеми потрохами. Даже вопрос твоей женитьбы был отныне делом хора. Зато и взамен ты получал немало: сначала выучку, потом пенсию; при особенно хорошей работе – долю в несколько паёв от заработка коллектива (по умолчанию полагался один пай «на рыло»); в случае смерти хор заботился о твоих детях, в случае увечья – о тебе. Другими словами, хор давал твёрдые социальные гарантии весомым пакетом, требуя взамен немногое – всегда принадлежать хору. Душой и телом.
Тут надобно сказать о репертуаре хоров. Долгое время, до конца XIX века, он состоял из аранжированных на цыганский манер русских народных песен, городских и «жестоких» романсов, романсов лирических и, наконец, написанных специально под цыган – «цыганских». О виртуозной игре на семиструнке в те года никто не слыхивал слыхом: гитара была в некотором роде ударным инструментом – били по струнам в три аккорда для задания ритма. Основной упор был на пении, на переливах голоса хористок, на необычайной, драматической манере, наконец даже на резковатом «восточном» акценте, казавшимся столь милым русскому уху за малым количеством доступной экзотики.
Одевались при этом хоровые цыгане тоже, считай, на русский манер. Мужчины носили казакины, женщины – сообразные моде платья; однако – вы же помните, что я писала о социальном значении одежды для цыган? – с помощью деталей одежда отделялась от русской. Казакины расшивались золотым или других ярких цветов галуном. Платья делались из ткани чуть более яркой, чем принято было в дворянском кругу, разного рода детали его вроде нашитых бантиков-цветочков тоже делались «немного слишком». И – никаких прозрачных муслинов. Особой деталью костюма хоровой цыганки была огромная шаль, то полосатая, то с восточным узором, то с бахромой, то с гладким краем. Эта шаль накидывалась на плечи плащом, так, что острые углы спадали у сидящей цыганки до полу, или перекидывалась серединой через плечо, или, напротив, на плече связывалась острыми углами. Вообще по наличию накидки, плаща или шали можно опознать цыганский костюм почти любой эпохи, неважно, носит при этом женщина на голове тюрбан или жёлтый капор. Кстати, хоровыми цыганками из национальных головных уборов практиковались именно тюрбаны из ярких платков. Тюрбаны продержались в костюме русских цыганок как кокетливый, нарядный головной убор вплоть до 1980-ых годов. Кто видел фильм «Карнавал», без труда вспомнит цыганку Карму в ломбарде – там её голова украшена именно национальным цыганским тюрбаном.
Однако требования публики со временем становились всё суровее. «Умеренная» экзотика стала для зрителя недостаточной. Он хотел от цыган больше цыганства. Хорам пришлось идти навстречу. В конце XIX – начала XX века стали меняться песни: сначала в них цыганства ради переводили на цыганский отдельные слова, подходящие по длине, потом стали заменять строчки. Наконец, дело дошло и до сочинения песен сразу на цыганском. Претерпел изменение и костюм. Артистки стали имитировать наряды кочевых товарок, особенно котлярок, успевших к тому времени обзавестись собственным национальным костюмом: яркие юбки с широкой оборкой, мониста… Дело дошло до радования глаза зрителя цыганскими опереттами на цыганском же языке, в расцыганческих костюмах на всякие дорожные темы – это был новаторский эксперимент Николая Шишкина, корень и прообраз всех цыганских театров XX века.
Менялась у цыган и аудитория. Если в первую половину XIX века мы говорим исключительно о дворянах, то во вторую туда уже входят купцы и разночинцы. Прежде всего это связано с увеличением количества хоров и общим обеднением дворянских родов при обогащении купеческих семей. Хоры покрепче, постаринней продолжали «окучивать» верхушку. Хорам «пожиже» приходилось осваивать новые рынки сбыта данных услуг, Господи, прости меня за обучение на кафедре рекламы.
Однако что мы всё о работе да о работе! Была же у хоровых цыган и личная жизнь. Вся – в подчинении коллективу.
Собственно, из-за этого не было у хоровых цыган никакой к чертям личной жизни.
Прежде всего, ожидалось, что женишься / выйдешь замуж ты внутри хора, дабы коллектив не терял ценные рабочие единицы. Да-да, это было ещё время практикования браков между троюродными братьями и сёстрами (собственно, эта практика, как я понимаю, до сих пор местами жива). Но это не значит, что всё девятнадцатое столетие хоры варились в собственном генетическом соку. Постоянно шёл обмен людьми с родственными и дружественными хору кочевыми таборами. То из табора в хор переходила талантливая певица или потрясающий молодой танцор; то хоровая девушка выходила замуж за кочевого парня (тот самый «цветочек садовый», которому «трудно в поле цвесть»). Таким образом обеспечивалась не только профилактика преображения хоровых цыган в пресловутых мышей, но и культурный обмен между цыганами оседлыми и цыганами кочевыми, позволяющий более или менее поддерживать общее культурное пространство и не перерождаться в два разных племени. Но вы, наверное, ждёте речи о другом: о легендарных связях хоровых цыганок и русских дворян. Да будет так.
Давайте для начала припомним, чем девушки из цыганских хоров отличались от таборных девушек и от хористок.
С одной стороны, как немало отмечали наблюдатели, незамужние хоровые цыганочки вели себя заметно раскованней не только таборных, но и вообще приличных девушек дворянского круга. Они могли пококетничать, могли чмокнуть (в те времена даже детей целовали в губы, так что нет, не в щёчку), могли даже присесть на колени "барину", не найдя себе свободного стула. Опять же, цыганки развратно принимали подарки любой стоимости (это, думаю, от цыганских хоров пошло присловье - "у цыган нет отдарка"). Выглядело по тем временам весьма эпатажно.
С другой стороны, от хоровых цыганок требовалось, как и от таборных, сохранять целомудрие. В день свадьбы простыню с "розой" гордо вывешивали на забор. Потому любое кокетство, да и вообще любое общение с мужчинами допускалось только в присутствии отца или старшего брата (для замужних - мужа).
В.А. Гиляровский упоминает, что в легкомысленные места именно поэтому цыганские хоры приглашали редко: цыганочка даже в кабинет с тобой согласится пойти, но будете вы там сидеть, как три дурака, с её отцом, а "кузнец нам не нужен". Там, где надеялись на большее, чем послушать песни - посмотреть танцы, приглашали больше хоры, например, "венгерские" (не обязательно действительно венгерские, в первую очередь нац.названия являлись амплуа), где хористки были податливей и умели "жить весело".
И тем не менее мы можем встретить вполне обоснованное упоминание "содержанок" и "любовниц" из цыганских хоров известных и не очень дворян (а также, к слову, и законных жён, но реже). Как это сочетается с целомудрием?
Очень просто.
В эссе о цыганском законе и о цыганской свадьбе я упоминала, что у цыган заключением брака считается признание цыганским сообществом его заключённым. Венчания-росписи рассматриваются как необязательный бонус и, иногда, повод погулеванить.
Так вот, по мнению цыган, они не отдавали из хора цыганок ни на содержание, ни в любовницы - а только замуж. На совместное проживание и наживание детей после признания цыганами брака состоявшимся. При этом цыганка, естественно, не оставалась в хоре, а уходила жить к мужу. А венчались они после того или нет, это их личное супружеское дело.
Случалось это нечасто, но и не очень редко, и всегда происходило по одной схеме. Дворянин, заручившись согласием, хотя бы безмолвным, черноглазой певицы, буквально сватался к отцу девушки, прося отдать её ему женой. Как правило, речи о венчании не шло даже изначально, поскольку венчание дворянина с девушкой недворянского происхождения было куда более скандальным, чем его же проживание с ней в грехе фактического брака (впрочем, и такие случаи известны, например, Фёдор и Сергей Толстые в итоге венчались со своими цыганскими жёнами). При этом отец от лица всего хора назначал выкуп: в разное время минимальным был выкуп от 5 000 до 20 000 рублей. Это очень большие по тем временам деньги, но их запрос был оправданным. Выдавая замуж девушку на сторону, не в хор и даже не в табор, откуда ещё может прийти пополнение, хор терял ценного пожизненного работника и, значит, терпел убытки. Выкуп являлся возмещением убытков этого цыганского подобия японской корпорации. Кроме того, выкуп был выгоден и самой цыганке, превращаясь в гарантию, что затратившему такие деньги на женщину поматросить и бросить цыганскую жену через месяц-другой будет просто жадно.
Таким образом, в глазах света цыганка превращалась в нечто вроде купленной наложницы и содержанки, а в глазах цыган - в обычную замужнюю бабу. Как относились к ним мужья и знакомые мужей на деле? Думаю, достаточно красноречивым будет слово, которое употребляет Пушкин по отношению к цыганской жене своего друга в письме к этому другу. Он называет её "твоя хозяйка", что значит - жена, но не супруга. Таким образом, формально отрицая фактический ("гражданский") брак, на личном уровне общество вполне его признавало.
Нельзя сказать, что эти браки всегда длились "пока смерть не разлучит их". Нередко после пяти-десяти лет сожительства цыганка с детьми возвращалась в хор, как, например, было с цыганской женой Афанасия Фета. Это воспринималось, как развод (или вдовство, если сожительство оборвалось по причине смерти фактического мужа), и дети по цыганским законам считались не нагулянными, а рождёнными "честно". В случае безвременной смерти матери от болезни они воспитывались и вскормлялись хором точно так же, как дети от внутрихоровых браков. Более того, вернуться в хор и быть принятым могли не только сами хоровые цыганки, но и их дети и даже внуки (как в случае с Лялей Чёрной, например).
Однако бывали и драматические истории.
Любовь, как известно, не знает возрастных границ - но и имущественных знать не хочет тоже. Бывало, что цыганка воспламеняется ответной страстью к, например, офицеришке, а тому негде взять выкупные деньги. Ну вообще. А страсть у обоих - из ушей дымит. Тогда они решались на то же, на что решаются в аналогичных случаях таборные девушка с юношей - они "воровали невесту", то есть сбегали вместе. Цыганским обществом такой шаг решительно осуждался, и к основной причине осуждения добавлялось фактическое кидалово на деньги - напомним, вступивший в хор должен был всю жизнь на него работать и зарабатывать. Вот этих грядущих заработков лишала коллектив сбежавшая с любезным цыганочка. Очень часто дальнейшая судьба беглой была печальная: для хора она становилась изгоем, семья мужа её не принимала, часто и до венчания дело не доходило, а значит, несчастная в случае развода или вдовства оставалась без каких-либо гарантий, без какой-либо поддержки, и это - обычно - с детьми на руках. Всё! Иди побираться, как кочевая бабка. Именно такая перспектива, в общем-то, являлась недурной профилактикой побегов хоровых девушек.
Ну и, чтобы не заканчивать на грустной ноте, обращусь к курьёзу. Венчаться с цыганкой было настолько более приятным делом для дворян, чем хоть и с любимой, но мещаночкой и тем более крестьяночкой, что бывали случаи, когда девушкам неблагородного происхождения удавалось привлечь внимание дворян и выйти за них замуж официально только потому, что их за голос согласились взять в цыганский хор. То есть потому, что дворянин видел в ней цыганку. Подобный случай описан, например, Лесковым.
П.с. Часто можно увидеть в цыганских интервью о том, что у Пушкина была любовница-цыганка Таня из хора. При всём моём несомнении в мужской харизме солнца русской поэзии, сама эта связь выглядит поздним мифом, желанием как-то связать судьбы цыганского народа и великого поэта. Как известно, Пушкин к Тане ездил в хор - а в хоре не было принято держать не то, что любовниц, но даже жён посторонних людей.
UPD:
(вопросы из зала)
— То есть цыганки, в силу своей национальной традиции - все поголовно высококвалифицированные динамо?
Ответ автора: Ну так! На сотенные подарки и "лапочки" (т.е. чаевые) раскручивали за красивые глаза :) Соревновались даже в этом.
— А если у русского уже была официальная жена, это было неважно?
Ответ автора: Можно было. Поскольку у цыган существовал развод, они на русские брачные законы смотрели как на предрассудки. Типа ну, не может развестись официально, но неофициально ведь теперь не с той, а с этой живëт Но это надо было доказать, что с той не живëшь.
UPD2: У Пушкина была ровно одна любовница-цыганка, бывшая крепостная одного румына, которую выкупил и женился молдавский помещик.
Источник: https://gipsylilya.livejournal.com/2249800.html
Автор: Лилит Мазикина
______________
Я, со своей стороны, собрала истории про Пушкина и цыганок:
(очень интересно читать после знакомства с приведенной выше статьей и "бить" приведенные факты на правдоподобность)
Николай Харитонов. "Цыганка". 1908. Краснодарский краевой художественный музей им. Ф.А. Коваленко
***
В цыганской истории есть немало периодов, которые можно реконструировать только с определённой мерой приближённости, опираясь на скудные данные сторонних наблюдателей – включая мифы – общее знание особенностей эпохи и здравый смысл.
Однако к таким периодам не относится жизнь хоровых цыган в XIX и отчасти XX веке. Более пристрастно и пристально наблюдаемого, более описываемого и фиксируемого периода в цыганской истории трудно найти. Дневники, письма, рассказы, повести, стихи – от литераторов, путешественников, чиновников и вообще дворян разного рода занятий – касаются этой темы в обилии. Тот, кто всерьёз уверен – а такие есть – что я рассматриваю отношение окружающих к хоровым цыганкам по поэме Пушкина «Цыганы», серьёзно заблуждается. Хотя бы потому, что в поэме вообще никак не упоминаются хоры русских цыган и потому она меня как источник в данном случае не интересует.
Что такое есть эти цыганские хоры? Последнее время вокруг них ходит много мифов. Так, одни утверждают, что они состояли из крепостных – однако на деле русские цыгане не были крепостными, даже когда принадлежали к крестьянскому сословию, а румынские цыгане (в Румынии цыгане были в крепостной зависимости - ред.) не составляли знаменитых хоров Москвы и Санкт-Петербурга ни-ког-да. Другие всерьёз путают хоровых цыганок и хористок и рассказывают, что цыганские хоры массово занимались проституцией и их никогда не слушали женщины и дети. Более того, к этому привязывают поверья о похищениях детей – мол, боялись, что похитят цыгане малышей для этакого разврата. Ходят легенды и вокруг костюма, и вокруг песен, и игры на гитаре, и кастовости; всех заблуждений не пересказать при моём коротком терпении.
Что же такое были цыганские хоры?
Де-факто каждый цыганский хор «канонического» образца представлял собой табор русских цыган, проживающий всем кагалом в одном или нескольких просторных домах. Причём как постоянную работу выступления рассматривали только женщины табора. Мужчины всерьёз полагали, что их основное дело – мена коней, и при всяком случае пропадали на конных рынках. Это не значит, что они не соотносили себя с хором – хор есть табор, табор есть хор – и не значит, что они спустя рукава относились к выступлениям. Музыку цыган любит, так что обходилось без небрежения. Просто такое восприятие себя было отголоском кочевой культуры, в которой выступления рассматривались как непостоянный, случайный, зачастую подростковый заработок, а подлинно мужским делом было разведение, лечение, мена и купля-продажа коней.
Конечно, выступал не весь табор, хор был только трудовой его частью. Однако, начав выступать с хором, ты без чернил подписывал пожизненный контракт. Отныне ты принадлежал ему целиком и полностью, со всеми потрохами. Даже вопрос твоей женитьбы был отныне делом хора. Зато и взамен ты получал немало: сначала выучку, потом пенсию; при особенно хорошей работе – долю в несколько паёв от заработка коллектива (по умолчанию полагался один пай «на рыло»); в случае смерти хор заботился о твоих детях, в случае увечья – о тебе. Другими словами, хор давал твёрдые социальные гарантии весомым пакетом, требуя взамен немногое – всегда принадлежать хору. Душой и телом.
Тут надобно сказать о репертуаре хоров. Долгое время, до конца XIX века, он состоял из аранжированных на цыганский манер русских народных песен, городских и «жестоких» романсов, романсов лирических и, наконец, написанных специально под цыган – «цыганских». О виртуозной игре на семиструнке в те года никто не слыхивал слыхом: гитара была в некотором роде ударным инструментом – били по струнам в три аккорда для задания ритма. Основной упор был на пении, на переливах голоса хористок, на необычайной, драматической манере, наконец даже на резковатом «восточном» акценте, казавшимся столь милым русскому уху за малым количеством доступной экзотики.
Одевались при этом хоровые цыгане тоже, считай, на русский манер. Мужчины носили казакины, женщины – сообразные моде платья; однако – вы же помните, что я писала о социальном значении одежды для цыган? – с помощью деталей одежда отделялась от русской. Казакины расшивались золотым или других ярких цветов галуном. Платья делались из ткани чуть более яркой, чем принято было в дворянском кругу, разного рода детали его вроде нашитых бантиков-цветочков тоже делались «немного слишком». И – никаких прозрачных муслинов. Особой деталью костюма хоровой цыганки была огромная шаль, то полосатая, то с восточным узором, то с бахромой, то с гладким краем. Эта шаль накидывалась на плечи плащом, так, что острые углы спадали у сидящей цыганки до полу, или перекидывалась серединой через плечо, или, напротив, на плече связывалась острыми углами. Вообще по наличию накидки, плаща или шали можно опознать цыганский костюм почти любой эпохи, неважно, носит при этом женщина на голове тюрбан или жёлтый капор. Кстати, хоровыми цыганками из национальных головных уборов практиковались именно тюрбаны из ярких платков. Тюрбаны продержались в костюме русских цыганок как кокетливый, нарядный головной убор вплоть до 1980-ых годов. Кто видел фильм «Карнавал», без труда вспомнит цыганку Карму в ломбарде – там её голова украшена именно национальным цыганским тюрбаном.
Однако требования публики со временем становились всё суровее. «Умеренная» экзотика стала для зрителя недостаточной. Он хотел от цыган больше цыганства. Хорам пришлось идти навстречу. В конце XIX – начала XX века стали меняться песни: сначала в них цыганства ради переводили на цыганский отдельные слова, подходящие по длине, потом стали заменять строчки. Наконец, дело дошло и до сочинения песен сразу на цыганском. Претерпел изменение и костюм. Артистки стали имитировать наряды кочевых товарок, особенно котлярок, успевших к тому времени обзавестись собственным национальным костюмом: яркие юбки с широкой оборкой, мониста… Дело дошло до радования глаза зрителя цыганскими опереттами на цыганском же языке, в расцыганческих костюмах на всякие дорожные темы – это был новаторский эксперимент Николая Шишкина, корень и прообраз всех цыганских театров XX века.
Менялась у цыган и аудитория. Если в первую половину XIX века мы говорим исключительно о дворянах, то во вторую туда уже входят купцы и разночинцы. Прежде всего это связано с увеличением количества хоров и общим обеднением дворянских родов при обогащении купеческих семей. Хоры покрепче, постаринней продолжали «окучивать» верхушку. Хорам «пожиже» приходилось осваивать новые рынки сбыта данных услуг, Господи, прости меня за обучение на кафедре рекламы.
Однако что мы всё о работе да о работе! Была же у хоровых цыган и личная жизнь. Вся – в подчинении коллективу.
Собственно, из-за этого не было у хоровых цыган никакой к чертям личной жизни.
Прежде всего, ожидалось, что женишься / выйдешь замуж ты внутри хора, дабы коллектив не терял ценные рабочие единицы. Да-да, это было ещё время практикования браков между троюродными братьями и сёстрами (собственно, эта практика, как я понимаю, до сих пор местами жива). Но это не значит, что всё девятнадцатое столетие хоры варились в собственном генетическом соку. Постоянно шёл обмен людьми с родственными и дружественными хору кочевыми таборами. То из табора в хор переходила талантливая певица или потрясающий молодой танцор; то хоровая девушка выходила замуж за кочевого парня (тот самый «цветочек садовый», которому «трудно в поле цвесть»). Таким образом обеспечивалась не только профилактика преображения хоровых цыган в пресловутых мышей, но и культурный обмен между цыганами оседлыми и цыганами кочевыми, позволяющий более или менее поддерживать общее культурное пространство и не перерождаться в два разных племени. Но вы, наверное, ждёте речи о другом: о легендарных связях хоровых цыганок и русских дворян. Да будет так.
Давайте для начала припомним, чем девушки из цыганских хоров отличались от таборных девушек и от хористок.
С одной стороны, как немало отмечали наблюдатели, незамужние хоровые цыганочки вели себя заметно раскованней не только таборных, но и вообще приличных девушек дворянского круга. Они могли пококетничать, могли чмокнуть (в те времена даже детей целовали в губы, так что нет, не в щёчку), могли даже присесть на колени "барину", не найдя себе свободного стула. Опять же, цыганки развратно принимали подарки любой стоимости (это, думаю, от цыганских хоров пошло присловье - "у цыган нет отдарка"). Выглядело по тем временам весьма эпатажно.
С другой стороны, от хоровых цыганок требовалось, как и от таборных, сохранять целомудрие. В день свадьбы простыню с "розой" гордо вывешивали на забор. Потому любое кокетство, да и вообще любое общение с мужчинами допускалось только в присутствии отца или старшего брата (для замужних - мужа).
В.А. Гиляровский упоминает, что в легкомысленные места именно поэтому цыганские хоры приглашали редко: цыганочка даже в кабинет с тобой согласится пойти, но будете вы там сидеть, как три дурака, с её отцом, а "кузнец нам не нужен". Там, где надеялись на большее, чем послушать песни - посмотреть танцы, приглашали больше хоры, например, "венгерские" (не обязательно действительно венгерские, в первую очередь нац.названия являлись амплуа), где хористки были податливей и умели "жить весело".
И тем не менее мы можем встретить вполне обоснованное упоминание "содержанок" и "любовниц" из цыганских хоров известных и не очень дворян (а также, к слову, и законных жён, но реже). Как это сочетается с целомудрием?
Очень просто.
В эссе о цыганском законе и о цыганской свадьбе я упоминала, что у цыган заключением брака считается признание цыганским сообществом его заключённым. Венчания-росписи рассматриваются как необязательный бонус и, иногда, повод погулеванить.
Так вот, по мнению цыган, они не отдавали из хора цыганок ни на содержание, ни в любовницы - а только замуж. На совместное проживание и наживание детей после признания цыганами брака состоявшимся. При этом цыганка, естественно, не оставалась в хоре, а уходила жить к мужу. А венчались они после того или нет, это их личное супружеское дело.
Случалось это нечасто, но и не очень редко, и всегда происходило по одной схеме. Дворянин, заручившись согласием, хотя бы безмолвным, черноглазой певицы, буквально сватался к отцу девушки, прося отдать её ему женой. Как правило, речи о венчании не шло даже изначально, поскольку венчание дворянина с девушкой недворянского происхождения было куда более скандальным, чем его же проживание с ней в грехе фактического брака (впрочем, и такие случаи известны, например, Фёдор и Сергей Толстые в итоге венчались со своими цыганскими жёнами). При этом отец от лица всего хора назначал выкуп: в разное время минимальным был выкуп от 5 000 до 20 000 рублей. Это очень большие по тем временам деньги, но их запрос был оправданным. Выдавая замуж девушку на сторону, не в хор и даже не в табор, откуда ещё может прийти пополнение, хор терял ценного пожизненного работника и, значит, терпел убытки. Выкуп являлся возмещением убытков этого цыганского подобия японской корпорации. Кроме того, выкуп был выгоден и самой цыганке, превращаясь в гарантию, что затратившему такие деньги на женщину поматросить и бросить цыганскую жену через месяц-другой будет просто жадно.
Таким образом, в глазах света цыганка превращалась в нечто вроде купленной наложницы и содержанки, а в глазах цыган - в обычную замужнюю бабу. Как относились к ним мужья и знакомые мужей на деле? Думаю, достаточно красноречивым будет слово, которое употребляет Пушкин по отношению к цыганской жене своего друга в письме к этому другу. Он называет её "твоя хозяйка", что значит - жена, но не супруга. Таким образом, формально отрицая фактический ("гражданский") брак, на личном уровне общество вполне его признавало.
Нельзя сказать, что эти браки всегда длились "пока смерть не разлучит их". Нередко после пяти-десяти лет сожительства цыганка с детьми возвращалась в хор, как, например, было с цыганской женой Афанасия Фета. Это воспринималось, как развод (или вдовство, если сожительство оборвалось по причине смерти фактического мужа), и дети по цыганским законам считались не нагулянными, а рождёнными "честно". В случае безвременной смерти матери от болезни они воспитывались и вскормлялись хором точно так же, как дети от внутрихоровых браков. Более того, вернуться в хор и быть принятым могли не только сами хоровые цыганки, но и их дети и даже внуки (как в случае с Лялей Чёрной, например).
Однако бывали и драматические истории.
Любовь, как известно, не знает возрастных границ - но и имущественных знать не хочет тоже. Бывало, что цыганка воспламеняется ответной страстью к, например, офицеришке, а тому негде взять выкупные деньги. Ну вообще. А страсть у обоих - из ушей дымит. Тогда они решались на то же, на что решаются в аналогичных случаях таборные девушка с юношей - они "воровали невесту", то есть сбегали вместе. Цыганским обществом такой шаг решительно осуждался, и к основной причине осуждения добавлялось фактическое кидалово на деньги - напомним, вступивший в хор должен был всю жизнь на него работать и зарабатывать. Вот этих грядущих заработков лишала коллектив сбежавшая с любезным цыганочка. Очень часто дальнейшая судьба беглой была печальная: для хора она становилась изгоем, семья мужа её не принимала, часто и до венчания дело не доходило, а значит, несчастная в случае развода или вдовства оставалась без каких-либо гарантий, без какой-либо поддержки, и это - обычно - с детьми на руках. Всё! Иди побираться, как кочевая бабка. Именно такая перспектива, в общем-то, являлась недурной профилактикой побегов хоровых девушек.
Ну и, чтобы не заканчивать на грустной ноте, обращусь к курьёзу. Венчаться с цыганкой было настолько более приятным делом для дворян, чем хоть и с любимой, но мещаночкой и тем более крестьяночкой, что бывали случаи, когда девушкам неблагородного происхождения удавалось привлечь внимание дворян и выйти за них замуж официально только потому, что их за голос согласились взять в цыганский хор. То есть потому, что дворянин видел в ней цыганку. Подобный случай описан, например, Лесковым.
П.с. Часто можно увидеть в цыганских интервью о том, что у Пушкина была любовница-цыганка Таня из хора. При всём моём несомнении в мужской харизме солнца русской поэзии, сама эта связь выглядит поздним мифом, желанием как-то связать судьбы цыганского народа и великого поэта. Как известно, Пушкин к Тане ездил в хор - а в хоре не было принято держать не то, что любовниц, но даже жён посторонних людей.
UPD:
(вопросы из зала)
— То есть цыганки, в силу своей национальной традиции - все поголовно высококвалифицированные динамо?
Ответ автора: Ну так! На сотенные подарки и "лапочки" (т.е. чаевые) раскручивали за красивые глаза :) Соревновались даже в этом.
— А если у русского уже была официальная жена, это было неважно?
Ответ автора: Можно было. Поскольку у цыган существовал развод, они на русские брачные законы смотрели как на предрассудки. Типа ну, не может развестись официально, но неофициально ведь теперь не с той, а с этой живëт Но это надо было доказать, что с той не живëшь.
UPD2: У Пушкина была ровно одна любовница-цыганка, бывшая крепостная одного румына, которую выкупил и женился молдавский помещик.
Источник: https://gipsylilya.livejournal.com/2249800.html
Автор: Лилит Мазикина
______________
Я, со своей стороны, собрала истории про Пушкина и цыганок:
(очень интересно читать после знакомства с приведенной выше статьей и "бить" приведенные факты на правдоподобность)
- Вересаев о цыганке Тане
- Пушкин и кишиневская цыганка Стеша ("Анекдоты из жизни Пушкина". М.В. Шевляков)
- Пушкин, месяц кочевавший с табором - Арзамас анализирует Щеголева
- М. Ф. Мурьянов. Пушкин и цыгане
47
Разбирала свои детские дневники и записи. Помните в школе мы заполняли анкеты в тетрадочках?
14 комментариев
Заблокировать автора
Разбирала свои детские дневники и записи. Помните в школе мы заполняли анкеты в тетрадочках? Ужасно захотелось что-то такое придумать :) И я вчера за вечер собрала небольшую анкету про прошедшее лето.
Подойдет каждому. Копируйте список «вопросов» ниже, заполняйте и публикуйте с хештегом #летняяанкета.
Вопросы!
Заполните каждый пункт на свой вкус:
1. Музыка лета:
2. Книга лета:
3. Событие лета:
4. Открытие лета:
5. Навык лета:
6. Радость лета:
7. Успех лета:
8. Провал лета:
9. Радость лета:
10. Путешествие лета:
11. Красивое лета:
12. Цвет лета:
13. Гаджет лета:
14. Покупка лета:
15. Напиток лета:
16. Еда лета:
17. Шик лета:
18. Спорт лета:
19. Погода лета:
20. Город лета:
21. Растение лета:
22. Урожай лета:
23. Фильм лета:
24. Сериал лета:
25. Блог лета:
26. Youtube канал лета:
27. Человек лета:
28. Встреча лета:
29. Любовь лета:
30. Сервис лета:
Мои ответы можно посмотреть тут:
Присоединяйтесь! Делитесь главными впечатлениями этого лета с друзьями и читателями! И не забывайте про хештег #летняяанкета.
UPD. Да, радостей, действительно, две — 6 и 9 ))) Когда заметили, первое желание было пойти исправить, но потом подумала... Да пусть две будут )) Больше радости! Но можете заменить вторую радость на что-то свое :)
48
Вот этого еще разбирайте. Перед тем как рыбалку в рассказе Чехова будем обсуждать.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вот этого еще разбирайте.
Перед тем как рыбалку в рассказе Чехова будем обсуждать.
patriotrossi
Уважаемая Эволюция,
с Вашего разрешения в связи с Вашим последним постом хотелось бы немного поплакаться в Вашу жилетку:
Моя проблема, которую я премудропескарски унаследствовал из всего опыта моей жизни и как я ее вижу, заключается в том, что мне ничего не надо и ничего не хочется.
И в тоже время моя корона (?) говорит моей душе все время, что я создан для чего- то большего, чем то, что я разными хитроумными ( но не приносящими мне больше большого удовольствия комбинациями) себе создал, имею сейчас.
И вот мои мысли по последнему рассказу:
https://evo-lutio.livejournal.com/1462563.html
Раньше я бы подумал, что герой рассказа очень хитрый манипулятор, добивающийся своей цели любым путем...
Но сейчас я думаю, что каждая душа на свете просто самим фактом своего существования обязана перед мирозданием, или богом, или даже перед собой, просто добиваться того, что ей действительно надо... иначе это грех или бессмысленное существование- кому какое понятие подходит ближе...
Итак, хитроумная комбинация, чтобы заполучить чужую жену и тут меня бы сразу смутил вопрос, а зачем отбирать у кого- то жену, если можно найти ничью, если уж так надо???
Мораль это или так называемое "белое пальто"?
Но в принципе это способ "непрямых" завоеваний можно конечно применить и в бизнесе, что в принципе аналогично подобным "любовным" делам. Главное и здесь- постоянно оценивать ситуацию и себя в ней сверху, как за шахматной доской. Но когда я оцениваю мои позиции в разных моих жизненных играх мне опять же начинает мешать мораль оценивания других игроков на "поле" как "пешек"...
Может быть это мое ограничение (и как с ним бороться) будет интересно и другим людям?
Покорно благодарю за все и с уважением, Лев
Перед тем как рыбалку в рассказе Чехова будем обсуждать.
patriotrossiУважаемая Эволюция,
с Вашего разрешения в связи с Вашим последним постом хотелось бы немного поплакаться в Вашу жилетку:
Моя проблема, которую я премудропескарски унаследствовал из всего опыта моей жизни и как я ее вижу, заключается в том, что мне ничего не надо и ничего не хочется.
И в тоже время моя корона (?) говорит моей душе все время, что я создан для чего- то большего, чем то, что я разными хитроумными ( но не приносящими мне больше большого удовольствия комбинациями) себе создал, имею сейчас.
И вот мои мысли по последнему рассказу:
https://evo-lutio.livejournal.com/1462563.html
Раньше я бы подумал, что герой рассказа очень хитрый манипулятор, добивающийся своей цели любым путем...
Но сейчас я думаю, что каждая душа на свете просто самим фактом своего существования обязана перед мирозданием, или богом, или даже перед собой, просто добиваться того, что ей действительно надо... иначе это грех или бессмысленное существование- кому какое понятие подходит ближе...
Итак, хитроумная комбинация, чтобы заполучить чужую жену и тут меня бы сразу смутил вопрос, а зачем отбирать у кого- то жену, если можно найти ничью, если уж так надо???
Мораль это или так называемое "белое пальто"?
Но в принципе это способ "непрямых" завоеваний можно конечно применить и в бизнесе, что в принципе аналогично подобным "любовным" делам. Главное и здесь- постоянно оценивать ситуацию и себя в ней сверху, как за шахматной доской. Но когда я оцениваю мои позиции в разных моих жизненных играх мне опять же начинает мешать мораль оценивания других игроков на "поле" как "пешек"...
Может быть это мое ограничение (и как с ним бороться) будет интересно и другим людям?
Покорно благодарю за все и с уважением, Лев
49
Насколько я поняла, самое сложное в теме красного поля - это увидеть, как именно оно растет.
30 комментариев
Заблокировать автора
Насколько я поняла, самое сложное в теме красного поля - это увидеть, как именно оно растет.
Многие, читая мой блог, привыкли считать, что КП=СЗ, что красное поле человека растет от роста его значимости, а значимость растет от... шут ее разберет.
Вот вчера, например, разбирая рассказ Чехова, все увидели дефолт и корону женщины, которая растет от комплиментов героя. И все. Больше ничего увидеть не смогли. Хорошо хоть шары нормально описали, увидели, почему они получились красивыми, большими. Будь шары прямыми, они были бы щипцами, а то и вовсе косяками были бы, поскольку нахально приставать к замужней женщине - это оскорблять ее. Против таких шаров моментально растет стена, а здесь все до одного были приняты и даже сложены в шкатулку.
Про крючки упоминали тоже, но ни одного описать не смогли.
Давайте попробуем разобраться, как растет КП.
Единицей измерения КП являются шары.
КП выглядит примерно так же, как пчелиные соты. Изначально ячейки сот круглой формы, но под действием силы тяжести становятся шестиугольниками.
Сколько ячеек общей территории заполнено вашими шарами, такое у вас и КП.
Но далеко не каждый шар, который вы пытаетесь кидать, попадает в ячейку и заполняет ее, а лишь те шары, которые по-настоящему "легли на сердце" человеку, которые он захотел сохранить для себя.
То есть это второй человек решает, какими вашими шарами заполнить ячейки. Но не его Король, а его Королева, если вы понимаете разницу. Первый решает на сознательном уровне, вторая делает реальный выбор, который может быть не осознан.
Вот почему человек может думать, что ваша значимость для него небольшая, а на самом деле эта значимость будет очень большой. Просто его Король и Королева не дружат. Рефлексия - это то, как ваш Король понимает вашу Королеву.
Если же Король с Королевой не дружат, Король вообще ничего не решает, только делает вид.
Как мы помним из самых начал рыбалки шар - это единица симпатии.
Просто единица симпатии, выраженной в любой форме.
Многие привыкли думать, что фигура человека в нашем поле растет от роста нашей симпатии.
То есть как будто бы фигура человека для нас растет от наших шаров ему.
Но на самом деле все не так.
Фигура человека растет от его шаров нам, которые мы приняли и заполнили ими пространство своего поля.
Это принципиальное отличие, без понимания которого вы не сможете двигаться дальше в изучении красного поля.
Наша фигура для человека растет от наших шаров ему, но лишь тех, которые он принял и сохранил.
Фигура строится из шаров словно дом из кирпичиков, и, разрастаясь, занимает место в поле человека, иными словами - место в жизни или даже место в душе.
Самое зловещее в теме строительства фигур, о чем нужно помнить и с чем мы встречаемся каждый день в рубрике писем, это то, что шары - это совсем не обязательно выражение реальной симпатии.
Очень часто - это то, что показалось вам симпатией под короной.
Или даже то, что целиком и полностью плод ваших иллюзий, производное короны.
Из-за того, что воображение человека - фабрика по производству мыслеформ, очень важно пользоваться им исключительно для работы и творчества и ни в коем случае не пытаться воровать на этой фабрике конфеты для себя. Иначе получится как в сказке Р. Даля "Чарли и шоколадная фабрика", но только хуже.
Без короны вы принимаете только те шары, которые являются выражением реальной симпатии человека, вы строите фигуру человека в своем поле из этих шаров. Его СЗ растет, но соразмерно вашей СЗ для него.
В короне вы строите фигуру человека из всякого мусора или даже из воздуха, потому что шары, которыми вы заполняете соты, не имеют отношения к его реальной симпатии. Однако вы эти шары воспринимаете именно так.
Вот почему убрать из поля фигуру не сложно, если понять, что каждый кирпичек, из которого она сделана, придуман вашей короной.
А если фигура сделана из настоящих шаров, убрать ее почти невозможно. Поэтому нельзя волевым путем разлюбить любящего вас. Спонтанно это происходит не так уж редко, когда шары перестают иметь ценность для вас и выпадают из сот, фигура распадается на части.
Есть два основных пути для роста фигуры.
Скрытый и открытый.
О первом в старой песне поется: "Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь, и каждый вечер сразу станет удивительно хорош".
Если вы неожиданно понимаете, что влюбились по уши, значит фигура росла в поле без вашего ведома.
Вы принимали от человека шары или даже придумывали их, но совсем это не рефлексировали.
Бывает, что это произошло очень быстро, даже стремительно, а бывает, когда это происходит постепенно, медленно.
Отрефлексировали вы значимость человека, когда фигура его уже стала большой.
О втором пути тоже поется в песне, пусть и не такой старой: "Я его слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила".
Если это не кокетство постфактум, а действительно осознанная "лепка", значит сначала появился контур фигуры, а потом ячейки стали заполняться и происходило это не бессознательно, а осознанно.
Так бывает, когда человек "в активном поиске", он осознает свою потребность в отношениях, например, его часики тикают, он предпринимает сознательные усилия по поиску партнера.
В этом случае, начиная общаться с кем-то или даже подбирая себе подходящую кандидатуру, он пытается заполнять шарами заранее обведенные клетки поля, смотрит на конкретные пустые соты и ищет мед как трудолюбивая пчела.
В том и другом случае может вырасти злокачественная фигура, то есть мечта без взаимности, а может вырасти вполне нормальная фигура.
Есть так же случаи, и их большинство, когда рост фигуры частично скрыт, частично открыт.
Обычно фигура начинает расти скрыто, а осознав это, человек радуется и дорисовывает контур, который начинает прилежно заполнять.
Иногда процесс заполнения контура действительно напоминает сбор меда.
Вы ищете самый привлекательный цветок в поле общения или в поле иллюзий, садитесь на него и собираете нектар, а потом носите этот нектар в своем зобике, чтобы он там ферментировался, выдавливаете из этого нектара влагу через решето подружкам или сито своих размышлений, чтобы подсушить его и немного кристаллизовать, а потом закладываете в соты.
То есть шар иногда представляет собой сладкую каплю и вы возитесь с этим, чтобы сделать шар.
Иногда же шар поступает в ваши соты в готовом виде и сразу заполняет ячейку.
Плохая рефлексия укрепляет веру людей в мистику и в абьюз.
У их сознания совсем нет связи с бессознательным, Король не видит и не слышит Королеву, и поэтому все возникающее в них они приписывают внешнему влиянию.
Любовь нагрянула, значит их коварно соблазнили или приворожили.
На самом же деле человек может не иметь насчет вас никаких планов или иметь самые светские.
Вот в рассказе Чехова герой устраивает сознательную рыбалку, но та же самая ситуация могла бы случиться и без его усилий.
Несколько комплиментов чужой жене + тщеславный муж, который будет думать об этом и обсуждать с женой, да еще и приукрасит для своего удовольствия. А если мужа еще и откровенно возбуждает внимание других к его жене, как часто бывает у тщеславных и при этом скучающих мужей, он придаст этому эротический флер. И вот уже жена ждет своего поклонника в гости, представляет, как он тайно влюблен, делает новую прическу, шьет платье, и каждый день такого ожидания растит его фигуру.
Отличие намеренной развернутой рыбалки от случайного попадания стрелой в сердце - в целеустремленности.
Герой Чехова много раз повторяет трюк, чтобы закрепить впечатление, хотя могло бы хватить и одного случайного комплимента жене мужа.
Если человек обаятелен, то есть в нем много спонтанности и теплоты, ему очень просто запечатлеться в чужом поле.
И тогда все зависит от короны того, у кого он запечатлелся, и от того, насколько велика жажда того в любви.
От интереса к любви зависит количество пустых ячеек, которые человек стремится заполнить шарами.
Вот почему фокус с ресурса лучше убирать, когда ничего конкретного там не происходит. Убирать на дела - это значит держать фокус там, где есть какая-то деятельность, а не мечты и размышления. Держать фокус на пустых ячейках в любом ресурсе вредно. Вырастет лярва.
Но давайте представим не обаятельного ловеласа, каким герой Чехова, Петр Семенович, наверняка был в молодости, а вот такого немолодого, "плешивого и истасканного", комичного персонажа, каким он стал.
Не будем давать герою фору в виде обаяния, сексапила. Пусть его ОЗ будет мала для жены его приятеля.
И давайте исключим из условия задачи большую корону женщины. Пусть она будет не скучающей стареющей рапунцелью, перебирающей с утра до ночи пустеющую шкатулку, а молодой, активной, любящей мужа женщиной.
Обычно никто не хочет рыбачить на тех, кто только и ждет от них шарика. Все мечтают о рыбалке на тех, кто в обычных условиях недоступен.
И чтобы увидеть возможности рыбалки мы можем взять за условие именно это, хотя надо понимать, что о такой рыбалке мечтают только рапаны, а нерыбы не любят большую разницу ОЗ, поскольку уважают себя, свой образ жизни, свои задачи и не хотят оказаться вырванными из своей среды. То есть резкий взлет на социальном лифте за счет чужих ресурсов - это не так уж вожделенно для человека, который любит опираться на себя.
Как пожилые печорины честно говорят, что обходят за версту молодых красавиц, потому что соблазниться на такую легко, влюбить такую им тоже не сложно, но жизнь с такой слишком тяжела для мужчины после 60, так и другие нерыбы предпочитают шапку-по-Сеньке, без возрастных и финансовых мезальянсов, поскольку партнер нужен для приятной жизни с ним, а не для того, чтобы хвастаться.
Но пусть будет так.
В описанных условиях задачи все равно может получиться рыбалка.
Давайте посмотрим, как герой Чехова описывает вводные:
"А вот, mon cher, если хотите, еще один способ. Этот способ самый тонкий, умный, ехидный и самый опасный для мужей. Понятен он только психологам и знатокам женского сердца. При нем conditio sine qua non: терпение, терпение и терпение. Кто не умеет ждать и терпеть, для того он не годится. По этому способу вы, покоряя чью-нибудь жену, держите себя как можно дальше от нее. Почувствовав к ней влечение, род недуга, вы перестаете бывать у нее, встречаетесь с ней возможно реже, мельком, причем отказываете себе в удовольствии беседовать с ней. Тут вы действуете на расстоянии. Всё дело в некоторого рода гипнотизации. Она не должна видеть, но должна чувствовать вас, как кролик чувствует взгляд удава. Гипнотизируете вы ее не взглядом, а ядом вашего языка, причем самой лучшей передаточной проволокой может служить сам муж"
Гипнотизация - это способность поймать фокус внимания человека, удерживать его и управлять им.
В медицинском гипнозе врач просит пациента держать фокус на блестящем предмете.
В цыганском гипнозе фокусом завладевают посредством манипуляций блестящими предметами.
Герой Чехова отправляет женщине с мужем блестящий предмет, на который женщина сначала едва поглядывает.
Муж должен быть тщеславен, это главное условие. Это та брешь, без которой ничего не получится. Но это брешь частая, то есть условие вполне заурядное.
Если муж рассказывает женщине про восторги его приятеля, и женщина хоть немного удержала на этом свой фокус, может получиться малюсенький крючок.
Крючок - это ожидание шара.
Многие думают, что крючок - это "разрыв шаблона", но разрыв шаблона может не иметь ничего общего с рыбалкой, он может вызывать досаду и раздражение, или любопытство, которое не связано с ростом значимости.
Крючок часто похож на разрыв шаблона, потому что ожидание связано с обрывом связи между тем, что запланировано и тем, что происходит. Если вы чего-то ждете, значит вы уже приготовились что-то принять, но вам это пока не дали.
Крючок создает в поле ситуацию, когда вы уже увидели шар, захотели его и протянули к нему руки, но взять пока не получается.
Крючок заставляет растить значимость ожидаемых и уже полученных шаров.
А при большой короне заставляет заполнять ячейки воображаемыми шарами и еще быстрей растить фигуру.
Даже если приятель мужа женщине не симпатичен, то есть СЗ=0, может получиться крючок. Но не сразу. Сначала она просто приготовилась к его приходу к ним в гости. Муж шутил на его тему, возможно язвил, что это ее поклонник, жена немного дергалась от этих шуток и даже раздражалась, однако она готовилась к приходу этого приятеля, и почувствовала даже легкое облечение, когда он не пришел. А вместе с тем и удивление.
Вот здесь и появится крючок.
Будь СЗ героя чуть больше, жена бы уже ждала его в гости и его СЗ подрастала, крючок был бы раньше. А в случае нулевой СЗ, она начнет ждать не раньше, чем удивится, что он не пришел. Но сначала это будет совсем маленькое удивление, совсем поверхностное, о котором она тут же забудет.
Чехов подчеркивает, что главное в этой схеме - терпение и еще раз терпение.
Должно пройти время, чтобы муж принес новую порцию комплиментов жене. И теперь уже они будут жене приятны.
Понятно, почему? Зачем нужно время?
Лишь теперь это будет шар, который еще подрастит фигуру приятеля.
А затем будет новый крючок, когда жена будет ждать его в гости снова, еще больше, но он опять не придет.
Если же на подросшей СЗ приятель пожалуется мужу на хандру и печаль, женщина действительно может почувствовать к нему влечение, если только его физическая форма не настолько ужасна в ее глазах.
Дорастить свою значимость до такой большой, чтобы жена побежала в парк искать его как у Чехова, невозможно без помощи ее короны.
Однако вырастить СЗ до размеров явного любопытства и заметной симпатии - вполне.
Если женщина рапан, она не сможет справиться с подвешенным состояниям, крючки ее раскачают и расшатают, она обязательно постарается встретиться и поговорить с героем, выяснить, что происходит с ним.
А вот нерыба, если и поведется сначала на такую наживку с крючком, довольно быстро избавится.
Каким образом она избавится?
Приведите пример ее установок, с помощью которых это сделать просто.
И можно привести еще ее ход, которым она может обезоружить героя.
Представьте так же, что ОЗ героя велика и тогда n(ОЗ) будет растить его красное поле.
В этом случае вырастет его КП, а вслед за этим его СЗ.
Но и здесь нерыба-женщина может его обыграть, то есть вырастить свою СЗ для него больше, а его СЗ оставить в районе единицы. Как это сделать?
В таком случае получается то самое "прикуривание", о котором мечтают некоторые замужние авторы писем. Но вместо того, чтобы "прикурить", сливают себя и мужей.
"Прикурить" можно (хотя и не нужно) от так называемого поклонника, значимость которого для вас 1, а ваша для него - 3 и больше.
Если его СЗ меньше 1, не прикуришь.
Если значимость его больше 2, это уже не поклонник, а если его значимость больше, чем ваша для него, то это вы его поклонница.
Многие, читая мой блог, привыкли считать, что КП=СЗ, что красное поле человека растет от роста его значимости, а значимость растет от... шут ее разберет.
Вот вчера, например, разбирая рассказ Чехова, все увидели дефолт и корону женщины, которая растет от комплиментов героя. И все. Больше ничего увидеть не смогли. Хорошо хоть шары нормально описали, увидели, почему они получились красивыми, большими. Будь шары прямыми, они были бы щипцами, а то и вовсе косяками были бы, поскольку нахально приставать к замужней женщине - это оскорблять ее. Против таких шаров моментально растет стена, а здесь все до одного были приняты и даже сложены в шкатулку.
Про крючки упоминали тоже, но ни одного описать не смогли.
Давайте попробуем разобраться, как растет КП.
Единицей измерения КП являются шары.
КП выглядит примерно так же, как пчелиные соты. Изначально ячейки сот круглой формы, но под действием силы тяжести становятся шестиугольниками.
Сколько ячеек общей территории заполнено вашими шарами, такое у вас и КП.
Но далеко не каждый шар, который вы пытаетесь кидать, попадает в ячейку и заполняет ее, а лишь те шары, которые по-настоящему "легли на сердце" человеку, которые он захотел сохранить для себя.
То есть это второй человек решает, какими вашими шарами заполнить ячейки. Но не его Король, а его Королева, если вы понимаете разницу. Первый решает на сознательном уровне, вторая делает реальный выбор, который может быть не осознан.
Вот почему человек может думать, что ваша значимость для него небольшая, а на самом деле эта значимость будет очень большой. Просто его Король и Королева не дружат. Рефлексия - это то, как ваш Король понимает вашу Королеву.
Если же Король с Королевой не дружат, Король вообще ничего не решает, только делает вид.
Как мы помним из самых начал рыбалки шар - это единица симпатии.
Просто единица симпатии, выраженной в любой форме.
Многие привыкли думать, что фигура человека в нашем поле растет от роста нашей симпатии.
То есть как будто бы фигура человека для нас растет от наших шаров ему.
Но на самом деле все не так.
Фигура человека растет от его шаров нам, которые мы приняли и заполнили ими пространство своего поля.
Это принципиальное отличие, без понимания которого вы не сможете двигаться дальше в изучении красного поля.
Наша фигура для человека растет от наших шаров ему, но лишь тех, которые он принял и сохранил.
Фигура строится из шаров словно дом из кирпичиков, и, разрастаясь, занимает место в поле человека, иными словами - место в жизни или даже место в душе.
Самое зловещее в теме строительства фигур, о чем нужно помнить и с чем мы встречаемся каждый день в рубрике писем, это то, что шары - это совсем не обязательно выражение реальной симпатии.
Очень часто - это то, что показалось вам симпатией под короной.
Или даже то, что целиком и полностью плод ваших иллюзий, производное короны.
Из-за того, что воображение человека - фабрика по производству мыслеформ, очень важно пользоваться им исключительно для работы и творчества и ни в коем случае не пытаться воровать на этой фабрике конфеты для себя. Иначе получится как в сказке Р. Даля "Чарли и шоколадная фабрика", но только хуже.
Без короны вы принимаете только те шары, которые являются выражением реальной симпатии человека, вы строите фигуру человека в своем поле из этих шаров. Его СЗ растет, но соразмерно вашей СЗ для него.
В короне вы строите фигуру человека из всякого мусора или даже из воздуха, потому что шары, которыми вы заполняете соты, не имеют отношения к его реальной симпатии. Однако вы эти шары воспринимаете именно так.
Вот почему убрать из поля фигуру не сложно, если понять, что каждый кирпичек, из которого она сделана, придуман вашей короной.
А если фигура сделана из настоящих шаров, убрать ее почти невозможно. Поэтому нельзя волевым путем разлюбить любящего вас. Спонтанно это происходит не так уж редко, когда шары перестают иметь ценность для вас и выпадают из сот, фигура распадается на части.
Есть два основных пути для роста фигуры.
Скрытый и открытый.
О первом в старой песне поется: "Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь, и каждый вечер сразу станет удивительно хорош".
Если вы неожиданно понимаете, что влюбились по уши, значит фигура росла в поле без вашего ведома.
Вы принимали от человека шары или даже придумывали их, но совсем это не рефлексировали.
Бывает, что это произошло очень быстро, даже стремительно, а бывает, когда это происходит постепенно, медленно.
Отрефлексировали вы значимость человека, когда фигура его уже стала большой.
О втором пути тоже поется в песне, пусть и не такой старой: "Я его слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила".
Если это не кокетство постфактум, а действительно осознанная "лепка", значит сначала появился контур фигуры, а потом ячейки стали заполняться и происходило это не бессознательно, а осознанно.
Так бывает, когда человек "в активном поиске", он осознает свою потребность в отношениях, например, его часики тикают, он предпринимает сознательные усилия по поиску партнера.
В этом случае, начиная общаться с кем-то или даже подбирая себе подходящую кандидатуру, он пытается заполнять шарами заранее обведенные клетки поля, смотрит на конкретные пустые соты и ищет мед как трудолюбивая пчела.
В том и другом случае может вырасти злокачественная фигура, то есть мечта без взаимности, а может вырасти вполне нормальная фигура.
Есть так же случаи, и их большинство, когда рост фигуры частично скрыт, частично открыт.
Обычно фигура начинает расти скрыто, а осознав это, человек радуется и дорисовывает контур, который начинает прилежно заполнять.
Иногда процесс заполнения контура действительно напоминает сбор меда.
Вы ищете самый привлекательный цветок в поле общения или в поле иллюзий, садитесь на него и собираете нектар, а потом носите этот нектар в своем зобике, чтобы он там ферментировался, выдавливаете из этого нектара влагу через решето подружкам или сито своих размышлений, чтобы подсушить его и немного кристаллизовать, а потом закладываете в соты.
То есть шар иногда представляет собой сладкую каплю и вы возитесь с этим, чтобы сделать шар.
Иногда же шар поступает в ваши соты в готовом виде и сразу заполняет ячейку.
Плохая рефлексия укрепляет веру людей в мистику и в абьюз.
У их сознания совсем нет связи с бессознательным, Король не видит и не слышит Королеву, и поэтому все возникающее в них они приписывают внешнему влиянию.
Любовь нагрянула, значит их коварно соблазнили или приворожили.
На самом же деле человек может не иметь насчет вас никаких планов или иметь самые светские.
Вот в рассказе Чехова герой устраивает сознательную рыбалку, но та же самая ситуация могла бы случиться и без его усилий.
Несколько комплиментов чужой жене + тщеславный муж, который будет думать об этом и обсуждать с женой, да еще и приукрасит для своего удовольствия. А если мужа еще и откровенно возбуждает внимание других к его жене, как часто бывает у тщеславных и при этом скучающих мужей, он придаст этому эротический флер. И вот уже жена ждет своего поклонника в гости, представляет, как он тайно влюблен, делает новую прическу, шьет платье, и каждый день такого ожидания растит его фигуру.
Отличие намеренной развернутой рыбалки от случайного попадания стрелой в сердце - в целеустремленности.
Герой Чехова много раз повторяет трюк, чтобы закрепить впечатление, хотя могло бы хватить и одного случайного комплимента жене мужа.
Если человек обаятелен, то есть в нем много спонтанности и теплоты, ему очень просто запечатлеться в чужом поле.
И тогда все зависит от короны того, у кого он запечатлелся, и от того, насколько велика жажда того в любви.
От интереса к любви зависит количество пустых ячеек, которые человек стремится заполнить шарами.
Вот почему фокус с ресурса лучше убирать, когда ничего конкретного там не происходит. Убирать на дела - это значит держать фокус там, где есть какая-то деятельность, а не мечты и размышления. Держать фокус на пустых ячейках в любом ресурсе вредно. Вырастет лярва.
Но давайте представим не обаятельного ловеласа, каким герой Чехова, Петр Семенович, наверняка был в молодости, а вот такого немолодого, "плешивого и истасканного", комичного персонажа, каким он стал.
Не будем давать герою фору в виде обаяния, сексапила. Пусть его ОЗ будет мала для жены его приятеля.
И давайте исключим из условия задачи большую корону женщины. Пусть она будет не скучающей стареющей рапунцелью, перебирающей с утра до ночи пустеющую шкатулку, а молодой, активной, любящей мужа женщиной.
Обычно никто не хочет рыбачить на тех, кто только и ждет от них шарика. Все мечтают о рыбалке на тех, кто в обычных условиях недоступен.
И чтобы увидеть возможности рыбалки мы можем взять за условие именно это, хотя надо понимать, что о такой рыбалке мечтают только рапаны, а нерыбы не любят большую разницу ОЗ, поскольку уважают себя, свой образ жизни, свои задачи и не хотят оказаться вырванными из своей среды. То есть резкий взлет на социальном лифте за счет чужих ресурсов - это не так уж вожделенно для человека, который любит опираться на себя.
Как пожилые печорины честно говорят, что обходят за версту молодых красавиц, потому что соблазниться на такую легко, влюбить такую им тоже не сложно, но жизнь с такой слишком тяжела для мужчины после 60, так и другие нерыбы предпочитают шапку-по-Сеньке, без возрастных и финансовых мезальянсов, поскольку партнер нужен для приятной жизни с ним, а не для того, чтобы хвастаться.
Но пусть будет так.
В описанных условиях задачи все равно может получиться рыбалка.
Давайте посмотрим, как герой Чехова описывает вводные:
"А вот, mon cher, если хотите, еще один способ. Этот способ самый тонкий, умный, ехидный и самый опасный для мужей. Понятен он только психологам и знатокам женского сердца. При нем conditio sine qua non: терпение, терпение и терпение. Кто не умеет ждать и терпеть, для того он не годится. По этому способу вы, покоряя чью-нибудь жену, держите себя как можно дальше от нее. Почувствовав к ней влечение, род недуга, вы перестаете бывать у нее, встречаетесь с ней возможно реже, мельком, причем отказываете себе в удовольствии беседовать с ней. Тут вы действуете на расстоянии. Всё дело в некоторого рода гипнотизации. Она не должна видеть, но должна чувствовать вас, как кролик чувствует взгляд удава. Гипнотизируете вы ее не взглядом, а ядом вашего языка, причем самой лучшей передаточной проволокой может служить сам муж"
Гипнотизация - это способность поймать фокус внимания человека, удерживать его и управлять им.
В медицинском гипнозе врач просит пациента держать фокус на блестящем предмете.
В цыганском гипнозе фокусом завладевают посредством манипуляций блестящими предметами.
Герой Чехова отправляет женщине с мужем блестящий предмет, на который женщина сначала едва поглядывает.
Муж должен быть тщеславен, это главное условие. Это та брешь, без которой ничего не получится. Но это брешь частая, то есть условие вполне заурядное.
Если муж рассказывает женщине про восторги его приятеля, и женщина хоть немного удержала на этом свой фокус, может получиться малюсенький крючок.
Крючок - это ожидание шара.
Многие думают, что крючок - это "разрыв шаблона", но разрыв шаблона может не иметь ничего общего с рыбалкой, он может вызывать досаду и раздражение, или любопытство, которое не связано с ростом значимости.
Крючок часто похож на разрыв шаблона, потому что ожидание связано с обрывом связи между тем, что запланировано и тем, что происходит. Если вы чего-то ждете, значит вы уже приготовились что-то принять, но вам это пока не дали.
Крючок создает в поле ситуацию, когда вы уже увидели шар, захотели его и протянули к нему руки, но взять пока не получается.
Крючок заставляет растить значимость ожидаемых и уже полученных шаров.
А при большой короне заставляет заполнять ячейки воображаемыми шарами и еще быстрей растить фигуру.
Даже если приятель мужа женщине не симпатичен, то есть СЗ=0, может получиться крючок. Но не сразу. Сначала она просто приготовилась к его приходу к ним в гости. Муж шутил на его тему, возможно язвил, что это ее поклонник, жена немного дергалась от этих шуток и даже раздражалась, однако она готовилась к приходу этого приятеля, и почувствовала даже легкое облечение, когда он не пришел. А вместе с тем и удивление.
Вот здесь и появится крючок.
Будь СЗ героя чуть больше, жена бы уже ждала его в гости и его СЗ подрастала, крючок был бы раньше. А в случае нулевой СЗ, она начнет ждать не раньше, чем удивится, что он не пришел. Но сначала это будет совсем маленькое удивление, совсем поверхностное, о котором она тут же забудет.
Чехов подчеркивает, что главное в этой схеме - терпение и еще раз терпение.
Должно пройти время, чтобы муж принес новую порцию комплиментов жене. И теперь уже они будут жене приятны.
Понятно, почему? Зачем нужно время?
Лишь теперь это будет шар, который еще подрастит фигуру приятеля.
А затем будет новый крючок, когда жена будет ждать его в гости снова, еще больше, но он опять не придет.
Если же на подросшей СЗ приятель пожалуется мужу на хандру и печаль, женщина действительно может почувствовать к нему влечение, если только его физическая форма не настолько ужасна в ее глазах.
Дорастить свою значимость до такой большой, чтобы жена побежала в парк искать его как у Чехова, невозможно без помощи ее короны.
Однако вырастить СЗ до размеров явного любопытства и заметной симпатии - вполне.
Если женщина рапан, она не сможет справиться с подвешенным состояниям, крючки ее раскачают и расшатают, она обязательно постарается встретиться и поговорить с героем, выяснить, что происходит с ним.
А вот нерыба, если и поведется сначала на такую наживку с крючком, довольно быстро избавится.
Каким образом она избавится?
Приведите пример ее установок, с помощью которых это сделать просто.
И можно привести еще ее ход, которым она может обезоружить героя.
Представьте так же, что ОЗ героя велика и тогда n(ОЗ) будет растить его красное поле.
В этом случае вырастет его КП, а вслед за этим его СЗ.
Но и здесь нерыба-женщина может его обыграть, то есть вырастить свою СЗ для него больше, а его СЗ оставить в районе единицы. Как это сделать?
В таком случае получается то самое "прикуривание", о котором мечтают некоторые замужние авторы писем. Но вместо того, чтобы "прикурить", сливают себя и мужей.
"Прикурить" можно (хотя и не нужно) от так называемого поклонника, значимость которого для вас 1, а ваша для него - 3 и больше.
Если его СЗ меньше 1, не прикуришь.
Если значимость его больше 2, это уже не поклонник, а если его значимость больше, чем ваша для него, то это вы его поклонница.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: