ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Для самостоятельного разбора короткое, но интересное письмо. elizaveta_bam85 Добрый день, Эволюция! Меня зовут Лизой, мне 34 года.
17 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Для самостоятельного разбора короткое, но интересное письмо.
elizaveta_bam85
Добрый день, Эволюция!
Меня зовут Лизой, мне 34 года. За спиной брак, в котором я винила мужа в безделье и начала ему изменять, за что он начал меня лупить, вызвав мою ненависть. Ушла, муж не хотел этого, но сейчас осознаю, что не особо-то он меня и любил. Трое детей: сын и две дочки. Дети общаются с отцом.
ОЗ всегда была ниже плинтуса. Вечно что-то пыталась делать, ничего не выходило толкового. Родилась в Калуге, с 18 лет живу без родителей, кое-как зарабатывала, но мало и как-то не в удовольствие все было в плане работы.
Но я легкая и веселая, это как-то всегда спасало. Выгляжу хорошо, стройная, но ничего не делаю для этого, в зал не хожу, ленюсь.
Сейчас третий и наконец счастливый брак, мужчину зовут Ромой, он ушел ко мне из семьи с четырьмя детьми. Изначально сказал: никогда не уйду и точка. Я приняла этот факт вполне искренне, но в какой-то момент ощутила, что всё: влюбилась. Пыталась уйти втихаря, но оказалось,что влюбилась взаимно.
Я его ужасно люблю, не испытываю никаких мук совести по поводу его ухода из семьи, где было все идеально,как мне кажется. Но со мной он очень начал страдать по детям, так как жена бывшая увезла детей в другую страну к себе на родину, а он просто идеальный отец и безумно любит их. Она увезла, дескать, предатель, детей не увидишь, и очень хотела его вернуть. Его осуждали все родственники. Он потерял кучу денег при разводе. Я, видя, что он страдает без детей, а возможно и без нее, ушла. Ушла и с головой нырнула в бизнес, который сделал он мне, а я этот бизнес подхватила, ибо он занят основной своей работой, бизнес на удивление мое пошел, принося азарт, желание трудиться и хороший доход. Ромка пожил с женой и детьми (не скрою, я страдала сильно, но обрубила все общение, ушла в работу) и решил быть в итоге со мной через месяц после моего ухода, уговорив бывшую переехать насовсем в купленный ей и детям дом в России, заплатив ей за это хорошую сумму денег. Мы поженились.
Все наладилось. Счастье огромное быть с ним вместе и вижу,что он счастлив. Но меня не покидает почему-то ощущение, что я самозванка, что тут что-то не чисто, ну невозможно вот так меня любить, ведь я не в состоянии отвечать любимому тем добром, какое мне даёт он. Принял детей, дал удочку в виде бизнеса. А я что? Ничего... да, работаю упорно и азартно, да, веду хозяйство, готовлю вкусно. Но это не равнозначно его вкладу в меня и моих многочисленных детей. Все хорошо во всем с ним, безумно люблю его и очень счастлива, но периодически кажется, что я не додаю чего-то, хотя жалоб с его стороны нет.
Что та женщина была куда хозяйственней, деток вырастила, прожили много лет вместе. Спонтанно нахожу искренние способы вкладываться и радовать его, но нет-нет да ловлю ощущение- да быть не может того, что ты меня вот так любишь, что-то тут не так. Я ведь ничего не добилась в жизни сама.
Откуда это чувство возникает и что с ним делать?
Спасибо.
elizaveta_bam85Добрый день, Эволюция!
Меня зовут Лизой, мне 34 года. За спиной брак, в котором я винила мужа в безделье и начала ему изменять, за что он начал меня лупить, вызвав мою ненависть. Ушла, муж не хотел этого, но сейчас осознаю, что не особо-то он меня и любил. Трое детей: сын и две дочки. Дети общаются с отцом.
ОЗ всегда была ниже плинтуса. Вечно что-то пыталась делать, ничего не выходило толкового. Родилась в Калуге, с 18 лет живу без родителей, кое-как зарабатывала, но мало и как-то не в удовольствие все было в плане работы.
Но я легкая и веселая, это как-то всегда спасало. Выгляжу хорошо, стройная, но ничего не делаю для этого, в зал не хожу, ленюсь.
Сейчас третий и наконец счастливый брак, мужчину зовут Ромой, он ушел ко мне из семьи с четырьмя детьми. Изначально сказал: никогда не уйду и точка. Я приняла этот факт вполне искренне, но в какой-то момент ощутила, что всё: влюбилась. Пыталась уйти втихаря, но оказалось,что влюбилась взаимно.
Я его ужасно люблю, не испытываю никаких мук совести по поводу его ухода из семьи, где было все идеально,как мне кажется. Но со мной он очень начал страдать по детям, так как жена бывшая увезла детей в другую страну к себе на родину, а он просто идеальный отец и безумно любит их. Она увезла, дескать, предатель, детей не увидишь, и очень хотела его вернуть. Его осуждали все родственники. Он потерял кучу денег при разводе. Я, видя, что он страдает без детей, а возможно и без нее, ушла. Ушла и с головой нырнула в бизнес, который сделал он мне, а я этот бизнес подхватила, ибо он занят основной своей работой, бизнес на удивление мое пошел, принося азарт, желание трудиться и хороший доход. Ромка пожил с женой и детьми (не скрою, я страдала сильно, но обрубила все общение, ушла в работу) и решил быть в итоге со мной через месяц после моего ухода, уговорив бывшую переехать насовсем в купленный ей и детям дом в России, заплатив ей за это хорошую сумму денег. Мы поженились.
Все наладилось. Счастье огромное быть с ним вместе и вижу,что он счастлив. Но меня не покидает почему-то ощущение, что я самозванка, что тут что-то не чисто, ну невозможно вот так меня любить, ведь я не в состоянии отвечать любимому тем добром, какое мне даёт он. Принял детей, дал удочку в виде бизнеса. А я что? Ничего... да, работаю упорно и азартно, да, веду хозяйство, готовлю вкусно. Но это не равнозначно его вкладу в меня и моих многочисленных детей. Все хорошо во всем с ним, безумно люблю его и очень счастлива, но периодически кажется, что я не додаю чего-то, хотя жалоб с его стороны нет.
Что та женщина была куда хозяйственней, деток вырастила, прожили много лет вместе. Спонтанно нахожу искренние способы вкладываться и радовать его, но нет-нет да ловлю ощущение- да быть не может того, что ты меня вот так любишь, что-то тут не так. Я ведь ничего не добилась в жизни сама.
Откуда это чувство возникает и что с ним делать?
Спасибо.
2
Всего три кадра подарила эта пугливая дикая птица. Горлица на тыне. Вот представьте себе, голуби бывают дикими и пугливыми!!!
20 комментариев
Заблокировать автора
Всего три кадра подарила эта пугливая дикая птица.
Вот представьте себе, голуби бывают дикими и пугливыми!!!
Встретил я её на территории Кузбасского ботанического сада. Перелётная птица обычная для Европы, но не часто встречающаяся в Сибири.
Будем надеяться на более частые встречи.
Всем доброго здоровья!
3
– Всю жизнь была уверена, что у родителей идеальная семья! – рассказывает сорокадвухлетняя Людмила.
85 комментариев
Заблокировать автора
– Всю жизнь была уверена, что у родителей идеальная семья! – рассказывает сорокадвухлетняя Людмила. – Почти полвека вместе прожили, двоих детей вырастили, с внуками помогали. Мама хозяйка замечательная, любила гостей, готовила, убирала. Застать ее врасплох было невозможно: кто бы когда ни зашел, всегда в квартире порядок, а на плите обед из трех блюд. Всех тащила пить чай с пирогами. Отец ее всю жизнь, мне казалось, боготворил и на руках носил. По вечерам шли гулять, ходили по парку за ручку, по-моему, весь район на них любовался…
Людмила смахивает слезу: мамы не стало полтора года назад, а она до сих пор, кажется, не пережила до конца утрату. С мамой они был очень близки. Есть у Людмилы еще и брат, но он живет за границей, уехал туда давно. Звонил родителям, конечно, порой даже деньги пытался присылать, несмотря на их сопротивление. Но брат в семье отрезанный ломоть.
А вот Людмила всегда была рядом с родителями, особенно с мамой.
— Две моих свадьбы, один развод, рождение детей, работа – мама везде помогала и поддерживала! – рассказывает Людмила. – Папа, в принципе, тоже никогда не отказывал. Отвезти, привезти, детей забрать… Но он как бы на подхвате был всегда. Всем мягко рулила мама. Что купить, куда пойти, где отдыхать – решала она…
Людмила очень переживала, как же отец будет жить один. Материально у него все было в порядке: трехкомнатная квартира, машина, гараж, хорошая пенсия. Дачу они с мамой продали как раз накануне перед тем, как ее не стало, деньги положили на вклад. Брат из-за границы от наследства отказался в пользу отца, Людмила сделала то же самое. На тот момент это показалось правильным. Так что беспокоиться о том, что отец будет голодать или считать копейки, не приходилось.
А вот моральное состояние папы Людмилу беспокоило. Шутка ли – внезапно остаться вдовцом в семьдесят один год! Да еще когда ничто не предвещало. Только вчера, можно сказать, гуляли с женой в парке, планировали ближе к лету слетать к сыну в Европу, посмотреть на подросших внуков. А потом – раз, и ничего…
…От всякой помощи отец отказался наотрез. В гости к себе не звал, на прямые предложения «приедем, привезем тебе продуктов, лекарств, что еще надо?» - махал руками и однозначно запрещал это делать. Незачем приезжать, и звонить часто не надо, я все сам…
— Люд, а вы домработницу папе, что ли, наняли? – спросила случайно встреченная соседка отца, которая раньше была вхожа в дом и дружна с мамой. – Это правильно! Все-таки мужчина один, без женщины, помощь нужна… Он же всю жизнь у Светочки жил, как барин, быта не касался, она ему кружку за собой вымыть не давала. Одному ему сложно. А тут, смотрю, такая расторопная деваха! И в магазин сбегает, и пол вымоет, и приготовит… Это вы хорошо придумали!
Какая еще домработница, что там за деваха? Людмила кинулась звонить отцу.
— А это моя жена! – огорошил ее родитель. – Да, зарегистрировались официально, а что не так? Я что, разрешения должен был спрашивать?.. Да, не хотел говорить! Правильно Лида меня предупреждала: дети узнают, взбеленятся. А я ей еще не верил, старый дурак! Вам только наследство от меня и нужно…
Мамы на тот момент не было только полгода…
— Мы с мужем навели справки и за голову схватились! – грустно рассказывает Людмила. – Деваху зовут Лидия, ей тридцать восемь лет! Ему семьдесят один, нормально? Естественно, понаехавшая из дальнего региона, у нее ребенок! Мальчик, двенадцать лет. Он их зарегистрировал в квартире постоянно и на тот момент занимался усыновлением. Каково?
Людмила попыталась встретиться, поговорить с отцом, но тот, по ее словам, буквально спустил ее с лестницы и велел не появляться на пороге, «пока мозг на место не встанет».
— Видимо, нужно смириться с тем, что наследства у тебя не будет! – сказал Людмиле муж.
Год они не общались. Пару раз Люда набирала номер отца, но там сбрасывали звонок.
— А на прошлой неделе вдруг, ни с того ни с сего, отец позвонил сам! – рассказывает Людмила. – Спрашивает, дочка, что же мне теперь делать? Я говорю, давай приеду! Приезжай, говорит, только не в квартиру, а в ТЦ рядом с нашим домом. Я буду ждать тебя на фудкорте…
Томимая нехорошими предчувствиями, Людмила отправилась на встречу.
— Я его не узнала в первый момент, если бы он рукой не помахал, и не обратила бы внимания! – говорит Людмила. – Похудел, одежда какая-то странная, как с чужого плеча… Ну что: квартиру подарил Лиде год назад, машину она заставила продать, денег нет. За коммуналку долг висит, прислали письмо, что в сентябре отключат электричество, везде долги. В квартире постоянно гостят родственники, естественно, не наши, отец за всеми убирает и готовит, за ребенком смотрит – короче, бесплатная нянька и домработница в одном лице. Это при том, что в прошлой жизни он носки в доме н знал, где взять, мама ему несла по утрам. На все претензии у Лидии разговор короткий – не нравится, уходи из моего дома!
Отец уже и к юристу ходил с вопросом – нельзя ли как-нибудь вернуть время на полтора года назад? Можно догадаться, какой ответ он получил…
— А чем я сейчас ему могу помочь? – чуть не плачет Людмила. – У нас двушка на двоих со вторым мужем, двое детей – мой сын и общий, к нам некуда совершенно. Квартиру ему снимать? Ну, на его пенсию снять можно, но кормить его придется мне. После того, что он натворил своими руками – как-то не хочется. С другой стороны, отец. Не знаю, как быть?
Брать отца на шею?
Или развести руками и отправить его - его же словами: не появляйся на пороге моего дома, пока мозг на место не встанет?
Что думаете?
4
Я почему-то всегда думала, что Екатерина Варнава из Камеди -- смешной и добрый человек, который просто никому не нужен. Ни мужикам, ни зрителю.
156 комментариев
Заблокировать автора
Я почему-то всегда думала, что Екатерина Варнава из Камеди -- смешной и добрый человек, который просто никому не нужен. Ни мужикам, ни зрителю.
Фото: Соцсети
Не люблю ошибаться в людях. Если бывший тебе чем-то насрал, отомсти ему тихо -- всем-то зачем рассказывать, какой он задрот?
И дальше Катю понесло уже про выкидыши, как любят некоторые наши селебруны.
Детей у Варнавы нет. Понимаю -- не от задротов ведь рожать. Что прошлого, что нынешнего.
Ну так и скажи, казалось бы. Но нет -- вдруг инстаграмная публика осудит? Значит, нужно сказать, что ребёнок в принципе был -- от Кисломолочного, но случился выкидыш:
Не совсем поняла, при чём тут аборт, если был выкидыш, и почему о беременности Катя узнала только в третий месяц, но это неважно -- главное, никто не упрекнёт теперь, что КВНщица детей не хочет.
Ну, не повторяться ведь снова, что не только прошлый был задротом, а рожать просто не от кого, верно? Это было бы скучно и навеяло бы нехорошие мысли у многомамочек, всё-таки нарожавших кучу малу от своих задротов.
В итоге, вместо смешной и доброй Кати, я увидела злую женщину в возрасте, у которой не сложилась личная жизнь, и она, нападая, оправдывается, почему у неё нет ребёнка.
Зачем я это увидела?
«Не афишировали наши отношения, потому что Дима задрот. Ему очень некомфортно среди людей из-за некоторых особенностей его внешности», -- ни с того, ни с сего рассказала Екатерина о своих отношениях с Дмитрием Хрусталёвым.
Фото: Соцсети
Не люблю ошибаться в людях. Если бывший тебе чем-то насрал, отомсти ему тихо -- всем-то зачем рассказывать, какой он задрот?
И дальше Катю понесло уже про выкидыши, как любят некоторые наши селебруны.
Детей у Варнавы нет. Понимаю -- не от задротов ведь рожать. Что прошлого, что нынешнего.
Ну так и скажи, казалось бы. Но нет -- вдруг инстаграмная публика осудит? Значит, нужно сказать, что ребёнок в принципе был -- от Кисломолочного, но случился выкидыш:
«У меня произошел выкидыш. Очень серьезно переживала это. Передо мной никогда не стоял выбор: делать аборт или нет. Я всегда хотела ребенка. Так случилось, что о своем положении узнала на третьем месяце, было отщепление плода. В общем, произошло все очень сумбурно и быстро».
Не совсем поняла, при чём тут аборт, если был выкидыш, и почему о беременности Катя узнала только в третий месяц, но это неважно -- главное, никто не упрекнёт теперь, что КВНщица детей не хочет.
Ну, не повторяться ведь снова, что не только прошлый был задротом, а рожать просто не от кого, верно? Это было бы скучно и навеяло бы нехорошие мысли у многомамочек, всё-таки нарожавших кучу малу от своих задротов.
В итоге, вместо смешной и доброй Кати, я увидела злую женщину в возрасте, у которой не сложилась личная жизнь, и она, нападая, оправдывается, почему у неё нет ребёнка.
Зачем я это увидела?
5
Недели две назад пишет в Чате рукодельной группы женщина и спрашивает, кто может сделать вот такое животное...
4 комментария
Заблокировать автора
Недели две назад пишет в Чате рукодельной группы женщина и спрашивает, кто может сделать вот такое животное...
Вот такой вот одноногий теленок - какой-то демон из китайских сказок. БОльше ничего не знаю - добрый он или злой. Но женщина пишет, что ребенку очень он понравился и вот она искала, кто бы сделал. А я что - я могу )
Лен, наполнитель холлофайбер, глаза вышитые (чтоб ребенок не отодрал пуговичные или специальные кукольные). На шею пристроила деревянного ангелочка - прорезыватель для зубов, как раз был у меня.
Вот такой вышел. За эту одну ногу удобно его держать и стучать по чем-то )))
Лиза, кстати, тоже его заобнимала. Вот интересно - нравятся детям такие странные штуки )
Вот такой вот одноногий теленок - какой-то демон из китайских сказок. БОльше ничего не знаю - добрый он или злой. Но женщина пишет, что ребенку очень он понравился и вот она искала, кто бы сделал. А я что - я могу )
Лен, наполнитель холлофайбер, глаза вышитые (чтоб ребенок не отодрал пуговичные или специальные кукольные). На шею пристроила деревянного ангелочка - прорезыватель для зубов, как раз был у меня.
Вот такой вышел. За эту одну ногу удобно его держать и стучать по чем-то )))
Лиза, кстати, тоже его заобнимала. Вот интересно - нравятся детям такие странные штуки )
6
Первый раз я посмотрел “Джокера” в 2019 году, сразу как только он появился за пределами широких экранов.
15 комментариев
Заблокировать автора
Первый раз я посмотрел “Джокера” в 2019 году, сразу как только он появился за пределами широких экранов. Во время первого просмотра фильм мне не понравился, поскольку идея с “сумасшедшим героем” была странной. Однако сразу же обзор на фильм я писать не стал и решил выждать некоторое время, потому что было ясно, что помимо основного слоя (комикс-слой) у фильма может оказаться более глубокий, второй и третий слой, для понимания которых нужны дополнительные просмотры. Два года и три просмотра спустя я все же дописал данную статью, в которой попытался проанализировать увиденное с точки зрения зрителя далекого, как от комиксов DC, так и от истории Batman-а.
Вечно загнивающий Готэм-сити.
Политическая ситуация в Готэме
Базовый концепт фильма довольно прост. Есть золотая клетка, в которой обитает Уэйн, Бэтмен и его успешные коллеги. Есть окружающее клетку внешнее пространство - реальный мир, в котором влачат жалкое существование неудачники типа Артура Флека. Связь между мирами разрушается буквально на наших глазах, ибо 80-ые - это время когда Рейганомика разорвала социальный договор, сложившийся в предыдущие десятилетия между народом и элитами США. Обитатели золотой клетки поддерживают друг друга в реальной жизни и в телевизоре. Окружающие для них всего лишь завистливые неудачники, которых нужно поставить на место.
Джокер и Бэтмен - заключенные.
Ситуация катится под откос и еще и потому, что у “неудачников” нет своего народного трибуна, который может донести проблемы социума до власть имущих. Власть же не хочет знать о проблемах людей, она зарабатывает деньги. Можно лишь предположить, как так получилось, но я думаю, что верхушка Готэма зачистила оппозицию силовым путем, а всех недовольных швырнули в тюрьму или отправили в какой-нибудь Гулаг (под предлогом того, что они помогают коммунистам). Таким образом правители города решили себя возможности канализировать народное недовольство и подготовили сцену для бесконечной судной ночи, и “Джокер” в этом сценарии всего лишь полезный идиот.
Пророк апокалипсиса.
Артур Флек - первая жертва Джокера
В начале повествования Артур выглядит, как рядовой городской сумасшедший, который сражается с маниями, неврозами и вечной депрессией. Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд.
15 минут славы для Артура так и не наступили.
Начнем с того, что Артур считает себя хорошим человеком (он явно говорит это во время встречи с Бэтманом), но так ли это в действительности? Фактически мы не видим, чтобы Артур совершал хорошие дела или творил добро. Все его поступки продиктованы эгоизмом. Таким образом у нас нет доказательств тому, что Флек был хорошим, а потом, под воздействием общества, внезапно стал плохим (как сказал бы вечный оптимист Руссо). Скорее всего в фильме мы имеем дело с Гоббсовским подходом к вопросу. То есть Артур был изначально плохим человеком, и социум пытался сдержать его злую волю в узде при помощи лекарств и лечения. Если бы социум был добр, а городские отцы обладали эмпатией Джокер бы никогда не вырвался из внутренней тюрьмы на свободу.
Майдан начался задолго до Джокера и управлял им совсем не Флек.
Исходя из концепции “злого Артура” можно уверенно предположить, что Уйэн не является отцом героя и то, что он сказал - правда: у Флека не было “известных” родителей, а значит он проекция коллективного бессознательного города. Джокер порождение той самой громадной тени, что явилась на экране всего один раз, в эффектной сцене “под мостом”.
Настоящий Джокер бежит по стене слева. Это коллективное бессознательное города вырвалось на свободу. Артура Флека в кадре вообще нет.
Информация к размышлению. В фильме есть момент, когда Артур находится фотографию матери с подписью Уэйна. Некоторые зрители считают, что это указывает на то, что Уэйен отец Джокера. Я полагаю, что карточка или рассказывает о старой дружбе или является ложным воспоминанием, ибо Джокер ненадежный рассказчик (см. ниже).
Тут надо сделать паузу и поговорить о том, почему Артур хотел стать комиком. В действительности, это не его желание. Это желание его матери, которая хотела, чтобы он нес смех и радость. Артур потерпел неудачу на этом пути, потому что его жизнь - это жизнь “печального клоуна” не умеющего рассказывать веселые истории. С такими стартовыми данными, его поход в стенд-ап был обречен с самого начала.
Стендапер из Артура посредственный. Все потому, что это не его предназначение. Клоун из него фиговый по той же самой причине.
Еще один интересный момент связан с тем, что Артур работает клоуном. Таким образом, “Я” Артура Флека скрывается под маской в то же степени, за которой "Я" Джокера скрывается под маской Флека. Круг замыкается, когда Джокер добровольно скрывает свое лицо под маской грима, и это логично, ибо городское бессознательное должно быть максимально обезличено. При этом между Джокером и Клоуном из начала фильма есть одно важное различие. Джокер может не улыбаться, а значит, ему плевать на ту успешность в обществе, которую связывает с улыбкой Жан Бодрияр, ибо общество потребления для Джокера - тлен.
История про Артура так бы и осталась историей сумасшедшего если бы не одно “НО”. Дело в том, что Флек обладает суперспособностью. Артур умеет превращатся в “Джокера” и этот переход скрывается под видом болезни (Джокер, в отличие от Артура не больной, он полностью здоровый). Первую половину картины “Джокер” спит в разуме Флека и лишь изредка берет контроль над телом хозяина, совершая то, что льстит его Эго. Если вы внимательно посмотрите на сцену в метро, то увидите, что Артур не пошел спасать девушку. Он начал действовать лишь после того, как придурки с Уолл Стрит атаковали его самого. После этого Джокер отодвинул Артура на второй план и без всякой жалости покрошил антагонистов в окрошку. Таким образом в своей реальности Джокер становится судьей, единственным "справделивым" приговором которого является смерть. Доброта по мысли Джокера всегда связана со справедливостью, таким образом Джокер считает себя добрым даже после расправы над плохишами (ведь он совершил справедливый поступок).
Хуже мира в котором власть захватили фашисты, только мир в котором власть захватили злые Полунины.
Обратите внимание, что дельцы были убиты из одолженного пистолета. Если бы отец Артура был рядом, то скорее всего это был бы пистолет отца или хотя бы оружие купленное в магазине, но у Флека родителя не было, из-за чего кровавая развязка оказалась связана со знакомым второго плана. Данная история показывает трагическое уменьшение роли отца в условиях действующей ныне капиталистической системы. Без отца инициацией становится случайный выстрел из случайного оружия в случайных людей в случайном вагоне метро.
Артур получает пистолет от приятеля, но даже не знает как с ним обращаться. Потому что у Артура отца нет.
Танец Джокера означает, что Флек проиграл в борьбе. На концептуальном уровне Флек устранился из фильма, запершись в холодильнике во второй части фильма.
На всем протяжении фильма Артур медленно умирает от безразличия окружающих и окончательная смерть его происходит в момент убийства “матери” в палате интенсивной терапии. В этот момент Флек освобождается от тягот жизни, обязанностей и требований социума, после чего над Готэмом первый раз встает ослепительное яркое солнце, ибо анти-герой нашел себя и излечился. После сцены в больнице Артур Флек появится на экране всего лишь один раз, когда Джокер отпускает Коротышку - единственного положительного героя этого 120 минутного фильма (да, в Готэме все так плохо).
Свобода.
Томас Уэйн - король клоунов
Этому парню я посвящу пару абзацев. Перед нами очередной “клоун”, который захотел стать королем. Только вот деньги могут возвысить до трона, не воина,а шута. После того, как шут начинает обвинять других шутов в том, что они “шуты”, в цирке начинаются беспорядки. Зрителю остается дождаться того момента, когда цирк сгорит окончательно и клоуны разбегуться.
Наконец не имеющий эмоционального интеллекта Уэйн подписывает себе приговор, ударив Артура, хотя Флек просит от него самую малость - совсем немного “тепла”. Вероятно, этой сценой режиссер подписывает приговор всему капиталистическому миру.
Уйэн не хочет поставить себя на место Артура и дает ему в морду. В итоге погибает от шута сам. Ну и кто тут в итоге клоун?
Джокер, как “супер”
Смерть Артура освобождает Джокера, но в отличие от других картин “про суперов”, герой Тода Филиппса, это персонаж со знаком минус. Все что он делает, он делает лишь для себя любимого, а на всех остальных ему просто плевать.
Таким образом впервые в истории киношных комиксов мы имеем дело со сценарием, который деконструирует образ супергероя. На страницах бумажных комиксов этот путь был пройден Уорреном Эллисом в рамках трилогии Black Summer, No Hero и Supergod. Однако на экранах ничего подобного еще не было (и не факт что будет, потому что DC продолжает снимать фильмы про “плохих” персонажей в комедийном или стандартном героическом стиле).
Фильм Филипса показывает, что “супер”, вступивший на путь своего “восхождения”, и успешно прошедший все этапы развития (понимание способности, отделение себя от социума и обретение маски) не обязательно становится персонажем со знаком "+". Он с легко может стать анти-героем со знаком “-”, и то, что раньше ничего подобного на экране не показывали, связано лишь с комплексами авторов и их внутренней цензурой.
Это Артур с трудом поднимался по лестнице вверх, а Джокер весело катится вниз по ступенькам Готэмского социума. Ему теперь никто не указ.
Стоит отметить, что если в других комиксах “про отрицательных персонажей” авторы попытались найти в плохих парнях хорошее (иначе зритель не будет ассоциировать себя с ними), то Филиппс начисто отказался от этой идеи. В “Джокере” ничего хорошего нет и зрители (кроме окончательных мизантропов) будут ассоциировать себя не с ним, а с Флеком, что и происходило в объективной реальности. И это, товарищи, беда, потому что Флек в отличие от Джокера, не человек, а маска. Следующий шаг - ассоциация себя с побитым клоуном из первых 5 минут фильма.
Осознав свои способности, Джокер делает три важные для всякого супергероя вещи: он избавляется от своей прежней личности, проходит через испытание, уничтожая могущественного противника и, наконец, манифестирует себя настоящего миру. После этого характер Джокера становится цельным и завершает свое развитие.
Сцена убийства Мюррея, превращает персонажа в полноценного супера со знаком "-".
Это интересно. Думаю всем понятно, что убийство Мюррея Франклина, это важнейший этап инициации персонажа. Это убийство трех зайцев одним выстрелом, ибо в одном человеке Джокер убивает своего “духовного отца”, носителя тайного знания - успешного “юмориста”, а также ненавистного дельца, который превратил “смех” в “бизнес”. Поскольку убийство происходит в прямом эфире, Джокер становится иконой для миллионов, выполнив завет убогих звезд Тик-Тока. Других вождей у Готэма не нашлось, ибо их заранее закатали катком в бетон или они не смогли добраться до прямого эфира. Оставшихся умников не понял недалекий народ. После всего происшедшего Готэм был обречен на появление Бэтмана, который, в свою очередь, сформировал непрекращающуюся спираль насилия, продолжающуюся до сих пор.
Некоторые авторы левых сайтов считают, что Джокер сглупил, отказавшись поднять в городе “пролетарскую” революцию. У такого подхода есть две проблемы. Во-первых, в Готэме нет пролетариев, а собрать из манагеров и прекариата штурмовые отряда, та еще задача (а по "пути Алексея" Джокер точно не пойдет). Во-вторых, весь этот хэппенинг Джокер затеял во имя себя любимого, а вовсе не для счастья всего человечества, о чем левые авторы забывают. Он же злодей, в конце-концов. Если в Готэме действительно случится социалистическая революция, то для новых Ленинцев Джокер будет таким же врагом, как и Бэтман. Рассчитывать они смогут только на женщину-Кошку, ну и может быть на Робина если хорошенько промоют мелкому мозги.
Джокер и Бэтмен - близнецы - антиподы. Они не могут существовать друг без друга и если погибнет один, то вместе с ним погибнет и другой.
В конце фильма мы видим, что Джокер запалил фитиль локального майдана, а Уэйн стал жертвой не народного гнева, а хитрого плана, направленного на его устранение. Когда беспорядки закончатся, система не изменится, а лишь окрепнет. Только Уэйна в ней не будет, его заменят люди, получившие от хаоса выгоду. Фактически, не интересующийся политикой Джокер сыграл на стороне системы и ее тайных отцов-основателей.
Джокер, как ненадежный рассказчик
В начале просмотра может сложится ощущение, что события фильма развиваются в реальном времени. Однако, это не так. В одной из последних сцен мы видим, что Артур начинает подпевать закадровой музыке. Это значит, что все происходящее - его собственный рассказ. Насколько мы можем доверять словам Джокера, каждый решает сам. Я подозреваю, что антигерой, как истинный эгоист, приукрашивает некоторые события или вообще берет их из головы, формируя новую метареальность.
Джокер - ненадежный рассказчик. Многие эпизоды истории он по-просту выдумал.
Так о чем этот фильм?
Нам осталось ответить на последний вопрос - о чем рассказывает Joker (2019)?
Лично я считают, что Joker это фильм о критических недостатках современного общества потребления. Фильм о том, что общество такого типа уродует людей и неизбежно ставит социум на грань хаотического насилия. Если общественные классы не станут помогать друг другу при помощи социальных программ и перераспределения национального богатства, то наше общество обречено. При этом я имеют в виду не только США, про которые снят фильм, но и Россию, которая уже превратилась в Готэм, но так и не призналась себе в том, что ее социум стратифицирован. Если это так, то среди нас уже ходит собственный Артур Флек, способный, при определенном стечении обстоятельств, превратится в нового Джокера.
Есть и еще один вывод. Если уж начали революцию, то нужно следит за тем, чтобы ее бенефициарами стало как можно больше людей, иначе все плюшки получат тайные клоуны, играющие свою роль за занавесом глобальной сцены.
Понравилась статья, не забудь поставить Лайк, а то автор Бэтмэна позовет. И не забудь подписаться на канал в Телеграмме.
https://t.me/GreatBlackShip
(с) Илья Садчиков
28.08.2021
7
Никита Родин – петербургский художник. Родился в 1992 г. Окончил Философский факультет Санкт-Петербургского государственного университета.
5 комментариев
Заблокировать автора
Никита Родин – петербургский художник. Родился в 1992 г.
Окончил Философский факультет Санкт-Петербургского государственного университета.
Работает в Российском государственном гидрометеорологическом университете начальником отдела сопровождения и обеспечения научной деятельности.
Рисовать начал, найдя в закромах списанных материалов фотобумагу и деревянные рамки для фотографий формата А4…
Вдохновляется Дюрером, Борхесом, рисунками в советских записных книжках)))
Топ-менеджмент Газпрома опять спасает Россию Лахта-центром
Работает в стиле наивного искусства, создавая небольшие графические работы с массой деталей.
Работы получаются чрезвычайно веселыми и остроумными.
Создал несколько серий.
Внесерийные картинки в названиях полностью отражают свое содержание – никакой метафизики.
Ну, вы сами увидите, я подпишу несколько, а остальное в инстаграме художника.
Турецкий султан заслушивает письмо запорожских казаков
Серия "Победы русского оружия". Ермак Тимофеевич с казаками на обороне острова Пасхи
Серия "Поражения русской дипломатии". Горчаков проигрывает Аляску в Монте-Карло.
Детектив Растин Коул позирует для снимка с фанатами.
Квиддич
Капитан Дукалис спасает инопланетный разум от агента Малдера.
Марина Мнишек ищет, кого бы еще признать своим законным мужем
8
Это первая работа (1) на таком огромном объёме данных; (2) такой степени скрупулёзности.
10 комментариев
Заблокировать автора
Это первая работа (1) на таком огромном объёме данных; (2) такой степени скрупулёзности.
Те, кто увлекается анализом данных, могут глянуть главу "Covariates and confounders". Не думаю, что в современной России найдется больше десятка человек, способных понять всю красоту и точность этой работы. Не говоря уж о том, чтобы сделать что-то подобное [какая, скажем, доля выделенных КОВИД образцов в РФ проходит полное секвенирование? Аха-ха-ха]
Попадание в госпиталь, если у непривитого пациента Дельта, имеет место ВДВОЕ чаще, чем если была Альфа. А в реале, на местности, это может выглядеть, как значительный рост попадания в госпитали более молодых, более белых и более богатых.
Что-то в этом сдвиге есть от Эдгара По "Маска Красной Смерти". Чума без спросу приходит туда, где ее не ждали.
* * * *
Интересно.
А ведь так и не стали никаких данных по России собирать. Ни больших, ни маленьких, ни скрупулезных, ни хотя бы в меру разгильдяйских. Гвозди бы делать из этих людей. НИКАКИХ. Ничего. Слухами пробавляемся. Видела одну работу российскую не так давно - такого уровня невнятности и путанности - что решила считать ее равной нулю. Из неё следовало, что Спутник неожиданно слабо предохраняет. Но как уже сказала, невозможно серьезно обсуждать что-то, написанное так невнятно.
* * * *
А вот это очень рекомендую. Прочла каждое слово по 3 раза. По госпитализациям все предельно четко:
*** Дельта вызывает более тяжелое заболевание у непривитых. Госпиталь вдвое чаще при одинаковых параметрах пациента;
*** А вот на привитых это - видимо - не так! Среди заболевших привитых не наблюдается разницы между Альфой и Дельтой по частоте попадания в госпиталь. Почему "видимо"? Потому что заболевших привитых мало, и статистические выводы становятся менее надежными.
Полный текст работы:
Hospital admission and emergency care attendance risk for SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) compared with alpha (B.1.1.7) variants of concern: a cohort study
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00475-8/fulltext
9
10
Я уже как-то упоминал, что по одном***атному округу №205 (г. Москва;
10 комментариев
Заблокировать автора
Я уже как-то упоминал, что по одномандатному округу №205 (г. Москва; районы Гольяново, Ивановское, Измайлово, Соколиная гора, Преображенское, Северное Измайлово, Восточное Измайлово, Метрогородок, Восточный) от партии "Яблоко" выдвинута 38-летняя феминистка Алёна Попова, соразработчик - вместе с Оксаной Пушкиной и Мари Давтян - антисемейного законопроекта СБН.
Себя Попова называет юристом/юристкой, правозащитницей, соосновательницей сети взаимопомощи женщин "ТыНеОдна", основательницей проектов "Этика и Технологии", Startup Women/New Extraordinary Women, Rusbase, VideoSnack, eGov Live, Gov2People, OpenDuma, волонтёрской организации "Гражданский корпус" и мн. др. Столь энергичная дама родилась в Новосибирске. По собственным словам, окончила журфак МГУ с красным дипломом, а также Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Вроде бы вела проекты регионального вещания Екатеринбурга, трудилась редактором в познеровской программе "Времена" на Первом канале, продюсером на телеканале "Культура", парламентским корреспондентом РИА Глобус, пресс-секретарём подмосковного аэропорта малой авиации, руководилем рекламной компании в Екатеринбурге. Утверждает, что ещё в 2009 году стала одним из шейперов Global Shapers Community - инициативы Всемирного экономического форума в Давосе, созданной президентом World Economic Forum Клаусом Швабом в 2011 году. Баллотировалась в Госдуму и Мосгордуму. Активно участвовала в болотной смуте, будучи помощницей тогдашнего депутата от "Справедливой России" Ильи Пономарёва (позднее заочно арестован и объявлен в розыск за растрату 22 млн из фонда "Сколково", сбежал в США, оттуда - в Укропию; Порошенко вручил ему украинское гражданство). Входила в оргкомитет движения "За честные выборы", представлялась журналистам главой общественного пресс-центра митингов на Болотной и Сахарова, изрядно хайпанула в марте 2012-го, когда полицейские якобы сломали ей руку. Затем решительно включилась в фемповестку.
"В случае победы она собирается продолжить дело Оксаны Пушкиной, бывшего депутата и ведущей программы «Женский взгляд», которая в этот раз в выборах не участвует", - сообщает "Радио Свобода"*.
Каждый второй мужчина — насильник, каждая вторая женщина — жертва насилия. Таковы факты, на которых строит свою кампанию Алёна Попова, главный представитель российского феминизма на этих выборах в Госдуму. Алёна идёт в парламент, чтобы разрушить государство мужчин, покончить с угнетением всех, кто каждый день страдает от мужских домогательств.
Из интервью Поповой: "Часть дня я трачу на то, чтобы убедить людей, что моя кампания стоит того, чтобы на неё пожертвовали деньги. Я пишу ещё кучу личных сообщений, всякие презентации делаю, чтобы в нашу кампанию продолжали верить. Потом я ухожу «в поля», а ночью тексты пишу... У нас очень ярко идёт кампания. У нас оклеенные «Газели» по округу ездят... Мне кажется, что очень хорошо работает общая повестка мракобесия, с которой мы предлагаем бороться. Для аудитории, нацеленной на прогрессивное развитие, это очень важно. А в целом у нас фокус на борьбе с насилием... Я и моя команда очень бы хотели, чтобы нас поддержало «Умное голосование», потому что мы ведём яркую кампанию".
Впрочем, у Алёны и без того шикарная поддержка. Колоритный майданщик Валерий Соловей (экс-профессор МГИМО и экс-функционер Горбачёв-Фонда, объединивший усилия по организации российского майдана с польско-змагарской "Нехтой" и входящий в тайную, могущественную, "чрезвычайно опасную" организацию), либеральный политолог Екатерина Шульман (доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", видеоблогер, экс-член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), соосновательницы Центра "Насилию.нет"** Анна Ривина (бывшая жительница США, экс-функционер Transparency International** и НКО Фонд "СПИД.Центр") и Мари Давтян ("икона правозащитного феминизма", совмещающая чтение лекций в Гендерной школе партии "Яблоко", работу тренером в российско-британском проекте "Доступ к правосудию для жертв домашнего насилия" и руководство Центром защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских неправительственных объединений), банкир Борис Дьяконов (основатель и директор банка для предпринимателей "Точка", экс-доцент Уральского федерального университета), блогерша Саша Митрошина (известная радфем-активистка, зарабатывающая десятки миллионов на "Инсталогии" - обучающей программе по созданию и продвижению блогов), актриса Юлия Ауг (радикальная оппозиционерка).
А 17 августа свою поддержку Алёне Поповой выразила целая Наталья Тимакова - заместитель председателя банка ВЭБ.РФ, экс-пресс-секретарь Дмитрия Медведева, действительный государственный советник Российской Федерации I класса: "Чем больше таких женщин будет в политике, тем лучше".
Добавим, что Алёна обратилась в Мосгорсуд с требованием снять с выборов её конкурента – самовыдвиженца Анатолия Вассермана. Как рассказал ультралиберастной "Соте" юрист Поповой Алексей Рыбин, она требует проверить возможное наличие у Вассермана судимости на Украине за призывы к сепаратизму (!!!).
Без комментариев.
Да, вот такое собралось в ГД.
* СМИ, выполняющее функцию иностранного агента
** НКО, выполняющая функцию иностранного агента
11
Не так давно – лет пять-шесть назад – в интернете начали встречаться странные тексты.
137 комментариев
Заблокировать автора
Не так давно – лет пять-шесть назад – в интернете начали встречаться странные тексты. Странные потому, что на первый взгляд они выглядели откровенным стебом – но на самом деле таковым не являлись, и писались совершенно серьезно. Речь идет о том, что – якобы – многие архитектурные (и иные) творения позапрошлого века не могли быть тогда реализованы. Самым популярным тогда было оспаривание «официальной версии» строительства знаменитого «Александрийского столпа» - Александровской колонны из Санкт-Петербурга. Впрочем, Петербург занимал в тренде, вообще, центральное место: кажется, основная мысль подобных постов и состояла в том, что этот город был построен некоей борее развитой цивилизацией. (Которая то ли погибла в результате всемирного потопа, то ли сгорела в огне ядерной войны. Или же случилось одновременно и первое и второе.)
Впрочем, это не очень интересно – поскольку понятно, что данная концепция выступала очередной инкарнацией извечного конспирологического бреда о том, что «на самом деле история совершенно не такая, как нас учили в школе». Поэтому неудивительно, что через некоторое время напоминания о засыпанном (или сгоревшем) Петербурге стали появляться все реже, а потом и вообще исчезли из виду. (Не знаю, остались ли сейчас неофиты данной секты – или все они перешли в разряд ковидотрицателей и антипривочников.)
Тем не менее – как это не странно – одна интересная мысль в данном бреде была. И состояла она в том, что для современного человека действительно многие старые постройки или иные творения рук человеческих выглядят очень странно. Я сказал бы даже сверхстранно, и отсылки очевидными отсылками к чему-то «надчеловеческому» - скажем, древним вымершим цивилизациям, инопланетянам или божествам с демонами – выглядят совершенно естественно. (Если, конечно, серьезно задумываться над подобными вопросами.) Причем, сюда может быть отнесено много чего – начиная с египетских пирамид и заканчивая ювелирными изделиями. Поскольку все это выглядит слишком сложным и тонко сделанным для прошлых «грубых инструментов», а так же слишком величественным и мощным для прошлых слабых сил. (Которые, фактически, сводились к человеческим рукам и вьючным животным.)
Однако это несоответствие есть только иллюзия. Связанная с тем, что мы воспринимаем все прошлые творения через призму современного общества. А точнее, через призму одного из базисных его восприятий: ценности человека. Точнее сказать – каждого человека, невзирая на его социальное положение. Разумеется, с определенными оговорками – скажем, понятно, что «ценность» министра выше ценности бомжа. Однако даже в этом случае различие с прошлым кардинально, поскольку до условного 1917 года говорить о «ценности простолюдинов» было просто невозможно. Так как последние изначально имели смысл только в качестве «говорящих орудий» для элитариев – не более того. (Поэтому и заботится о них имело смысл только тогда, когда от этого зависел замысел «высших». В противном случае страдания и даже смерть «черни» никого не волновали.)
И разумеется, труд большинства людей в подобной системе стоил очень дешево. Настолько дешево, что мы сейчас даже представить не можем. Например, в конце XIX столетия средняя зарплата промышленных рабочих составляла 10 рублей в месяц даже в лучшем случае. (Разумеется, были и рабочие, получающие 40, и даже 80 рублей в месяц – но они относились к т.н. «рабочей аристократии», поскольку имели уникальные навыки. И количество их было ничтожным.) Но и это еще не предел – скажем, домашняя прислуга довольствовалась жалованьем 5 рублей в месяц для мужчин и 3 рубля в месяц для женщин! Для сравнения – поручик получал 80 рублей в месяц, учитель в гимназии – 60-90 рублей, генерал (со всеми выплатами) – 500 рублей и выше, а Льву Николаевичу Толстому только за первое издание романа «Война и мир» выплатили 25 тысяч рублей! (Ну, и в довершение: для крестьян средняя «зарплата» составляла… 25-20 рублей в год! Поскольку они жили практически натуральным хозяйством.)
Так что даже для небогатого учителя с 60 рублей месячного заработка не было проблемой иметь прислугу с зарплатой в 2-5 рублей. (Он за жилье платил больше раза в три.) Или, скажем, нанимать «поденных рабочих» за 10-20 копеек в день для выполнения элементарных вещей. (Так что учитель прошлого, двигающий мебель или вешающий сам картину в гостиной – вещь невозможная.)
Ну, а знать, в свою очередь, тратила средства, фантастические даже для нас. Скажем, тот же Воронцовский дворец в Алупке обошелся господину Воронцову в 20 млн. рублей. (Кстати, тут надо учитывать, что приведенные выше цифры – это конец 19 века, а дворец был построен в первой половине столетия.) То есть, на 1 (прописью: одну) постройку, служившую, фактически, летней дачей, аристократ использовал, как минимум, 2 миллиона месячных зарплат рабочих! А ведь дворец в Алупке был всего лишь одним из построек данного деятеля – скажем, есть еще Воронцовский дворец в Одессе. Да и вообще, по сравнению с другими аристократами того времени новороссийский и бессарабский генерал-губернатор был еще довольно скромен. (Скажем, тот же Потемкин-Таврический тратил много больше.) А уж по сравнению с царской семьей… Тут все «наши» Ротенберги и «не наши» Ротшильды выглядят котятами со своими виллами и поместьями.
То есть, еще раз: для представителей правящего сословия человеческий труд в прошлом был практически бесплатным. А если учитывать крепостное право – то и был чисто бесплатным. («Кормежка» черни была крайне дешева, поскольку потребляли они дешевые и низкокачественные продукты.) Поэтому использовать этот труд «хозяева мира» могли так, как им захочется – и единственным ограничением тут, часто, было простое нежелание этих «хозяев» заниматься какими-то делами. («Синдром Обломова».) Поскольку даже при полном игнорировании управленческих функций экономическая система работала удовлетворительно за счет указанного фактора. Ну, вымрет десятая часть какой-либо губернии от голода – это не проблема. Еще народятся. (Единственное, кого ценили, так это… солдат. Поскольку последних еще надо было обучить.)
Ну, а если «властители» брались «за дело», то получались реальные чудеса, поскольку человеческие руки – при достаточном их количестве – способны на многое. И, скажем, перетаскивание тяжестей в десятки и сотни тонн тогда было… много проще, нежели сейчас. Несмотря на всю технику: кран или трейлер еще обслуживать надо, дорогу для него освобождать и т.д. Крестьян же – в особенности крепостных – «согнать» на работу много проще. (Рабов, кстати, еще проще – в особенности если есть «источник» их поступления. Тут даже кормить особо не нужно: пускай умирают, главное, чтобы работу делали.) Поэтому, скажем, найти 1000 и даже 10000 тысяч рабочих рук в то время не было большой проблемой. (Даже с учетом низкой плотности населения.)
Впрочем, можно было обойтись и много меньшим числом, «растянув» время выполнения задачи. Скажем, тот же Воронцовский дворец строился 20 лет, с1828 по 1848 годы. (Да, сложность его была настолько велика, что даже при указанной выше фантастической сумме, выделенной на постройку, потребовался колоссальный по нашим меркам срок для того, чтобы возвести эту «жемчужину Крыма».) Но «хозяева жизни» особо подобными вещами «не парились» - при ничтожных «накладных расходах» время постройки никого не волновало. Тем более, что вопрос состоял не в том, где жить господину Воронцову. (Кстати, сами аристократы были не так привередливы в качестве жилья, как кажется – и вполне могли довольствоваться скромными домами, а порой и палатками.) А в том, чтобы показать мощь его рода и способность к концентрации «могущества», для чего никаких десятилетий не жалко.
Поэтому тогда вполне могла реализовываться запредельная по сегодняшним временам сложность: скажем, работа 1000 рабочих в течение 10 лет – это, всего лишь, 1,2 млн. затрат. Притом, что только с Алтайского и Нерчинского округа царская семья получала… 6-7 млн. ежегодно. (На конец XIX столетия.) То же самое, кстати, было в других государствах: скажем, в «наидемократических» США господин Рокфеллер на 1900 год владел капиталами, составляющими … 1,5% от ВВП США. (Причем, в отличие от современности, в которой все «большие капиталы» есть капиталы «дутые», это были реальные средства. Которые с легкостью можно было конвертировать в реальный труд.)
Подобное положение нам тяжело даже представить: даже для Абрамовичей, Безосов и Биллов Гейтсов использовать для удовлетворения собственных потребностей работу миллионов людей с той легкостью, с которой делали это хозяева прошлого, невозможно. Отсюда и возникают «тайны египетских пирамид» или, скажем, «невозможность построения Петербурга». Хотя в действительности это вполне возможно – и, кстати, не сказать, даже что сильно инфернально по сравнению с «нормой». Точнее сказать – часто менее инфернально, нежели «обычная жизнь большинства», поскольку рабочие тут хоть как-то ценились и хоть что-то получали. В то время, как жизнь крестьянина не стоила ничего – и порой он мог просто умирать от голода.
Ну, а о том, что же вытекает отсюда, будет сказано уже в следующем посте…
P.S. Кстати, вспомнил забавный факт: в качестве одного из доказательств «нечеловеческого творения Петербурга» часто приводилась какая-то ванна, целиков выдолбленная из гранита. Причем, особо изумлял конспирологов тот факт, что у этой ванны нет… сливного отверстия. (А значит, это и не ванна вообще.) Наверное, тут не надо говорить, почему это выглядит забавно? Ну, а если кто не понял – так потому, что до прошлого века подобный момент был довольно распространен: каменные ванны не сверлились, поскольку для очистки их от воды использовалась прислуга. Причем, это касалось не только царей, но и, например, богатых помещиков в той же Италии или иных теплых странах. (Подобных «ванн без слива» на самом деле полно.)
Впрочем, это не очень интересно – поскольку понятно, что данная концепция выступала очередной инкарнацией извечного конспирологического бреда о том, что «на самом деле история совершенно не такая, как нас учили в школе». Поэтому неудивительно, что через некоторое время напоминания о засыпанном (или сгоревшем) Петербурге стали появляться все реже, а потом и вообще исчезли из виду. (Не знаю, остались ли сейчас неофиты данной секты – или все они перешли в разряд ковидотрицателей и антипривочников.)
Тем не менее – как это не странно – одна интересная мысль в данном бреде была. И состояла она в том, что для современного человека действительно многие старые постройки или иные творения рук человеческих выглядят очень странно. Я сказал бы даже сверхстранно, и отсылки очевидными отсылками к чему-то «надчеловеческому» - скажем, древним вымершим цивилизациям, инопланетянам или божествам с демонами – выглядят совершенно естественно. (Если, конечно, серьезно задумываться над подобными вопросами.) Причем, сюда может быть отнесено много чего – начиная с египетских пирамид и заканчивая ювелирными изделиями. Поскольку все это выглядит слишком сложным и тонко сделанным для прошлых «грубых инструментов», а так же слишком величественным и мощным для прошлых слабых сил. (Которые, фактически, сводились к человеческим рукам и вьючным животным.)
Однако это несоответствие есть только иллюзия. Связанная с тем, что мы воспринимаем все прошлые творения через призму современного общества. А точнее, через призму одного из базисных его восприятий: ценности человека. Точнее сказать – каждого человека, невзирая на его социальное положение. Разумеется, с определенными оговорками – скажем, понятно, что «ценность» министра выше ценности бомжа. Однако даже в этом случае различие с прошлым кардинально, поскольку до условного 1917 года говорить о «ценности простолюдинов» было просто невозможно. Так как последние изначально имели смысл только в качестве «говорящих орудий» для элитариев – не более того. (Поэтому и заботится о них имело смысл только тогда, когда от этого зависел замысел «высших». В противном случае страдания и даже смерть «черни» никого не волновали.)
И разумеется, труд большинства людей в подобной системе стоил очень дешево. Настолько дешево, что мы сейчас даже представить не можем. Например, в конце XIX столетия средняя зарплата промышленных рабочих составляла 10 рублей в месяц даже в лучшем случае. (Разумеется, были и рабочие, получающие 40, и даже 80 рублей в месяц – но они относились к т.н. «рабочей аристократии», поскольку имели уникальные навыки. И количество их было ничтожным.) Но и это еще не предел – скажем, домашняя прислуга довольствовалась жалованьем 5 рублей в месяц для мужчин и 3 рубля в месяц для женщин! Для сравнения – поручик получал 80 рублей в месяц, учитель в гимназии – 60-90 рублей, генерал (со всеми выплатами) – 500 рублей и выше, а Льву Николаевичу Толстому только за первое издание романа «Война и мир» выплатили 25 тысяч рублей! (Ну, и в довершение: для крестьян средняя «зарплата» составляла… 25-20 рублей в год! Поскольку они жили практически натуральным хозяйством.)
Так что даже для небогатого учителя с 60 рублей месячного заработка не было проблемой иметь прислугу с зарплатой в 2-5 рублей. (Он за жилье платил больше раза в три.) Или, скажем, нанимать «поденных рабочих» за 10-20 копеек в день для выполнения элементарных вещей. (Так что учитель прошлого, двигающий мебель или вешающий сам картину в гостиной – вещь невозможная.)
Ну, а знать, в свою очередь, тратила средства, фантастические даже для нас. Скажем, тот же Воронцовский дворец в Алупке обошелся господину Воронцову в 20 млн. рублей. (Кстати, тут надо учитывать, что приведенные выше цифры – это конец 19 века, а дворец был построен в первой половине столетия.) То есть, на 1 (прописью: одну) постройку, служившую, фактически, летней дачей, аристократ использовал, как минимум, 2 миллиона месячных зарплат рабочих! А ведь дворец в Алупке был всего лишь одним из построек данного деятеля – скажем, есть еще Воронцовский дворец в Одессе. Да и вообще, по сравнению с другими аристократами того времени новороссийский и бессарабский генерал-губернатор был еще довольно скромен. (Скажем, тот же Потемкин-Таврический тратил много больше.) А уж по сравнению с царской семьей… Тут все «наши» Ротенберги и «не наши» Ротшильды выглядят котятами со своими виллами и поместьями.
То есть, еще раз: для представителей правящего сословия человеческий труд в прошлом был практически бесплатным. А если учитывать крепостное право – то и был чисто бесплатным. («Кормежка» черни была крайне дешева, поскольку потребляли они дешевые и низкокачественные продукты.) Поэтому использовать этот труд «хозяева мира» могли так, как им захочется – и единственным ограничением тут, часто, было простое нежелание этих «хозяев» заниматься какими-то делами. («Синдром Обломова».) Поскольку даже при полном игнорировании управленческих функций экономическая система работала удовлетворительно за счет указанного фактора. Ну, вымрет десятая часть какой-либо губернии от голода – это не проблема. Еще народятся. (Единственное, кого ценили, так это… солдат. Поскольку последних еще надо было обучить.)
Ну, а если «властители» брались «за дело», то получались реальные чудеса, поскольку человеческие руки – при достаточном их количестве – способны на многое. И, скажем, перетаскивание тяжестей в десятки и сотни тонн тогда было… много проще, нежели сейчас. Несмотря на всю технику: кран или трейлер еще обслуживать надо, дорогу для него освобождать и т.д. Крестьян же – в особенности крепостных – «согнать» на работу много проще. (Рабов, кстати, еще проще – в особенности если есть «источник» их поступления. Тут даже кормить особо не нужно: пускай умирают, главное, чтобы работу делали.) Поэтому, скажем, найти 1000 и даже 10000 тысяч рабочих рук в то время не было большой проблемой. (Даже с учетом низкой плотности населения.)
Впрочем, можно было обойтись и много меньшим числом, «растянув» время выполнения задачи. Скажем, тот же Воронцовский дворец строился 20 лет, с1828 по 1848 годы. (Да, сложность его была настолько велика, что даже при указанной выше фантастической сумме, выделенной на постройку, потребовался колоссальный по нашим меркам срок для того, чтобы возвести эту «жемчужину Крыма».) Но «хозяева жизни» особо подобными вещами «не парились» - при ничтожных «накладных расходах» время постройки никого не волновало. Тем более, что вопрос состоял не в том, где жить господину Воронцову. (Кстати, сами аристократы были не так привередливы в качестве жилья, как кажется – и вполне могли довольствоваться скромными домами, а порой и палатками.) А в том, чтобы показать мощь его рода и способность к концентрации «могущества», для чего никаких десятилетий не жалко.
Поэтому тогда вполне могла реализовываться запредельная по сегодняшним временам сложность: скажем, работа 1000 рабочих в течение 10 лет – это, всего лишь, 1,2 млн. затрат. Притом, что только с Алтайского и Нерчинского округа царская семья получала… 6-7 млн. ежегодно. (На конец XIX столетия.) То же самое, кстати, было в других государствах: скажем, в «наидемократических» США господин Рокфеллер на 1900 год владел капиталами, составляющими … 1,5% от ВВП США. (Причем, в отличие от современности, в которой все «большие капиталы» есть капиталы «дутые», это были реальные средства. Которые с легкостью можно было конвертировать в реальный труд.)
Подобное положение нам тяжело даже представить: даже для Абрамовичей, Безосов и Биллов Гейтсов использовать для удовлетворения собственных потребностей работу миллионов людей с той легкостью, с которой делали это хозяева прошлого, невозможно. Отсюда и возникают «тайны египетских пирамид» или, скажем, «невозможность построения Петербурга». Хотя в действительности это вполне возможно – и, кстати, не сказать, даже что сильно инфернально по сравнению с «нормой». Точнее сказать – часто менее инфернально, нежели «обычная жизнь большинства», поскольку рабочие тут хоть как-то ценились и хоть что-то получали. В то время, как жизнь крестьянина не стоила ничего – и порой он мог просто умирать от голода.
Ну, а о том, что же вытекает отсюда, будет сказано уже в следующем посте…
P.S. Кстати, вспомнил забавный факт: в качестве одного из доказательств «нечеловеческого творения Петербурга» часто приводилась какая-то ванна, целиков выдолбленная из гранита. Причем, особо изумлял конспирологов тот факт, что у этой ванны нет… сливного отверстия. (А значит, это и не ванна вообще.) Наверное, тут не надо говорить, почему это выглядит забавно? Ну, а если кто не понял – так потому, что до прошлого века подобный момент был довольно распространен: каменные ванны не сверлились, поскольку для очистки их от воды использовалась прислуга. Причем, это касалось не только царей, но и, например, богатых помещиков в той же Италии или иных теплых странах. (Подобных «ванн без слива» на самом деле полно.)
12
Это фотография, сделанная мной в теперь уже далёком 2015 году на ВДНХ, там тогда проходила выставка "Донбасс. Вещественные доказательства войны".
119 комментариев
Заблокировать автора
Это фотография, сделанная мной в теперь уже далёком 2015 году на ВДНХ, там тогда проходила выставка "Донбасс. Вещественные доказательства войны". И вот по прошествии шести лет (а с момента начала войны уже более семи) на отечественные голубые экраны выходит блокбастер "Солнцепёк".
Конечно же, я понимаю, что в наши дни для пущего сюжета в голливудоподобных продуктах обязаны осветить всё, касающееся повестки (вчерашней, сегодняшней, а то может и завтрашней), а всё равно возникает вопрос - зачем? Зачем именно сейчас инъецировать дорогим россиянам очередную порцию ненависти к Украине? Недостаточно? Недостаточно "60 минут" и Круглосуточного Мудозвона? Тем более, что буквально намедни гарант разразился целой статьёй о том, что де русский с
Однако несмотря ни на что, буквально-таки ничтоже сумняшеся пригожинский менеджмент (только не надо говорить, что он здесь ни при чём) внезапно выкатывает призванную прослезить, а заодно лишний раз воодушевить отечественного глубинного зрителя кинокартину о событиях на юго-востоке Украины. В тех самых ОРДЛО. В августе 2021 года! Отчего ж такой диссонанс?
Не люблю эту тему, но ради исследовательского интереса я взял себя в руки и глянул "Солнцепёк", от которого уже льют кипятком новорусские сталинисты, монархисты, православные коммунисты и иные сторонники Русского Мира. Хвалебных отзывов много. Что скажу? Рецензии в этот раз не будет. Слишком много чести. Если совсем вкратце - с художественной точки зрения кино не плохое и не хорошее, подобных примеров вагон. С идеологически-пропагандистской же - совсем топорная работа. Владислав Юрьевич бы не оценил. Украинец-АТОшник как воплощение вселенского зла, по сравнению с которым весь багаж киноработ по освещению Второй мировой блёкнет. Ополченец-сепаратист в лице главного героя (Алексей Кравченко) как свет добра. Полутонов нет. Чёрно-белый фильм.
Нет, ребята, так дело не делается. Как говорил Уткин - придётся пересасывать. Либо это банальное неуважение к зрителю, проявляющееся в том, что он обязан проглотить вот такую неотёсанную агитку, либо просто циничная отработка заказа от Апэшечки, либо просто пригожинские щедроты. Либо и то, и другое, и третье. И это уж не говоря о том, что абсолютно неприемлемо стравливать людей и разжигать межнациональную рознь в нашем неспокойном мире, когда и так вокруг мама не горюй. Это безнравственно и аморально.
А кому так нравятся кровь-кишки-ад-израиль и прочее погружение в атмосферу мясорубки - пересмотрите лучше лишний раз "Чистилище". Вот уж где пробирает так пробирает.
13
Попался на глаза кадр из недавнего выступления Светки Лободы. Он -- в коллаже слева. Фото: Соцсети Что у неё с задницей?
67 комментариев
Заблокировать автора
Попался на глаза кадр из недавнего выступления Светки Лободы. Он -- в коллаже слева.
Фото: Соцсети
Что у неё с задницей? Накладки, что ли, носит, или имплантанты вкачала?
Вообще, у Светки -- довольно странные отношения с собственной жопой.
Помните историю, когда она опубликовала в своём Инстаграме фотографию другой женщины, пытаясь, как мне кажется, выдать за свою? Ещё и зачем-то в фотошопе это совершенно чуждое и чужое ей туловище вытянула.
Фото: Соцсети
Теперь вот жопа углом торчит. Что там съехало?
Не в первый раз у Лободы какие-то углы на жопе всплывают. С длинной ног -- тоже не всё однозначно. Впрочем, как и с пропорциями, в целом.
Фото: Соцсети
Нет, я не говорю, что у Светки -- плохая фигура. Нормальное у неё туловище: стройненькая, растяжка хорошая. Но совершенной фигуры, которую Светке приписали то ли толстожопые бабы из глянца, то ли она сама себе её приписала, я в упор не вижу.
Фото: Соцсети
Обычная худенькая женщина с нормальной фигурой. Не без недостатков. Не без достоинств.
В общем и целом, ничего. Ничего ужасного. Ничего выдающегося.
Согласны?
Как думаете, откуда такие углы на Светкиной заднице?
Фото: Соцсети
Что у неё с задницей? Накладки, что ли, носит, или имплантанты вкачала?
Вообще, у Светки -- довольно странные отношения с собственной жопой.
Помните историю, когда она опубликовала в своём Инстаграме фотографию другой женщины, пытаясь, как мне кажется, выдать за свою? Ещё и зачем-то в фотошопе это совершенно чуждое и чужое ей туловище вытянула.
Фото: Соцсети
Теперь вот жопа углом торчит. Что там съехало?
Не в первый раз у Лободы какие-то углы на жопе всплывают. С длинной ног -- тоже не всё однозначно. Впрочем, как и с пропорциями, в целом.
Фото: Соцсети
Нет, я не говорю, что у Светки -- плохая фигура. Нормальное у неё туловище: стройненькая, растяжка хорошая. Но совершенной фигуры, которую Светке приписали то ли толстожопые бабы из глянца, то ли она сама себе её приписала, я в упор не вижу.
Фото: Соцсети
Обычная худенькая женщина с нормальной фигурой. Не без недостатков. Не без достоинств.
В общем и целом, ничего. Ничего ужасного. Ничего выдающегося.
Согласны?
Как думаете, откуда такие углы на Светкиной заднице?
14
Добрый вечер! Завтра воскресенье. Солнце в Деве. Луна почти весь день в Тельце. Примерно после восьми вечера она перейдет в знак Близнецы.
3 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра воскресенье. Солнце в Деве. Луна почти весь день в Тельце. Примерно после восьми вечера она перейдет в знак Близнецы. В понедельник Луна встретится в Близнецах с Лилит и Раху, которые также считаются Лунами, но фиктивными.
Почти одновременно с изменением положения Луны в пограничное положение войдет Меркурий. Планета еще в знаке Дева, но уже на границе перехода в соседние Весы.
Сам по себе день хороший, но полный разного рода перемен, требующих принятия таких решений, который потом будет трудно изменить.
Главное, конечно, это прохождение Луной знака Близнецы и ее встреча с фиктивными сестрами – Лилит и Раху. В целом время нормальное, сейчас вообще период нормальный. Что бы ни происходило, все к лучшему.
По знакам Зодиака
Овен
Все идет по плану. Овен продолжает заниматься тем, что волновало на той неделе и новых подвигов не планирует. Настроение нормальное, итоги удовлетворительные.
Телец
День бурный, событийный и, надеюсь, результативный. Надеюсь, потому что под лежачий камень вода не потечет. Потребуется дисциплина и холодный расчет. А нет, так нет.
Близнецы
Важно не ошибиться, не отмахнуться, не проявить беспечность. В противном случае завтрашние недочеты аукнутся Близнецам ближе к середине недели.
Рак
Последующие дни столь же тихими не будут, поэтому завтра Ракам стоит сконцентрироваться на самом главном. Если очень постараться, можно до вечера расставить акценты в важном деле. Поторопиться – стоит.
Лев
Львам больше нравится быть в центре внимания, но сейчас им стоит побыть в тени. Предпочтение простым и привычным дела, подвиги подождут.
Дева
Завтра или на днях – это не так важно. Главное – здесь в первой половине недели зреет нечто, способное вызвать досаду и, что в крайнем случае, спровоцировать необходимость воевать и защищаться.
Весы
День тихий и удовлетворительный по результатам. Сейчас важны не столько действия, сколько подготовка к грядущим стартам. Советы дорогих и близких важны даже, если они непрошенные.
Скорпион
Без проблем, но немного скучно. Повседневные дела заметного разнообразия не внесут, придется довольствоваться малым.
Стрелец
Стрельцы приключений не планировали, а потому нечего жаловаться на их отсутствие. День пролетит незаметно, но с предсказуемо позитивными результатами в простых и привычных делах.
Козерог
В поступающей информации кроется элемент обмана или самообмана. Особо тщательно следует проверять любые обещания и долговые обязательства.
Водолей
Еще лучше, чем Водолеи могли себе представить. Можно строить смелые планы, приветствуется здоровый авантюризм.
Рыбы
Сохранять самостоятельность и на уговоры не поддаваться. Всех выслушивать, но поступать по своему усмотрению. В противном случае можно проиграть.
Шавуа тов, друзья! Делаю всем приятной недели, до завтра)
Завтра воскресенье. Солнце в Деве. Луна почти весь день в Тельце. Примерно после восьми вечера она перейдет в знак Близнецы. В понедельник Луна встретится в Близнецах с Лилит и Раху, которые также считаются Лунами, но фиктивными.
Почти одновременно с изменением положения Луны в пограничное положение войдет Меркурий. Планета еще в знаке Дева, но уже на границе перехода в соседние Весы.
Сам по себе день хороший, но полный разного рода перемен, требующих принятия таких решений, который потом будет трудно изменить.
Главное, конечно, это прохождение Луной знака Близнецы и ее встреча с фиктивными сестрами – Лилит и Раху. В целом время нормальное, сейчас вообще период нормальный. Что бы ни происходило, все к лучшему.
По знакам Зодиака
Овен
Все идет по плану. Овен продолжает заниматься тем, что волновало на той неделе и новых подвигов не планирует. Настроение нормальное, итоги удовлетворительные.
Телец
День бурный, событийный и, надеюсь, результативный. Надеюсь, потому что под лежачий камень вода не потечет. Потребуется дисциплина и холодный расчет. А нет, так нет.
Близнецы
Важно не ошибиться, не отмахнуться, не проявить беспечность. В противном случае завтрашние недочеты аукнутся Близнецам ближе к середине недели.
Рак
Последующие дни столь же тихими не будут, поэтому завтра Ракам стоит сконцентрироваться на самом главном. Если очень постараться, можно до вечера расставить акценты в важном деле. Поторопиться – стоит.
Лев
Львам больше нравится быть в центре внимания, но сейчас им стоит побыть в тени. Предпочтение простым и привычным дела, подвиги подождут.
Дева
Завтра или на днях – это не так важно. Главное – здесь в первой половине недели зреет нечто, способное вызвать досаду и, что в крайнем случае, спровоцировать необходимость воевать и защищаться.
Весы
День тихий и удовлетворительный по результатам. Сейчас важны не столько действия, сколько подготовка к грядущим стартам. Советы дорогих и близких важны даже, если они непрошенные.
Скорпион
Без проблем, но немного скучно. Повседневные дела заметного разнообразия не внесут, придется довольствоваться малым.
Стрелец
Стрельцы приключений не планировали, а потому нечего жаловаться на их отсутствие. День пролетит незаметно, но с предсказуемо позитивными результатами в простых и привычных делах.
Козерог
В поступающей информации кроется элемент обмана или самообмана. Особо тщательно следует проверять любые обещания и долговые обязательства.
Водолей
Еще лучше, чем Водолеи могли себе представить. Можно строить смелые планы, приветствуется здоровый авантюризм.
Рыбы
Сохранять самостоятельность и на уговоры не поддаваться. Всех выслушивать, но поступать по своему усмотрению. В противном случае можно проиграть.
Шавуа тов, друзья! Делаю всем приятной недели, до завтра)
15
Кто-то скажет, что китайцы действуют так из-за давления американцев, а кто-то скажет, что китайцы всегда были такими. Им бы лишь бы что-то украсть.
10 комментариев
Заблокировать автора
Кто-то скажет, что китайцы действуют так из-за давления американцев, а кто-то скажет, что китайцы всегда были такими. Им бы лишь бы что-то украсть.
О чем это я. На днях произошло беспрецедентное в истории IT событие — подразделение Arm China формально полностью ушло из под контроля бывших владельцев. Теперь это новая компания со своим собственными планами развития и интеллектуальной собственностью. Бывшие владельцы не получили ни цента. А ещё это ставит в крайне невыгодную позицию NVIDIA, которая хотела купить Arm.
Конфликт обозначил себя чуть больше года назад. В июле прошлого года директор совместного предприятия (СП) Arm China Аллен Ву (Allen Wu) был уволен управлением компании со своего поста семью голосами против одного. Вместо того, чтобы собрать вещи и уйти Аллен за деньги компании нанял охрану и запретил впускать в головной офис членов правления и сочувствующих. По китайским законам управлять компанией может только тот, у кого печать и уставные документы. Все эти атрибуты власти остались у Ву, и с этим никто ничего не может сделать. Изюминка в том, что китайским акционерам принадлежит 51 % СП Arm China и они полностью на стороне г-на Ву. Поэтому конфликт всё время пытались решить внесудебным путём.
Компанию Arm China теперешний владелец Arm, японский концерн SoftBank, создал в 2018 году. Контрольный пакет СП был продан китайским акционерам за сравнительно небольшую сумму в $775 млн. С учётом миллионов продаваемых в год лицензий на одноимённую архитектуру и систему команд — это почти даром. Но очень были нужны деньги.
С другой стороны, создание китайского подразделения было упреждающим манёвром. На тот момент Великобритания входила в ЕС, а Европа готовила пакет санкций против Китая, собираясь ограничить экспорт технологий. Чтобы не остаться без отчислений, было решено создать СП в Китае и передать ему все права на лицензирование разработок Arm местным компаниям.
Назначенный директором Arm China Аллен Ву, если верить результатам внутреннего расследования Arm, делал скидки покупателям лицензий, если те инвестировали в его собственную компанию Alphatecture. Это назвали конфликтом интересов, и на этом основании Ву был уволен. И всё бы хорошо, а к тому времени Arm China приносила компании SoftBank до 30 % выручки от продажи лицензий, но Ву отказался уходить и продолжил торговать лицензиями уже по своему усмотрению. При этом он исправно платил материнской компании положенный процент и даже подал в суд на свою компанию Arm China, оставаясь её директором. Фактически вызвал в суд сам себя.
А теперь переходим к самому главному. На днях Аллен Ву представил ребрендинг Arm China и рассказал о планах развития уже полностью независимой от Arm компании. У новой компании пока нет английского имени, но у неё богатый набор разработок для лицензирования. Всё это и многое другое досталось от Arm. Считается, что китайцы получили в своё распоряжение всё, вплоть до архитектуры Cortex-A77 (разработка 2019 года). Новейшие наборы инструкций Armv9 и весь пакет новых процессоров, интерфейсов и ядер после начала конфликта в Китай передавать не стали.
В презентации новой компании Аллен Ву подчеркнул, что она имеет массу новых разработок, которых нет у Arm. Всё это сделано специалистами новой компании. Это и нейропроцессоры, и ускорители по обработке видеопотоков, и сетевые процессоры, и процессоры по обеспечению безопасности вычислений и многое другое. Всё представлено как семейство продуктов XPU.
Утверждается, что новая фирма уходит корнями к Arm, но является независимой китайской компанией — крупнейшим в стране поставщиком разработок для чипов. За время работы она отгрузила 20 млрд единиц продукции и имеет свыше 90 партнёров. Из этого числа 29 партнёров достигли стадии массового производства устройств с использованием разработок Arm. Всё это создано местной командой специалистов числом свыше 400 человек и охватывает широкий спектр продуктов, от мобильных приложений до сетевых.
Можно предположить, что новая компания перетянет на себя значительное количество клиентов Arm, хотя деятельность Arm China может быть сохранена под властью Ву. Последней доверено продавать лицензии Arm, от чего смысла отказываться нет. И это может разрушить всю схему рейдерского захвата собственности Arm в Китае. Кроме того, вся эта конструкция делает крайне шаткой позицию NVIDIA по приобретению Arm. Без юридического урегулирования конфликта сделка может не состояться.
источники
https://3dnews.ru/1047800/ograblenie-veka-u-kompanii-arm-uveli-kitayskoe-podrazdelenie-so-vsey-sobstvennostyu
16
Facebook post Службой безопасности Украины в Харьковской области был выявлен ударный беспилотный летательный аппарат с маркировкой иностранного...
17 комментариев
Заблокировать автора
Службой безопасности Украины в Харьковской области был выявлен ударный беспилотный летательный аппарат с маркировкой иностранного производства. Беспилотник проводил облет над Харьковским регионом.
В связи с этим случаем просим должным образом реагировать на законные требования правоохранителей.
Если в ваше поле зрения попали лица, которые проявляют необоснованный интерес к объектам транспортной инфраструктуры, военным объектам, зданиям органов власти и управления, используя при этом средства видео-, фотофиксации, беспилотные летательные аппараты, просим безотлагательно сообщать в Управление СБУ в Харьковской области по телефону (057) 700-16-61, на телефон доверия СБУ (057) 700 34 50, Национальной полиции -102 или другим удобным способом.
Dmytro Volkov
Яким саме чином виявлення безпілотника приводить вас до думки, що треба просити когось (кого?) належним чином реагувати на вимоги правоохоронців? Які вимоги, кому, і при чому тут безпілотник?
Якийсь ребус, натяки, містика. Напишіть нормально, що ви маєте на увазі.
Denis Rodman
Denis Rodman
Вы можете так подать новость чтоб к Вам вопросов не было? Очень интересно, но не ... не понятно!!! Выявили и что? Маркировку в бинокль разглядели или сбили его да изучили? Какие меры приняты? ????
Кузьма Тутов
Кузьма Тутов
Якщо це іноземний безпілотник ,чому він не був знищений українськими ППО?
Игорь Рябинин
Dmytro Volkov
Игорь Рябинин
Почему не сбили? У нас нет ПВО?
Іван Ламбуцький
Іван Ламбуцький
І що з ним зробили? на мою думку , в таких випадках потрібно збивати .
Максим Лавренюк
Максим Лавренюк
І далі що? виявили як? де ППО ?
Dima Kononovich
Dima Kononovich
Ето учения?если нет то почему не пишете було виявлено та знешкоджено?
Dmytro Volkov
Ударний безпілотник літає досить високо. Як змогли розгледіти його маркування?
Victor Grushchenko
Tymur Kobzar
Victor Grushchenko
Маркування якої країни було на апараті? Може то були вибробування турецького дрону, які комплектують двигунами українського виробництва.
Tymur Kobzar
Не зрозумілий допис, то це добре чи погано?
17
Такая рецензия от Адагамова - ярого оппозиционера и русофоба, скрывающегося за рубежом, с 2015 года объявленного в розыск по двум уголовным делам (131...
18 комментариев
Заблокировать автора
Такая рецензия от Адагамова - ярого оппозиционера и русофоба, скрывающегося за рубежом, с 2015 года объявленного в розыск по двум уголовным делам (131 УК РФ и 132 УК РФ) из-за обвинений в педофилии - как знак качества.
Так что если еще не смотрели, самое время: https://youtu.be/ogmMDL4GzjI
UPD. Прямо сейчас при обстреле Горловки ранено двое детей. Когда же уже мы разнесем в клочья эту бандеровскую сволочь.
18
Если почитать современных авторов, в СССР семьи были крепче, здоровее и нравственнее, а вкуснейшая докторская колбаса росла прямо на деревьях.
813 комментариев
Заблокировать автора
Если почитать современных авторов, в СССР семьи были крепче, здоровее и нравственнее, а вкуснейшая докторская колбаса росла прямо на деревьях. Люди склонны идеализировать прошлое, представляя его по фильмам типа «Москва слезам не верит». Вот основные мифы, которые мне удалось обнаружить в сети.
- В СССР главой семьи всегда был мужчина. Сильный, отважный и ответственный, не то, что нынешние. Возможно, это утверждение как-то связано с ранним этапом СССР. Но если говорить о 70-80-х годах, по которым больше всего ностальгируют наши граждане, то кажется совершенно очевидным, что роль капитана семейного корабля в большинстве семей берет на себя именно женщина. Она и работает, и выполняет большую часть домашних обязанностей, и распоряжается деньгами, и воспитывает детей. Вы можете, конечно, возразить, что много работать и быть главойсемьи – это не одно и то же. Но в то же время я видела достаточно семей позднесоветского образца, где муж с готовностью выполняет указания жены. А своей задачей считает только одну – приносить зарплату.
- В СССР не было домохозяек. Это сейчас женщин разбаловали, и они с удовольствием сидят дома, а мужчинам приходится напрягаться. Такое утверждение я встречаю то тут, то здесь, но факты говорят об обратном. Численно, в СССР домохозяек было не меньше, а больше, чем сейчас. Если сделать поправку на военные и послевоенные годы, в СССР могли позволить себе не работать около 10-20% женщин. Сейчас же, насколько я знаю, их только 5-6%. Хотя возмущения по поводу неработающих женщин стало не меньше, а больше.
- В СССР не было нянь и помощниц по хозяйству. Женщины все успевали – не то, что нынешние. Успевали они и на работу ходить, и заготовки крутить, и детей воспитывать. И никаких домработниц и нянь не требовали. Так считают любители волшебной страны «какраньшии». Однако я знаю множество семьей, которые нанимали если не полноценную няню на зарплате, то просили знакомую, соседку, дальнюю родственницу посидеть с детьми за вознаграждение. Те же женщины, у которых не было такой возможности, и которым на свой страх и риск приходилось оставлять детей одних или в круглосуточных яслях, очень удивились бы, услышав, что помощь им была не нужно.
- В СССР не было разводов, все жили долго и счастливо до конца своих дней. В том, что процент разводов из года в год только растет, часто обвиняют современное общество, феминизм и капитализм во всех его проявлениях. Мол, раньше всю жизнь жили в крепкой семье спокойно и счастливо, а сейчас… Однако я хочу напомнить, что формальная статистика разводов не всегда совпадает с истинным положением дел. Достаточно вспомнить упоминаемых в литературе «соломенных вдов», которые были женами лишь формально, а их мужья давно жили с другими женщинами. Некоторые из этих несчастных, кстати, попадали под маховик репрессий вместе с супругами, которых не видели годами, эти описания тоже можно прочитать в различных биографических книгах. Это я не говорю о людях, которые просто тихо разъезжались, поделив между собой квартиру и дачу, например. Или просто становились не супругами, а соседями на общей кухне. Какая разница, оформлен ли развод официально, если по факту он произошел?
- Высокая нравственность граждан была обусловлена их собственными желаниями жить правильно и хорошо. Люди были другими – честнее, вернее, ответственнее, правдивее. Но если бы все это было так, для чего нужно было бы столько инструментов давления на граждан, от профкомов до товарищеских судов? От жесткой цензуры в искусстве до законодательства, усложняющего развод?
Думаю, люди всегда одинаковы. Никого нельзя насильно сделать счастливым и нравственным, моногамным и верным. Можно только создать картинку искусственного благополучия. Улучшить отчетность на бумаге. А потом гордо ее всем демонстрировать, не задумываясь о том, что чувствуют эти люди на самом деле.
19
Сегодня стало известно, что с 1 сентября снова начинается акция с оплатой проезда в московском метро картами Мир, которая продлится до конца года.
5 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня стало известно, что с 1 сентября снова начинается акция с оплатой проезда в московском метро картами Мир, которая продлится до конца года.
При оплате картой Мир стоимость проезда будет 36 рублей, при оплате приложением Мир Pay стоимость проезда будет 26 рублей (сейчас при отплате картой стоимость проезда 46 рублей, при оплате Тройкой 42 рубля, при оплате Тройкой с проездным на 60 поездок 34.5 руб).
Вот страница акции на сайте Привет Мир: https://privetmir.ru/promo/transport/vygodnyy-proezd-s-kartoy-mir-v-metro-na-mtsk-i-mtsd. Эта страница пока скрыта, точнее на неё нельзя попасть, просто зайдя на сайт.
Сегодня на турникетах в метро уже появились наклейки об акции.
Если Вы пользуетесь московским метро и у вас до сих пор нет карты Мир, есть ещё
четыре дня на то, чтобы её завести. Это можно сделать бесплатно во многих банках. Я пользуюсь "Миром", выпущенным, как бесплатная дополнительная карта к карте Tinkoff Black. Если у вас нет и этой карты, её можно заказать по моей ссылке https://www.tinkoff.ru/sl/K4CEwToFG7 и её выпуск и обслуживание будут бесплатными без каких-либо условий.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
При оплате картой Мир стоимость проезда будет 36 рублей, при оплате приложением Мир Pay стоимость проезда будет 26 рублей (сейчас при отплате картой стоимость проезда 46 рублей, при оплате Тройкой 42 рубля, при оплате Тройкой с проездным на 60 поездок 34.5 руб).
Вот страница акции на сайте Привет Мир: https://privetmir.ru/promo/transport/vygodnyy-proezd-s-kartoy-mir-v-metro-na-mtsk-i-mtsd. Эта страница пока скрыта, точнее на неё нельзя попасть, просто зайдя на сайт.
Сегодня на турникетах в метро уже появились наклейки об акции.
Если Вы пользуетесь московским метро и у вас до сих пор нет карты Мир, есть ещё
четыре дня на то, чтобы её завести. Это можно сделать бесплатно во многих банках. Я пользуюсь "Миром", выпущенным, как бесплатная дополнительная карта к карте Tinkoff Black. Если у вас нет и этой карты, её можно заказать по моей ссылке https://www.tinkoff.ru/sl/K4CEwToFG7 и её выпуск и обслуживание будут бесплатными без каких-либо условий.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
20
Ещё будучи кандидатом на пост мэра Москвы (октябрь 2010-го), Собянин заявлял, что "
11 комментариев
Заблокировать автора
Ещё будучи кандидатом на пост мэра Москвы (октябрь 2010-го), Собянин заявлял, что "привлечение мигрантов, трудовых ресурсов извне является необходимым".
Через десять лет (октябрь 2020-го) Сергей Семёнович жаловался ТАСС на то, что "закрылись границы со странами ЕврАзЭС, откуда поступало достаточно много рабочей силы на наши стройки", грустил: "Вот это — одна из главных проблем, несколько десятков тысяч людей просто не хватает".
В июне текущего года московский вице-мэр Пётр Бирюков радостно провозгласил, что "нам удалось эти кадры сохранить", и что мигранты "создают уют и комфорт" в Москве.
Не далее как 2.08.2021 Собянин вновь жаловался. Теперь - в интервью РБК. Дескать, нехватка мигрантов стала одной из причин роста инфляции. По словам градоначальника, наблюдается "достаточно большой" дефицит иностранной рабочей силы: "Я думаю, тысяч 200, наверное... Поэтому мы и видим усиление инфляции".
И вдруг, 28 августа:
Хм. От неожиданности эксперты даже о "Большой глине" позабыли.
"Новость удивительная, но тем не менее. Сергей Семёныч сказал то, о чем уже продолжительное время кипит сеть, а именно: Собянин не просто признал, что мигранты ведут себя в Москве неподобающим образом, но и пригрозил, что продолжение подобных правонарушений, будет жестоко караться. Вот так глядишь, Москва ещё более лучше похорошеет при Сергей Семёныче! Если без шуток, то необходимо отметить: мэрия реагирует и реагирует правильно. Другой вопрос, что проблему создали сами себе. Сначала привезли, теперь разводим руками, мол как же так получилось? Ладно, лучше поздно, чем никогда", - пишет критически настроенный к московским властям политолог Герман Куликовский.
Писатель, публицист Роман Антоновский: "Не могу не похвалить то, что массовые драки с участием мигрантов в столице не остались незамеченными и власть отреагировала достаточно жёстко. Процитируем мэра: «Возбуждено 800 уголовных дел, депортировано около 200 человек, 17,5 тысячам запрещён въезд в страну». Мне, конечно, хотелось бы больше) но я надеюсь, что это только начало".
"Царьград": "Собянин поставил ультиматум мигрантам". ТГ-канал "Русское слово": "Изменение риторики властей Москвы ожидаемо, таков сейчас тренд, тем более что ежедневные массовые драки мигрантов не дают возможности теме остыть. Мы уже все давно выучили урок, чтобы русская повестка имела шансы на продвижение — нужно постоянное информационное давление".
Мигрантозащитнички, конечно. напряглись. Президент Федерации мигрантов России (и член общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве) Вадим Коженов сообщил радиостанции "Говорит Москва", что рост преступности среди гастарбайтеров "как таковой отсутствует". А директор проектов Фонда развития международных связей "Добрососедство" Юрий Московский (он же, что любопытно, председатель комиссии по миграционной политике совета по делам национальностей при правительстве Москвы) бросился заклинать в интервью "МК": "В России колоссальный дефицит рабочих рук, который едва восполнял приток мигрантов даже в доковидные времена. Говорить о визовом режиме и других строгостях, призывать не пускать мигрантов можно сколько угодно, но жизнь и развитие в России при таких условиях остановятся, это тупик".
***
Тенденция, однако.
Мнение военкора Дмитрия Стешина: "Думаю, события будут развиваться так. Новая Госдума быстро примет пакет законов по визовому режиму в Средней Азии, депортации утомивших всех гастеров, лишения гражданства «в упрощённом порядке» и т.д."
21
Реактивный миномет и воздушный авианосец В подмосковном Жуковском разработан уникальный способ запуска беспилотных летательных аппаратов и крылатых...
119 комментариев
Заблокировать автора
Реактивный миномет и воздушный авианосец
В подмосковном Жуковском разработан уникальный способ запуска беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет с турбореактивными двигателями.
ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С.» http://liip.su/, базирующейся в подмосковном Жуковском. в рамка ОКР «Соната» по заказу Министерства обороны РФ разрабатывается комплекс воздушной мишени- имитатора дозвуковых аэродинамических целей.
Мишень предназначена для имитации широкого круга воздушных средств нападения, летающих на высотах до 12 км и в диапазоне скоростей от 250 до 850км/час. Тактико-техническим заданием предусмотрена имитации массового налета в виде строя из 6 летательных аппаратов.
В рамках ОКР была разработана воздушная мишень 128У6, которая представляет собой небольшую крылатую ракету с турбореактивным двигателем..
Перед разработчиками встал вопрос о способе ее запуска.
Старт должен характеризоваться малыми затратами, при этом обеспечивать массовый запуск мишеней.
Для взлета с земли летательных аппаратов (ЛА), построенных по самолетной схеме, требуется первоначальный разгон их до так называемой «эволютивной» скорости, когда аппарат может оторваться от земли и лететь самостоятельно.
Для ЛА, имеющих большие дозвуковые скорости полета в интервале от 600 до 1000 км\час, а это все современные реактивные самолеты, крылатые ракеты или БПЛА, с турбореактивными двигателями, эволютивная скорость достаточно большая. Так для современных пассажирских самолетов взлетная скорость лежит в пределах 200-230км/час. При этом гражданские лайнеры имеют возможность трансформировать крыло с помощью различных закрылков, предкрылков, снижая, таким образом, взлётную и посадочные скорости.
Беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты такую механизацию не имеют, поэтому проблема разгона их до эволютивной скорости стоит весьма остро.
Существует несколько способов наземного старта :
- взлет по самолетному путем разгона на взлетной полосе;
- взлет за счет создания избыточной тяги, превышающей вес БПЛА с помощью пороховых ускорителей.
-разгон летательного аппарата с помощью катапульты.
Для крылатых ракет применяется в основном пороховые ускорители, и это оправдано, благодаря простоте и постоянной готовности к запуску. К недостатку можно отнести демаскирование места старта из-за дымового следа.
Для БПЛА, и особенно многоразовых, применение пороховых двигателей для старта это дорогое удовольствие. Так на воздушной мишени «Дань» твердотопливный ускоритель стоит около 700тыс. рублей.
Поэтому получили широкое применение различные катапульты.
- катапульты на упругих элементах;
- катапульты пневматические;
- катапульты паровые (на авианосцах);
- катапульты электромагнитные (рельсотроны).
Все приведенные выше примеры катапульт имеют внешние источники энергии и рельсовые направляющие, по которым движется разгоняемый аппарат.
Катапульты на упругих элементах используют чаще всего в качестве накопителя энергии резиновые шнуры. Имея достаточно простую конструкцию, данные катапульты используются только для разгона очень легких БПЛА и имеющих малую эволютивную скорость. Это связано с малой энергоемкостью упругих элементов катапульты.
Пневматические катапульты достаточно эффективны для разгона БПЛА и широко применяются в различных беспилотных комплексах.
Однако они используют для разгона энергию сжатого газа, накапливаемую в баллонах высокого давления с помощью высоконапорных компрессоров, что само по себе небезопасно. Конструкция катапульты достаточно громоздкая и имеет малый ресурс агрегатов.
Паровые катапульты используются на авианосцах. По сути это пневматические катапульты, использующие имеющуюся на борту энергию, вырабатываемую ходовыми паровыми котлами. Для запуска БПЛА в сухопутных условиях их применение нецелесообразно.
Набирающие в настоящее время популярность электромагнитные катапульты, имеют преимущества в управляемость скорости и ускорения ЛА, что очень важно для плавного и равномерного разгона пилотируемых самолетов. Для БПЛА не столь критично изменения ускорения при разгоне, поэтому применение сложных и дорогих рельсотронов в комплексах беспилотных летательных аппаратов не оправдано. Все приведенные выше катапульты не приспособлены для группового запуска БПЛА.
Поэтому в мировой практике запуск беспилотников с турбореактивными двигателями осуществляется путем воздушного старта с авиационного носителя.
Примером могут послужить различного рода одноразовые радиолокационные ловушки (MALD, TALD и т.п.), широко применяемые в США аж с 90-х годов прошлого века.
Но и желание использовать рой многоразовых беспилотников, имеющие большие дозвуковые скорости полета, имеет место. Известно, что в США активно развивается концепция так называемого «летающего авианосца», который должен, по замыслу разработчиков, запускать с транспортных самолётов типа С-130 большие стаи баспилотников Х-61 «Гремлин», а после выполнения задания забирать их обратно на борт этого же самолета.
Не вдаваясь в сомнительные стороны данной концепции, следует отметить, что пока в мировой практике доминирует воздушный способ запуска скоростных БПЛА.
В ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С» создан принципиально новый, не имеющий мировых аналогов способ запуска БПЛА, использующих в качестве силовой установки турбореактивный двигатель.
Разгон летательного аппарата до скорости, достаточной для взлета, производится пусковой установкой, работающей по принципу миномета. (Миномет Пономаренко).
Как любой классический миномет пусковая установка не имеет никаких внешних источников энергии. Давление, необходимое для разгона аппарата по стволу, создается самим турбореактивным двигателем.
Крылатая ракета устанавливается в стволе на уплотнительном пыже и фиксируется спусковым механизмом.
После запуска двигателя и вывода его на максимальные обороты, газогенератор ТРД летательного аппарата через систему клапанов накачивает ресивер до давления около 1,7атм., после чего освобождается спусковой механизм и ракета разгоняется по стволу с перегрузкой до 30g. После выхода из ствола пыж и пенопластовые ложементы отделяются, раскрывается крыло, и аппарат отправляется в полет.
Количество стволов, работающих на один ресивер, ограничивается допустимыми габаритами установки. На автомобильном шасси удалось разместить шесть стволов, и среди создателей он получил название «Орга’н» или «Жуковский орган».
Запуск из «Миномета Пономаренко» имеет ряд существенных преимуществ по сравнению существующими способами.
Во-первых, он малобюджетный. Стоимость расходных материалов, необходимых для запуска не превышает 10тыс. руб.
Во-вторых, позволяет легко запускать группировки БПЛА. Основное время занимает запуск шести двигателей БПЛА, которое составляет 3-4минуты. После этого интервал между выстрелами не превышает 10секунд. Поэтому шестиствольный миномет может за 4-5минут выпустить рой из 6-ти БПЛА.
В-третьих, способ и сама пусковая практически безопасна. Нет ни баллонов высокого давления, ни рвущихся тросов и, тем более, пороховых зарядов. Взрываться там просто нечему.
В-четвертых, запуск не создает демаскирующих признаков. Звук выстрела слышен как хлопок, а из ствола после выстрела в течение долей секунды выходят газы с температурой до 300оС.
В-пятых, миномет имеет очень большой ресурс. В нем практически нет деталей, подвергающихся износу. В артиллеристских системах самым изнашиваемым элементом является ствол. В данном миномете по стволам разгоняются пенопластовые ложементы и пыжи, не наносящие серьезного урона внутренней поверхности. Время, когда на ствол действуют раскаленные газы с температурой около 300оС не превышает долей секунды. Поэтому ресурс ствола даже трудно спрогнозировать.
К недостаткам можно отнести большие габариты пусковой установки и, особенно ее длина, обусловленная тем, что как во всякой пушке, начальная скорость определяется длинной ствола.
Второй недостаток-это большое ускорение в стволе, доходящее до 300м/с2. Под действие продольной перегрузки 30g, приходится рассчитывать всю начинку крылатой ракеты и, особенно, турбореактивный двигатель.
Но цена вопроса, простота запуска и другие преимущества данного способа перевешивают все недостатки.
В настоящее время «Миномет Пономаренко» прошел предварительные испытания в рамках ОКР. Проведено 8 успешных пусков крылатых ракет-мишеней 128У6 «Соната», подтвердивших простоту и безотказность способа.
Вернемся к концепции «Летающего авианосца»
Создание стаи околозвуковых БПЛА предполагается осуществлять с помощью воздушного старта из транспортного самолета С-130. Программа анонсируется как «Летающий авианосец», и процесс возврата должен осуществляться путем стыковки БПДА с конусом, выдвигаемым из самолета-матки с последующим втягиванием аппарата в грузовой отсек транспортника специальным манипулятором.
Блестящая на первый взгляд концепция кажется идеальной с точки зрения создания стаи на неограниченном удалении от аэродрома и возврат их на самолет-матку в любом месте.
Опять наши заклятые партнеры впереди планеты всей.
Однако ближайшее рассмотрение концепции «Летающего авианосца» приводит к удручающим выводам.
Во-первых, – это уязвимость самого «Летающего авианосца». Транспортник в зоне боевых действий, даже без болтающихся на тросе конусов и манипуляторов, является отличной целью, а с гибелью самолета носителя вся стая БПЛА обречена.
Ключевой слоган здесь «вне зоны действия ПВО». При запуске беспилотников с высоты 3000м, авиаматка должна находиться за 200км от ближайшего комплекса С-400.
Таким образом, запущенные «вне зоны действия средств ПВО» беспилотники должны будут отмотать 200км до линии соприкосновения, прежде чем приступят к выполнению задания, а потом пролететь столько же назад до встречи «Летающим авианосцем». То есть, реальная дальность полета «Гремлина» уже на 400км меньше заявленной.
Кстати, в различных источниках приводятся достаточно противоречивые сведения о ТТХ летательного аппарата «Гремлин». Указывается дальность полета от 500км до 1000км. Понятно, что если вычесть из этих данных 400км на обеспечение «вне зоны действия ПВО», то картина складывается не столь блестящая.
И последнее. Главная изюминка концепции «Летающего авианосца» - возврат летательных аппаратов на борт транспортного самолета на проверку оказывается фейком.
Сообщается, что за 0,5 часа будет возвращено на борт четыре БПЛА. Во-первых, те, кто когда либо сталкивался с дозаправкой в воздухе, понимают насколько это сложно даже для пилота, имеющего человеческий интеллект. Для бездушного автомата с «искусственным интеллектом» эта эквилибристика выглядит весьма сомнительно.
По сообщениям прессы попытки пристыковаться к конусу на практике пока не удались. Хочется пожелать успехов в этом непростом деле и есть вера в инженерный гений американских специалистов.
Но даже если стыковка будет отработана безукоризненно, и заявленный темп возврата (4 ЛА за 0,5 часа) будет неукоснительно выдерживаться, легко подсчитать, что для затаскивания 20 БПЛА, потребуется 2,5 часа. Учитывая, что продолжительность полета БПЛА до 3 часов, сразу после запуска всей стаи нужно тут же забирать их по очереди обратно. И никакого намека на рой и выполнение задания где-то в отдалении. Просто запустил 20штук и тут же начал их собирать назад, иначе у последнего просто не хватит топлива на блестящий маневр возврата на матку. Реально на матку можно затащить 8 летательных аппаратов. Тогда на выполнение задания у «Гремлинов» останется хотя бы 2 часа. Но гонять большущий самолет из-за «роя» в 8 летательных аппаратов абсурдно.
Тут как раз самое время усомниться в «инженерном гении». Несмотря на очевидную абсурдность концепции «Летающего авианосца, ее продолжают продвигать. Может это распил бюджета, а может быть, что то другое.
Плюс про мишенный комплекс "Соната".
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
22
Борис Савинков. 1917 год 29 августа 1924 года, выступая на заседании советского суда, подсудимый Борис Викторович Савинков (1879—1925) произнёс...
16 комментариев
Заблокировать автора
Борис Савинков. 1917 год
29 августа 1924 года, выступая на заседании советского суда, подсудимый Борис Викторович Савинков (1879—1925) произнёс последнее слово. Вот его текст:
«Граждане судьи! Я знаю ваш приговор заранее. Я жизнью не дорожу и смерти не боюсь. Вы видели, что на следствии я не старался ни в какой степени уменьшить свою ответственность или возложить её на кого бы то ни было другого. Нет. Я глубоко осознал и глубоко сознаю огромную меру моей невольной вины перед русским народом, перед крестьянами и рабочими. Я сказал «невольной вины», потому что вольной вины за мной нет. Не было дня, не было часа, не было минуты, не было таких обстоятельств, при которых я искал бы личной выгоды, добивался бы личных целей, защищал бы интересы имущих классов. Нет, такого дня и такой минуты в жизни моей не было. Всегда и при всех обстоятельствах руководился я одним, — пусть заблуждался, но руководился одним: моей тоже огромной любовью к родному народу.
Б. Савинков перед революционным судом. 1924 год
Да, я сказал: я знаю ваш приговор и смерти не боюсь, и именно потому, что я знаю ваш приговор и смерти не боюсь, я имею свободу говорить, я имею право и обязанность открыто и твердо, ясно и до конца сказать все, что я думаю, и так, чтобы слышали все, кто имеет уши слышать. Как произошло то, что я, Борис Савинков, друг и товарищ Ивана Каляева и Егора Сазонова, сподвижник их, человек, который участвовал во множестве и множестве покушений при царе, в убийстве великого князя Сергея и в убийстве Плеве, — как случилось так, что я сижу здесь на скамье подсудимых и вы, представители русского народа, именем его, именем рабочих и крестьян, судите меня — за что? За мою вину перед крестьянами и рабочими.
Я помню летнее утро. Петроград. Измайловский проспект. Пыльные камни. На мостовой распростёртый Сазонов, раненый, со струйкой крови. И я стоял над ним. Рядом разбитая карета Плеве, и пристав, с дрожащей челюстью, подходит ко мне, а у меня в руках револьвер. И помню я Москву и Кремль. Была зима. Шёл снег! Я целую в губы Каляева, а через минуту раздаётся взрыв, и великий князь Сергей убит. Я помню опять: Москва. Весеннее солнце. Площадь. И снова взрыв, — ранен Дубасов. И помню я далёкий Глазго. Русский корабль "Рюрик", матрос Авдеев, — он наверное с вами сейчас, — и я с ним обдумываю, где он спрячет меня в трюме, и будет царский смотр на "Рюрике", и будет взрыв. Взрыва не было, потому что был Азеф. Помню я Севастопольскую крепость и железную решётку как сейчас. И опять у моих дверей часовой, и смертная казнь, как сегодня, всё это помню. Как я был счастлив, когда я сидел тогда в тюрьме. Какою гордостью билось моё сердце. Я знал, что весь русский народ, все рабочие и крестьяне со мною и что по всей России нет ни одного человека, который бы не вспомнил меня, когда я умру. И я радостно и гордо стоял перед своими судьями. Они не повесили меня. Я убежал из тюрьмы. Теперь я так не сижу. Теперь мною владеет огромное и тёмное чувство. Я спрашиваю себя, поймут ли мою жизнь русские рабочие, поймут ли мою жизнь русские крестьяне, поймут ли они, что вина моя только невольная, что заблудился я? С этим чувством тяжело умирать. Как случилось, граждане судьи, что я пошёл против вас, красных, против рабоче-крестьянской власти? Как могло это случиться?
Вот послушайте мою жизнь, может быть, многое тогда станет вам понятным. Из какой я семьи? Из революционной. Отец - чиновник, которого выгнали при царе за революционные убеждения. Таких чиновников было мало. Старший брат погиб в Сибири, в ссылке, при царе. А я? Я с восемнадцати лет уже сидел в тюрьме и юным, совсем юным, ушёл на первый призыв в террор. Всю свою молодость я провёл в Боевой организации. Что это значит? Это значит, что я жил под стеклянным колпаком. Это значит, что я никого не видал, кроме своих: строжайшая конспирация — абсолютный закон. Я не знал массы, я не знал народа, я не знал крестьян, рабочих. Я любил их. Я готов был жизнь свою отдавать и отдавал. Но интересы их, истинные их желания, естественно, мог ли я их знать?
Я жил под стеклянным колпаком без имени, без семьи, без дома, каждую минуту под угрозою. Так я жил долго, до 1911 года. А с 1911 года — эмиграция. Но что такое эмиграция? Ведь эмиграция — тот же самый стеклянный колпак. Как я видел и что я видел? Россию я видел? Русский народ видел? Нет, я чужих людей видел, чужой народ — чужды мне. И сохранялась и росла, и — если можно — ещё больше крепла моя любовь к родному народу. Война застала меня в эмиграции. С первым же пароходом, как только пришли первые вести о революции, я приехал в Россию, ничего о ней не зная. Боевая организация и эмигрантская жизнь — вот весь мой опыт.
И когда случился ваш переворот, я пошёл против вас. Вот роковая ошибка, вот роковое заблуждение. Один ли я был в этом положении? И почему случилась эта ошибка? Скажу вам, был случай, может быть, заурядный случай, но этот случай сразу оттолкнул меня от вас. Да, я поборол потом в себе его, я никогда не мстил за него, никогда в моей борьбе с вами он не играл роли, но вы поймёте меня, когда я скажу, что он оттолкнул меня от вас, что он сразу вырыл пропасть. Случай этот был такой. У меня была сестра; она замужем была за офицером. Это был тот единственный офицер Петроградского гарнизона, который 9 января 1905 года отказался стрелять в рабочих. Помните, когда рабочие шли к Зимнему дворцу? Так вот, это был единственный офицер, который отказался выполнить приказ. Это был муж моей сестры. Вы его расстреляли в первый же день, потом вы расстреляли и её... Я говорю: никогда во время моей борьбы с вами я не помнил об этом и никогда не руководился местью за то личное и тяжёлое, что пережил я тогда, но в первые дни это вырыло пропасть. Психологически было трудно подойти, переступить через эти трупы. И я пошёл против вас.
Вот четыре причины, четыре главные причины. О, конечно, не ваша коммунистическая программа меня смущала. Никогда я не защищал имущих, никогда я ничего сам не имел. Нет, меня смущало другое, меня восстанавливало против вас другое. Врагом вашим я стал за другое. Вот первое — Учредительное собрание. Теперь наивно о нем говорить, но то был 1917 год. Ведь я всю свою жизнь до 1917 года отдал на что? На мечту об Учредительном собрании.
Ведь этим я жил, ведь в этом был смысл моей жизни. Да, ничтожество этого Учредительного собрания выявилось очень быстро и очень быстро я понял, что вы были правы, и этот первый пункт отпал. Но был второй, второй пункт — это Брест-Литовский мир. Я вам сказал, как я приехал в Россию. Я жил во Франции во время войны, я весь был проникнут не русской, а французской психологией войны. Для меня прекращение войны было невозможно, непереносимой была сама мысль об этом. Да, я скоро понял, - не сегодня, но теперь, когда я сижу здесь, — что и тут вы были правы и что всякое мудрое правительство должно было заключить мир; но тогда, когда я шёл против вас, я этого не понимал. Был ещё третий пункт, огромный для меня. Я делил здесь всеобщее заблуждение, заблуждение такое: большевики возьмут власть на короткое время, а после них придут монархисты. Большевики расчистят дорогу монархистам, и снова будет то же, против чего я боролся всю жизнь, снова будет то ненавистное, что упало в феврале. Этот третий пункт очень скоро тоже отпал, — не в день, не в два, не в месяц, но отпал. Конечно, ваша огромная заслуга в том, что вы совершенно уничтожили монархизм и совершенно не допустили возврата к старому. Но я-то понял это потом, а когда пошёл против вас, этого не осознавал. Остаётся четвертый пункт, самый главный, самый основной. Вот над этим четвертым пукнтом я всё время и бился, вот этот четвёртый пункт мне не давал покоя, вот этот четвёртый пункт красной нитью прошёл через всю мою борьбу с вами. Этот четвёртый пункт был такой: красные - захватчики власти, народ - крестьяне и рабочие — против вас, постольку моя обязанность была бороться с вами.
Теперь, граждане судьи, я вам расскажу, как отпал и этот четвёртый пункт. Я вам давал свои показания, я не скрывал от вас ничего. Ну, что же? Сначала - Дон, генералы, тайное "боже, царя храни", сплетни, интриги, помещики, буржуа, — вот начало белого движения, то начало, о котором я говорил, тот штык, которым офицер замахнулся на генерала Алексеева. Вот, сначала Дон и первое глубокое и острое разочарование, не осознанное ещё, а затем дальше Ярославль - бесплодная и кровавая попытка - и французы. Дальше Казань, казанская керенщина, малодушие и растерянность и пустозвонные слова... И дальше - Колчак, всё то, что делалось у него, и умолчание об этом. Я в Париже представляю его. И опять чиновничество, и опять зависть и сплетни, сплетни и молчание, и равнодушие к народу. Потом Варшава, поход Пермикина и Балаховича, всё то, что я рассказал, всё то, что не давало мне покою в мои бессонные ночи. И изо дня в день накапливалась эта горькая острота сознания, что да, здесь я ошибся. А надо всем этим — иностранцы, иностранцы и иностранцы и опять иностранцы; и надо всем этим сознание того, что я — русский, любящий свою родину, — в руках иностранцев, людей, которые ненавидят её.
Вот, медленно, шаг за шагом, приходил я к мысли: а что, если я ошибся в этом четвёртом пункте? а что, если, действительно, народ — рабочий и крестьянин — с ними?.. Ведь не может же быть, чтобы все попытки кончались неудачей только потому, что у нас программа несовершенна, или мы тактическую ошибку сделали, или тот не исполнил приказания, а этот перепутал. Не может же быть, чтобы поэтому... Ведь и у красных, в особенности вначале, был развал; однако они нас побеждали, а не мы их. Должна же быть более глубокая, более решающая причина... Где же она? в чём же она? Я вам говорю: я искал её, я бился над нею, я подходил к ней и... я не смел найти её. Я сказал на следствии: я был смертельно ранен душевно в этом походе балаховском с винтовкой за плечами, был смертельно ранен душевно настолько, что дальше и "зелёное движение" — то "зелёное" движение, которое выродилось в полубандитизм, в полушпионаж, - и дальнейшая работа, слабые попытки подпольной работы, - это уже были судороги, это уже была инерция. Это вообще была невозможность для меня, для человека, который родился революционером, который не остановится на полдороге, который не может, как чиновник, выйти в отставку, который должен идти до конца, который только тогда скажет, что "да, я ошибся", когда он будет по совести и глубочайше в этом убеждён, но не раньше. И весь этот тяжёлый и кровавый опыт приводил меня неизбежно к тому, что я должен был поставить себе этот вопрос, — рано или поздно этот вопрос должен был стать предо мною: а что, если рабочие и крестьяне с ними? Что же тогда, кто же я тогда, когда я иду действительно против своего народа?
Эта мысль была для меня непереносна. Я сказал на следствии, что к лету 1923 года для меня, в сущности, всё стало ясно. Я уже почти отшёл от всякой работы, я уже сидел в углу и только думал и думал над своей жизнью, думал над моей борьбой с вами, и для меня было ясно, что надо сесть за стол и написать, что по таким-то и таким-то причинам я прекращаю всякую борьбу против красных. А написать это - это значит очень многое, ибо, как я уже говорил, мир раскололся на две части: вы несёте новую жизнь, и против вас стоит старый. Нельзя, немыслимо пассивно смотреть на то, что происходит. Можно быть или за вас, или против вас, но не посередине. Отказаться от борьбы с вами, написать то заявление, о котором я говорил, свободно в 1923 году в Париже — это значило на следующий же день прийти к вам и сказать: повинную голову меч не сечёт. Я говорю о тех моих мыслях, которые были не здесь, когда я под стражей и когда я жду приговора. Если бы они родились здесь, когда я под стражей и когда я жду приговора, им не было бы цены. Цена их в том, что я пришёл к ним свободно, долгим, мучительным, не из книг, а из жизни, путём.
И я начал тяготиться одной мыслью — о ней я уже говорил, — я сказал себе: чего бы это ни стоило, чем бы я ни рисковал, я должен приехать в Россию. Я не мог оставаться там и спокойно сидеть в Париже. Я мог бы участвовать в разных заседаниях и комитетах, я мог бы на словах решать вопрос о русской жизни, о русской революции. Этого я делать не хотел и сказал себе: будь что будет, но поеду сюда, к себе на родину, я увижу мой родной народ, я увижу своими глазами, я услышу своими ушами, что делается, и тогда я решу... Я не знал, что я решу, но я не мог решать в Париже. И вот сейчас я вам говорю, и я имею право и обязанность это сказать. Как я вам уже говорил, - я пришёл к этому не сейчас и не вчера, а больше года тому назад. Вы же меня судите как хотите и делайте со мной что хотите. Но я вам говорю: после тяжёлой и долгой кровавой борьбы с вами, борьбы, в которой я сделал, может быть, больше, чем многие и многие другие, — я вам говорю: я прихожу сюда и заявляю без принуждения, свободно, не потому, что стоят с винтовками за спиной: я признаю безоговорочно Советскую власть и никакой другой. И каждому русскому, каждому человеку, который любит родину свою, я, прошедший всю эту кровавую и тяжкую борьбу с вами, я, отрицавший вас, как никто, — я говорю ему: если ты русский, если ты любишь родину, если ты любишь свой народ, то преклонись перед рабочей и крестьянской властью и признай её без оговорок.
Вот то, что я говорю. И я имею право это сказать, ибо рассказал вам, каким путём к этому пришёл. Что я могу ещё прибавить? Мне нечего прибавить к тому, что я сказал. Я могу сказать ещё только одно. Вы будете выносить ваш приговор. Я не ищу никакого снисхождения, но прошу вас помнить, — и пусть революционная совесть ваша напомнит вам об этом, что перед вами стоит честный человек, который никогда лично для себя ничего не искал и ничего не хотел, который не раз и не два и не десять раз лез головой в петлю за русский рабочий народ и отдал свою молодость на это. Пусть ваша революционная совесть напомнит вам, что для того, чтобы я, Борис Савинков, здесь сказал вам то, что я говорю, что я признаю безоговорочно Советскую власть, для этого нужно было мне, Борису Савинкову, пережить неизмеримо больше того, на что вы можете меня осудить».
Это речь Савинкова. А это пародия на неё из советского журнала «Смехач» за 1924 год:
«Последнее слово Бориса Савинкова.
«Вижу Москву. Улица. Я и Каляев. Я вручаю бомбу Каляеву, целую его в губы, а через несколько минут взрыв... Убит Сергий, бывший великий князь.
Потом я вижу Париж. Кабинет Пуанкаре.
Великий человек мне вручает два миллиона. Я хочу поцеловать его в губы, но он протягивает мне для поцелуя руку...
А через несколько недель начинаются взрывы... В Ярославле, в Питере, на Красной Горке, в Кронштадте и т.д. Много крови можно пролить на два миллиона. Ой, как много.
Потом я вижу Варшаву. Двор польской охранки. Банда батьки Кныша. Банда батьки Тараненко. Банда батьки Коваля. Много банд. Много батек. И все — молодец к молодцу. Нет ни одного, который не был бы гениальным конокрадом. У каждого за спиной по несколько десятков убийств, с целью грабежа.
Я целую в губы батька Кныша. Целую в губы батька Тараненко. До батька Коваля добраться не могу, ибо его целуют в губы Мережковский, Гиппиус и Философов.
— Бей жидов! — кричат батьки, бросая вверх шапки.
— Бей жидов! — кричат все банды: — бей всех.
Из глаз Гиппиус выкатилась слеза радости и бежит по лицу Мережковского.
Мог ли я сомневаться в эту минуту в том, что я кую счастье России?
Теперь только я понял, что народ не хотел, чтобы его убивали.
Теперь я прозрел. Я понял, что сожжённые деревни, разрушенные города и десятки тысяч заколотых, расстрелянных и повешенных не доставляют счастья народу.
Да откуда мне было знать, чего хочет народ? С детских лет у меня были плохие мальчики в товарищах: Чернов, Гоц, Азеф, Авксентьев, а потом Керенский.
Все они уверяли, что народ больше ничего не хочет, как только того, чтобы им правили чернов, Гоц, Авксентьев и остальные.
Я поверил, что народу большего и не нужно. В самом деле, чего ещё больше нужно?!
Теперь, я понял, что не в Гоце счастье. Правда, один большевик говорил мне:
— Взял бы ты, Борис, программы разных партий, посмотрел бы их, как следует, и тогда увидишь, что нужно рабочему и крестьянину. Увидишь, нужен ли ему Деникин, или что-нибудь другое.
Я и собирался, да всё некогда было.
Должен ещё сознаться, что против большевиков заставили меня выступить четыре причины.
Первая причина — французы давали на это деньги.
Вторая причина — англичане давали деньги.
Третья причина — русские банкиры давали деньги.
Четвёртая причина — все давали деньги.
Теперь я прозрел, тоже по четырём причинам.
Причина первая — французы больше денег не дают.
Причина вторая — англичане больше денег не дают.
Причина третья — русские банкиры больше денег не имеют.
Причина четвёртая — никто больше денег не даст.
По причине этих всех причин, я остался без работы и без денег.
Осталась у меня одна честь, которую, как вы сами видите, я берёг, как зеницу ока... Вручаю её вам, товарищи из «Смехача», для бережного сохранения.
Пред всем миром кричу:
Я всегда был честен. Был честен в кабинете Пуанкаре. Был честен в стане бандитов и был честен в стенах польской охранки.
Я хочу, чтобы это моё последнее слово услышали весь мир, вся вселенная, весь космический «Смехач».
Доставил О.Л. Д'ор».
Владимир Маяковской. Плакат «Эй, не верь ему», посвящённый Кронштадтскому восстанию. Из серии «Окна РОСТа». Март 1921
23
В общем, зашла я на Помогатель, а там какой-то шлак из серии Аниса Худоеровна с оплатой 1500 час.
14 комментариев
Заблокировать автора
В общем, зашла я на Помогатель, а там какой-то шлак из серии Аниса Худоеровна с оплатой 1500 час. Либо студентки без опыта с оплатой 700 в час, либо вообще какие-то 15летние. У меня сложилось впечатление, что там добрая половина предлагает услуги совсем иного характера. Нет желания даже кому-то оттуда писать. Очень странно, что там объявления вообще не фильтуются. Все-таки это не бесплатный ресурс. Собственно вопрос: где искать няню. В районной группе вопрос таких дофига. Всем тоже надо. Какие еще есть варианты, если консъержки и знакомые уже опрошены.
24
Как утверждают психологи, есть несколько заветных вещей, которые люди хотят получить в постели, но не решаются этого просить.
53 комментария
Заблокировать автора
Как утверждают психологи, есть несколько заветных вещей, которые люди хотят получить в постели, но не решаются этого просить. Не решаются по разным причинам.
Еще Зигмунд Фрейд говорил: «В каждом здоровом человеке зачатки извращений сочетаются с нормальными сексуальными склонностями». Ну то есть, не бывает сексуальности без элементов ненормальности.
Иметь иногда ненормальные желания — это нормально. Но нормальные мы не тем, что у нас бывают иногда ненормальные фантазии, хотя они и бывают у любого человека, который не лишен сексуальности. Нормальны мы тем, что эти свои, время от времени возникающие, извращенные фантазии мы не реализуем на практике. Они или остаются в нашей голове, или мы ими делимся со своим партнером, которому доверяем как себе. Иметь в своей голове можно что угодно, из глубин подсознания может всплывать очень странный контент. Но вопросы поведения в обществе уже регулируются законами общества. Это я к тому, что никто не отменял ответственности за те виды поведения, за которые в обществе предусмотрена ответственность. Оправдания творческим складом ума не принимаются.
Закончив с неприятным, давайте вернемся к приятным сторонам нашей действительности. Не все приятные вещи в жизни являются материальными. Есть целая сфера очень притягательных переживаний в нашей голове. Ментальные приятности. Продвинутость в этой сфере (владение данным ресурсом) и умение получать сильнейшее удовольствие не зависят напрямую от обладания материальными благами.
Интимная сторона отношений — творческий и довольно непредсказуемый процесс. Он уходит своими корнями в самую глубину человека, как и самые сильные чувства вообще. И этот же сексуальный процесс может подниматься на самую удивительную высоту, которая одной возможностью своего посещения возвышает таких загадочных существ (нас), бывших не так давно лишь особым видом обезьянок.
Хороший контакт со своей эмоциональной сферой проявляется, в том числе и в сфере сексуальных переживаний. Плохой контакт со своей эмоциональной сферой, сферой чувств, неизбежно отразится на качестве интимной жизни. Психологи считают контакт со своими глубокими чувствами (в общем, а не только в сфере сексуальности) важнейшим условием психологического благополучия и здоровья.
Если прислушиваться к себе, то можно найти много интересного в тех желаниях, которые у вас возникают независимо от вашей воли во сне, или во время просмотра фильмов, разглядывания роликов в интернете, чтения книг и даже новостей.
Некоторые из этих фантазий лучше даже не пробовать реализовывать в окружающей действительности. Но большинство невысказанных желаний человека могут быть каким-либо образом учтены его партнером.
Большинство причин, по которым люди не могут обсуждать друг с другом тайные фантазии, сводятся к боязни непонимания и осуждения.
Для любых игр на основании наших тайных желаний, вовсе необязательно идти в магазин конной амуниции за хлыстом, или в секс-шоп за вибратором, или брать в аренду косплей-костюмы. Все это может происходить чисто в голове, без всяких внешних перформансов. Если, конечно, вы умеете играть в психологические игры.
Пример из книги Пелевина:
Снимай нас камера, ничего особенного внешний наблюдатель не увидел бы. Возможно, наше соитие показалось бы ему похожим на брак двух ленивцев: вместо жизнеутверждающих движений, понятных любому доброжелателю, он увидел бы вялые поглаживания.
Но внутренняя реальность часто отличается от внешней. Через пять минут этого медленного танца я чувствовал себя бурлящим чайником, у которого сорвало крышку — и то, что было раньше моей личностью, превращалось на огне невыносимого наслаждения в облако пара, в одну из тех выкипевших душ, что плывут в синей пустоте неба под видом облаков…
О чем хороший психолог посоветует задуматься тому человеку, у которого есть проблемы с радостью жизни, апатией, эмоциональным выгоранием и прочими околодепрессивными проявлениями?
О безумной оргии, в которой можно было бы реализовать все свои самые низменные и отвратительные желания? Или о том, как пустить в свою жизнь побольше благородных отношений с настоящими и красивыми внутренне и внешне людьми? На что из перечисленного стоит обратить внимание человеку, чтобы стать чуть более счастливым?
У человека, имеющего проблемы с радостью жизни и страдающего от околодепрессивных проявлений, всегда есть огромный слой подавленных чувств. Подавляются неодобряемые в обществе чувства. Иначе зачем было бы тратить на подавление такое количество внутренней энергии? Поэтому, вместо того, чтобы призывать человека испытывать более светлые и «правильные» чувства, хороший психолог обратит его внимание на слой того, что он запрещает в себе. В огромном массиве неодобряемых обществом чувств есть подраздел неодобряемых сексуальных желаний.
Если человек не лишен сексуальности (а такое тоже может случиться в очень редких случаях, которые мы отбросим ввиду ничтожности), то вот об этом и имеет смысл задуматься. Фантазии о безбашенной оргии, в которой можно нарушать любые рамки и правила — чаще всего и есть оно самое.
Если мы начнем выискивать в себе самые темные желания, чтобы затем потакать им, то нас ждут проблемы в обществе, проблемы с законом и проблемы в межличностных контактах. Мы должны выискивать свои самые темные желания, но не для того, чтобы реализовывать их на практике. Никому не понравится, когда вы начнете словами или делами проявлять все то, что там найдете в себе. Это одна из типичных ошибок, которая мешает человеку иметь контакт со своей Тенью.
Есть разница между ощущением Тени в себе и вашим внешним поведением. Как ни странно кому-то прозвучит, но люди, не имевшие проблем с поведением в обществе и бывшие даже примером полноты жизни в человеке, очень хорошо ощущали темный слой в самих себе. Иногда они искренне чувствовали себя окончательно испорченными людьми.
Люди делятся на праведников, которые считают себя грешниками, и грешников, которые считают себя праведниками. Блез Паскаль
В правильном варианте, от признания и изучения темного слоя в самом себе, не пострадают ни окружающие, ни сам человек. И тем, и другим станет только лучше. Но этому признанию темного слоя в себе мешает гордыня. А гордыня — это корень всех психологических проблем, если вдуматься. Но эта тема заслуживает отдельного обсуждения...
25
В США за неуплату налогов можно угодить в тюрьму лет на 20. Даже знаменитого Аль Капоне посадили за налоговые преступления.
4 комментария
Заблокировать автора
В США за неуплату налогов можно угодить в тюрьму лет на 20. Даже знаменитого Аль Капоне посадили за налоговые преступления. А уж известных актёров, включая Уэсли Снайпса, сажают десятками. Попал и Стивен Сигал. Теперь важный вопрос. Когда мотал в Россию, планировал не платить налоги?! Или сначала умотал, потом решил не платить?! Ещё и реклама, за которую его прижали, с душком — обманутые инвесторы, а их тысячи, потеряли миллионы долларов. Сигал уехал в Москву. И безвылазно в России поселился.
Голливудские звёзды и прочие знаменитости (Депардье тоже предпочитает в России платить налоги, хоть и мотается по миру) знают к тому же, что «не только с Дона, но и из России выдачи нет». Если что, прискакал в Россию, спрятался — и показывай русский кукиш заокеанской Фемиде.
Власти США решили взыскать со Стивена Сигала более 200 тысяч долларов за сокрытие вознаграждения, полученного за рекламу криптовалюты. Напрасные труды. Он ничего не отдаст. Он теперь — американороссиянин. И здесь его Родина. Паспорт и гражданство тоже есть.
Хотя изначально актёр пытался договориться, согласился выплатить компенсацию в размере более 330 тысяч долларов, однако сделал только один платеж (75 тысяч долларов), просрочил выплату оставшейся части, и перестал выходить на связь — «алё, я в Раша, тут плохо слышно, ту-ту-ту». По данным Bloomberg, голливудский актёр сейчас живёт в Москве. И данные их точные. Он гуляет по улицам, его регулярно фотографируют москвичи, сидит в столичных ресторанах, и тренирует тех, кто хочет освоить искусство айкидо. Лично знаю его учеников. Среди них и крупные бизнесмены, и политики, и простые ребята.
Дело не новое. В 2018 году Сигал публиковал в соцсетях рекламу с призывом «не упустить шанс» принять участие в первичном размещении криптовалюты (ICO) Bitcoiin2Gen. При этом он скрыл информацию, что за рекламу ему должны были заплатить 250 тысяч долларов наличными и 750 тысяч токенами Bitcoiin2Gen. А в феврале этого года Комиссия по ценным бумагам США выдвинула обвинение против руководителей уже закрывшейся фирмы Bitcoiin2Gen в обмане инвесторов на 11.4 млн долларов через ICO B2G, которое и рекламировал Сигал.
Оценочное суждение. Россия не должна превращаться в последнее прибежище тех, кто бежит от правосудия. Но Стивен Сигал — исключение, он — кумир миллионов мальчишек и уже взрослых мужиков в нашей стране. Пусть США теряет локти, что потеряла такого человека. Великий актёр, великий боец, очень умный и добрый человек, Стивен теперь живёт в России. И свою семью тоже перевёз сюда, по некоторым данным. Он — россиянин. Руки коротки у США.
26
Давайте попробуем увидеть КП в разных историях, в том числе с менее типичными для рубрики сюжетами.
45 комментариев
Заблокировать автора
Давайте попробуем увидеть КП в разных историях, в том числе с менее типичными для рубрики сюжетами.
Вот в этой истории, как будут выглядеть ходы автора в красном поле? И почему.
love_adams999
Здравствуйте уважаемая Эволюция.
Прошу помочь мне разобраться с ситуацией, в которую я попала и которая меня беспокоит.
Полгода назад я потеряла любимого человека А., из-за болезни. Не могу сказать, что это было потрясением, диагноз был озвучен еще два года назад и с того времени шла борьба за жизнь, но болезнь взяла свое. Было тяжело, но мне очень сильно помогли моя семья и друзья.
Где-то через три месяца после того, как его не стало, подруга позвала меня в бар на день рождения. Я тогда пила антидепрессанты и алкоголь не употребляла, но в баре выпила лишнего и стыдно вспоминать, но в общем я очень плохо помню вечер. Добралась до дома и уснула.
Утром увидела, что мне пишет незнакомый парень (М), с которым я оказывается, познакомилась и дала номер. Спрашивал, как мое самочувствие. Я ему сказала, что извиняюсь, перебрала алкоголя. Он стал звать погулять, я просто говорила, что не могу, занята, и т.д. Он предложил созвониться, я согласилась. По телефону он продолжил уговаривать меня на встречу, я тогда сразу ему сказала все как есть – что потеряла парня, отношений и знакомств не хочу, просто была сильно пьяна. Он выразил сочувствие, сказал, что понимает, что пережил развод. Предложил просто погулять, без каких-либо намеков на большее. Я согласилась. Спросила подруг что это вообще за парень, потому что у меня был только номер телефона и имя. Подруги сказали, что парень хороший, что в баре он вел со мной себя хорошо, не позволял лишнего.
Встретились, погуляли пошли в кафе. Я смотрела на него и мне стало тяжко, накрыли мысли что я могла бы сейчас быть тут с А. и была бы самая счастливая. Сильно грузанулась, но старалась виду не подавать, потому что обижать М. не хотела. У нас оказалась похожая работа, поэтому проблем с темами диалога не было. После я поехала домой, дома было грустно, но терпимо. Я была расстроена, потому что в глубине души надеялась, что вдруг что-то внутри отзовется, какой-то интерес, но ничего.
М. стал звать гулять снова, я не хотела его обижать ну и в целом думала, что раз человек понимает мою ситуацию, то все нормально, нет ничего плохого в том, чтобы общаться. Мы гуляли, ходили в зоопарк, в кино, в кафе. Платил он, хотя я очень сильно настаивала на том, чтобы платить пополам, он отказывался. Никакого физического контакта не было, только обнимались при встрече и прощании. Все было нормально.
Потом не помню, как так вышло, в какой-то момент он стал говорить о чувствах. О том что он на меня не хочет давить, что он все понимает, но он влюбился. Я сразу сказала, что не могу ответить тем же, предложила прекратить общение, чтобы ему не было дискомфортно. Он сказал, что не хочет этого, хочет общаться и ждать пока я приду в себя. А я к тому моменту поняла, что даже если я приду в себя, то чувств к нему у меня не будет. Но смелости это озвучить не хватило. Продолжили общение, в котором все чаще он говорил комплименты и озвучивал свои эмоции, которые меня напрягали. Я в такие моменты терялась, думала, что вот пресекать такие штуки не в моих границах, он же сам решает, что ему говорить, а что нет.
Позже вечером однажды он написал мне сообщение со стихотворением, суть которого была в том, что он меня любит и готов ждать. У меня была неадекватная реакция. Я испугалась, сразу написала, что извини, но это не взаимно, лучше нам перестать общаться, и кинула его в чс. До сих пор не могу понять, почему я так среагировала остро. Но на самом деле я на следующий день выдохнула, почувствовала себя гораздо лучше.
Прошел где-то месяц, он написал мне с другого номера, попросил разблокировать, сказал, что есть просьба по работе. Поговорили по работе, он стал спрашивать, как я. Я сказала, что в порядке, извинилась за чс. Он сказал, что я заглажу вину если погуляю с ним. Я решила, что это хорошая идея, что я могу ему лично адекватно еще раз озвучить свои мысли по поводу всего.
На встрече я так и сделала – сказала, что человек он хороший, но я не хочу отношений. Он стал говорить, что мне просто нужно время и слезть с таблеток. Я сказала тогда что неважно сколько пройдет времени, с ним я себя не вижу. Он упрекнул меня в том, что месяц назад я могла сказать это, а не кидать в чс. Я возразила, потому что я много раз говорила ему это до случившегося, но признала, что поступила некрасиво заблокировав, сказала, что просто испугалась, что в моем понимании быть рядом с тем, кто сильно нравится, но не отвечает взаимностью неприятно и я не хотела ему неудобств. Он сказал, что ему норм, и опять это «готов ждать». Я посоветовала оглядеться по сторонам – вокруг столько классных девушек. Сказал, что я его зацепила.
В общем опять как-то по-дурацки получилось, не смогла я донести ему что нечего ловить со мной абсолютно.
Сейчас ситуация такая, что завтра мы должны были поехать кататься на лошадях. Но сегодня утром он мне написал, что видел сон, где я «вела себя пошло». Мне это стало неприятно. Решила, что не хочу никуда ехать, отменила завтра, сказала, что заболела. Он начал писать мне сообщения с рецептами, что как лечить, полоскать, пить, промывать. Почувствовав раздражение, я написала, что «М, все норм, я разберусь». Он ответил, что переживает за меня, я сказала, что не надо, он ответил, что оно само.
И я себя чувствую сейчас отвратительно. Я осознаю, что я, по сути, могу легко отвязаться от него, просто написав, что не хочу я общения и все. Но что-то меня останавливает, я чувствую вину за то, что решила с ним увидеться после того, как заблокировала первый раз. Вину перед ним, потому что получается я вроде как дала надежду. При этом я осознаю, что его влюбленность в меня — это неправда, даже если он так считает. Это какая-то на мой взгляд нездоровая привязанность, учитывая, что, между нами, вообще ничего не было и не будет.
Я не могу понять, почему мне так трудно просто взять и оборвать общение, я ничего ему не обещала, всегда говорила, как есть но старалась не обидеть. Я вижу два варианта развития событий: я снова, но в последний раз пишу ему что ничего никогда не будет и поэтому лучше все снова прекратить, либо общаюсь дальше и когда он снова выдаст что-то романтическое я уже не буду обходить острые углы и скажу, как есть и пусть он решает ему это нужно или нет. Но я не уверена, что оба эти варианта правильные, я хочу выйти из ситуации так, чтобы как можно меньше его обижать, потому что несмотря ни на что он правда хороший человек.
Большое спасибо за ваш блог.
Вот в этой истории, как будут выглядеть ходы автора в красном поле? И почему.
love_adams999Здравствуйте уважаемая Эволюция.
Прошу помочь мне разобраться с ситуацией, в которую я попала и которая меня беспокоит.
Полгода назад я потеряла любимого человека А., из-за болезни. Не могу сказать, что это было потрясением, диагноз был озвучен еще два года назад и с того времени шла борьба за жизнь, но болезнь взяла свое. Было тяжело, но мне очень сильно помогли моя семья и друзья.
Где-то через три месяца после того, как его не стало, подруга позвала меня в бар на день рождения. Я тогда пила антидепрессанты и алкоголь не употребляла, но в баре выпила лишнего и стыдно вспоминать, но в общем я очень плохо помню вечер. Добралась до дома и уснула.
Утром увидела, что мне пишет незнакомый парень (М), с которым я оказывается, познакомилась и дала номер. Спрашивал, как мое самочувствие. Я ему сказала, что извиняюсь, перебрала алкоголя. Он стал звать погулять, я просто говорила, что не могу, занята, и т.д. Он предложил созвониться, я согласилась. По телефону он продолжил уговаривать меня на встречу, я тогда сразу ему сказала все как есть – что потеряла парня, отношений и знакомств не хочу, просто была сильно пьяна. Он выразил сочувствие, сказал, что понимает, что пережил развод. Предложил просто погулять, без каких-либо намеков на большее. Я согласилась. Спросила подруг что это вообще за парень, потому что у меня был только номер телефона и имя. Подруги сказали, что парень хороший, что в баре он вел со мной себя хорошо, не позволял лишнего.
Встретились, погуляли пошли в кафе. Я смотрела на него и мне стало тяжко, накрыли мысли что я могла бы сейчас быть тут с А. и была бы самая счастливая. Сильно грузанулась, но старалась виду не подавать, потому что обижать М. не хотела. У нас оказалась похожая работа, поэтому проблем с темами диалога не было. После я поехала домой, дома было грустно, но терпимо. Я была расстроена, потому что в глубине души надеялась, что вдруг что-то внутри отзовется, какой-то интерес, но ничего.
М. стал звать гулять снова, я не хотела его обижать ну и в целом думала, что раз человек понимает мою ситуацию, то все нормально, нет ничего плохого в том, чтобы общаться. Мы гуляли, ходили в зоопарк, в кино, в кафе. Платил он, хотя я очень сильно настаивала на том, чтобы платить пополам, он отказывался. Никакого физического контакта не было, только обнимались при встрече и прощании. Все было нормально.
Потом не помню, как так вышло, в какой-то момент он стал говорить о чувствах. О том что он на меня не хочет давить, что он все понимает, но он влюбился. Я сразу сказала, что не могу ответить тем же, предложила прекратить общение, чтобы ему не было дискомфортно. Он сказал, что не хочет этого, хочет общаться и ждать пока я приду в себя. А я к тому моменту поняла, что даже если я приду в себя, то чувств к нему у меня не будет. Но смелости это озвучить не хватило. Продолжили общение, в котором все чаще он говорил комплименты и озвучивал свои эмоции, которые меня напрягали. Я в такие моменты терялась, думала, что вот пресекать такие штуки не в моих границах, он же сам решает, что ему говорить, а что нет.
Позже вечером однажды он написал мне сообщение со стихотворением, суть которого была в том, что он меня любит и готов ждать. У меня была неадекватная реакция. Я испугалась, сразу написала, что извини, но это не взаимно, лучше нам перестать общаться, и кинула его в чс. До сих пор не могу понять, почему я так среагировала остро. Но на самом деле я на следующий день выдохнула, почувствовала себя гораздо лучше.
Прошел где-то месяц, он написал мне с другого номера, попросил разблокировать, сказал, что есть просьба по работе. Поговорили по работе, он стал спрашивать, как я. Я сказала, что в порядке, извинилась за чс. Он сказал, что я заглажу вину если погуляю с ним. Я решила, что это хорошая идея, что я могу ему лично адекватно еще раз озвучить свои мысли по поводу всего.
На встрече я так и сделала – сказала, что человек он хороший, но я не хочу отношений. Он стал говорить, что мне просто нужно время и слезть с таблеток. Я сказала тогда что неважно сколько пройдет времени, с ним я себя не вижу. Он упрекнул меня в том, что месяц назад я могла сказать это, а не кидать в чс. Я возразила, потому что я много раз говорила ему это до случившегося, но признала, что поступила некрасиво заблокировав, сказала, что просто испугалась, что в моем понимании быть рядом с тем, кто сильно нравится, но не отвечает взаимностью неприятно и я не хотела ему неудобств. Он сказал, что ему норм, и опять это «готов ждать». Я посоветовала оглядеться по сторонам – вокруг столько классных девушек. Сказал, что я его зацепила.
В общем опять как-то по-дурацки получилось, не смогла я донести ему что нечего ловить со мной абсолютно.
Сейчас ситуация такая, что завтра мы должны были поехать кататься на лошадях. Но сегодня утром он мне написал, что видел сон, где я «вела себя пошло». Мне это стало неприятно. Решила, что не хочу никуда ехать, отменила завтра, сказала, что заболела. Он начал писать мне сообщения с рецептами, что как лечить, полоскать, пить, промывать. Почувствовав раздражение, я написала, что «М, все норм, я разберусь». Он ответил, что переживает за меня, я сказала, что не надо, он ответил, что оно само.
И я себя чувствую сейчас отвратительно. Я осознаю, что я, по сути, могу легко отвязаться от него, просто написав, что не хочу я общения и все. Но что-то меня останавливает, я чувствую вину за то, что решила с ним увидеться после того, как заблокировала первый раз. Вину перед ним, потому что получается я вроде как дала надежду. При этом я осознаю, что его влюбленность в меня — это неправда, даже если он так считает. Это какая-то на мой взгляд нездоровая привязанность, учитывая, что, между нами, вообще ничего не было и не будет.
Я не могу понять, почему мне так трудно просто взять и оборвать общение, я ничего ему не обещала, всегда говорила, как есть но старалась не обидеть. Я вижу два варианта развития событий: я снова, но в последний раз пишу ему что ничего никогда не будет и поэтому лучше все снова прекратить, либо общаюсь дальше и когда он снова выдаст что-то романтическое я уже не буду обходить острые углы и скажу, как есть и пусть он решает ему это нужно или нет. Но я не уверена, что оба эти варианта правильные, я хочу выйти из ситуации так, чтобы как можно меньше его обижать, потому что несмотря ни на что он правда хороший человек.
Большое спасибо за ваш блог.
27
Причем, у других стран это обычный месяц. Единственный день за месяц, когда в США не было аварии, 27 августа.
86 комментариев
Заблокировать автора
Причем, у других стран это обычный месяц. Единственный день за месяц, когда в США не было аварии, 27 августа. То то они так возбудились на наши 2 катастрофы
Чтобы прикинуть масштабы этих катастроф, к общему воздушному флоту. Сравним число военных самолетов этих стран.
США - 13233 летательных аппарата. 0,78%
РФ - 4144 летательных аппарата. 0,29%
Британия -738 летательных аппарата. 0,81%
Германия - 701 летательный аппарат. 1,57%
Австралия - 425 летательный аппарат. 1,17%
Канада - 377 летательных аппарата. 5,5%
Украина - 235 летательный аппарат. 0,85%
Нидерланды - 165 летательных аппарата. 15,1%
Сравнение с военным воздушным флотом не совсем корректно, аварии происходят и с гражданским воздушным флотом. Но примерный масштаб проблемы это дает. И самый страшный месяц в истории России, в сравнении с другими странами, в разы безопасней с той же Украиной.
Чем больше самолетов, тем больше аварий, тут ничего не поделаешь.
Ну а для украинцев, тщательно подсчитывающих авиаварии в России и забывающих, что таких же аварий в США в десять раз больше, расскажу интересный факт.
В 2020 году в авиакатастрофах по всему миру погибло аж 400 человек. Из них половина летела на украинских самолетах. 176 человек погибло в украинском боинге в Иране. И 26 украинских курсантов университета ВВС Украины на АН-28.
Вот до чего надо было довести воздушный флот, если половина погибших в мире в прошлом году разбилось на украинских самолетах
База авиасобытий
Чтобы прикинуть масштабы этих катастроф, к общему воздушному флоту. Сравним число военных самолетов этих стран.
США - 13233 летательных аппарата. 0,78%
РФ - 4144 летательных аппарата. 0,29%
Британия -738 летательных аппарата. 0,81%
Германия - 701 летательный аппарат. 1,57%
Австралия - 425 летательный аппарат. 1,17%
Канада - 377 летательных аппарата. 5,5%
Украина - 235 летательный аппарат. 0,85%
Нидерланды - 165 летательных аппарата. 15,1%
Сравнение с военным воздушным флотом не совсем корректно, аварии происходят и с гражданским воздушным флотом. Но примерный масштаб проблемы это дает. И самый страшный месяц в истории России, в сравнении с другими странами, в разы безопасней с той же Украиной.
Чем больше самолетов, тем больше аварий, тут ничего не поделаешь.
Ну а для украинцев, тщательно подсчитывающих авиаварии в России и забывающих, что таких же аварий в США в десять раз больше, расскажу интересный факт.
В 2020 году в авиакатастрофах по всему миру погибло аж 400 человек. Из них половина летела на украинских самолетах. 176 человек погибло в украинском боинге в Иране. И 26 украинских курсантов университета ВВС Украины на АН-28.
Вот до чего надо было довести воздушный флот, если половина погибших в мире в прошлом году разбилось на украинских самолетах
База авиасобытий
28
Посмотрел два абсолютно гениальных фильма, которые объясняют практически всё в современном обществе, где гегемон в лице среднего класса оказывается в...
3 комментария
Заблокировать автора
Посмотрел два абсолютно гениальных фильма, которые объясняют практически всё в современном обществе, где гегемон в лице среднего класса оказывается в плену иллюзий и о мире, и о своём месте в нём. Местный герой (Local Hero, 1983) Билла Форсайта о жителях бедной шотландской деревни, куда приезжает американец. У него в США порше и высокооплачиваемая работа, но он готов отдать всё, чтобы поменяться местами с одним из героев, настолько он влюбился в жизнь, которой у него никогда не будет. Глубокие воды (Eaux profondes, 1981) Мишеля Девиля, наоборот, о непростой французской семье, куда вторгается канадец. Изабель Юппер и Жан-Луи Трентиньян разыгрывают великолепный спектакль, доказывая друг другу, что они сильно выше милых и добродушных людей, которые полагаются на социум. Для человека, укоренённого в традиции, представитель среднего класса - это глупый, наивный дурачок, а для человека, претендующего на элитарность, он не более, чем расходный материал.
29
Я несколько раз писал, что американцы могут начать войну не для того чтоб защитить США, а для того, чтобы защитить национальные интересы США, а для...
11 комментариев
Заблокировать автора
Я несколько раз писал, что американцы могут начать войну не для того чтоб защитить США, а для того, чтобы защитить национальные интересы США, а для того, чтобы защитить пропаганду времен холодной войны. Сейчас эта пропаганда никому уже не нужна за отсутствием противника в холодной войне, но американцы с одной стороны не могут признать, что победу им принесла пропаганда, а с другой стороны не могут от нее отказаться, раз она им принесла победу.
На самом деле они давно заметили за собой эту черту и называют ее "To be caught in your own propaganda"
Но самое ужасное и смешное это то, что эта пропаганда стада способом самоидентификации во внутри политической борьбе и священной коровой одной из политических сил. Например членам демократической партии не стоит напоминать, что их партия во время гражданской войны была партией расистов и рабовладельцев, а республиканская партия это партия Линкольна.
И уж верхом бестактности если не сказать антиамериканской пропагандой, исходящей от тогда еще президента США Трампа, было напоминание о том, что вообще-то союзником США во Второй Мировой Войне была Россия, а не Германия. Это напоминание столкнулось в лобовую с концепцией тоталитарных государств и вуаля - президент Трамп вместе с Рузвельтом и СССР расисты, а Германия и Демократическая партия Трумена, заключившая в Берне сепаратный мир с Генрихом Гиммлером, главные победители нацизма.
Неудивительно, что американские СМИ вот уже третий день сходят с ума от расизма России, государственные СМИ которой в лице госпожи Скабеевой объявили черный расизм расизмом.
И надо сказать, что это заявление Скабеевой действительно может оказаться вмешательством России в американскую гражданскую войну, которую старательно раздувает спикер демократической партии в конгрессе Нэнси Пэллоси, и переходом России к наступлению на идеологическом фронте. Во всяком случае республиканские форумы, два года назад начинавшиеся любые выступления словами "мы поддерживаем Трампа, но Россия нам не друг", уже третий день кипят идеей "Путинская Россия единственная страна, которая на международном уровне заступилась за участников про-Трамповской демонстрации 6 января, в том числе за несчастную Эми Баббит, убитую черным расистом-полицейским. Так может Россия нам все таки друг a "Белые жизни имею значение?!""
На самом деле они давно заметили за собой эту черту и называют ее "To be caught in your own propaganda"
Но самое ужасное и смешное это то, что эта пропаганда стада способом самоидентификации во внутри политической борьбе и священной коровой одной из политических сил. Например членам демократической партии не стоит напоминать, что их партия во время гражданской войны была партией расистов и рабовладельцев, а республиканская партия это партия Линкольна.
И уж верхом бестактности если не сказать антиамериканской пропагандой, исходящей от тогда еще президента США Трампа, было напоминание о том, что вообще-то союзником США во Второй Мировой Войне была Россия, а не Германия. Это напоминание столкнулось в лобовую с концепцией тоталитарных государств и вуаля - президент Трамп вместе с Рузвельтом и СССР расисты, а Германия и Демократическая партия Трумена, заключившая в Берне сепаратный мир с Генрихом Гиммлером, главные победители нацизма.
Неудивительно, что американские СМИ вот уже третий день сходят с ума от расизма России, государственные СМИ которой в лице госпожи Скабеевой объявили черный расизм расизмом.
И надо сказать, что это заявление Скабеевой действительно может оказаться вмешательством России в американскую гражданскую войну, которую старательно раздувает спикер демократической партии в конгрессе Нэнси Пэллоси, и переходом России к наступлению на идеологическом фронте. Во всяком случае республиканские форумы, два года назад начинавшиеся любые выступления словами "мы поддерживаем Трампа, но Россия нам не друг", уже третий день кипят идеей "Путинская Россия единственная страна, которая на международном уровне заступилась за участников про-Трамповской демонстрации 6 января, в том числе за несчастную Эми Баббит, убитую черным расистом-полицейским. Так может Россия нам все таки друг a "Белые жизни имею значение?!""
30
"Щит-1", вид со стороны магазина ( кликабельно) Я не поверил своим глазам, когда в Архипо-Осиповке(!) в тамошнем музее космонавтики(!), куда забрел...
7 комментариев
Заблокировать автора
"Щит-1", вид со стороны магазина (кликабельно)
Я не поверил своим глазам, когда в Архипо-Осиповке(!) в тамошнем музее космонавтики(!), куда забрел по причине плохой погоды, внезапно увидел то, о чем только читал, а изображения видел только в виде более-менее удачных скриншотов из телепередач. В смысле, там я нашел ...космическую пушку системы "Щит-1", она же Р-23М "Картечь". Причем, в железе... Зачем в советской космической программе понадобилась пушка, вообще? Дело в том, что в начале 70-х в США разрабатывалась программа орбитальных перехватчиков как нацеленных на уничтожение советских орбитальных объектов, так и на их изучение, т.н. "спутников-инспекторов".
вид на орудие со стороны тракта отвода гильз (кликабельно)
Понятное дело, делиться своими тайнами и, тем более, терять космические аппараты в СССР не хотели. Поэтому и была создана такая система обороны, на основе старой доброй НР-23, которую в 1974 году установили на орбитальной станции "Алмаз-2" (она же "Салют-3"). Установка пушки была жесткой, наведение предполагалось делать поворотом всей станции в сторону цели. Запуск этой станции состоялся 26 июня 1974 года. Через несколько дней к ОПС отправился корабль "Союз" с экипажем в составе П.Р. Поповича и Ю.П. Артюхина, которые и должны были испытать первую советскую "звезду смерти".
а вот здесь хорошо видно место крепления к станции (кликабельно)
Однако, проведение стрельб с экипажем на борту было признано слишком рискованной затеей, и единственная пушечная очередь в космосе была произведена 25 января 1975 года, уже после отбытия космонавтов и непосредственно перед тем, как станцию спустили с орбиты. Во избежание засорения околоземных орбит опасными предметами, станцию развернули и стрельбу произвели в направлении, противоположном направлению полету. Имевшие начальную скорость 690 м/с (относительно орудия) снаряды, таким образом, вошли в плотные слои атмосферы даже немного раньше самой станции.
снимал "Щит-1" против света, вспышка не вытянула... (кликабельно)
До сих пор представляют загадку ТТХ этого орудия. Где пишут про 14,5-мм, где про 23, расходятся сведения и по скорострельности, и по конструкции снарядов. Честно говоря, я не знаю, чему тут можно доверять (хотя, у этого экземпляра калибр явно не 14,5-мм), поэтому просто процитирую табличку из музея: масса снаряда 200 граммов, скорострельность 950 в/м. Если я правильно понял, то красный цилиндр, лежащий на орудии - это гильза телескопического боеприпаса, и тогда это точно 23-мм орудие. Но я не уверен, что это единственный прототип, и неизвестно, насколько он соответствует летавшему образцу.
кликабельно
Чем дело кончилось? Да ничем. Эффективная дальность стрельбы такого изделия явно недостаточна для обороны КА, ну в самом деле: 3000 метров - это ни о чем. А дальше стрелять это уже для современных ЭВМ задача. Поэтому следующее поколение космического оружия (известное как "Щит-2") было уже выполнено в виде самонаводящейся ракеты с дальностью стрельбы до 100 км.
P.S. За качество фото не ругайте, я не знал, что там оно есть, и не взял настоящий фотоаппарат. Снимал на телефон.
P.S. За качество фото не ругайте, я не знал, что там оно есть, и не взял настоящий фотоаппарат. Снимал на телефон.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2256724.html. Please comment there using OpenID.
31
После общих рассуждений, опишу теперь личный опыт. Приехал я во Францию в возрасте 35 лет.
65 комментариев
Заблокировать автора
После общих рассуждений, опишу теперь личный опыт.
Приехал я во Францию в возрасте 35 лет. Больше года заняла вся бюрократическая процедура с получением ВНЖ. Денег у меня было достаточно на первое время, а по мере получения законного статуса, государство начинает выплачивать различную помощь.
Учиться было уже поздновато , так как для получения высшего образования надо хорошо знать язык, что очень трудно сделать за год. Потом ещё семья и двое детей . Да и вообще желание жить “уже и сейчас” , а не долгие годы студенческого прозябания.
Поэтому все эти годы трудился “простым работягой”. В процессе закончил пару курсов и ещё одно обучение “уровня нашего ПТУ” в течении года с небольшим.
Одним из моих личных плюсов и одновременно недостатков является огромная любознательность. Делать долгую карьеру на работе , где всё уже знаешь и надо работать годами для медленного продвижения по службе , мне очень скучно.
Сильной стороной является то, что очень быстро обучаюсь. Легко осваиваю необходимые знания и полностью адаптируюсь к новой ситуации за короткое время. Мне об этом даже рассказал один ГБ-шник в отставке. Он уволился из органов после распада Союза. Потом каким-то образом оказался в Германии и иногда наезжал в Страсбург (буквально через речку) по каким-то своим делам. Познакомились случайно. Я барменом в тот момент работал в одном из заведений. Познакомились, иногда встречались. Собеседником он был интересным. Как-то заявил:” Ты ведь французский тут с нуля выучил? И никогда барменом раньше не работал? Смотрю, ты себя очень в своей тарелке чувствуешь. Заметна высокая способность к адаптации в любой ситуации. В разведку всегда таких людей искали и набирали. Идеальные кадры.” Во как ! Мог бы быть разведчиком…))
Работал я по разным профессиям. На обычном контракте, как ни крутись , больше 2 тыс. ( с премиями и доп. временем) в месяц не получалось. Выгодно работать как индивидуальный предприниматель. У меня был свой фургон , права на грузовик и документ на управление мобильным подъемным краном. Оказывал услуги по транспорту своим фургоном и как водитель прокатного грузовика с краном. То есть мог сам погрузить , перевезти и выгрузить, различный крупногабарит. Работал на разных клиентов. Порой было сложно со временем и уставал. Максимально за какой-то месяц заработал чистыми 4300 евро. Зависело от нагрузки, но при такой работе “больше трёшки” в месяц всегда имеешь. Безусловно часть доходов надо прятать различными схемами, чтобы не выйти из годового лимита общего оборота для индивидуала.
А как с малым бизнесом? Тут есть нюанс. Бизнес в Европе очень “медленно созревающий”. Период созревания минимум года два. То есть пока нарабатывается репутация, клиентская база , осваивается рынок , сам хозяин и скажем 2 нанятых работника сидят строго на минималке. Потом уже можно постепенно платить больше себе и людям.
Я же сформировался на успешном бизнесе 90-х годов. Когда за 2 года успеваешь сорвать денег , побывать под следствием , откупиться и заняться уже чем-то другим. В Европе так не выходит. Я пробовал, но быстро закрылся. Прибыль в 300% не получается ))
Об отдельных работах как-нибудь расскажу в отдельной статье. Особо ничего интересного не было. Кроме одной . Там я кой-чего нового узнал и было не скучно. Так что ожидайте новый рассказ. Назовём “По особым поручениям”
32
Талибан открывает запоры на реке Гильменд для пострадавшего от засухи восточного Ирана, обеспечивая водой Более миллиона иранцев Плотина...
288 комментариев
Заблокировать автора
Талибан открывает запоры на реке Гильменд для пострадавшего от засухи восточного Ирана, обеспечивая водой Более миллиона иранцев
Плотина Камал-Хан была закрыта в марте этого года изгнанным президентом Афганистана Ашрафом Гани, который заявил, что Афганистан больше не будет отдавать бесплатную воду кому-либо, и, если они захотят, Иран должен предоставить топливо афганцам взамен. Тем самым Тегеран заявляет, что Гани нарушил Договор 1973 года о реке Гильменд, который разделил воду между двумя странами.
Но иранские официальные лица говорят, что решение Афганистана отрезать Иран от основного источника воды было принято не в ответ на нехватку воды, а, скорее, из-за настойчивости нессущих демократию из Вашингтона в использовании любых средств, необходимых для оказания давления на Тегеран.
Цивилизованные капиталисты закрывают реку и берут плату. Со свидомыми вообще нельзя договориться, они тупо перекрывают всё. Дикие террористы договариваются и открывают воду. Мир явно сошёл сума.
Плотина Камал-Хан была закрыта в марте этого года изгнанным президентом Афганистана Ашрафом Гани, который заявил, что Афганистан больше не будет отдавать бесплатную воду кому-либо, и, если они захотят, Иран должен предоставить топливо афганцам взамен. Тем самым Тегеран заявляет, что Гани нарушил Договор 1973 года о реке Гильменд, который разделил воду между двумя странами.
Но иранские официальные лица говорят, что решение Афганистана отрезать Иран от основного источника воды было принято не в ответ на нехватку воды, а, скорее, из-за настойчивости нессущих демократию из Вашингтона в использовании любых средств, необходимых для оказания давления на Тегеран.
Цивилизованные капиталисты закрывают реку и берут плату. Со свидомыми вообще нельзя договориться, они тупо перекрывают всё. Дикие террористы договариваются и открывают воду. Мир явно сошёл сума.
33
"Ну что, Лёва... Как тебе теперь этот твой Байден?" ехидно спрашивают меня последние пару недель абсолютно разные люди, "Не стыдно за Афганистан?
21 комментарий
Заблокировать автора
"Ну что, Лёва... Как тебе теперь этот твой Байден?" ехидно спрашивают меня последние пару недель абсолютно разные люди, "Не стыдно за Афганистан? Доволен своим выбором?" Их мысль проста: то, что мы видим сегодня из Афганистана, национальный позор для США, равного которому страна не терпела со времён Вьетнамской Войны. И виноват в этом, разумеется Байден, отдавший приказ о выводе американских войск из страны.
С их точки зрения я должен посмотреть на это, ужаснуться, и осознать свою неправоту в поддержке Демократов на выборах 2020 года. Однако, я прекрасно помню, что на тех выборах было два варианта, и нынешние события никак не убеждают меня, что альтернатива Байдену была бы предпочтительней. При этом я понимаю, что нынешний президент должен отвечать за свои решения, и что в данном случае его администрация допустила ошибку, из-за которой страна на этой неделе потеряла 13 военнослужащих.
Критики в адрес Байдена сейчас звучит много. Кто-то ругает в общих чертах - мол "это вообще позор какой-то", размахивая всеобъемлюще руками. Кто-то - более предметно. Например, некоторые ругают администрацию за то, что она не вывезла достаточно сотрудничавших с США афганцев, а другие, наоборот за то, что сейчас ввезут в страну какое-то сумасшедшее количество беженцев. Удивительно, но есть и те, кто занимает обе эти позиции одновременно! Одни ругают Байдена за то, что он вообще вывел войска, оставив Афганистан на захват Талибану, другие вроде как согласны с выводом, но считают, что Байден поспешил, или провёл его как-то неправильно.
Есть у президента и защитники, которые любят вспоминать, что мирный договор с Талибаном подписали ещё при Трампе (тогда бывший президент этим достижением очень гордился). Согласно той сделке войска должны были вывести ещё к первому мая. "Байден лишь выполнял трамповское соглашение," говорят сторонники, "да и то, оттянул его на четыре месяца!"
Госсекретарь Трампа, Майк Помпео, на встрече с представителем Талибана
Лично мне такие доводы кажутся несостоятельными: после прихода в Белый Дом Байден имел возможность пересмотреть условия и сроки вывода войск - что и сделал. И в итоге решение их вывести окончательно к концу августа было решением Байдена, за которое он в ответе. В общем и сам президент об этом говорил в своих выступлениях.
Так в чём же я считаю Байден виноват? Основная ошибка была в том, что его администрация недооценила скорость, с которой Талибан захватит всю страну и возьмёт Кабул. Оценки американских военных и разведки на тему боеспособности афганской армии оказались сильно оптимистичными. При этом были и те, кто предупреждал о стремительном развитии событий, но они были в меньшинстве, и к ним явно не прислушались.
Я не сомневаюсь, что Байден действительно не верил в то, что Кабул падёт за считанные недели: иначе об не делал бы громких заявлений, которые теперь обязательно использует в предвыборной кампании его оппонент, кем бы он ни был:
Это было в начале июля, за пять недель до того, как талибы захватили Кабул.
При этом сейчас кажется, что молниеносный распад афганского правительства должен был быть более чем предсказуем. Много лет было известно, что афганские вооружённые силы сильно переоценены "на бумаге", что их численность завышена для того, чтоб собирать больше денег в зарплатах (которую оплачивали американцы), а их боеспособность сильно зависит от кооперации с военными и контрактниками США. Например, афганцы полагались на их техническое обслуживание и разведданные. Когда американцы и ушли, всё это исчезло.
А тут ещё руководители "на местах" решили, что если американцы могут договориться с Талибаном без участия центрального правительства, то чем они в своей отдельно-взятой провинции хуже? И многие так и сделали. Договорились. Думаю, что такой исход, можно было предсказать, или хотя бы лучше к нему подготовиться.
Байден в своих выступлениях защищает решение вывода войск, делая акцент на том, что было пора. Что ни лишний год, ни лишних пять, ничего бы не изменили. Я готов с этим согласиться, однако тут президент ловко обходит суть претензий к его администрации: ведь можно было бы заранее спланировать эвакуацию гражданских - начать, или хотя бы подготовить её до 14 августа.
Многим американцам неприятно осознавать, что после двадцати лет войны, тысяч американских жизней и сотен миллиардов долларов, все усилия сошли на нет, и Афганистан вернулся к своей исходной точке. Да мне и самому это неприятно. Однако тут важно понимать, что в этом винить Байдена не следует. В Америке ещё при Обаме пришли к пониманию, что уничтожить Талибан на территории Афганистана невозможно, и последние лет восемь три администрации искали выход из этой ситуации. Просто Обама не готов был уйти так, чтоб талибы снова захватили всю страну. А Трамп и Байден оба приняли решение, что жизни американских солдат важней.
Стоит вспомнить, что война в Афганистане начиналась осенью 2001 года, с целью уничтожить базы Аль-Каеды. К концу 2001 Талибан был разгромлен, и даже предлагал мирный договор, но администрация Буша тогда решила их добить и построить новый, свободный Афганистан. Послушайте эти пророческие слова:
Двадцать лет США воевали в Афганистане в надежде, что в какой-то момент поддерживаемая ими власть станет самостоятельной. А она всё не становилась, отчасти именно из-за постоянной американской поддержки.
Я согласен, что сравнения с Вьетнамом тут вполне уместны. Только, по Вьетнамской Войне у американцев есть чёткий консенсус: проблема ведь вовсе не в том, как та война закончилась, а в том, как США в ней погрязли, и что она тянулась так мучительно и бесполезно долго.
Отвечу на вопросы из начала этого поста: мне обидно и неприятно, что президент, за которого я голосовал допустил ошибки, о которых я написал выше. Но я не жалею, что поддерживал его, а не Трампа. И если кто-то из вас считает, что Трамп с этой ситуацией справился бы лучше, давайте подискутируем об этом в комментариях.
С их точки зрения я должен посмотреть на это, ужаснуться, и осознать свою неправоту в поддержке Демократов на выборах 2020 года. Однако, я прекрасно помню, что на тех выборах было два варианта, и нынешние события никак не убеждают меня, что альтернатива Байдену была бы предпочтительней. При этом я понимаю, что нынешний президент должен отвечать за свои решения, и что в данном случае его администрация допустила ошибку, из-за которой страна на этой неделе потеряла 13 военнослужащих.
Критики в адрес Байдена сейчас звучит много. Кто-то ругает в общих чертах - мол "это вообще позор какой-то", размахивая всеобъемлюще руками. Кто-то - более предметно. Например, некоторые ругают администрацию за то, что она не вывезла достаточно сотрудничавших с США афганцев, а другие, наоборот за то, что сейчас ввезут в страну какое-то сумасшедшее количество беженцев. Удивительно, но есть и те, кто занимает обе эти позиции одновременно! Одни ругают Байдена за то, что он вообще вывел войска, оставив Афганистан на захват Талибану, другие вроде как согласны с выводом, но считают, что Байден поспешил, или провёл его как-то неправильно.
Есть у президента и защитники, которые любят вспоминать, что мирный договор с Талибаном подписали ещё при Трампе (тогда бывший президент этим достижением очень гордился). Согласно той сделке войска должны были вывести ещё к первому мая. "Байден лишь выполнял трамповское соглашение," говорят сторонники, "да и то, оттянул его на четыре месяца!"
Госсекретарь Трампа, Майк Помпео, на встрече с представителем Талибана
Лично мне такие доводы кажутся несостоятельными: после прихода в Белый Дом Байден имел возможность пересмотреть условия и сроки вывода войск - что и сделал. И в итоге решение их вывести окончательно к концу августа было решением Байдена, за которое он в ответе. В общем и сам президент об этом говорил в своих выступлениях.
Так в чём же я считаю Байден виноват? Основная ошибка была в том, что его администрация недооценила скорость, с которой Талибан захватит всю страну и возьмёт Кабул. Оценки американских военных и разведки на тему боеспособности афганской армии оказались сильно оптимистичными. При этом были и те, кто предупреждал о стремительном развитии событий, но они были в меньшинстве, и к ним явно не прислушались.
Я не сомневаюсь, что Байден действительно не верил в то, что Кабул падёт за считанные недели: иначе об не делал бы громких заявлений, которые теперь обязательно использует в предвыборной кампании его оппонент, кем бы он ни был:
Ни при каких условиях вы не увидите как людей эвакуируют с крыши посольства США.
Это было в начале июля, за пять недель до того, как талибы захватили Кабул.
При этом сейчас кажется, что молниеносный распад афганского правительства должен был быть более чем предсказуем. Много лет было известно, что афганские вооружённые силы сильно переоценены "на бумаге", что их численность завышена для того, чтоб собирать больше денег в зарплатах (которую оплачивали американцы), а их боеспособность сильно зависит от кооперации с военными и контрактниками США. Например, афганцы полагались на их техническое обслуживание и разведданные. Когда американцы и ушли, всё это исчезло.
А тут ещё руководители "на местах" решили, что если американцы могут договориться с Талибаном без участия центрального правительства, то чем они в своей отдельно-взятой провинции хуже? И многие так и сделали. Договорились. Думаю, что такой исход, можно было предсказать, или хотя бы лучше к нему подготовиться.
Байден в своих выступлениях защищает решение вывода войск, делая акцент на том, что было пора. Что ни лишний год, ни лишних пять, ничего бы не изменили. Я готов с этим согласиться, однако тут президент ловко обходит суть претензий к его администрации: ведь можно было бы заранее спланировать эвакуацию гражданских - начать, или хотя бы подготовить её до 14 августа.
Многим американцам неприятно осознавать, что после двадцати лет войны, тысяч американских жизней и сотен миллиардов долларов, все усилия сошли на нет, и Афганистан вернулся к своей исходной точке. Да мне и самому это неприятно. Однако тут важно понимать, что в этом винить Байдена не следует. В Америке ещё при Обаме пришли к пониманию, что уничтожить Талибан на территории Афганистана невозможно, и последние лет восемь три администрации искали выход из этой ситуации. Просто Обама не готов был уйти так, чтоб талибы снова захватили всю страну. А Трамп и Байден оба приняли решение, что жизни американских солдат важней.
Стоит вспомнить, что война в Афганистане начиналась осенью 2001 года, с целью уничтожить базы Аль-Каеды. К концу 2001 Талибан был разгромлен, и даже предлагал мирный договор, но администрация Буша тогда решила их добить и построить новый, свободный Афганистан. Послушайте эти пророческие слова:
Президент Буш под бурные аплодисменты собравшихся рассказывает, каких ошибoк США не допустят в Афганистане.
— Lёvik (@levikcom) August 22, 2021
(Весна 2002 годa.) pic.twitter.com/M5e82R1qC1
Мы знаем это, не только из данных разведки, но и глядя на историю военных конфликтов в Афганистане. Это история раннего успеха, за которым следуют долгие годы барахтанья, и в конце-концов - поражение. Мы не повторим этой ошибки.
Двадцать лет США воевали в Афганистане в надежде, что в какой-то момент поддерживаемая ими власть станет самостоятельной. А она всё не становилась, отчасти именно из-за постоянной американской поддержки.
Я согласен, что сравнения с Вьетнамом тут вполне уместны. Только, по Вьетнамской Войне у американцев есть чёткий консенсус: проблема ведь вовсе не в том, как та война закончилась, а в том, как США в ней погрязли, и что она тянулась так мучительно и бесполезно долго.
Отвечу на вопросы из начала этого поста: мне обидно и неприятно, что президент, за которого я голосовал допустил ошибки, о которых я написал выше. Но я не жалею, что поддерживал его, а не Трампа. И если кто-то из вас считает, что Трамп с этой ситуацией справился бы лучше, давайте подискутируем об этом в комментариях.
34
Позавчера на фронте убили человека. Украинца. Солдата. Ранение в пах навылет.
137 комментариев
Заблокировать автора
Позавчера на фронте убили человека. Украинца. Солдата. Ранение в пах навылет.
Когда в пах прилетает пуля или осколок, они зачастую перебивают крупный сосуд, которых в паховой области - средоточие. Самый крупный из них - бедренная артерия. Это самое худшее, что может быть.
К сожалению, именно это худшее и произошло.
При перебитой бедренной артерии человек умирает за четыре минуты. За это время кровопотеря становится смертельной.
Чтобы спасти жизнь, у медика есть только эти четыре минуты.
Но остановить кровотечение обычным жгутом или турникетом в этом случае невозможно. Его просто некуда в паху наложить, он накладывается на конечность, ниже. Остановить кровь тампонированием тоже невозможно - давление в бедренной артерии такое, что тромб просто не успевает сформироваться.
Можно попробовать надавить кулаком и так давить изо всей силы сорок минут, час, и надеяться, что поможет. Иногда помогает. Чаще - нет.
Есть такая штука - узловой турникет. Они уже давно и успешно применяются в армиях стран НАТО.
Суть его именно в этом - пояс можно наложить сразу на торс, после чего помпой накачивается воздушная подушка и пережимает артерию.
Узловой туркникет останавливает кровотечение в бедренной артерии за двадцать пять секунд. В подключичной - за сорок шесть.
То есть, жизнь гарантированно спасена.
Если бы у медиков того подразделение был узловой турникет - человек остался бы жив.
За годы войны Анна Домбровская закупила и передала украинским медикам 100 узловых турникетов.
Вы передали. Это все на ваши деньги сделано, друзья. На ваши деньги, которые вы переводите украинской армии. И я просто невероятно благодарен вам за это.
Но это - капля в море. Этого крайне недостаточно.
Узловой турникет должен быть В КАЖДОМ медицинском рюкзаке на фронте.
А еще при перебитой артерии давление падает практически моментально. Вены сдуваются, найти их становится невозможно. Соответсвенно, невозможно установить капельницу и возместить кровопотерю. В этом случае, даже если кровотечение остановлено, человек все равно умирает.
Для этого есть венозный жгут. Это такая проволока в оболочке, которая застегивается на плече, затем скатывается вниз по руке, сгоняя кровь и тем самым наполняя вены, и можно делать внутривенную инъекцию.
А если сделать внутривенную инъекцию за девяносто секунд все же не удается, тогда нужна система внутрикостного доступа. Чтобы вводить лекарство внутрь кости.
А когда пуля пробивает грудную клетку, внутрь начинает поступать воздух, он сжимает легкое, и человек умирает от удушья. Дырку нужно заткнуть как можно быстрее. Для этого есть окклюзионные наклейки. Они тоже нужны. Тоже в КАЖДЫЙ рюкзак.
А еще, а еще, а еще…
И все это нужно В КАЖДЫЙ рюкзак. Повторюсь.
Потому что это реально спасает жизни. Потому что счет идет на минуты. Потому что должно быть быстро и эффективно. Потому что второго раза переделать уже не будет.
А еще нужны сами медицинские рюкзаки, которые крепятся непосредственно на плитоноску и их можно снять и надеть через голову в положении лежа. Это очень важно во время боя.
А еще сегодня враг обстрелял Авдеевку сто двадцатыми минометами.
Обстрелял так, что остановлено железнодорожное сообщение.
Репост крайне приветствуется.
СРОЧНО! Медикам на передовую необходимо:
1. Узловые турникеты SAM, 10 шт — 90000 гривен
2. Медицинские тактические рюкзаки Utactic, 20 шт — 72000 гривен
3. Венозные жгуты BOA, 50 шт — 25000 гривен
4. Мешки Pocket BVM, 10 шт — 18000 гривен
5. Медицинские тактические сумки Utactic, 10 шт — 16000 гривен
6. Бескаркасные носилки, 40 шт — 14000 гривен
7. Противоожоговые бинты ОпікУн, 150 шт — 12000 гривен
8. Ампульницы Utactic, 19 шт — 11400 гривен
9. Носилки Utactic с эвакуационной стропой, 10 шт — 10000 гривен
10. Подсумки для узловых турникетов SAM, 16 шт — 9600 гривен
11. Окклюзионные наклейки HALO, 20 шт — 9000 гривен
12. Абдоминальный бандаж, 12 шт — 7200 гривен
13. Израильские бандажи, 20 шт — 7000 гривен
14. Шины тактические М10, 36 шт — 6300 гривен
15. Носилки тактические Utactic, 10 шт — 6000 гривен
16. Стропа "5 колец", 20 шт — 6000 гривен
17. Отоофтальмоскоп, 4 шт — 6000 гривен
18. Мешки АМБУ, 5 шт — 6000 гривен
19. Носилки YUTA-B, 1 шт — 4500 гривен
20. Пульсоксиметры, 15 шт — 4500 гривен
21. Декомпрессионные иглы, 40 шт — 4000 гривен
22. Тонометры, 10 шт — 3500 гривен
Сумма 348000 гривен!
Сделайте перевод с пометкой МЕДИКАМ 🇺🇦
гривны:
Приват 5168 7573 5023 2965
Monobank 4441 1144 5186 9737
Пумб 5355 2802 0295 0158
Перевод с карты на карту в любой валюте
https://next.privat24.ua/ (зачисление в гривнах)
рубли, SEPA
(реквизиты в личном сообщении)
PayPal: заблокирован окончательно! Варианты в личном сообщении
BTC:
1C62eBK4jjmUKHE9jrw8xHzYXLyovrjWSA
ETH:
0x34bc542700eED41A32a3cfABEBf0DbD33843Ca88
Перевод MoneyGram:
Vyacheslav Kazakov, Ukraine
TransferGo:
5168 7573 5023 2965, +380676972593, Vyacheslav Kazakov
https://www.transfergo.com/ru/ (зачисление в гривнах)
Wise:
5168 7573 5023 2965, Vyacheslav Kazakov
https://wise.com/ (зачисление в гривнах)
35
Ровно 80 лет назад, 28 августа 1941 года, произошло самое катастрофичное событие в истории российского флота со времен печально знаменитой Цусимы.
143 комментария
Заблокировать автора
Ровно 80 лет назад, 28 августа 1941 года, произошло самое катастрофичное событие в истории российского флота со времен печально знаменитой Цусимы. Впрочем, по количеству жертв оно намного превзошло Цусиму. В тот день огромный караван кораблей Балтфлота, а также - транспортов с войсками и беженцами, которых эвакуировали из осажденного немцами Таллина, попал у мыса Юминда на многокилометровое минное поле и подвергся массированным атакам немецкой авиации.
Караван состоял из 151 боевого корабля, 20 транспортов и 54 различных вспомогательных судов. 62 из них затонули от бомб, торпед, подрывов на минах или от столкновений при потере управления. Особенно велики были потери транспортов, из которых до Кронштадта добрались только два. На остальных погибло более восьми тысяч человек, точное количество жертв до сих пор неизвестно, да и вряд ли когда-нибудь будет установлено. Общее число потерь, по разным оценкам, составляло от 12 до 20 тысяч человек. Для сравнения, в Цусимском сражении русский флот потерял убитыми и утонувшими 5045 офицеров и матросов.
Помимо 18 транспортов ушли на дно пять эскадренных миноносцев, две подводные лодки, три сторожевых корабля, два тральщика, канонерская лодка, штабной корабль, гидрографический корабль, ледокол, семь буксиров и многое другое. Несколько кораблей погибло из-за того, что при попытках уклониться от бомб они выходили за пределы узкого протраленного фарватера и тут же налетали на мины.
Потери, несомненно, были бы гораздо меньше, если бы переход прикрывали с воздуха советские истребители. Но ни один из них над караваном так и не появился, хотя, радиуса действия И-16 и И-153 с подвесными топливными баками вполне хватало для прикрытия конвоя на всем протяжении маршрута от Таллина до Кронштадта.
Из-за отсутствия воздушного противодействия вражеские бомбардировщики работали как по мишеням, тем более что многие транспорты и вспомогательные суда не имели даже зенитных пулеметов. Однако на тех кораблях, где были зенитчики, они дрались отчаянно. В атаках на конвой немцы потеряли в общем счете 10 самолетов: семь пикировщиков "Юнкерс" Ju-88, два поплавковых разведчика "Арадо" Ar-96 и патрульную летающую лодку "Блом унд Фосс" BV-138.
Крупнейший боевой корабль конвоя - крейсер "Киров", на котором плыл командующий Балтфлотом вице-адмирал Трибуц со своим штабом, а также - руководство Эстонской ССР, благополучно добрался до Кронштадта не получив никаких повреждений. Впрочем, это неудивительно, так как его прикрывало несколько эсминцев, да и собственная зенитная артиллерия крейсра была довольно сильной. Поэтому немецкие бомбардировщики предпочитали атаковать менее защищенные цели.
На заставке - памятный знак на мысе Юминда напротив того места, гда 28 августа 1941 года погибли десятки советских кораблей. Внизу - схема перехода и фотографии некоторых жертв этой трагедии, которые мне удалось найти в интернете.
Участок маршрута у мысов Юминда и Пурикари более крупным планом. Можно подсчитать, что там на минном поле за несколько часов погибло более 40 кораблей - беспрецедентный случай в мировой истории.
Штабной корабль "Вирония", на котором погибло 2259 пассажиров и членов команды.
Эсминец "Свердлов", бывший "Новик".
Эсминец "Артем", бывший "Азард".
Сторожевой корабль "Циклон" на дне ВМФ в Ленинграде.
Транспорт "Иван Папанин", бывший "Николай Ежов".
Плавмастерская для обслуживания подводных лодок "Серп и молот".
Транспорт "Люцерн".
Транспорт "Сауле".
Транспорт "Аусма".
Транспорт "Алев".
Ледлкол "Кристиан-Вальдемар".
36
1968 год. С момента окончания войны прошло 23 года. А Советская Армия всё продолжала использовать трофейные немецкие топливные бочки. 23 года берегли...
15 комментариев
Заблокировать автора
1968 год. С момента окончания войны прошло 23 года. А Советская Армия всё продолжала использовать трофейные немецкие топливные бочки. 23 года берегли... А почему? Не потому ли, что свои, советские, были таким текучим тонкостенным говном, пробиваемым любым гвоздём, что не годились для использования по прямому назначению?
Фото найдено здесь: https://vk.com/historypoliticwar?w=wall-160661843_166976
37
Израильские ученые провели грандиозное исследование, чтобы наконец выяснить какой иммунитет эффективнее - естественный, приобретенный после болезни...
139 комментариев
Заблокировать автора
Израильские ученые провели грандиозное исследование, чтобы наконец выяснить какой иммунитет эффективнее - естественный, приобретенный после болезни или искусственный, полученный после вакцинации. Результаты этого исследования оказались для большинства людей неожиданными и даже шокирующими.
Естественный иммунитет защищает дольше и лучше, чем вакцина, а риск заразиться у тех, кто привит, выше по сравнению с теми, кто переболел, свидетельствует исследование израильских ученых. Для своей работы авторы получили доступ к данным более чем 600 тысяч пациентов.
Что выяснили ученые.
Для анализа данных авторы исследования применяли три модели.
В первой модели ученые сравнили группу полностью вакцинированных с группой переболевших. Речь шла о тех, кто приобрел иммунитет от коронавируса с 1 января по 28 февраля 2021 года. Оказалось, что у вакцинированных риск заражения коронавирусом в 13 раз выше, чем у переболевших, а риск возникновения заболевания с симптомами — в 27 раз выше. Госпитализаций в этой группе было мало, но 8 из 9 госпитализированных оказались из группы привитых.
Во второй модели были сняты временные ограничения для переболевших. Ученые брали для сравнения не только тех, кто перенес ковид в январе или феврале, но вообще всех, включая тех, кто болел в течение 2020 года. В этом случае такого сильного различия в результатах не было. Привитые в 6 раз чаще заражались и в 7 раз чаще болели с симптомами, чем переболевшие. Риск госпитализации для привитых был в 6,7 раз выше, чем для переболевших.
В третьей модели ученые сравнивали переболевших и тех, кто переболел, а затем получил одну дозу вакцины . В этих группах в целом было отмечено мало случаев повторного заболевания, но у переболевших, а потом привитых риск заражения и болезни с симптомами был меньше, чем у просто переболевших.
Выводы.
Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более сильную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2 (Pfizer/BioNTech). Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от варианта Дельта.
(Источником данного материала является иноагент - телеканал "Дождь", следовательно этот источник заслуживает доверия)
Конечно же наша вакцина "Спутник V" намного эффективнее какой-то американской Pfizer, это неутомимо вбивают в наши головы кремлёвская пропаганда. И мы этому свято верим. Жаль только, что у нас не проводятся аналогичных исследований. Или проводятся, но нам не раскрывают результаты?
А мы и так живём хорошо, весело.
38
Еще письмо про КП. Здесь автор была в черном поле, но вернулась в красное. Как она это сделала? Опишите подробно.
43 комментария
Заблокировать автора
Еще письмо про КП.
Здесь автор была в черном поле, но вернулась в красное.
Как она это сделала? Опишите подробно.
И как она может это красное поле сделать больше. И почему так.
kira_medvedeva
Добрый день, Эволюция! Я писала вам письмо про социопата: https://evo-lutio.livejournal.com/616388.html
После вашего разбора мне удалось довольно легко оторваться от героя. Правда, он мне и сам здорово помог.
Когда я прочитала ваш разбор, у меня упала корона и я увидела то, что смутно подозревала еще на момент написания письма - что уважения ко мне у человека нет, а место мое - маленькое и под плинтусом. И выбраться оттуда, пока я в этих отношениях, у меня вряд ли получится. Надо отваливать.
Как раз в это время герой написал мне с претензией. Она, на мой взгляд, была высосанной из пальца - мы собирались с друзьями отмечать мой ДР, он сказал, что найдет место, а потом пропал из сети. Пока его не было, я стала искать место сама. Он появился в сети, обвинил меня в неуважении - ведь он уже сказал, что найдет. Если я демонстрирую, что его слова ничего для меня не значат, возможно, нам стоит расстаться?
Я согласилась, мол, да, действительно, ты прав, стоит.
И тут произошел странный прорыв - на меня вылился поток сообщений. Герой писал о том, как я его не понимала, какая я плохая, как я себя не так вела, но если бы я осознала, то мы могли бы снова попробовать...
Я отвечала коротко - да нет, попробовали, не получается, надо расставаться.
Потом перестала отвечать.
И, знаете, я так хорошо себя почувствовала... Даже несмотря на сообщения о том, что я виновата и все испортила, я чувствовала, что так правильно.
У меня появились силы, хотелось что-то делать. Я взяла подработку, начала бегать и заниматься силовыми.
Герой периодически писал. Сначала - с оскорблениями. Потом - нейтрально, мол, вспоминал тебя недавно. Потом пошли вообще странные сообщеия: он сообщил мне, что "недавно наблюдал, как топят маленьких миленьких котяток". Я не блокировала его, но и не отвечала. Потом я молча удалила его из друзей, он возмутился, послал меня нецензурно и заблокировал. Это было спустя месяц после разборки.
Через три месяца я встретила молодого человека, который стал моим мужем.
Герой несколько раз писал мне с другого профиля - то предлагал попробовать еще раз и обещал быть "менее бОльным", то давал мне счастливый шанс его увидеть (так и писал - "пригласи меня куда-нибудь"). Я старалась не влезать в разборки "что было не так и кто не прав", но отвечать дружелюбно и вежливо - мол, нет, спасибо, не хочу. Он пригрозил мне, что скоро уезжает из страны, и другого шанса у меня может не быть. Ну что ж...
В этой истории, конечно, никакой рыбалки у меня нет - просто меня послали, а я отвалила. Но, возможно, что именно снятие короны и четкое понимание своей позиции в этих отношениях позволили мне спокойно из них выйти и войти в другие, более удачные.
Спасибо, что прочитали!
Здесь автор была в черном поле, но вернулась в красное.
Как она это сделала? Опишите подробно.
И как она может это красное поле сделать больше. И почему так.
kira_medvedevaДобрый день, Эволюция! Я писала вам письмо про социопата: https://evo-lutio.livejournal.com/616388.html
После вашего разбора мне удалось довольно легко оторваться от героя. Правда, он мне и сам здорово помог.
Когда я прочитала ваш разбор, у меня упала корона и я увидела то, что смутно подозревала еще на момент написания письма - что уважения ко мне у человека нет, а место мое - маленькое и под плинтусом. И выбраться оттуда, пока я в этих отношениях, у меня вряд ли получится. Надо отваливать.
Как раз в это время герой написал мне с претензией. Она, на мой взгляд, была высосанной из пальца - мы собирались с друзьями отмечать мой ДР, он сказал, что найдет место, а потом пропал из сети. Пока его не было, я стала искать место сама. Он появился в сети, обвинил меня в неуважении - ведь он уже сказал, что найдет. Если я демонстрирую, что его слова ничего для меня не значат, возможно, нам стоит расстаться?
Я согласилась, мол, да, действительно, ты прав, стоит.
И тут произошел странный прорыв - на меня вылился поток сообщений. Герой писал о том, как я его не понимала, какая я плохая, как я себя не так вела, но если бы я осознала, то мы могли бы снова попробовать...
Я отвечала коротко - да нет, попробовали, не получается, надо расставаться.
Потом перестала отвечать.
И, знаете, я так хорошо себя почувствовала... Даже несмотря на сообщения о том, что я виновата и все испортила, я чувствовала, что так правильно.
У меня появились силы, хотелось что-то делать. Я взяла подработку, начала бегать и заниматься силовыми.
Герой периодически писал. Сначала - с оскорблениями. Потом - нейтрально, мол, вспоминал тебя недавно. Потом пошли вообще странные сообщеия: он сообщил мне, что "недавно наблюдал, как топят маленьких миленьких котяток". Я не блокировала его, но и не отвечала. Потом я молча удалила его из друзей, он возмутился, послал меня нецензурно и заблокировал. Это было спустя месяц после разборки.
Через три месяца я встретила молодого человека, который стал моим мужем.
Герой несколько раз писал мне с другого профиля - то предлагал попробовать еще раз и обещал быть "менее бОльным", то давал мне счастливый шанс его увидеть (так и писал - "пригласи меня куда-нибудь"). Я старалась не влезать в разборки "что было не так и кто не прав", но отвечать дружелюбно и вежливо - мол, нет, спасибо, не хочу. Он пригрозил мне, что скоро уезжает из страны, и другого шанса у меня может не быть. Ну что ж...
В этой истории, конечно, никакой рыбалки у меня нет - просто меня послали, а я отвалила. Но, возможно, что именно снятие короны и четкое понимание своей позиции в этих отношениях позволили мне спокойно из них выйти и войти в другие, более удачные.
Спасибо, что прочитали!
39
Несмотря на все происки завистников и просто мерзких людей, Марина Федункив не только расписалась в МФЦ со своим итальянцем, но и сыграла свадьбу.
164 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на все происки завистников и просто мерзких людей, Марина Федункив не только расписалась в МФЦ со своим итальянцем, но и сыграла свадьбу. Вчера.
Фото: Соцсети
На торжество были приглашены гости. Их подборка несколько меня смутила. Пришёл Колясик Пшеничка-Басков, Сергуша Лазарев. Молодожёнов не побрезгал поздравить даже сам Николай Цискаридзе.
Смотрела я на это и диву давалась:
Фото: Соцсети
Странная, конечно, компания собралась, зато подарки хорошие. Басков принёс денег и заявил:
Трудно поспорить тут с Басковым. Действительно, ведь нужен. И кто, если не Коля, сказал бы прямо об этом? Тем более, повод для вчерашнего торжества был двойным: не только свадьбу отметила Марина, но и свой 50-летний юбилей.
Когда ещё, если не сейчас, запрыгнуть в последний вагон паровоза, везущего к женскому личному счастью?
Вот только Баскова, Цискаридзе и Лазарева я бы на месте Федункив на свадьбу не позвала. Плохая примета.
Как считаете?
Фото: Соцсети
На торжество были приглашены гости. Их подборка несколько меня смутила. Пришёл Колясик Пшеничка-Басков, Сергуша Лазарев. Молодожёнов не побрезгал поздравить даже сам Николай Цискаридзе.
Смотрела я на это и диву давалась:
Фото: Соцсети
Странная, конечно, компания собралась, зато подарки хорошие. Басков принёс денег и заявил:
«Женщине в соку нужен хороший жеребец».
Трудно поспорить тут с Басковым. Действительно, ведь нужен. И кто, если не Коля, сказал бы прямо об этом? Тем более, повод для вчерашнего торжества был двойным: не только свадьбу отметила Марина, но и свой 50-летний юбилей.
Когда ещё, если не сейчас, запрыгнуть в последний вагон паровоза, везущего к женскому личному счастью?
Вот только Баскова, Цискаридзе и Лазарева я бы на месте Федункив на свадьбу не позвала. Плохая примета.
Как считаете?
40
Лидер Rammstein Тилль Линдеманн очень зря приехал в Россию. И шокирован.
138 комментариев
Заблокировать автора
Лидер Rammstein Тилль Линдеманн очень зря приехал в Россию. И шокирован. Смотрите фото под катом — снято, когда к нему пришли толпой правоохранители в Тверской области — причём, поздно ночью. Аж брови на лоб полезли. Поделом! От следственных органов он узнал, что должен быть задержан до выяснения обстоятельств — как он дошёл до жизни такой, что на него куча жалоб в прокуратуру от россиян. Но дело дошло до проверки музыканта не сразу, а только только после жалоб партии «Коммунисты России», которые требуют Генпрокуратуру проверить клип Линдеманна «Я ненавижу детей» на разжигание розни и клевету на советскую историю.
Видео на песню Ich hasse Kinder («Я ненавижу детей»), в котором главный герой мстит своим одноклассникам за издевательства в советской школе, изучили эксперты. И нашли состав преступления. Странно, в самом деле, что немец внезапно ненавидит именно русских, советских, детей.
Лидер партии Максим Сурайкин рассказал ранее: «Есть состав даже уголовный. Потому что это, во-первых, разжигание розни, во-вторых, клевета на советскую историю. И фактически это китч, который делается обычно, чтобы малозначимый исполнитель привлек к себе внимание. Таких вещей нельзя допускать, потому что мы не можем позволить в обществе пропаганду ненависти любой, а к детям тем более. Это надо пресекать».
При этом Линдеманн ничего о жалобах на него не знал. Он приехал, чтобы выступить в поддержку другой партии — «Родина», а затем на фестивале «Спасская башня». Адвокаты немецкого музыканта довольно быстро, сообщают источники, примчались. И освободили своего подзащитного до полноценного допроса.
Тем не менее, проверка в отношении лидера группы Rammstein будет продолжена. Самого Линдеманна отпустили (пока что), а вот один человек из команды Линдеманна всё же уехал в отделение и обезьянник — после конфликта с силовиками. Сообщается региональной прессой из Тверской области.
Оценочное суждение. Что вы хотите от правоохранителей? Сигнал получен. Они обязаны реагировать. Провести проверку. Найти виновных. Наказать. Будь то граждане России. Или известные иностранцы. Линдеманн — не Линдеманн, Rammstein — не Rammstein, а если клеветал и издевался над советской историей, над Россией и детьми, заплатит штраф, а может и сядет в мордовскую колонию для иностранцев. Там немцев немало одежду шьют и СИЗ для врачей. Клип довольно паскудный, о чём я тоже писал.
#rammstein #тилльлиндеман #задержание #криминал #россия
41
На днях члены Палаты представителей США - демократ из Массачусетса, бывший морпех Сет Уилбур Моултон и республиканец из Мичигана Питер Джеймс Мейер -...
17 комментариев
Заблокировать автора
На днях члены Палаты представителей США - демократ из Массачусетса, бывший морпех Сет Уилбур Моултон и республиканец из Мичигана Питер Джеймс Мейер - тайно посетили аэропорт Кабула. Оба полны впечатлений. Судя по всему, увидели многое такое, чего видеть не следовало. Недаром агентство Associated Press подчеркнуло, что в Госдепе, Пентагоне и Белом доме пришли в ярость, узнав об этой поездке.
По итогам демократ Моултон назвал сложившуюся ситуацию "полной чертовой катастрофой". Он отметил: "Поездка позволила мне увидеть собственными глазами отчаяние и убожество всей ситуации". На него набросились многие однопартийцы, требовали извиниться и забрать свои слова обратно, но конгрессмен заявил: "Все должны понять, даже если вы полностью согласны с решением администрации Байдена уйти из Афганистана, невозможно отрицать, что мы оказались в полной заднице".
В Telegram ведётся активное обсуждение закулисных обстоятельств этой самой "задницы".
ТГ-канал "Рыбарь":
"На канале CIG_Telegram опубликованы слова американского военнослужащего, который застал исход гегемона из Афганистана. Это слова обычного военного, который просто пишет про то, что видел. Если это заметил далёкий от верхних эшелонов человек, то наверху это не могли не понимать.
Всё нижеизложенное позволяет с уверенностью утверждать, что хаотичная эвакуация и репутационные потери США в Афганистане во время вывода, теракта и гибели военнослужащих — это следствие прямого саботажа и намеренного нанесения такого рода ущерба, которое не могло произойти без команды свыше.
Усилиями Демократической партии Соединённые Штаты Америки полыхают уже не первый год. Ну, как Демократическая партия: мы говорим о тех, кто их поддерживает и подсовывает человеку с деменцией нужные бумажки. Чем жертвование собственными военнослужащими и гражданами отличается от BLM-повестки или намеренного завоза мигрантов? Да, по сути ничем: всё в комплексе обостряет обстановку внутри США.
Подобное письмо примечательно ещё и тем, что уже даже до рядовых сотрудников стало доходить, что в США могут спокойно пожертвовать собственными гражданами ради повесточки. И молчать об этом уже они не всегда готовы. А это верный показатель реальной обстановки внутри самих Штатов.
Прочитайте.
«Байден должен был вывести всех к 4 июля, а авиабаза Баграм должна была стать последней. Мы не должны были оставлять рейнджеров (сухопутный спецназ, «зелёные береты») в Кабульском аэропорту. Баграм был надёжен, укреплён, окружён стенами и противовзрывной защитой. Баграм был далеко от городской черты, к нему вела широкая дорога. Вместо этого приняли решение использовать Кабул — густонаселённую городскую застройку, из которой не было предусмотрено безопасного маршрута эвакуации. Что они должны были сделать, так эвакуировать посольства нескольких стран в Баграм (это база НАТО), в штаб, например, или огромное количество пустых зданий. Нельзя было оставлять Баграм в стране, которая должна пасть. Баграм — это основной логистический хаб. Заявленные мощности позволяли задействовать и размещать на базе 100 тысяч людей, тогда как в апреле там было всего лишь три тысячи человек. Я не говорю, что мощности под 100 тысяч человек нужно было отдать беженцам — я лишь говорю про оптимальность действий. Стоило переместить посольство в штаб на базе и дать всем 90 дней на прибытие туда. Последними должны были добраться военные и дипломаты. Мы оставили все передовые базы перед выводом — по сути, все американцы могли спокойно уместиться на базе. Но все было похоже на какие-то полумеры. Можно было не эвакуировать людей из посольства в самый последний момент и не перекидывать рейнджеров на защиту Кабула. Используй мы Баграм вместо Кабульского аэропорта, мы бы обрушили мост, уже перейдя реку. База была построена для размещения, поддержки, снабжения и обеспечения десятков тысяч человек на хорошо защищённой ВПП, способной принимать крупнейшие самолёты десятками. Баграм способен принимать Lockheed C-5 Galaxy, куда вмещаются 350 человек с полным обмундированием, шесть вертолетов UH-60 Blackhawk и шесть БМП Bradley M2. А они засунули где-то 700 человек на Boeing C-17 Globemaster III в Кабуле. Используй они C-5, это были бы цветочки. Конечно, оставление Кабула выглядело бы плохо, но все и так знали, что он обречён»".
Политолог, востоковед Игорь Димитриев: "Мы удивляемся странным действиям американцев в Афганистане и пытаемся хоть как-то объяснить их провал. Но вот Рыбарь приводит письмо американского военного участвовавшего в эвакуации и он уверен, что это был саботаж. Основное доказательство в том, что американцы заранее бросили укреплённую авиабазу Баграм, которая позволила спокойно принимать самолёты и забирать людей и технику. Но они её бросили и даже по многочисленным сообщениям оставили там боевые вертолёты. Осталось понять, какая болезнь поразила американскую государственную машину, что она сама себя порет?". ТГ-канал "Захватить мир и печеньки": "Если решаемые задачи не ведут к достижению декларируемой цели — значит, скорее всего, реальная цель отличается от заявленной. Не совсем ясно, зачем высшему руководству США была нужна сдача Баграма (отговорки о том, что они надеялись на афганскую армию, крайне неубедительны). Но творящаяся сегодня в Кабуле истерия — не плод ошибок трудных, а результат тщательного планирования сумеречного гения. Кому-то было необходимо, чтобы ситуация вокруг эвакуации американцев и всех остальных был обставлен именно так. Интересно, кто же этот кто-то". Спецкор RT Мурад Газдиев, находящийся в Афганистане: "Личные впечатления из Кабула. «Талибан»* не был готов к такому быстрому завоеванию — нет, унаследованию всего Афганистана".
ТГ-канал "Южный ветер": "Возможно, версия немного конспирологична, но в качестве ответа на вопрос «Какая болезнь поразила американскую государственную машину, что она сама себя порет?» можно предположить, что афганский кейс может стать ключом к президентству Камалы Харрис. Из перевода ИноСМИ: «И те [американские] СМИ, которые ранее возносили Байдена, теперь перешептываются, что он «слишком стар». Между тем вице-президента Харрис не видно и не слышно. Она и бровью не повела, а на Байдена сыплются все шишки за Афганистан. Момент ещё не настал, считает автор, но с тех пор, как СМИ отвернулись от Байдена, уже пошёл отсчёт времени до президентства Харрис». Таким образом в поисках ответов не стоит забывать, что в США даже внутри Демократической партии далеко до единства. К примеру, почти сразу после вступления в должность Байден и сотоварищи разыграли медийную подставу для Харрис, когда отправили её на границу с Мексикой к толпе мигрантов. Также не лишним будет и припомнить, что в ходе праймериз демпартии Камала Харрис довольно жёстко критиковала Байдена, а их тандем в дальнейшем был построен на необходимости свалить Трампа". ТГ-канал "Мадам Секретарь": "Рассматривается передача власти от Байдена вице-президенту Камале Харрис. Но, есть проблема. Рейтинг Харрис ещё ниже, чем у Байдена, и поэтому рассматривается возможность её замены на более популярную фигуру, возможно, на жену бывшего президента США Барака Обамы — Мишель Обаму. Её личные рейтинги высоки, и она популярна у молодёжи. Технически поменять вице-президента за год до выборов в Конгресс возможно".
Журналист ВГТРК Андрей Медведев: "Это и правда ключевой вопрос нынешней ситуации: кто сдал Афганистан: Понятно, что Байден это фигура номинальная. Камала Харрис просто слабый политик, который попал в команду исключительно для палитры. Я не про мнения. Я про цвет. Так вот какая это команда, группа, принимает решения, которые озвучивает старик Байден — главный вопрос сегодня. Это только политики? Это политики и корпорации? Это корпорации, которые поставили политиков под контроль? У кого-то есть внятный ответ? Думаю, что вряд ли. В предвыборной команде Байдена было — я писал об этом подробно — немало людей из администрации Обамы, то есть соросовские креатуры, и была большая группа неоконов, ещё бушевско-чейновской закалки. Но как я понимаю, афганский факап не похож по стилю ни на тех, ни на других. Там больше специалисты по жёстким ударам, бомбардировкам и прочим инструментам Нового Американского Века. Видимо, стоит предположить, что сейчас США находятся в состоянии борьбы внутрипартийных группировок. Как СССР в конце 20-х. И подстава своих войск в Афганистане это результат той самой борьбы. А цель, конечно же, перехват власти в самих США. Однако, мне лично, всё равно трудно понять, какая из корпоративно-политических группировок решилась на такую рискованную игру. При Буше в США была по сути выстроена «экономика войны». То есть внешняя экспансия приносит заказы и доходы корпорациям, чьи представители сидят в Пентагоне и правительстве. Кто и зачем сейчас ломает работавшую годами схему? При том, что скоро вывод войск из Ирака?"
Тела погибших во время взрыва штатовских морпехов доставлены в США. С каждым часом усиливаются призывы к отставке Джо Байдена. "13 гробов из Кабула, покрытые звёздно-полосатым флагом... то, что американский народ не хочет видеть и не простит администрации Байдена", - замечает ТГ-канал "Военный обозреватель".
По свежим данным, 2/3 афганцев, погибших позавчера, были убиты американцами в результате хаотичной стрельбы по толпе (после взрыва). Даже по BBC прозвучало, что "значительное число людей было убито в результате хаотичной стрельбы американских военнослужащих сразу после подрыва террориста-смертника".
Телепрограмма "Вести": "Количество военных подразделений стран НАТО в Кабуле становится меньше с каждым часом. Над городом не смолкает гул реактивных двигателей. Американцы уходят ускоренными темпами".
Лидер ливанской "Хезболлы" Хасан Насралла сообщил, что американские военные на вертолётах перебрасывают террористов ИГ* из Сирии и Ирака в Афганистан. С целью создать очаг напряжённости в Центральной Азии, направленный против России, Китая и Ирана. Насралла констатировал, что ИГИЛ* - детище США, "творение Барака Обамы и Хиллари Клинтон". То, что мы наблюдаем сегодня в Афганистане, руководитель "Хезболлы" назвал "полным провалом и поражением Америки".
42
Так называемые квадратные волны – очень необычное и даже завораживающее явление, если наблюдать за ними с берега.
3 комментария
Заблокировать автора
43
Звезду Ютуба и дорожных новостей Бочкарёву на днях обокрали. С припаркованного Гелендевагена сняли мерседесовский шильдик и похитили запчасти на сумму около 200 тысяч рублей.
Фото: Соцсети
Наталья обратилась в полицию, чтобы найти злоумышленника. Как ездить теперь на автомобиле, если с него украли звезду и радиатор?
Пока дело расследуется полицией, я подумала: а почему Наталья вообще пользуется автомобилем?
Два года не прошло ещё с момента, когда актрису поймали на дороге -- суд отнял права на меньший срок?
И действительно, полезла гуглить -- Бочкарёву за отказ от медицинского освидетельствования лишили права управления транспортным средством всего на 1 год и 8 месяцев. Который, судя по всему, истёк.
Я искренне не понимаю, почему такое мягкое наказание прописано у нас в правилах. Подразумевается, что человек исправится, лишившись прав на год и несколько месяцев?
Я очень сочувствую всем потерпевшим от краж, но в данном случае -- вижу, что сама судьба против того, чтобы Наталья садилась за руль.
Какое наказание вы считаете справедливым?
Фото: Соцсети
Наталья обратилась в полицию, чтобы найти злоумышленника. Как ездить теперь на автомобиле, если с него украли звезду и радиатор?
Пока дело расследуется полицией, я подумала: а почему Наталья вообще пользуется автомобилем?
Два года не прошло ещё с момента, когда актрису поймали на дороге -- суд отнял права на меньший срок?
И действительно, полезла гуглить -- Бочкарёву за отказ от медицинского освидетельствования лишили права управления транспортным средством всего на 1 год и 8 месяцев. Который, судя по всему, истёк.
Я искренне не понимаю, почему такое мягкое наказание прописано у нас в правилах. Подразумевается, что человек исправится, лишившись прав на год и несколько месяцев?
Я очень сочувствую всем потерпевшим от краж, но в данном случае -- вижу, что сама судьба против того, чтобы Наталья садилась за руль.
Какое наказание вы считаете справедливым?
44
Сегодня в Тюмени похоронили 9-летнюю Настю Муравьеву. Девочка пропала 30 июня. 19 августа ее тело нашли в коробке на берегу озера.
74 комментария
Заблокировать автора
Сегодня в Тюмени похоронили 9-летнюю Настю Муравьеву.
Девочка пропала 30 июня. 19 августа ее тело нашли в коробке на берегу озера. Кроха была изнасилована и задушена.
Девочка стала жертвой насильника, который встретил ее на лестничной площадке в подъезде. Завел в квартиру, изнасиловал, задушил и спрятал тело в холодильнике. Потом нелюдь засунул труп в коробку и вывез к берегу озера.
Сыщики быстро установили преступника. Им оказался 40-летний Виталий Бережной.
С 2008 по 2011 год Бережной работал помощником участкового в РОВД Нягани в Ханты-Мансийском автономном округе. В 2015 году переехал в Тюмень и работал сборщиком мебели.
Но сегодня в прессе и соцсетях его называют не иначе как «экс-полицейским», а не сборщикам мебели. Хотя нелюдь уже десять лет не имеет никакого отношения к полиции.
Почему его упорно называют «экс-полицейским»? Потому что люди недолюбливают полицию? И людей приучают к мысли, что в полиции служат одни нелюди, похожие на Бережного? Что других там нет? Что, прослужив в полиции, человек становится нелюдью и не перестает быть нелюдью даже спустя много-много лет?
К слову, «Ангарский маньяк» Михаил Попков, про которого я писал еще в 2015 году, тоже оказался бывшим полицейским…
В командировке в Иркутскую область я лишний раз убедился, что не все полицейские нелюди. Преступления Попкова раскрыли и обезвредили урода вполне нормальные полицейские…. Может все-таки нормальных парней в МВД куда больше, чем нелюдей? Просто нелюди заметнее?
Фотография отсюда
Девочка пропала 30 июня. 19 августа ее тело нашли в коробке на берегу озера. Кроха была изнасилована и задушена.
Девочка стала жертвой насильника, который встретил ее на лестничной площадке в подъезде. Завел в квартиру, изнасиловал, задушил и спрятал тело в холодильнике. Потом нелюдь засунул труп в коробку и вывез к берегу озера.
Сыщики быстро установили преступника. Им оказался 40-летний Виталий Бережной.
С 2008 по 2011 год Бережной работал помощником участкового в РОВД Нягани в Ханты-Мансийском автономном округе. В 2015 году переехал в Тюмень и работал сборщиком мебели.
Но сегодня в прессе и соцсетях его называют не иначе как «экс-полицейским», а не сборщикам мебели. Хотя нелюдь уже десять лет не имеет никакого отношения к полиции.
Почему его упорно называют «экс-полицейским»? Потому что люди недолюбливают полицию? И людей приучают к мысли, что в полиции служат одни нелюди, похожие на Бережного? Что других там нет? Что, прослужив в полиции, человек становится нелюдью и не перестает быть нелюдью даже спустя много-много лет?
К слову, «Ангарский маньяк» Михаил Попков, про которого я писал еще в 2015 году, тоже оказался бывшим полицейским…
В командировке в Иркутскую область я лишний раз убедился, что не все полицейские нелюди. Преступления Попкова раскрыли и обезвредили урода вполне нормальные полицейские…. Может все-таки нормальных парней в МВД куда больше, чем нелюдей? Просто нелюди заметнее?
Фотография отсюда
45
Вот недаром говорят, что за удачливой женской судьбой почти всегда стоит некий мужчина, а за каждой неудачливой – тоже мужчина, но уже безо всяких...
50 комментариев
Заблокировать автора
Вот недаром говорят, что за удачливой женской судьбой почти всегда стоит некий мужчина, а за каждой неудачливой – тоже мужчина, но уже безо всяких почти. Не миновала чаша сия и «нашу няшу» – бывшую депутата Государственной думы Наталью Поклонскую, начинающую новую карьеру на дипломатическом поприще. Оказывается, один ревнивый и мстительный носитель штанов – язык не поворачивается назвать его мужчиной – все эти годы пристально следил за успехами бывшей своей и теперь, тряся компроматом, готовится испортить ей жизнь.
Причём сам так говорит! И возможности у него есть…
Нынешний глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, комментируя возможное назначение Натальи Поклонской послом России в Кабо-Верде, заявил о возможности Киева «испортить ей жизнь». По его словам, необходимо проверить, сохранилось ли у будущего посла украинское гражданство. «Если она ей [гражданкой Украины] остаётся, то у нас есть возможности испортить ей жизнь», — сказал министр в эфире канала «Украина 24».
Скорее всего, украинская сторона сможет найти некие основания считать Наталью Поклонскую своей гражданкой. Согласно действующей процедуре добровольного выхода из гражданства Украины, заявителю необходимо не только лично явиться в украинское консульство в стране своего фактического проживания, но также подать в числе прочих документов украинский загранпаспорт с отметкой о том, что заявитель ранее выехал с территории Украины на постоянное место жительства в другую страну.
По понятным причинам #Крымнаш проставлением подобных отметок не сопровождался. Иными словами, Киев при желании может заявить, что заявление о выходе из гражданства не было подано по всей форме, а значит, удовлетворению не подлежит. И Наталья Поклонская, во-первых, формально сохраняет гражданство Украины, а во-вторых эта украинская гражданка разыскивается полицией, прокуратурой и НБУ по обвинению в государственной измене. Очень серьёзная правовая коллизия, которая х.з. как будет решаться в соответствии с действующими конвенциями о дипломатических вопросах.
Так что, да, Дмитрий Кулеба, как бывший ревнивый муж, попортить крови Наталье Поклонской может немало. Пусть даже и без видимого результата. Главное – PR ещё раз привлечёт внимание…
Конечно, на обывательский взгляд, такое поведение недостойно. Ну что за мужик будет бегать и трясти компроматом на свою бывшую, лить про неё гадости всем знакомым и незнакомым, позорить и позориться! Ну ушла она уже, плохо ли, хорошо ли – ушла. Всё! Зачем тянуть этот грязный шлейф скандалов через всю оставшуюся жизнь, тратить силы на слежку, ждать малейшего повода отомстить, действовать мелко и мелочно, даже если сама-дура-виновата?
Но в межгосударственных делах – иные расчёты. #Украина, вроде бы выбравшая в отношении России принцип «отъе***тесь вы уже от нас!», сама не может разорвать прежние узы. И отчаянно ищет любого повода отомстить. На том строится её нынешняя самостийность. И так будет ещё долго, возможно, не одно поколение.
А Наталья Поклонская… Ну, вроде как ответила: «Испортить жизнь» — этим с 2014 года и занимаются в Киеве. Всем гражданам Украины только и делают что портят жизнь», — заявила. И добавила, что тех, кто хочет испортить ей жизнь, много, «можно в очередь становиться».
Достойный ответ?
Вообще, чья позиция вызывает у вас большее уважение – Дмитрия Кулебы или Натальи Поклонской?
46
Мировое неправительство: 10 лет выявлению и 8 лет прогнозу о неизбежном срыве в штопор. — 
alex_rozoff
alex_rozoff10 лет назад команда из технологического института в Цюрихе обнаружила, что практически всей мировой экономикой управляет компактная группа финансовых...
86 комментариев
Заблокировать автора
10 лет назад команда из технологического института в Цюрихе обнаружила, что практически всей мировой экономикой управляет компактная группа финансовых корпораций.
8 лет назад шеф команды исследователей дал интервью о том, почему подобная схема управления превращает мировую экономику в неустойчивую систему.
2 года назад мировая экономика сорвалась в штопор, как и было обещано.
19 октября 2011 Выявлено - капиталистическая сеть, управляющая миром*
1318 транснациональных корпораций, составляющих основу экономики. Сверхсвязанные компании - красным, очень связанные - желтым.
Анализ взаимоотношений между 43 000 транснациональных корпораций выявил относительно небольшую группу компаний, в основном банки, обладающих непропорциональной властью над мировой экономикой. Исследование, проведенное тремя теоретиками сложных систем из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе, является первым, выходящим за рамки идеологии и эмпирически идентифицирующим такую сеть власти. Он сочетает в себе математику, давно используемую для моделирования природных систем, с комплексными корпоративными данными, чтобы отобразить права собственности среди мировых транснациональных корпораций (ТНК).
«Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь то теории заговора или свободный рынок», - говорит Джеймс Глаттфельдер. «Наш анализ основан на реальности».
Работа выявила ядро из 1318 компаний с взаимосвязанными владениями. У каждой из 1318 были связи с двумя или более другими компаниями, а в среднем они были связаны с 20. Более того, хотя на них приходилось 20% мировых операционных доходов, похоже, что 1318 коллективно владеют через свои акции большей частью мировых крупные «голубые фишки» и производственные фирмы - «реальная» экономика - представляют еще 60% мировых доходов. Когда команда еще больше распутала паутину владений, она обнаружила, что большая часть их восходит к «супер-субъекту» из 147 даже более тесно связанных компаний - все их владения принадлежали другим членам супер-сущности, которая контролировала 40 процентов от общего богатства сети. «Фактически, менее 1% компаний смогли контролировать 40% всей сети», - говорит Глаттфельдер. Большинство из них были финансовыми учреждениями.
01.05.2013. Джеймс Глаттфельдер: "Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в обществе"**
Не думаю, что здесь можно говорить о заговоре. Я уверен, это системное свойство. Такая концентрация возникла не сверху вниз, а снизу вверх — как следствие фундаментальных законов нашей экономической системы, которые ведут к растущей концентрации ресурсов в руках очень узкой элиты.
Это... огромная периферия, где элементы (в социальных системах — люди) слабо связаны между собой, и узкое ядро, в котором все элементы очень тесно связаны и контролируют всю систему. Это несколько аристократических семей или несколько самых сильных государств в системе международных отношений. Проблемой могут быть относительные размеры системы и этого ядра. Чем меньше ядро и теснее связи в нем, тем менее устойчива система, тем легче вывести ее из равновесия, если ядро окажется в кризисе. Это как авторитарное государство, где вся власть в руках у узкой касты избранных.
Строя свою модель корпоративного контроля, мы пришли к еще более поразительным выводам. Внутри ядра из 737 субъектов находится еще маленькое ядрышко из примерно 150 сверхмогущественных акционеров, которые вместе контролируют 40% собственности глобальных корпораций! Вся огромная мировая экономика сходится в "бутылочном горлышке" этой сотни собственников мира. Такая система не может быть устойчивой. Возможно, затяжной мировой кризис — это прежде всего кризис ядра. Во всяком случае, роль этого ядра нуждается в непредвзятом изучении. Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в нашем обществе.
...
Джеймс Глаттфельдер высказал предположение о кризисе ядра мировой экономики в 2013-м, когда считалось, что мировая экономика вышла из Великой рецессии 2008-го.
В 2017-м ОЭСР объявила о рекордном за 10 лет росте экономики всех развитых стран***. Могло показаться, что Глаттфельдер увлекся теорией незаговора и кризиса мирового неправительства. Но... К середине 2019-го мировая экономика сорвалась в штопор****. PR-попытка возложить вину за это на модный насморк - это другая тема.
Здесь же просто отметим: гипотеза о фатальном кризисе ядра управляющих мировой экономики - подтвердилась.
...Такие дела...
------------------------
*) 19 October 2011. Revealed – the capitalist network that runs the world
https://www.newscientist.com/article/mg21228354-500-revealed-the-capitalist-network-that-runs-the-world/?ignored=irrelevant
**) 01.05.2013. Джеймс Глаттфельдер: "Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в обществе"
https://www.kommersant.ru/doc/2167706
***) 24 августа 2017, ОЭСР сообщила о рекордном за 10 лет росте экономики.
Впервые после финансового кризиса одновременно растут все 45 стран – членов организации
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/08/24/730919-mirovaya-ekonomika-10-letnii-rekord
****) 20 СЕНТЯБРЯ 2019. 2019 год станет для мировой экономики худшим с момента кризиса 2008–2009 годов, считают экономисты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
https://thebell.io/2019-god-god-stanet-dlya-mirovoj-ekonomiki-hudshim-so-vremen-krizisa-2008-goda
8 лет назад шеф команды исследователей дал интервью о том, почему подобная схема управления превращает мировую экономику в неустойчивую систему.
2 года назад мировая экономика сорвалась в штопор, как и было обещано.
19 октября 2011 Выявлено - капиталистическая сеть, управляющая миром*
1318 транснациональных корпораций, составляющих основу экономики. Сверхсвязанные компании - красным, очень связанные - желтым.
Анализ взаимоотношений между 43 000 транснациональных корпораций выявил относительно небольшую группу компаний, в основном банки, обладающих непропорциональной властью над мировой экономикой. Исследование, проведенное тремя теоретиками сложных систем из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе, является первым, выходящим за рамки идеологии и эмпирически идентифицирующим такую сеть власти. Он сочетает в себе математику, давно используемую для моделирования природных систем, с комплексными корпоративными данными, чтобы отобразить права собственности среди мировых транснациональных корпораций (ТНК).
«Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь то теории заговора или свободный рынок», - говорит Джеймс Глаттфельдер. «Наш анализ основан на реальности».
Работа выявила ядро из 1318 компаний с взаимосвязанными владениями. У каждой из 1318 были связи с двумя или более другими компаниями, а в среднем они были связаны с 20. Более того, хотя на них приходилось 20% мировых операционных доходов, похоже, что 1318 коллективно владеют через свои акции большей частью мировых крупные «голубые фишки» и производственные фирмы - «реальная» экономика - представляют еще 60% мировых доходов. Когда команда еще больше распутала паутину владений, она обнаружила, что большая часть их восходит к «супер-субъекту» из 147 даже более тесно связанных компаний - все их владения принадлежали другим членам супер-сущности, которая контролировала 40 процентов от общего богатства сети. «Фактически, менее 1% компаний смогли контролировать 40% всей сети», - говорит Глаттфельдер. Большинство из них были финансовыми учреждениями.
01.05.2013. Джеймс Глаттфельдер: "Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в обществе"**
Не думаю, что здесь можно говорить о заговоре. Я уверен, это системное свойство. Такая концентрация возникла не сверху вниз, а снизу вверх — как следствие фундаментальных законов нашей экономической системы, которые ведут к растущей концентрации ресурсов в руках очень узкой элиты.
Это... огромная периферия, где элементы (в социальных системах — люди) слабо связаны между собой, и узкое ядро, в котором все элементы очень тесно связаны и контролируют всю систему. Это несколько аристократических семей или несколько самых сильных государств в системе международных отношений. Проблемой могут быть относительные размеры системы и этого ядра. Чем меньше ядро и теснее связи в нем, тем менее устойчива система, тем легче вывести ее из равновесия, если ядро окажется в кризисе. Это как авторитарное государство, где вся власть в руках у узкой касты избранных.
Строя свою модель корпоративного контроля, мы пришли к еще более поразительным выводам. Внутри ядра из 737 субъектов находится еще маленькое ядрышко из примерно 150 сверхмогущественных акционеров, которые вместе контролируют 40% собственности глобальных корпораций! Вся огромная мировая экономика сходится в "бутылочном горлышке" этой сотни собственников мира. Такая система не может быть устойчивой. Возможно, затяжной мировой кризис — это прежде всего кризис ядра. Во всяком случае, роль этого ядра нуждается в непредвзятом изучении. Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в нашем обществе.
...
Джеймс Глаттфельдер высказал предположение о кризисе ядра мировой экономики в 2013-м, когда считалось, что мировая экономика вышла из Великой рецессии 2008-го.
В 2017-м ОЭСР объявила о рекордном за 10 лет росте экономики всех развитых стран***. Могло показаться, что Глаттфельдер увлекся теорией незаговора и кризиса мирового неправительства. Но... К середине 2019-го мировая экономика сорвалась в штопор****. PR-попытка возложить вину за это на модный насморк - это другая тема.
Здесь же просто отметим: гипотеза о фатальном кризисе ядра управляющих мировой экономики - подтвердилась.
...Такие дела...
------------------------
*) 19 October 2011. Revealed – the capitalist network that runs the world
https://www.newscientist.com/article/mg21228354-500-revealed-the-capitalist-network-that-runs-the-world/?ignored=irrelevant
**) 01.05.2013. Джеймс Глаттфельдер: "Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в обществе"
https://www.kommersant.ru/doc/2167706
***) 24 августа 2017, ОЭСР сообщила о рекордном за 10 лет росте экономики.
Впервые после финансового кризиса одновременно растут все 45 стран – членов организации
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/08/24/730919-mirovaya-ekonomika-10-letnii-rekord
****) 20 СЕНТЯБРЯ 2019. 2019 год станет для мировой экономики худшим с момента кризиса 2008–2009 годов, считают экономисты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
https://thebell.io/2019-god-god-stanet-dlya-mirovoj-ekonomiki-hudshim-so-vremen-krizisa-2008-goda
47
Как-то мы с вами обсуждали новость о том, что в России восьмилетняя девочка сдала ЕГЭ и получила аттестат за 11 класс.
39 комментариев
Заблокировать автора
Как-то мы с вами обсуждали новость о том, что в России восьмилетняя девочка сдала ЕГЭ и получила аттестат за 11 класс. А совсем недавно ей исполнилось 9 лет и она поступила в МГУ. Поначалу я подумал ну как бы да, прикольно, интересно, вот такой вундеркинд. Молодец девочка и ее родители.
А потом я посмотрел передачу (смотрите ролик выше) с ее участием на ТВ и офигел от того, насколько этот ребенок не социализирован в обществе, выглядит очень странным, сам не понимает где он находится и что от него хотят. Жалкое зрелище.
Зачем отец испортил жизнь ребенку?
Посмотрите внимательно как ведет себя Алиса в этой передаче, что и как говорит. А теперь вспомните детей в других многочисленных передачах. Дети ведут себя органично как дети. А у Алисы пробивается "детское" через какой-то "панцирь" накрученной взрослости. При этом такое ощущение, что она не особо понимает что у нее спрашивают и что вообще от нее хотят. Ей нужны куклы (на вопрос о зарплате она говорит, что купит куклу), а ей втирают про какое-то там МГУ.
Ну закончит она в 11 лет МГУ, кому нужен психолог с дипломом и нулем жизненного опыта, которые она не получит еще 10 лет наперед это точно. Что будет с этим ребенком? Будут его как обезьянку водить по телеканалам?
Я вообще не против вундеркиндов и стремлений детей, подростков идти впереди своих сверстников. Но есть же пределы разумности всего этого. Тут даже вопрос не в том, что "ребенка лишили детства", а то, что зачем ему это так быстро? Что хорошего он получит от этого?
Как мне кажется в случае с Алисой она не получит ничего хорошего от такой скорости обучения. Зачем вообще скакать вперед с такой скоростью перескакивая через классы. Если есть способности и желание учиться нужно развиваться в ширину: учить языки, науки, которые не проходят в школе, углублять знания школьной программы, расширять свой кругозор (больше путешествую например, если учеба дается легко). Не согласны со мной?
Вот вам показательная история еще с одним вундеркиндом - Как пресса разрушила жизнь главного вундеркинда XX века
48
С чем ассоциируется фиолетовый цвет? Правильно, с Wildberries. Сейчас будет очень злой пост. Я - давний клиент Wildberries.
135 комментариев
Заблокировать автора
С чем ассоциируется фиолетовый цвет? Правильно, с Wildberries. Сейчас будет очень злой пост.
Я - давний клиент Wildberries. Это был невероятно крутой онлайн-магазин. Привлекательные цены, удобное время доставки, разные варианты оплаты, возможность примерки и возврата. В то время вернуть товар можно было в течение года. Потом его сократили до 3 месяцев. Затем сделали, как у всех - 14 дней.
Постепенно сервис ухудшался. Раскрутились, заняли место на рынке, стали закручивать гайки. Сделали платную доставку. Справедливости ради, при этом увеличили количество пунктов выдачи. Ладно, на самом деле, дойти несложно. Только это были первые звоночки. Весной прошлого года во время локдауна стало невозможно оплатить покупку наличными. В этом тоже есть резон, вспомните, как все мы были напуганы. Однако, вместе с этим из пунктов выдачи были убраны терминалы для оплаты банковской картой! Оптимизация расходов, чо. Зачем платить за эквайринг, когда можно не платить. Неудобно? Ничего, потерпите. Теперь будете оплачивать все сразу во время заказа, а за возврат мы вам вернем деньги. Лично мне средства поступали в течение 3-5 дней, а вот Сбербанк возвращает очень долго, видела постоянные жалобы, люди ждут до 30 дней! Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем пользоваться Сбербанком, но сейчас речь не об этом.
За пару лет ситуация изменилась кардинально. Раньше заказал десять платьев, перемерял все, купил два. После нововведений десять раз подумаешь, сколько заказать, ведь их все надо оплатить, а потом ждать возвратов. Если размер не подошел, побольше/поменьше сразу не закажешь, не у всех есть столько свободных денег. В общем, начались сложности.
После окончания локдауна так и осталось. Все думали, что это временные меры, но магазину понравилась новая модель. Цены за этот год тоже прилично подросли. Самое худшее - служба поддержки. Дозвониться нереально, надо писать обращения. Конечно же не одно, у меня доходило до десяти. Потому что там девочки-роботы отвечают шаблонами, согласно регламенту. Они не вникают в суть, им надо обработать побольше заявок, потому что, сами понимаете, план.
На этой неделе открыла приложение, и у меня глаза на лоб вылезли.
Прикрутили комиссию 2% при оплате Visa и MasterCard!!!
Сделать максимально неудобно, в этом весь Вайлдберриз. Когда-то я была лояльным покупателем и в какой-то степени даже фанатом магазина, большую часть покупок совершала там. За пару лет восторженный клиент стал хейтером. Это была последняя капля. Удалила нафиг приложение со смартфона. Постараюсь не связываться со жлобским сервисом без крайней нужды.
Для справки: компанией Wildberries владеет Татьяна Бакальчук, по данным Forbes она считается самой богатой женщиной России с состоянием 13 млрд долларов США (информация на август 2021 года). За последний год состояние Татьяны Бакальчук увеличилось на 1200%. Как говорится, золота не может быть слишком много.
Отношения с продавцами - отдельная песТня. Согласно договору, товар необходимо хранить на складе Wilberries, и платить за аренду. Причем получить его оттуда обратно достаточно проблематично. Читала какие-то совершенно адские истории, как люди по ночам снижают цену и выкупают свой собственный товар.
Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Дзен / Facebook / Youtube / Одноклассники / TikTok
Поделитесь постом с друзьями
Я - давний клиент Wildberries. Это был невероятно крутой онлайн-магазин. Привлекательные цены, удобное время доставки, разные варианты оплаты, возможность примерки и возврата. В то время вернуть товар можно было в течение года. Потом его сократили до 3 месяцев. Затем сделали, как у всех - 14 дней.
Постепенно сервис ухудшался. Раскрутились, заняли место на рынке, стали закручивать гайки. Сделали платную доставку. Справедливости ради, при этом увеличили количество пунктов выдачи. Ладно, на самом деле, дойти несложно. Только это были первые звоночки. Весной прошлого года во время локдауна стало невозможно оплатить покупку наличными. В этом тоже есть резон, вспомните, как все мы были напуганы. Однако, вместе с этим из пунктов выдачи были убраны терминалы для оплаты банковской картой! Оптимизация расходов, чо. Зачем платить за эквайринг, когда можно не платить. Неудобно? Ничего, потерпите. Теперь будете оплачивать все сразу во время заказа, а за возврат мы вам вернем деньги. Лично мне средства поступали в течение 3-5 дней, а вот Сбербанк возвращает очень долго, видела постоянные жалобы, люди ждут до 30 дней! Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем пользоваться Сбербанком, но сейчас речь не об этом.
За пару лет ситуация изменилась кардинально. Раньше заказал десять платьев, перемерял все, купил два. После нововведений десять раз подумаешь, сколько заказать, ведь их все надо оплатить, а потом ждать возвратов. Если размер не подошел, побольше/поменьше сразу не закажешь, не у всех есть столько свободных денег. В общем, начались сложности.
После окончания локдауна так и осталось. Все думали, что это временные меры, но магазину понравилась новая модель. Цены за этот год тоже прилично подросли. Самое худшее - служба поддержки. Дозвониться нереально, надо писать обращения. Конечно же не одно, у меня доходило до десяти. Потому что там девочки-роботы отвечают шаблонами, согласно регламенту. Они не вникают в суть, им надо обработать побольше заявок, потому что, сами понимаете, план.
На этой неделе открыла приложение, и у меня глаза на лоб вылезли.
Прикрутили комиссию 2% при оплате Visa и MasterCard!!!
Сделать максимально неудобно, в этом весь Вайлдберриз. Когда-то я была лояльным покупателем и в какой-то степени даже фанатом магазина, большую часть покупок совершала там. За пару лет восторженный клиент стал хейтером. Это была последняя капля. Удалила нафиг приложение со смартфона. Постараюсь не связываться со жлобским сервисом без крайней нужды.
Для справки: компанией Wildberries владеет Татьяна Бакальчук, по данным Forbes она считается самой богатой женщиной России с состоянием 13 млрд долларов США (информация на август 2021 года). За последний год состояние Татьяны Бакальчук увеличилось на 1200%. Как говорится, золота не может быть слишком много.
Отношения с продавцами - отдельная песТня. Согласно договору, товар необходимо хранить на складе Wilberries, и платить за аренду. Причем получить его оттуда обратно достаточно проблематично. Читала какие-то совершенно адские истории, как люди по ночам снижают цену и выкупают свой собственный товар.
Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Дзен / Facebook / Youtube / Одноклассники / TikTok
Поделитесь постом с друзьями
49
После того, как я рассказала всем, почему в космос взяли средненькую актрису Пересильд, а не талантливую Чиповскую, Юлька принялась давить на жалость.
79 комментариев
Заблокировать автора
После того, как я рассказала всем, почему в космос взяли средненькую актрису Пересильд, а не талантливую Чиповскую, Юлька принялась давить на жалость.
Во-первых, выложила снимок, где пострадала от кислородной маски на центрифуге. Во-вторых, заявила, что её ни разу не приглашали замуж.
Эффект не эластичной кожи. Фото: Соцсети
Прочитав такое признание, я задумалась.
Долгие годы Пересильд скрывала личную жизнь. Родила двоих или троих детей, но заветных слов про замужество так и не услышала. Да и не могла услышать, учитывая обстоятельства.
Теперь Юле под 40. Молодость за спиной, а ещё и успех в профессии -- ну, такой сомнительный.
Стала ли Пересильд звездой? Лично я никаких выдающихся её ролей не помню -- обычная актриса третьего эшелона.
Максималист бы подумал -- жизнь прожита зря и терять уже нечего. Не мотануть ли мне в космос, чтобы хоть чем-то выделиться? А если погибну, то геройски. Назло всем завистникам. Войду в историю -- пусть не как великая актриса или как герой-космонавт, а сразу 2-в-1.
Это плохая логика. Логика, я бы сказала, отчаяния.
И потому я считаю, что Юльку нужно остановить. Прижать к груди, пригреть, пожалеть. И сказать уже наконец заветные для неё слова: «Бросай-ка свой кислородный баллон, надевай подвязку, бери букет и фату -- идём-ка взамуж»!
Как вы считаете, помогло бы это? Кто готов взять под венец Юльку?
Во-первых, выложила снимок, где пострадала от кислородной маски на центрифуге. Во-вторых, заявила, что её ни разу не приглашали замуж.
Эффект не эластичной кожи. Фото: Соцсети
«К сожалению, мне пока так и не встретился человек, который сказал бы: "Пошли замуж!"», -- рассказала первая в мире космонавт-актриса.
Прочитав такое признание, я задумалась.
Долгие годы Пересильд скрывала личную жизнь. Родила двоих или троих детей, но заветных слов про замужество так и не услышала. Да и не могла услышать, учитывая обстоятельства.
Теперь Юле под 40. Молодость за спиной, а ещё и успех в профессии -- ну, такой сомнительный.
Стала ли Пересильд звездой? Лично я никаких выдающихся её ролей не помню -- обычная актриса третьего эшелона.
Максималист бы подумал -- жизнь прожита зря и терять уже нечего. Не мотануть ли мне в космос, чтобы хоть чем-то выделиться? А если погибну, то геройски. Назло всем завистникам. Войду в историю -- пусть не как великая актриса или как герой-космонавт, а сразу 2-в-1.
Это плохая логика. Логика, я бы сказала, отчаяния.
И потому я считаю, что Юльку нужно остановить. Прижать к груди, пригреть, пожалеть. И сказать уже наконец заветные для неё слова: «Бросай-ка свой кислородный баллон, надевай подвязку, бери букет и фату -- идём-ка взамуж»!
Как вы считаете, помогло бы это? Кто готов взять под венец Юльку?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: