В параллельных вселенных Советский Союз продолжает нести свет коммунтистического социализма неверным во имя Маркса, милостивого и милосердного. К счастью, россияне, за исключением читателей рускай баивой фонтастеги, не особенно парятся Логосм, поэтому все эти адские подвиги киберкоммунистов (и киберкандидатов в члены ККПКСС - Кибер-Коммустической Партии Кибер-Советского Союза) воспринимаются чисто на поржать. Главное достоинство советского кибер-коммуниста - это стильность. Я не устану цитировать товарища Сралина (простите, конечно товарища Сталина): "Если коммунист не выглядит стильно, то это не коммунист, а какой-то меньшевик". Коммунисты параллельной вселенной разят своей стильностью насмерть. Даже обычный морской пехотинец Советского Военно-Морского Балтийско-Черноморского Краснознаменного Кибер-Воздушного Железнодорожного флота всегда настолько на стиле, что враги не могут на него смотреть - настолько он ослепителен.
В сегодняшней подборке у нас будет много слепящей пехоты, отъявленной тяжелой пехоты, некоторого количества ОЧБР, военно-воздушных самолетов, а также батальных полотен и советской военной кибер-НЁХ.
Для правильного настроя рекоменудется просматривать под соответствующую музыку:
1. Начнем, пожалуй, с пехоты. В силу вполне понятных причин именно пехота имеет возможность демонстрировать свою стильность практически постоянно. Отличительными чертами имиджа советского кибер-красноармейца являются тренчкот, зачастую двубортный, джампсьют, куилтед джакет, иногда худи и обязательно фёрхэт. В некоторых частях в качестве уставного головного убора приняты береты, однако остальная пихота на таких смотрит косо, полагая, что понты, порожденные элитизмом, не могут заменить старый добрый фёрхэт. Уставная мужская стрижка - короткая, женская - наоборот, достаточно длинная (до плеч). Декоративная бутылка с водкой из небьющегося стекла для полевой формы наполняется водой или антистетиком, для парадной (только в гвардейских частях) - водкой. Несмотря на то, что размер и положение звезд на униформе определяются уставом, среди военнослужащих считается хорошим тоном нанести на свой тренчкоат несколько дополнительных звезд, которые, согласно общепринятым понятиям, означают: "Не подниму руки ни перед кем". Набивший Нашивший такую звезду должен делом подтвердить право на ее ношение. Для военно-космической кибер-пехоты действуют те же нормы и понятия:
Обратите внимание, даже в Сталинграде Будущего, собираясь нанести параллельным фшаистам фистинг кулаком, наполненной Иными Физическими Принципами, военнослужащая Советского Инофизического Подразделения находит время, чтобы сделать классный маникюр, как учили на своих мастер-классах Инесса Арманд и Надежда Константиновна Крупская:
2. Тяжелая кибер-пехота отличается от обычной тем, что поверх униформы она надевает боевой защитный скафандр на основе экзоскелета. В армии к тяжелым пехотинцам отношение двойственное. Все признают, что такие военнослужащие могут нести гораздо больше Дакка для имплементации капиталистам баттхёрта прямо под стул. Однако, невозможность носить экзоскелет вместе с тренчкотом в известной степени снижает привлекательность службы в таких частях в глазах большинства военнослужащих. Впрочем, Тяжелая Морская Пехота ухитряется каким-то образом сохранять разяще жгучий имидж, год за годом без труда занимая призовые места в конкурсе "Самый Стильный Род Войск Советских Вооруженных Кибер-Сил":
3. Советский Союз параллельного Будущего идет в ногу с техническим прогрессом и не чурается высоких технологий. Поэтому нет ничего удивительного в том, что рядом с обычными военнослужащими на страже Социалистического Отечества Кибер-Коммнизма стоят и их полупроводниковые товарищи. Боевые андроиды, как правило, действуют группами под командой одного-двух офицеров традиционной биологической ориентации, как, например, этот отряд из тридцати боевых пловцов с картины художника Зубкова:
4. В Параллельном Будущем танки по-прежнему являются важным средством нанести капиталистам и прочим басмачам стратегическую попоболь высокой стрекательности. Как поет шведская мальчиковая поп-группа "Сабатон" в своей новой рекламной песне, где исполнители косплят японских школьниц из популярного картофанского тетриса "Мир Котлов": : "Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлет товарищ Сралин..." (приносим свои извинения за досадную опечатку, конечно, "Сталин"). Танки Будущего все немного на иных физических принципах, а иногда и вовсе не танки. Тем не менее, они вполне себе могут в тыщ-пыщ и поногебать даже без голды:
5. ОЧБР сегодня представлены всего тремя рисунками. Тем не менее, на двух из них можно видеть отраженные художниками довольно редкие случаи взаимодействия гигантских шагателей с кавалерией, которая к середине 20-го века Параллельного Будущего постепенно утрачивала свое значение. Как говорил товарищ Сра, извините, конечно Сталин: "Кому и кобыла невеста, но будущее нашей армии - за прогрессивными военными технологиями на основе полупроводниковой электроники и иных физических принципов":
6. "Там где пехота не пройдет, и бронепоезд не промчится, угрюмый танк не проползет - везде каннабис колосистся!" Так пели конструкторы советской авиации Параллельного Будущего, создавая новые образцы уникальной техники, не имеющей аналогов, краев, берегов и совести. Некоторые из этих образцов, принятые на вооружение, позднее были сокращены по международным соглашениям, как попирающие законы физики:
7. Наконец, в последнем разделе представлены образцы советской батальной жидкости живописи Будущего. Большинство из них выполнены в традиционной манере социалистического кибер-реализма. Некоторые, впрочем, нарисованы в системе двоичного кибер-модерна, популярного среди советских военных андроидов, как, например, бессмертное полотно авторства А-39СВ-12 "Квадратные комиссары ведут в атаку красноармейцев и советских роботов":
Немалое количество сегодняшних батальных работ посвящены вселенной "Ред Алерт", в которой товарищ... Сталин, конечно же Сталин, завоевывает мир для пролетариата с помощью дирижаблей и кибер-медведей:
Другие посвящены творчеству выделителей руская баивой фонтастеги про то, как советская галактическая империя арийской нации доминирует к звездам и мочит всяких космических жидов и галактических черножопых:
В углу аккуратной розовой колбаской лежит онеме. Не люблю его применительно к данной теме, но из песни слова не выкинешь:
Ну и так всякого тыщ-пыщ про смерть капитала тоже хватает, в том числе и с применением Тунгусского Метеорита:
Бывшая «татушка» Лена Катина поведала Лере Кудрявцевой «тайну, от которой мороз по коже», если выражаться громким языком НТВ.
Фото: Моё
Эта тайна -- внимание: это важно! -- стала ключевой в анонсе выходящей программы.
Тайна заключается в том, что когда Лене было 11 лет, её изнасиловали.
Процитирую:
До сих пор помню его лицо. Было так мерзко... Это было ужасно мерзко. Я сейчас об этом рассказываю без слез, потому что это проработано с психологом. Я очень долго работала. Готова об этом говорить, чтобы помочь другим подросткам с этим справиться.
Хочу посоветовать всем селебам, решившим под камерами рассказать о том, как их кто-то когда-то изнасиловал, объективно оценить уровень собственной востребованности и популярности.
Зачем? Сейчас расскажу, раз сами неумные.
Когда о пережитом изнасиловании рассказывает на пике собственной популярности и влияния Опра Уинфри, то происходит следующее:
а) Люди ей безоговорочно верят.
Какой смысл Опре врать? Она и без истории о том, как её изнасиловали, -- самая популярная, крайне влиятельная (попасть к ней на шоу или считаться её другом -- честь для любого президента США и не только США) и очень богатая женщина с состоянием в 2,5 миллиарда долларов.
Фото: Соцсети
б) Люди понимают, что у Опры -- достаточно сил, влияния и ресурсов, чтобы действительно помочь тем, кто пережил насилие. И она помогает. Очень много, очень давно и систематически помогает.
Когда о том, что их изнасиловали, рассказывают на жёлтых ток-шоу или в гостях у ютуберов-однодневок селебы позавчерашнего дня вроде Катиной или Костюшкина, и вокруг этих их откровений выстраивается целая программа, то лично у меня возникает странное ощущение.
Во-первых, я не могу сказать, что верю рассказчикам на 100 процентов. Вот Опре верю, а Катиной и Костюшкину -- ну, фиг знает: было ли, не было ли.
Есть ли смысл им врать? Да, есть. Чем ещё им привлечь внимание к своим никому не интересным персонам?
Во-вторых, пусть бы и было. Мы же можем допустить, что врут? Почему бы не допустить обратное?
Допустим, что не врут.
Опру Уинфри пережитое ею в детстве насилие не определяет. Общество об этом знает, но Опра -- это Опра, а не «Опра, которую в детстве изнасиловали».
А вот Костюшкин -- это «тот, которого в детстве изнасиловали». Теперь и Лена Катина -- «та, которую в детстве изнасиловали».
Больше они ни с чем не ассоциируются и не будут.
В этом нет ничего постыдного, но и отваги какой-то там неимоверной, которую им пытаются приписать, тоже нет.
Отвага -- это когда говорят те, которым невыгодно об этом говорить.
И Костюшкину, и Катиной истории о том, что их в детстве изнасиловали, я считаю, выгодны. Вот я о них написала, например, а не было бы этих историй -- не написала бы. Кто бы их вспомнил?
Верю ли я им? Не знаю. Может, было. Может, не было.
Помогли ли они кому-то своими рассказами? Только программам, которые их показали: рейтинги были выше, чем если бы таких откровений не было. Вообще бы никто не посмотрел. Ну, о чём там смотреть того же Костюшкина или Катину?
Как-то так.
Какие чувства вызывают у вас откровения селебов категории «омега» о том, что их изнасиловали?
Если почитать советские источники, то можно увидеть массу славословий про ИЛ-2, что якобы немцы называли его "черная смерть", или про "Катюшу" что-то такое невообразмо могучее.. Но когда читаешь немцев, вдруг выясняется что Ил-2 они никогда "черной смертью" не звали и вообще никакого особого ужаса перед ним не испытывали. Так же как и перед Катюшей. А чего ж они на самом деле боялись, что производило на них самое большое впечатление?
Я, перечитав уже больше десятка немецких мемуаров, хочу составить хотя бы субъективный хит-парад советского оружия, вызывавшего самые сильные эмоции у немецких солдат. Это просто мои личные впечатления об их впечатлениях. Нельзя это воспринимать как рейтинг эффективности, благо тут еще накладывается знаменитая "ошибка выжившего".
1. Танк Т-34 На первом месте однозначно они. Все немцы всегда с благоговением описывают их как "бронированных монстров", наматывающих кишки их товарищей на гусеницы. Да, они их подбивают пачками, но оставшиеся прорываются к окопам и устраивают бойню. Любая встреча с Т-34 в любой ситуации была большим стрессом для всех. Даже его характерный звук (лязганье гусениц и рев дизеля) им очень сильно запомнился и вызывал ужас. Интересно что других моделей немцы почти никогда не упоминают, хотя по идее воевала еще куча легких Т-70, и гораздо более внушительные и защищенные КВ.
2. Артиллерийская подготовка В любых немецких мемуарах фигурируют описания мучительных минут а то и часов проведеннных под советским артобстрелом. А также заваленные окопы, разрушенные блиндажи и огневые точки, ощущение беспомощности и хрупкости тела. Взрывы, сливающиеся в один беспрерывный грохот, дрожащая земля, невозможность дышать, глухота, контузии и все вот это. 3. Советские снайперы Понятно что у немецких танкистов нет особых впечатлений от воздействия снайперов, но все остальные сильно их не любили и боялись. Особенно пулеметчики, офицеры и снайперы. Высунулся глянуть из окопа и тут же свалился обратно с дырой в голове - типовая история в немецких мемуарах пехоты. И это явно их всех очень напрягало.
4. Ближний бой, переходящий в рукопашную Почти каждый немец пишет об ужасе, когда коричневая масса русских с хриплым воем со штыками наперевес бежит на их позиции, а пулемет захлебнулся и начинается хаотичная резня, из которой автор чудом выбрался живым. Еще как вариант этой ситуации - немцы очень боялись когда русские тихо подкрадывались ночью к их позициям. Такой прямо стандартный ночной кошмар.
5. По-2 Вообще они этот устаревший учебный биплан называют везде презительно "швейной машинкой", но раздражение и даже злобу он у них точно вызывал. Никто равнодушно не пишет о стрекочущем звуке ночью где-то над головой, не дающем спать, не дающем прислушаться что происходит у противника и не дающем даже покурить - может прилететь бомба на огонек. Собсно это как раз сочетается с пунктом выше.
6. Русская природа - бескрайние просторы и дикий холод. Хоть это не оружие, но настолько частый мотив в воспоминаниях немцев, что никак нельзя не упомянуть. Несомненно это повлияло на их состояние и боеспособность. Про холод понятно, это никому не понравится, но вот почему-то немцев дико подавляют и угнетают бескрайние степи и русские просторы, где ничего нет на многие километры. Любому русскому наоборот они радуют глаз. В чем собсно проблема, непонятно, что тут может вызывать депрессию? Я лично обожаю вид бескрайних разноцветных полей с перелесками. Кстати, лес немцы тоже не любят.
Интересно, что практически никаких эмоций нет у немцев по поводу советских бомбежек, пулеметно-винтовочного огня, самоходок или катюш.
Обычно просто констатируют факт, что вот мол, построчил советский "максим", прилетел "железный густав" (Ил-2), побомбил пострелял и улетел. Потерь почти нет. Ой стреляет "сталинский орган" (Катюша), надо спрятаться на минуту-другую. И все, дело житейское. Над советской конницей - вообще обычно угорают. Типа вылетели из леса какие-то придурки на конях, размахивая мечами словно попали в средневековье, ну тут наш пулеметчик Ганс и оторвался по-полной. Да, скорей всего это просто пересказ чужих баек, но вот так пишут.
Для сравнения, советские бойцы очень не любят и отмечают как сверхэффективные и страшные - немецкие пулеметы, атаки Юнкерсов, немецкие танки и САУ, а вот мотоциклистов, бронетранспортеры, ближнего боя с немцами и тем более немецкую природу совсем не боялись.
Хотела написать про то, как выживают Гены Гомосексуализма.
Гены Гомосексуализма, оказывается, сцеплены с Генами Склонности к Риску (высокой переносимости риска или даже поиском рискованных ситуаций)и с Генами Распущенности (склонности желать и иметь много половых партнеров). Здорово, правда?
Сцепка со Склонностью к Риску железная, и с Распущенностью тоже.
Но там еще есть - статистически более слабая - сцепка с Генами Красоты (признаками внешней привлекательности) и Генами Секс Драйва (склонностью часто и сильно хотеть секса).
* * * *
Но как объяснить саму ключевую концепцию Сцепки Генов?
Это не классическое физическое соседство в хромосоме. Это перекрывание векторов SNPs, которые отвечают за эти весьма сложные признаки (да уж, очень-очень сложные. Представьте себе Гены Красоты не только есть, но уже найдены)) Таким образом, и сами Гены Красоты, Гомосексуализма или там Склонности к Риску - это не отдельные гены, а огромные наборы SNPs, рассеянные по всему геному.
Объяснить на словах сложно. А вот нарисовать и рассказать по картинке легко! Это YouTube. Попробую найти кого-нибудь, кто такое может рисовать и рассказывать.
А пока вот так. Сложные поведения очень хитро сцеплены в природе. Казалось бы, Гены Гомосексуализма работают против продолжения рода, и поэтому должны быстро вымываться из популяции. Но оказывается, что они зацеплены на другие признаки, которые могут оказаться более выгодными. И за счет этого, не только быстрого устранения из популяции не получится, а может даже пойти и обратный процесс.
Вот. Всегда надо знать за кого правильно зацепиться!
"Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек; владелец галантерейного магазина, расположенного наискось от кино «Капитолий». Он безмятежно торговал бельем, кружевными прошвами, галстуками, пуговицами и другим мелким, но прибыльным товаром. Однажды вечером он вернулся домой с искаженным лицом. Молча он полез в буфет, достал оттуда цельную холодную курицу и , расхаживая по комнате съел ее всю. Сделав это, он снова открыл буфет, вынул цельное кольцо краковской колбасы весом ровно в полкило, сел на стул и , остекленело глядя в одну точку, медленно сжевал все полкило. Когда он потянулся за крутыми яйцами, лежавшими на столе, жена испуганно спросила: -Что случилось, Боря? -Несчастье!- ответил он, запихивая в рот твердое резиновое яйцо. - Меня ужасно обложили налогом. Ты даже себе не можешь представить. -Почему же ты так много ешь? -Мне надо развлечься, - отвечал частник. - Мне страшно..." Ильф И. А. и Петров Е. П.
Углеродный налог
Идея, овладевающая массами, становится материальной силой. Именно это произошло и с идеей "глобального потепления". Массированная пропагандистская кампания увенчалась успехом. Сейчас уже даже и не важно насколько в действительности антропогенные выбросы парниковых газов влияют на климат, изменяется он в результате этого или нет. Все равно любые природные явления, особенно катастрофические, массовое сознание будет связывать с пресловутым "потеплением".
Существует антропогенное изменение климата или нет его, науке это, может быть, еще и не известно. Но уже точно известно каждой домохозяйке. Да и не только домохозяйке. Автор этого текста, например, вполне верит, что климат может меняться из-за повышения концентрации углекислого газа и ничего хорошего это не сулит, как человечеству в целом, так и любой стране, в том числе и нашему постсоветскому пространству.
Другое дело, что вся эта климатическая пропаганда, а также завязанные на нее усилия по переходу на "зеленую" энергетику, и, что еще существеннее, замораживанию экономического развития, никакого отношения к проблеме климата не имеет. Чтобы это понять, не надо быть климатологом и юзать сложные компьютерные модели атмосферы. Достаточно просто включить логику, здравый смысл и припомнить немного школьную программу.
Ну, сами посудите, что действительно необходимо сделать, чтобы снизить уровень углекислого газа в атмосфере и предотвратить его губительное действие на климат?
Конечно, очень важно сократить поступление СО2 в атмосферу при сжигании ископаемого топлива т.е. нефти, газа и угля. Но для этого совсем не обязательно застеклять всю планету и утыкивать ее ветрогенераторами. Ведь можно перейти к безуглеродной энергетике давно известным, надежным и испытанным способом - при помощи атомной генерации. Если бы кто-то реально хотел сократить выбросы СО2, то он должен был бы обеспечить опережающее развитие атомной энергетики. Разумеется, АЭС не панацея и не чудодейственный perpetum mobile, у них есть свои недостатки. Но во всяком случае углекислый газ они точно не выбрасывают. Однако мы видим, как целые крупные развитые государства (Германия, Япония), на фоне разговоров об изменении климата, не только не вводят новых АЭС, но и полностью закрывают те, что были построены ранее, увеличивая при этом выбросы СО2. Что бы это значило?
Второе, что точно потребовалось бы для спасения планеты от глобального потепления, это перестройка географической структуры мирового хозяйства. Ежегодно миллионы тонн условного топлива тратятся только на то, чтобы перевезти другие миллионы тонн с одного континента на другой. Очевидно, что это нерационально. Ископаемое топливо должно использоваться в непосредственной близости от мест его добычи. Для этого необходимо создать там соответствующую перерабатывающую и просто энергоемкую промышленность. Например нефть из Саудовской Аравии целесообразно использовать в Египте, Пакистане, Индии, Африке, а не возить ее через океаны в США и Японию. Может быть я скажу крамольную вещь, но и газ из России должен использоваться преимущественно в России и в соседних странах, а не в Германии или Италии.
Ну и, наконец, третье и самое главное направление, на котором следовало бы сконцентрировать усилия мировому сообществу, озабоченному судьбой нашей планеты. В том случае, если бы это сообщество действительно было бы озабочено изменением климата, а не чем-то другим. Речь, конечно, идет о природных и антропогенных экосистемах, которые обладают вполне естественной природной способностью поглощать углекислый газ в гигантских объемах. О лесе, прежде всего, хотя не только о нем. Лесное хозяйство это тот вид экономической деятельности, который позволяет не просто снижать выбросы, но и активно поглощать СО2 из атмосферы с полной выгодой для народного хозяйства. Именно лес, по всей разумной логике должен был бы стать основным инструментом человечества в борьбе за климат. Если, повторюсь, речь точно идет именно о климате.
Но к лесу мы еще вернемся. А пока давайте дадим себе отчет, есть ли хоть что-то из этих пунктов в текущей "климатической повестке", которую мы уже слышим, как говорится, из каждого утюга? Верно, нет. Никто не собирается, ни радикально увеличивать площадь лесов, ни, тем более, переносить производство в регионы богатые энергоресурсами. Новые АЭС строятся, но как-то так без помпы, втихомолочку, преимущественно в небогатых странах без всякой связи с глобальным потеплением, а чаще потому, что денег на газ нет.
Зато мы непрерывно слышим о том, что в рамках борьбы с изменением климата все прогрессивное человечество должно перейти и уже очень скоро перейдет на энергию солнца и ветра, что все страны берут на себя "амбициозные" обязательства по снижению выбросов, то есть на деле по замедлению экономического роста и даже обращению его вспять. И что только Россия остается в стороне от этого мирового "прогресса". Да и вообще, если послушать, и почитать, что говорят и пишут, то создается впечатление, что именно Россия и есть самый главный разрушитель климата.
Да и шут бы с ними, собака лает - караван идет. Но, перефразируя героя одного известного фильма: "это уже не просто разговоры о вреде [России], это политика". А в политике разговор должен подкрепляться действиями. Поэтому ЕС вводит так называемый "углеродный налог", то есть фактически пошлину, направленную против товаров импортируемых из России. Причем заметьте, не против углеводородного сырья, а именно против товаров более высоких переделов, против продукции российской промышленности. Цель такого протекционизма вполне очевидна - придушить российское производство, чтобы получить больше газа и нефти для себя.
Все это делается под предлогом того, что Россия, якобы, больше всех загрязняет атмосферу парниковыми газами.
Однако, если начать здраво рассуждать, то легко можно убедиться, что это не так. Россия, как и в целом наш постсоветский регион, проводя рыночные реформы, уже архаизировала свою экономику в 90-х-2000-х годах и заморозила хозяйственное развитие на целых 3 десятилетия. При этом выбросы углекислого газа сократились на 30%. Хотя это и сомнительное достижение, но для климата, это, очевидно, хорошо. В последние годы Россия очень много делает для развития безуглеродной атомной энергетики, в том числе в развивающихся странах. И, наконец, самое главное - Россия мировой лидер по увеличению площади лесов, что связано с фактической ликвидацией сельского хозяйства в нечерноземной зоне.
Возникает вопрос: что за дела вообще? Россия жертвует своим благосостоянием ради планеты и получает только черную неблагодарность.
"Глобальное потепление" или все же "пик нефти"?
А дело в тут том, что никакой мировой борьбы за климат в действительности не существует. Эта "борьба" ведется лишь в параллельной пропагандистской реальности. Глобальное потепление это просто жупел, которым пугают население мира, для того, чтобы решать задачи, хотя и не совсем далекие от концентрации углекислого газа в атмосфере, но не имеющие к нему прямого отношения. Чем на самом деле озабочены мировые элиты, так это проблемой куда более близкой, насущной и явной, чем запутанные уравнения климатических моделей.
Эта проблема, проста и банальна до такой степени, что может даже показаться кому-то скучной. Состоит она в том, что доступных топливно-энергетических ресурсов на планете с каждым годом становится все меньше. Да, представьте себе, запасы нефти не бесконечны, как не бесконечны запасы газа и каменного угля.
Проблема в том, что нельзя напрямую сказать: "господа, нефть у нас заканчивается, давайте вместе будем думать, что с этим делать". Почему? Все опять же, довольно просто. Представьте, что будет если ведущие СМИ, эксперты и политики начнут напрямую доводить до населения мира идею о том, что ископаемых углеводородов мало, что их ресурсы на пределе и на всех их при любом раскладе не хватает? В самом мягком варианте это лишь подогреет спекуляции на рынке и еще больше усугубит проблему.
Еще хуже то, что очень скоро на арену выйдут политики, которые поставят вопрос ребром: "А почему это вся драгоценная нефть, уходит в такие-то сякие-то страны, а нашей великой, древней и благородной нации достаются только дырки от нулей?". Взять, скажем, арабский мир, сейчас там ребята озабочены сущностью аллаха, а также выпиливанием шиитов и езидов. Вроде бы все хорошо и благоверно. Но что будет если им вдруг придет в голову, что не только аллах велик, но и арабская нация, или, скажем "исламская умма", а остатки нефти должны работать на нее, а не на США и саудовское семейство? Согласитесь, не очень приятная перспектива для "мирового сообщества", особенно с учетом нынешних военно-политических реалий.
Вот исходя из этих соображений и оказалось, что давно назревшую трансформацию мировой экономики для приспособления ее к будущему миру тотального дефицита энергоресурсов лучше проводить под благовидным лозунгом спасения климата планеты от парникового эффекта. С одной стороны, вроде бы есть основание для активного перехода на возобновляемые источники энергии, а с другой не создается излишнего ажиотажа насчет исчерпаемости ископаемого топлива. Напротив, раскручивается идея, что дни нефти сочтены, что эта губительная для природы подземная жижа вот уже совсем-совсем скоро никому не будет нужна. Все это не более чем ловкий PR-ход, глобального масштаба. Схема, позволяющая при помощи климатической пропаганды решать энергетические проблемы Запада.
И, как вы понимаете, мысли о возможности снижения концентрации СО2 путем его поглощения растительностью и почвами, оказались в этой удобной схеме, совершенно некстати. Растущий лес, хотя и поглощает углекислый газ, но не дает возможности в короткий срок сбить нефтяной ажиотаж на рынке. Поэтому, при обсуждении глобальной борьбы с изменением климата в рамках Парижских соглашений тему развития лесного хозяйства для поглощения СО2 постарались замять или обратить в обычную, ни к чему не обязывающую болтовню о печальной судьбе лесов условной "Амазонии". Главная же климатическая ставка сделана была не на поглощение парниковых газов, а на сокращение выбросов.
Что же касается АЭС, то там есть свои причины, по которым их широкое распространение кое для кого нежелательно, и это далеко не только опасность распространения ядерного оружия. Но в любом случае, мотивы сдерживания развития атомной энергетики слабо связаны с экологией планеты.
Тем не менее, изменение климата, независимо от того, кому в итоге достанутся оставшиеся углеводороды, является серьезной проблемой для всего человечества. Есть большие сомнения, что подход основанный на энергетическом переходе (не важно, на атом или на солнце-ветер) вообще способен ее решить. Мир слишком беден, чтобы отказаться от ископаемого топлива и не все в нем подвластно глобальным игрокам, что наглядно продемонстрировали последние события в Афганистане. Поэтому нет сомнения в том, что остатки нефти, газа и угля так или иначе будут сожжены и этот углерод поступит в атмосферу.
Существует только одно адекватное решение климатической проблемы - радикальное увеличение лесного покрова планеты. Но лишь одна крупная страна всерьез выступила в защиту лесов. Ею внезапно оказалась Россия.
Лес и климат
Суть проблемы антропогенного изменения климата, как известно, состоит в том, что в атмосфере Земли накапливаются некоторые газы, прежде всего CO2, препятствующие прохождению инфракрасных лучей и рассеиванию теплоты в космическое пространство. Это вызывает так называемый парниковый эффект, который, как считается, и приводит к повышению средней температуры на поверхности планеты.
В действительности, углекислого газа в атмосфере не так уж много, всего около 668 млрд. тонн, если считать только массу углерода (Добровольский В.В. Основы биогеохимии. 1998). Если бы весь углекислый газ, выделяемый при сжигании топлива пополнял атмосферу, мы все давно бы уже запеклись как на Венере. К счастью, существует мировой океан, который вмещает значительно большее количество СО2 в виде гидрокарбонат-ионов - 38539 млрд. тонн в пересчете на углерод. Между океаном и атмосферой поддерживается динамическое равновесие, поэтому выбросы человечеством техногенного углекислого газа ведут к медленному повышению концентрации СО2 в обеих стихиях. Считается, что эти выбросы составляют примерно 5 млрд. тонн C (не путать с массой CO2!) в год. Совсем не много, но достаточно, чтобы концентрация углекислого газа медленно, но верно повышалась.
Однако существуют и другие крупные депо углекислого газа. Например в почве содержится 1550 млрд. тонн углерода в виде органических соединений. Впрочем, почвенный углерод накапливается сравнительно медленно, да и высвобождается тоже не быстро. Значительно более динамична биомасса растительности суши, в ней содержится 900 млрд. тонн углерода.
Как видим, ежегодное увеличение биомассы сухопутной растительности только на 0,5% могло бы вполне компенсировать все антропогенные выбросы. Понятно, что биомасса растительности не может расти бесконечно, но и ископаемое топливо тоже невозможно бесконечно сжигать.
Как можно увеличить биомассу растительности? Ответ кажется простым - нужно беречь леса. Но проблема в том, что лес далеко не всегда поглощает углекислый газ.
В перестойном лесу, который никогда не подвергался рубке, много старых деревьев, которые почти не растут и не формируют новую биомассу. Следовательно, они поглощают столько же углекислого газа, сколько выделяют в результате своего собственного метаболизма, то есть в итоге нисколько. Но зато они затеняют почву и препятствуют росту молодых деревьев. Часть из этих старых деревьев поражены грибами, некоторые уже упали и начали разрушаться. Их стволы разлагаются, высвобождая СО2. Вот так и получается, что перестойный лес, как биоценоз, не поглощает углекислый газ, а даже наоборот, отдает в атмосферу то, что было поглощено прежде.
Совсем другое дело - молодые насаждения, появляющиеся на гарях, вырубках или на зарастающих лесом полях. Здесь много деревьев и растут они очень быстро, увеличивая свою биомассу и связывая большие количества углекислого газа. В целом, чем моложе древостой, тем больше углекислого газа он поглощает за единицу времени.
Российские ученые составили даже детальную карту углеродного бюджета лесов.
Чистый экосистемный углеродный бюджет лесов России. Знак (+) в легенде обозначает сток углерода, знак (-) – источник (г С/ м2 в год). (ШвиденкоА.З., Щепащенко Д. Г.Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1.)
По подсчетам Швиденко и Щепащенко выходит, что российские леса аккумулируют не менее 0,5-0,6 млрд. тонн углерода в год. Вспоминаем химию. Молярная масса углерода - 12, а углекислого газа 12+16+16 = 44. Составляем простую пропорцию и получаем более 1800 млн. тонн CO2 , это существенно больше, чем то количество парниковых газов, которое Россия выбрасывает при сжигании ископаемого топлива.
Проблема в том, что по условиям Парижского соглашения из той гигантской массы CO2, которую поглощают наши леса, нам зачитывается совсем немного. 600-700 млн тонн CO2-эквивалента в год. Это делается под предлогом того, что леса, выросшие за последнее время на сельхозземлях, дескать, не являются рукотворным продуктом и не должны, поэтому, учитываться. Все это чистейший абсурд, конечно.
И теперь смотрите, какая интересная картина получается. Вырубка леса, оказывается, совсем не обязательно ведет к сокращению стока углерода. Совсем даже, наоборот. Если на месте срубленного леса тут же формируется свежее насаждение, то сток углерода возрастает. Причем с этой точки зрения даже не имеет значения состав пород. Малоценные береза и осина растут быстрее и быстрее поглощают СО2, чем более ценные для хозяйства ель или сосна.
Если хозяйство ведется правильно, эксплуатация леса только увеличивает его поглотительную способность с точки зрения связывания СО2. Старые деревья срубаются, а на их месте появляется густой молодняк, который начинает быстро расти, поглощая большие количества атмосферного углерода.
Вопрос только в том, какова дальнейшая судьба заготовленной древесины. Если она идет на дрова, то СО2 практически сразу будет высвобожден в атмосферу. Такая лесозаготовка, разумеется, дает минус к климатической карме. Но дрова составляют очень незначительную долю заготавливаемой древесины. Например, в России на эти цели пошло всего 13 млн. кубометров в 2019 году из 141 кубометра необработанной древесины. Еще 28 млн. кубов пошло на производство целлюлозы и в дальнейшем бумаги. Помните? Сберег тетрадку - спас дерево. Бумага тоже используется быстро, особенно СГБ (санитарно-гигиеническая). И разумеется, все бумажные отходы быстро разлагаются микроорганизмами и превращаются в углекислый газ. Хотя книги, например, могут храниться очень долго. И кроме того, довольно весомая часть бумажных отходов поступает во вторичную переработку.
Но чаще всего все-же лес идет на строительные материалы. А такие материалы, как правило, служат долго, от нескольких лет, до нескольких десятилетий. Все это время углерод, поглощенный деревьями остается в связанном виде и не участвует в круговороте. Этот момент почему-то странным образом выпадает из углеродных уравнений, которыми в последнее время активно оперируют политики.
Еще раз, когда вы строите у себя во дворе баню, чтобы на пенсии было где погреть старые кости (кстати, очень рекомендую, поскольку с горячей водой из крана может в будущем случиться казус), бревна и доски, которые вы применяете - это ничто иное как, депонированный углерод. Таким образом, вы своей баней вносите вклад в снижение парникового эффекта. К тому времени, когда ваша баня окончательно обветшает и ваши наследники раскатают ее и выбросят бревна на свалку, где они начнут уничтожаться грибами с выделением СО2, проблемы выбросов парниковых газов скорее всего уже не будет, за отсутствием ископаемого топлива в опасных для климата количествах.
А теперь, угадайте страну по фотографии.
Правильно, это Россия, город Томск. В какой еще стране в столь массовом числе используются деревянные сооружения, построенные 50-100 и более лет назад? Я другой такой страны не знаю. Но ведь это гигантская масса накопленного и депонированного углерода, реальный размер которой количественно никто даже пока не подсчитал. К сожалению, не все так благостно, деревянные дома, увы, ветшают и разрушаются без капитального ремонта. Нам нужно беречь деревянное архитектурное наследие, и чаще рекламировать его мировой общественности, именно как пример экологически устойчивого образа жизни.
Таким образом, лесное хозяйство отнюдь не такое уж губительное «для экологии» дело, как принято считать. Наоборот, заготовка древесины и ее использование, особенно, для строительства, сильно способствует поглощению углекислого газа из атмосферы. Правда, при условии, что продукция из древесины используется дительный срок или повторно перерабатывается, а также если в результате рубки образуется молодой лес.
"C учётом поглощающей способности лесов и иных экосистем"
Специальный представитель Президента России по вопросам климата Александр Бедрицкий на состоявшемся в Марракеше 1-м совещании сторон Парижского соглашения заявил следующее:
"...мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов... Необходимо искать новые рецепты... В частности, представляется важным учитывать роли и потенциал энергосбережения, природного газа, применения инновационных низкоэмиссионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны."
Позиция России проста, логична и последовательна, она вытекает из заявленной цели самого Парижского соглашения. Если мы хотим предотвратить изменение климата - бессмысленно отказываться от углеводородов, особенно от традиционных, легко извлекаемых, которые по-любому сгорят. Обсуждать тут можно лишь вопрос о том, кто погреет на этом руки, а кто постоит в сторонке, на морозе. То, что никто не хочет на морозе стоять, а пытается оттеснить туда ближнего (например, Россию), вполне понятно и естественно. Но при чем тут забота о Планете?
Для того, чтобы сохранить климат нужно развивать ресурсосберегающие технологии и выращивать лес, много леса. А для этого все страны мира должны получить четкий сигнал, что поглотительная способность их лесов зачтется и обеспечит им реальный доступ к углеводородам. Если же поглотительную способность природных экосистем не учитывать в полной мере, под разными предлогами, правительства будут думать, что леса не имеют значения и можно их уничтожать.
Эффект имеющихся резервов, млн. т. СO2 (из доклада "Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России", М. 2021)
Поэтому Россия настаивала в Париже: "Российская Федерация неоднократно подчёркивала важность признания роли политики и мер для снижения выбросов ПГ и увеличения их поглощения в лесном секторе в качестве одного из наиболее важных элементов противодействия глобальному потеплению. Эта роль должна быть отражена в тексте нового климатического соглашения в общем, глобальном масштабе. Потенциал лесов должен быть использован в полной мере, без внесения искусственных ограничений на учёт их вклада, а равно без дискриминационных подходов по отношению к сторонам соглашения либо секторам экономики."
Кстати, тот самый указ №666 также подчеркивает необходимость максимально полного учета поглощающей способности лесов и иных экосистем.
Однако, мы же понимаем, что в реальности Парижское соглашение оно не для климата, а именно для того, чтобы сбить на какое-то время спрос на те самые углеводороды. Поэтому нет ничего удивительного в том, что российское видение климатических проблем вызвало глухую неприязнь и злобное шипение. Здравое российское предложение полостью учитывать поглотительную способность природных экосистем внезапно не нашло поддержки парижских сторон. Потому, что Западу в действительности глубоко плевать на климат, ему нужно только, чтобы мы отказались от использования углеводородов, которые ему самому нужны до зарезу.
Впрочем, как на мой взгляд, наши парижские переговорщики сами виноваты в провале своих предложений. Вместо того, чтобы четко заявить, что лес и вообще природные экосистемы имеют ключевое значение для климата и довести эту позицию до мировой общественности, Россия невнятно бубнит что-то о том, что ей, дескать, выгодно учитывать лес в полной мере. То есть нам не до вашего климата, лишь бы было такое соглашение, которое хорошо для нас. Это заведомо проигрышная позиция.
России пора перестать оправдываться и необходимо начать атаковать. У многих западных стран, активно выступающих с обвинениями на мировой арене, у самих рыльце в пушку, а точнее говоря, руки по локоть в грязной нефти. Например Канада активно ведет добычу трудноизвлекаемых углеводородов не где-то в пустыне (как те же США), а прямо в лесной зоне, необратимо уничтожая под карьеры, скважины и дороги миллионы гектар великолепных бореальных североамериканских лесов.
Нужно громко обвинять Запад в разрушении климата планеты и сдерживании экономического развития бедных стран, а не брать на себя привычную роль нерадивого ученика. И слова подкреплять действиями.
У России сегодня есть выбор. Либо взять на себя "амбициозные обязательства" послужить вязанкой хвороста в топке ржавого глобалистского паровоза, который все равно уже никуда не поедет. Либо возглавить настоящую, а не бутафорскую мировую "зеленую" революцию, основанную на атомной энергетике, преобразовании природы и рациональном плановом хозяйстве. Но для этого необходимо кардинально сменить политический вектор. Курс на построение сырьевого придатка "Европы до Владивостока", которым мы шли последние 30 лет, очевидно, провалился.
Надо понимать, что эта таблица основана на данных 2013г. С тех пор Россия просела примерно в 2 раза. Те сейчас даже последние бомжи в Сша живут лучше верхнего слоя в России. И Россия сьехала с 14го на 34 место:
2021
...дальше больше
Even if you're in the bottom 10% your standard of living is about the same as that of the bottom 10% in other rich countries (which, so we are told, care so much more and do so much more) like Sweden and Finland.
то что в Сша бедные живут плохо это миф. живут нижние 10% в Сша лучше чем в Германии и Франции
And the bottom 10% in the US are indeed worse off than the bottom 10% in Sweden. But they're better off than the bottom 10% in Germany or France: places where we are told that there is indeed that social democracy.
Ну и нижние 5% в Сша живут лучше чем верние 5% в Индии. это просто к слову
bottom 5% of the US income distribution your standard of living is about equal to that of the top 5% of Indians.
Так что я слабо понимаю тех кто едет в Гоа жить. Лучше же ехать в Оклахому. Вот где жизнь! А на йогу можно и по скайпу записаться;)
Популярная блогер и модель Onlyfans случайно попала в туристическую финансовую пирамиду и привела в неё свою подписоту. Десятки людей хотели к пальмам, отдали миллионы и остались дома - писать заявления на мошенников.
Пострадавшие описывают хитрую схему компании "Альянс", которую придумали руководы с говорящей фамилией Чертины - Оксана и Дима. Реально отправляли к морю со скидкой "первую волну" клиентов, после - заставляли рекламить их турагентство. А те, кто придут по рекомендации - обречены потерять деньги.
Блогерка Катя Енокаева с лямом в инсте была для "Альянса" крутой рекламной площадкой. Дёшево отдохнула, посоветовала подписоте - они купили туры. Поняла весь обман, когда сама потеряла 350К на новой путёвке. В её комментах сейчас грусть, злость, планы подавать коллективное. На Чертину уже написано минимум 5 заявлений.
Как можно доверять рекомендациям тёлки, которая торгует собой на Onlyfans? По-моему, вопрос риторический.
А ведь это, как верно заметил на днях товарищ Мараховский, лишь начало. Пока что до блогерок со специфичных сайтов не дотянулась Невидимая Рука Рыночка. Но вот когда дотянется - они не только кидалово на путёвках рекламировать будут.
Сегодня изготовление самопального порно в передовом мире является едва ли не последним бизнесом, которым можно заниматься совсем индивидуально (наркоторговлю после легализации травы там уже подмяли под себя корпорации - и пилят легалайз грибов). Поэтому истинным вопросом для Биг Теха станет следующий: в какой форме подмять под себя и этот бастион.
Надо думать, индивидуальную порнографию подчинят через жёсткое лицензирование. В том смысле, что самодеятельные девушки вдруг обнаружат, что у них нет ни достаточной квалификации для работы в столь социально значимой сфере, ни условий, которые бы избавляли их от риска преследований и эксплуатации. В итоге, подобно Большим Лейблам, Большому Кинобизнесу и Большим Социальным медиа - явится Биг Секс с соответствующими секс-хаусами, в которых звёзд разноцветных игрушек и латексного белья будут тренировать и сертифицировать, раскручивать, загонять в кабальные договоры и всё такое.
А само веб-порно, конечно, будут сейчас усиленными темпами отмывать от стигматизации. Появятся прочувствованные публикации в крутых деловых изданиях о том, как мать троих детей сумела расплатиться с долгами и о том, что работа на Onlyfans - это, в сущности, феминизм (мужчины платят, но женщины контролируют ситуацию). И прочий бред про добро того же типа.
А потом, вероятно, будут и всякие сопутствующие продажи. Например: "Оформи подписку на Изумительную Госпожу и получи скидку на 2 унции лучшей травы".
Фото Изумительной Госпожи адиётов, о существовании которой сам я, к счастью, узнал лишь сегодня утром, - прилагаю.
Так называет актинидию Малыш. При этом задает сотни вопросов:
— если это киви, то почему зеленый
— а почему голый
— а когда поспеет.
Про то, что актинидия близкий родственник киви, он узнал от гугла. Это я буду долго думать, где раздобыть информацию, а современная малышня даже пяти лет от роду, просто спрашивает у гугла.
И вот среди красивой листы актинидии начинают поспевать ягоды актинидии. Первые две ягодки уже попробовали. Честно? Еще надо дать хотя бы пару недель, чтобы проявился вкус и текстура этих мини-киви. Но некоторые торопыги ждать не хотят. На самом деле по-настоящему зрелые и вкусные плоды те, что упали на землю. Поэтому в ближайшие дни надо натянуть под лианой москитную сетку, пот ому что на земле плоды тут же становятся добычей всяких муравьев-букашек.
Актинидия вроде бы простая культура, но может годами оставлять вас без плодов. Но я не особенно огорчаюсь — именно эта лиана обладает великолепными декоративными качествами.
Нет, это не очепятка. Четыре тысячи девятьсот выстрелов в минуту обеспечивал револьверный механизм с газовым приводом, правда, при длине очереди всего в три патрона. В рамках программы Future Rifle Program американцы пытались повысить эффективность стрелковки, вот и выдумывали. Зачем такие ужасы? Да примерно затем же, зачем смещенный импульс отдачи у АН-94, первые два выстрела "Абакан" делает тоже в очень высоком темпе, 1800 в/м. Но одна тысяча восемьсот, все-таки, поменьше, чем четыре тысячи девятьсот, которых добились в General Electric.
разборка винтовки DCR (кликабельно)
И, знаете что? Мне решение в винтовке Dual Cycle Rifle (DCR) нравится больше, чем "часы с кукушкой" в АН-94. Нет, когда в плечо разом (три патрона выстреливаются за 0,00041 с, т.е., практически одновременно) прилетит тройная отдача будет неприятно, но понятно, что никакого существенного смещения оружия за это время произойти не может. Просто не успеет. Интересно выглядит заряжание: после каждой очереди при очень длинном накате подвижной детали последовательно, за один ход, снова заряжаются все три каморы. Но, конечно, это все слишком мудрено.+ патент целиком, в PDF.
Вчера дело было. Квартал города престижный ( около Orangerie , если кто Страсбург знает). Там старинные дома и большие квартиры. В данном случае одна квартира на этаж. Но кому-то стало тесно и он сделал сушилку для грязной обуви в шкафчике для эл. щитка на лестничной клетке.
Мне стало смешно , я вернулся и заснял на телефон «конструкцию. Это, возвращаюсь к вчерашнему разговору, что люди — везде люди. И »божественные« французы , немцы или итальянцы, точно такие же как русские или украинцы. Со своими странностями и недостатками. Я буду и дальше рассказывать о РЕАЛЬНОЙ жизни во Франции и в Европе. Без глупого украшательства или наоборот упоротого очернения.
Вангую, що завтра ви побачите в стрічці привітання з "Днем шахтаря" і фото колишньої прем'єр-міністерки Британії :) Ось короткий дайджест, чого саме...
Вангую, що завтра ви побачите в стрічці привітання з "Днем шахтаря" і фото колишньої прем'єр-міністерки Британії :) Ось короткий дайджест, чого саме так, щоб ви розуміли де тут жарт:
1. В період з кінця 2 світової і до середини 70-их Британія була найбільшим позичальником грошей МВФ.
2. В тому числі ці гроші і податки з інших, прибуткових галузей економіки перерозподілялись на підвищення зарплат шахтарів і компенсації тим, хто працював у збитковій галузі. Це не дуже добра ситуація, бо цим були незадоволені ті, хто створював додану вартість. Виходило, що їхні прибутки беруть і віддають тим, хто додану вартість не створює.
3. Ціна імпортованого вугілля періодами була нижчою за видобуте на британських шахтах. Збиткова галузь потребувала реформ, а не задобрення і дофінансування. "Якщо платити людям, за те, що вони бідні, у нас буде просто дуже багато бідних людей" - каже в цей період Тетчер.
4. Політика, певною мірою, задобрення профспілок була наслідком попередніх протестів шахтарів у Британії, які змогли страйками змінити уряд в 1973 році. Тетчер не боялась цього і готувалась.
5. Тетчер, яка приватизовувала все, що могла приватизувати добралася до шахт. Та сама Тетчер, яка сказала, що немає ніяких державних грошей, є гроші платників податків. В 1984 вона пропонує закрити 20 з 174 державних шахт (і мінус 20000 працівників), все інше пропонує приватизувати. Це логічна пропозиція, бо бюджет просто виплачував збитковим шахтам грошей, щоб вони працювали далі. Це не дуже добра ідея, якщо є альтернативи, якими тоді були нафта і газ. Можна сказати, що її логіка була такою: "Кобила здохла, злазь!".
6. Починають протести і забастовки, до яких Тетчер готувалася з 1980, вже створені запаси палива, тим самим вплив шахтарів і профспілок зменшився і хоч бунти принесли збитків на $3.4 млрд., стратегічно це було вірне рішення.
7. Шахтарям пропонують перекваліфіковуватись, дають їм допомогу в 30К фунтів. Протести повільно затухають, бо в Британії є запаси, а в профспілок немає аргументів продовжувати страйки, і ресурсу. В 2015 році в Британії була закрита остання вугільна шахта.
Соціалісти досі ненавидять Тетчер, що не дала грошей пролетаріату.
Капіталісти поважають за сильні рішення і послідовність.
Це, звісно, не все, що зробила Тетчер, але для базового розуміння жартів в цей день і для бажання піти почитати про неї більше, має вистачити.
А вчерашнее #фотодня, луна... багряная, мутноватая, из-за повышенной влажности, но тем не менее интересная, как мне показалось!
Потому показываю её вам! 😉
Как она вам? 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается, потому следите за обновлениями везде где вы есть 😎
Все очень просто - усушка и утруска )) И это не шутка, если сделать яблочные чипсы, то они хранятся долго и занимают мало места. А еще, это идеальный перекус.
Лет десять назад во время путешествия я попробовала сушеные дольки яблок, но они были тоненькие, а не как сухофрукты. Эта идея мне понравилась и я решила ее воплотить дома. Для этого и была куплена электрическая сушилка.
Плоды помыть, нарезать тонкими ломтиками и уложить без нахлеста на сетку сушилки.
Секции меняю местами, чтобы все просохло равномерно.
Пробовала таким способом заготавливать томаты, но у нас они не пользуются спросом )
Психолог Кент Кил работал над делом серийного убийцы. Однажды женщина, сидевшая рядом с Килом в самолёте, сбежала со своего места и сообщила в полицию.
Психолог Кент Кил работал над делом серийного убийцы. Однажды женщина, сидевшая рядом с Килом в самолёте, сбежала со своего места и сообщила в полицию. Причина была в том, что в своих записях психолог использовал ЭТО. Назовите ЭТО двумя словами.
Картинка ниже не содержит подсказки и поставлена для того, чтобы читатели, у которых не срабатывает тег lj-cut, не увидели ответ сразу. У остальных прошу прощения за неудобства. Поверьте, я перепробовал много вариантов в поисках оптимального решения :-) Ответ под картинкой.
Ответ: первое лицо.
Комментарий: женщина заглянула в бумаги Кила, решившего поработать во время перелёта, и решила, что рядом с ней опасный маньяк, который пишет признания в убийствах – поскольку психолог делал заметки от первого лица, в тех же словах, в каких с ним говорил преступник.
Источник: К. Кил. Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния. – М.: Центрполиграф, 2019. – С. 294.
Первые кадры с Кристен Стюарт в роли принцессы Дианы в фильме "Спенсер" были показаны владельцам кинотеатров и критикам в CinemaCon в Лас-Вегасе в среду. Премьера фильма "Спенсер" состоится на Венецианском кинофестивале и в кинотеатрах 5 ноября.
Критики с восторгом отзываются об изображении Кристен Стюарт принцессы Дианы в ее предстоящем биографическом фильме "Спенсер". В среду присутствующим на CinemaCon в Лас-Вегасе показали дразнящий трейлер и пятиминутный клип фильма, в главных ролях Стюарт в роли покойной королевской особы и Джек Фартинг в роли принца Чарльза.
Кинокритик Скотт Мензел написал в твиттере: "Я только что видел трейлер тизера Spencer и 5-минутный клип из фильма. Судя по отснятому материалу, похоже, что Кристен Стюарт получит номинацию на премию "Оскар" за исполнение роли Дианы. Я уверен , что это будет большой победой Кристен Стюарт.
И это можно назвать самой настоящей электоральной катастрофой для действующей власти РФ и лично Путина. Причем, вполне заслуженной и неизбежной после того, как Путин вероломно нарушил свои же обещания не поднимать возраст выхода на пенсию пока он президент.
Выходит, нарушил слово президента, гаранта прав россиян. Да и клятву на Конституции нарушил, где русским по белому записано, что запрещено принимать законы, ухудшающие положение народа. В общем, как не посмотри, но в глазах части народа России он теперь обычный лживый политикан.
А теперь к данным самых свежих опросов россиян. Так выглядит спад доверия к Путину, как президенту, согласно данным Левады (иноагента): Спад с 82% в 2018 году до 61% в августе 2021 года говорит о многом.
Тоже самое показывают замеры провластного ВЦИОМ: Тут одобрение Путина, как президента РФ показывает уже самое маленькое значение за всю историю -- 56,6%
Вместе со спадом доверия резко растет уровень недоверия к Путину. Вот ВЦИОМ: А это Левада, показавшая рост недоверия к Путину с 17% до 37: То есть 1/5 часть россиян всего за три года резко переменила отношение к Путину с доверия на недоверие. Это очень серьезная цифра и серьезный сигнал власти, что народ стремительно разочаровывается в главной скрепе режима -- Путине.
На следующей неделе ВЦИОМ должен опубликовать месячные данные открытых опросов доверия к Путину, которые тоже стремительно падают. Нужно ждать и там неприятные сюрпризы для власти.
28 августа 1974 года всем колхозникам в СССР решили выдать паспорта. На протяжении почти полувека советским колхозникам паспортов не выдавали, чтобы те не вздумали сбежать. Именно в годы паспортизации в СССР появилась фраза «без бумажки – ты букашка, а с бумажкой – человек». Это точное ироничное наблюдение поэта В. Лебедева-Кумача касалось и неравноправия разных групп советских граждан при получении паспортов. В 1918 году большевики ликвидировали паспортную систему. Удостоверением личности признавался любой официально выданный документ – от справки волостного исполкома до профсоюзного билета
В декабре 1932 года было издано Постановление ЦИК и СНК СССР об установлении паспортной системы в городах, поселках городского типа, райцентрах, а также в Московской области и ряде районов Ленинградской области. В паспортах содержались сведения о дате рождения, национальности, социальном положении, отношении к военной службе, семейном положении, прописке и др. Паспорта не выдавались военнослужащим, инвалидам и жителям сел.
Начавшаяся в конце 20-х годов коллективизация вызвала коренное изменение раскладов в селах. Работать в новых коллективных хозяйствах было крайне невыгодно. Мало того что крестьян принудительно сгоняли туда, лишая имущества, так еще и вместо денег крестьяне теперь работали за трудодни.
Раз в году трудодни подсчитывались и на каждый колхозный двор выделялась символическая сумма в рублях (иногда и вообще не выдавалась) и некоторое количество хлеба и овощей. По сути, обеспечивать себя приходилось за счет приусадебного участка, однако работать на нем полагалось во внеурочное время. В общем, даже во времена помещичьего землевладения было лучше. Тогда заплатил помещику оброк за пользование землей — и делай с ней что хочешь.
Смысл колхозов заключался в том, чтобы выкачивать из деревни почти бесплатный хлеб. Формально государство приобретало продукцию у колхозов по фиксированной цене, на деле цена была максимально заниженной. В среднем в сталинское время в зерновых колхозах СССР платили около 50 копеек на двор за трудодень.
Разумеется, внедрение колхозной системы заставило крестьян бежать всеми возможными способами и искать работу в городах. Но если все убегут, то кто будет бесплатно работать на государство? В 1932 году вышло постановление ЦИК и СНК об установлении единой паспортной системы.
А чтобы колхозники не вздумали убежать, для них паспортов вообще не предусматривалось. Нарушение прописки паспортов каралось на первый раз большим штрафом, а при некоторых раскладах — тюремным заключением. В общем, захочет крестьянин убежать в город, но работу он там не найдет, первый встречный милиционер попросит у него паспорт — и до свидания город.
Теоретически существовала возможность переехать из колхоза. Но для этого надо было получить персональное разрешение председателя колхоза. Для взрослого человека это был не такой уж простой квест, поскольку им обычно такого разрешения не давали. Бо́льшая часть уехавших из колхозов — это молодежь, отправленная на учебу в города.
Как пишет историк Потемкина М.Н. в статье «Паспортизация городского населения СССР в 1930-х гг.», помимо колхозников паспорта не выдавались следующим категориям советских граждан: недругам советской власти, лишенным избирательных прав, уголовникам-рецидивистам, просто подозрительным и «чуждым» элементам. Ну, например, даже и работает человек на заводе, но родился он в семье православного священника. И чиновники могли его заявление о получении паспорта отклонить. Вся жизнь несчастного «поповича» кардинально менялась из-за этого решения, и не в лучшую сторону. Но если в данном случае еще возможны были варианты, то кулаки и раскулаченные не имели никаких шансов получить заветный документ, даже если стали рабочими. Решение об отказе в выдаче паспорта принималось местными коммунистами, и для человека это означало выселение из режимного города (сотни тысяч людей были выселены таким образом из Москвы и Ленинграда. «Закрытыми» городами были также Киев, Одесса, Минск, Владивосток, Харьков и Ростов-на-Дону. Как писал один современник, это приводило к торговле паспортами, взяточничеству и трагедиям: «Человек, не получивший паспорт, должен был исчезнуть», покинуть обжитую квартиру в крупном городе и оказаться в глухой провинции на позиции работяги (чаще всего, сельского).
Существует популярный миф, что паспорта крестьянам раздал Хрущев. На самом деле вплоть до 1974 года в СССР продолжало действовать постановление о паспортах 1932 года, колхозникам паспортов не выдавали, а значит они были существенно ограничены в перемещениях.
Однако кое-кому Хрущев паспорта действительно раздал. При нем началась реформа колхозов, которые постепенно начали уравнивать в правах с совхозами. Совхоз отличался от колхоза тем, что там работали свободные люди, получали за работу деньги, имели паспорта и в любой момент могли уйти с работы. В общем, некоторым колхозникам в хрущевские времена паспорта все же выдали.
Однако процесс этот был медленным и затронул не более трети колхозов. Остальные хотя и начали получать за работу деньги, а не трудодни, паспортов по-прежнему не имели. Таких даже к 1974 году насчитывалось около 20% от общего населения страны.
Представьте себе: в самый разгар брежневской эпохи в стране все еще было 50 миллионов человек, ограниченных в элементарном праве на передвижение. Конец этой практике положило постановление Совета министров:
Советская власть не зря закрепощала людей – впоследствии деревни обезлюдели, как только колхозники получили возможность более или менее свободно передвигаться по стране. Сельскохозяйственная политика «партии рабочих и крестьян» привела к тому, что никто не хотел становиться крестьянином. Впрочем, при такой системе граждане уже чаще находили лазейки, способы обойти ограничения и переехать туда, где им самим хотелось жить.
Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда.
Теперь колхозник мог получить паспорт просто по требованию и ему не могли в этом отказать, как раньше. Тем не менее постановление все еще не обязывало их иметь паспорта. Только в 1983 году вышло новое постановление Совмина, которое гласило: Паспорт гражданина СССР обязаны иметь все советские граждане, достигшие 16-летнего возраста. Без паспортов остались только военные, для которых удостоверением личности служил военный билет.
В этом году сильно горят леса. И буквально почти по всем регионам. Не успевают тушить. Направляются специальные силы МЧС на тушение пожаров, самолеты, специальная авиация и транспорт. Привлекаются волонтеры. И на тушение пожаров уходят огромные средства. Сотни и сотни миллионов рублей.
А сколько сгорело лесных ресурсов. Погибло животных. И пострадало населенных пунктов. Люди остались без жилья и имущества.
Сейчас эти пожары списывают на жаркое лето. И что оно причиной. Однако причина не только в жарком лете. А и в так называемом "человеческом факторе". И целенаправленых поджогах. Да, специально поджигают. Находятся мерзавцы. Уже делал такие предположения в постах. Уж слишком часто и один за другим по всем регионам возникают эти пожары.
И вот есть тому подтверждения. Вчера по нашему местному ТВ сказали, что пожар который был в нашем пригородном тольяттинском лесу-это поджог. В лесу нашли обгорелые канистры.
Также было заявлено, что пожар в Свердловской области тоже целенаправленый поджог.
И пока не будет жесткого наказания за эти поджоги, то так и будут поджигать. Ужесточить законодательство за поджоги: застигнутым на месте преступления 15-20 лет строгого режима. Конфискация всего имущества. И пусть идут по миру. За преступления поджигателей...И с освещением приговоров в СМИ
Вот тогда может быть и прекратятся поджоги. Иначе так и будут палить леса...
А что если в самом деле все новости о смертях после прививок - фейковые? Ну вот лично вы знаете хоть одного умершего после (но не вследствие) вакцинации, именно лично? Не знаете ведь, только по слухам, постам в соцсетях, изредка просачивающейся в прессу информации об особо ярких случаях проде смерти целой семьи после прививки. Все эти новости требуют проверки, граждане, нужно просто обратиться к компетентным лицам, медчиновникам, а они-то уж расскажут вам все как оно было на самом деле. Поэтому данный конкретный случай возьмем за образцовый и рассмотрим подробно, тут как в капле воды отразилось все... Это такой великолепный чиновничий волапюк и образец альтернативной одаренности представителя медчиновной страты, что просто напрашивается на пошаговый разбор, доступный даже школьнику.
Шаг первый. Вот дама-министр изрекает: а) о "легком варианте течения заболевания", б) о "достаточном количестве антител после прививки, способных противостоять инфекции", в) о том, что "чувствовала она себя неплохо". И тут же, в той же фразе, не переводя дыхания, на голубом глазу выдает: "Тем не менее, пациентка погибла"! Почему же это? А вот в чем дело: "Относилась к категории 60+ и имела хронические заболевания". Но простите, ведь верховные медчиновники и власти утверждают, что именно 60+ и хроников нужно вакцинировать в первую очередь, чтобы защитить их от того самого, "тяжелого течения". Как же так?
Шаг второй. Вот чиновница заявляет, что у пациентки: а) "фатальное нарушение ритма"(!), но при этом тут же замечает, что имело место - б) "профессиональное заражение". Так отчего погибла женщина-медик? От ковида или от нарушения сердечной деятельности? Судя по тому, что ее родне собираются вылачивать пособие, все же от ковида. Или нет? Обещание выплат родне выглядит как плата за молчание и неподнимание волны. Ведь прививку-то, должную защитить ее от "тяжелого течения и смерти" - она сделала. Причем сделала по приказу сверху, как все медработники. И умерла. Хотя антитела были. И течение легкое.
Шаг третий. Чиновница не защищается, а нападает, при этом она лжет, заявляя, что: а) "информация о смерти не соответствует действительности"(она соответствует) и является эта инфомация - б) "дискредитирующей отечественную вакцину" и в) "нарушающей планы вакцинопрофилактики". Со второй и третьей позицией можно согласиться - дискредитирует и нарушает, только не информация, а сама вакцина и вакцинопрофилактика. Но министерша этих противоречий явно не замечает, горя желанием отмазаться от обвинений и заслужить одобрение высокого начальства за рвение при сокрытии последствий вакцинации.
Логику в студию. Вероятно, кто-то тут передергивает. Кто ж это такой? С одной стороны. Высокое медицинское начальство трубит изо всех утюгов: "Вакцинируйтесь, пожилые, хроники, медработники!". С другой стороны. Вот ровно такая гражданка: 1) медик, 2) пожилой, 3) хроник - добросовестно вакцинируется и, внезапно, отправляется к праотцам. Причем: 4) антитела у нее есть, 5) течение легкое, 6) госпитализация своевременная. Ах, да! С момента иммунизации прошло аж 4 месяца, как вещает министерша? Но, простите, высокое медицинское начальство и лично главизобретатель чудо-вакцины утверждают, что уж на полгода-то иммунитет гарантирован (а ранее вообще вещал, что на два года, ну да ладно, забудем). Тогда - 7) иммунитет не дотянул до 6 мес.
И где ж тут фейк, граждане в белых халатах и чиновничьих мундирах? Кто врет-то? Ну хорошо, допустим, что это один уникальный случай, а и.о. министра здравзахоронения Магаданщины соврамши, зато во всех иных краях все распрекрасно. Глядим на прочие. Вот уже не Колыма, а Камчатка, снова вакцинация и смерть, и снова медначальство пожимает плечами и бормочет что-то о состоявшемся консилиуме, на вопросы безутешной вдовы "Почему никто не дает информацию о том, сколько привитых пациентов в итоге умирает?" - медики "пожимают плечами, говоря, что вакцинированные тоже попадают в морг". И вправду, вам вакцина, что - лекарство от смерти, эликсир продления жизни, средство Макропулоса? Все равно умрете, рано или поздно, почему б и не сейчас?
Медначальство отказывается комментировать случай и заявляет, что "не помнит пациента с такой фамилией".Однако известно, что "по этому пациенту собирался консилиум врачей". Эээ. Сколько же нужно платить гражданину начальнику, чтобы он был готов так изворачиваться и юлить, глядя в глаза родне только что умершего человека? Или это тоже фейк? А был ли вообще военный пенсионер? Может быть, жене и сыну померещилось? Может быть, то был лесковский "поручик Киже"? Кто-то явно врет, но кто? Проясняют ситуацию комменты под новостью в областном издании, они весьма красноречивы и сомнений не оставляют никаких - http://kam24.ru/news/main/20210825/83671.html
Какой удивительный фейк, все население верит в него, а вот в заявления чиновников-вакцинаторов отчего-то не верит, видимо, от темноты и мракобесия, не иначе. Однако, идем далее по региональным СМИ, публикующим, вопреки линии партии, какие-то фейки о смертях вакцинированных земляков и видим еще одну историю. На этот раз провидение догнало одного из чиновников-вакцинаторов, принуждавшего своих сотрудников к прививке, но невольно ставшего ее антирекламой, заразившись и умерев после 2-х доз...
Силовики тоже оказались негарантированными от поствакцинальных осложнений и смерти "после, но не вследствие". Если, конечно, это не фейк, ведь бдительные граждане в обсуждении предполагают, что на такой должности человек мог просто сделать себя фальшивый сертификат: Но другие возражают, говоря, что силовиков как раз прививают прямо по месту службы и именно им откосить нереально. Судя по количеству смертей среди полицейских это соответствует действительности, примеров уже немало.
Это лишь из числа последних августовских сообщений, просочившихся в региональную прессу благодаря положению жертв или активности родственников, пытающихся выяснить причины почем защитные вакцины не защищают от смерти? На самом деле, таких сообщений много больше, но основная масса из них погребена на страницах соцсетей, куда отчаявшиеся близкие изливают свое горе и где они задают вопросы: "кто виноват?", "почему нас не предупредили об опасности?", "отчего врачи молчат или врут о причинах смерти?". Отчаянные призывы: "помогите расследовать причины гибели моего мужа/матери/брата" не находят отклика...
Самое циничное, что людям не только не говорят правды о причинах смерти, всячески выгораживая вакцины и вакцинаторов, не проводя добросовестных расследований, не отвечая на закономерные вопросы, но и не дают размещать информацию о смертях их близких в соцсетях. Предание трагедий огласке наказуемо, близкие должны переживать свое горе молча и не сметь пытаться установить причины случившихся с любимыми людьми трагедий, ведь это может заставить насторожиться еще не привившихся.
Так что там с фейками о вакцинации и поствакцинальных осложнениях - ПВО, приводящих к смертям? Кто их распространяет? Кто лжет людям о вакцинах, об их эффективности и безопасности, об отсутствующих побочках, о причинах смертей вакцинированных граждан? Кто эти циничные и наглые фейкометы, подпадающие, кстати, под статью о размещении недостоверной информации? Кто запугивает близких погибших при испытаниях экспериментальных препаратов, которые закончатся лишь в 2022 году? Кто удаляет сообщения о смертях из соцсетей или вынуждает делать это, шантажируя близких размещающих трагические известия?
Тут логика великолепна и просто напрашивается на лобовой вопрос: "Откуда дровишки?". Чиновник ничтоже сумняшеся голословно заявляет, что смертность от ковида - 11%, а от прививок в 100 раз меньше, то есть - 0,11 %. Но, как было не раз показано, статистика смертности от ковида по всему миру нагло фальсифицируется и умершие -С коронавирусом записываются как умершие -ОТ коронавируса. Причины просты - больницам и медикам доплачивают именно за ковидных больных и материально они прямо заинтересованы в том, чтобы записывать всех пациентов именно в страдающих ковидом, а не другими заболеваниями.
А логику отрицания связи смертей от прививки мы видели в первой истории с магаданской чиновницей, она проста и прямолинейна: а) "это дискредитация отечественных вакцин" и б) "это диверсия против кампании вакцинации от коронавируса". Все прочие чиновники и медики, рангом пониже, участвующие в ковидной истории, руководствуются этими же соображениями - и потому все смерти от прививок попадают в категорию "от сопуствующих заболеваний". Сакраментальное "после, не значит вследствие" - успело стать интернет-мемом, но не смешным, как большинство мемов, а трагическим, ведь за ним - смерти людей.
Вы познакомились с 15 очередными историями о смертях, случившихся после вакцинации и увидели, что никто не защищен от пресловутого "после но не вследствие": от Колымы и Магадана, до Подмосковья и Калининграда; от полицейских до медиков; от спортсменов до хроников; от молодых до стариков. Перед ширящейся кампанией тотальной добровольно-принудительной вакцинации все равны и ни один не может быть уверен, что его, или близких "минует чаша сия". В этой ситуации пострадавшая сторона пытается найти ответ на вопрос: "как это могло случиться?". Противная сторона пытается уйти от ответа и ответственности, отделавшись удобным мемом. Одними руководит скорбь, другими корысть. Кто же из них вероятный фейкомет?
Ура, дождались. Московский мэр наконец-то отозвался на резонансное событие и высказался по поводу установки скульптуры Урса Фишера "Большая глина №4" в самом центре Москвы.
Если кратко, то градоначальнику нравится.
Переходим к прямой речи (иногда весьма заковыристой) нашего дорогого Сергея Семёновича.
"Мне сложно провести грань между креативным и не креативным музеем. «Третьяковка», вот, например, креативная или нет? Или у нас только «Гараж» креативный? Или, например, Пётр Первый, который стоит с рулём, это креативный памятник или это только «Глина» — креативный памятник? Что из них креативнее? Я думаю, что «Глина». Потому что, как мне сказали, «Глина» через девять месяцев будет востребована в другом городе мира, а Пётр Первый так и будет плыть на своём корабле", - отметил Сергей Собянин в ходе пленарной сессии Russian Creative Week/Российской креативной недели.
Далее мэр поделился подробностями о том, каким образом 12-метровое художество оказалось на Болотной набережной: "Он (миллиардер Леонид Михельсон, хозяин центра современного искусства "ГЭС-2" в здании бывшей электростанции - Прим.) подошёл ко мне и спросил: «Сергей Семёнович, а можно что-то такое сделать, чтобы привлечь внимание к этому объекту, иначе так долго не будут замечать? Давай поставим вот такую скульптуру?"
Собянин уточнил, что ответил тогда Михельсону: "Ну, хорошо, москвичи оценят, но боюсь, что ассоциации будут разные".
В конце концов градоначальник рассыпался в благодарностях олигарху: "Я Леониду хочу сказать огромное спасибо, потому что то, что он сделал, — это <...> мирового уровня объект. Поверьте, ничего подобного в ближайшие десятилетия не вводилось в Европе, это просто уникальный объект, просто реально супер".
Занавес.
Russian Creative Week проходит с 26 по 29 августа в ЦПКиО имени Горького. Действо под девизом "Меняем креативный ландшафт России" приурочено к Международному году креативной экономики в целях устойчивого развития. На сайте мероприятия оно названо "витриной достижений российских организаций в области креативной экономики, единым пространством для открытого диалога всех вовлечённых в развитие креативного сектора страны".
Директор "Российской креативной недели" - глава ФГБУ "Роскультцентр" (подведомственное учреждение Росмолодёжи), член правления Федерации креативных индустрий Марина Абрамова; цитаты из интервью журналу "Университетская книга": "Очень важный вопрос — новая этика. Мы переходим в цифровую жизнь, но как мы там будем существовать, по каким моральным законам? Понять и сформулировать их — задача креативного сообщества... Наша цель — стать частью сетевого сообщества ведущих мировых креативных недель... Креативные индустрии — тот универсальный язык, для которого не существует границ, они не могут развиваться без коллабораций".
В программной дирекции Russian Creative Week мы видим гендиректора михельсоновского фонда V-A-C (и ключевого идеолога михельсоновских проектов в сфере дегенер... современного искусства), куратора корпоративной коллекции современного искусства "Газпромбанка" Терезу Мавику; цитаты из вчерашнего интервью ТАСС насчёт пресловутой глины: "Реакция вызвана тем, что, видимо, есть проблема с осознанием себя в современной ситуации. Часто люди хотят оставаться в прошлом. Это же удобно, там уже всё знакомо. И когда человек хочет сохранить себя в зоне комфорта, в его голове всплывают так называемые объективные критерии оценки, как, например, «красота»... Красота — не совсем однозначное понятие. Наша задача — утвердить разносторонность оценок, взглядов... Культурная институция всегда должна быть впереди. Мы же не можем стоять на якоре в прошлом, в этом случае у нас не будет будущего, которое является нашей целью... Я же не платила, поэтому не знаю о стоимости. Финансировал проект Леонид Викторович Михельсон. Если он это сделал, значит, мог себе позволить, но самое главное — он захотел это сделать, значит, он в это верит... Кому-то не нравится, а кому-то очень нравится. Есть и те, кто спрашивает, нельзя ли написать Сергею Семёновичу Собянину, чтобы скульптура осталась навсегда".
Генеральный партнёр "Российской креативной недели" - грефовский Сбер, представляющий на форуме "арт-инсталляцию «Сбереги планету», созданную промышленным дизайнером и инженером в области устойчивого развития Буляш Тодаевой и художником Димой Ребусом".
В наблюдательном совете мероприятия - сплошь мегастатусные фигуры: от Кириенко и Чернышенко до Мантурова и Любимовой, от того же Михельсона до того же Грефа. Среди информационных партнёров видим немало СМИ "с душком", в частности Euronews, RTVI, "Сноб", "Такие дела", "Искусство кино".
Что касается остальных тезисов из речи московского мэра. Он пообещал всемерную поддержку проектам креативной отрасли ("Вообще такая отрасль — это же не отрасль, это, мне кажется, больше образ мышления, жизненные установки"), ведь "экономика города претерпевает серьёзные изменения. Москва была промышленным городом на 80 %. А сегодня по структуре экономики мы чисто европейский город, большая часть — это услуги и торговля". Собянин: "Мы сейчас начали проект по комплексной реорганизации — по сути дела, это один из самых масштабных проектов по реорганизации города". Представители креативной индустрии, по его мнению, составляют значительную часть горожан, и поэтому особое внимание будет уделено развитию в Москве креативных пространств и креативных кластеров, причём "эти процессы должны протекать быстро — от идеи до реализации должны проходить не десятилетия, а месяцы или годы". Широчайшее поле для креативных экспериментов, то есть всё новых и новых экскрементов.
Вернёмся к глине (типа глине).
Политолог Герман Куликовский: "Новость, достойная ИА Панорама. Мэр похорошевшей Москвы С. С. Собянин рассказал о скульптуре «Глина номер 4», что установлена на Болотной набережной. После того, как большое число людей, в том числе и известных, раскритиковало эту художественную находку, сказав, что она похожа на большую кучу г**на, Собянин заявил, что куча будет лежать в Москве 9 месяцев, а потом поедет с гастролями по Росиии. И, по его словам, такой уникальной скульптуры, больше нет нигде в Европе. То, что скульптура уникальна и не имеет аналогов, меня совершенно не удивляет. Более того я бы удивился, если бы кто-то подобное повторил. Знаете, что мне интересно. Наверняка, когда московские культурологи предложили это установить в Москве, то и сам мэр немного смутился. Мол, смахивает на испражнения. И те, закатив глаза, картавя и шмыгая носом начали говорить: «Да вы что, это же уникальный скульптор! Просто находка и большая радость, что он согласился сотрудничать с нами. У него заказы на 25 лет вперёд расписаны, еле убедили». Ну то есть произошло ровно то, что происходит на аукционах по современному искусству. Когда хитрые дельцы впаривают очень богатым, но не очень далёким людям откровенную дичь, за огромные деньги. Полено там какое-нибудь или пустую бутылку. Человеку становится стыдно от того, что он не понимает в безвкусной мазне или идиотской инсталляции. Потому делает вид, что ему очень нравится и вытаскивает кошелёк, под одобрительные кивки «настоящих искусствоведов»".
ТГ-канал MOS_NEWS: "К культуре и искусству, даже креативному, это, конечно же, не имеет никакого отношения. Это политический акт публичного измазывания в том самом... креативе".
Напомню, что ранее арт-объект по требованию жителей в скоростном порядке вышибли из Нью-Йорка и исторического центра Флоренции. Несмотря на всю тамошнюю толерантность, двеннадцатиметровая куча вызвала лишь определённые ассоциации, посему власти отправили Фишера с его скульптурой в пешее эротическое. А теперь нас кормят репликами о том, что мы углядели фекалии вместо глины, так как сильно отстаём от восприятия мировых тенденций.
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов (председатель Градостроительного совета Фонда Сколково), давший фонду V-A-C разрешение на установку работы Фишера, сообщил Forbes Life: "Искусство не обязано ни нравиться, ни быть красивым. На мой взгляд, его главная функция — быть интересным и вызывать размышления и дискуссии. Данный объект выполняет эту функцию на все 100 %, поэтому как работающее и справляющееся со своей задачей произведение искусства он мне очень нравится". В ходе Russian Creative Week Кузнецов подытожил (цитата по ТАСС): "Это классная история".
Одной из любимых забав ряда организаций является совмещение, на одной площадке, нескольких заведений. В результате получаются гениальные сочетания, от которых аж мурашки по телу. Если тут еще и кожгалантерея, так вообще комбо получилось. https://www.facebook.com/photo/?fbid=2974718606076165&set=a.1516830638531643
Пришла в голову мысль глянуть на Францию “свежим взглядом” и рассказать что и как.
Говорю жене: “ Я уже так долго живу здесь, что мало какие вещи бросаются в глаза. Всё очень привычно. А ты, меньше пяти лет. Ещё наверно свежи воспоминания жанра “удивило, так как стереотипы были другие”.
Она мне много чего перечислила и рассказала. Но сразу сделаю оговорку. Франция - прекрасная и очень комфортная страна для жизни. И человек живущий здесь пользуется этим комфортом, порой не замечая его. Тем не менее здесь - как и в других странах Запада - есть ряд вещей которые значительно уступают образу жизни в “Большой России”.
Для ТУПЫХ : Это не “тоска по “Русскому миру”. Это попытка объективного сравнения.
Для ОЧЕНЬ ТУПЫХ : Это не значит “Если так плохо, то уезжай”. Совсем не плохо. Даже очень хорошо. Но есть недостатки.
Первое что её удивило, это заметное количество неухоженных детей. Особенно заметно по девочкам. Как проснулась, так не расчёсанная и едва умытая идёт в школу. Порой в мятой или не очень чистой одежде.
Не вечером, когда ребёнок может испачкаться и растрепаться за день. А с утра. Мамы этих детей вообще не заморачиваются их внешним видом. Может так пытаются воспитывать самостоятельность? Но французские дети и молодежь достаточно инфантильны. Не могу сказать что отличаются в лучшую сторону от сверстников из других стран.
Одно из следствий зачуханности детей — это вши. Каждый учебный год начинается с этой проблемы. За “ковидный” 2020 год исследований не было, а вот это за 2019. Индекс распространения вшей по регионам. Он делается на основе количества проданных шампуней и других средств против этой заразы. Логика вполне убедительна: Чем больше продаётся средств, тем больше заболеваний. Просто так , никто “антившивые” шампуни покупать не будет.
Удивительно, но самые «чистые» регионы, именно те , где самое большое количество эмигрантов всех цветов. А именно Большой Париж с прилегающими департаментами, Лион и называемый «второй столицей Алжира» Марсель. Так что аргумент «чёрные твари завезли» не соответствует действительности.
Думаю, что сама тема может получиться интересной. Что-то типа «Европа. Ломка стереотипов». Постепенно буду добавлять заметки на эту тему.
Ece Kars et al. / Proceedings of the National Academy of Science, 2021
Генетики проанализировали 2589 полных экзом и 773 генома жителей Турции и обнаружили, что половина образцов содержала свидетельства инбридинга. Кроме того, турецкая популяция оказалась генетически родственной современным европейцам, однако около 21 процента обнаруженных в геномах вариаций ранее не были идентифицированы. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Science.
По территории современной Турции с древних времен проходили миграционные потоки между Африкой, Азией и Европой. Происхождение современных турок представляет собой сложный исторический процесс. Одной из особенностей этногенеза этого народа стал синтез двух отличных друг от друга этнических компонентов: переселившихся в эпоху Средневековья тюркских кочевников-скотоводов (огузы и туркмены) и отдельных групп местного земледельческого населения. В ходе экспансии на Балканы и в Европу турки испытали некоторое влияние также и со стороны южнославянских народов, албанцев и румын.
Браки, заключенные между родственниками, считаются традиционными примерно у 20 процентов населения планеты. В странах Запада этот показатель крайне низок и составляет, например, в Австралии – 0,23 процента, в США – около 0,1–0,2 процента, в Великобритании – 0,2–0,4 процента. В то же время в странах Северной Африки, Западной Азии и Ближнего Востока родственные браки составляют в среднем от 20 до 50 процентов. По данным турецких ученых, в 1990-е годы частота таких союзов в целом по стране немного превышала 21 процент, но при этом в отдельных регионах – более 30 процентов.
Ece Kars et al. / Proceedings of the National Academy of Science, 2021
Эдже Карс (Ece Kars) из Билькентского университета совместно с учеными из Турции, США, Южной Кореи, Франции и Великобритании исследовал генетическую структуру турецкого населения, для чего они проанализировали 2589 полных экзом и 773 геномов. Эти образцы были получены от 3864 человек, участвовавших в исследованиях бокового амиотрофического склероза, атаксии, нарушений фаз сна, эссенциального тремора, ожирения, болезни Паркинсона, синдрома поликистозных яичников, а также различных неврологических и иммунологических расстройств. География происхождения бабушек и дедушек по обеим линиям была сгруппирована в шесть регионов.
В результате исследования генетики обнаружили, что уровень кровнородственных браков в Турции крайне высок и составляет от 22 до 36 процентов, большинство из которых заключаются между двоюродными братьями и сестрами (66,3 процента). Анализ гаплогрупп Y-хромосомы и митохондриальной ДНК подтвердил генетические связи между турецкой и европейскими популяциями людей. Кроме того, ученые нашли специфические участки генома, характерные для населения Центральной Азии, которые составляют от 8,5 до 15,6 процента.
Генетики отметили, что геномы турецкого населения включают значительную часть вариаций, которые ранее не были отмечены в общедоступных базах данных. По их мнению, около 21 процента идентифицированных в этом исследовании вариаций оказались специфичными. Кроме того, около 38 процентов вредных мутаций также ранее не наблюдались. Порядка 50 процентов исследованных геномов содержали свидетельства инбридинга.
Генетическое родство турецкой популяции с современными европейцами, по мнению исследователей, стало следствием мобильности анатолийских и соседних групп Южного Кавказа и Северного Леванта в эпоху неолита. Геномы современных турок содержат примеси, происходящие с Ближнего Востока, из Средней Азии и Сибири.
Ранее на N + 1 рассказывали о других популяционных генетических исследованиях. Так, ученые раскрыли происхождение современных жителей Ближнего Востока через анализ 137 геномов. Кроме того, оказалось, что филиппинские негритосы обошли остальные народы по доле денисовских генов. источник
Когда вчера я написала, что Собчак и Бородиной встретились на именинах какой-то там инстаграмщицы, тётки возбудились и принялись орать, что это не какая-то очередная марафонщица, а, извините, целая фея:
Фото: Соцсети
По мнению некоторых, Елена Блиновская, отметившая с размахом свой 50-й (судя по виду, лень гуглить) день рождения, меняет судьбы.
Да-да, фея, меняющая судьбы. Полезла, конечно, посмотреть на это чудо.
И что увидела я? Возрастную тётку, которая требует денег. Вы ей -- деньги. Она вам -- марафон желаний.
Фото: Соцсети
Насколько я поняла, после марафона все тётки повально становятся успешными и выросшими личностно. Книжки читать? Учиться? Зачем, когда есть марафон желаний!
Йохо, все становятся красивыми, богатыми, успешными. Каждая первая, прошедшая марафон, превращается в долларовую миллионершу, которую все хотят, да?
Серьёзно? Вы платите деньги за марафоны личностного роста от вот этой женщины?! Не образование онлайн получаете, не книги покупаете хорошие, а используете интернет для вот этого?!
Шёл 2021 год. Фея, исполняющая желания, переселилась в Инстаграм, а потом орёт из зала, требуя: деньги уплочены, пусть Собчак с Ургантом целуются прямо на сцене!
Имитируйте, мать вашу! Целуйтесь! Действительно, зря приглашали? А то счас сама спою!
И это -- не какая-то инстаграмщица, по вашему мнению? А какая она? Никакая уже, судя по возгласам?
Вот уж не думала, что в наши дни такое ещё возможно.
Знаете, тётки, считающие Блиновскую феей, вам бы пойти поработать лучше, а то нечем будет заплатить за следующий курс роста личности, а ей -- не на что заставить Собчак и Урганта кривляться на сцене.
К чему это я? Ах, да: захотелось вдруг похвалить эту предводительницу странных тёток. Я в восхищении, Блиновская, ты -- молодец! На марафон, прости, записываться не буду, но ты не останавливайся, не теряй оптимизма. Когда много денег у тебя -- это ведь тоже хорошо!
Тут мне недавно открылось, что очень много советов из умных книг или непосредственно от умных людей принесли мне отнюдь не успешный успех, а очень ощутимый вред. А я, будучи хорошим студентом и вообще патологически хорошей девочкой продолжала следовать этим стратегиям, потому что «умные люди так сказали».
Фигня в том, что умные люди, которое это сказали, несколько по-другому устроены. А мои индивидуальные особенности не позволяют получить те же результаты при одинаковых усилиях.
Поясню на примерах.
Совет первый: поддерживать отношения с максимальным количеством людей.
Типа, чем больше людей ты знаешь, тем больше у тебя возможностей. Один поможет, другой подскажет, третий поддержит и так далее.
Но тут есть два нюанса.
Нюанс первый: я интроверт. И любой, даже мимолетный контакт, требует от меня немалых усилий. Для меня реально физически тяжело поддерживать отношения, а уж заводить новые знакомства – и вовсе неподъемная задача. Хотя я усердно это делала, потому что умные же люди зря не скажут.
Нюанс второй: автор высказывания не учел того, что не все люди одинаково полезны. И у меня сложилось так, что 99, 99 процентов моих с трудом добытых контактов принесли мне не пользу, а потерянное время, новые комплексы, неверие в собственные силы и еще много всяких неприятностей.
Для меня гораздо правильнее и удобнее поддерживать небольшое количество максимально полезных контактов. В идеале среди них должны быть те, кого я называю «медиаторами». Это люди, которым легко общаться и у кого много знакомых. Они могут служить посредниками между мной и другими людьми. Таким образом, я не трачу неимоверные усилия, а медиатору это ничего не стоит. Для него общение – это абсолютно естественная среда.
Но прежде чем я додумалась до этой схемы, я реально потратила невероятное количество усилий, времени и чуть было не утратила всякую веру в нормальные человеческие отношения.
Совет второй: составлять подробный план достижения цели.
Поверьте мне как планоманьяку с кх-кх-кх-летним стажем, это полная хрень. Начиная путь, человек не обладает всей информацией, которая может помочь хотя бы приблизительно рассчитать нужные шаги. Кроме того, мир меняется ежесекундно, и то, что работало вчера, сегодня уже бесполезно.
Поэтому разработка подробного плана – штука крайне вредная. Во-первых, это потеря времени. Во-вторых, это закрепощает, не позволяет импровизировать и пробовать новые ходы и реализовывать только что возникшие идеи.
Совет третий: записывать все свои идеи.
Я очень прочно попала в ловушку этого гениального совета. Ужас в том, что идей у меня возникает слишком много. Одно только записывание отнимает кучу времени. И далеко не все эти идеи заслуживают воплощения. Но постоянное накопление этих записей вызывало у меня прочное чувство вины: столько всего надо сделать, а я не успеваю! В итоге – паника, стресс, выгорание. А оно мне надо? Пусть идеи записывают те, у кого их мало.
А я уничтожила все эти бесконечно множащиеся списки.
Теперь я делаю так: если могу воплотить идею мгновенно, не отходя от кассы – я это делаю. Если не успеваю – просто благополучно забываю о ней.
Совет четвертый: доводить все до конца.
О тех безднах стресса, в которую меня ввергла эта привычка, я могу написать не то что отдельный пост, но целую книгу. Трехтомник. Причину я уже объяснила в предыдущем пункте: слишком много идей, слишком много начатых проектов.
Теперь мне приходится переучиваться. Я выяснила, что легкость, спонтанность и следование импульсу приносит мне гораздо больше пользы и удовольствия, чем тупое и унылое «доведение всего до конца».
Совет пятый: для того чтобы разблокировать поступление денег, написать список из 50-100 способов, чем я могу заработать.
Ужас моего положения в том, что я очень много всего умею делать, чем можно было бы заработать. Возможно, это сейчас прозвучало как хвастовство, но на самом деле в этом нет абсолютно ничего хорошего.
Когда я составляю такой список, у меня возникает ощущение, что раз я столько всего умею, то я ДОЖНА всем этим пользоваться. Ну вот умею я писать продающие тексты – значит, обязана писать. А то, что я в свое время чуть с ума не сошла от необходимости писать каждый день эти тексты, и из-за этого у меня выработалась на них устойчивая аллергия – это как бы остается за скобками. Умею ведь!
Или вот, например, я могу преподавать вокал. Отлично. Но на практике уроки – это такая фигня, с которой ты практически не зарабатываешь. На рекламу тратится ровно столько, сколько удается выручить. И зачем, спрашивается, гонять туда-сюда эти деньги, если можно вообще ничего не делать, а эффект будет тот же?
Поэтому я решила освободить себя от тех занятий, которые меня раздражают, истощают, не удовлетворяют, не приносят желаемого количества денег и вообще не радуют. И никаких списков. Дышать сразу стало легче.
Отсюда мораль: работающие советы – это, конечно, хорошо. Но ориентироваться надо не на них, а на свою собственную практику. Если лично у меня это не работает, я не буду продолжать это применять с надеждой, что когда-нибудь оно таки начнет приносить мне пользу. Не начнет. Зато время и энергию, которые будут потрачены на эти блестящие стратегии, я вернуть уже не смогу.
Прочитал ночью статью про случай в Арканзасе, полистал американскую прессу на эту тему и не смог потом долго заснуть. Я конечно знал, что абсурд зашкаливает, но чтобы так, даже не предполагал. Ссылок давать не буду при желании это легко гуглится. Суть в чем. Есть в Арканзасе тюрьма и вот в ней случилась вспышка "модной болезни". Система как я понял устроена следующим образом. В штате есть местная медицинская страховая компания у нее контракт на обслуживание тюрьмы. Местный шериф работает в контакте с ней. Возглавляет эту страховую нормальный врач. И когда случились заболевания, то врач стал выписывать лекарства по протоколу Альянса(название полностью не пишу по цензурным соображениям), но вы поняли о каком Альянсе речь. Так вот. пролечили с помощью иве около 600 заключенных с положительным ПЦР. Итог ни одной смерти и одна короткая госпитализация на несколько дней, чел выписан и здоров. Таким образом еще раз: ни одной смерти и одна госпитализация из почти 600 заразившихся! Казалось бы врач и шериф - герои! У них должны брать интервью все крупные СМИ, снимать репортажи, распространять опыт и т.д. Но нет! Их начали мочить из всех орудий. Местная судья начала процесс обвинительный. С обвинениями выступил даже местный поп. Обвинение строится на том, что они не имели права лечить не утвержденным ФДА протоколом. Все апелляции к протоколу Альянса не принимаются, публикации в рецензируемых изданиях не принимаются. Их еще обвиняют в том и это еще большее иезуитство, что они не предоставили право выбора лечения заключенным тем самым нарушив их права. Зеки оху... и говорят, что у нас никаких претензий, мы довольны лечением. А им говорят, нет, вы не понимаете, мы боремся за ваши права и нам все жизни важны. Вот на этом месте у меня совсем когнитивный диссонанс случился. Ведь альтернатива, это парацетамол(тайленол), ухудшение, госпитализация и смерть. Учитывая статистику госпитализаций и % смертности можно легко подсчитать, что было бы госпитализаций 30-60 чел. из которых от 3-6 умерли если не больше, не знаю какая там коморбидность у зеков в Америке. И что самое интересное, это почему-то виноваты консерваторы, правые и я так понимаю, что это республиканцы. При чем тут они я не понял. Я вообще не понимаю, как можно строить обвинение на том, что все выздоровели и никто не умер, не требовалось ИВЛ, ОИТ, сложное лечение и т.д. Штату сэкономлены значительные средства. Оказывается это все плохо и неправильно. Перевернутый мир.
P.S. Из новой публикации: "«Я дал его маме до того, как ей сделали пpиvивkу; она принимала его профилактически. Моя мама, мои родственники, моя сестра, дети моей сестры, тысячи пациентов, которых мы лечили с его помощью. Я не потерял ни одного из них, и мы не видели никаких серьезных побочных эффектов от применения препарата », - сказал д-р Карас.
Доктор Карас говорит, что из более чем 500 случаев C19 в тюрьме не было смертей и была только одна госпитализация, при этом заключенный, который был госпитализирован, не принимал лекарства." ЗАНАВЕС!
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве: https://www.facebook.com/ashominfo
Теперь президенту США Джо Байдену, столкнувшемуся с тяжелейшим для него кризисом, придётся объяснять последствия войны, над которой слишком долго никто не задумывался: двадцатилетней лжи пришёл жестокий конец, пишет вашингтонский корреспондент германской Die Zeit Рике Хавертц.
Выступая в Белом доме с речью, Джо Байден впервые нашёл подходящие и эмоциональные слова по поводу произошедшей в Афганистане драмы (на последней пресс-конференции Байден опять продемонстрировал признаки деменции, сказав: «Мне дали список, и первый человек, которого мне сказали вызвать…»). Он говорил о«трудном дне»после терактов в Кабуле, в результате которых погибли также американские военные.
«Мы, как и многие из вас, имеем представление о том, что сегодня чувствуют семьи этих отважных героев, —сказал президент, ныне покойный сын которого был офицером в Ираке. — Это такое ощущение, будто тебя засасывает в чёрную дыру, образовавшуюся посередине твоей груди. Выхода нет. Мы скорбим вместе с вами».
Речь Байдена стала актом балансировки, при котором президент назвал погибших военных героями, выразил сочувствие мирным жертвам и одновременно объявил о продолжении миссии по эвакуации и пообещал совершить возмездие. Это худший на данный момент кризис его президентства, подчёркивает издание. С тех пор как состоялся провалившийся на всех уровнях отвод войск из Афганистана, Байден только реагирует на события, у него больше нет контроля над ситуацией, которая так быстро обострилась. А теперь случились ещё эти разрушительные теракты в Кабуле, из-за которых погибло не менее 60 мирных жителей и 13 военнослужащих США. Президент должен обратиться к своим согражданам ещё раз, пишет Рике Хавертц. Это был самый смертоносный день для американской армии в Афганистане с 2011 года, ответственность за печальные события которого взяла на себя ячейка ИГ (организациязапрещена в РФ) .
Как сообщается в статье, Байден отреагировал на это в типичной американской президентской манере.
«Мы вас выследим, —заявил он, а после классически процитировал старозаветную Библию. — И услышал я голос Всевышнего, который сказал: «Кого мне послать… кто пойдёт за нас?»
По словам Байдена, именно американские военные и есть те, кто всегда ответит:«Я здесь, Господи. Пошли меня».
Однако даже удачная речь не может прикрыть ошибки Байдена при отводе войск, пишет Рике Хавертц. Одно публичное выступление никого не введёт в заблуждение относительно этого ужасного дня в Афганистане, в очередной раз вскрывшего настоящую драму:«последние дни этой войны стали жестоким окончанием 20 лет лжи».
Большинство американцев, как республиканцев, так и демократов, сначала верили в эту ложь, в какой-то момент примирились с ней и вплоть до самого конца в основном задумывались о ней лишь неохотно, как будто речь шла только о том, чтобы возвратить войска домой.
Через семь дней после терактов 11 сентября 2001 года президентДжордж Буш — младшийподписал резолюцию конгресса, разрешавшую применение силы против тех, кто несёт ответственность за совершение терактов. Тем самым правительство узаконило не только вторжение в Афганистан, но позднее также содержание заключённых в Гуантанамо или масштабную прослушку собственных граждан без судебного постановления. Всё во имя защиты американской нации и американских идеалов свободы и демократии, отмечает издание. После чудовищных кадров горящих и рушащихся башен в Нью-Йорке страна могла сплотиться за этим решением, весь западный мир в тот момент поддерживал США.
С годами страх перед возможными терактами на собственной территории снова уменьшился, и далёкая война ушла на задний план. Президенты и их генералы время от времени выборочно докладывали об успехах или произносили ободряющие речи. Буш принимал в Белом доме афганского президентаХамида Карзаяи провозглашал стратегическое партнёрство с отныне демократически избираемым правительством.Барак Обамапраздновал смертьУсамы бен Ладена,Дональд Трампещё верил в борьбу, в которой можно победить, пока не заключил «мирное соглашение» с «Талибаном».
«А Джо Байден хотел всего лишь закончить проигранную войну, не признавая поражения Америки», — изо всех сил пытается поддержать американского лидера Рике Хавертц.
Между тем, граждане США слушали всё то, что говорили им политики, и создали свою собственную историю: ветеранов выводили на сцену или в свет прожекторов на спортивных стадионах, чтобы публично поблагодарить их за их патриотическую миссию под звуки национального гимна. Сказать кому-то «спасибо за службу», быстро попрощаться и снова обо всём забыть намного проще, чем задаваться вопросом, почему эта война вообще идёт так долго и как можно было это допустить.
Дело в том, что эта война удачно вписывалась в самосознание нации, которой нравится считать себя непобедимой в военном аспекте, поясняет Хавертц. А ещё в том, что не должно было произойти второго Вьетнама, который однажды уже пошатнул этот непобедимый образ. Кроме того, США не сдаются, никогда, и это тоже само собой разумеется. А ещё то, что сейчас отрицает Джо Байден, всё же было частью миссии США:нести в мир американские представления о ценностях и демократии, неважно, может ли это сработать или, как стало ясно спустя годы, всё-таки нет. И, наконец, у всех президентов есть наготове история, чтобы поддержать ложь о смысле войны и о давно уже превратившейся в иллюзию победе.
Однако все эти аргументы рухнули, самое позднее, в эти последние дни, когда появились ужасные кадры из Кабула. В своей речи Байден также призвал соотечественников проявить твёрдость. Твёрдость американцы должны проявить, в первую очередь, для того, чтобы наконец отказаться от лжи по поводу войны в Афганистане, заключает Die Zeit.
Сегодня же порассуждаем о Раневской и Любовь Орловой (1902-1975).
Принято думать, что они соперничали.
Это мнение устоялось с подачи Фаины Георгиевны, которая ради красного словца не щадила никого на свете.
В реальности большую часть творческой жизни артисткам делить было нечего. В плане актерской игры Раневская и Орлова прямые, которые пересеклись только в старости. Разве могла Раневская претендовать на роли звездной блондинки? Могла ли соблазниться звездная блондинка эпизодическим «Муля, не нервируй меня!»?
Но время текло, забирая у Любовь Петровны молодость и красоту, приближая ее к Раневской, которая уже в тридцать лет навостривлась изображать на сцене старух.
ФАИНА РАНЕВСКАЯ В ФИЛЬМЕ "ПЫШКА"
По воспоминаниям Фаины впервые она встретилась с Орловой в коридоре киностудии. Фаина была в костюме госпожи Луазо из «Пышки», Орлова щеголяла в платье Грушеньки, снимаясь в фильме «Петербургская ночь».
Отношения завязались, когда Люба обратилась к Фаине за советом: ее приглашали в музыкальный фильм, а театр, где она тогда служила, не отпускал. Фаина услышала вопрос: «Стоит ли бросать театр ради кино?»
И ответила так:
«Сейчас вами любуются ваши близкие и зрители одного театра. Когда вы уйдете в кино, вами будут восхищаться все. Поверьте опыту моих театральных героинь. Я серьезно благословляю вас и не сомневаюсь в успехе».
Орлова тоже признавала:
«Я стала сниматься в кино благодаря Раневской. Меня не отпускал театр в мой первый фильм, и я собиралась уже отказаться от съемок, но Фаина запретила мне делать это, доказывая, что кинематограф станет моей судьбой».
Приглашали Орлову в фильм «Веселые ребята», где вспыхнуло жизненное и творческое сотрудничество с режиссером Александровым. «Цирк»… «Волга-Волга»… «Светлый путь»… Ну да, вы знаете.
У других режиссеров Орлова снималась редко. Одно из исключений, - детектив Александра Мачерета «Ошибка инженера Кочина» (1939). В этой картине играла и Раневская, правда, по сюжету актрисы на экране не пересеклись.
Пересеклись они в комедии Александрова «Весна» (1947). За приглашение в «Весну» Раневская была благодарна, - съемки шли на чехословацкой студии «Баррандов» и актриса впервые за тридцать лет смогла выехать за границу, повидать брата.
Роль в «Весне» стала для Раневской знаковой, чего нельзя сказать о следующем фильме Александрова и Орловой, - политическом боевике «Встреча на Эльбе» (1949).
Фаина констатировала факт: «…после «Встречи на Эльбе», где я играла эту американку из «Крокодила», мы все дальше отходим друг от друга».
Да, сотрудничество прекратилось. В анналы вошла история, как Фаина отказала Александрову в съемках фильма «Русский сувенир» (1960). Ей была предложена роль бабушки героини Любовь Орловой. Раневская взорвалась: «Мы же с Любочкой ровесницы! Ты подумал, сколько лет должно быть Любочкиной бабушке, доживи она до наших дней!»?
Фраза эта приобретает дополнительный сарказм, если учитывать отношение Орловой к возрасту, ее стремление остановить временной поток, быть вечно молодой и звенящей.
Фаина то и дело отпускала по этому поводу шпильки, доказывая, что Любочка старее даже паспортного своего возраста.
«….выглядит она отлично. И никто не скажет, сколько ей лет. Она вообще гениальна: когда выдавали паспорта в начале тех же тридцатых, никаких документов не требовали — можно было назвать любую дату рождения и любое имя тоже ... Так Любочка не растерялась и сразу скостила себе десяток лет!»
В ИТОГЕ БАБУШКУ ГЕРОИНИ ОРЛОВОЙ СЫГРАЛА ЕЛЕНА ПОНСОВА, АКТРИСА НА ПЯТЬ ЛЕТ ОРЛОВОЙ МОЛОЖЕ
В 1960-ые Раневская и Орлова сошлись на сцене театра имени Моссовета, под крылышком режиссера Александра Завадского. Мы уже говорили о ситуации, которая в этом театре сложилась. Там в 1960-ые скомпоновалась группа сильных возрастных актрис, - Раневская, Орлова, Бирман. Там играла (недолгое время) Валентина Серова (БЕЗРАБОТНАЯ ЛЕГЕНДА), а кресло примы занимала бывшая жена главрежа Вера Марецкая.
В активе Орловой были спектакли «Лиззи Мак-Кей» (по Сартру) и «Нора» (по Ибсену). Оба спектакля Раневская критиковала. Но если в «Лиззи Мак-Кей» Орлову она еще как-то принимала, выражая недовольство лишь, что актриса захапала все лавры, забыв о вкладе режиссера Ирины Анисимовой-Вульф, то насчет «Норы» была категорична: «Нора у Любки получилась занудливой истеричкой без капли драматизма»
Бывали высказывания и похлеще: «Когда она поет, кажется, будто кто-то писает в пустое ведро».
Кроме творческих претензий наличествовали у Раневской и претензии человеческого плана. Вечную бессребреницу напрягала оборотистость Орловой, ее страсть к вещам и побрякушкам: «Я все чаше убеждаюсь, что Орлова стала типичной буржуазкой. С соответствующими интересами вокруг дачи, тряпья, косметики. И она, видно, чувствует мое отношение, хотя я теперь молчу как рыба».
Все это перемежалось восхищением Орловой, нежным обращением к ней в письмах (сама Люба величала Раневскую «Мой фей»).
ОРЛОВА И ПЛЯТТОМ В "МИЛОМ ЛЖЕЦЕ"
Постепенно Орлова теряла позиции в труппе. На «Нору» ввели молодую Ию Саввину. В итоге, как и у Раневской, у нее осталась одна козырная роль. Раневская играла в спектакле «Странная миссис Сэвидж». Орлова блистала с Пляттом в «Милом лжеце».
Судьба «Странной миссис Сэвидж» все время висела на волоске, благодаря требованиям Раневской. Она то и дело грозилась с роли уйти, поскольку партнеры не те, режиссерские решения профанируются. После гибели Вадима Бероева, любимого партнера, Раневская от Сэвидж отказалась.
Но театр от успешного спектакля отказываться не собирался. Роль предложили Орловой. Приближалось семидесятилетие Любовь Петровны и, конечно, такой подарок был очень кстати, но, зная характер подруги, актриса выставила ультиматум: пока она не дождется предложения лично от Раневской, репетировать не будет.
Фаина Георгиевна нашла силы ей позвонить: «Любочка, если я кому могу отдать Сэвидж, так только вам. Без вас спектакль пропадет».
РАНЕВСКАЯ — "СТРАННАЯ МИССИС СЭВИДЖ"
Так актрисы сошлись в одной точке, а потом и Любовь Петровна испытала ту несправедливость, с которой Раневская, считай, прожила. Из «Странной миссис Сэвидж» делали телеспектакль, и роль отжала для себя фаворитка Завадского Марецкая. Горькими словами полно последнее письмо Орловой подруге, написанное из больницы:
«…как подло и возмутительно сложилась наша творческая жизнь в театре. Ведь Вы и я выпрашивали те роли, которые кормят театр…
Мы не правильно себя вели. Нам надо было орать, скандалить, жаловаться в Министерство, разоблачить гения с бантиком и с желтым шнурочком и козни его подруги. Но… у нас не тот характер. Достоинство не позволяет».
В 1975 Орлова умерла.
Вспоминая ее, Фаина призналась:
«За мою более чем полувековую жизнь в театре ни к кому из коллег моих я не была так дружески привязана, как к дорогой доброй Любочке Орловой».
Давайте попробуем предметно поговорить о возращении в красное поле.
Большинство писем в рубрику эволюциолаб приходит от авторов, которые уже вышли из красного поля, в черное или серое.
И мы, разбирая письма, ищем их короны, баги, щипцы и прочее.
Для многих вот эта наша работа представляется не работой, а болтовней, будто мы просто судачим и ворчим.
Правду сказать, некоторые комментаторы действительно судачат и ворчат, но не большинство.
Большинство все-таки делают работу.
И эта работа - описание шагов по возвращению в красное поле.
Конечно, шаги за автора сделать нельзя, поэтому это всего лишь план, коучинг.
Но если бы авторы делали то, что им пишут мои комментаторы, они могли бы вернуться в красное поле.
Когда авторы ждут, что им распишут шаги, они представляют что-то вроде "надо написать ему так...", "надо пойти к ней и сделать вот что...", но такие шаги возможны только в красном поле, когда это красное поле еще есть. Вот если осталось красное поле, план обязательно будет звучать так: написать, сказать, пригласить, предложить. Любые шаги по направлению к человеку можно делать только в красном поле, а в закрытые границы ни в коем случае нельзя, это заведет ситуацию в еще больший тупик, из которого выбраться будет еще сложней.
Шаги по направлению к человеку делаются только в красном поле.
Красное поле - это когда со стороны партнера есть спонтанное стремление к сближению, есть влечение к вам, есть желание динамики, есть готовность к близкому общению.
Если этого нет, нет и красного поля. Оно закончилось из-за ваших действий мимо границ.
Но это не значит, что когда красного поля не осталось, ничего сделать нельзя.
В красное поле можно вернуться.
Работы по возвращению к красное поле ведутся в двух направлениях.
Во-первых, восстанавливается собственная фигура.
Во-вторых, меняется расстановка фигур в поле.
Большинство людей интуитивно чувствуют, что нужно восстановить "себя" и поменять позиции "в отношениях", про поле и фигуры они ничего не думают, но восстанавливать и менять пытаются.
К сожалению, они меняют не объективное положение дел, а свое представление об этом.
То есть они пытаются поменять "картину в голове", а думают, что меняют в поле.
Как это делается обычно, вы знаете.
Чтобы "восстановиться", люди надевают корону.
Они обращаются к помощи друзей и психологов, идут за утешением и за "подъемом самооценки".
Они растят иллюзии, внушая себе веру в то, что они большие и красивые, что у них все получилось хорошо.
Вот такая "работа" проводится.
Красное поле от этого отдаляется намного больше, черное растет. А человек с подросшей "самооценкой", то есть короной, кидается делать шаги, что-то пишет избраннику, что-то ему говорит, творит все больше глупостей.
Часто "работа" ведется в ином направлении и тоже вредном.
Выращивается зеленый виноград, ЗВ, внушается мнимое разочарование в объекте, уверенность в том, что "он меня не стоит", "зачем она мне сдалась". Сам факт того, что со стороны объекта нет симпатии, ЗВ закрывает, преподнося ситуацию так, будто хозяин сам отказывается от предложения. В этом коварство ЗВ и его яд. Он искажает восприятие реальности и извращает поведение. Мы это много раз обсуждали.
Работа в поле не имеет ничего общего с этим.
Перечисленное наносит только вред и даже утешения не дает. Это иллюзия, что корона и ЗВ дают утешение. Они дают совсем другое: боль не притупляется, она теряет свою локализацию. Как если бы у вас болел зуб, а потом вы выпили бы таблетку и уже не чувствовали, что болит именно зуб, у вас остался бы общий дискомфорт, какая-то ломота и маета во всем теле. Вот что делают корона и ЗВ. Они нарушают связь рецепторов и анализаторов. Власти по-настоящему утешить человека у короны и Ко нет.
Чтобы вернуться в красное поле, нужно сделать нечто противоположное.
Нужно снять корону, что позволит увидеть свою фигуру и КП. КП зависит от размера фигуры.
Как только вы снимаете корону, ваша фигура сразу начинает восстанавливаться.
Многие, говоря про восстановление, акцентируют на прокачке ресурсов. На том, чтобы убрать фокус с партнера и занять себя какими-то делами, а чаще не делами, а "хобби".
Но если вы убираете фокус с фигуры партнера, а корону не снимаете, ваша фигура не восстанавливается.
Даже если вы прокачиваете какие-то ресурсы, идете в спортзал, делаете уборку, погружаетесь в работу, ваша фигура в ресурсе любви, то есть в поле отношений, о которым мы говорим, остается такой же, а энергия идет на кормление короны.
Только сняв корону, можно начать восстанавливать свою фигуру, питать ее энергией от прокачки ресурсов.
Пока на фигуре корона, именно она потребляет все, и растет она, а не фигура.
Вы много раз видели это в письмах. Автора бросают и он-она идут прокачивать ресурсы. Им кажется, что состояние их стало лучше, они почувствовали себя в силах, ощутили подъем "самооценки" и вот они уже пишут или названивают тому, кто их бросил. Они получили заряд "уверенности в себе". Они видят себя привлекательными, желанными, и не верят, что их всерьез могли бросить.
Почему энергия от ресурсов обернулась против человека? Потому что он не снял корону.
Если бы он снял корону, то энергия от повседневных дел быстро восстановила бы фигуру.
А так она растила только корону.
"Время моет поле", помните?
Время отмывает поле быстро, но только если на вашей фигуре нет короны.
Никто не хочет поверить, что снятие короны - быстрый акт, всем почти кажется, что это процесс такой же трудный как похудеть на 20 кг.
Вы должны создать дефицит в 8000 калорий, чтобы похудеть всего лишь на 1 кг. Это значит, что за неделю на полуголодной диете вы скинете полкило. Вам нужен почти год строгой диеты и регулярного спорта, чтобы сбросить 20 кг жира, а если добавить сюда задачу сберечь и укрепить мышцы, времени и усилий нужно еще больше.
Но с короной не так. Не нужно отпиливать от короны по крошке. Корону можно снять сразу, а дальше бдительно следить, чтобы она не возвращалась, и ваша фигура в поле восстановится от ваших повседневных дел. Вы будете ходить на работу, заниматься спортом и бытом, общаться с семьей и друзьями, читать книги, и ваша фигура будет восстанавливаться. Главное не кормить этой энергией корону.
Отследите, как вы кормите корону в любви энергией других ресурсов.
Например, вы женщина и вас бросил любовник. Вам очевидно, что нужно отлепиться от него и успокоиться. Но для этого надо снять корону, то есть признать тот факт, что вы ему не нужны, что ваша фигура в общем с ним поле маленькая, слабая и жалкая.
Вот что такое снять корону - увидеть свою реальную, в данном случае маленькую и жалкую фигуру в поле отношений.
В других полях ваша фигура может быть больше и бывает больше, а в поле этих неудачных отношений она маленькая, жалкая, слабая, потому что мала ваша значимость для человека. И это нужно просто принять. Это и будет снятием короны.
Но многие люди в такой момент думают: "Надо себя любить! Надо в себя верить!"
Они не понимают, что "верить в себя" это верить в свою волю, в свою ответственность за себя, а не в свою значимость для другого человека. Они верят в "себя" и поэтому не хотят признавать, что их фигура мала и слаба, они представляют себя значимыми для человека, привлекательными, любимыми.
Конечно они не могут отлепиться, но решают перенести фокус на какие-то дела, чтобы дать себе время и отвлечься.
Они как будто уверены, что избранник заскучает и осознает их значимость. В том, что значимость велика, они не сомневаются, у них "высокая самооценка", то есть большая корона.
И дальше они могут заняться имиджем или какими-то объективно полезными делами, энергии у них становится больше, настроение улучшается и вот их фигура в поле отношений кажется им еще больше и красивей. Они любуются собой и уже дождаться не могут, когда же их избранник перестанет маяться дурью, и они звонят ему и напоминают о себе, шлют фото, чтобы он увидел их красоту, стараются как-то предстать перед ним. Энергия от других ресурсов накормила их корону в ресурсе любви. Полезное пошло им во вред. Другим ресурсам прокачка пошла на пользу, их имидж мог стать лучше, например, но фигура в поле отношений с тем человеком не только не выросла, она уменьшилась, выросла только корона и черное поле.
Если бы им удалось снять корону, увидеть свою фигуру маленькой в поле этих отношений и с этим пониманием начать прокачивать ресурсы, их фигура стала бы восстанавливаться. Она не выросла бы так быстро как корона, но она стала бы больше. После этого скорее всего начался бы камбэк их партнера или(и) какая-то новая история.
Каким образом восстанавливается фигура?
Если вы сняли корону с фигуры и занимаетесь другими ресурсами, вы сохраняете представление о том, что вы тому человеку не нужны, поэтому вам не хочется ни вспоминать его, ни фантазировать о нем, ни мечтать, ни рассказывать, ни представлять вас вместе, ни рисовать себя его глазами, поэтому энергия других ресурсов не кормит корону в любви.
Вам хочется заниматься теми ресурсами и теми отношениями, где ваша фигура не так мала. То есть вы так же стремитесь к росту самооценки, но не с помощью иллюзий, а занимаясь тем, что у вас получается хорошо, общаясь с теми, кому вы нравитесь. Это позволяет уменьшить ту фигуру довольно быстро, но еще и помогает подрастить свою, потому что вы отцепились, опираетесь на себя, уважаете себя, не липнете, не страдаете, не нуждаетесь, не сливаетесь, а значит ваша фигура в том поле тоже становится сильней по сравнению с тем временем, когда вы навязывались тому человеку.
И в ваших отношениях с тем человеком у вас постепенно появляется красное поле.
Обычно это происходит посредством того, что в моем блоге привыкли называть "камбэк". Тот человек начинает скучать по вам и думать о вас. Ваша фигура подросла и теперь он чувствует необходимость как-то оправдаться за свое поведение.
И когда начинается его камбэк, ваша фигура растет еще быстрей, но только если на вас не появляется корона.
Только в этом случае!
Опишите сами, друзья, как происходит дальнейший рост фигуры в поле отношений в процессе камбэка?
А если на фигуре вырастает корона, что происходит при камбэке?
И опишите, почему фигура и без камбэка растет тоже? Не так быстро и красиво, но она тоже подрастает. Почему?
Денис Селезнев о том, как изменилась энергетика Крыма с 2014-го года. Что было при Украине и что стало при России. Весьма наглядные сравнения + неплохой фактаж.
Вот представьте у вас в семье есть машина. Да не просто машина, а внедорожник. И не просто какой-нибудь внедорожник, а Порш-Кайен, примерно вот такого цвета:
И вам понадобилось поздравить любимого человека с днём рождения. Представили?.. Наверняка у вас возник вопрос: "Причём тут одно к другому?.. Порш отдельно, а день рождения отдельно!" Я тоже так думал. Но наш Нью Йорк - удивительный город, в котором полно удивительных вещей. Я как-то рассказывал, что можно просто по дороге на работу навстречать таких персонажей, что о-го-го! Так вот, посмотрите, как ещё бывает:
Кстати, сегодня в моём блоге дебют! Эти фотографии прислал мне папа - это первый раз, что у меня тут выходит материал на основе его журналистской работы. Папа на днях вышел на почту, и заметил, что рядом с отделением стоит припаркованная машина. Да не просто машина, а внедорожник. И не просто какой-нибудь... Ну вы поняли. Но это был не просто Порш-Кайен, а с ног до головы расписанный поздравлениями - причём, разумеется на русском языке!
Зная, что я люблю такие странные и необычные штуки, папа тут же сфотографировал это чудо-машину. И даже обошёл с разных сторон. Вот, например, как она с другой стороны выглядела. Там уже половина текста на английском:
А вот так сзади. Причём вот что странно: с боков все надписи адресованы мужу, а на заднем стекле поздравления жене. Хотя и мужчине тут тоже признаются в любви. Номерные знаки тоже заслуживают внимания...
Теперь, внимательно изучив все эти надписи, я ломаю голову на тему того, как это понимать. Пришла в голову вот такая гипотеза: какое-то время назад у жены был день рождения, и муж ей аккуратно написал послание на заднем стекле. А она подождала, пока придёт его День, и тоже в долгу не осталась: вооружилась фломастерами и исписала всю машину.
И еще немного об ИГИЛ в Афганистане. «Вилайет Хорасан», если быть скрупулёзным и исходить из официального наименования этого щупальца, выброшенного Исламским государством в период своей экспансии.
Исламское государство сумело продемонстрировать свою дееспособность и высочайшую эффективность только в одном месте — не территории Междуречья, территории традиционного проживания суннитского населения Ирака и Сирии. Во всех остальных ИГИЛ даже на пике своего расцвета так и не продемонстрировал практически ничего. Качественные ролики и ритуальные массовые казни — это, пожалуй, и всё. Ни в одном месте ИГИЛ не выстрелил. И причина у этого может быть только одна.
Невероятную эффективность Исламского государства создали и обеспечили люди Саддама Хусейна, которые после своей дисквалификации в 2003 году сделали ставку на маргинальную и мало кому известную группировку Джамаат аль-Таухид валь-Джихад. Впрочем, попытки поиска новой идейной базы взамен очевидно развалившейся идеи панарабского социалистического возрождения предпринимались еще при самом Саддаме, курировал решение вопроса Иззат Ибрагим ад-Дури, и он же (а точнее, его структура Высшее командование освобождения и джихада) десантировал в группировку целую команду специалистов-управленцев, сделавших из классической крикливой и неэффективной террористической группки машину, катком проехавшуюся по Ираку и Сирии. Ресурсной базой ИГИЛ стали члены партии Баас, массово бежавшие из Ирака после 2003 года в Сирию (всего на восточном берегу Евфрата осталось от 500 тысяч до миллиона иракских беженцев-суннитов. На правый берег им было запрещено переходить и тем более проживать там решением Асада). Именно в Сирии ИГИЛ сумел в 13 году из 5-6-тысячной группировки, пришедшей из иракского Анбара создать 40-тысячную структуру, взявшую под контроль Восточную Сирию буквально в три месяца в марте-мае 2013 года.
Фактически управленческая структура ИГИЛ изначально создавалась людьми, умеющими в государство. И гражданская, и военная структуры Исламского государства копировали управленческий опыт саддамовского Ирака, а главное - уже были готовы кадры, причем сразу во все звенья управления сверху донизу. На то, что у любого взявшего власть движения уходят годы, бывшим баасистам хватило нескольких месяцев. Единственным отличием от Ирака времен Саддама Хусейна стала идеологическая составляющая: место функционеров Баас заняли «религиозные комиссары», которые обеспечивали идеологический каркас Халифата.
Собственно, это и есть ответ, почему нигде ИГИЛ не сумел повторить свой успех. Там не было организационной структуры, способной стать клоном потрясающе эффективной управленческой машины Халифата. Головы резать — тут умельцев находилось в избытке, но весь секрет ИГ — в оргструктуре, на порядок более высокой, чем все группировки, принесшие Аль-Багдади клятву-байят. Эмиссары ИГИЛ, брошенные на приращение территории Халифата, не справились — у них просто не было местного ресурса соответствующего качества.
Поэтому Вилайет Хорасан был и останется маргинальной структурой, которая может создавать проблемы и доставлять неприятности, но если Талибан сумеет создать хоть сколько дееспособную государственную машину, шансов у афганского ИГИЛ не будет. Тем более, что идеологически он бесконечно чужд родо-племенному национализму афганцев.
На сайте MedRxiv выложен препринт статьи, в которой впервые представлены данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России...
На сайте MedRxiv выложен препринт статьи, в которой впервые представлены данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v2 ). Работа выполнена питерскими исследователями, причём, без прямого государственного финансирования и без доступа к информационной медицинской системе Санкт-Петербурга. Это значительно ограничило возможности для сбора материала и обеднило результаты анализа. Скажем, авторам работы была недоступна информация о госпитализациях, оценках тяжести COVID-19 у госпитализированных пациентов и исходам госпитализации. Поэтому они вынуждены были оценивать эффективность по «суррогатным» исходам. Так вместо госпитализации учитывалось направление на госпитализацию, а вместо госпитальных показателей степени тяжести COVID-19 (различные уровни потребности в кислородной терапии, длительность пребывания в госпитале, летальность) учитывались менее информативные амбулаторные оценки (степень поражения лёгких при КТ, скрининге, степень насыщения крови кислородом). Авторы даже не располагали информацией о том, какой вакциной были привиты пациенты, вошедшие в анализ. По этой формальной причине они вынуждены были избегать безоговорочного «привязывания» их данных об эффективности в реальных условиях конкретно к ГамКовидВак. Хотя неформально это очевидно – в Питере более 95% вакцинированных против COVID-19 были привиты именно этой вакциной. Разумеется, всё это не вина авторов. Свою работу они выполнили профессионально. Я бы даже сказал, сделали максимум возможного, в тех рамках в которых проводилась эта работа.
Коротко о формате исследования. Он называется «случай-контроль» (case-control study). Суть его проста – определяется есть ли разница в частоте клинически значимых исходов между сравниваемыми двумя группами – случаями и контролями. И те и другие, в идеале должны быть одинаковыми во всём, кроме одного параметра – того роль которого исследование предполагает оценить. Последний называют «экспозицией» (exposure) - воздействие которое либо есть, либо его нет. В данном исследовании и случаи и контроли — это пациенты с положительным ПЦР и симптомами, вписывающимися в клинику COVID-19 (выявленные первичным медицинским звеном). Их направляли на «сортировку» в два амбулаторных центра, где проводилась врачебная оценка состояния + КТ лёгких + оксигемометрия. Результатом сортировки было два «потока». Те, у кого заболевание протекала более тяжело, получали направление на госпитализацию – в данном исследовании это «случаи». А те, у кого клинически и по данным инструментальных исследований, заболевание протекало легко, это «контроли». Как среди случаев, так и среди контролей были и вакцинированные (экспозиция-плюс) и невакцинированные (экспозиция-минус). По их соотношению среди случаев и контролей, можно оценить снижает ли вакцина вероятность тяжелого заболевания. Действительно, если, при прочих равных, среди случаев вакцинированных намного меньше, чем среди невакцинированных, вакцина эффективна относительно предотвращения оговоренного исхода. На первый взгляд всё предельно просто. На самом деле, в такого рода исследованиях есть много «подводных камней». Надёжность оценок эффективности сильно зависит от степени сбалансированности случаев и контролей по различным параметрам, способным повлиять на вероятности регистрируемых исходов. Для того, чтобы получить корректные оценки протективности «сырые» данные нужно «прогонять» через статистические модели. В данной работе это было сделано.
Теперь коротко об основных результатах. Для простоты буду использовать общепринятое в научной литературе сокращение термина протективная эффективности вакцины в реальных условиях – VE (vaccine effectiveness). VE всегда «идёт в паре» с тем или иным исходом (инфицирование вирусом, заболевание, та или иная тяжесть заболевания, смерть). При этом общее понятие, скажем, тяжесть заболевания, обычно выражается в тех или иных регистрируемых (по возможности объективно) показателях — госпитализация, степень поражения лёгких, потребность в ИВЛ, интенсивной терапии и т.п. вплоть до летального исхода. В этой работе (в силы недоступности более полной информации) основным регистрируемым исходом было направление на госпитализацию. Причём именно направление, а не состоявшаяся госпитализация и всё последующее. Авторы это ограничение прекрасно осознают и оговаривают в статье.
Теперь коротко о результатах. При условии, что вакцинация была полной (не менее 14 дней после второй дозы) VE была 81% (95%ДИ: 68-88%). При частичной вакцинации (сроки начиная с 14 дней после первой дозы и вплоть до 13 дней после второй дозы) протективности обнаружено не было – VE=35% (95% ДИ: -21% до 65%). VE была несколько выше у женщин – 84% (95% ДИ: 66-92%), чем у мужчин – 76% (95% ДИ: 51-88%
При оценке VE по исходу «степень поражения лёгких при КТ» отмечалась тенденция к повышению VE по мере увеличения доли поражения лёгких. VE была наиболее высокой — 76% (95%ДИ: 59-86%) при обширном поражении (больше 50%). Более детальную информацию можно найти в статье. Советую её прочесть.
Авторов можно и нужно поздравить с отлично выполненной работой. Жаль, что им недоступны «залежи данных» в медицинских информационных системах.
Забавного персонажа компьютерных игр Марио наверняка знают все. Особенно популярен был этот веселый водопроводчик на приставках Денди. Марио прыгал по кочкам, стенам, по ходу дела ел грибы и у него прибавлялись силы, сам увеличивался в размерах. Давил вредных жучков. И все это под прикольное звуковое сопровождение. Здесь на видео реальный "Марио".
Правда он уже не тот шустрый прыгун. Форму потерял несколько:
Эх, надо было пару мухоморов сначала съесть
Мда, приложился он не слабо. И звуковое оформление надо было совместить с видяшкой
На днях к средней дочке Саше пришёл какой-то мальчик, с которым она вместе вожатой в лагере работала. Сашка сказала: «Папа, познакомься это Стив, ему 17 лет» На что я задумчиво изрёк: «В этом возрасте я уже учился в университете, курил , пил водку ну и всё остальное. А ты, Стив, что по жизни делаешь?» Он ответил: «Я сейчас пойду в последний класс школы!» Я говорю: «Ну тоже прикольно!
Последние дни дорабатывает небольшая выставка «Тайные пороки» работ Гойи и Дали в московской Altmans Gallery на Новинском (до 1 сентября).
Это очень интересный цикл, верней, два цикла. В 1799 году великий Гойя сделал цикл гравюр под названием "Капричос", и там сплошной сон разума, чудовища и т.п. В 1977 году другой испанец -- Сальвадор Дали, решил сделать свое истолкование этих гравюр. Дело это вообще классическое, например, Гойя копировал портреты Веласкеса, причем в технике же гравюры.
Но Дали поскольку был жуткий фантазер, он не просто скопировал, а перетолковал композиции, в своем бешеном и безумном стиле, добавил ярких цветов и поменял надписи. Интересно сравнивать.
У Гойи, например, написано "Какая жертва!", а у Дали "Какой букет красивых вишен".
"До своего дедушки" -- "Капитан Немо"
В общем, Дали сделал то, что большинство из нас мечтали сделать со "скучными" черно-белыми картинками. И, как великий художник, обогатил своими фантазмами. Разглядывать интересно и в сравнении с Гойей, ища изменения, и сами по себе.
У Гойи 80 листов, Дали, как я поняла, сделал столько же. Тиражом в 200 оттиском. То есть он заново перегравировал доски Гойи (хорошо ему, проблем с авторским правом уже не было) и "улучшил" кошмары Гойи своими кошмарами.
Листы обоих художников часто продают по отдельности. Так что кураторы выставки, получив два полных комплекта, не удержались от соблазна их сопоставить в одном пространстве. В реальности размер у них небольшой.
Про "не удержались" я пишу потому, что в 2017 году в Москве уже была ровно аналогичная выставка, только в пространстве ГМИИ (не помню ее). Там выставлялись оба комплекта из частной коллекции Бориса Фридмана.
Тут же разница в том, что любой лист теоретически можно купить (по 3500 долл.) и после окончания выставки унесли в клювике домой. Не знаю, мне это кажется душераздирающим каким-то, рассоединять эти комплекта. Они так здорово смотрятся вместе, и так круто их сравнивать, разглядывать.
Не знаю, существует ли каталог этой или ГМИИ-шной выставок, потому что гравюры, конечно, надо сидеть, изучать, листать, медленно, вникать в нюансы.
А вот еще виды галереи, с арт-объектами других художников.
И смешно, и страшно. Дикая кровавая история не для всех. Если вы представитель «наркомафии» или убеждённый гуманист, лучше не читайте. Тут пострадавшие среди всякого сброда имеются.
В поселковом совете сообщили на собрании собственников.
— В нашем районе завелась наркомафия.
Так и сказали.
Выступает девушка Марина.
— Закладки постоянно оставляют в электрощите на улице Комиссарова.
Надежда Петровна, пенсионерка, спрашивает:
— Что такое закладки? В наше время кусочками картона с привязанным к ним лентой закладывали книги, чтобы не потерять место.
Ей отвечает свирепый мужик, менеджер нефтяной компании, который ездит на старой BMW, машина постоянно ломается, и поэтому Максим очень злой. Все знают, что он злой. Он не дал проложить зимний водопровод моим друзьям возле своего участка. Боялся, что ему, цитирую, «коммуникации попортят».
— Это наркоманы конченые. Я с ними разберусь, — лютый мужик. Привык сам решать все проблемы.
И разобрался.
Максим — охотник со стажем. Причём, ездит в глухую тайгу стрелять волков. В щит он умудрился поставить медвежий(!) капкан. При этом все содержимое вынули. И замаскировали с местным электриком капкан проводами.
В первый же день в щиток на Комиссарова полез какой-то местный парень из ближайшего городка — то ли наркоман, то ли закладчик. И ему на хрен отрубило руку выше кисти. Хотя капкан, по идее, должен жертву фиксировать.
Он должен был грохнуться в обморок от болевого шока, но он, видимо всё же — накаченный, подхватил свою кисть и пробежал с ней около километра по посёлку, оставляя на земле след из кровавых капель. Он при этом молчал, только выл иногда, но его видели некоторые люди, которые и вызвали полицию.
После этого парень упал возле шоссе на обочине и его подобрала местная машина. И повезла в больницу.
Злой Максим под следствием, электрик ему помогал — так что тоже. Наркотики не нашли! Местные «копы» выясняют, кто ещё участвовал в реализации садистского плана по отрубанию конечности представителю «наркомафии».
Оценочное суждение. Всё это случилось без меня. При непосредственном участии моих близких друзей и знакомых. В соседнем посёлке. И я так счастлив, что хотя у нас тоже есть активисты, которые собираются ловить наркоманов, мы всегда интересуемся, как именно они собираются это делать. Может, они их, как «Город без наркотиков», собираются приковать цепью и кормить луком — то еще лечение. А может, с капканами на медведей, как Максим (имя не меняю, фамилию не называю). А всё потому происходит, между прочим, что полиции не хватает. Редко заезжает наряд в дачные посёлки. Мало контролируют большую территорию. И жители пытаются обойтись своими силами. Но к каждому столбу и электрощитку тоже не приставить полицейского. И закладчики везде. Ситуация двоякая.
Пример, чтобы проиллюстрировать типичную молодую немецкую женщину.
Есть у меня в Констанце знакомая, учительница математики. В гимназии, то есть не хухры-мухры. Немка, родом из Мерсбурга. Красивый швабский город, кстати.
С этой знакомой я когда-то часто ходила на спорт. Мне тогда было 29 лет, а ей - 25, то бишь недавно после университета.
Пришли мы как-то вместе на какой-то из групповых курсов у нас в зале. Там ещё мыло упражнение - пресс лёжа на спине. При этом нужно было ноги немножко расставить. Я смотрю, у моей знакомой между ног дыромаха. И она спокойно так себе продолжает качать пресс. Такую дырку нельзя не заметить, одевая штаны.
- У тебя дырка, смотри! - говорю немке. - Да я знаю, давно заметила уже. Ну чё теперь делать-то. Уже как есть.
Я удивилась, потому что знакомая эта жила в 2 минутах ходьбы от зала, на улице было лето. Ладно ещё пятно жирное, но такая дырка - хм.
И вот молодые женщины здесь очень даже такие. Им важен их личный комфорт, о многих вещах им нестыдно, они абсолютно спокойно относятся ко многому.
Кажется, у женщин после 30-ти рваной мотни я не замечала...
А вы что бы сделали, заметь Вы в спортзале дырку на мотне?
Я почему-то всегда думала, что Екатерина Варнава из Камеди -- смешной и добрый человек, который просто никому не нужен. Ни мужикам, ни зрителю.
«Не афишировали наши отношения, потому что Дима задрот. Ему очень некомфортно среди людей из-за некоторых особенностей его внешности», -- ни с того, ни с сего рассказала Екатерина о своих отношениях с Дмитрием Хрусталёвым.
Фото: Соцсети
Не люблю ошибаться в людях. Если бывший тебе чем-то насрал, отомсти ему тихо -- всем-то зачем рассказывать, какой он задрот?
И дальше Катю понесло уже про выкидыши, как любят некоторые наши селебруны.
Детей у Варнавы нет. Понимаю -- не от задротов ведь рожать. Что прошлого, что нынешнего.
Ну так и скажи, казалось бы. Но нет -- вдруг инстаграмная публика осудит? Значит, нужно сказать, что ребёнок в принципе был -- от Кисломолочного, но случился выкидыш:
«У меня произошел выкидыш. Очень серьезно переживала это. Передо мной никогда не стоял выбор: делать аборт или нет. Я всегда хотела ребенка. Так случилось, что о своем положении узнала на третьем месяце, было отщепление плода. В общем, произошло все очень сумбурно и быстро».
Не совсем поняла, при чём тут аборт, если был выкидыш, и почему о беременности Катя узнала только в третий месяц, но это неважно -- главное, никто не упрекнёт теперь, что КВНщица детей не хочет.
Ну, не повторяться ведь снова, что не только прошлый был задротом, а рожать просто не от кого, верно? Это было бы скучно и навеяло бы нехорошие мысли у многомамочек, всё-таки нарожавших кучу малу от своих задротов.
В итоге, вместо смешной и доброй Кати, я увидела злую женщину в возрасте, у которой не сложилась личная жизнь, и она, нападая, оправдывается, почему у неё нет ребёнка.
Американцы гордятся своей разведкой. Вообще, сейчас в мире есть лишь три достойные разведслужбы – ЦРУ, МИ-6 и Моссад. Раньше было больше, но репутацию GRU напрочь убили «Петров» и «Боширов», а имидж KGB окончательно опошлили неловкие «отравители Навального».
Так вот, лучшая в мире разведка, то есть американская, доложила точно. CoVID-19, а точнее новый #коронавирус SARS-CoV-2 имеет… стопроцентно китайское происхождение. А вот явился ли он капризом природы, перейдя от летучих мышей на людей при «посредничестве» неизвестного промежуточного организма, либо же убежал из Института вирусологии в Ухане, по-прежнему точно не известно. Возможно и так, и так. Неопровержимых и стопроцентных доказательств по-прежнему нет.
Ещё один вывод касается того, что власти Китая ничего не знали о SARS-CoV-2 до первой вспышки.
«Изучив все разведданные, разведсообщество США не пришло к единому мнению по двум ключевым теориям происхождения CoVID-19. Все разведывательные агентства считают равновероятными обе гипотезы: естественная передача от зараженного животного и лабораторный инцидент», — говорится в докладе. Более того, по данным The Washington Post, в секретной версии документа, включающей не очень удобные для раскрытия на публику сведения, тоже не содержалось окончательных выводов о происхождении CoVID-19. В том числе о том, произошёл ли он от животного или от человека, был ли частью естественного процесса или стал результатом утечки из китайской лаборатории.
Со своей стороны, The New York Times утверждает, что у национальной разведки есть пока не исследованные данные о происхождении CoVID-19. А телеканал CNN со ссылкой на собственные источники сообщил, что американские спецслужбы получили доступ к секретным файлам уханьского института вирусологии. То есть, могут быть «сюрпризы». В том числе, не исключено, объясняемые чисто политической конъюнктурой.
Впрочем, не будем забывать, что профессионализм американского разведсообщества весьма относителен. Его доклады о кибератаках «российских хакеров», а также о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года вызывают здоровый скепсис у критически мыслящих людей не только в России, но также и в самих Соединённых Штатах. Доказательства для публики представили так себе, в каких-то частях перепечатав пресс-релизы некоторых компаний, специализирующихся на производстве антивирусов, а также статьи в различных #СМИ. Хотя единственное, в чём, по большому счёту, можно достоверно упрекнуть #Кремль, так это в том, что финансируемое за счёт российского бюджета RT весьма тенденциозно освещало ход выборов в своих телепередачах, транслируемых в Америке.
И вот сейчас оказывается, что американские разведслужбы, задействовав все свои возможности, не получили, по сути, ничего. Ни одного стопроцентного вывода по их данным сделать невозможно.
Но мы ведь и сами с усами. Порешаем?
Какая гипотеза происхождения коронавируса SARS-CoV-2 кажется вам самой достоверной?
Попался на глаза кадр из недавнего выступления Светки Лободы. Он -- в коллаже слева.
Фото: Соцсети
Что у неё с задницей? Накладки, что ли, носит, или имплантанты вкачала?
Вообще, у Светки -- довольно странные отношения с собственной жопой.
Помните историю, когда она опубликовала в своём Инстаграме фотографию другой женщины, пытаясь, как мне кажется, выдать за свою? Ещё и зачем-то в фотошопе это совершенно чуждое и чужое ей туловище вытянула.
Фото: Соцсети
Теперь вот жопа углом торчит. Что там съехало?
Не в первый раз у Лободы какие-то углы на жопе всплывают. С длинной ног -- тоже не всё однозначно. Впрочем, как и с пропорциями, в целом.
Фото: Соцсети
Нет, я не говорю, что у Светки -- плохая фигура. Нормальное у неё туловище: стройненькая, растяжка хорошая. Но совершенной фигуры, которую Светке приписали то ли толстожопые бабы из глянца, то ли она сама себе её приписала, я в упор не вижу.
Фото: Соцсети
Обычная худенькая женщина с нормальной фигурой. Не без недостатков. Не без достоинств.
В общем и целом, ничего. Ничего ужасного. Ничего выдающегося.
Согласны?
Как думаете, откуда такие углы на Светкиной заднице?
Китайцы оптом сносят 15 недостроенных высоток. Строительство было прекращено еще в 2014 году, а за прошедшие годы здания без обслуживания пришли в непригодное состояние, поэтому было принято решение - снести весь недострой. Так кск сносили все оптом, то в итоге получились весьма впечатляющие кадры.
Меня зовут Лизой, мне 34 года. За спиной брак, в котором я винила мужа в безделье и начала ему изменять, за что он начал меня лупить, вызвав мою ненависть. Ушла, муж не хотел этого, но сейчас осознаю, что не особо-то он меня и любил. Трое детей: сын и две дочки. Дети общаются с отцом.
ОЗ всегда была ниже плинтуса. Вечно что-то пыталась делать, ничего не выходило толкового. Родилась в Калуге, с 18 лет живу без родителей, кое-как зарабатывала, но мало и как-то не в удовольствие все было в плане работы.
Но я легкая и веселая, это как-то всегда спасало. Выгляжу хорошо, стройная, но ничего не делаю для этого, в зал не хожу, ленюсь.
Сейчас третий и наконец счастливый брак, мужчину зовут Ромой, он ушел ко мне из семьи с четырьмя детьми. Изначально сказал: никогда не уйду и точка. Я приняла этот факт вполне искренне, но в какой-то момент ощутила, что всё: влюбилась. Пыталась уйти втихаря, но оказалось,что влюбилась взаимно.
Я его ужасно люблю, не испытываю никаких мук совести по поводу его ухода из семьи, где было все идеально,как мне кажется. Но со мной он очень начал страдать по детям, так как жена бывшая увезла детей в другую страну к себе на родину, а он просто идеальный отец и безумно любит их. Она увезла, дескать, предатель, детей не увидишь, и очень хотела его вернуть. Его осуждали все родственники. Он потерял кучу денег при разводе. Я, видя, что он страдает без детей, а возможно и без нее, ушла. Ушла и с головой нырнула в бизнес, который сделал он мне, а я этот бизнес подхватила, ибо он занят основной своей работой, бизнес на удивление мое пошел, принося азарт, желание трудиться и хороший доход. Ромка пожил с женой и детьми (не скрою, я страдала сильно, но обрубила все общение, ушла в работу) и решил быть в итоге со мной через месяц после моего ухода, уговорив бывшую переехать насовсем в купленный ей и детям дом в России, заплатив ей за это хорошую сумму денег. Мы поженились.
Все наладилось. Счастье огромное быть с ним вместе и вижу,что он счастлив. Но меня не покидает почему-то ощущение, что я самозванка, что тут что-то не чисто, ну невозможно вот так меня любить, ведь я не в состоянии отвечать любимому тем добром, какое мне даёт он. Принял детей, дал удочку в виде бизнеса. А я что? Ничего... да, работаю упорно и азартно, да, веду хозяйство, готовлю вкусно. Но это не равнозначно его вкладу в меня и моих многочисленных детей. Все хорошо во всем с ним, безумно люблю его и очень счастлива, но периодически кажется, что я не додаю чего-то, хотя жалоб с его стороны нет.
Что та женщина была куда хозяйственней, деток вырастила, прожили много лет вместе. Спонтанно нахожу искренние способы вкладываться и радовать его, но нет-нет да ловлю ощущение- да быть не может того, что ты меня вот так любишь, что-то тут не так. Я ведь ничего не добилась в жизни сама.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
о» 😀
