Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
В издательстве « Альпина нон-фикшн» вышла книга психиатра и фармаколога Дэвида Натта « Пить или не пить», в которой он рассказывает об алкоголе с...
9 комментариев Заблокировать автора

В издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга психиатра и фармаколога Дэвида Натта «Пить или не пить», в которой он рассказывает об алкоголе с точки зрения науки. Мы прочитали ее и выбрали девять впечатляющих фактов о том, как спиртное влияет на человека.

Обложка книги «Пить или не пить». Иллюстрация: Букмейт
Обложка книги «Пить или не пить». Иллюстрация: Букмейт

1. Это не так вкусно, как вы думали

Сам по себе алкоголь ужасен на вкус. У многих из нас в детстве был момент, когда родители дали нам попробовать капельку вина, которое они с таким удовольствием пили, а мы только корчились и не понимали, как эту гадость можно добровольно вливать в себя.

Специально для того, чтобы приучить нас любить алкоголь, существуют разные спиртные напитки с кучей подсластителей — включая, например, баночные коктейли, которые продают в любом продуктовом. Из-за них вкус напитка становится приятным, а мозг, получив под слоем сладких добавок дозу алкоголя, вырабатывает серотонин и дофамин — гормоны удовольствия. Постепенно устанавливается взаимосвязь между приемом алкоголя и приятными чувствами. Мозг постепенно запоминает паттерн: выпил — выработал дофамин. Чем сильнее закреплена последовательность, тем приятнее будет для человека вкус любого алкоголя.

Как определить для себя ту идеальную дозу спиртного, которая принесет максимальную радость при минимальном вреде. Дэвид Натт «Пить или не пить? Новая наука об алкоголе и вашем здоровье»
Как определить для себя ту идеальную дозу спиртного, которая принесет максимальную радость при минимальном вреде. Дэвид Натт «Пить или не пить? Новая наука об алкоголе и вашем здоровье»

2. Тошнота спасает от смерти

Если от приема алкоголя у вас начинается рвота, благодарите ее: она, вполне возможно, прямо сейчас спасает вам жизнь. Тошнота помогает удалить из организма излишки продуктов распада алкоголя, когда их становится слишком много. А еще, по сути, контролирует объем алкоголя в организме: если он подступает к совместимому с жизнью лимиту, нервные рецепторы желудка стимулируют их выброс. В противном случае может наступить сильная интоксикация, которая часто приводит к летальному исходу.

3. Опохмеляться на утро после вечеринки — не всегда хорошая идея

Когда наркоман перестает употреблять наркотик, организм переживает серьезную ломку, то есть синдром отмены. То же самое происходит с вашим организмом при приеме алкоголя: напитки с этиловым спиртом серьезно влияют на химию мозга и процессы в организме. Если наутро после бурного вечера наступает похмелье, то таким образом ваш организм переживает синдром отмены алкоголя. И опохмелиться утром — то же самое, что продлить этот синдром отмены. Вы снова отравляете организм спиртом и ядами, которые он в этот момент активно перерабатывает и пытается вывести.

4. Есть три простых способа избежать похмелья

Вот несколько универсальных советов, которые помогут снизить уровень страданий наутро:

— пейте медленно: на переработку одного бокала вина у организма уходит примерно два часа, и если вы будете пить, учитывая скорость расщепления алкоголя, то не перегрузите печень, желудок и другие органы;

— в процессе потребления алкоголя пейте негазированную воду в соотношении 1:1 (один бокал вина — один бокал воды);

— отдавайте предпочтение бесцветным напиткам: из-за своего химического состава они содержат меньше примесей и ядов, которые усугубляют похмелье, поэтому организму действительно проще справиться с водкой, чем, например, с виски.

Вот здесь можно прочитать, что рекомендуют от похмелья ресторатор, дегустатор и другие эксперты

5. Вашему организму неважно, сколько стоило вино

Более дорогостоящие напитки не обладают каким-то магическим целительным составом, который снимает весь вред, нанесенный алкоголем. Дорогое вино, виски или коньяк влияют на мозг, желудок, печень и другие органы точно так же, как и более дешевый алкоголь. Разница лишь в том, что такие ценные напитки принято смаковать — растягивать удовольствие, чтобы прочувствовать букет. Поэтому они пьются медленно, а значит, организм успевает переработать все яды, что уменьшает вероятность наступления синдрома отмены.

6. В том, что вы напились, может быть виновата музыка

Французское исследование показало, что громкая музыка в барах заставляет людей быстрее напиваться. С одной стороны, громкий фон возбуждает, из-за чего хочется все делать быстрее и с большим рвением, в том числе напиваться. С другой стороны, те, на кого громкость музыки не влияет как возбудитель, просто-напросто не слышат собеседника, поэтому меньше говорят и больше пьют.

7. Опьянеть можно и без алкоголя

Ученые в Новой Зеландии собрали группу людей и привели их в место, изображающее бар. Всем дали стаканы с напитками, причем половине говорили, что там водка с тоником, а другой половине — что им налили просто тоник. На самом деле ни в одном стакане не было и капли спиртного. В результате эксперимента люди, которые считали, что они напиваются от коктейля с водкой, через какое-то время начинали пьяно хихикать, флиртовать и ощущать легкость в голове. То есть почувствовать опьянение можно и будучи трезвым. Уже много лет ученые бьются над изобретением безалкогольного алкоголя, который давал бы людям все приятные побочные эффекты алкоголя, не отравляя при этом организм.

8. С пользой красного вина не все так однозначно

Вы наверняка слышали, что бокал красного вина в день сохраняет здоровье сердца и продлевает жизнь. Ученые действительно сделали такие выводы в свое время, но на основе не исследований, а статистических данных. То есть людей, доживших до старости и сохранивших сердце в более-менее здоровом состоянии, опрашивали об их образе жизни. И в ответах часто встречалось упоминание бокала вина.

Вполне возможно, что, помимо этого, многие респонденты активно двигались, пили витамины и хорошо питались — и именно благодаря этому их сердце было здоровым. Чтобы получить абсолютную гарантию того, что алкоголь полезен для сердца, нужно проводить многолетнее исследование, изучающее влияние одного бокала вина в день на состояние сердца. Но такое исследование было бы бесконечно дорогим, поэтому ни одна организация пока не проводила его.

О том, помогает ли алкоголь решать креативные задачи — в продолжении материала в Bookmate Journal.
Что еще почитать и послушать об алкоголе — в конце статьи

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

2
Президент США Джо Байден. Иллюстрация: AP Министр обороны Бени Ганц вполне может быть прав в своей оценке, которой он поделился с 60 иностранными...
5 комментариев Заблокировать автора
Президент США Джо Байден.
Иллюстрация: AP

Министр обороны Бени Ганц вполне может быть прав в своей оценке, которой он поделился с 60 иностранными послами в Тель-Авиве в минувшую среду, заявив что «Ирану осталось всего два месяца до приобретения материалов, необходимых для создания ядерного оружия». Но он заблуждается, если думает, что дипломатический «план Б» — взамен Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Тегерана 2015 года — остановит иранцев, пишет сегодня, 27 августа, в своей статьей в The Jerusalem Post политический обозреватель Рути Блум.

«Мы не знаем, захочет ли иранский режим подписать (новое) соглашение и вернуться за стол переговоров», — сказал Ганц, имея в виду недавний приход к власти в Исламской Республике президента-консерватора Ибрагима Раиси, Конечно, это заблуждение, поскольку Раиси, как и бывший президент ИРИ Хасан Роухани, подчиняется приказам верховного руководителя страны аятоллы Сейида Али Хаменеи, констатирует автор публикации.

По словам главы израильского военного ведомства, «в конце концов, цель состоит в том, чтобы достичь более длительного, прочного и более широкого соглашения, чем предыдущее». Но Ганцу следует осознавать, что даже если Иран снова согласится на заключение сделки со странами «шестëрки» (Россия, Китай, США, Великобритания, Франция и Германия), он всë равно не выполнит взятых на себя обязательств, полагает Блум.

«Напротив, власть имущие в Тегеране нарушили все пункты этого никчëмного документа, который в любом случае только отсрочил неизбежный ядерный потенциал Ирана. Несмотря на неоднократные попытки администрации бывшего президента США Барака Обамы при содействии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) скрыть данный факт, это не было секретом», — пишет политобозреватель.

Ещë задолго до того, как в мае 2018 года тогдашний президент Дональд Трамп вывел США в одностороннем порядке из СВПД, не было никаких сомнений в том, что эта ядерная сделка ничего не сделала для сдерживания планов Ирана заполучить оружие массового поражения. Если что-то и нарушило график иранцев, так это кибератаки на их ядерные объекты и ​​нападения на его учëных-ядерщиков, осуществлëнные Израилем при поддержке США, отмечает Рути Блум.

«Оставляя в стороне досадную необходимость повторить очевидное, Ганц не должен быть представителем правительства, продвигающим дипломатию, хотя, в израильском контексте, министр иностранных дел Яир Лапид тоже не должен этого делать. Но, по крайней мере, последний играет роль высшего дипломата страны. Ганц, напротив, отвечает за безопасность и оборону Израиля, а это означает, что его работа — готовить армию к войне и бороться за увеличение военного бюджета. Однако лучшее, что он мог сделать, обращаясь к послам, это предположить, что Израиль „имеет средства действовать и будет делать это без колебаний в будущем“, если это станет необходимым, „чтобы предотвратить ядерный Иран“. Непонятно, какое „будущее“ он имел в виду, поскольку он только что заявил, что Ирану осталось два месяца до того, как у него появится возможность создавать ядерные бомбы. Возможно, он считает, что президенту США Джо Байдену и его европейским коллегам достаточно восьми недель, чтобы заключить „более длительную, более сильную и широкую“ сделку»», — рассуждает автор.

То, как премьер-министр Нафтали Беннет или министр обороны Бени Ганц могут питать такие надежды, особенно странно в свете последнего фиаско Байдена, продолжает Блум.

«Мало того, что президент США сбежал из Афганистана, как отступающий трус, он ещë и целовался с талибами, которые теперь де-факто диктаторы страны… С таким главнокомандующим (ВС США), как Байден, со склонëнной головой свободного мира, как может Израиль полагаться на Белый дом в отношении Ирана?», — недоумевает израильский комментатор.

Министр обороны Израиля Бени Ганц 25 августа обвинил Иран в нанесении удара с помощью беспилотника по нефтяному танкеру в Оманском заливе в конце прошлого месяца и вновь указал, что еврейское государство будет действовать в одиночку, если это станет необходимым, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие. Тегеран находится в двух месяцах от создания ядерного боезаряда, утверждал глава израильского военного ведомства. В тот же день начальник Генштаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) генерал-лейтенант Авив Кохави на брифинге для прессы сообщил, что израильское командование ускоряет планы возможного удара по Ирану для недопущения появления в его руках ядерного оружия. «Прогресс в иранской ядерной программе заставил ЦАХАЛ ускорить выполнение своих оперативных планов, и недавно утверждëнный оборонный бюджет призван решить эту проблему», — отметил военачальник еврейского государства.

Напомним, Тегеран ранее обвинял израильскую внешнюю разведку «Моссад» в физическом устранении иранских учёных-ядерщиков, а также в диверсиях на ядерных объектах Исламской Республики. Наиболее громкой ликвидацией иранского специалиста в сфере ядерных технологий стало убийство в ноябре 2020 года Мохсена Фахризаде, а диверсией на ядерном объекте ИРИ — взрыв на заводе по обогащению урана в Натанзе в апреле этого года.





4
УТС-800: от общего к деталям На "Армии-2020" УТС-800 был показан в виде макета на стенде УЗГА.
2 комментария Заблокировать автора
УТС-800: от общего к деталям

На "Армии-2020" УТС-800 был показан в виде макета на стенде УЗГА. Спустя год мы уже видим на статике самолёт, который до конца года должен совершить первый полёт.
За прошедший год выполнен Технический проект, завершается выпуск рабочей конструкторской документации. Так что прогресс виден невооружённым взглядом. Но мы возьмём телескоп фотоаппарат и посмотрим на некоторые детали вооружённым взглядом. А ещё мне повезло поговорить на площадке со спецами, они рассказали несколько интересных вещей про УТС-800 и ДАРТ-450.
УТС-01



Как следует из названия, УТС – учебно-тренировочный самолёт. Его основная задача – безопасно, с умеренными расходами обеспечивать выполнение учебной программы как в части первоначальной подготовки, так и по отработке полётов по приборам, сложного пилотажа, действий в условиях отказов систем и так далее.
УТС-02_1



При максимальном запасе топлива машина может летать далеко и выполнять задачи патрулирования, мониторинга и так далее. А вот если топлива залить мало, можно и покрутить пилотаж – благо конструкция рассчитана на перегрузки до +7 / -4 G. Ну и, кстати, летать на ней можно и с бетонных, и с грунтовых полос.
УТС-02_2



Во всех интернетах написали, что УТС-800 – это тот же австрийский ДАРТ-450, только в профиль. А вот и нет. Визуально отличить УТС можно по козырьку (передняя часть) фонаря, он выполнен птицестойким. А завершается фонарь эдаким гаргротом, у "Дарта" фонарь переходит в фюзеляж без наплывов. Это всё сделано потому, что у "Дарта" кабина маленькая, а у УТС – большая настолько, что в неё помещается "взрослое" катапультное кресло, позволяющее спасать лётчика на высоте "0" и скорости "0". А ещё у УТСа второе кресло установлено ощутимо выше, что позволяет улучшить обзор из второй кабины.
УТС-03



Спереди заметно, что по-другому выполнен воздухозаборник: он вынесен ниже, чтобы "сливать" пограничный слой. Только не спрашивайте, зачем это нужно. Но специалист, когда про это говорил, был явно доволен тем, что у УТС это есть, а у иностранцев – нет.
УТС-04



Хвостовое оперение крупным планом. Тут моё внимание обратили на то, что роговой компенсатор имеет другую форму и полностью "накрывает" киль.
УТС-05



Двигатель будет использоваться ВК-800 собственной разработки УЗГА. Мотор 800 – сильный.
УТС-06



Будет применяться винт АВ-410П разработки "Аэросила", он будет иметь четыре лопасти.
УТС-07



С этого ракурса видно, что закрылки имеют четыре узла навески, а у ДАРТа их шесть.
УТС-08



Если говорить о системах, то тут всё отечественное. Просто, надёжно и в большинстве случаев уже выпускается серийно, либо, как минимум, прошло все испытания.
УТС-09



Например, бортовое радиоэлектронное оборудование разработано нашими ключевыми приборными фирмами, а вот программное обеспечение – своё, от УЗГА.
УТС-10



За этими лючками скрываются приборный отсек (передний) и гидросистема.
УТС-13



Антенна радиостанции "Прима".
УТС-11



Приёмник полного воздушного давления совмещён с датчиком угла атаки.
УТС-12



Посадочная фара. Российского производства, светодиодная.
УТС-14



Бортовые аэронавигационные огни – тоже светодиодные, отечественного производства.
УТС-15



Для тех, кому важны цифры, вот характеристики.
УТС-16



Посмотрела на фонарь – вроде без ужасных искажений, в полёте через него что-то можно будет снять. Так что ждём, когда самолёт сделают. Обещают, что первый полёт будет в этом году в декабре, а в 2024 году машина пойдёт в серию.
УТС-17

Вот такая красота.

Олег Пантелеев, Марина Лысцева, специально для блога.


5
Кто владеет информацией, тот владеет миром. А кто владеет миром не будет делиться властью.
5 комментариев Заблокировать автора
6
"Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек;
18 комментариев Заблокировать автора
"Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек; владелец галантерейного магазина, расположенного наискось от кино «Капитолий». Он безмятежно торговал бельем, кружевными прошвами, галстуками, пуговицами и другим мелким, но прибыльным товаром. Однажды вечером он вернулся домой с искаженным лицом. Молча он полез в буфет, достал оттуда цельную холодную курицу и , расхаживая по комнате съел ее всю. Сделав это, он снова открыл буфет, вынул цельное кольцо краковской колбасы весом ровно в полкило, сел на стул и , остекленело глядя в одну точку, медленно сжевал все полкило. Когда он потянулся за крутыми яйцами, лежавшими на столе, жена испуганно спросила:
-Что случилось, Боря?
-Несчастье!- ответил он, запихивая в рот твердое резиновое яйцо. - Меня ужасно обложили налогом. Ты даже себе не можешь представить.
-Почему же ты так много ешь?
-Мне надо развлечься, - отвечал частник. - Мне страшно..."

Ильф И. А. и Петров Е. П.

Углеродный налог

Идея, овладевающая массами, становится материальной силой. Именно это произошло и с идеей "глобального потепления". Массированная пропагандистская кампания увенчалась успехом. Сейчас уже даже и не важно насколько в действительности антропогенные выбросы парниковых газов влияют на климат, изменяется он в результате этого или нет. Все равно любые природные явления, особенно катастрофические, массовое сознание будет связывать с пресловутым "потеплением".

Существует антропогенное изменение климата или нет его, науке это, может быть, еще и не известно. Но уже точно известно каждой домохозяйке. Да и не только домохозяйке. Автор этого текста, например, вполне верит, что климат может меняться из-за повышения концентрации углекислого газа и ничего хорошего это не сулит, как человечеству в целом, так и любой стране, в том числе и нашему постсоветскому пространству.

Другое дело, что вся эта климатическая пропаганда, а также завязанные на нее усилия по переходу на "зеленую" энергетику, и, что еще существеннее, замораживанию экономического развития, никакого отношения к проблеме климата не имеет. Чтобы это понять, не надо быть климатологом и юзать сложные компьютерные модели атмосферы. Достаточно просто включить логику, здравый смысл и припомнить немного школьную программу.

Ну, сами посудите, что действительно необходимо сделать, чтобы снизить уровень углекислого газа в атмосфере и предотвратить его губительное действие на климат?

Конечно, очень важно сократить поступление СО2 в атмосферу при сжигании ископаемого топлива т.е. нефти, газа и угля. Но для этого совсем не обязательно застеклять всю планету и утыкивать ее ветрогенераторами. Ведь можно перейти к безуглеродной энергетике давно известным, надежным и испытанным способом - при помощи атомной генерации. Если бы кто-​то реально хотел сократить выбросы СО2, то он должен был бы обеспечить опережающее развитие атомной энергетики. Разумеется, АЭС не панацея и не чудодейственный perpetum mobile, у них есть свои недостатки. Но во всяком случае углекислый газ они точно не выбрасывают. Однако мы видим, как целые крупные развитые государства (Германия, Япония), на фоне разговоров об изменении климата, не только не вводят новых АЭС, но и полностью закрывают те, что были построены ранее, увеличивая при этом выбросы СО2. Что бы это значило?

Второе, что точно потребовалось бы для спасения планеты от глобального потепления, это перестройка географической структуры мирового хозяйства. Ежегодно миллионы тонн условного топлива тратятся только на то, чтобы перевезти другие миллионы тонн с одного континента на другой. Очевидно, что это нерационально. Ископаемое топливо должно использоваться в непосредственной близости от мест его добычи. Для этого необходимо создать там соответствующую перерабатывающую и просто энергоемкую промышленность. Например нефть из Саудовской Аравии целесообразно использовать в Египте, Пакистане, Индии, Африке, а не возить ее через океаны в США и Японию. Может быть я скажу крамольную вещь, но и газ из России должен использоваться преимущественно в России и в соседних странах, а не в Германии или Италии.

Ну и, наконец, третье и самое главное направление, на котором следовало бы сконцентрировать усилия мировому сообществу, озабоченному судьбой нашей планеты. В том случае, если бы это сообщество действительно было бы озабочено изменением климата, а не чем-​то другим. Речь, конечно, идет о природных и антропогенных экосистемах, которые обладают вполне естественной природной способностью поглощать углекислый газ в гигантских объемах. О лесе, прежде всего, хотя не только о нем. Лесное хозяйство это тот вид экономической деятельности, который позволяет не просто снижать выбросы, но и активно поглощать СО2 из атмосферы с полной выгодой для народного хозяйства. Именно лес, по всей разумной логике должен был бы стать основным инструментом человечества в борьбе за климат. Если, повторюсь, речь точно идет именно о климате.

Но к лесу мы еще вернемся. А пока давайте дадим себе отчет, есть ли хоть что-​то из этих пунктов в текущей "климатической повестке", которую мы уже слышим, как говорится, из каждого утюга? Верно, нет. Никто не собирается, ни радикально увеличивать площадь лесов, ни, тем более, переносить производство в регионы богатые энергоресурсами. Новые АЭС строятся, но как-​то так без помпы, втихомолочку, преимущественно в небогатых странах без всякой связи с глобальным потеплением, а чаще потому, что денег на газ нет.

Зато мы непрерывно слышим о том, что в рамках борьбы с изменением климата все прогрессивное человечество должно перейти и уже очень скоро перейдет на энергию солнца и ветра, что все страны берут на себя "амбициозные" обязательства по снижению выбросов, то есть на деле по замедлению экономического роста и даже обращению его вспять. И что только Россия остается в стороне от этого мирового "прогресса". Да и вообще, если послушать, и почитать, что говорят и пишут, то создается впечатление, что именно Россия и есть самый главный разрушитель климата.

Да и шут бы с ними, собака лает - караван идет. Но, перефразируя героя одного известного фильма: "это уже не просто разговоры о вреде [России], это политика". А в политике разговор должен подкрепляться действиями. Поэтому ЕС вводит так называемый "углеродный налог", то есть фактически пошлину, направленную против товаров импортируемых из России. Причем заметьте, не против углеводородного сырья, а именно против товаров более высоких переделов, против продукции российской промышленности. Цель такого протекционизма вполне очевидна - придушить российское производство, чтобы получить больше газа и нефти для себя.



Все это делается под предлогом того, что Россия, якобы, больше всех загрязняет атмосферу парниковыми газами.

Однако, если начать здраво рассуждать, то легко можно убедиться, что это не так. Россия, как и в целом наш постсоветский регион, проводя рыночные реформы, уже архаизировала свою экономику в 90-х-2000-х годах и заморозила хозяйственное развитие на целых 3 десятилетия. При этом выбросы углекислого газа сократились на 30%. Хотя это и сомнительное достижение, но для климата, это, очевидно, хорошо. В последние годы Россия очень много делает для развития безуглеродной атомной энергетики, в том числе в развивающихся странах. И, наконец, самое главное - Россия мировой лидер по увеличению площади лесов, что связано с фактической ликвидацией сельского хозяйства в нечерноземной зоне.

Возникает вопрос: что за дела вообще? Россия жертвует своим благосостоянием ради планеты и получает только черную неблагодарность.

"Глобальное потепление" или все же "пик нефти"?

А дело в тут том, что никакой мировой борьбы за климат в действительности не существует. Эта "борьба" ведется лишь в параллельной пропагандистской реальности. Глобальное потепление это просто жупел, которым пугают население мира, для того, чтобы решать задачи, хотя и не совсем далекие от концентрации углекислого газа в атмосфере, но не имеющие к нему прямого отношения. Чем на самом деле озабочены мировые элиты, так это проблемой куда более близкой, насущной и явной, чем запутанные уравнения климатических моделей.

Эта проблема, проста и банальна до такой степени, что может даже показаться кому-​то скучной. Состоит она в том, что доступных топливно-​энергетических ресурсов на планете с каждым годом становится все меньше. Да, представьте себе, запасы нефти не бесконечны, как не бесконечны запасы газа и каменного угля.

Проблема в том, что нельзя напрямую сказать: "господа, нефть у нас заканчивается, давайте вместе будем думать, что с этим делать". Почему? Все опять же, довольно просто. Представьте, что будет если ведущие СМИ, эксперты и политики начнут напрямую доводить до населения мира идею о том, что ископаемых углеводородов мало, что их ресурсы на пределе и на всех их при любом раскладе не хватает? В самом мягком варианте это лишь подогреет спекуляции на рынке и еще больше усугубит проблему.

Еще хуже то, что очень скоро на арену выйдут политики, которые поставят вопрос ребром: "А почему это вся драгоценная нефть, уходит в такие-​то сякие-​то страны, а нашей великой, древней и благородной нации достаются только дырки от нулей?". Взять, скажем, арабский мир, сейчас там ребята озабочены сущностью аллаха, а также выпиливанием шиитов и езидов. Вроде бы все хорошо и благоверно. Но что будет если им вдруг придет в голову, что не только аллах велик, но и арабская нация, или, скажем "исламская умма", а остатки нефти должны работать на нее, а не на США и саудовское семейство? Согласитесь, не очень приятная перспектива для "мирового сообщества", особенно с учетом нынешних военно-​политических реалий.

Вот исходя из этих соображений и оказалось, что давно назревшую трансформацию мировой экономики для приспособления ее к будущему миру тотального дефицита энергоресурсов лучше проводить под благовидным лозунгом спасения климата планеты от парникового эффекта. С одной стороны, вроде бы есть основание для активного перехода на возобновляемые источники энергии, а с другой не создается излишнего ажиотажа насчет исчерпаемости ископаемого топлива. Напротив, раскручивается идея, что дни нефти сочтены, что эта губительная для природы подземная жижа вот уже совсем-​совсем скоро никому не будет нужна. Все это не более чем ловкий PR-​ход, глобального масштаба. Схема, позволяющая при помощи климатической пропаганды решать энергетические проблемы Запада.

И, как вы понимаете, мысли о возможности снижения концентрации СО2 путем его поглощения растительностью и почвами, оказались в этой удобной схеме, совершенно некстати. Растущий лес, хотя и поглощает углекислый газ, но не дает возможности в короткий срок сбить нефтяной ажиотаж на рынке. Поэтому, при обсуждении глобальной борьбы с изменением климата в рамках Парижских соглашений тему развития лесного хозяйства для поглощения СО2 постарались замять или обратить в обычную, ни к чему не обязывающую болтовню о печальной судьбе лесов условной "Амазонии". Главная же климатическая ставка сделана была не на поглощение парниковых газов, а на сокращение выбросов.

Что же касается АЭС, то там есть свои причины, по которым их широкое распространение кое для кого нежелательно, и это далеко не только опасность распространения ядерного оружия. Но в любом случае, мотивы сдерживания развития атомной энергетики слабо связаны с экологией планеты.

Тем не менее, изменение климата, независимо от того, кому в итоге достанутся оставшиеся углеводороды, является серьезной проблемой для всего человечества. Есть большие сомнения, что подход основанный на энергетическом переходе (не важно, на атом или на солнце-​ветер) вообще способен ее решить. Мир слишком беден, чтобы отказаться от ископаемого топлива и не все в нем подвластно глобальным игрокам, что наглядно продемонстрировали последние события в Афганистане. Поэтому нет сомнения в том, что остатки нефти, газа и угля так или иначе будут сожжены и этот углерод поступит в атмосферу.

Существует только одно адекватное решение климатической проблемы - радикальное увеличение лесного покрова планеты. Но лишь одна крупная страна всерьез выступила в защиту лесов. Ею внезапно оказалась Россия.

Лес и климат

Суть проблемы антропогенного изменения климата, как известно, состоит в том, что в атмосфере Земли накапливаются некоторые газы, прежде всего CO2, препятствующие прохождению инфракрасных лучей и рассеиванию теплоты в космическое пространство. Это вызывает так называемый парниковый эффект, который, как считается, и приводит к повышению средней температуры на поверхности планеты.

В действительности, углекислого газа в атмосфере не так уж много, всего около 668 млрд. тонн, если считать только массу углерода (Добровольский В.В. Основы биогеохимии. 1998). Если бы весь углекислый газ, выделяемый при сжигании топлива пополнял атмосферу, мы все давно бы уже запеклись как на Венере. К счастью, существует мировой океан, который вмещает значительно большее количество СО2 в виде гидрокарбонат-​ионов - 38539 млрд. тонн в пересчете на углерод. Между океаном и атмосферой поддерживается динамическое равновесие, поэтому выбросы человечеством техногенного углекислого газа ведут к медленному повышению концентрации СО2 в обеих стихиях. Считается, что эти выбросы составляют примерно 5 млрд. тонн C (не путать с массой CO2!) в год. Совсем не много, но достаточно, чтобы концентрация углекислого газа медленно, но верно повышалась.

Однако существуют и другие крупные депо углекислого газа. Например в почве содержится 1550 млрд. тонн углерода в виде органических соединений. Впрочем, почвенный углерод накапливается сравнительно медленно, да и высвобождается тоже не быстро. Значительно более динамична биомасса растительности суши, в ней содержится 900 млрд. тонн углерода.

Как видим, ежегодное увеличение биомассы сухопутной растительности только на 0,5% могло бы вполне компенсировать все антропогенные выбросы. Понятно, что биомасса растительности не может расти бесконечно, но и ископаемое топливо тоже невозможно бесконечно сжигать.

Как можно увеличить биомассу растительности? Ответ кажется простым - нужно беречь леса. Но проблема в том, что лес далеко не всегда поглощает углекислый газ.

В перестойном лесу, который никогда не подвергался рубке, много старых деревьев, которые почти не растут и не формируют новую биомассу. Следовательно, они поглощают столько же углекислого газа, сколько выделяют в результате своего собственного метаболизма, то есть в итоге нисколько. Но зато они затеняют почву и препятствуют росту молодых деревьев. Часть из этих старых деревьев поражены грибами, некоторые уже упали и начали разрушаться. Их стволы разлагаются, высвобождая СО2. Вот так и получается, что перестойный лес, как биоценоз, не поглощает углекислый газ, а даже наоборот, отдает в атмосферу то, что было поглощено прежде.

Совсем другое дело - молодые насаждения, появляющиеся на гарях, вырубках или на зарастающих лесом полях. Здесь много деревьев и растут они очень быстро, увеличивая свою биомассу и связывая большие количества углекислого газа. В целом, чем моложе древостой, тем больше углекислого газа он поглощает за единицу времени.

Российские ученые составили даже детальную карту углеродного бюджета лесов.



Чистый экосистемный углеродный бюджет лесов России. Знак (+) в легенде обозначает сток углерода, знак (-) – источник (г С/ м2 в год). (Швиденко А.З., Щепащенко Д. Г. Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1.)

По подсчетам Швиденко и Щепащенко выходит, что российские леса аккумулируют не менее 0,5-0,6 млрд. тонн углерода в год. Вспоминаем химию. Молярная масса углерода - 12, а углекислого газа 12+16+16 = 44. Составляем простую пропорцию и получаем более 1800 млн. тонн CO2 , это существенно больше, чем то количество парниковых газов, которое Россия выбрасывает при сжигании ископаемого топлива.

Проблема в том, что по условиям Парижского соглашения из той гигантской массы CO2, которую поглощают наши леса, нам зачитывается совсем немного. 600-700 млн тонн CO2-​эквивалента в год. Это делается под предлогом того, что леса, выросшие за последнее время на сельхозземлях, дескать, не являются рукотворным продуктом и не должны, поэтому, учитываться. Все это чистейший абсурд, конечно.

И теперь смотрите, какая интересная картина получается. Вырубка леса, оказывается, совсем не обязательно ведет к сокращению стока углерода. Совсем даже, наоборот. Если на месте срубленного леса тут же формируется свежее насаждение, то сток углерода возрастает. Причем с этой точки зрения даже не имеет значения состав пород. Малоценные береза и осина растут быстрее и быстрее поглощают СО2, чем более ценные для хозяйства ель или сосна.

Если хозяйство ведется правильно, эксплуатация леса только увеличивает его поглотительную способность с точки зрения связывания СО2. Старые деревья срубаются, а на их месте появляется густой молодняк, который начинает быстро расти, поглощая большие количества атмосферного углерода.

Вопрос только в том, какова дальнейшая судьба заготовленной древесины. Если она идет на дрова, то СО2 практически сразу будет высвобожден в атмосферу. Такая лесозаготовка, разумеется, дает минус к климатической карме. Но дрова составляют очень незначительную долю заготавливаемой древесины. Например, в России на эти цели пошло всего 13 млн. кубометров в 2019 году из 141 кубометра необработанной древесины. Еще 28 млн. кубов пошло на производство целлюлозы и в дальнейшем бумаги. Помните? Сберег тетрадку - спас дерево. Бумага тоже используется быстро, особенно СГБ (санитарно-​гигиеническая). И разумеется, все бумажные отходы быстро разлагаются микроорганизмами и превращаются в углекислый газ. Хотя книги, например, могут храниться очень долго. И кроме того, довольно весомая часть бумажных отходов поступает во вторичную переработку.

Но чаще всего все-​же лес идет на строительные материалы. А такие материалы, как правило, служат долго, от нескольких лет, до нескольких десятилетий. Все это время углерод, поглощенный деревьями остается в связанном виде и не участвует в круговороте. Этот момент почему-​то странным образом выпадает из углеродных уравнений, которыми в последнее время активно оперируют политики.

Еще раз, когда вы строите у себя во дворе баню, чтобы на пенсии было где погреть старые кости (кстати, очень рекомендую, поскольку с горячей водой из крана может в будущем случиться казус), бревна и доски, которые вы применяете - это ничто иное как, депонированный углерод. Таким образом, вы своей баней вносите вклад в снижение парникового эффекта. К тому времени, когда ваша баня окончательно обветшает и ваши наследники раскатают ее и выбросят бревна на свалку, где они начнут уничтожаться грибами с выделением СО2, проблемы выбросов парниковых газов скорее всего уже не будет, за отсутствием ископаемого топлива в опасных для климата количествах.

А теперь, угадайте страну по фотографии.



Правильно, это Россия, город Томск. В какой еще стране в столь массовом числе используются деревянные сооружения, построенные 50-100 и более лет назад? Я другой такой страны не знаю. Но ведь это гигантская масса накопленного и депонированного углерода, реальный размер которой количественно никто даже пока не подсчитал. К сожалению, не все так благостно, деревянные дома, увы, ветшают и разрушаются без капитального ремонта. Нам нужно беречь деревянное архитектурное наследие, и чаще рекламировать его мировой общественности, именно как пример экологически устойчивого образа жизни.

Таким образом, лесное хозяйство отнюдь не такое уж губительное «для экологии» дело, как принято считать. Наоборот, заготовка древесины и ее использование, особенно, для строительства, сильно способствует поглощению углекислого газа из атмосферы. Правда, при условии, что продукция из древесины используется дительный срок или повторно перерабатывается, а также если в результате рубки образуется молодой лес.

"C учётом поглощающей способности лесов и иных экосистем"

Специальный представитель Президента России по вопросам климата Александр Бедрицкий на состоявшемся в Марракеше 1-м совещании сторон Парижского соглашения заявил следующее:

"...мы не рассматриваем отказ от углеводородов в качестве способа снижения выбросов парниковых газов... Необходимо искать новые рецепты... В частности, представляется важным учитывать роли и потенциал энергосбережения, природного газа, применения инновационных низкоэмиссионных технологий использования угля, метана, создания новых свойств материалов, а также предотвращения выбросов и увеличение стоков в лесной экосистеме нашей страны."

Позиция России проста, логична и последовательна, она вытекает из заявленной цели самого Парижского соглашения. Если мы хотим предотвратить изменение климата - бессмысленно отказываться от углеводородов, особенно от традиционных, легко извлекаемых, которые по-​любому сгорят. Обсуждать тут можно лишь вопрос о том, кто погреет на этом руки, а кто постоит в сторонке, на морозе. То, что никто не хочет на морозе стоять, а пытается оттеснить туда ближнего (например, Россию), вполне понятно и естественно. Но при чем тут забота о Планете?

Для того, чтобы сохранить климат  нужно развивать ресурсосберегающие технологии и выращивать лес, много леса. А для этого все страны мира должны получить четкий сигнал, что поглотительная способность их лесов зачтется и обеспечит им реальный доступ к углеводородам. Если же поглотительную способность природных экосистем не учитывать в полной мере, под разными предлогами, правительства будут думать, что леса не имеют значения и можно их уничтожать.



Эффект имеющихся резервов, млн. т. СO2 (из доклада "Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России", М. 2021)

Поэтому Россия настаивала в Париже: "Российская Федерация неоднократно подчёркивала важность признания роли политики и мер для снижения выбросов ПГ и увеличения их поглощения в лесном секторе в качестве одного из наиболее важных элементов противодействия глобальному потеплению. Эта роль должна быть отражена в тексте нового климатического соглашения в общем, глобальном масштабе. Потенциал лесов должен быть использован в полной мере, без внесения искусственных ограничений на учёт их вклада, а равно без дискриминационных подходов по отношению к сторонам соглашения либо секторам экономики."

Кстати, тот самый указ №666 также подчеркивает необходимость максимально полного учета поглощающей способности лесов и иных экосистем.

Однако, мы же понимаем, что в реальности Парижское соглашение оно не для климата, а именно для того, чтобы сбить на какое-​то время спрос на те самые углеводороды. Поэтому нет ничего удивительного в том, что российское видение климатических проблем вызвало глухую неприязнь и злобное шипение. Здравое российское предложение полостью учитывать поглотительную способность природных экосистем внезапно не нашло поддержки парижских сторон. Потому, что Западу в действительности глубоко плевать на климат, ему нужно только, чтобы мы отказались от использования углеводородов, которые ему самому нужны до зарезу.

Впрочем, как на мой взгляд, наши парижские переговорщики сами виноваты в провале своих предложений. Вместо того, чтобы четко заявить, что лес и вообще природные экосистемы имеют ключевое значение для климата и довести эту позицию до мировой общественности, Россия невнятно бубнит что-​то о том, что ей, дескать, выгодно учитывать лес в полной мере. То есть нам не до вашего климата, лишь бы было такое соглашение, которое хорошо для нас. Это заведомо проигрышная позиция.

России пора перестать оправдываться и необходимо начать атаковать. У многих западных стран, активно выступающих с обвинениями на мировой арене, у самих рыльце в пушку, а точнее говоря, руки по локоть в грязной нефти. Например Канада активно ведет добычу трудноизвлекаемых углеводородов не где-​то в пустыне (как те же США), а прямо в лесной зоне, необратимо уничтожая под  карьеры, скважины и дороги миллионы гектар великолепных бореальных североамериканских лесов.

Нужно громко обвинять Запад в разрушении климата планеты и сдерживании экономического развития бедных стран, а не брать на себя привычную роль нерадивого ученика. И слова подкреплять действиями.

У России сегодня есть выбор. Либо взять на себя "амбициозные обязательства" послужить вязанкой хвороста в топке ржавого глобалистского паровоза, который все равно уже никуда не поедет. Либо возглавить настоящую, а не бутафорскую мировую "зеленую" революцию, основанную на атомной энергетике, преобразовании природы и рациональном плановом хозяйстве. Но для этого необходимо кардинально сменить политический вектор. Курс на построение сырьевого придатка "Европы до Владивостока", которым мы шли последние 30 лет, очевидно, провалился.

7
На связи зиц-председатель марионеточного правительства. Прекрасно все.
329 комментариев Заблокировать автора


На связи зиц-председатель марионеточного правительства. Прекрасно все.

Зеленский назвал главное достижение в своем президентстве
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что своим ключевым достижением на посту главы государства служит движение страны в стороны субъектности, при котором внешние игроки признают страну и не оказывают влияние на ее политику, сообщает телеканал «1+1».

По мнению Зеленского, Украина «точно субъективируется»: в качестве примера этого процесса он назвал форум «Крымская платформа».
Кроме того, одним из главных достижений в своем президентстве лидер страны считает развитие инфраструктуры. По мнению Зеленского, Украина может стать «европейской витриной», поскольку она славится своей историей, природой, «прекрасной едой» и людьми.

«Я делаю все, чтоб нас уважали за границей, не только внутри нашей страны, чтоб считались с нашим мнением, чтоб мы были субъектом, чтоб мы были вместе, чтоб за нас не решали вопросы», — отметил президент Украины.

В качестве еще одного достижения Зеленский указал достойный уровень подготовки и оснащенности армии. «У нас сегодня одна из самых сильных армий в Европе», — заявил он.

24 августа, на праздновании Дня Независимости Украины, Зеленский предрек гражданам страны большое будущее. Он подчеркнул, что его народ «своих в беде не бросает».


https://news.mail.ru/politics/47679350/?frommail=1&exp_id=828 - цинк

Про субъектность особенно улыбнуло. С каждым годом ее все больше и больше. И будущее становится все лучше и лучше.

8
Пилоты разбившегося Су-24 сами пришли за помощью со сломанными руками Лента за лентой У одного пилота, предположительно, травмированы обе руки...
12 комментариев Заблокировать автора
Пилоты разбившегося Су-24 сами пришли за помощью со сломанными руками



Лента за лентой

У одного пилота, предположительно, травмированы обе руки, у другого — одна. После приземления члены экипажа самостоятельно дошли за помощью в деревню Заполье

– Голубев Иван Тимофеевич, председатель колхоза,— четко назвал он себя, стараясь дышать на всякий случай в сторону.
– Лейтенант Мелешко,— представился летчик.
Председателя несколько смутило, что представитель Высшей Инспекции такой молодой и в таком скромном чине, но он виду не подал и сказал:
– Очень приятно. Чем могу служить?
– Да я и сам не знаю,— сказал летчик.— У меня маслопровод лопнул и мотор заклинило. Пришлось вот сесть на вынужденную.
– По заданию?— уточнил председатель.
– Какое задание?— сказал летчик.— Я вам говорю — на вынужденную. Мотор заклинило.
«Давай, давай заливай больше»,— подумал про себя Иван Тимофеевич, а вслух сказал:
– Если чего с мотором, так это можно помочь. Степан,— обратился он к Лукову, ты бы пошуровал, чего там такое. Он у нас на тракторе работает, — объяснил он летчику. Любую машину разберет и опять соберет.
– Ломать не строить, — подтвердил Луков и, достав из бокового кармана своей промасленной куртки разводной гаечный ключ, решительно двинулся к самолету.
– Э-э, не надо,— поспешно остановил его летчик.— Это не трактор, а летательный аппарат.
– Разницы нет,— все еще надеялся Луков.— Что там гайки, что здесь. В одну сторону крутишь закручиваешь, в другую сторону крутишь — откручиваешь.
– Вам надо было не здесь садиться,— сказал председатель,— а возле Старо-Клюквина. Там и МТС, и МТМ — враз бы все починили.
– Когда садишься на вынужденную,— терпеливо объяснил летчик,— выбирать не приходится. Увидел поле не засеяно, прижался.
– Травопольной системы придерживаемся, потому и не засеяно,— сказал председатель, оправдываясь. Может, хотите осмотреть поля или проверить документацию? Прошу в контору.
– Да зачем мне ваша контора!— рассердился летчик, видя, что председатель к чему-то клонит, а к чему, непонятно. Хотя подождите. В конторе телефон есть? Мне позвонить надо.
– Чего ж сразу звонить?— обиделся Голубев.— Вы бы сперва посмотрели, что к чему, с народом бы поговорили.
– Послушайте,— взмолился летчик,— что вы мне голову морочите? Зачем мне говорить с народом? Мне с начальством поговорить надо.
«Во какой разговор пошел,— отметил про себя Голубев. —на «Вы» и без матюгов. И с народом говорить не хочет, а прямо с начальством».
– Дело ваше,— сказал он обреченно.— Только я думаю, с народом поговорить никогда не мешает. Народ, он все видит и все знает. Кто сюда приезжал, и кто чего говорил, и кто кулаком стучал по столу. А чего там говорить! Он махнул рукой и пригласил к себе в двуколку. Садитесь, отвезу.

Звоните сколько хотите.
9
Квартал 95 точно рулит ! Этот чудик еще говорит что выборы расставят все точки - все любят Украину !
14 комментариев Заблокировать автора
Квартал 95 точно рулит ! Этот чудик еще говорит что выборы расставят все точки - все любят Украину !

Власти Украины не намерены признавать результаты выборов в Государственную думу России в случае, если голосование пройдет в Донбассе и в Крыму. Об этом заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в эфире телеканала «Украина 24». Его слова приводит РИА Новости.
Политик подчеркнул, что у Украины имеется четкая позиция по данному вопросу. «Если по результатам выборов в РФ случится что-то подобное, как в Белоруссии, мы также не признаем эти выборы», — предупредил он.
Ранее Кулеба назвал Украину «странным» государством. По его мнению, она «ни к чему никогда не готова, но так или иначе всегда способна справиться с тем или иным вызовом».
10
Иллюстрация: LETA. Сотрудники Агентства по делам беженцев ООН, посетившие Латвию, констатировали, что с границы этого государства с Белоруссией...
9 комментариев Заблокировать автора
Иллюстрация: LETA.

Сотрудники Агентства по делам беженцев ООН, посетившие Латвию, констатировали, что с границы этого государства с Белоруссией пропали все находившиеся там 83 беженца, сообщает LETA со ссылкой на добровольческую организацию «Хочу помочь беженцам».

Представитель организации Эгил Грасманис обеспокоен тем, что в ночь с 23 на 24 августа (день визита представителей агентства по делам беженцев) с границы пропали 83 человека. Латвийские пограничники никак не смогли объяснить этот факт.

Грасманис рассказал, что его организация приобрела еду для людей, застрявших на границе. Но 24 августа пограничники сообщили, что продукты передать некому — а 23 августа прервался контакт с соискателями убежища. Волонтер пребывает в недоумении, как люди одновременно могли пропасть из четырех мест. Он обеспокоен тем, что этим людям уже несколько суток не доставляли еду.

Последняя информация о месте нахождения мигрантов была связана с тем, что представители Погранохраны Латвии, по их словам, попросили одну из групп беженцев переместиться в другое место — чтобы им было проще доставлять еду и медицинскую помощь. Близкие мигрантов не могут с ними связаться и обратились за помощью к добровольцам.

Министерство внутренних дел Латвии сообщило LETA, что «пропавших людей пустили на территорию Беларуси».



11
Ece Kars et al. / Proceedings of the National Academy of Science, 2021 Генетики проанализировали 2589 полных экзом и 773 генома жителей Турции и...
1 комментарий Заблокировать автора
1
Ece Kars et al. / Proceedings of the National Academy of Science, 2021

Генетики проанализировали 2589 полных экзом и 773 генома жителей Турции и обнаружили, что половина образцов содержала свидетельства инбридинга. Кроме того, турецкая популяция оказалась генетически родственной современным европейцам, однако около 21 процента обнаруженных в геномах вариаций ранее не были идентифицированы. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Science.

По территории современной Турции с древних времен проходили миграционные потоки между Африкой, Азией и Европой. Происхождение современных турок представляет собой сложный исторический процесс. Одной из особенностей этногенеза этого народа стал синтез двух отличных друг от друга этнических компонентов: переселившихся в эпоху Средневековья тюркских кочевников-скотоводов (огузы и туркмены) и отдельных групп местного земледельческого населения. В ходе экспансии на Балканы и в Европу турки испытали некоторое влияние также и со стороны южнославянских народов, албанцев и румын.

Браки, заключенные между родственниками, считаются традиционными примерно у 20 процентов населения планеты. В странах Запада этот показатель крайне низок и составляет, например, в Австралии – 0,23 процента, в США – около 0,1–0,2 процента, в Великобритании – 0,2–0,4 процента. В то же время в странах Северной Африки, Западной Азии и Ближнего Востока родственные браки составляют в среднем от 20 до 50 процентов. По данным турецких ученых, в 1990-е годы частота таких союзов в целом по стране немного превышала 21 процент, но при этом в отдельных регионах – более 30 процентов.

2
Ece Kars et al. / Proceedings of the National Academy of Science, 2021

Эдже Карс (Ece Kars) из Билькентского университета совместно с учеными из Турции, США, Южной Кореи, Франции и Великобритании исследовал генетическую структуру турецкого населения, для чего они проанализировали 2589 полных экзом и 773 геномов. Эти образцы были получены от 3864 человек, участвовавших в исследованиях бокового амиотрофического склероза, атаксии, нарушений фаз сна, эссенциального тремора, ожирения, болезни Паркинсона, синдрома поликистозных яичников, а также различных неврологических и иммунологических расстройств. География происхождения бабушек и дедушек по обеим линиям была сгруппирована в шесть регионов.

В результате исследования генетики обнаружили, что уровень кровнородственных браков в Турции крайне высок и составляет от 22 до 36 процентов, большинство из которых заключаются между двоюродными братьями и сестрами (66,3 процента). Анализ гаплогрупп Y-хромосомы и митохондриальной ДНК подтвердил генетические связи между турецкой и европейскими популяциями людей. Кроме того, ученые нашли специфические участки генома, характерные для населения Центральной Азии, которые составляют от 8,5 до 15,6 процента.

Генетики отметили, что геномы турецкого населения включают значительную часть вариаций, которые ранее не были отмечены в общедоступных базах данных. По их мнению, около 21 процента идентифицированных в этом исследовании вариаций оказались специфичными. Кроме того, около 38 процентов вредных мутаций также ранее не наблюдались. Порядка 50 процентов исследованных геномов содержали свидетельства инбридинга.

Генетическое родство турецкой популяции с современными европейцами, по мнению исследователей, стало следствием мобильности анатолийских и соседних групп Южного Кавказа и Северного Леванта в эпоху неолита. Геномы современных турок содержат примеси, происходящие с Ближнего Востока, из Средней Азии и Сибири.

Ранее на N + 1 рассказывали о других популяционных генетических исследованиях. Так, ученые раскрыли происхождение современных жителей Ближнего Востока через анализ 137 геномов. Кроме того, оказалось, что филиппинские негритосы обошли остальные народы по доле денисовских генов.
источник

12
В этом году сильно горят леса. И буквально почти по всем регионам. Не успевают тушить.
12 комментариев Заблокировать автора


 В этом году сильно горят леса. И буквально почти по всем регионам. Не успевают тушить. Направляются специальные силы МЧС на тушение пожаров, самолеты, специальная авиация и транспорт. Привлекаются волонтеры. И на тушение  пожаров уходят огромные средства. Сотни и сотни миллионов рублей.


А сколько сгорело лесных ресурсов. Погибло животных. И пострадало населенных пунктов. Люди остались без жилья и имущества.

Сейчас эти пожары списывают на жаркое лето. И что оно причиной. Однако причина не только в жарком лете. А и в так называемом "человеческом факторе". И целенаправленых поджогах. Да, специально поджигают. Находятся мерзавцы. Уже делал такие предположения в постах. Уж слишком часто и один за другим по всем регионам возникают эти пожары.

И вот есть тому подтверждения. Вчера по нашему местному ТВ сказали, что пожар который был в нашем пригородном тольяттинском лесу-это поджог. В лесу нашли обгорелые канистры.

Также было заявлено, что пожар в Свердловской области тоже целенаправленый поджог.

И пока не будет жесткого наказания за эти поджоги, то так и будут поджигать. Ужесточить законодательство за поджоги: застигнутым на месте преступления 15-20 лет строгого режима. Конфискация всего имущества. И пусть идут по миру. За преступления поджигателей...И с освещением приговоров в СМИ

Вот тогда может быть и прекратятся поджоги. Иначе так и будут палить леса...

13
Художник Пол Томас некоторые последние события видит так.
0 комментариев Заблокировать автора
Художник Пол Томас некоторые последние события видит так.



Слева:
‘В поисках свободы’ (обновлённое издание!!!!!)
*Корона перечеркнута

Справа:
Аэропорт Кабула
«Помогите!»
‘Не обретя свободы’
14
Тут мне недавно открылось, что очень много советов из умных книг или непосредственно от умных людей принесли мне отнюдь не успешный успех, а очень...
4 комментария Заблокировать автора


Тут мне недавно открылось, что очень много советов из умных книг или непосредственно от умных людей принесли мне отнюдь не успешный успех, а очень ощутимый вред. А я, будучи хорошим студентом и вообще патологически хорошей девочкой продолжала следовать этим стратегиям, потому что «умные люди так сказали».

Фигня в том, что умные люди, которое это сказали, несколько по-другому устроены. А мои индивидуальные особенности не позволяют получить те же результаты при одинаковых усилиях.

Поясню на примерах.

Совет первый: поддерживать отношения с максимальным количеством людей.

Типа, чем больше людей ты знаешь, тем больше у тебя возможностей. Один поможет, другой подскажет, третий поддержит и так далее.

Но тут есть два нюанса.

Нюанс первый: я интроверт. И любой, даже мимолетный контакт, требует от меня немалых усилий. Для меня реально физически тяжело поддерживать отношения, а уж заводить новые знакомства – и вовсе неподъемная задача. Хотя я усердно это делала, потому что умные же люди зря не скажут.

Нюанс второй: автор высказывания не учел того, что не все люди одинаково полезны. И у меня сложилось так, что 99, 99 процентов моих с трудом добытых контактов принесли мне не пользу, а потерянное время, новые комплексы, неверие в собственные силы и еще много всяких неприятностей.

Для меня гораздо правильнее и удобнее поддерживать небольшое количество максимально полезных контактов. В идеале среди них должны быть те, кого я называю «медиаторами». Это люди, которым легко общаться и у кого много знакомых. Они могут служить посредниками между мной и другими людьми. Таким образом, я не трачу неимоверные усилия, а медиатору это ничего не стоит. Для него общение – это абсолютно естественная среда.

Но прежде чем я додумалась до этой схемы, я реально потратила невероятное количество усилий, времени и чуть было не утратила всякую веру в нормальные человеческие отношения.

Совет второй: составлять подробный план достижения цели.

Поверьте мне как планоманьяку с кх-кх-кх-летним стажем, это полная хрень. Начиная путь, человек не обладает всей информацией, которая может помочь хотя бы приблизительно рассчитать нужные шаги. Кроме того, мир меняется ежесекундно, и то, что работало вчера, сегодня уже бесполезно.

Поэтому разработка подробного плана – штука крайне вредная. Во-первых, это потеря времени. Во-вторых, это закрепощает, не позволяет импровизировать и пробовать новые ходы и реализовывать только что возникшие идеи.

Совет третий: записывать все свои идеи.

Я очень прочно попала в ловушку этого гениального совета. Ужас в том, что идей у меня возникает слишком много. Одно только записывание отнимает кучу времени. И далеко не все эти идеи заслуживают воплощения. Но постоянное накопление этих записей вызывало у меня прочное чувство вины: столько всего надо сделать, а я не успеваю! В итоге – паника, стресс, выгорание. А оно мне надо? Пусть идеи записывают те, у кого их мало.

А я уничтожила все эти бесконечно множащиеся списки.

Теперь я делаю так: если могу воплотить идею мгновенно, не отходя от кассы – я это делаю. Если не успеваю – просто благополучно забываю о ней.

Совет четвертый: доводить все до конца.

О тех безднах стресса, в которую меня ввергла эта привычка, я могу написать не то что отдельный пост, но целую книгу. Трехтомник. Причину я уже объяснила в предыдущем пункте: слишком много идей, слишком много начатых проектов.

Теперь мне приходится переучиваться. Я выяснила, что легкость, спонтанность и следование импульсу приносит мне гораздо больше пользы и удовольствия, чем тупое и унылое «доведение всего до конца».

Совет пятый: для того чтобы разблокировать поступление денег, написать список из 50-100 способов, чем я могу заработать.

Ужас моего положения в том, что я очень много всего умею делать, чем можно было бы заработать. Возможно, это сейчас прозвучало как хвастовство, но на самом деле в этом нет абсолютно ничего хорошего.

Когда я составляю такой список, у меня возникает ощущение, что раз я столько всего умею, то я ДОЖНА всем этим пользоваться. Ну вот умею я писать продающие тексты – значит, обязана писать. А то, что я в свое время чуть с ума не сошла от необходимости писать каждый день эти тексты, и из-за этого у меня выработалась на них устойчивая аллергия – это как бы остается за скобками. Умею ведь!

Или вот, например, я могу преподавать вокал. Отлично. Но на практике уроки – это такая фигня, с которой ты практически не зарабатываешь. На рекламу тратится ровно столько, сколько удается выручить. И зачем, спрашивается, гонять туда-сюда эти деньги, если можно вообще ничего не делать, а эффект будет тот же?

Поэтому я решила освободить себя от тех занятий, которые меня раздражают, истощают, не удовлетворяют, не приносят желаемого количества денег и вообще не радуют. И никаких списков. Дышать сразу стало легче.

Отсюда мораль: работающие советы – это, конечно, хорошо. Но ориентироваться надо не на них, а на свою собственную практику. Если лично у меня это не работает, я не буду продолжать это применять с надеждой, что когда-нибудь оно таки начнет приносить мне пользу. Не начнет. Зато время и энергию, которые будут потрачены на эти блестящие стратегии, я вернуть уже не смогу.

А вам какие мудрые советы жизнь испортили?
15
Возможно, есть и более поздние снимки. Там, где я беру с датами всегда чехарда.
2 комментария Заблокировать автора


Возможно, есть и более поздние снимки. Там, где я беру с датами всегда чехарда. Но фотографии мне понравились, так что пусть по любому будут.































16
. . Неожиданно мне подсказали ответ на вопрос, чем занимается aspasia14 , тяжелее члена во рту за всю жизнь ничего не державшая.
3 комментария Заблокировать автора
.




.





Неожиданно мне подсказали ответ на вопрос, чем занимается aspasia14 , тяжелее члена во рту за всю жизнь ничего не державшая.

Как оказалось? в глубинке, когда постаревшая и покоцаная жизнью проститутка выходит в тираж и спрос на её помятую неправедным образом жизни внешку и дряблую пилотку падает до нуля, чтоб не позорить приличное заведение, старух переводят на понижение - старые проститутки занимаются маструбированием членов, просунутых в дырку в стене в специальной интимной комнате.

Конечно эта услуга говорят уж совсем для обнищавших клиентов и трудится бабульке приходится не покладая рук в буквальном смысле, да и маргиналы пользующиеся услугами шаловливых ручек какой нибудь aspasia14 тягой к чистоте и общей гигиене совсем не страдают.


А я тут бабушку за тунеядство ругаю...

Бабуль, ты не серчай. Понимаю что тебе нелегко на старости лет, зажав нос прищепкой трудиться в буквальном смысле не покладая рук, сжимая чей нибудь грязный член в артрозных культяпках.






17
сверхскорострельная винтовка DCR ( кликабельно) Нет, это не очепятка.
6 комментариев Заблокировать автора

сверхскорострельная винтовка DCR (кликабельно)

Нет, это не очепятка. Четыре тысячи девятьсот выстрелов в минуту обеспечивал револьверный механизм с газовым приводом, правда, при длине очереди всего в три патрона. В рамках программы Future Rifle Program американцы пытались повысить эффективность стрелковки, вот и выдумывали. Зачем такие ужасы? Да примерно затем же, зачем смещенный импульс отдачи у АН-94, первые два выстрела "Абакан" делает тоже в очень высоком темпе, 1800 в/м. Но одна тысяча восемьсот, все-таки, поменьше, чем четыре тысячи девятьсот, которых добились в General Electric.


разборка винтовки DCR (кликабельно)

И, знаете что? Мне решение в винтовке Dual Cycle Rifle (DCR) нравится больше, чем "часы с кукушкой" в АН-94. Нет, когда в плечо разом (три патрона выстреливаются за 0,00041 с, т.е., практически одновременно) прилетит тройная отдача будет неприятно, но понятно, что никакого существенного смещения оружия за это время произойти не может. Просто не успеет. Интересно выглядит заряжание: после каждой очереди при очень длинном накате подвижной детали последовательно, за один ход, снова заряжаются все три каморы. Но, конечно, это все слишком мудрено.
+ патент целиком, в PDF.

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2256238.html. Please comment there using OpenID.

18
А что если в самом деле все новости о смертях после прививок - фейковые?
12 комментариев Заблокировать автора


А что если в самом деле все новости о смертях после прививок - фейковые? Ну вот лично вы знаете хоть одного умершего после (но не вследствие) вакцинации, именно лично? Не знаете ведь, только по слухам, постам в соцсетях, изредка просачивающейся в прессу информации об особо ярких случаях проде смерти целой семьи после прививки. Все эти новости требуют проверки, граждане, нужно просто обратиться к компетентным лицам, медчиновникам, а они-то уж расскажут вам все как оно было на самом деле. Поэтому данный конкретный случай возьмем за образцовый и рассмотрим подробно, тут как в капле воды отразилось все... Это такой великолепный чиновничий волапюк и образец альтернативной одаренности представителя медчиновной страты, что просто напрашивается на пошаговый разбор, доступный даже школьнику.



https://magadanpravda.ru/lenta-novostej/novost-dnya/novost-o-smerti-medrabotnika-posle-vaktsinatsii-na-kolyme-okazalas-fejkom

Шаг первый. Вот дама-министр изрекает: а) о "легком варианте течения заболевания", б) о "достаточном количестве антител после прививки, способных противостоять инфекции", в) о том, что "чувствовала она себя неплохо". И тут же, в той же фразе, не переводя дыхания, на голубом глазу выдает: "Тем не менее, пациентка погибла"! Почему же это? А вот в чем дело: "Относилась к категории 60+ и имела хронические заболевания". Но простите, ведь верховные медчиновники и власти утверждают, что именно 60+ и хроников нужно вакцинировать в первую очередь, чтобы защитить их от того самого, "тяжелого течения". Как же так?

Шаг второй. Вот чиновница заявляет, что у пациентки: а) "фатальное нарушение ритма"(!), но при этом тут же замечает, что имело место - б) "профессиональное заражение". Так отчего погибла женщина-медик? От ковида или от нарушения сердечной деятельности? Судя по тому, что ее родне собираются вылачивать пособие, все же от ковида. Или нет? Обещание выплат родне выглядит как плата за молчание и неподнимание волны. Ведь прививку-то, должную защитить ее от "тяжелого течения и смерти" - она сделала. Причем сделала по приказу сверху, как  все медработники. И умерла. Хотя антитела были. И течение легкое.

Шаг третий. Чиновница не защищается, а нападает, при этом она лжет, заявляя, что: а) "информация о смерти не соответствует действительности"(она соответствует) и является эта инфомация - б) "дискредитирующей отечественную вакцину" и в) "нарушающей планы вакцинопрофилактики". Со второй и третьей позицией можно согласиться - дискредитирует и нарушает, только не информация, а сама вакцина и вакцинопрофилактика. Но министерша этих противоречий явно не замечает, горя желанием отмазаться от обвинений и заслужить одобрение высокого начальства за рвение при сокрытии последствий вакцинации.

Логику в студию. Вероятно, кто-то тут передергивает. Кто ж это такой? С одной стороны. Высокое медицинское начальство трубит изо всех утюгов: "Вакцинируйтесь, пожилые, хроники, медработники!". С другой стороны. Вот ровно такая гражданка: 1) медик, 2) пожилой, 3) хроник - добросовестно вакцинируется и, внезапно, отправляется к праотцам. Причем: 4) антитела у нее есть, 5) течение легкое, 6) госпитализация своевременная. Ах, да! С момента иммунизации прошло аж 4 месяца, как вещает министерша? Но, простите, высокое медицинское начальство и лично главизобретатель чудо-вакцины утверждают, что уж на полгода-то иммунитет гарантирован (а ранее вообще вещал, что на два года, ну да ладно, забудем). Тогда - 7) иммунитет не дотянул до 6 мес.

И где ж тут фейк, граждане в белых халатах и чиновничьих мундирах? Кто врет-то? Ну хорошо, допустим, что это один уникальный случай, а и.о. министра здравзахоронения Магаданщины соврамши, зато во всех иных краях все распрекрасно. Глядим на прочие. Вот уже не Колыма, а Камчатка, снова вакцинация и смерть, и снова медначальство пожимает плечами и бормочет что-то о состоявшемся консилиуме, на вопросы безутешной вдовы "Почему никто не дает информацию о том, сколько привитых пациентов в итоге умирает?" - медики "пожимают плечами, говоря, что вакцинированные тоже попадают в морг". И вправду, вам вакцина, что - лекарство от смерти, эликсир продления жизни, средство Макропулоса? Все равно умрете, рано или поздно, почему б и не сейчас?





http://kam24.ru/news/main/20210825/83671.html

Медначальство отказывается комментировать случай и заявляет, что "не помнит пациента с такой фамилией".Однако известно,  что "по этому пациенту собирался консилиум врачей". Эээ. Сколько же нужно платить гражданину начальнику, чтобы он был готов так изворачиваться и юлить, глядя в глаза родне только что умершего человека? Или это тоже фейк? А был ли вообще военный пенсионер? Может быть, жене и сыну померещилось? Может быть, то был лесковский "поручик Киже"? Кто-то явно врет, но кто? Проясняют ситуацию комменты под новостью в областном издании, они весьма красноречивы и сомнений не оставляют никаких -





http://kam24.ru/news/main/20210825/83671.html

Какой удивительный фейк, все население верит в него, а вот в заявления чиновников-вакцинаторов отчего-то не верит, видимо, от темноты и мракобесия, не иначе. Однако, идем далее по региональным СМИ, публикующим, вопреки линии партии, какие-то фейки о смертях вакцинированных земляков и видим еще одну историю. На этот раз провидение догнало одного из чиновников-вакцинаторов, принуждавшего своих сотрудников к прививке, но невольно ставшего ее антирекламой, заразившись и умерев после 2-х доз...




https://lentachel.ru/news/2021/08/26/umer-ot-kovida-dvazhdy-privityy-i-prikazavshiy-otstranyat-ot-raboty-neprivityh-gendirektor-dochki-gazproma.html

Силовики тоже оказались негарантированными от поствакцинальных осложнений и смерти "после, но не вследствие". Если, конечно, это не фейк, ведь бдительные граждане в обсуждении предполагают, что на такой должности человек мог просто сделать себя фальшивый сертификат: Но другие возражают, говоря, что силовиков как раз прививают прямо по месту службы и именно им откосить нереально. Судя по количеству смертей среди полицейских это соответствует действительности, примеров уже немало.




Комменты:



https://bloknot-rostov.ru/news/v-rostove-ushel-iz-zhizni-nachalnik-upravleniya-po-1381239






https://www.prof-police.ru/gu-mvd-rossii-po-g-moskve/3457-tragicheskie-smerti-nashikh-sotrudnikov.html






https://www.prof-police.ru/ohrana-truda/lechenie-sotrudnikov/3447-na-chej-sovesti-smert-sotrudnika.html

Это лишь из числа последних августовских сообщений, просочившихся в региональную прессу благодаря положению жертв или активности родственников, пытающихся выяснить причины почем защитные вакцины не защищают от смерти? На самом деле, таких сообщений много больше, но основная масса из них погребена на страницах соцсетей, куда отчаявшиеся близкие изливают свое горе и где они задают вопросы: "кто виноват?", "почему нас не предупредили об опасности?", "отчего врачи молчат или врут о причинах смерти?". Отчаянные призывы: "помогите расследовать причины гибели моего мужа/матери/брата" не находят отклика...










источник - https://vk.com/topic-199467941_48169237






https://vk.com/wall-77665938_2170056

Самое циничное, что людям не только не говорят правды о причинах смерти, всячески выгораживая вакцины и вакцинаторов, не проводя добросовестных расследований, не отвечая на закономерные вопросы, но и не дают размещать информацию о смертях их близких в соцсетях. Предание трагедий огласке наказуемо, близкие должны переживать свое горе молча и не сметь пытаться установить причины случившихся с любимыми людьми трагедий, ведь это может заставить насторожиться еще не привившихся.







https://vk.com/club199467941?w=wall-199467941_135&z=photo-199467941_457239305%2Fwall-199467941_135


Так что там с фейками о вакцинации и поствакцинальных осложнениях - ПВО, приводящих к смертям? Кто их распространяет? Кто лжет людям о вакцинах, об их эффективности и безопасности, об отсутствующих побочках, о причинах смертей вакцинированных граждан? Кто эти циничные и наглые фейкометы, подпадающие, кстати, под статью о размещении недостоверной информации? Кто запугивает близких погибших при испытаниях экспериментальных препаратов, которые закончатся лишь в 2022 году? Кто удаляет сообщения о смертях из соцсетей или вынуждает делать это, шантажируя близких размещающих трагические известия?





https://www.saratov.kp.ru/online/news/4407113/

Тут логика великолепна и просто напрашивается на лобовой вопрос: "Откуда дровишки?". Чиновник ничтоже сумняшеся голословно заявляет, что смертность от ковида - 11%, а от прививок в 100 раз меньше, то есть - 0,11 %. Но, как было не раз показано, статистика смертности от ковида по всему миру нагло фальсифицируется и умершие -С коронавирусом записываются как умершие -ОТ коронавируса. Причины просты - больницам и медикам доплачивают именно за ковидных больных и материально они прямо заинтересованы в том, чтобы записывать всех пациентов именно в страдающих ковидом, а не другими заболеваниями.

А логику отрицания связи смертей от прививки мы видели в первой истории с магаданской чиновницей, она проста и прямолинейна: а) "это дискредитация отечественных вакцин" и б) "это диверсия против кампании вакцинации от коронавируса". Все прочие чиновники и медики, рангом пониже, участвующие в ковидной истории, руководствуются этими же соображениями - и потому все смерти от прививок попадают в категорию "от сопуствующих заболеваний". Сакраментальное "после, не значит вследствие" - успело стать интернет-мемом, но не смешным, как большинство мемов, а трагическим, ведь за ним - смерти людей.

Вы познакомились с 15 очередными историями о смертях, случившихся после вакцинации и увидели, что никто не защищен от пресловутого "после но не вследствие": от Колымы и Магадана, до Подмосковья и Калининграда; от полицейских до медиков; от спортсменов до хроников; от молодых до стариков. Перед ширящейся кампанией тотальной добровольно-принудительной вакцинации все равны и ни один не может быть уверен, что его, или близких "минует чаша сия". В этой ситуации пострадавшая сторона пытается найти ответ на вопрос: "как это могло случиться?". Противная сторона пытается уйти от ответа и ответственности, отделавшись удобным мемом. Одними руководит скорбь, другими корысть. Кто же из них вероятный фейкомет?
View Poll: #2112870

19
Хотела написать про то, как выживают Гены Гомосексуализма. Гены Гомосексуализма, оказывается, сцеплены с Генами Склонности к Риску.
8 комментариев Заблокировать автора
Хотела написать про то, как выживают Гены Гомосексуализма.

Гены Гомосексуализма, оказывается, сцеплены с Генами Склонности к Риску. И сцеплены с Генами Распущенности (склонности иметь много половых партнеров). Здорово, правда?

Сцепка со Склонностью к Риску железная, и с Распущенностью тоже. Но там еще есть - менее мощная - сцепка с Генами Красоты (внешней привлекательности) и Генами Секс Драйва (склонностью часто и сильно хотеть секса).

* * * *

Но как объяснить саму ключевую концепцию Сцепки Генов?

Это не классическое физическое соседство в хромосоме. Это перекрывание векторов SNPs, которые отвечают за эти весьма сложные признаки (да уж, очень-очень сложные. Представьте себе Гены Красоты не только есть, но уже найдены)) Таким образом, и сами Гены Красоты, Гомосексуализма или там Склонности к Риску - это не отдельные гены, а огромные наборы SNPs, рассеянные по всему геному.

Объяснить на словах сложно. А вот нарисовать и рассказать по картинке легко! Это YouTube. Попробую найти кого-нибудь, кто такое может рисовать и рассказывать.

А пока вот так. Сложные поведения очень хитро сцеплены в природе. Казалось бы, Гены Гомосексуализма работают против продолжения рода, и поэтому должны быстро вымываться из популяции. Но оказывается, что они зацеплены на другие признаки, которые могут оказаться более выгодными. И за счет этого, не только быстрого устранения из популяции не получится, а может даже пойти и обратный процесс.

Вот. Всегда надо знать за кого правильно зацепиться!

1. Genetic patterns offer clues to evolution of homosexuality
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02312-0
20
Как вместить мешок яблок в маленький пакетик? Все очень просто - усушка и утруска )) И это не шутка, если сделать яблочные чипсы, то они хранятся...
33 комментария Заблокировать автора
Как вместить мешок яблок в маленький пакетик?

Все очень просто - усушка и утруска ))
И это не шутка, если сделать яблочные чипсы, то они хранятся долго и занимают мало места. А еще, это идеальный перекус.




Лет десять назад во время путешествия я попробовала сушеные дольки яблок, но они были тоненькие, а не как сухофрукты.
Эта идея мне понравилась и я решила ее воплотить дома. Для этого и была куплена электрическая сушилка.




Плоды помыть, нарезать тонкими ломтиками и уложить без нахлеста на сетку сушилки.








Секции меняю местами, чтобы все просохло равномерно.






Пробовала таким способом заготавливать томаты, но у нас они не пользуются спросом )


21
Ни разу не думая о ричныце нэзалэжности, случайно залип на известном видео выступления Металлики в Москве в 91-м году.
16 комментариев Заблокировать автора
Ни разу не думая о ричныце нэзалэжности, случайно залип на известном видео выступления Металлики в Москве в 91-м году. И вдруг задумался - на Тушинском поле по разным оценкам было от 0,7 до 1,6 миллионов зрителей (у металлики это, похоже, первый и последний раз в жизни было, мало кому повезло). А у Хуеви якобы была рыгалюцыя гидности с "мильйоном"...
Отчего б не сравнить, думаю, помоскалю трохы ))
И вот:
Москва, 1991, концерт (кликабельно, видео будет под катом)


Далее просто сделал скриншот района в Москве


и центра Куива - в том же масштабе!


хохлы, вы ж читаете - для "розуминня маштабу" еще свитлына зи супутныка (ой, то нэ Лыбидь, то нэ Лыыыбидь)


где там была гидность?? скока-скока?
из наших источников "Тушинский концерт прошёл под охраной почти 11 тыс. военнослужащих (по другим данным — 20—25 тысяч) внутренних войск, милиционеров, работников ОМОН" - 11 тысяч - на видео ж видно где они там.
И они будут продолжать рассказывать про миллион на вулыцях, тьху! Не зря с арихметикой промблемы )
Собственно видео


Не фанат Металлики, но, как мне кажется, у них ни в 1991-м, ни 2021-м не было такой аудитории ))



Интервью с металлистами (а они такие подссывали, шо хеликоптер))))) что взять с англосаксонских?


А за годы нэзалежности на мильйонных майданах сменили вывески и трошечки добавили SS электичестства


уникальное зимбабве (ни в коем случае не смею обидеть прекрасную страну: обезьяны, кашалоты, гепарды, гиеновидные собаки, львы, да что там...)
22
Когда Малевичу какой-то критик сказал, что и сам может такой же нарисовать, тот ответил: "Не сомневаюсь, но вы попробуйте его так же...
6 комментариев Заблокировать автора
https://static.tildacdn.com/tild3033-6431-4832-b334-353764643164/4873.jpg
Когда Малевичу какой-то критик сказал, что и сам может такой же нарисовать, тот ответил:
"Не сомневаюсь, но вы попробуйте его так же продать!"
23
Помню, как пришел в Щуку на дипломный спектакль. В тот вечер играли сцены из «Дамы с камелиями» (роман Александра Дюма, героиня которого умирает от...
1 комментарий Заблокировать автора
24
28 августа 1974 года всем колхозникам в СССР решили выдать паспорта.
30 комментариев Заблокировать автора


28 августа 1974 года всем колхозникам в СССР решили выдать паспорта. На протяжении почти полувека советским колхозникам паспортов не выдавали, чтобы те не вздумали сбежать.
Именно в годы паспортизации в СССР появилась фраза «без бумажки – ты букашка, а с бумажкой – человек». Это точное ироничное наблюдение поэта В. Лебедева-Кумача касалось и неравноправия разных групп советских граждан при получении паспортов.
В 1918 году большевики ликвидировали паспортную систему. Удостоверением личности признавался любой официально выданный документ – от справки волостного исполкома до профсоюзного билета

В декабре 1932 года было издано Постановление ЦИК и СНК СССР об установлении паспортной системы в городах, поселках городского типа, райцентрах, а также в Московской области и ряде районов Ленинградской области. В паспортах содержались сведения о дате рождения, национальности, социальном положении, отношении к военной службе, семейном положении, прописке и др.
Паспорта не выдавались военнослужащим, инвалидам и жителям сел.

Начавшаяся в конце 20-х годов коллективизация вызвала коренное изменение раскладов в селах. Работать в новых коллективных хозяйствах было крайне невыгодно. Мало того что крестьян принудительно сгоняли туда, лишая имущества, так еще и вместо денег крестьяне теперь работали за трудодни.

Раз в году трудодни подсчитывались и на каждый колхозный двор выделялась символическая сумма в рублях (иногда и вообще не выдавалась) и некоторое количество хлеба и овощей. По сути, обеспечивать себя приходилось за счет приусадебного участка, однако работать на нем полагалось во внеурочное время.
В общем, даже во времена помещичьего землевладения было лучше. Тогда заплатил помещику оброк за пользование землей — и делай с ней что хочешь.

Смысл колхозов заключался в том, чтобы выкачивать из деревни почти бесплатный хлеб. Формально государство приобретало продукцию у колхозов по фиксированной цене, на деле цена была максимально заниженной. В среднем в сталинское время в зерновых колхозах СССР платили около 50 копеек на двор за трудодень.

Разумеется, внедрение колхозной системы заставило крестьян бежать всеми возможными способами и искать работу в городах. Но если все убегут, то кто будет бесплатно работать на государство? В 1932 году вышло постановление ЦИК и СНК об установлении единой паспортной системы.

А чтобы колхозники не вздумали убежать, для них паспортов вообще не предусматривалось. Нарушение прописки паспортов каралось на первый раз большим штрафом, а при некоторых раскладах — тюремным заключением. В общем, захочет крестьянин убежать в город, но работу он там не найдет, первый встречный милиционер попросит у него паспорт — и до свидания город.



Теоретически существовала возможность переехать из колхоза. Но для этого надо было получить персональное разрешение председателя колхоза. Для взрослого человека это был не такой уж простой квест, поскольку им обычно такого разрешения не давали. Бо́льшая часть уехавших из колхозов — это молодежь, отправленная на учебу в города.

Как пишет историк Потемкина М.Н. в статье «Паспортизация городского населения СССР в 1930-х гг.», помимо колхозников паспорта не выдавались следующим категориям советских граждан: недругам советской власти, лишенным избирательных прав, уголовникам-рецидивистам, просто подозрительным и «чуждым» элементам.
Ну, например, даже и работает человек на заводе, но родился он в семье православного священника. И чиновники могли его заявление о получении паспорта отклонить. Вся жизнь несчастного «поповича» кардинально менялась из-за этого решения, и не в лучшую сторону. Но если в данном случае еще возможны были варианты, то кулаки и раскулаченные не имели никаких шансов получить заветный документ, даже если стали рабочими.
Решение об отказе в выдаче паспорта принималось местными коммунистами, и для человека это означало выселение из режимного города (сотни тысяч людей были выселены таким образом из Москвы и Ленинграда. «Закрытыми» городами были также Киев, Одесса, Минск, Владивосток, Харьков и Ростов-на-Дону.
Как писал один современник, это приводило к торговле паспортами, взяточничеству и трагедиям: «Человек, не получивший паспорт, должен был исчезнуть», покинуть обжитую квартиру в крупном городе и оказаться в глухой провинции на позиции работяги (чаще всего, сельского).

Существует популярный миф, что паспорта крестьянам раздал Хрущев. На самом деле вплоть до 1974 года в СССР продолжало действовать постановление о паспортах 1932 года, колхозникам паспортов не выдавали, а значит они были существенно ограничены в перемещениях.

Однако кое-кому Хрущев паспорта действительно раздал. При нем началась реформа колхозов, которые постепенно начали уравнивать в правах с совхозами. Совхоз отличался от колхоза тем, что там работали свободные люди, получали за работу деньги, имели паспорта и в любой момент могли уйти с работы. В общем, некоторым колхозникам в хрущевские времена паспорта все же выдали.

Однако процесс этот был медленным и затронул не более трети колхозов. Остальные хотя и начали получать за работу деньги, а не трудодни, паспортов по-прежнему не имели. Таких даже к 1974 году насчитывалось около 20% от общего населения страны.

Представьте себе: в самый разгар брежневской эпохи в стране все еще было 50 миллионов человек, ограниченных в элементарном праве на передвижение. Конец этой практике положило постановление Совета министров:

Советская власть не зря закрепощала людей – впоследствии деревни обезлюдели, как только колхозники получили возможность более или менее свободно передвигаться по стране. Сельскохозяйственная политика «партии рабочих и крестьян» привела к тому, что никто не хотел становиться крестьянином.
 Впрочем, при такой системе граждане уже чаще находили лазейки, способы обойти ограничения и переехать туда, где им самим хотелось жить.

Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда.

Теперь колхозник мог получить паспорт просто по требованию и ему не могли в этом отказать, как раньше. Тем не менее постановление все еще не обязывало их иметь паспорта. Только в 1983 году вышло новое постановление Совмина, которое гласило:
Паспорт гражданина СССР обязаны иметь все советские граждане, достигшие 16-летнего возраста.
Без паспортов остались только военные, для которых удостоверением личности служил военный билет.
Поехали!
26
На днях к средней дочке Саше пришёл какой-то мальчик, с которым она вместе вожатой в лагере работала.
29 комментариев Заблокировать автора
На днях к средней дочке Саше пришёл какой-то мальчик, с которым она вместе вожатой в лагере работала.
Сашка сказала: «Папа, познакомься это Стив, ему 17 лет»
На что я задумчиво изрёк: «В этом возрасте я уже учился в университете, курил , пил водку ну и всё остальное. А ты, Стив, что по жизни делаешь?»
Он ответил: «Я сейчас пойду в последний класс школы!»
Я говорю: «Ну тоже прикольно!

о» 😀
27
Давайте попробуем предметно поговорить о возращении в красное поле.
12 комментариев Заблокировать автора
Давайте попробуем предметно поговорить о возращении в красное поле.

Большинство писем в рубрику эволюциолаб приходит от авторов, которые уже вышли из красного поля, в черное или серое.

И мы, разбирая письма, ищем их короны, баги, щипцы и прочее.

Для многих вот эта наша работа представляется не работой, а болтовней, будто мы просто судачим и ворчим.

Правду сказать, некоторые комментаторы действительно судачат и ворчат, но не большинство.

Большинство все-таки делают работу.

И эта работа - описание шагов по возвращению в красное поле.

Конечно, шаги за автора сделать нельзя, поэтому это всего лишь план, коучинг.

Но если бы авторы делали то, что им пишут мои комментаторы, они могли бы вернуться в красное поле.

Когда авторы ждут, что им распишут шаги, они представляют что-то вроде "надо написать ему так...", "надо пойти к ней и сделать вот что...", но такие шаги возможны только в красном поле, когда это красное поле еще есть. Вот если осталось красное поле, план обязательно будет звучать так: написать, сказать, пригласить, предложить. Любые шаги по направлению к человеку можно делать только в красном поле, а в закрытые границы ни в коем случае нельзя, это заведет ситуацию в еще больший тупик, из которого выбраться будет еще сложней.

Шаги по направлению к человеку делаются только в красном поле.

Красное поле - это когда со стороны партнера есть спонтанное стремление к сближению, есть влечение к вам, есть желание динамики, есть готовность к близкому общению.

Если этого нет, нет и красного поля. Оно закончилось из-за ваших действий мимо границ.

Но это не значит, что когда красного поля не осталось, ничего сделать нельзя.

В красное поле можно вернуться.

Работы по возвращению к красное поле ведутся в двух направлениях.

Во-первых, восстанавливается собственная фигура.

Во-вторых, меняется расстановка фигур в поле.

Большинство людей интуитивно чувствуют, что нужно восстановить "себя" и поменять позиции "в отношениях", про поле и фигуры они ничего не думают, но восстанавливать и менять пытаются.

К сожалению, они меняют не объективное положение дел, а свое представление об этом.

То есть они пытаются поменять "картину в голове", а думают, что меняют в поле.

Как это делается обычно, вы знаете.

Чтобы "восстановиться", люди надевают корону.

Они обращаются к помощи друзей и психологов, идут за утешением и за "подъемом самооценки".

Они растят иллюзии, внушая себе веру в то, что они большие и красивые, что у них все получилось хорошо.

Вот такая "работа" проводится.

Красное поле от этого отдаляется намного больше, черное растет. А человек с подросшей "самооценкой", то есть короной, кидается делать шаги, что-то пишет избраннику, что-то ему говорит, творит все больше глупостей.

Часто "работа" ведется в ином направлении и тоже вредном.

Выращивается зеленый виноград, ЗВ, внушается мнимое разочарование в объекте, уверенность в том, что "он меня не стоит", "зачем она мне сдалась". Сам факт того, что со стороны объекта нет симпатии, ЗВ закрывает, преподнося ситуацию так, будто хозяин сам отказывается от предложения. В этом коварство ЗВ и его яд. Он искажает восприятие реальности и извращает поведение. Мы это много раз обсуждали.

Работа в поле не имеет ничего общего с этим.

Перечисленное наносит только вред и даже утешения не дает. Это иллюзия, что корона и ЗВ дают утешение. Они дают совсем другое: боль не притупляется, она теряет свою локализацию. Как если бы у вас болел зуб, а потом вы выпили бы таблетку и уже не чувствовали, что болит именно зуб, у вас остался бы общий дискомфорт, какая-то ломота и маета во всем теле. Вот что делают корона и ЗВ. Они нарушают связь рецепторов и анализаторов. Власти по-настоящему утешить человека у короны и Ко нет.

Чтобы вернуться в красное поле, нужно сделать нечто противоположное.

Нужно снять корону, что позволит увидеть свою фигуру и КП. КП зависит от размера фигуры.

Как только вы снимаете корону, ваша фигура сразу начинает восстанавливаться.

Многие, говоря про восстановление, акцентируют на прокачке ресурсов. На том, чтобы убрать фокус с партнера и занять себя какими-то делами, а чаще не делами, а "хобби".

Но если вы убираете фокус с фигуры партнера, а корону не снимаете, ваша фигура не восстанавливается.

Даже если вы прокачиваете какие-то ресурсы, идете в спортзал, делаете уборку, погружаетесь в работу, ваша фигура в ресурсе любви, то есть в поле отношений, о которым мы говорим, остается такой же, а энергия идет на кормление короны.

Только сняв корону, можно начать восстанавливать свою фигуру, питать ее энергией от прокачки ресурсов.

Пока на фигуре корона, именно она потребляет все, и растет она, а не фигура.

Вы много раз видели это в письмах. Автора бросают и он-она идут прокачивать ресурсы. Им кажется, что состояние их стало лучше, они почувствовали себя в силах, ощутили подъем "самооценки" и вот они уже пишут или названивают тому, кто их бросил. Они получили заряд "уверенности в себе". Они видят себя привлекательными, желанными, и не верят, что их всерьез могли бросить.

Почему энергия от ресурсов обернулась против человека? Потому что он не снял корону.

Если бы он снял корону, то энергия от повседневных дел быстро восстановила бы фигуру.

А так она растила только корону.

"Время моет поле", помните?

Время отмывает поле быстро, но только если на вашей фигуре нет короны.

Никто не хочет поверить, что снятие короны - быстрый акт, всем почти кажется, что это процесс такой же трудный как похудеть на 20 кг.

Вы должны создать дефицит в 8000 калорий, чтобы похудеть всего лишь на 1 кг. Это значит, что за неделю на полуголодной диете вы скинете полкило. Вам нужен почти год строгой диеты и регулярного спорта, чтобы сбросить 20 кг жира, а если добавить сюда задачу сберечь и укрепить мышцы, времени и усилий нужно еще больше.

Но с короной не так. Не нужно отпиливать от короны по крошке. Корону можно снять сразу, а дальше бдительно следить, чтобы она не возвращалась, и ваша фигура в поле восстановится от ваших повседневных дел. Вы будете ходить на работу, заниматься спортом и бытом, общаться с семьей и друзьями, читать книги, и ваша фигура будет восстанавливаться. Главное не кормить этой энергией корону.

Отследите, как вы кормите корону в любви энергией других ресурсов.

Например, вы женщина и вас бросил любовник. Вам очевидно, что нужно отлепиться от него и успокоиться. Но для этого надо снять корону, то есть признать тот факт, что вы ему не нужны, что ваша фигура в общем с ним поле маленькая, слабая и жалкая.

Вот что такое снять корону - увидеть свою реальную, в данном случае маленькую и жалкую фигуру в поле отношений.

В других полях ваша фигура может быть больше и бывает больше, а в поле этих неудачных отношений она маленькая, жалкая, слабая, потому что мала ваша значимость для человека. И это нужно просто принять. Это и будет снятием короны.

Но многие люди в такой момент думают: "Надо себя любить! Надо в себя верить!"

Они не понимают, что "верить в себя" это верить в свою волю, в свою ответственность за себя, а не в свою значимость для другого человека. Они верят в "себя" и поэтому не хотят признавать, что их фигура мала и слаба, они представляют себя значимыми для человека, привлекательными, любимыми.

Конечно они не могут отлепиться, но решают перенести фокус на какие-то дела, чтобы дать себе время и отвлечься.

Они как будто уверены, что избранник заскучает и осознает их значимость. В том, что значимость велика, они не сомневаются, у них "высокая самооценка", то есть большая корона.

И дальше они могут заняться имиджем или какими-то объективно полезными делами, энергии у них становится больше, настроение улучшается и вот их фигура в поле отношений кажется им еще больше и красивей. Они любуются собой и уже дождаться не могут, когда же их избранник перестанет маяться дурью, и они звонят ему и напоминают о себе, шлют фото, чтобы он увидел их красоту, стараются как-то предстать перед ним. Энергия от других ресурсов накормила их корону в ресурсе любви. Полезное пошло им во вред. Другим ресурсам прокачка пошла на пользу, их имидж мог стать лучше, например, но фигура в поле отношений с тем человеком не только не выросла, она уменьшилась, выросла только корона и черное поле.

Если бы им удалось снять корону, увидеть свою фигуру маленькой в поле этих отношений и с этим пониманием начать прокачивать ресурсы, их фигура стала бы восстанавливаться. Она не выросла бы так быстро как корона, но она стала бы больше. После этого скорее всего начался бы камбэк их партнера или(и) какая-то новая история.

Каким образом восстанавливается фигура?

Если вы сняли корону с фигуры и занимаетесь другими ресурсами, вы сохраняете представление о том, что вы тому человеку не нужны, поэтому вам не хочется ни вспоминать его, ни фантазировать о нем, ни мечтать, ни рассказывать, ни представлять вас вместе, ни рисовать себя его глазами, поэтому энергия других ресурсов не кормит корону в любви.

Вам хочется заниматься теми ресурсами и теми отношениями, где ваша фигура не так мала. То есть вы так же стремитесь к росту самооценки, но не с помощью иллюзий, а занимаясь тем, что у вас получается хорошо, общаясь с теми, кому вы нравитесь. Это позволяет уменьшить ту фигуру довольно быстро, но еще и помогает подрастить свою, потому что вы отцепились, опираетесь на себя, уважаете себя, не липнете, не страдаете, не нуждаетесь, не сливаетесь, а значит ваша фигура в том поле тоже становится сильней по сравнению с тем временем, когда вы навязывались тому человеку.

И в ваших отношениях с тем человеком у вас постепенно появляется красное поле.

Обычно это происходит посредством того, что в моем блоге привыкли называть "камбэк". Тот человек начинает скучать по вам и думать о вас. Ваша фигура подросла и теперь он чувствует необходимость как-то оправдаться за свое поведение.

И когда начинается его камбэк, ваша фигура растет еще быстрей, но только если на вас не появляется корона.

Только в этом случае!

Опишите сами, друзья, как происходит дальнейший рост фигуры в поле отношений в процессе камбэка?

А если на фигуре вырастает корона, что происходит при камбэке?

И опишите, почему фигура и без камбэка растет тоже? Не так быстро и красиво, но она тоже подрастает. Почему?


28
На сайте MedRxiv выложен препринт статьи, в которой впервые представлены данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России...
7 комментариев Заблокировать автора

На сайте MedRxiv выложен препринт статьи, в которой впервые представлены данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v2 ). Работа выполнена питерскими исследователями, причём, без прямого государственного финансирования и без доступа к информационной медицинской системе Санкт-Петербурга. Это значительно ограничило возможности для сбора материала и обеднило результаты анализа. Скажем, авторам работы была недоступна информация о госпитализациях, оценках тяжести COVID-19 у госпитализированных пациентов и исходам госпитализации. Поэтому они вынуждены были оценивать эффективность по «суррогатным» исходам. Так вместо госпитализации учитывалось направление на госпитализацию, а вместо госпитальных показателей степени тяжести COVID-19 (различные уровни потребности в кислородной терапии, длительность пребывания в госпитале, летальность) учитывались менее информативные амбулаторные оценки (степень поражения лёгких при КТ, скрининге, степень насыщения крови кислородом). Авторы даже не располагали информацией о том, какой вакциной были привиты пациенты, вошедшие в анализ. По этой формальной причине они вынуждены были избегать безоговорочного «привязывания» их данных об эффективности в реальных условиях конкретно к ГамКовидВак. Хотя неформально это очевидно – в Питере более 95% вакцинированных против COVID-19 были привиты именно этой вакциной. Разумеется, всё это не вина авторов. Свою работу они выполнили профессионально. Я бы даже сказал, сделали максимум возможного, в тех рамках в которых проводилась эта работа.

Коротко о формате исследования. Он называется «случай-контроль» (case-control study). Суть его проста – определяется есть ли разница в частоте клинически значимых исходов между сравниваемыми двумя группами – случаями и контролями. И те и другие, в идеале должны быть одинаковыми во всём, кроме одного параметра – того роль которого исследование предполагает оценить. Последний называют «экспозицией» (exposure) - воздействие которое либо есть, либо его нет. В данном исследовании и случаи и контроли — это пациенты с положительным ПЦР и симптомами, вписывающимися в клинику COVID-19 (выявленные первичным медицинским звеном). Их направляли на «сортировку» в два амбулаторных центра, где проводилась врачебная оценка состояния + КТ лёгких + оксигемометрия. Результатом сортировки было два «потока». Те, у кого заболевание протекала более тяжело, получали направление на госпитализацию – в данном исследовании это «случаи». А те, у кого клинически и по данным инструментальных исследований, заболевание протекало легко, это «контроли». Как среди случаев, так и среди контролей были и вакцинированные (экспозиция-плюс) и невакцинированные (экспозиция-минус). По их соотношению среди случаев и контролей, можно оценить снижает ли вакцина вероятность тяжелого заболевания. Действительно, если, при прочих равных, среди случаев вакцинированных намного меньше, чем среди невакцинированных, вакцина эффективна относительно предотвращения оговоренного исхода. На первый взгляд всё предельно просто. На самом деле, в такого рода исследованиях есть много «подводных камней». Надёжность оценок эффективности сильно зависит от степени сбалансированности случаев и контролей по различным параметрам, способным повлиять на вероятности регистрируемых исходов. Для того, чтобы получить корректные оценки протективности «сырые» данные нужно «прогонять» через статистические модели. В данной работе это было сделано.

Теперь коротко об основных результатах. Для простоты буду использовать общепринятое в научной литературе сокращение термина протективная эффективности вакцины в реальных условиях – VE (vaccine effectiveness). VE всегда «идёт в паре» с тем или иным исходом (инфицирование вирусом, заболевание, та или иная тяжесть заболевания, смерть). При этом общее понятие, скажем, тяжесть заболевания, обычно выражается в тех или иных регистрируемых (по возможности объективно) показателях — госпитализация, степень поражения лёгких, потребность в ИВЛ, интенсивной терапии и т.п. вплоть до летального исхода. В этой работе (в силы недоступности более полной информации) основным регистрируемым исходом было направление на госпитализацию. Причём именно направление, а не состоявшаяся госпитализация и всё последующее. Авторы это ограничение прекрасно осознают и оговаривают в статье.

Теперь коротко о результатах. При условии, что вакцинация была полной (не менее 14 дней после второй дозы) VE была 81% (95%ДИ: 68-88%). При частичной вакцинации (сроки начиная с 14 дней после первой дозы и вплоть до 13 дней после второй дозы) протективности обнаружено не было – VE=35% (95% ДИ: -21% до 65%). VE была несколько выше у женщин – 84% (95% ДИ: 66-92%), чем у мужчин – 76% (95% ДИ: 51-88%

При оценке VE по исходу «степень поражения лёгких при КТ» отмечалась тенденция к повышению VE по мере увеличения доли поражения лёгких. VE была наиболее высокой — 76% (95%ДИ: 59-86%) при обширном поражении (больше 50%). Более детальную информацию можно найти в статье. Советую её прочесть. 

Авторов можно и нужно поздравить с отлично выполненной работой. Жаль, что им недоступны «залежи данных» в медицинских информационных системах.

Проф_АФВ 

29
Когда вчера я написала, что Собчак и Бородиной встретились на именинах какой-то там инстаграмщицы, тётки возбудились и принялись орать, что это не...
230 комментариев Заблокировать автора
Когда вчера я написала, что Собчак и Бородиной встретились на именинах какой-то там инстаграмщицы, тётки возбудились и принялись орать, что это не какая-то очередная марафонщица, а, извините, целая фея:


Фото: Соцсети

По мнению некоторых, Елена Блиновская, отметившая с размахом свой 50-й (судя по виду, лень гуглить) день рождения, меняет судьбы.

Да-да, фея, меняющая судьбы. Полезла, конечно, посмотреть на это чудо.


И что увидела я? Возрастную тётку, которая требует денег. Вы ей -- деньги. Она вам -- марафон желаний.


Фото: Соцсети

Насколько я поняла, после марафона все тётки повально становятся успешными и выросшими личностно. Книжки читать? Учиться? Зачем, когда есть марафон желаний!

Йохо, все становятся красивыми, богатыми, успешными. Каждая первая, прошедшая марафон, превращается в долларовую миллионершу, которую все хотят, да?

Серьёзно? Вы платите деньги за марафоны личностного роста от вот этой женщины?! Не образование онлайн получаете, не книги покупаете хорошие, а используете интернет для вот этого?!

Шёл 2021 год. Фея, исполняющая желания, переселилась в Инстаграм, а потом орёт из зала, требуя: деньги уплочены, пусть Собчак с Ургантом целуются прямо на сцене!

https://t.me/lenamiro/9541

Видео: Телеграм

Имитируйте, мать вашу! Целуйтесь! Действительно, зря приглашали? А то счас сама спою!

И это -- не какая-то инстаграмщица, по вашему мнению? А какая она? Никакая уже, судя по возгласам?

Вот уж не думала, что в наши дни такое ещё возможно.

Знаете, тётки, считающие Блиновскую феей, вам бы пойти поработать лучше, а то нечем будет заплатить за следующий курс роста личности, а ей -- не на что заставить Собчак и Урганта кривляться на сцене.

К чему это я? Ах, да: захотелось вдруг похвалить эту предводительницу странных тёток. Я в восхищении, Блиновская, ты -- молодец! На марафон, прости, записываться не буду, но ты не останавливайся, не теряй оптимизма. Когда много денег у тебя -- это ведь тоже хорошо!


30
ФАИНА РАНЕВСКАЯ И ЛЮБОВЬ ОРЛОВА 27 августа отмечала день рожденья Фаина Раневская (1896-1984).
17 комментариев Заблокировать автора
ФАИНА РАНЕВСКАЯ И ЛЮБОВЬ ОРЛОВА
ФАИНА РАНЕВСКАЯ И ЛЮБОВЬ ОРЛОВА

27 августа отмечала день рожденья Фаина Раневская (1896-1984). 

Мы уже говорили о ее непростых отношениях с Юрием Завадским (ФАИНА РАНЕВСКАЯ VS ЮРИЙ ЗАВАДСКИЙ), Серафимой Бирман (ПОЧЕМУ ВСЕ ЛЮБИЛИ ФАИНУ РАНЕВСКУЮ, А НЕ ЕЕ СОПЕРНИЦУ), Ростиславом Пляттом (ФАИНА РАНЕВСКАЯ. ДУЭТ С ПЛЯТТОМ).

Сегодня же порассуждаем о Раневской и Любовь Орловой (1902-1975).

Принято думать, что они соперничали.

Это мнение устоялось с подачи Фаины Георгиевны, которая ради красного словца не щадила никого на свете.

В реальности большую часть творческой жизни артисткам делить было нечего. В плане актерской игры Раневская и Орлова прямые, которые пересеклись только в старости. Разве могла Раневская претендовать на роли звездной блондинки? Могла ли соблазниться звездная блондинка эпизодическим «Муля, не нервируй меня!»? 

Но время текло, забирая у Любовь Петровны молодость и красоту, приближая ее к Раневской, которая уже в тридцать лет навостривлась изображать на сцене старух.

ФАИНА РАНЕВСКАЯ В ФИЛЬМЕ "ПЫШКА"
ФАИНА РАНЕВСКАЯ В ФИЛЬМЕ "ПЫШКА"

По воспоминаниям Фаины впервые она встретилась с Орловой в коридоре киностудии. Фаина была в костюме госпожи Луазо из «Пышки», Орлова щеголяла в платье Грушеньки, снимаясь в фильме «Петербургская ночь». 

Отношения завязались, когда Люба обратилась к Фаине за советом: ее приглашали в музыкальный фильм, а театр, где она тогда служила, не отпускал. Фаина услышала вопрос: «Стоит ли бросать театр ради кино?»

И ответила так:

«Сейчас вами любуются ваши близкие и зрители одного театра. Когда вы уйдете в кино, вами будут восхищаться все. Поверьте опыту моих театральных героинь. Я серьезно благословляю вас и не сомневаюсь в успехе».

Орлова тоже признавала: 

«Я стала сниматься в кино благодаря Раневской. Меня не отпускал театр в мой первый фильм, и я собиралась уже отказаться от съемок, но Фаина запретила мне делать это, доказывая, что кинематограф станет моей судьбой».

Приглашали Орлову в фильм «Веселые ребята», где вспыхнуло жизненное и творческое сотрудничество с режиссером Александровым. «Цирк»… «Волга-Волга»… «Светлый путь»… Ну да, вы знаете. 

У других режиссеров Орлова снималась редко. Одно из исключений, - детектив Александра Мачерета «Ошибка инженера Кочина» (1939). В этой картине играла и Раневская, правда, по сюжету актрисы на экране не пересеклись. 

Пересеклись они в комедии Александрова «Весна» (1947). За приглашение в «Весну» Раневская была благодарна, - съемки шли на чехословацкой студии «Баррандов» и актриса впервые за тридцать лет смогла выехать за границу, повидать брата.

Роль в «Весне» стала для Раневской знаковой, чего нельзя сказать о следующем фильме Александрова и Орловой, - политическом боевике «Встреча на Эльбе» (1949).  

Фаина констатировала факт: «…после «Встречи на Эльбе», где я играла эту американку из «Крокодила», мы все дальше отходим друг от друга».

Да, сотрудничество прекратилось. В анналы вошла история, как Фаина отказала Александрову в съемках фильма «Русский сувенир» (1960). Ей была предложена роль бабушки героини Любовь Орловой. Раневская взорвалась: «Мы же с Любочкой ровесницы! Ты подумал, сколько лет должно быть Любочкиной бабушке, доживи она до наших дней!»?

Фраза эта приобретает дополнительный сарказм, если учитывать отношение Орловой к возрасту, ее стремление остановить временной поток, быть вечно молодой и звенящей. 

Фаина то и дело отпускала по этому поводу шпильки, доказывая, что Любочка старее даже паспортного своего возраста. 

«….выглядит она отлично. И никто не скажет, сколько ей лет. Она вообще гениальна: когда выдавали паспорта в начале тех же тридцатых, никаких документов не требовали — можно было назвать любую дату рождения и любое имя тоже ... Так Любочка не растерялась и сразу скостила себе десяток лет!»

В ИТОГЕ БАБУШКУ ГЕРОИНИ ОРЛОВОЙ СЫГРАЛА ЕЛЕНА ПОНСОВА, АКТРИСА НА ПЯТЬ ЛЕТ ОРЛОВОЙ МОЛОЖЕ
В ИТОГЕ БАБУШКУ ГЕРОИНИ ОРЛОВОЙ СЫГРАЛА ЕЛЕНА ПОНСОВА, АКТРИСА НА ПЯТЬ ЛЕТ ОРЛОВОЙ МОЛОЖЕ

В 1960-ые Раневская и Орлова сошлись на сцене театра имени Моссовета, под крылышком режиссера Александра Завадского. Мы уже говорили о ситуации, которая в этом театре сложилась. Там в 1960-ые скомпоновалась группа сильных возрастных актрис, - Раневская, Орлова, Бирман. Там играла (недолгое время) Валентина Серова (БЕЗРАБОТНАЯ ЛЕГЕНДА), а кресло примы занимала бывшая жена главрежа Вера Марецкая.

В активе Орловой были спектакли «Лиззи Мак-Кей» (по Сартру) и «Нора» (по Ибсену). Оба спектакля Раневская критиковала. Но если в «Лиззи Мак-Кей» Орлову она еще как-то принимала, выражая недовольство лишь, что актриса захапала все лавры, забыв о вкладе режиссера Ирины Анисимовой-Вульф, то насчет «Норы» была категорична: «Нора у Любки получилась занудливой истеричкой без капли драматизма»

Бывали высказывания и похлеще: «Когда она поет, кажется, будто кто-то писает в пустое ведро».

Кроме творческих претензий наличествовали у Раневской и претензии человеческого плана. Вечную бессребреницу напрягала оборотистость Орловой, ее страсть к вещам и побрякушкам: «Я все чаше убеждаюсь, что Орлова стала типичной буржуазкой. С соответствующими интересами вокруг дачи, тряпья, косметики. И она, видно, чувствует мое отношение, хотя я теперь молчу как рыба».

Все это перемежалось восхищением Орловой, нежным обращением к ней в письмах (сама Люба величала Раневскую «Мой фей»). 

ОРЛОВА И ПЛЯТТОМ В "МИЛОМ ЛЖЕЦЕ"
ОРЛОВА И ПЛЯТТОМ В "МИЛОМ ЛЖЕЦЕ"

Постепенно Орлова теряла позиции в труппе. На «Нору» ввели молодую Ию Саввину. В итоге, как и у Раневской, у нее осталась одна козырная роль. Раневская играла в спектакле «Странная миссис Сэвидж». Орлова блистала с Пляттом в «Милом лжеце».

Судьба «Странной миссис Сэвидж» все время висела на волоске, благодаря требованиям Раневской. Она то и дело грозилась с роли уйти, поскольку партнеры не те, режиссерские решения профанируются. После гибели Вадима Бероева, любимого партнера, Раневская от Сэвидж отказалась.

Но театр от успешного спектакля отказываться не собирался. Роль предложили Орловой. Приближалось семидесятилетие Любовь Петровны и, конечно, такой подарок был очень кстати, но, зная характер подруги, актриса выставила ультиматум: пока она не дождется предложения лично от Раневской, репетировать не будет. 

Фаина Георгиевна нашла силы ей позвонить: «Любочка, если я кому могу отдать Сэвидж, так только вам. Без вас спектакль пропадет».

РАНЕВСКАЯ — "СТРАННАЯ МИССИС СЭВИДЖ"
РАНЕВСКАЯ — "СТРАННАЯ МИССИС СЭВИДЖ"

Так актрисы сошлись в одной точке, а потом и Любовь Петровна испытала ту несправедливость, с которой Раневская, считай, прожила. Из «Странной миссис Сэвидж» делали телеспектакль, и роль отжала для себя фаворитка Завадского Марецкая. Горькими словами полно последнее письмо Орловой подруге, написанное из больницы:  

«…как подло и возмутительно сложилась наша творческая жизнь в театре. Ведь Вы и я выпрашивали те роли, которые кормят театр…

Мы не правильно себя вели. Нам надо было орать, скандалить, жаловаться в Министерство, разоблачить гения с бантиком и с желтым шнурочком и козни его подруги. Но… у нас не тот характер. Достоинство не позволяет».

В 1975 Орлова умерла. 

Вспоминая ее, Фаина призналась: 

«За мою более чем полувековую жизнь в театре ни к кому из коллег моих я не была так дружески привязана, как к дорогой доброй Любочке Орловой».

31
Иллюстрация: delfi.lt Теперь президенту США Джо Байдену, столкнувшемуся с тяжелейшим для него кризисом, придётся объяснять последствия войны, над...
20 комментариев Заблокировать автора
Иллюстрация: delfi.lt

Теперь президенту США Джо Байдену, столкнувшемуся с тяжелейшим для него кризисом, придётся объяснять последствия войны, над которой слишком долго никто не задумывался: двадцатилетней лжи пришёл жестокий конец, пишет вашингтонский корреспондент германской Die Zeit Рике Хавертц.

Выступая в Белом доме с речью, Джо Байден впервые нашёл подходящие и эмоциональные слова по поводу произошедшей в Афганистане драмы (на последней пресс-конференции Байден опять продемонстрировал признаки деменции, сказав: «Мне дали список, и первый человек, которого мне сказали вызвать…»). Он говорил о «трудном дне» после терактов в Кабуле, в результате которых погибли также американские военные.

«Мы, как и многие из вас, имеем представление о том, что сегодня чувствуют семьи этих отважных героев, — сказал президент, ныне покойный сын которого был офицером в Ираке. — Это такое ощущение, будто тебя засасывает в чёрную дыру, образовавшуюся посередине твоей груди. Выхода нет. Мы скорбим вместе с вами».

Речь Байдена стала актом балансировки, при котором президент назвал погибших военных героями, выразил сочувствие мирным жертвам и одновременно объявил о продолжении миссии по эвакуации и пообещал совершить возмездие. Это худший на данный момент кризис его президентства, подчёркивает издание. С тех пор как состоялся провалившийся на всех уровнях отвод войск из Афганистана, Байден только реагирует на события, у него больше нет контроля над ситуацией, которая так быстро обострилась. А теперь случились ещё эти разрушительные теракты в Кабуле, из-за которых погибло не менее 60 мирных жителей и 13 военнослужащих США. Президент должен обратиться к своим согражданам ещё раз, пишет Рике Хавертц. Это был самый смертоносный день для американской армии в Афганистане с 2011 года, ответственность за печальные события которого взяла на себя ячейка ИГ (организация запрещена в РФ) .

Как сообщается в статье, Байден отреагировал на это в типичной американской президентской манере.

«Мы вас выследим, — заявил он, а после классически процитировал старозаветную Библию. — И услышал я голос Всевышнего, который сказал: «Кого мне послать… кто пойдёт за нас?»

По словам Байдена, именно американские военные и есть те, кто всегда ответит: «Я здесь, Господи. Пошли меня».

Однако даже удачная речь не может прикрыть ошибки Байдена при отводе войск, пишет Рике Хавертц. Одно публичное выступление никого не введёт в заблуждение относительно этого ужасного дня в Афганистане, в очередной раз вскрывшего настоящую драму: «последние дни этой войны стали жестоким окончанием 20 лет лжи».

Большинство американцев, как республиканцев, так и демократов, сначала верили в эту ложь, в какой-то момент примирились с ней и вплоть до самого конца в основном задумывались о ней лишь неохотно, как будто речь шла только о том, чтобы возвратить войска домой.

Через семь дней после терактов 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш — младший подписал резолюцию конгресса, разрешавшую применение силы против тех, кто несёт ответственность за совершение терактов. Тем самым правительство узаконило не только вторжение в Афганистан, но позднее также содержание заключённых в Гуантанамо или масштабную прослушку собственных граждан без судебного постановления. Всё во имя защиты американской нации и американских идеалов свободы и демократии, отмечает издание. После чудовищных кадров горящих и рушащихся башен в Нью-Йорке страна могла сплотиться за этим решением, весь западный мир в тот момент поддерживал США.

С годами страх перед возможными терактами на собственной территории снова уменьшился, и далёкая война ушла на задний план. Президенты и их генералы время от времени выборочно докладывали об успехах или произносили ободряющие речи. Буш принимал в Белом доме афганского президента Хамида Карзая и провозглашал стратегическое партнёрство с отныне демократически избираемым правительством. Барак Обама праздновал смерть Усамы бен Ладена, Дональд Трамп ещё верил в борьбу, в которой можно победить, пока не заключил «мирное соглашение» с «Талибаном».

«А Джо Байден хотел всего лишь закончить проигранную войну, не признавая поражения Америки», — изо всех сил пытается поддержать американского лидера Рике Хавертц.

Между тем, граждане США слушали всё то, что говорили им политики, и создали свою собственную историю: ветеранов выводили на сцену или в свет прожекторов на спортивных стадионах, чтобы публично поблагодарить их за их патриотическую миссию под звуки национального гимна. Сказать кому-то «спасибо за службу», быстро попрощаться и снова обо всём забыть намного проще, чем задаваться вопросом, почему эта война вообще идёт так долго и как можно было это допустить.

Дело в том, что эта война удачно вписывалась в самосознание нации, которой нравится считать себя непобедимой в военном аспекте, поясняет Хавертц. А ещё в том, что не должно было произойти второго Вьетнама, который однажды уже пошатнул этот непобедимый образ. Кроме того, США не сдаются, никогда, и это тоже само собой разумеется. А ещё то, что сейчас отрицает Джо Байден, всё же было частью миссии США: нести в мир американские представления о ценностях и демократии, неважно, может ли это сработать или, как стало ясно спустя годы, всё-таки нет. И, наконец, у всех президентов есть наготове история, чтобы поддержать ложь о смысле войны и о давно уже превратившейся в иллюзию победе.

Однако все эти аргументы рухнули, самое позднее, в эти последние дни, когда появились ужасные кадры из Кабула. В своей речи Байден также призвал соотечественников проявить твёрдость. Твёрдость американцы должны проявить, в первую очередь, для того, чтобы наконец отказаться от лжи по поводу войны в Афганистане, заключает Die Zeit.


32
Китайцы оптом сносят 15 недостроенных высоток. Строительство было прекращено еще в 2014 году, а за прошедшие годы здания без обслуживания пришли в...
18 комментариев Заблокировать автора


Китайцы оптом сносят 15 недостроенных высоток.
Строительство было прекращено еще в 2014 году, а за прошедшие годы здания без обслуживания пришли в непригодное состояние, поэтому было принято решение - снести весь недострой. Так кск сносили все оптом, то в итоге получились весьма впечатляющие кадры.





33
И смешно, и страшно. Дикая кровавая история не для всех. Если вы представитель «наркомафии» или убеждённый гуманист, лучше не читайте.
9 комментариев Заблокировать автора

И смешно, и страшно. Дикая кровавая история не для всех. Если вы представитель «наркомафии» или убеждённый гуманист, лучше не читайте. Тут пострадавшие среди всякого сброда имеются.  

В поселковом совете сообщили на собрании собственников. 

— В нашем районе завелась наркомафия. 

Так и сказали. 

Выступает девушка Марина. 

— Закладки постоянно оставляют в электрощите на улице Комиссарова. 

Надежда Петровна, пенсионерка, спрашивает: 

— Что такое закладки? В наше время кусочками картона с привязанным к ним лентой закладывали книги, чтобы не потерять место. 

Ей отвечает свирепый мужик, менеджер нефтяной компании, который ездит на старой BMW, машина постоянно ломается, и поэтому Максим очень злой. Все знают, что он злой. Он не дал проложить зимний водопровод моим друзьям возле своего участка. Боялся, что ему, цитирую, «коммуникации попортят». 

— Это наркоманы конченые. Я с ними разберусь, — лютый мужик. Привык сам решать все проблемы. 

И разобрался. 

Максим — охотник со стажем. Причём, ездит в глухую тайгу стрелять волков. В щит он умудрился поставить медвежий(!) капкан. При этом все содержимое вынули. И замаскировали с местным электриком капкан проводами. 

В первый же день в щиток на Комиссарова полез какой-то местный парень из ближайшего городка — то ли наркоман, то ли закладчик. И ему на хрен отрубило руку выше кисти. Хотя капкан, по идее, должен жертву фиксировать. 

Он должен был грохнуться в обморок от болевого шока, но он, видимо всё же — накаченный, подхватил свою кисть и пробежал с ней около километра по посёлку, оставляя на земле след из кровавых капель. Он при этом молчал, только выл иногда, но его видели некоторые люди, которые и вызвали полицию. 

После этого парень упал возле шоссе на обочине и его подобрала местная машина. И повезла в больницу. 

Злой Максим под следствием, электрик ему помогал — так что тоже. Наркотики не нашли! Местные «копы» выясняют, кто ещё участвовал в реализации садистского плана по отрубанию конечности представителю «наркомафии». 

Оценочное суждение. Всё это случилось без меня. При непосредственном участии моих близких друзей и знакомых. В соседнем посёлке. И я так счастлив, что хотя у нас тоже есть активисты, которые собираются ловить наркоманов, мы всегда интересуемся, как именно они собираются это делать. Может, они их, как «Город без наркотиков», собираются приковать цепью и кормить луком — то еще лечение. А может, с капканами на медведей, как Максим (имя не меняю, фамилию не называю). А всё потому происходит, между прочим, что полиции не хватает. Редко заезжает наряд в дачные посёлки. Мало контролируют большую территорию. И жители пытаются обойтись своими силами. Но к каждому столбу и электрощитку тоже не приставить полицейского. И закладчики везде. Ситуация двоякая. 

#наркоманы #наркомафия #полиция #офигительная история    

34
Прочитал ночью статью про случай в Арканзасе, полистал американскую прессу на эту тему и не смог потом долго заснуть.
30 комментариев Заблокировать автора

Прочитал ночью статью про случай в Арканзасе, полистал американскую прессу на эту тему и не смог потом долго заснуть. Я конечно знал, что абсурд зашкаливает, но чтобы так, даже не предполагал. Ссылок давать не буду при желании это легко гуглится. Суть в чем. Есть в Арканзасе тюрьма и вот в ней случилась вспышка "модной болезни". Система как я понял устроена следующим образом. В штате есть местная медицинская страховая компания у нее контракт на обслуживание тюрьмы. Местный шериф работает в контакте с ней. Возглавляет эту страховую нормальный врач. И когда случились заболевания, то врач стал выписывать лекарства по протоколу Альянса(название полностью не пишу по цензурным соображениям), но вы поняли о каком Альянсе речь. Так вот. пролечили с помощью иве около 600 заключенных с положительным ПЦР. Итог ни одной смерти и одна короткая госпитализация на несколько дней, чел выписан и здоров. Таким образом еще раз: ни одной смерти и одна госпитализация из почти 600 заразившихся! Казалось бы врач и шериф - герои! У них должны брать интервью все крупные СМИ, снимать репортажи, распространять опыт и т.д. Но нет! Их начали мочить из всех орудий. Местная судья начала процесс обвинительный. С обвинениями выступил даже местный поп. Обвинение строится на том, что они не имели права лечить не утвержденным ФДА протоколом. Все апелляции к протоколу Альянса не принимаются, публикации в рецензируемых изданиях не принимаются. Их еще обвиняют в том и это еще большее иезуитство, что они не предоставили право выбора лечения заключенным тем самым нарушив их права. Зеки оху... и говорят, что у нас никаких претензий, мы довольны лечением. А им говорят, нет, вы не понимаете, мы боремся за ваши права и нам все жизни важны. Вот на этом месте у меня совсем когнитивный диссонанс случился. Ведь альтернатива, это парацетамол(тайленол), ухудшение, госпитализация и смерть. Учитывая статистику госпитализаций и % смертности можно легко подсчитать, что было бы госпитализаций 30-60 чел. из которых от 3-6 умерли если не больше, не знаю какая там коморбидность у зеков в Америке. И что самое интересное, это почему-то виноваты консерваторы, правые и я так понимаю, что это республиканцы. При чем тут они я не понял. Я вообще не понимаю, как можно строить обвинение на том, что все выздоровели и никто не умер, не требовалось ИВЛ, ОИТ, сложное лечение и т.д. Штату сэкономлены значительные средства. Оказывается это все плохо и неправильно. Перевернутый мир.

P.S. Из новой публикации: "«Я дал его маме до того, как ей сделали пpиvивkу; она принимала его профилактически. Моя мама, мои родственники, моя сестра, дети моей сестры, тысячи пациентов, которых мы лечили с его помощью. Я не потерял ни одного из них, и мы не видели никаких серьезных побочных эффектов от применения препарата », - сказал д-р Карас.

Доктор Карас говорит, что из более чем 500 случаев C19 в тюрьме не было смертей и была только одна госпитализация, при этом заключенный, который был госпитализирован, не принимал лекарства." ЗАНАВЕС!

Где об этом писали:
https://www.thedailybeast.com/like-tuskegee-deep-south-jail-treats-covid-with-drug-fda-says-is-dangerous?source=twitter&via=desktop

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi

ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/

35
И еще немного об ИГИЛ в Афганистане. «Вилайет Хорасан», если быть скрупулёзным и исходить из официального наименования этого щупальца...
3 комментария Заблокировать автора
И еще немного об ИГИЛ в Афганистане. «Вилайет Хорасан», если быть скрупулёзным и исходить из официального наименования этого щупальца, выброшенного Исламским государством в период своей экспансии.

Исламское государство сумело продемонстрировать свою дееспособность и высочайшую эффективность только в одном месте — не территории Междуречья, территории традиционного проживания суннитского населения Ирака и Сирии. Во всех остальных ИГИЛ даже на пике своего расцвета так и не продемонстрировал практически ничего. Качественные ролики и ритуальные массовые казни — это, пожалуй, и всё. Ни в одном месте ИГИЛ не выстрелил. И причина у этого может быть только одна.

Невероятную эффективность Исламского государства создали и обеспечили люди Саддама Хусейна, которые после своей дисквалификации в 2003 году сделали ставку на маргинальную и мало кому известную группировку Джамаат аль-Таухид валь-Джихад. Впрочем, попытки поиска новой идейной базы взамен очевидно развалившейся идеи панарабского социалистического возрождения предпринимались еще при самом Саддаме, курировал решение вопроса Иззат Ибрагим ад-Дури, и он же (а точнее, его структура Высшее командование освобождения и джихада) десантировал в группировку целую команду специалистов-управленцев, сделавших из классической крикливой и неэффективной террористической группки машину, катком проехавшуюся по Ираку и Сирии. Ресурсной базой ИГИЛ стали члены партии Баас, массово бежавшие из Ирака после 2003 года в Сирию (всего на восточном берегу Евфрата осталось от 500 тысяч до миллиона иракских беженцев-суннитов. На правый берег им было запрещено переходить и тем более проживать там решением Асада). Именно в Сирии ИГИЛ сумел в 13 году из 5-6-тысячной группировки, пришедшей из иракского Анбара создать 40-тысячную структуру, взявшую под контроль Восточную Сирию буквально в три месяца в марте-мае 2013 года.

Фактически управленческая структура ИГИЛ изначально создавалась людьми, умеющими в государство. И гражданская, и военная структуры Исламского государства копировали управленческий опыт саддамовского Ирака, а главное - уже были готовы кадры, причем сразу во все звенья управления сверху донизу. На то, что у любого взявшего власть движения уходят годы, бывшим баасистам хватило нескольких месяцев. Единственным отличием от Ирака времен Саддама Хусейна стала идеологическая составляющая: место функционеров Баас заняли «религиозные комиссары», которые обеспечивали идеологический каркас Халифата.

Собственно, это и есть ответ, почему нигде ИГИЛ не сумел повторить свой успех. Там не было организационной структуры, способной стать клоном потрясающе эффективной управленческой машины Халифата. Головы резать — тут умельцев находилось в избытке, но весь секрет ИГ — в оргструктуре, на порядок более высокой, чем все группировки, принесшие Аль-Багдади клятву-байят. Эмиссары ИГИЛ, брошенные на приращение территории Халифата, не справились — у них просто не было местного ресурса соответствующего качества.

Поэтому Вилайет Хорасан был и останется маргинальной структурой, которая может создавать проблемы и доставлять неприятности, но если Талибан сумеет создать хоть сколько дееспособную государственную машину, шансов у афганского ИГИЛ не будет. Тем более, что идеологически он бесконечно чужд родо-племенному национализму афганцев.

36
Пришла в голову мысль глянуть на Францию “свежим взглядом” и рассказать что и как.
163 комментария Заблокировать автора

Пришла в голову мысль глянуть на Францию “свежим взглядом” и рассказать что и как.

Говорю жене: “ Я уже так долго живу здесь, что мало какие вещи бросаются в глаза. Всё очень привычно. А ты, меньше пяти лет. Ещё наверно свежи воспоминания жанра “удивило, так как стереотипы были другие”.

Она мне  много чего перечислила и рассказала. Но сразу сделаю оговорку. Франция - прекрасная и очень комфортная страна для жизни. И человек живущий здесь пользуется этим комфортом, порой не замечая его. Тем не менее  здесь - как и в других странах Запада - есть ряд вещей которые значительно уступают образу жизни в “Большой России”.

Для ТУПЫХ : Это не “тоска по “Русскому миру”. Это попытка  объективного сравнения. 

Для  ОЧЕНЬ ТУПЫХ : Это не значит “Если так плохо, то уезжай”. Совсем не плохо. Даже очень хорошо. Но есть недостатки.

Первое что её удивило, это заметное количество неухоженных детей. Особенно заметно по девочкам. Как проснулась, так не расчёсанная и едва умытая идёт в школу. Порой в мятой или не очень чистой одежде. 

Не вечером, когда ребёнок может испачкаться и растрепаться за день. А с утра. Мамы этих детей  вообще не заморачиваются их внешним видом. Может так пытаются воспитывать самостоятельность? Но французские дети и молодежь достаточно инфантильны. Не могу сказать что отличаются в лучшую сторону от сверстников из других стран.

Одно из следствий зачуханности детей — это вши. Каждый учебный год начинается с этой  проблемы. За “ковидный” 2020 год исследований не было, а вот это за 2019. Индекс распространения вшей по регионам. Он делается на основе количества проданных шампуней и других средств против этой заразы. Логика вполне убедительна: Чем больше продаётся средств, тем больше заболеваний. Просто так , никто “антившивые” шампуни покупать не будет.

Удивительно, но самые «чистые» регионы, именно те , где самое большое количество эмигрантов всех цветов. А именно Большой Париж с прилегающими департаментами, Лион и называемый «второй столицей Алжира» Марсель. Так что аргумент «чёрные твари завезли» не соответствует действительности.

Думаю, что сама тема может получиться интересной. Что-то типа «Европа. Ломка стереотипов». Постепенно буду добавлять заметки на эту тему. 

37
Видео, на котором таджикский боец избивает русского мальчишку, облетело интернет. Сама история произошла два года назад.
11 комментариев Заблокировать автора

Видео, на котором таджикский боец избивает русского мальчишку, облетело интернет. Сама история произошла два года назад. Но когда пользователи соцсетей начали задавать вопрос: "А получил ли зачинщик наказание?", стали открываться страшные подробности. Например, беспредел творится в подмосковном посёлке Софьино по сей день. Но уголовное дело за то избиение двухлетней давности завели только сейчас. И то под напором возмущённых пользователей.

"Их не защитили, а стали травить"

Соцсети взорвала новость о том, что в посёлке Софьино приезжий из Таджикистана жестоко избил русского мальчика. Беха Рузые ... Читать дальше »


38
Синхронный снос высотных зданий в Китае: одновременно взорвали 15 недостроенных высоток. Как вы думаете зачем?
7 комментариев Заблокировать автора



Синхронный снос высотных зданий в Китае: одновременно взорвали 15 недостроенных высоток. Как вы думаете зачем?

В интернете высказывали такие версии:
- города-призраки, жить некому, сносят;
- нарушение нормативов строительства.

А что же на самом деле...



Причина такова: застройщик в течение семи лет не занимался данными домами, и теперь его участок отдадут более удачливому конкуренту

Представляете сколько денег улетело на ветер.



39
Денис Селезнев о том, как изменилась энергетика Крыма с 2014-го года. Что было при Украине и что стало при России.
225 комментариев Заблокировать автора


Денис Селезнев о том, как изменилась энергетика Крыма с 2014-го года. Что было при Украине и что стало при России.
Весьма наглядные сравнения + неплохой фактаж.



40
Вот представьте у вас в семье есть машина. Да не просто машина, а внедорожник.
19 комментариев Заблокировать автора
Вот представьте у вас в семье есть машина. Да не просто машина, а внедорожник. И не просто какой-нибудь внедорожник, а Порш-Кайен, примерно вот такого цвета:



И вам понадобилось поздравить любимого человека с днём рождения. Представили?.. Наверняка у вас возник вопрос: "Причём тут одно к другому?.. Порш отдельно, а день рождения отдельно!" Я тоже так думал. Но наш Нью Йорк - удивительный город, в котором полно удивительных вещей. Я как-то рассказывал, что можно просто по дороге на работу навстречать таких персонажей, что о-го-го! Так вот, посмотрите, как ещё бывает:

Кстати, сегодня в моём блоге дебют! Эти фотографии прислал мне папа - это первый раз, что у меня тут выходит материал на основе его журналистской работы. Папа на днях вышел на почту, и заметил, что рядом с отделением стоит припаркованная машина. Да не просто машина, а внедорожник. И не просто какой-нибудь... Ну вы поняли. Но это был не просто Порш-Кайен, а с ног до головы расписанный поздравлениями - причём, разумеется на русском языке!



Зная, что я люблю такие странные и необычные штуки, папа тут же сфотографировал это чудо-машину. И даже обошёл с разных сторон. Вот, например, как она с другой стороны выглядела. Там уже половина текста на английском:



А вот так сзади. Причём вот что странно: с боков все надписи адресованы мужу, а на заднем стекле поздравления жене. Хотя и мужчине тут тоже признаются в любви. Номерные знаки тоже заслуживают внимания...



Теперь, внимательно изучив все эти надписи, я ломаю голову на тему того, как это понимать. Пришла в голову вот такая гипотеза: какое-то время назад у жены был день рождения, и муж ей аккуратно написал послание на заднем стекле. А она подождала, пока придёт его День, и тоже в долгу не осталась: вооружилась фломастерами и исписала всю машину.

А вы как думаете, что тут произошло?..

41
1) - Можно ли заниматься сексом сразу после прививки? - Нельзя! Сначала домой вернись.
0 комментариев Заблокировать автора
1) - Можно ли заниматься сексом сразу после прививки?
- Нельзя! Сначала домой вернись.


2) США могут ввести войска, чтобы вывести войска из Афганистана. Чтобы потом вывести войска, введенные для вывода войск, надо будет еще вводить войска.


3) - Как вам новый зять?
- Хороший парень! Из вакцинированной семьи!


4) Бандера придет, контракт на транзит российского газа продлит!


5) - Мммм, а кто это тут такая красивая и одна?
- Адам, очень смешно.


6) С поговоркой «двум смертям не бывать» не согласно 80 процентов населения Индии.


7) Две мамаши беседуют:
- А я своих детей отдала в интернет. Чтоб жить не мешали.
- Может, в интернат?
- Нет, именно в интернет.


8) Все, что нас не убивает, разрешено к употреблению Роскомнадзором.


9) - Папа, я устал нести сестричку. Я лучше возьму у тебя сумку с бутылками.
- Ты что?! А вдруг уронишь?


10) Интересно, как Джонсон и Джонсон договорились, кто из них будет в названии фирмы первый.


Предыдущий выпуск

Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся анекдоты:

View Poll: #2112873



42
Американцы гордятся своей разведкой. Вообще, сейчас в мире есть лишь три достойные разведслужбы – ЦРУ, МИ-6 и Моссад.
24 комментария Заблокировать автора
Lab-Covid

Американцы гордятся своей разведкой. Вообще, сейчас в мире есть лишь три достойные разведслужбы – ЦРУ, МИ-6 и Моссад. Раньше было больше, но репутацию GRU напрочь убили «Петров» и «Боширов», а имидж KGB окончательно опошлили неловкие «отравители Навального».

Так вот, лучшая в мире разведка, то есть американская, доложила точно. CoVID-19, а точнее новый #коронавирус SARS-CoV-2 имеет… стопроцентно китайское происхождение. А вот явился ли он капризом природы, перейдя от летучих мышей на людей при «посредничестве» неизвестного промежуточного организма, либо же убежал из Института вирусологии в Ухане, по-прежнему точно не известно. Возможно и так, и так. Неопровержимых и стопроцентных доказательств по-прежнему нет.

Обо всём этом говорит рассекреченный отчёт разведсообщества #США об изучении происхождения вируса SARS-CoV-2. Лучшая в мире разведка пришла к заключению, что #коронавирус, скорее всего, впервые передался человеку и заразил небольшое количество людей не позднее ноября 2019 года, о заболеваниях стало известно месяцем позже в Ухане. Она также заявила, что вирус не был разработан в качестве биологического оружия и скорее всего не был продуктом генной инженерии. Но это не точно ©

Ещё один вывод касается того, что власти Китая ничего не знали о SARS-CoV-2 до первой вспышки.

«Изучив все разведданные, разведсообщество США не пришло к единому мнению по двум ключевым теориям происхождения CoVID-19. Все разведывательные агентства считают равновероятными обе гипотезы: естественная передача от зараженного животного и лабораторный инцидент», — говорится в докладе. Более того, по данным The Washington Post, в секретной версии документа, включающей не очень удобные для раскрытия на публику сведения, тоже не содержалось окончательных выводов о происхождении CoVID-19. В том числе о том, произошёл ли он от животного или от человека, был ли частью естественного процесса или стал результатом утечки из китайской лаборатории.

Со своей стороны, The New York Times утверждает, что у национальной разведки есть пока не исследованные данные о происхождении CoVID-19. А телеканал CNN со ссылкой на собственные источники сообщил, что американские спецслужбы получили доступ к секретным файлам уханьского института вирусологии. То есть, могут быть «сюрпризы». В том числе, не исключено, объясняемые чисто политической конъюнктурой.

Впрочем, не будем забывать, что профессионализм американского разведсообщества весьма относителен. Его доклады о кибератаках «российских хакеров», а также о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года вызывают здоровый скепсис у критически мыслящих людей не только в России, но также и в самих Соединённых Штатах. Доказательства для публики представили так себе, в каких-то частях перепечатав пресс-релизы некоторых компаний, специализирующихся на производстве антивирусов, а также статьи в различных #СМИ. Хотя единственное, в чём, по большому счёту, можно достоверно упрекнуть #Кремль, так это в том, что финансируемое за счёт российского бюджета RT весьма тенденциозно освещало ход выборов в своих телепередачах, транслируемых в Америке.

И вот сейчас оказывается, что американские разведслужбы, задействовав все свои возможности, не получили, по сути, ничего. Ни одного стопроцентного вывода по их данным сделать невозможно.

Но мы ведь и сами с усами. Порешаем?

Какая гипотеза происхождения коронавируса SARS-CoV-2 кажется вам самой достоверной?

View Poll: Ковид



43
Пример, чтобы проиллюстрировать типичную молодую немецкую женщину. Есть у меня в Констанце знакомая, учительница математики.
22 комментария Заблокировать автора
Пример, чтобы проиллюстрировать типичную молодую немецкую женщину.

Есть у меня в Констанце знакомая, учительница математики. В гимназии, то есть не хухры-мухры. Немка, родом из Мерсбурга. Красивый швабский город, кстати.

С этой знакомой я когда-то часто ходила на спорт. Мне тогда было 29 лет, а ей - 25, то бишь недавно после университета.

Пришли мы как-то вместе на какой-то из групповых курсов у нас в зале. Там ещё мыло упражнение - пресс лёжа на спине. При этом нужно было ноги немножко расставить. Я смотрю, у моей знакомой между ног дыромаха. И она спокойно так себе продолжает качать пресс. Такую дырку нельзя не заметить, одевая штаны.

- У тебя дырка, смотри! - говорю немке.
- Да я знаю, давно заметила уже. Ну чё теперь делать-то. Уже как есть.

Я удивилась, потому что знакомая эта жила в 2 минутах ходьбы от зала, на улице было лето. Ладно ещё пятно жирное, но такая дырка - хм.

И вот молодые женщины здесь очень даже такие. Им важен их личный комфорт, о многих вещах им нестыдно, они абсолютно спокойно относятся ко многому.

Кажется, у женщин после 30-ти рваной мотни я не замечала...

А вы что бы сделали, заметь Вы в спортзале дырку на мотне?
44
Я почему-то всегда думала, что Екатерина Варнава из Камеди -- смешной и добрый человек, который просто никому не нужен. Ни мужикам, ни зрителю.
135 комментариев Заблокировать автора
Я почему-то всегда думала, что Екатерина Варнава из Камеди -- смешной и добрый человек, который просто никому не нужен. Ни мужикам, ни зрителю.

«Не афишировали наши отношения, потому что Дима задрот. Ему очень некомфортно среди людей из-за некоторых особенностей его внешности», -- ни с того, ни с сего рассказала Екатерина о своих отношениях с Дмитрием Хрусталёвым.



Фото: Соцсети

Не люблю ошибаться в людях. Если бывший тебе чем-то насрал, отомсти ему тихо -- всем-то зачем рассказывать, какой он задрот?

И дальше Катю понесло уже про выкидыши, как любят некоторые наши селебруны.


Детей у Варнавы нет. Понимаю -- не от задротов ведь рожать. Что прошлого, что нынешнего.

Ну так и скажи, казалось бы. Но нет -- вдруг инстаграмная публика осудит? Значит, нужно сказать, что ребёнок в принципе был -- от Кисломолочного, но случился выкидыш:

«У меня произошел выкидыш. Очень серьезно переживала это. Передо мной никогда не стоял выбор: делать аборт или нет. Я всегда хотела ребенка. Так случилось, что о своем положении узнала на третьем месяце, было отщепление плода. В общем, произошло все очень сумбурно и быстро».


Не совсем поняла, при чём тут аборт, если был выкидыш, и почему о беременности Катя узнала только в третий месяц, но это неважно -- главное, никто не упрекнёт теперь, что КВНщица детей не хочет.

Ну, не повторяться ведь снова, что не только прошлый был задротом, а рожать просто не от кого, верно? Это было бы скучно и навеяло бы нехорошие мысли у многомамочек, всё-таки нарожавших кучу малу от своих задротов.

В итоге, вместо смешной и доброй Кати, я увидела злую женщину в возрасте, у которой не сложилась личная жизнь, и она, нападая, оправдывается, почему у неё нет ребёнка.

Зачем я это увидела?


45
Микки Рурк — голливудский секс-символ, хулиган и дебошир.
20 комментариев Заблокировать автора

Микки Рурк — голливудский секс-символ, хулиган и дебошир. За свою долгую карьеру актер пережил головокружительный взлет на волне славы и жесткое падение на социальное дно. Любимчик зрителей умудрился в наркотическом угаре растерять свой звездный потенциал, излишними пластическими операциями превратить себя в пугало, а затем вернуться на экран в поразительном «Рестлере». Рассказываем о том, как менялась карьера Микки Рурка и как менялся он сам.

Многие проблемы с самоконтролем, которые разрушили карьеру актера, были заложены еще в детстве. Биологический отец урожденного Филиппа Андре Рурка — младшего больше увлекался бодибилдингом и бейсболом, чем воспитанием детей. Псевдоним Микки, по некоторым данным, достался молодому человеку от бейсболиста Микки Мэнтла, по другой информации — мать Рурка попросту хотела вычеркнуть имя нерадивого отца, когда забрала детей и уехала в бедный пригород Майами.

Шестилетний Микки, его брат и сестра оказались под надзором жесткого отчима, бывшего полицейского. Проблемы в семье и побои вытолкали подростка сперва на улицы в среду банд и наркодилеров, а потом и на боксерский ринг. Поэтому неудивительно, что физкультура стала единственным школьным предметом, по которому у Рурка были хорошие оценки.

В 1971 году в возрасте 19 лет Микки закончил школу и оказался перед неизвестностью. Некоторое время он подрабатывал в ресторане, накрывая и убирая столы. Параллельно продолжал принимать участие в боксерских спаррингах, где демонстрировал довольно неплохие результаты, отправляя некоторых соперников в нокаут за два десятка секунд.

Позднее Рурк согласился сыграть в театральной постановке своего друга, после чего буквально влюбился в актерскую профессию. Заняв $400 у сестры, он переезжает в Нью-Йорк, где с первой попытки проходит прослушивание в известной актерской студии. С этого момента Микки перебивается случайной черной работой и иногда мелькает на телевидении, пока в 1979 году не дебютирует маленькой ролью в фильме Стивена Спилберга «1941». Актерская игра Рурка в триллере «Жар тела» (1981), несмотря на небольшой хронометраж в кадре, уже оказывается замечена критиками.

Первую награду за роль второго плана принесла лента «Забегаловка» (1982) — рассказ о компании молодых людей, которые стоят на пороге взрослой жизни. Во многом благодаря этой картине актера замечает Фрэнсис Форд Коппола.

Режиссер решил снять в большей степени экспериментальный фильм, а потому приглашены для него были в основном молодые актеры — Микки Рурк и Николас Кейдж. «Бойцовая рыбка» (1983) имела успех на фестивалях, но мейнстримные критики ее не оценили. Тем не менее это была первая главная роль для Рурка.

За ней последовали роли в «Папа Гринвич-Виллидж» (1984) и криминальной драме «Год дракона» (1985). Последняя добралась до Советского Союза на контрафактных VHS-кассетах: Микки в роли капитана полиции и ветерана вьетнамской войны вмешивается в разборки итальянской и китайской мафии.

Но настоящий успех ждал актера спустя год благодаря съемкам в эротической мелодраме «Девять с половиной недель» (1986), где Рурк разделил ложе с Ким Бейсингер. Отдельные критики отметили убедительную актерскую игру. Не попав в широкий прокат, картина пользовалась большим успехом в видеосалонах. Во многом благодаря таким заведениям Рурк и Бейсингер стали звездами, а Микки еще и удостоился статуса секс-символа своего поколения.

В 1987 году выходят сразу три ленты с Рурком в главной роли. Самой успешной из них можно считать «Сердце ангела» — сплав нуарного детектива и фильма ужасов. На главную роль рассматривали Джека Николсона, но он не проявил интереса к типажу частного детектива на службе у героя Роберта де Ниро, а потому режиссер остановился на кандидатуре Микки. И тот справился со своей задачей. Критики называли его игру завораживающим представлением. Несмотря на то что фильм не получил первоначального успеха у аудитории, со временем он приобрел статус культового. Картина «Сердце ангела» оказала сильное влияние на Кристофера Нолана и его «Помни», гейм-дизайнера Кена Ливайна и BioShock Infinite, а обозреватель Forbes в 2012 году включил ленту в топ-10 культовых классических хорроров.

В вышедшем в том же 1987 году фильме «Пьянь» по сценарию Чарльза Буковски очень хотел сниматься Шон Пенн, но ему предпочли Рурка. Актер отлично вжился в роль поэта-алкоголика, просиживающего в барах и развлекающегося уличными драками. Создатели картины не рассчитывали на коммерческий успех, а Микки пожелал сняться в ней скорее по зову сердца. К концу 1980-х он уже был одним из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда и мог позволить себе некоторую благотворительность.

Уже в «Простаке» (1988) Рурк играет профессионального боксера, которому нечего терять (сценарий был написан им самим). На съемках эротической мелодрамы «Дикая орхидея» (1989) актер знакомится с будущей женой Кэрри Отис. Но сам фильм, как и последующий «Красавчик Джонни», ждал коммерческий провал.

Впрочем, как и откровенную рекламную джинсу «Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо» (1991). Актерам пришлось вживаться в роли байкеров Харли и Мальборо, но ни звездный статус, ни известные бренды не уберегли от убытков. Из бюджета в $23 млн сумели выдавить лишь $7 млн кассовых сборов.

У Микки началась черная полоса. Поговаривали, что из-за разлада в личной жизни, пристрастия к алкоголю и наркотикам он в свое время отказался от участия в таких громких фильмах, как «Человек дождя», «Топ ган», «Молчание ягнят» и «Криминальное чтиво». Рурк находился в жесткой депрессии, презирал свою актерскую игру и чувствовал, что занимается саморазрушением. Сам он говорил, что так как настоящего детства у него не было, то большие деньги и звездный статус стали для него вторым настоящим детством, во время которого он себе ни в чем не отказывал.

Когда жизнь рушится, Микки идет на ринг. В начале 1990-х он провел восемь боев с профессионалами. В шести из них он победил, два закончились ничьей. Последствия этих боев оставили ужасный отпечаток на внешности бывшего секс-символа Голливуда: сломанные нос, палец ноги и ребра, разорванный язык и многочисленные гематомы на лице. Актер страдал от нарушения координации и кратковременной потери памяти. Врачи запретили ему выходить на ринг. Сеансы реконструктивной хирургии лица оказались неудачными. Пластический хирург, по признанию самого Рурка, оставил проблем больше, чем решил. Но как бы то ни было, на экране в те годы Микки смотрелся еще более-менее приемлемо.

Вернуться в Голливуд оказалось сложнее, чем из него уйти. Конец 1990-х для Рурка прошел под знаком третьесортных боевиков, миновавших кинотеатры и вышедших сразу в домашнем прокате. В 1996 году он вместе с Тупаком Шакуром снялся в криминальной драме «Пуля», а значительная роль в «Тонкой красной линии» (1998) по итогу была вырезана из премьерной версии ленты.

Куда мягче с Рурком обошлись в боевике «Колония» (1997) с Ван Даммом. Этот фильм стал первым, где Микки исполнял роль главного злодея. Если многие актеры как раз таки начинают свою карьеру с амплуа антагонистов, то Рурк, казалось, уже заканчивал ее на этой неприятной ноте. Хотя закатом можно было бы назвать и «Любовь в Париже» (1997) — неудачную попытку выпустить сиквел «Девять с половиной недель». Картина вышла сразу на физносителях для домашнего проката, но все равно отхватила свою порцию отрицательной критики.

В нулевых потянулась череда второстепенных и эпизодических ролей в фильмах «Однажды в Мексике» (2003) с Антонио Бандерасом, «Обещание» (2001) с Джеком Николсоном, «Убрать Картера» (2000) с Сильвестром Сталлоне. Медленно, но верно лицо актера становилось все более одутловатым, а режиссеры по-прежнему не стремились звать его на главные роли.

Меняющаяся в худшую сторону внешность Микки привлекла постановщиков неонуарного триллера «Город грехов» (2005). И Рурк в роли громилы Марва выкладывается на все сто, что замечают не только зрители, но и критики. Воплощенный Рурком на экране персонаж приглянулся аудитории, а двери киностудий стали приоткрываться.

Актера позвали сперва в «Домино» (2005) на помощь Кире Найтли, а затем в картину «Громобой» (2006) на роль нечистого на руку бизнесмена. Обе эти ленты могли похвастаться десятками миллионов долларов бюджета, но оказались провальными в прокате.

Настоящее же воскрешение Микки как творческой единицы можно было наблюдать в «Рестлере» (2008) Даррена Аронофски. Режиссер хотел видеть в роли стареющего, растерявшего с 1980-х годов свою славу рестлера именно Рурка. И хотя первоначально на эту роль продюсеры рассматривали Николаса Кейджа, тот отошел в сторону, когда понял, что может помочь своему давнему другу вернуться в большое кино.

А оно действительно получилось большим. При бюджете в $6 млн сборы «Рестлера» перевалили за $44 млн. Роль Рэнди Робинсона принесла 15 номинаций на различных фестивалях и церемониях по вручению премий. По итогу Микки получил 11 наград. «Оскар» у него из рук увел Шон Пенн, сыгравший первого открытого политика-гея Харви Милка.

Еще за несколько лет до съемок «Рестлера» Рурк говорил в одном из интервью, что все, через что он прошел за последние годы, сделало его лучше и интереснее как актера: «Моя лучшая работа еще впереди». Звездная слава перемолола Микки до неузнаваемости, протащила лицом по дну, но не смогла погубить его актерский талант.

2010 год начался для актера с участия в супергеройском «Железном человеке 2» в качестве главного злодея Ивана Ванко. Рурк специально посетил «Бутырку», чтобы глубже изучить роль. После чего предложил половину диалогов его персонажа перевести на русский, добавить татуировок и золотых зубов.

Дальше было небольшое появление в «Неудержимых» (2010), злодейская роль в кассовом боевике «Война богов: Бессмертные» (2011) и даже в нигерийском фильме «Черный ноябрь» (2012), снятом на деньги местного нефтяного барона.

В более поздних картинах еще явственнее видно, как не хочется стареть Микки Рурку. Как ботоксом и хирургическим скальпелем он пытается омолодить свое лицо, которое вместо этого лишь продолжает опухать.

«Город грехов 2» (2014) и возвращение к роли громилы Марва в финансовом плане оказались тем, что американцы любят называть «дизастер». За этой катастрофой последовал ряд невыразительных комедий, боевиков, а также антологий — сборников историй. Последняя из них на сегодня — «Берлин, я люблю тебя» (2019). Второго «Рестлера» пока не случилось.

46
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Предыдущий выпуск Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся картинки: 1 2...
0 комментариев Заблокировать автора
1



2


3


4


5


6


7


8


9


10


Предыдущий выпуск

Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся картинки:

View Poll: #2112874





1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


47
В интернете пишут, что основатель Tesla Элон Маск любит задавать небольшие логические задачи на собеседовании.
49 комментариев Заблокировать автора


В интернете пишут, что основатель Tesla Элон Маск любит задавать небольшие логические задачи на собеседовании. И одна из них вот такая:

«Вы стоите на поверхности Земли. Затем проходите одну милю на юг, затем одну на запад и одну на север. В результате вы оказались на том же месте, где начинали свой путь. Где вы находитесь на Земле?»

Ответ будет под катом, но мне кажется что эта задачка очень простая вот почему:

Она простая потому, что даже не пытаясь ее решать, можно вспомнить, какие на земле есть необычные места. Ну например Экватор, Южный полюс, Северный полюс. Собственно вот и все. Даже логически подставив варианты - сразу получается Северный полюс.

Т.е. задача как бы не имеет процесса решения как такового. Если бы подобных мест было 500, то перебор был бы бесполезен и пришлось бы думать. А тут ... сложно что ли?



48
Для самостоятельного разбора короткое, но интересное письмо. elizaveta_bam85 Добрый день, Эволюция! Меня зовут Лизой, мне 34 года.
15 комментариев Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора короткое, но интересное письмо.

elizaveta_bam85

Добрый день, Эволюция!

Меня зовут Лизой, мне 34 года. За спиной брак, в котором я винила мужа в безделье и начала ему изменять, за что он начал меня лупить, вызвав мою ненависть. Ушла, муж не хотел этого, но сейчас осознаю, что не особо-то он меня и любил. Трое детей: сын и две дочки. Дети общаются с отцом.

ОЗ всегда была ниже плинтуса. Вечно что-то пыталась делать, ничего не выходило толкового. Родилась в Калуге, с 18 лет живу без родителей, кое-как зарабатывала, но мало и как-то не в удовольствие все было в плане работы.

Но я легкая и веселая, это как-то всегда спасало. Выгляжу хорошо, стройная, но ничего не делаю для этого, в зал не хожу, ленюсь.

Сейчас третий и наконец счастливый брак, мужчину зовут Ромой, он ушел ко мне из семьи с четырьмя детьми. Изначально сказал: никогда не уйду и точка. Я приняла этот факт вполне искренне, но в какой-то момент ощутила, что всё: влюбилась. Пыталась уйти втихаря, но оказалось,что влюбилась взаимно.

Я его ужасно люблю, не испытываю никаких мук совести по поводу его ухода из семьи, где было все идеально,как мне кажется. Но со мной он очень начал страдать по детям, так как жена бывшая увезла детей в другую страну к себе на родину, а он просто идеальный отец и безумно любит их. Она увезла, дескать, предатель, детей не увидишь, и очень хотела его вернуть. Его осуждали все родственники. Он потерял кучу денег при разводе. Я, видя, что он страдает без детей, а возможно и без нее, ушла. Ушла и с головой нырнула в бизнес, который сделал он мне, а я этот бизнес подхватила, ибо он занят основной своей работой, бизнес на удивление мое пошел, принося азарт, желание трудиться и хороший доход. Ромка пожил с женой и детьми (не скрою, я страдала сильно, но обрубила все общение, ушла в работу) и решил быть в итоге со мной через месяц после моего ухода, уговорив бывшую переехать насовсем в купленный ей и детям дом в России, заплатив ей за это хорошую сумму денег. Мы поженились.

Все наладилось. Счастье огромное быть с ним вместе и вижу,что он счастлив. Но меня не покидает почему-то ощущение, что я самозванка, что тут что-то не чисто, ну невозможно вот так меня любить, ведь я не в состоянии отвечать любимому тем добром, какое мне даёт он. Принял детей, дал удочку в виде бизнеса. А я что? Ничего... да, работаю упорно и азартно, да, веду хозяйство, готовлю вкусно. Но это не равнозначно его вкладу в меня и моих многочисленных детей. Все хорошо во всем с ним, безумно люблю его и очень счастлива, но периодически кажется, что я не додаю чего-то, хотя жалоб с его стороны нет.

Что та женщина была куда хозяйственней, деток вырастила, прожили много лет вместе. Спонтанно нахожу искренние способы вкладываться и радовать его, но нет-нет да ловлю ощущение- да быть не может того, что ты меня вот так любишь, что-то тут не так. Я ведь ничего не добилась в жизни сама.

Откуда это чувство возникает и что с ним делать?

Спасибо.
49
Попался на глаза кадр из недавнего выступления Светки Лободы. Он -- в коллаже слева. Фото: Соцсети Что у неё с задницей?
57 комментариев Заблокировать автора
Попался на глаза кадр из недавнего выступления Светки Лободы. Он -- в коллаже слева.


Фото: Соцсети

Что у неё с задницей? Накладки, что ли, носит, или имплантанты вкачала?


Вообще, у Светки -- довольно странные отношения с собственной жопой.

Помните историю, когда она опубликовала в своём Инстаграме фотографию другой женщины, пытаясь, как мне кажется, выдать за свою? Ещё и зачем-то в фотошопе это совершенно чуждое и чужое ей туловище вытянула.


Фото: Соцсети

Теперь вот жопа углом торчит. Что там съехало?

Не в первый раз у Лободы какие-то углы на жопе всплывают. С длинной ног -- тоже не всё однозначно. Впрочем, как и с пропорциями, в целом.


Фото: Соцсети

Нет, я не говорю, что у Светки -- плохая фигура. Нормальное у неё туловище: стройненькая, растяжка хорошая. Но совершенной фигуры, которую Светке приписали то ли толстожопые бабы из глянца, то ли она сама себе её приписала, я в упор не вижу.


Фото: Соцсети

Обычная худенькая женщина с нормальной фигурой. Не без недостатков. Не без достоинств.

В общем и целом, ничего. Ничего ужасного. Ничего выдающегося.

Согласны?

Как думаете, откуда такие углы на Светкиной заднице?


Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов