После дагестанского рынка, где меня несколько раз чуть не побили за то, что я просто ходил с фотоаппаратом, я как-то даже опасался идти на рынок в Чечне. Все же регион вроде более строгий и местные ребята люди более серьезные, как мне рассказывали и пугали.

Но приключения я люблю, поэтому повесил на шею фотоаппарат и отправился на рынок в Грозном.

Каким бы не был современным и европейским Грозный, какие бы небоскребы тут не строили, рынок здесь все еще тот самый кавказский, настоящий и колоритный. Уже на входе на рынок женщина протягивает попробовать кусок сушеного мяса и просит сфотографировать ее товар.

Фотографии сделал, а вот от дегустации пришлось отказаться, не тот сейчас год, хотя и было очень заманчиво.

- Можно вас сфотографировать с вашей рыбой? Уж очень красиво висит!

- Конечно! И сам вставай, у меня постоянно кто-то тут фотографируется, москвичам нравится!"А меня сфоткай?" - корчит парень с гранатами(которые едят). В общем, атмосфера чеченского рынка очень располагает к прогулкам и фотографированию. Тот самый кавказский колорит и радость местных от общения с гостем, за это я люблю такие места.

Очень вкусные мандарины. До безобразия! 

Почти каждый продавец кричит и просит сфотографировать свой товар и себя, да попробовать уговаривают, покупать никто ничего даже и не просит. Это все в лучших традициях добрых кавказских рынков, но после Дагестана такое было даже удивительно!

Яблочки почти все по 50 рублей, не брак и даже не Китай. Просто хорошие и вкусные яблоки.

Местная айва, 100 рублей за килограмм. В Грозном вообще очень удобный рынок, цены в основном 500, 100, 200 и т.д рублей. Никаких 75,99 и прочей несчитаемой ерунды. Я так люблю.

А вот такое я встретил впервые. Даже удивительно, учитывая тот факт, что бывал на южных рынках в разных странах я достаточно много. Немного похоже на хурму, но не она.

Называется это чудо мушмула! Продавцы говорят что, по вкусу чем-то может напоминать финик, а по полезным свойствам подойдет для любителей позаботиться о своем сердце и сосудах.

Отдельных усилий стоило ходить по рынку и не скупить все колбасы, мясо и курдюк, уж очень все это аппетитно выглядит...

Для начала советский анекдот: Объявили, что в гастрономе № 1 будет продаваться черная икра по цене кабачковой, но только не евреям. Выстроилась громадная очередь. Через полчаса вышел директор гастронома и объявил: «Не членам профсоюза продавать не будем». Еще через час: «Не комсомольцам продавать не будем», потом: «Не членам КПСС продавать не будем». Через три часа остались только члены партии, вступившие в нее до 1905 года. Их пригласили в подсобку и сказали: «Вы старые большевики, вы все понимаете, ну не завезли икру, ну нет икры!» Старая большевичка раздосадованно сказала: «Мы все понимаем, конечно, но за что евреям такая привилегия?»

Каннский фестиваль обрадовал российским фильмом в основной программе. Это «Петровы в гриппе» К. Серебренникова. 

Но начнем, как говорится, ab ovo. Роман «Петровы в гриппе и вокруг него» уральца Алексея Сальникова был опубликован в журнале «Волга» в 2016 году. Наделал много шума, получил приз критического жюри литературной премии НОС (2017) и премию «Национальный бестселлер» (2018). Кто-то называл его прорывным, кто-то провальным, но не в этом суть. 

Два театра решили его инсценировать. И одним из них оказался Гоголь-центр. Режиссером, правда, был Антон Федоров, но уверен, Серебренников не стоял в сторонке. 

Каннский номинант в прокат еще не вышел, поэтому любопытно было посмотреть, что там за контент (ну, хотя бы приблизительно) представил К. Серебренников. И мы пошли на спектакль. Я уж не буду плакаться по поводу дороговизны билетов, хотя скромному театралу это развлечение обойдется весьма и весьма. 

Все поначалу прилично, все в масках, пахнет неплохим кофе, публика полусвета (а где найти другую?), много молодежи, чуть более, чем академическая, задержка начала, зал полон. 

Началось. 

Обожаю, когда театр дарит мне новый опыт. «Петровы...» не подвели. Я первый раз в жизни ушел со спектакля до его окончания. 

Разумеется, я не истина в последней инстанции, мой вкус может быть не идеален, подпорчен спектаклями Эфроса, Любимова, Васильева, Ефремова, Товстоногова, Стуруа, Гротовского, Додина, Яновской, Погребничко, Крымова... Но тут почему-то сорвало. И не меня одного. Из зала потихоньку стали выходить пары, группы, одиночки... 

Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»

Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку,  актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться. 

А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска.  Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!

Так вот, вернемся к началу. Если Серебренников хоть на секунду вдохновится спектаклем своего театра, а я боюсь, что непременно, то я фильм смотреть не буду. 

И очень завидую тем, кто ушел со спектакля в самом начале, а еще больше тем, кому, как евреям, была привилегия вовсе не прийти. 

В США продолжается расправа над всеми мужчинами разом. Вообще, англо-саксонский мир порядком свихнулся. Не успели прикончить Боба Дилана, взялись за 68-летнего актёра Рона Джереми. Кого только до этих несчастных старичков не «линчевали» женщины по ту сторону океана. Причём, многие мужчины не только репутацию потеряли, но и работу, и средства к существованию. Рон Джереми — добродушный милаха, любимец публики, популярный малый. 

Хочется спросить. Вы никогда не знакомились с девушками и женщинами в барах? Они не приглашали вас продолжить вечер к себе или к вам домой? Они не вели вас в отель, причем — не вы их, а именно они вас?! Что вообще происходит в США, Великобритании, Австралии, Европе, на Западе?! Цивилизация Запада пожирает сама себя.  

Американского порноактёра обвиняют в сексуальном насилии над 21 женщиной. 68-летнему Рону Джереми грозит 330 лет тюрьмы. 

В пунктах обвинений — 12 изнасилований, 7 случаев принуждения к оральному сексу, домогательства к женщинам во время сна (одна из жертв была несовершеннолетней, по её словам). 

Самое раннее предполагаемое преступление датируется 1996 годом. Джереми все обвинения отрицает. Прокуроры утверждают, что он использовал свою известность, чтобы охотиться на уязвимых девушек в барах Голливуда.

Джереми работал в порноиндустрии с конца 1970-х. Актёр попал в Книгу рекордов Гиннесса за самое большое количество ролей в порнофильмах (более двух тысяч роликов). О нём даже снят документальный фильм. В нём рассказывается, как обычный еврейский мальчик сделал блистательную карьеру порноактёра. 

Оценочное суждение. Сексизм — полбеды. По сути на наших глазах мужскому полу по всей планете западная цивилизация отрезает яйца. Геи стали нормой. Лесбиянки тоже. Размножаться они будут, скорее всего, исключительно за счёт мигрантов. И из России в том числе. Хотя в наше общество эти отвратительные ростки харрасмента и жестокого насилия (судебного преследования и абъюза) над мужчинами (только так это можно трактовать) тоже попали. Дикие времена. 

#расправа #сексизм #ронджереми #харрасмент 

19 августа 2021 года, капитан ВМФ США Эми Бауэрншмит вступила в командование атомным суперавианосцем CVN-72 "Авраам Линкольн".

Капитан Бауэрншмит стала первой женщиной в истории ВМФ США, получившей командование кораблем «основного» класса — атомным суперавианосцем типа «Нимиц». Начав свою флотскую карьеру в 1994 году как вертолетчик, она служила палубным пилотом на эсминце «Джон Янг» в Персидском Заливе, затем летным инструктором в 41-ом легком противолодочной эскадрилье «Сихокс» на базе в Сан-Диего. Суммарный ее налет составляет более 3000 часов.

За этим последовала должность адьютанта при командире 7-ой АУГ на авианосце «Джон Стеннис». После короткой «штабной» службы, Бауэрншмит была приписана к 51-ой легкой противолодочной эскадрилье «Варлордс», базировавшейся на авианосце «Киттихок».

Первое самостоятельное командование Бауэршмит получила в 2011 году — должность командира 70-ой ударной вертолетной морской эскадрильи на авианосце «Джордж Буш». На этой позиции она была отмечена наградой имени адмирала Джимми Тача («лучшая противолодочная эскадрилья флота») и наградой имени капитана Арнольда Дж. Исбела («за образцовую противолодочную службу»), за выдающиеся достижения в разработке теории и практики противолодочной обороны. 

C 2016 по 2019 год занимала пост исполнительного офицера (Executive Officer, XO — близкий, но не точный аналог нашего «старшего помощника») на авианосце «Авраам Линкольн».

С августа 2019 по октябрь 2020 — командовала десантным кораблем «Сан-Диего».

И вот, наконец, Эми Бауэршмит получила одну из самых высоких (и редких!) должностей во флоте Соединенных Штатов: командира суперавианосца. Очень немногие люди на Земле имеют в своем подчинении сопоставимый масштаб разрушительной мощи. 

P.S. Что же, американскому флоту потребовалось всего 104 года — с 1917 по 2021 — чтобы провести женщин-моряков от первых не-медицинских должностей и до командования кораблями основного класса. Не слишком быстрый, но прогресс!

Это один из распространённых стереотипов. Явление с одной стороны безусловно есть, но назвать его массовым никак нельзя. Очень похоже на утверждение, что в России “по улицам ходят медведи”. Ходят. Наверняка чаще чем в других странах мира. Но где реально встретить медведя? Необходимо посещать какие-то отдаленные деревеньки в Сибири и на Урале.

С лягушками так-же. В ресторанах Франции их найти очень сложно. Ищите в меню слово  “grenouilles” ( гренуй ) и вы его крайне редко увидите. Из ресторанов Страсбурга я знаю только один (китайский !) , где регулярно можно поесть лягушачьи лапки. 

В  супермаркетах их можно найти в отделе замороженных товаров. Но не везде. Для французов это большая экзотика. В повседневных разговорах они очень любят обсуждать еду и различные блюда. Но за 24 года я НИ РАЗУ не слышал, чтобы упоминались лягушки.

С точки зрения статистики, главным экспортером этого товара в мире является Индонезия. Она продаёт их около 5 000 тонн год. Основные покупатели это Франция (ок.75%)  и США. То есть явление есть. Но спросом лягушки пользуются главным образом у туристов приезжающих во Францию. 

Якобы это блюдо чаще едят на Юго-Востоке страны. Массово я там такого не встречал, но может в процентном, статистическом отношении  явление и имеет место. Обычно , различные редкие блюда, это удел дорогих французских ресторанов. Там и надо искать. По обычной цене, если где и найдёте, то в ресторанах азиатских.

По вкусу они напоминают что-то типа цыпленка. Хотя формально ни мясом, ни рыбой , ни птицей их назвать нельзя. Это земноводные. 

Спустя год обновил мобильное приложение Живого журнала. Без сарказма: случайно это сделал, потому что опасался «вылетов» и прочих «багов». Это повод про него рассказать – подумал я, листая блоги «замолчавших» друзей. Это действительно широкий шаг вперёд, навстречу пользователю. Загрузка страниц повысилась, отклик превосходный, некоторые тормоза были связаны с моим оператором связи, ну это уже очень личное. 

Так что же там интересного? Для меня – чтение комментариев: теперь точно видно, кто и кому отвечает, что собственно должно было быть реализовано в первых же версиях, несколько лет назад. В 2020 году сделали более-менее хорошо, в 2021 идеально, а теперь можно не ломать, окей? 

Единственное, что желательно поправить: раскрытие комментариев как на ПК. Сейчас ответы открываются в отдельных окнах, это дезориентирует. Возможно платформа не готова к подобному (кстати, условная копия Дзен-приложения, или наоборот – не разбирался, да и зачем?) 

Переход к записи осуществляется как по клику на ссылку, так и по карточке. Эстетически это выглядит хорошо, однако, как я понял, текст обрезается в произвольном месте. То есть под трансляцию записей с ПК в приложение нельзя выделить отрезок (добавить кат). Впрочем, я и не надеялся. 

Опция ставить лайки как по мне интересная, пользуюсь я этой возможностью… никак. Однако в эпоху, когда даже ВКонтакте заменяет «лайки» на «эмоции как в одноклассниках», это даже не стыдно.

А вот чему я говорю ДА, так это позволению взять прямую ссылку на пост или комментарий, как и банальное – открыть в браузере. Почему так? Да ведь разрабы в одно время убрали возможность выделения текста для цитаты с экрана, и с тех пор не вернули. Может быть это невозможно, я не знаю, однако без этой фичи приходится открывать пост отдельно. 

В одно время нам позволили не добавлять в друзья, а просто подписываться без всяких обязательств. То есть если ваш друг может читать «подзамочные» записи (если они для него специально не скрыты), подписчик будет появляться в вашей ленте как «целиком», так и в «отфильтрованном» по интересным тегам виде. Это не относится к приложению, проехали.

Зачем-то добавили ленту с подборками «от друзей». Кому и как они это рекомендуют – не понятно. Это конечно же помогает «расшариванию» записей, ибо сия лента появляется неоднократно. Однако если появится кнопочка «скрыть», будет хорошо, и когда я захочу посмотреть рекомендации, то просто «свайпну» на соответствующую ленту. 

Следующий скрин способен сломать мозг, особенно, если вы ранее никогда не пользовались приложением. Дело в том, что независимо от того, где в ленте я открою запись (она может быть недельной давности), сразу после неё лента будет показывать публикации автора начиная с самой крайней, новой, а никак не следующей по счёту. Ну бро! Я их уже видел (т.к. листал ленту), и если бы хотел увидеть все публикации друга, то просто открыл бы его блог тапнув по никнейму. Интересно, я один возбухтел или многие? 

Кстати про друзей – профили действительно информативные, и всё же с ПК больше всего видно (порой ненужного). Здесь есть всё необходимое, а главное: личные сообщения и календарь на случай, если вы зачем-то ищите публикации. Или просто вспоминаете, была ли в этот день… я не знаю. 

Узнал, что у меня избранное...

Понимаете, бывают такие пользователи, которые ненужные функции просто не замечают. Вот и здесь: флажок для добавления в избранное на видном месте, а доступ к избранному в приложении через кнопку профиля. 

Сейчас многие благодарят за «тёмную тему». Мне это в общем без разницы, но, если вы ждали её, вот – пожалуйста, пользуйтесь. Для себя здесь я вижу контроль за отложенными постами. Когда-то давно меня это волновало, теперь уже не актуально. Однако всё может измениться. 

В приложении теперь не стыдно переписываться. Даже возможность «удалить сообщение» появилась, правда у меня возникает важный вопрос: удалить только у себя, или «на стороне прочитавшего» тоже удаляется? Как я понял, стереть можно в том числе и «послания» многолетней давности (наверное, скоро пофиксят). Что касается десктопной версии, там правит балом дизайн из начала 2000-х. Когда заменят этот позор – неизвестно. 

В общем такие дела. Если вы пользуетесь «андроидом», скачивайте приложение и наслаждайтесь, пока его снова не сломали. Это они умеют, ведь когда в программный код внедряется что-то новое и удобное, пользователям только и остаётся, что отслеживать «прелести» и жаловаться в поддержку (гневный привет Дзен-приложухе). Эту публикацию делаю в новом редакторе, и не потому что вы меня вынуждаете. Совсем не поэтому. В старом я могу отформатировать текст на своё усмотрение для читателей с широким монитором. Ваш новый редактор шаблонный, он одинаково отображает любые посты, а на моей странице показывает дефолтный текст. 

Ну и как я пропишу «alt» у картинки? Заставлю её открываться в отдельном окне? Если с приложением всё отлично, то с новым редактором мы сегодня увы... не друзья. Придётся и впредь отдавать предпочтение классике. 

— …Настроение отличное было, погода хорошая, свекровь стол приготовила обалденный! – рассказывает тридцатитрехлетняя Анна. – Собрала на даче гостей, в основном родню. Была сестра ее, дочь со своим семейством, мы с детьми, подруги свекрови, маму мою тоже пригласили, всего, наверно, человек тридцать собралось…

— Ого. Свекровь решила в этом году свой день рождения отпраздновать с размахом? 

— Ну да. Говорит, шестьдесят лет один раз в жизни исполняется. Свекор для детей площадку обустроил, песочницу, качели, дети счастливы были, мужики наши, кажется, не меньше. Гитару привезли, в мяч играли, мясо жарили на гриле во дворе, кое-кто даже в пруд залез купаться... В какой-то момент свекровь ко мне подошла и тихонько так говорит – Ань, а где твоя мама, ты давно ее видела вообще? Я говорю, да тут где-то, где же ей быть? А свекровь – слушай, говорит, я ее не вижу что-то уже долго. Она не могла домой уехать одна?..

Анна замахала на свекровь руками: домой? Одна, и никому не сказала ни слова? Да ну, бред. Дача свекров расположена довольно далеко, и выбраться оттуда без машины в Москву не так-то просто. Нужно сначала три с половиной километра топать по дачному поселку на автобусную остановку, потом тридцать километров ехать на автобусе на железнодорожную станцию, там пересесть на электричку, которая идет до Москвы почти три часа… 

При этом, естественно, нужно знать, куда идти, а также быть в курсе расписания движения как автобуса, так и электричек: и тот, и другой транспорт ходит отнюдь не каждый час.

Учитывая, что Ольга Романовна была на даче у сватов за всю жизнь, может быть, раза три-четыре, и каждый раз ее привозили-увозили на машине, Ане показалось маловероятным, что мама вдруг отправится одна в обратный путь. Хотя обижаться она любит, если честно, но чтобы вот так уйти не попрощавшись – такого еще не случалось...

Самое главное, и причины-то не было обижаться. Все веселые, посидели уже за столом, отведали деликатесов, поздравили юбиляршу, разбрелись по участку. Тут и внуки бегают, тут и родня, есть с кем пообщаться. Нет ни малейшего повода для демонстраций и обид… Или?

— Сначала я не беспокоилась, спокойно обошла участок, заглянула везде – правда, нет мамы! – рассказывает Анна. – Стала набирать ей на телефон – абонент вне зоны доступа. Мужу потихоньку сказала. Он сначала тоже рукой махнул – мол, куда она денется, найдется, тут где-то ходит наверняка. Но время идет, нет ее, я уже паниковать начала. И муж забеспокоился. Звоним беспрерывно со всех телефонов, я, муж, свекровь со свекром – нет. 

— Да, дурацкая ситуация…

— Ага, ни в сказке сказать, ни пером описать! Мужчины все уже выпившие, пусть хоть по бокалу вина, но все же – за руль садиться некому, планировали ночевать на даче. Да и куда ехать? Где ее искать? В полицию звонить? Ну тоже как-то глупо, что говорить-то? Среди бела дня потерялась гостья на юбилее? Смешно… 

Через пару часов, когда все уже стояли на ушах, мама ответила наконец по телефону.

— Заявила, что она никому не нужна на нашем празднике жизни, поэтому уехала домой. Сидит в электричке уже. Звонить ей не надо – и трубку бросила! Каково?

— Ох уж эти мамы. Ну ладно, и то хорошо, что хоть нашлась. А что случилось-то, почему не нужна она никому? Вроде все хорошо начиналось, ты говоришь. За столом что-то случилось?

— Ага, как потом выяснилось, за столом. Юбилярша встала и подняла тост… за сына, моего мужа Михаила. Спасибо, мол, ему большое за все. Он и деньгами помогает им с отцом, и на даче все обустроил, и отца этой весной по врачам возил, и в подарок на юбилей им две недели в пансионате оплатил… Ну, Мишка действительно много делает для родителей. И деньги дает, я не знаю, сколько, это не мое дело, я считаю, до тех пор, пока на семью хватает, пусть помогает матери и отцу…

— А Ольга Романовна-то здесь причем?

— Ну, она обиделась, что своим родителям Мишка помогает прямо колоссально, а ей никто и не думает помочь… Несколько раз она к нему обращалась, действительно, вот сейчас он ей обещал компьютер посмотреть, что-то у нее там не работает. Вроде как обещал три месяца назад, она все ждет, три месяца без компьютера, оказывается, сидит, даже к врачу записаться не может. 

— К врачу можно записаться, наверно, и в поликлинике с терминала…

— Можно, конечно, если надо к врачу, а не ткнуть носом зятя… Обозвала его вруном и ненадежным человеком. А у Мишки то одно, то другое, к теще ехать некогда. Я говорю, мама, у него двое детей, ипотека, работа и подработка, ну что ты от него хочешь, вызови мастера. А она – ну конечно, я должна мастера вызывать за деньги, которых у меня нет, а своей-то матери он бесплатно вон сколько всего делает, да еще и деньги дает!..

На то, что своим родителям Михаил деньги дает, Ольга Романовна обиделась особенно. Родители Михаила живут вдвоем, у них две пенсии, это проще, чем в одиночку. К тому же они по возрасту немного младше, на пенсии сравнительно недавно, Ольга же Романовна давно не работает и успела, по ее словам, реально обеднеть. Денег ей никто не предлагает, пансионаты не оплачивает.

— Я ей говорю – ты же дачу продала три года назад, где деньги у тебя? Зря сказала, потому что тут она взвилась еще сильнее. Дачу, говорит, продала, потому что не помогал никто, бросили мать! А мне она была уже не под силу…

О продаже дачи Ольга Романовна теперь жутко жалеет – сейчас цены на загородную недвижимость взлетели до небес, и продать участок с домом можно было бы гораздо выгоднее. Да и плохо ей без дачи, если честно. Все лето как потерянная. То ли дело сваты: отдыхают у себя на участке в свое удовольствие, праздники празднуют, сын им все обустроил. В прошлом году, как началась эта свистопляска с модной болезнью, уехали на дачу и жили с марта по октябрь. Ольга же Романовна сидела в городской квартире, боялась нос в магазин высунуть, чтоб не заразиться.

— Потому что знаю, – всхлипывает она, – Болеть мне нельзя! Помощи просить не у кого…

Это при том, заявляет Ольга Романовна, что она все время помогает дочери с детьми, а сваты палец о палец не ударили. Внуков в гости приглашают только вместе с их родителями. Зато деньги вытягивают из сына и его семьи мастерски, а она, Ольга Романовна, вообще никакой помощи не видит, все только в одни ворота…

На самом деле помощи с детьми от Ольги Романовны тоже не много, как считает Анна. Мать часто приходит в гости, одной дома ей скучно, и дочь придумывает ей посильные дела. Покатать коляску в сквере, или пошить наволочки, или перемыть и убрать зимнюю обувь, или начистить картошки на ужин. 

— Сейчас это все преподносится, как просто колоссальная помощь мне с детьми! – разводит руками Анна. – Можно подумать, без нее бы я не справилась…

А может быть, мать права, что обижается? Как-то неправильно это, одним родителям помогать и деньгами, и участием, а другому родителю – только находить «посильные дела по дому», чтобы не скучал на диване?

Или не на что обижаться, работающий зять помогает своим, теще он давать денег не обязан? А уж тем более помогать на даче…

Как вам ситуация? Что думаете?

Как думаете, какая девушка является самой целуемой в мире? Ее зовут Anne.

Хотя конечно настоящего имени я вам не скажу, его никто не знает. И история ее печальна. Примерно в 1880-х годах из реки Сена выловили труп молодой девушки. Сам по себе случай для того времени не удивительный, так как две трети трупов в парижские морги привозили из реки. Неопознанные тела выставляли в некое подобие витрины для опознания горожанами и эту девушку никто не опознал. Но главный патологоанатом по некоторым причинам был очарован странной улыбкой девушки и распорядился снять с ее лица маску. Впоследствии с маски сняли копии и начали продавать в Париже как произведение искусства. Выставляли в витринах магазинов, вешали на стены домов и квартир, ее рисовали художники. Популярность была огромная. Вот одно из изображений этой маски.

Эта маска впервые упоминается в новелле английского писатели Ричарда Ле Гальенна. Жутковатая история. И эта история неожиданно получила свое продолжение в двадцатом веке.

В 1955 году норвежец по имени Осмунд Лаердал, который владел фабрикой игрушек и небольшим производством товаров для оказания первой помощи, получил заказ разработать и изготовить манекен для отработки приемов непрямого массажа сердца и искусственного дыхания. И тогда Лаердал вспомнил изображение этой маски, которая висела в доме его бабушки и придал манекену ее черты. Манекен получил имя «Resusсi Anne». Поначалу он был примитивен, в дальнейшем всегда усложнялся и используется по сей день. По подсчетам, за время использования манекена, на нем прошло обучение более чем 400 миллионов человек. Так что образ девушки из реки Сена получил неофициальный титул «самой целуемой девушки в мире». Интересно, что Осмунд Лаердал в свое время спас своего тонущего сына сделав ему искусственное дыхание.

Конечно это своего рода легенда и происхождение маски оспаривается. По утверждениям художника Жюля Лефевра, именно он снял эту маску с умершей натурщицы. Впрочем, он не мог назвать ее имени и путался в причинах ее смерти —  туберкулез или опиум. Некоторые исследователи утверждают, что эта прижизненная маска. Кто-то говорит, что такие прически были в моде в 1860-х годах, а не в восьмидесятых. Но тем не менее вот такая легенда есть и если это так, то люди обучаются оказывать первую помощь утопающим на манекене с чертами лица «незнакомки из Сены»

Триллеры с бедолагами, попавшими в любящие и сильные руки фанатичных людей, всегда обречены на успех, и хотя до сих пор ни один из них не превзошёл незабываемого «Мизери» по Стивену Кингу, фильм «Взаперти» 2020 (режиссёр Аниш Чаганти) безусловно заслуживает внимания — в значительно степени по двум причинам: приличная актёрская игра и тот факт, что эта жуть по реальным событиям. То, что было взаправду, несколько хуже киношной версии (от истории Ди-Ди и Джипси Бланшард мороз по коже), зато здесь мы отлично видим психологию гиперопекающего человека и зависимого субъекта.

Итак, у нас идеальная мамочка, всю свою жизнь положившая на реабилитацию дочери, прикованной к креслу. Восхищение соседей, почёт и уважение буквально ото всех, и даже в сообществе других родителей проблемных детей она настоящая звезда, превосходно справляющаяся с трудностями — вот бы всем быть такой, как она, не унывать и уж точно никогда не сдаваться.

Девочка выросла максимально адаптированной для её ситуации — глаза горят и есть даже шанс на учёбу в престижном заведении. Они вместе с мамой каждый день ждут письма о зачислении, но оно всё задерживается и задерживается, и волнение достигает критической точки — хорошо, что рядом 100% родственной поддержки 24 часа в сутки.

И вот в один из дней, когда девчонка в очередной раз бросается наперерез почтальону, она замечает кое-что странное... И жизнь уже никогда не станет прежней, как бы ей или маме этого ни хотелось.

Мама, как выясняется, немного врёт в мелочах, да и кто не врал иногда своим детям, положа руку на сердце? Вот только практически беспомощному ребёнку не так просто принять ложь во спасение, и она начинает копать глубже... А там чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Получился отличный психологический дуэт с мамой и дочкой, играющих в кошки-мышки. Не столько страшно, сколько всё время ждёшь, что обязательно случится непоправимое, а финал такой — хрясь! Ну и ну. Мне очень понравилось, и сразу стало ясно, насколько много общего у этого довольно камерного психологического триллера с реальной историей.

В информации о фильме скромно умалчивается о связи с преступлением, нашумевшим несколько лет назад, но сюжет говорит сам за себя — идея та же, только сгустили семейную драму для пущего эффекта. На самом деле — смягчили, как по мне.

А совсем близко к тексту было в сериале «Притворство» 2019 года.

В главных ролях: Сара Полсон, Кира Аллен, Сара Сон, Пэт Хили, Эрик Атхавале, Б.Дж. Харрисон.

Оригинальное название: «Run».

Ещё по теме родители и дети: «Поиск» того же режиссёра (Аниш Чаганти).

Иногда вещи, которые на первый взгляд кажутся невероятно простыми, на самом деле оказываются чуть ли не самыми сложными. Взять, к примеру, свет. Древние цивилизации испытывали больше трудностей в понимании его природы, чем в понимании вещества – чего-то, к чему можно прикоснуться. Сегодня мы знаем, что свет – это не только способ переноса энергии от Солнца к Земле, делающей жизнь на нашей планете возможной, но и невидимая сеть из фотонов, которая позволяет электромагнетизму работать на расстоянии. 

Интересно, что до конца XVII века существовало две противоположные теории света. Так, Ньютон считал, что свет состоит из крошечных частиц, которые он назвал корпускулами. Но другие ученые, включая современников английского физика, полагали, что свет состоит из волн, как рябь, движущаяся по поверхности воды. Многим позже шотландскому физику Джеймсу Клерку Максвеллу удалось объединить Ньютоновские корпускулы и волновую теорию света, создав теорию, в которой эти явления были хорошо собраны воедино.

• Интересный факт
  В работе 1801 года английский физик Томас Юнг описал создание двух узких пучков лучей, идущих от одного и того же источника. Опыт показал, что световые волны интерферируют друг с другом, приводя к появлению на экране темных и светлых полос. Используя пару узких щелей Юнг в конечном итоге заставил свет охватить весь листок бумаги. 

Природа света 

Сегодня мы знаем, что свет может вести себя как частица и как волна. Но достигнуть этого понимания было непросто. Так, к началу XIX века было известно, что волны света могут интерферировать друг с другом (то есть усиливать или ослаблять друг друга).

Если бросить в воду два камушка, в некоторых точках водной глади волны от этих камней будут одновременно подниматься, усиливая друг друга и порождая интенсивную волну. При этом в других точках они будут колебаться в противоположных направлениях и гасить друг друга. В ходе эксперимента Томас Юнг увидел на листе бумаги светлые и темные полосы – это означает, что световые волны подвергались такому же процессу интерференции.

Основоположником волновой теории света был Христиан Гюйгенс, развивал ее Опасен-Жен Френель, а Джеймс Клерк Максвелл описал электромагнитное поле и электромагнитное излучение в своих уравнениях, сделав возможным понимание природы света. На основе интерференции можно строить голограммы и объяснить интерференцию и дифракцию.

Однако свет можно также рассматривать как поток частиц – фотонов или квантов света. В основе корпускулярной теории лежат идеи Исаака Ньютона. В ХХ веке эти положения развил Макс Планк. Интересно, что используя представление о свете как о потоке частиц, можно объяснить фотоэффект и теорию излучения. В настоящее время считается, что свет может проявлять себя и как волна и как поток частиц.

• Еще больше интересных статей читайте в нашем паблике Вконтакте!

Корпускулярно-волновой дуализм 

Итак, свет может в любой момент времени вести себя как частица или волна, однако демонстрировать одно из двух состояний одновременно он не может. Если эксперимент требовал от него свойств волны, то свет вел себя как волна – и то же самое для частицы. Позже этот принцип стал известен как корпускулярно-волновой дуализм.

Эту по-настоящему странную картину в итоге удалось завершить французскому физику Луи де Бройлю в 1924 году. Если свет, который рассматривается как волна, может вести себя как поток частиц, то, возможно, частицы, например электроны, могут вести так, как если бы они были волнами.

По сути, концепция де Бройля иллюстрировала, насколько квантовая физика подрывала старые предположения, ведь составляющими веществами материи были электроны, или вещества, а фотоны образовывали невидимый свет. И тем не менее, при некоторых обстоятельствах они вели себя как волны, а при других – как частицы. Как только квантовый мир ворвался в мир классической физики, прежние различия стали менее определенными.

• Читайте также: Альтернативная история Большого взрыва

Между тем, идея о том, что электроны могут проявлять волновые свойства, отлично вписывалась в модель атома Нобелевского лауреата Нильса Бора. В ней электрон мог занимать только определенные орбитали вокруг ядра и прыгать между орбиталями в квантовых скачках при потере или получении энергии виде фотона. Напомню, что структура волны электрона, окружающая ядро атома, также известна под названием «орбиталь».

Квантовая революция 

Основоположник современной атомной физики, Нильс Бор, пытался разрешить экзистенциальную дилемму квантовой механики. Он изобрел принцип дополнительности, согласно которому в некоторых экспериментах квантовые объекты будут локализованы и действовать как частицы,а в других различных экспериментах точно такой же квантовый объект будет распространяться и действовать как волна.

В 2018 году исследователи из Университета Рочестера в статье, опубликованной в научном журнале Optica, говорят, что разрешили эту странную и неизбежную корпускулярно-волновую двойственность, обнаружив тесную связь между двойственностью и другой столь же странной особенностью квантовой механики, а именно квантовой запутанностью. 

Ведущий автор исследования Сяофэн Цянь и его коллеги пришли к выводу, что каждая из особенностей квантовой странности — запутанность и двойственность — точно контролирует другую.

Запутанность – это квантово-механическое поведение двух частиц, в котором ни одна из них не может быть описана отдельно, независимо от описания другой, даже если частицы разделены огромным расстоянием. Это то же самое свойство, которое нобелевский лауреат по физике Эрвин Шредингер использовал для объяснения своего знаменитого мысленного эксперимента с участием кошки, счетчика Гейгера и небольшого количества яда в запечатанной коробке.

Новое открытие вытекает из открытия о двойственности, сделанного Уильямом Вуттерсом и Войцеком Зуреком, двумя аспирантами-физиками Техасского университета в Остине, когда они размышляли о знаменитом эксперименте по оптике, проведенном Томасом Юнгом. В 1979 году Вуттерс и Зурек предсказали, что в одном и том же эксперименте можно измерить как волнообразное рассеяние, так и частичную локализацию света, но сумма измеренных величин не может быть больше.

Исследователи из Рочестера, однако, отмечают, что эксперимент с двумя щелями Юнга также может привести к тому, что обе меры будут равны нулю, что противоречит принципу дополнительности Бора. Согласно общепринятой интерпретации, это означает, что ни частицы, ни волны нет, но свет все еще можно обнаружить, – говорит Цянь.

Это исследование мало назвать революционным – результатом является первое полное описание взаимодополняемости – недостающей части головоломки квантовой запутанности. Описывая способ учета запутанности, наряду с наличием волн и частиц, работа исследователей из Рочестера означает, что каждый эксперимент Юнга, связанный с двойственностью, даст измеренную сумму с точным значением, которая удовлетворяет условиям, изложенным Бором более девяти десятилетий назад.

• Вам будет интересно: «Новая физика»: тайна мюонного эксперимента

Новые особенности 

Но вернемся к корпускулярно-волновому дуализму. Для количественной проверки его фундаментального принципа и взаимодополняемости необходима квантовая составная система, которой можно управлять с помощью экспериментальных параметров. После того, как Нильс Бор ввел концепцию «взаимодополняемости» в 1928 году, лишь несколько идей были проверены экспериментально.

Таким образом, концепция дополнительности и корпускулярно-волнового дуализма все еще остается неуловимой и еще не полностью подтверждена экспериментально.

Но эта проблема, как и любая другая, имеет решение. Так, исследовательская группа из Института фундаментальных наук (IBS, Южная Корея) воспользовалась результатами опытов в «схеме однофотонной интерферометрии с частотной гребенкой» (оптическая схема, которую физики использовали для демонстрации однофотонной интерферометрии с частотной гребенкой, для проверки предсказанных ранее соотношения дополнительности).

Новое, разработанное исследователями устройство – двухлучевой интерферометр – генерирует фотоны когерентного сигнала (кванты), которые используются для измерения квантовых помех. Затем кванты проходят по двум отдельным путям, прежде чем достичь детектора.

Сопряженные «холостые» фотоны используются для получения информации о пути частиц с контролируемой точностью, что позволяет количественно оценивать комплементарность, – пишет портал Phys.org со ссылкой на исследование.

Физики также отмечают, что данные, полученные ими на этой установке ранее, могут быть использованы для исследования связи предсказуемости, видимости и квантовой запутанности. В ходе эксперимента им удалось управлять числом фотонов в «холостых модах» с помощью маломощного лазера и, следовательно, чистотой состояний сигнальных фотонов. Полученные результаты продемонстрировали, что экспериментальные данные довольно точно описываются выведенными соотношениями.

• Интересный факт
  Как пишет в своей книге "Физика для каждого образованного человека" Спектор Анна Артуровна, фотоэлементы сделали возможным звуковое кино. На кинопленку стали наносить звуковую дорожку – прозрачные окошки различной площади. Свет через них достигал фотоэлемента, затем преобразовывался в электрический сигнал и подавался на громкоговоритель.

В целом, из всего вышеописанного можно сделать вывод, к которому в свое время пришел один из выдающихся исследователей ХХ века, физик Ричард Фейнман. "Решение загадки квантовой механики заключается в понимании эксперимента с двумя щелями", – писал он. 

Все потому, что результаты нового исследования, вероятно, будут иметь фундаментальные последствия для лучшего понимания принципа дополнительности и количественного соотношения двойственности волны и частицы. Вообщем, фундаментальные силы природы, кажется, все больше поддаются изучению.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам:crithin@crithin.ru

Наша группа Вконтакте 

Кабул, взрывы.

Множество жертв. Штаты подтвердили гибель 12-ти американских морских пехотинцев и врача ВМС; ещё 15 военных США были ранены.

"Исламское государство"* взяло на себя ответственность за террористическую атаку. "Почерк ИГИЛ* очевиден", - считает заместитель постоянного представителя России при ООН Анна Евстигнеева. "На момент теракта в аэропорту Кабула российских граждан, по данным Посольства России в Афганистане, не было", - подчеркнули в МИД РФ.

"Мы не знаем, кто именно стоит за взрывом в окрестностях кабульского аэропорта... Мы не можем возложить ответственность за взрыв в аэропорту Кабула на какую-либо организацию, пока идёт расследование... Мы предупреждали иностранные войска и граждан о возможности проблем с безопасностью в окрестностях аэропорта из-за присутствия там тысяч людей... Иностранные войска несут ответственность за безопасность всех находящихся в аэропорту Кабула и его окрестностях", - сказал в эфире RT Arabic официальный представитель политического офиса движения "Талибан"* Мохаммад Наим. "Исламский эмират решительно осуждает нападение на мирных жителей в аэропорту Кабула, которое произошло в районе, где безопасность обеспечивают американские силы", - отметил другой официальный представитель, Мохаммад Сухейль Шахин.

Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби назвал случившееся "комплексной атакой" и "чудовищным нападением". Из-за ситуации в Афганистане Джо Байден перенёс встречу с премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом. В 0:00 27 августа по мск он выступил со специальным заявлением, громким и бессмысленным: "Мы не простим, мы не забудем, мы найдём вас и заставим заплатить"; он добавил, что поручил Пентагону разработать план ответного удара ("Мы отреагируем с силой и с точностью в то время и в том месте, которое мы выберем, и в тот момент, который мы выберем"). Глава Центрального командования ВС США генерал Кеннет Маккензи уточнил - нет никаких сведений о том, что взрывы осуществлены с ведома талибов*: "Я считаю, что сейчас нет никаких свидетельств, которые убедили бы меня в том, что они позволили этому произойти... Талибы* уже предотвратили несколько подобных атак... Мы ожидаем, что атаки будут продолжаться, и мы делаем всё возможное, чтобы быть готовыми к ним, включая контакты с талибами*, которые фактически обеспечивают внешний кордон безопасности вокруг аэропорта". Американский крайне правый политобозреватель Тодд Старнс в Twitter: "За каждого убитого американца один город в Афганистане должен быть стёрт с лица земли". Сенатор-республиканец от штата Миссури Джошуа Дэвид Хоули и сенатор-республиканец от штата Теннесси Марша Блэкберн призвали деменционного Бидона уйти в отставку. В целом в Вашингтоне царит небывалая растерянность.







Военкор Александр Коц, находящийся в Кабуле: "Гибель американских военных — это удар по высшему руководству США. Байден и так подвергается жёсткой критике за неорганизованный спешный вывод военных, больше похожий на бегство, а также за хаос, который это бегство спровоцировало среди афганцев, сотрудничавших с американцами. Теракт, повлёкший одновременно гибель такого количества морпехов, может стать серьёзным ударом по хозяину Белого дома, которому многие уже прочат процедуру импичмента". Оттуда же пишет военкор Евгений Поддубный, руководитель бюро ВГТРК на Ближнем Востоке и в Северной Африке: "Американские офицеры в кабульском аэропорту смотрят растерянным взглядом. Такие же растерянные взгляды на офицеров устремляют американские солдаты. Слишком большая разница между Кабулом и Вашингтоном, между реальностью и пропагандой. Ни одному военному человеку не уютно в положении потерпевшего. Кабул для американцев в конце миссии в Афганистане превратился в Сайгон. Но никто не думал, что он станет ещё и Бенгази. Более десяти американских морпехов погибли в результате серии терактов в Кабуле. Для Афганистана это мало, здесь жизнь человеческая не стоит ничего (кстати, во многом благодаря стараниям Белого дома), но для США это много. А для администрации Байдена — политически невыносимо. Особенно на фоне беспомощной публичной реакции Белого дома, Госдепа, Пентагона. Для США самое тяжёлое то, что наверняка такая реакция — не только в публичном поле, но и на закрытых совещаниях. Внутренний кризис и моментальные последствия".

Депутат Мосгордумы, заместитель директора дирекции информационных программ "Вести" ВГТРК, экс-военкор Андрей Медведев: "Пытаюсь вспомнить, была ли у армии США ситуация, похожая на сегодняшний Кабул. И кажется, не было. Провальная операция в Могадишо? Вьетнам? Теракт в Бейруте, когда смертник взорвал казармы морпехов? Вроде похоже, но всё равно не то. Тогда, хоть каждый раз и было налицо трагическое поражение, не было ощущения полного американского провала. Ни у американцев, ни в мире. Ну да, бывают неудачи. Но США в следующий раз в другом месте сделают всё как им надо. И так именно происходило. После Вьетнама были Панама и Гренада - маленькие победоносные войны. После Могадишо был Ирак. Югославия. Да весь Ближний Восток перевернули. Ливия, Сирия, Египет. Украину замайданили. А теперь вот совершенно нет ощущения, что сейчас Америка немного соберётся с силами и снова в бой, снова демократию где-то налаживать через бомбометания и гуманитарную интервенцию. Есть другое ощущение. Что это конец того Нового Американского Века, о котором так грезили в Вашингтоне в 90-е. Всё. Собрали манатки, ушли, и вдогонку ещё получили кровавый пинок. Америка, конечно, не рухнет. Perestroika туда не придёт, хотя жаль, конечно. Но вся ситуация для США — немыслимая прежде. Талибы выгоняют из страны, причём раньше срока, падающие с самолёта афганцы стали символом этой операции. И главные американские вопросы — а для чего воевали, и что теперь? Это сейчас победа или поражение? А что будет дальше? Ответов кажется нет. Судя по замедленной реакции на всё, к такому повороту были не очень все в Вашингтоне готовы. А вы представьте, что это правда, ну то, что рассказывают члены бывшей администрации. Что Байден просто не понял смысл плана по афганскому кейсу, и вывел войска по ошибке. Геополитическая деменция".

Журналист Сергей Мардан: "Уже не остаётся никаких сомнений, что сохранить лицо Соединённым Штатам никто не даст (хотя это звучит само по себе смешно). Сегодняшние террористические атаки, скорее всего, являются прологом к трагическому и кровавому финалу, сюжет которого все видели в фильме Ридли Скотта «Падение черного ястреба». Про то, как в 1993 году в Могадишо папуасы покрошили в винегрет американских морпехов, после чего США пришлось срочно эвакуироваться из Сомали. В кино всё очень духоподъёмно, но римейк никому снимать не хочется. А у американцев очень сложная дилемма. Пентагон предпочёл бы «не поддаваться на провокации», скрыть реальные потери и не отвечать на атаку. Но, во-первых, не факт, что это возможно, а, во-вторых, не факт, что атака — последняя. Любая операция возмездия грозит обернуться шквалом огня талибов с окружающих Кабульский аэропорт высот и военной катастрофой. А разбомбить Кабул сегодня не получится. На дворе не 1972 год, когда армия США сбросила за три дня 20 тысяч тонн бомб на Ханой".

Редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков: "Ну, вот и ИГ (запрещено в РФ) проявил себя. Но как-то странно всё, хотя определённая логика в этом есть. Американцы и британцы предупреждают об терактах, «Талибан»* как бы в курсе. Серия взрывов. Американцы говорят об ИГ*. «Талибан»* говорит об «очернителях добрых талибов*». ИГ* (долго сидевшая в тени) - берёт на себя ответственность за теракты. Главный вопрос - кому это выгодно (явно и не явно)? - пока повис в воздухе. Ясно одно — люди теперь будут избегать аэропорта Кабула из-за риска стать жертвой теракта. Продолжаю наблюдать, время выводов пока не пришло".

Военкор Юрий Котенок: "Судя по всему, количество жертв будет расти. Местные пишут о катастрофической нехватке медицинских бригад... Только что со мной связался Максим Шугалей. С ним всё нормально, находится в центре Кабула. Не выходил на связь, потому что постоянно пропадает сигнал. В городе слышен каскад разрывов. Весь город под контролем талибов, американцы держат только аэропорт. Там постоянно толпа — от 500 до 1000 человек, и это идеальная мишень для террористов. Над городом слышен гул авиации, и это не гражданские борты. Обстановка крайне накалённая, за сегодняшний день она однозначно ухудшилась".

ТГ-канал REVERSE SIDE OF THE MEDAL: "Сами афганцы сомневаются в новости о взрыве пояса смертника, сообщая, что взорвался заминированный автомобиль, который был припаркован рядом с отелем «Барон» и «монастырскими воротами», неподалёку от американского и британского контингента в аэропорту Кабула. Это укладывается в ту картину, что несколько часов назад американцы как раз-таки «предупредили» о риске террористического акта. Если это и был настоящий теракт, то вряд ли со стороны «Талибана»*, который не заинтересован в обострении ситуации до окончания срока ультиматума".

Пресс-секретарь Россотрудничества Надана Фридрихсон: "Боевики ИГ* не вступили бы публично в афганскую игру, если бы не накопили достаточный потенциал — количественный, военный, экономический. А если так, значит от патрона поступил заказ — подорвать «Талибан»*, например. Поддержка, видимо, обещана. Ну а потом, всё как мы не любим: прокаченные боевики попытаются подорвать вообще всё. Патрона, кстати, тоже".

ТГ-канал "Архивариус": "Когда талибы* вошли в Кабул, я связался с экспертом по Ближнему Востоку и Средней Азии Аббасом Джумой и попросил его ответить на простой вопрос. Дословно: «Сколько времени пройдёт до момента, когда теракты будут организовываться уже против талибов?*». Он ответил, что предсказать трудно, но в таком развитии событий он не сомневается ни секунды. Как выяснилось, прошли считанные дни".

ТГ-канал Directorate 4: "По столице Афганистана прокатилась волна терактов. Их жертвами стали более 100 мирных граждан. Среди пострадавших есть и военнослужащие ВС США: погибли 12 морских пехотинцев и медик ВМС. Эти потери стали первыми боевыми потерями США с 8 февраля 2020 года и более чем в три раза превысили этот показатель за весь 2020 год. Однако и это число не является окончательным и может возрасти в ближайшее время".

ТГ-канал "Милитарист": "Сегодняшние единовременные потери армии США — крупнейшие с 6 августа 2011 года, когда в провинции Вардак был сбит вертолет СН-47D и погибли 32 американца (тоже при демократах случилось, кстати)".

https://t.me/lenamiro/9537

Треш-стримеры ради просмотров устраивают провокации за гранью всякой морали и и их действия вполне подходят под уголовную статью. Не так давно треш-стример Стас Reeflay (Станислав Решетников) получил шесть лет колонии. Тогда этот случай вызвал большой резонанс. Во время прямой трансляции блогер избил девушку, после чего она умерла. Подписчики почти два часа смотрели на лежащий труп. Суд признал его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.

И считаю, что мало дали. В случае, который вчера произошел в Москве до столь трагических последствий не дошло. Однако хулиганство  издевательство налицо.

В Измайловском парке ночью блогеры Игорь Малихов (Репейник) и Евгений Дмитерко (Маэстро) напали в прямом эфире на москвичку, которая возвращалась домой с продуктами. Парни преградили женщине путь и начали издеваться над ней. Здоровенные лбы пользовались тем, что невысокая и хрупкая женщина была напугана и была беззащитна.

Затем мерзавец залил перцовкой женщину...Здоровенные утырки "справились" с женщиной...А ведь не так далеко были прохожие.

Сегодня из уст наивных людей часто можно услышать о том, что в период Советской власти жилось очень плохо.

Показываем реальные фото и цифры!

Маленькая зарплата, дефицит и прочее… 

На самом же деле факты говорят об ином. Вот среднемесячная зарплата служащих и рабочих по отраслям народного хозяйства в рублях.

Колхозники сюда не входят, поскольку они не являлись работниками госпредприятия. Это отдельная табличка по республикам.

Несколько цифр для сравнения:

• Стипендия в вузе – 40 руб., некоторые получали и 87.50 руб.
• Обед в столовой университета – максимум 80 коп. за первое, салат, второе с мясом, хлеб, компот.
• Билет на самолет Ленинград – Мурманск стоил 18 руб. для студента, 25 для всех
• Метро – 5 коп.
• Сигареты – 10-70 коп.
• Билет в кино – 20 коп.
• Копченая колбаса – 9 руб. кг
• Пиво – 50 коп. в среднем, 20 коп. давали за сданную бутылку
• Общежитие – рубль в месяц
• Шашлык и портвейн в ресторане – 5 руб. с человека
• Пенсия – 105 руб.

Наиболее дешевые покупки (пример):

• 1 копейка – стакан газировки, коробок спичек, газета «Пионерская правда»
• 2 копейки – пулька в тире, газета, школьная тетрадь
• 3 копейки – стакан кваса или газировки с сиропом, карандаш с ластиком, зубной порошок «Детский»
• 4 копейки – проезд в троллейбусе, зеленка, пирожок с ливером
• 5 копеек – пучок зелени, детская книжка, бублик или пирожок, баночка вазелина
• 6 копеек – котлеты на развес (1 штука), бублик с маком, витамин С, контурные карты в школу
• 7 копеек – фруктовое мороженое, стрижка «под ноль», французская булочка, лампочка, салат в столовой
• 8 копеек – коржик молочный, блокнот
• 9 копеек – пирожок с картошкой в столовой или кафе, билет в кино утром, линейка
• 10 копеек – стакан томатного сока, пачка нюхательного табака, фотопленка

Но деньги были не главным. В принципе не задумывались о том, сколько чего и куда нужно уплатить.

И про 120 рублей. Да, у многих зарплата первоначальная была такой, но это лишь оклад (55-60% зарплаты).

Разберем житейско-семейную ситуацию?! Из рассказа женщины. Сразу надо уточнить для понимания квартирного вопроса-проживает в Москве. Итак:

сын женился на женщине с ребенком. Мальчик пяти лет. Нам без разницы. Сразу так решили: ему нравится, то пусть живет. У нас трешка. Сыну тридцать лет и всегда проживал с нами. Когда женился, то перешел жить к Марине. У неё двухкомнатная квартира.

Марина родителям понравилась: спокойная, рассудительная, руки с того места растут. Да и мальчик ее Илья тоже понравился. Видно, что ребенком занимаются, воспитывают.

Год прожили вместе. А второго ребенка, чтобы родного от сына и общего, нет. Время идет, а о своих детях сын даже не заговаривал. Завела разговор с невесткой: общего бы ребенка...А она ответила, что один ребенок есть и хватит. что еще одного ребенка рожать не собирается, в их ситуации двое детей - непозволительная роскошь. Что жилья нет и расшириться нет возможности. (Или желания...)

А если есть желание иметь своего внука, то тогда пусть родители разменяют\продадут трешку. Родителям однушки мол хватит, а им помогут с жильем. Вот тогда можно будет подумать и о втором ребенке. А так у неё (невестки) квартира есть, ребенок есть...

.....................