Недавние тренды рунета

 И все же-  а что такое романтика?  И как ее привносить в свою жизнь , без ущерба собственному будущему?  Что такое романтика для вас?  В чем она в повседневной жизни?

Мне вот сейчас вспоминается( да и дети тоже регулярно вспоминают )  наши совместные авантюры, поездки, даже ремонт дачи во многом туда относится,  завтраки , ночная дорога,  подарки друг другу и подарки детям.  Вот нет обиды за отсутсвие  романтики в  нашей жизни. А вот то, что муж носил меня на руках на Красной площади во время ухаживания , да и все подобное, вспоминается реже.  Больше то, как колтуны мне выстригал, когда я с ребенком из больницы выходила , ошалелая от болезни своего сына и смертей детей в отделении.  Там времени прочесать свои волосы просто не было.  И что он пытался поддержать, как мог и умел.
В общем я так и осталась при мнении, что я  вышла за единственного из моих тогдашних поклонников, кто не писал стихи и это было  было максимально взросло на тот мой возраст.  Что то тогда вокруг меня таких влюбленных почему то побольше было. Ну и за того, конечно,  к кому тянуло, он так заметно от остальных отличался! Решение то я не головой все таки тогда принимала. Или просто тогда голова была в контакте с телом, что тоже неплохо.
Ну а для вас - что будет " романтикой здорового человека"?  Когда романтика идет не ценой конфликта с близкими и не ценой последствий этой романтики?  Или от такого сразу только скука?  А нужно чтоб вам в ночи звонили и будили всю родню, как делал какой то влюбленный в меня музыкант из одного известного тогда ВИА? .Для более молодых перевожу- сейчас мы говорим- из модной группы. И да- мобильников тогда нет было и телефон был один на семью и  к нему нужно было ночью идти. Мне вот не нравилось такое неуважен е к моим близким и ко мне. Я ночью все таки спала.

Многим интересен вопрос, как реально обстоят дела с “цветным” населением Франции. Есть несколько основных моментов.

Быть чёрным или арабом во Франции плохо. Дискриминация реально существует, хотя власти пытаются её ограничивать. На работу этих людей берут неохотно и только за неимением  другого выбора.

Работают они средне. Самое проблемное, что эта публика более обидчива чем белые. Вероятно виноват здесь некий комплекс “угнетённых” и  при любом замечании , химеры этого комплекса оживают в душе негра или араба.

Абсолютно неправдой является то, что они все не хотят работать. Хотят. Не умеют. Нет у них в менталитете понятия жёсткой технологической дисциплины. Африканский человек может быть весьма рукастым. Уметь что-то ловко соорудить из “гавна и палок”. Но тупо следовать инструкции у него не получается. Возникают вопросы типа “а зачем это надо?”, “ведь оно и так будет работать”.  Объяснение, что над конструкцией трудились инженеры которые 5 лет учились, а потом достигали опыта долгими годами, для таких людей малоубедительны.

Справедливости ради надо отметить, что среди образованных арабов встречаются умнейшие люди. Сын отучился в Англии и потом закончил одну из престижных бизнес-школ Франции. Преподаватели были очень высокого уровня. Из разных стран мира. Так сказать “созвездие блестящих умов”. Было пару арабов.

Спросил его как-то: “А кто для тебя человек абсолютно непостижимого интеллекта, с которым ты лично знаком?” — “Их двое таких самых-самых. Директор компании где я сейчас работаю и преподаватель математики в бизнес-школе. Француз и араб. Они успевают уже решить проблему, пока другие только пытаются понять всю сложность и запутанность вопроса. Феноменальные умы”

По поводу “агрессивности” негров-арабов есть нюансы. С французами они  могут быть агрессивны. С русскими (в широком понимании) ведут себя сдержанно. В первой волне массового отъезда в Европу из стран СССР в конце 1980-х и начале 1990 годов, был очень высок процент “криминального элемента”. Естественно “ветераны” советских тюрем и зон, в различных конфликтах показали себя  как умели. В памяти у аборигенов засело, что с русскими связываться не надо. Сейчас шпана стала более сведуща в этнических особенностях бывшего СССР и люто боится чеченцев. В 2000-х годах постепенно сформировались большие чеченские общины , которые заявили о себе очень серьёзно. 

Почему власти  допускают такую эмиграцию во Францию? Это выгодно бизнесу. Есть всегда резерв рабочей силы за невысокую плату. И пусть даже не вся эта рабочая сила высокого качества, но она есть. 

Скажем на стройках или строительстве дорог  масса различной “черноты”. Французы не хотят делать такую работу. Уборщиц тоже очень много арабок. Может они  и не арабки, но тётеньки в платках и прочих характерных атрибутах.

По утверждениям властей Франции, эмиграция финансово выгодна. И выплаты социальных пособий для части этого населения перекрываются  налогами от работы их соотечественников. Капитализм всегда прагматичен и если он что-то платит, то для того чтобы получить больше.

Лично мне, негры-арабы никогда не мешали. Не было конфликтов или ещё каких-нибудь неприятностей с ними. Так что личной неприязни не имею.

А! Чуть не забыл. Глупо говорить, что они продолжают плодиться как кролики после приезда во Францию. Это имеет место только в первом поколении эмигрантов. Уже второе поколение - особенно девушки - хотят быть француженками. Работать, жить современно и иметь не более 1-2 максимум 3 детей. Многие имеют только одного ребёнка и больше не хотят. Своих мам в платках они стесняются. Одно из пренебрежительных и обидных названий для арабок - Фатима. Этот очень унизительно для современной девушки. Что-то типа российского “Маня из села Красножопино”.

Молодые арабки обычно более ухожены и модно одеты чем “белые” француженки. Последние нередко могут выглядеть очень чмошно и неаккуратно. Также арабы приобретают и любят более престижные автомобили чем “белые”. Для многих французов автомобиль полностью потерял хоть какие-то черты престижа. Даже весьма обеспеченные люди могут ездить на самых дешёвых марках и моделях. Работающие арабы и негры предпочитают влезть в кредит, но купить классный автомобиль. Порой явно вне соответствия со своей работой.

Вот, пока всё. будут ещё какие мысли - напишу.

Есть довольно современные правила из психологии отношений, которые работали буквально лет 5-10 назад.

Но мир меняется настолько быстро, что некоторые правила улетучиваются с такой же скоростью, с которой заканчиваются летние деньки. Эти правила не только перестают работать, но и вредят тому, кто ими пользуется. Использующие эти правила люди становятся, кхм, как бы помягче выразиться, недопонятыми со стороны окружающих.

Одно из этих правил касается игнора. Раньше с помощью грамотного игнора можно было добиться от партнера уступок. А теперь у применяющих такие способы взаимодействия очень велика вероятность быть посланными надолго и окончательно.

Не так давно «культура игнора» и некие принципы поведения при нем, являлись неотъемлемой частью информационного поля, в котором мы жили. На женских форумах до сих пор процветают советы по теме «Как правильно игнорить парня?» Уметь правильно игнорить считается одним из навыков современной девушки, да и парня тоже.

Игнор одновременно является и запугиванием угрозой разрыва отношений, и   давлением на чувство вины, и поднятием в партнере страха остаться одному.  Самым ярким примером игнора являются неотвеченные звонки,  непрочитанные сообщения в мессенджерах. 

Всем нынче уже знакомы правила грамотного игнора, которому учат на сайтах о психологии отношений. Мол, пусть ваш собеседник побудет в неизвестности (ведь незавершенные действия запоминаются надолго) и поэтому вы все время будете находиться в его мыслях. И значимость ваша должна будет повыситься до недосягаемых высот.

Специалисты по отношениям так красиво преподносят информацию об игноре, что возникает желание попробовать столь эффективную технику. Внушаемые люди, начитавшись устаревших статей про игнор, начинают добросовестно повышать свою значимость. 

Но в реальности чаще всего происходит так, что вторая сторона не оценит  ваших «эффективных приемов» по манипулированию. Чем более полноценной жизнью живет ваш партнер, тем более велика вероятность того, что у него хорошие границы и на вашу очередную, ничем с его точки зрения необоснованную попытку повести себя неадекватно, партнер сделает далеко  идущий вывод про перспективность ваших отношений. И в итоге мы получаем то, что среди причин, по которым отношения заглохли в самом начале, опрошенные психологами люди выделяют следующие две:

1. Мы не подошли друг другу, потому что он (или она) игнорировали мои попытки наладить общение. Партнер сделал вывод, что вы проявляете  неуважение или же просто игнорируете его.

2. У партнера постоянно не было времени на наше общение, из чего был сделан вывод о том, что я ей (ему) не нравлюсь.

А в говно-психологических статьях продолжают науськивать: «Пусть партнер не считает, что вам нечем заняться. Пусть он понимает, что у вас много увлечений и почти нет свободного времени». Заканчивается это тем, что любой более-менее уважающий себя партнер сделает закономерный вывод о том, что вы живете очень интересной и насыщенной жизнью и в ней совсем нет места для отношений с ним. Заканчивается все плачевно для отношений как с данным партнером, так и для вашего умения строить отношения.

В наше время принято игнорить только тех, с кем вы совсем не желаете никак взаимодействовать. И тогда, надеюсь, вы постепенно добьетесь того, что он  отстанет от вас. Ну или не желаете взаимодействовать на тех условиях, к которым привык партнер. В таком случае человек, начавший игнор, готов к разрыву отношений. И такой игнор — это не история на несколько часов, или дней. Это история на несколько месяцев или даже лет. 

Но совсем другое дело, когда люди нравятся друг другу, и один из них начинает играть в эти неработающие уже стратегии, которым учат говно-психологи.

Это был собирательный пост из разрозненных статей про игнор в современных отношениях. Из рубрики: Консультация психолога в формате Вопрос-ответ

Николай Сайчук

Десять тысяч 200-литровых бочек с бензином и несколько вагонов взрывчатки: как армия социалистической Румынии отрабатывала сценарии применения ядерного оружия?

О боевых задачах румынской армии времён Варшавского договора у нас до сих пор известно очень мало. Сказывается как вездесущая советская секретность, так и общая закрытость социалистической Румынии. Это незнание привело к поверхностному и пренебрежительному отношению к румынам среди любителей военной истории, что не имеет под собой никаких реальных оснований. По боеспособности и стойкости своей армии Румыния превосходила большинство стран в бассейне Дуная и на Балканах, а также служила стратегическим резервом Главнокомандования Варшавского договора на Юго-Западном ТВД. Чтобы компенсировать возможный выход Румынии из военной организации социалистических стран, советскому командованию пришлось внести серьёзные коррективы в стратегическое развёртывание вооружённых сил, ослабив войска в Центральной Европе за счёт переориентации на Балканское направление войск Киевского военного округа.

Румынская армия и ядерное оружие

Послевоенная румынская армия как активный участник Организации Варшавского договора (ОВД) принимала деятельное участие в развитии теории и практики фронтовых операций с применением оружия массового поражения. Сейчас это может показаться странным, но Румынская народная армия (РНА) была крупнейшей группировкой на Юго-Западном стратегическом направлении. В 1961 году её численность мирного времени была определена в 130 тыс. человек (бёз учета пограничных войск), а плановая численность военного времени — 422 тыс. человек. То, что румынское вооружение и военная техника были не самыми современными в Варшавском договоре (ВД), с лихвой компенсировалось ещё большей технической отсталостью противостоявших румынам армий НАТО.

С момента создания ОВД и до 1963 года протоколы о развитии РНА и оперативные планы её применения разрабатывались в Москве в Главкомате Объединённых вооружённых сил ВД с участием министра обороны и начальника генштаба Румынии. Это определяющим образом повлияло на повышенный интерес румынской армии к применению ядерного оружия. В сентябре 1954 года министр обороны Румынии генерал Эмиль Боднэраш и начальник генштаба РНА генерал Ион Тутовяну были наблюдателями от Румынии на знаменитом войсковом учении с практическим применением ядерного оружия на Тоцком полигоне. Под впечатлением от этого учения 12 октября 1954 года РНА издала директиву №B05920/12.10.1954 о подготовке и проведении в Румынии в сентябре 1955 года корпусного учения с имитацией применения ядерного оружия.

Практическая подготовка к учению началась в июле 1955 года в сельской коммуне Чинку (округ Брашов). Сапёры выкопали шахты глубиной по 30-40 м, в которые заложили десять тысяч 200-литровых бочек с бензином и несколько вагонов взрывчатки. Всего было смоделировано шесть ядерных ударов: четыре в начале учения и два в ходе «боевых действий». По сценарию, после нанесения ядерных ударов была проведена 20-минутная артиллерийская подготовка, и высажен воздушный десант, после чего началось наступление. Всего в учении было задействовано порядка 23 тыс. человек: 3391 офицер, 480 гражданских служащих и 19 524 солдата и сержанта. Также присутствовали 100-150 гостей, в том числе всё руководство Румынии и представители стран-участниц ВД.

Со стороны Командования химических войск РНА к учению привлекался личный состав одного химического батальона, одного батальона тяжёлых огнемётов, а также группа офицеров 502-й центральной химической лаборатории. Эта лаборатория сыграет ключевую роль ещё в одном знаковом для РНА событии — в мае 1962 года на полигоне под Кымпулунг-Мусчел в Центральной Румынии пройдёт войсковое учение с реальным применением химического оружия.

В начальный период Холодной войны все её участники прошли через подобные поиски оптимальных способов применения оружия массового поражения при выполнении войсками оперативно-тактических задач. Впрочем, в дальнейшем румынская армия больше не проводила столь рискованных мероприятий боевой подготовки. Основными средствами стали советский имитатор ядерного взрыва ИУ-59 и болгарские полевые комплекты имитации оружия массового поражения ПКИ-2. С помощью последних можно было имитировать ядерный взрыв, заражение местности стойкими отравляющими веществами, применение зажигательных средств и стрельбу артиллерии.

В качестве возможных носителей ядерного оружия РНА располагала самолётами Ил-28 и Су-7Б. Но в румынских ВВС их было немного, и в ходе учений применялись они неправильно. Советники из СССР подчёркивали: «В таком составе авиации необходимо иметь не менее 15-20 носителей ядерного оружия. Без этого количества авиации фронт не сможет успешно решить задачи нанесения ударов по противнику в оперативной глубине». «Атомной артиллерии» в составе румынской армии также не было. В 17-й отдельной артиллерийской бригаде прорыва РГК имелся дивизион 240-мм миномётов, к которым в СССР были разработаны спецбоеприпасы мощностью 2 кт, но румынские артиллеристы никогда с ними не знакомились. Поэтому при нанесении «ядерных» ударов в РНА делали ставку на ракетные войска.

Модификации оперативно-тактических ракет 8К11 и 8К14 для ядерных и химических боевых частей в Румынию никогда не поставлялись. По официальным данным, тактические ракеты для комплекса 2К6 «Луна» поставлялись лишь в обычном и учебном снаряжении. Однако по румынским архивным материалам, в 1964 году из 34 имевшихся тогда в Румынии ракет для комплекса «Луна» только 16 были 3Р9 (под осколочно-фугасную боевую часть 3Н15), а остальные 18 — 3Р10 (под ядерную боевую часть 3Н14). Как докладывал в Центральный комитет Румынской рабочей партии министр обороны Леонтин Сэлэжан, в октябре 1960 года первый заместитель министра обороны СССР Главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами (ОВС) стран-участниц ВД маршал Советского Союза Андрей Гречко лично обещал ему, что советские ядерные боевые части для румынских ракет будут поданы «в нужное время».

На встрече министров обороны стран-участниц ВД в Праге 30 января-1 февраля 1962 года Гречко сообщил о том, что «он намерен предложить правительству СССР одобрить передачу странам Варшавского Договора ядерные боеголовки для ракет, находящихся у них на вооружении». Сэлэжан комментировал, что в случае согласия советского правительства боеголовки могут поступить в Румынию, начиная с 1963 года. Гречко мотивировал это тем, что в современной войне у командования ВД не будет трёх-четырёх дней для получения разрешения правительств на ядерное решение, а даже если они и разрешат, то все предпринятые меры окажутся запоздалыми. Румынский министр обороны информировал ЦК партии, что советская сторона предоставила ему общую схему работы по передаче специальных боеприпасов со складов в СССР, и он ещё сделает конкретные предложения по мере получения дополнительной информации. Но затем грянул Карибский кризис, после которого в СССР решили не возвращаться к этой теме.

Причина состояла в глубинных румынско-советских противоречиях, которые внезапно обнажил Карибский кризис. На Бухарест произвело большое впечатление то, с какой лёгкостью он может оказаться вовлечен в тяжёлую войну, противоречащую его интересам, из-за простого следования в фарватере советской внешней политики. Особенно негативную реакцию Бухареста вызвал приказ о приведении ОВС ВД в повышенную боеготовность 23 октября 1962 года, отданный маршалом Гречко армиям союзников напрямую, через голову национальных правительств. О том, что коммунисты так друг с другом не поступают, ворчали во всех столицах стран-участниц ВД, но советская сторона считала свои действия правильными и поясняла, что этого требовали обстоятельства. В Бухаресте таких объяснений не приняли и полагали недопустимым, чтобы Советский Союз ни о чём не информировал союзников, и они узнавали о событиях из сообщений западной прессы.

Конечно, на таком фоне уже не шло и речи о передаче союзникам ядерного оружия. До наступления особого периода оно оставалось исключительно в советских руках. Тем не менее, РНА продолжала отрабатывать применение оружия массового поражения в ходе своих операций при активном содействии советской стороны. Иначе не могло и быть, учитывая те боевые задачи, которые ставились коалиционным командованием перед РНА.

Учение 1965 года

До августа 1964 года оперативный план применения РНА предполагал проведение её силами двух наступательных операций на Североитальянском направлении. Вершиной отработки этого плана стало проведение в 1965 году двухстепенного оперативно-стратегического командно-штабного учения со средствами связи под руководством министра обороны по теме «Фронтовая наступательная операция в начальный период войны без применения ядерного оружия с последующим переходом к его применению». В том же году состоялись совместные румынско-советские учения по теме «Обеспечение применения ракетных войск в армейской наступательной операции» (в том числе по ядерно-техническому обеспечению). Остановимся на них подробнее.

Большое майское учение проходило в провинциях Олтения и Трансильвания. На подведении его итогов присутствовал Главнокомандующий ОВС маршал Гречко с большой группой советских генералов и офицеров. РНА создала 3-й Западный фронт в составе 12-й и 18-й общевойсковых армий, 9-го армейского корпуса и отдельного авиационного корпуса (нумерация была условной). При этом 12-ю и 18-ю армии представляли управления и штабы 2-й и 3-й армий со средствами связи, совершавшие развёртывание полевых пунктов управления. Авиационный и 9-й армейский корпуса «обозначались» группами офицеров из командований ВВС и 2-й армии. Ход учения контролировал аппарат офицеров-посредников из числа преподавательского состава Военной академии в Бухаресте, а также группа советских наблюдателей.

Согласно вводной к учению, вследствие политических и экономических неудач империалистические государства усилили гонку вооружений и развязали агрессивную войну в Европе без применения оружия массового поражения. В частности, натовская группа армий «Тиса» нарушила нейтралитет Австрии и Югославии, прошла через их территорию и на 450-км фронте развернула наступление против Румынии. В ходе тяжёлых боёв 18-я армия сдерживала противника в долине реки Муреш, пока 12-я действовала на направлении Бухарест – Крайова, пытаясь отбросить противника, ворвавшегося в Банат и Олтению по долине Дуная.

21 мая румынский 3-й Западный фронт получил от Главкомата ОВС ВД оперативную директиву, в соответствии с которой ему ставилась задача уничтожить группировку противника, вторгшуюся в Трансильванию и Олтению, и восстановить положение по линии западной границы Румынии. Дальнейшая задача состояла в том, чтобы 26 мая перейти в решительное наступление с целью уничтожения оперативных резервов противника и во взаимодействии с войсками 2-го Западного и 1-го Южного фронтов к 4 июня овладеть рубежом западный берег Дуная – озеро Балатон, освободив территории Румынии, Венгрии и часть Югославии. Этим создавались условия для выполнения последующей задачи фронта: проведение наступательной операции на Североитальянском направлении.

В ходе подготовки к наступлению 12-я армия совершила перегруппировку в долины рек Джиу и Олт, сменив оборонявшиеся там войска 9-й армейского корпуса, заняла исходные районы и перешла в наступление в направлении Сибиу – Дева – Тимишоара. Бóльшая часть румынских резервов главного командования (одна танковая и две механизированные дивизии, а также отдельный парашютно-десантный полк) выдвинулась в долину Дуная, чтобы сменить войска 12-й армии и обеспечить их перегруппировку на север. Пограничные войска оставались в долине Дуная в качестве сил прикрытия. Войска 9-го корпуса перегруппировались ещё дальше на север, чтобы сменить измотанные в боях горнопехотные бригады 18-й армии, с первых часов сдерживавшие натовское вторжение на западных склонах гор Апушени.

Пытаясь прорвать румынскую оборону, противник применил ядерное оружие. Поэтому 24 мая командующий 3-м Западным фронтом приказал нанести ядерные удары по натовским войскам на Трансильванском плато, а затем, используя результаты этих ударов, перейти в контрнаступление и восстановить положение по линии государственной границы. После этого румынские войска без оперативной паузы начали новую наступательную операцию с задачей нанести поражение спешно созданным натовским группам армий «Центр» и «Альпы». Последние пытались организовать линию фронта по горному массиву Богемский лес вдоль границ Германии и Австрии с Чехословакией и далее в Австрийских Альпах до Гориции и Триеста на северо-востоке Италии, а также до югославского полуострова Истрия. С прорывом этой линии обороны 3-й Западный фронт по приказу Верховного Главнокомандования на 250-км фронте развернул наступление на Северную и Центральную Италию вплоть до Рима и Пескары. На этом учение закончилось, и 27 мая в Ораде состоялось подведение итогов.

С точки зрения автора этой статьи, данный сценарий заведомо превосходил реальные возможности РНА. Противнику легко наносили поражение в ходе оборонительной и наступательной операций на фронте от 250 до 450 км, а глубина наступления войск фронта на театре просто впечатляет: от Крайовы и Брашова в Румынии до Вены, Триеста и даже окрестностей Рима! Конечно, это было бы невозможно без массированного применения ядерного оружия, но в том-то и дело, что в итоговом докладе советские наблюдатели констатировали ряд выявленных проблем именно в его отношении. В частности, утверждалось, что «степень подготовки ядерных средств не на должном уровне: конкретные цели для ядерного оружия не были определены или определены не своевременно; не было установлено никаких запасных целей». Также отмечалось, что при планировании операций и определении войскам боевых задач румынский генштаб не учитывал вероятные потери, понесённые противником от применения оружия массового поражения, задействованного войсками ВД, а также свои потери от ядерных ударов со стороны НАТО.

Оперативный план РНА

В это же время уже шла разработка обновлённого оперативного плана РНА, который был представлен Штабом ОВС ВД в Москве и 16 июня 1965 года окончательно утверждён военно-политическим руководством Румынии. В соответствии с ним главные усилия румынской армии были переориентированы с Североитальянского на Греческое направление. Румынский фронт должен был сосредоточиться на Дунае в районе городов Калафат – Турну-Мэгуреле, а затем выдвинуться на территорию Болгарии, нанести поражение противостоящей группировке противника и в ходе 15-20-суточной наступательной операции вывести Грецию из войны. Советская сторона передавала румынским войскам ядерные боеприпасы для нанесения серии ударов с целью уничтожения основной группировки войск противника, обеспечения прорыва линии укрепрайонов, а также поражения командных пунктов и аэродромов в оперативном тылу противника. Собирать румынские ракеты должны были две советские сборочные бригады с ядерными боевыми частями — для них отводились специальные районы под Яссами и у Хиршовы (округ Констанца).

В 1977-1978 годах в рамках модернизации и перевооружения ракетных войск начался переход на новую материальную часть. В частности, Румыния получила из СССР 13 оперативно-тактических ракетных комплексов 9К72 с ракетами 8К14. С этой материальной частью румынские ракетные войска оставались до конца своего существования в 90-е годы. В отличие от других союзников по ВД, Румыния не получала из СССР ракетных комплексов «Точка» и «Ока». В октябре 1976 года президент Румынии Николае Чаушеску распорядился изучить возможность самостоятельной разработки и производства румынской баллистической ракеты с дальностью полёта 500 км, но это оказалось невозможно как по техническим, так и по финансовым причинам. После свержения режима Чаушеску в 1989 году проводилась международная проверка румынских ракетных войск по теме их возможных секретных контактов с Китаем или КНДР. Выяснилось, что Бухарест не закупал ракетную технику в этих странах и не пытался увеличить дальность действия своих ракет 8К14 с их помощью, как это сделал Ирак. Генерал армии Виктор Станкулеску, до революции бывший первым заместителем министра обороны, а затем в течение двух лет министром обороны Румынии, утверждал, что РНА располагала только советскими поставками ракет, дислокация и применение которых предполагались в строгом соответствии с предписаниями Главнокомандования ВД. Собственных ядерных программ, в отличие от Югославии и Северной Кореи, в Румынии не вели.

Де-факто оперативный план 1965 года действовал до конца Холодной войны, хотя уже в 1980 году советская и румынская стороны официально признали, что он устарел и больше не соответствует уровню развития РНА и обстановке на потенциальном театре военных действий. При этом новый план так и не утвердили. Советское ядерное оружие для румынских носителей никогда не пересекало границ Румынии и не хранилось на её территории. Более того, в 70-е годы Румыния выдвигала инициативы превратить Балканы в зону мира, свободную от ядерного оружия и иностранных баз, а также требовала от ОВД принять положение о неприменении ядерного оружия против неядерных государств. Таким способом Румыния надеялась защититься от натовского ядерного удара после начала стратегической перегруппировки советских войск по её территории в Болгарию. Учитывая развал южного фланга НАТО (ситуацию «полувыхода» Греции в 1974 году и запрет на поставки вооружений в Турцию), эти предложения Бухареста имели политическую логику, хотя и вызвали негативную реакцию со стороны Москвы.

По материалам книги автора «Тень ядерной войны над Европой. Обзор оперативно-стратегического планирования НАТО и Варшавского Договора. Часть первая: Балканское направление и зона Черноморских проливов». Фото взяты из бюллетеня Военного архива Румынии «Document» (2015 и 2016 годы), фотоальбома «Сухопутные войска Румынии: история в датах и фотографиях» (Издательство науки и техники, Бухарест, 2013) и журнала «Astra. Serie nouă» (2016)

Ещё об армии социалистической Румынии и её отношениях с СССР:

«Серый кардинал» социалистической Румынии Одним из тех, кто стоял у истоков советско-румынских военно-политических противоречий, был украинец Эмиль Боднэраш;
Кладбище военных карьер Почему назначения в Бухарест не раз ставили крест на будущем советских генералов?
Особый путь румынского ВПК Одной из причин недоразумений между СССР и социалистической Румынией были споры за валютную выручку от военного экспорта.

Этот текст имеет смысл только как продолжение не только предыдущего, но всей эпопеи. Если читателю интересно, о чем я толкую, я прошу его для начала обратиться к прочим статьям цикла (начиная хотя бы с базовых принципов). Вкратце напоминаю: параллельно (но не одновременно!) с чтением как люди мы еще вникаем в грамматику и делаем на нее упражнения, тренируемся на любом тренажере (хоть duolingo), слушаем и смотрим (об этом еще не писал, но собираюсь), и ежедневно в качестве постоянной практики занимаемся усваиванием. 

И помимо этого всего – не вместо, а помимо! – мы еще читаем. Я надеюсь, все мы тут это дело любим — кстати, с прошедшим днем книголюба всех, кого не успел поздравать.

1. Как мы теперь читаем.

Мы остановились на том, что читаем вслух, постепенно переходя к нормальному чтению глазами. Словарем – встроенным в читалку, чтобы ничто не отвлекало нас от процесса чтения - мы пользуемся минимально (что дальше, то реже), потому что и слова постепенно набираются, как из процесса чтения (в пассивный запас), так и из параллельных действий (в пассивный или активный), и, главное, мы насобачиваемся видеть структуру текста, достраивать смыслы по контексту, узнавать корни, проводить аналогии, узнавать уже виденное - что обеспечивает нам понимание текста без знания всех слов и (о, ужас!) стопроцентного владения грамматическими тонкостями.

Первые две, три, пять, в зависимости от количества ежедневного чтения (а также нашей добросовестности, памяти и той неуловимой субстанции, которая называется «способности к языкам») - может, десять – прочитанных книг принесут нам не самый большой процент понимания: сюжет, общие очертания героев - кто кого убил и кто главный негодяй – я утрирую, потому что больше, конечно, но минимум примерно таков. Дальше – больше, легче, лучше, бодрее-веселее. Чем больше и легче читаем, чем меньше при этом заморачиваемся – тем лучше получается.

Станет ли наше понимание в итоге стопроцентным? Сомневаюсь. Оно и на родном языке не стопроцентное. Бывают аллюзии, скрытые цитаты, диалектизмы, техницизмы, да мало ли что. Но ведь и на родном языке такой же принцип: больше читаем – лучше понимаем.

Но если мы не добиваемся стопроцентного понимания и не рассматриваем чтение как источник пополнения словарного запаса посредством выписывания на бумажку, для чего тогда всё? Ага:

2. Чего мы добиваемся.

Для начала представим себе, в качестве мысленного эксперимента, что из текста вообще невозможно извлечь новые слова. Например, так сложилось, что мы их все знаем, или на необитаемом острове мы стерли из киндла словарь, или просто – вот такие условия эксперимента. Мне это сейчас важно, чтобы аспект пополнения словарного запаса не служил камнем преткновения: отвлечемся от него напрочь (еще вернемся, успеем).

Итак: что такое чтение «как люди читают». Это прежде всего создание для нас языковой среды в той мере, в которой она возможна, если мы в этой среде не находимся постоянно. Это квази-среда, но она естественна, аутентична и непрерывна. 

Именно поэтому я специально напирал: читать неадаптированную литературу. Мы имеем дело не с подбором по методическим соображениям, не с натягиванием грамматической словы на лексический глобус, а с тем, как говорят, пишут и думают люди. С этими людьми мы должны совпасть: их писанина – с нашим чтением. 

Это единственная доступная нам во взрослом возрасте симуляция того процесса, который в детстве шел сам собою – вживаться в язык по мере его поступления в организм.

При чтении мы имеем дело только с контекстом. В художественном тексте нет ни одного слова, которое было бы вырвано из контекста и означало бы, как в словаре, кучу всего и в итоге неизвестно что. Мы привыкаем к употреблению слов, к их частотности, к связыванию их в словосочетания естественным образом. Мы мозолим глаза о падежные окончания и управление глаголов. Мы проникаемся тем, что в языке бывает и чего не бывает. 

Мы делаем множество маленьких открытий, осознаваемых и нет. Мы вдруг опознаем в public house знакомый паб вместо публичного дома, и в нас медленно, по миллиметру, просачивается ощущение (не знание, чего там не знать! - а осознание), что иностранный язык – не такой, как русский, и словосочетания не калькируются; и осознание это укореняется, потому что таких случаев уйма, и они с нами приключаются непрерывно. Мы медленно, но неуклонно въезжаем в то, что лежало мертвым грузом мелким шрифтом в сноске к грамматической статье - что going to совсем не обязательно «собираться», а двойное отрицание - nobody ain’t gonna do nothin’ – может давать отнюдь не утверждение, а, допустим, социальную характеристику говорящего. 

Нам на каждом шагу попадаются всякие realize, to be aware, to be supposed to (а в польском – trafić, szkodzić, obhodzić... а во французском – (se) marrer или (se) foutre... список продолжается бесконечно), которые в словарной статье не вызывали ничего, кроме смутной тоски и ощущения глобальной подставы, - и их смысл, а главное, их употребление проясняется по прецеденту. 

Во французском мы тыщу лет вникали, какая разница между an и année, отчаялись было, а в книжке они отовсюду лезут, и по факту такого, сякого, пятого случая их употребления возникает чувство «так бывает» - «так не бывает». Эти en, y проклятые – на каждой странице создают прецеденты, причем j’y pense и j’en pense настолько, оказывается, разные вещи! Второстепенные члены предложения выстраиваются всё более привычным образом. Развеивается туман над тайной, когда в романских языках перед инфинитивами надо или не надо пихать всякие de di da a à pour para que.

Это всё медленно, товарищи. Это всё очень медленно. Коэффициент полезного действия здесь чрезвычайно мал. Мы тут примерно как те обезьяны с пишущими машинками – они стучат по клавишам, мы лупим глазами по строчкам, а рано или поздно они достучатся до осмысленного слова, а у нас осядет в голове что-то нужное. 

Но! Пусть медленно, но мы нарабатываем то, что больше взять неоткуда. Естественность. Понимание, как язык устроен, как всё работает на самом деле, в полевых условиях. Перестройка сознания под этот язык. Ощущение языка и привычка к нему. 

Бонусом – надежность. Приятность, наконец! Главным бонусом: то, что получено таким образом, не теряется. Оно не просто осело в мозгах – оно в них въелось. И продолжает въедаться, потому что художественной литературы бесконечно много, а число грамматических и синтаксических конструкций в языке как раз не безгранично. Как и количество употребимых словосочетаний, да и, собственно, слов сколько-нибудь пристойной частотности. А мы-то продолжаем читать, оно у нас уже в крови.

3. Дополнительная работа

Ну и, конечно, возникает вопрос: а раз это так прискорбно медленно, нельзя ли это как-то интенсифицировать.

Вообще, с моей точки зрения, язык – дело неспешное, а интенсивных видов работы с ним в условиях самостоятельного изучения бывает только три. Это 1) толковые грамматические упражнения разного вида 2) упражнения на обратный перевод, 3) усваивание. 

Все остальные виды (чтение, фильмы, видео, общение живое и виртуальное, игрушки и тренажеры, прямой перевод, еще куча) – экстенсивные, количественные. Их надо делать постоянно, не отвлекаясь на качественное улучшение процесса, пока количество не станет мало-помалу перерастать в качество. И –

удерживаться от искушения требовать больше, чем они могут дать. Надо брать от них то, что могут. Иначе они не дадут то, что должны.

Если мы вооружимся бумажкой, начнем выписывать слова и сверяться с грамматическим справочником, тут же эти слова учить и заодно грамматику повторять… как вы думаете, что будет?

А будут две вещи. В худшем случае – нам опротивеет сам процесс чтения. Мы справедливо вспомним, что время у нас не резиновое, что мы, в конце концов, и так делаем упражнения, и вообще я потерял прошлую бумажку, да пошло оно всё лесом.

В лучшем – мы в самом деле станем выписывать, сверяться, учить… то есть превратим чтение в упражнение. Тем самым мы ничего не добавим к тому, что мы уже делаем и так, но наоборот, исключим тот вид деятельности, которому посвящена данная статья. Мы выйдем из контекста, выпадем из среды. Вот того, о чем я говорил выше – вот этого у нас не станет. 

То есть можно это делать, конечно, на здоровье! Но при этом помнить, что это другое упражнение, которое не заменяет чтения. Пятнадцать минут поработали так – на час залегли на диванчик почитать. Только теперь нас начнет глодать страшная, пагубная мысль «Ну и что, читаю, какую пользу мне это приносит? Ничего же не выписываю, не учу!» Так что я советовал бы эти виды все-таки разграничить. Ну или хотя бы книжки по ним распихать: вот эту я прорабатываю… а зато вот эту я читаю!

Но. Есть два фокуса, который я время от времени использую. 

Во-первых, это чтение вслух, к которому я периодически возвращаюсь. Со своего голоса всё усваивается лучше и надежнее (напишу еще об этом отдельный пост).

Во-вторых – отслеживание. Иногда я ставлю себе задачу: читать как люди, но при этом обращать внимание на что-то одно. Например, если книга на польском – посматривать на предложный падеж. Если на немецком – фиксировать род или множественное число (я, к стыду своему, в некоторых словах до сих пор плаваю: не то там –e, не то там –en… И ничто мне тут не поможет, кроме количества воспринимаемого материала). 

Но я просил бы этим не злоупотреблять. Основная задача – читать. Брать и читать. И основной вопрос при этом - не где какой падеж, а кто же все-таки убил Лору Палмер.

4. По комментам

Я надеюсь, что на большинство вопросов ответил в тексте поста, но вот несколько моментов.

- Что делать, если нужно понимать сто процентов конкретного текста? – Смотреть в словаре. Это называется не чтение, а перевод.

- Что делать, если хочется понимать сто процентов любого текста без словаря? - Поставить себе достижимую задачу.

- А если мне некомфортно читать не как упражнение, то есть не прорабатывая? – Это не очень хорошо. Я бы советовал тренироваться. Взять очень интересную книжку и сначала заставлять себя ее читать просто так, а потом, может, само пойдет. Если не пойдет – пока не знаю.

- Все равно получается неполноценное чтение, не как на родном языке. – Ага, на то и иностранный. Но это количественный вопрос. Дальше – лучше.

- Можно ли, так читая, овладеть языком? – Никогда. Надо делать Всё, и делать это постоянно. Базовый принцип: каждое действие имеет своим результатом то, на что оно направлено. Читая, мы овладеваем навыком чтения, а зачем он нужен – см. выше.

И под финал. Та-дам. Вопрос, который тревожит всех без исключения. 

- Но ведь именно чтение – основной источник пополнения словарного запаса?

Да и нет. Словарный запас пополняется отовсюду, из всего, что мы делаем. Но на этом месте я понял, что про это надо поговорить отдельно. Следующая статья цикла будет (прямо или косвенно) на эту тему.

Ранее по теме: Языки самостоятельно — по тегу luminaverborum.   Учу финский! — по тегу lyhty. 

Тогда человеки начинают из камушков собирать пирамидки...

Днём и утром, приходя на пляж санатория «Красная Талка» я такого не наблюдал, а вот вчера вечером, обнаружил 3 пирамидки, решил заснять...

Многие на пляж приходят чуть ли не на целый день. Есть ведь любители много и долго загорать, а оплатив за лежак, народ вытягивает всё по максимуму, тут же рядом на набережной продаётся еда, и выпивка, да и всякие сладости для детей. Пока мамаши по максимуму пытаются загореть, во всех местах (в рамках приличия конечно, пляж ведь не для нудистов), детям оказывает бывает и надоедает постоянно быть в море, да и мамаши иногда выгоняют на сушу...

И вот тогда на галечных пляжах появляются пирамидки...

Кстати, на закате было купаться комфортней всего, да и дождь вчера кругами ходил вокруг Геленджика, иногда сбрызгивая редкими каплями и сам город. В итоге вечером было просто замечательно, вода в районе +26°С и воздух в районе +26°С, если бы было так постоянно... 😉

Жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь!
Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается,
потому следите за обновлениями везде где вы есть 😎

telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen

PS: при нажатии на фото, оно открывается в разрешении 1920*1280px

PPS: #92фото 📷 — день восьмидесятый — 19.08.2021г.

Да, вот и закончилось дачное лето. На днях выезжаем с дачи в город. В этом году жили на даче как никогда долго. Начиная с 3-го мая. Это уже свыше ста дней. Выезжали в город, так без ночевой. По делам и не надолго.

Сейчас уже скоро и сентябрь. Школяры пойдут в школу. Наш старший внук отправится в пятый класс. Большой уже, растет. На даче был настоящим помощником, когда приезжал. А сейчас после занятий будет прибегать к нам, готовить уроки и так по новой кргуоверть года...

А лето было неплохим. Хоть и жарким. В инете ворчали на него ) Однако, хоть и тоже ворчал, лето и должно быть жарким )

Как и говорил ранее-это все таки лучше, чем если бы было дождливым и холодным.

На даче практически все убрали. Урожай...нормальный был урожай ) Какой есть, значит такой и хороший )

А у нас в городе "на раёоне" новую школу строят. Говорил об этом ранее. Когда уезжали на дачу, то только-только начали фундаментные работы. А сейчас уже вовсю стены возводят

Пишут, что она станет самой большой в Самарской области и самой современной по техническому оснащению. Строительство завершится к концу следующего года. Строительство завершено на16%.

Площадь здания – более 30 тысяч квадратных метров. Школа рассчитана на 1600 учеников, из них 600 – младших классов. Надеемся, что младший внук может быть пойдет учиться в эту школу.

"...2 больших спортивных зала, тренажерный зал и бассейн с 25-метровыми дорожками. Кроме этого, будет организована большая уличная спортплощадка: полноразмерное футбольное поле с искусственным покрытием, площадки для занятий баскетболом и волейболом, игр в теннис, прыжков в длину, метания снарядов, а также беговые дорожки"

......................

Лето заканчивается. Впереди школьный год и золотая осень

Интересуетесь историей? Милости прошу!

16 августа  роддоме клинической больницы №1 города Стерлитамака Башкирии произошла трагедия. 29-летняя женщина выкинула чужого ребенка из окна роддома с третьего этажа, новорожденный скончался от полученных травм.

Подозреваемую после родов положили в общую палату на третьем этаже. Около 18 часов она взяла в руки малыша своей соседки и выбросила его из окна. В отношении женщины возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего). Сейчас она арестована на два месяца.

Потом выяснилось, что обвиняемая в убийстве младенца находилась под наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом «депрессия». Агентство выяснило судьбу ребенка арестованной женщины. Её новорожденная девочка останется в семье со своим родным отцом, который проживает в Миякинском районе.

Сама мама мальчика Виктория, рассказала, что ребенок был долгожданный. Рождению третьего радовалась вся семья — муж, двое детей и родственники.

Виктория вспомнила, как ее после родов перевели с ребенком в реанимацию, где еще лежали три пациентки с детьми. А потом произошла трагедия.

18 августа опубликовала пронзительный пост в соцсети, впервые высказавшись о беде.

..................

Соболезнования Виктории и её родным...Терпения, здоровья и сил...

Здравствуйте, дорогие читатели канала Заколка. Сегодня мы поговорим про Голливудских актрис, которые значительно отличаются от большинства своей прекрасной внешностью и шикарной фигурой. Разумеется не всем нравится их актёрское исполнение, но сегодня не об этом.

Оливия Уайлд

На фото Оливия Уайлд

Начнем с шикарной Оливии Уайлд, которую многие знают по сериалу "Доктор Хаус" и фильму "Трон: Наследие". В главных ролях она играет не часто, больше второстепенные, но всегда выделяется среди остальных актеров хорошей игрой и приятной фигуркой. Оливия всегда старается сохранять свою прекрасную форму, увлекается паркуром и боевыми искусствами. С некоторых пор является веганкой, возможно для поддержания здорового образа жизни и внешнего вида.

Галь Гадот

На фото Галь Гадот

Галь Гадот более известна как исполнительница роли "Чудо женщины". Если бы не эта роль, то мне кажется, вряд ли она добилась бы такой популярности в Голливуде, да и вообще в мире. Все же остальные роли в кино она играет не так превосходно. Раньше она была моделью, но о ней как-то маловато было слышно. Зато внешние данные у неё очень даже ничего, но опять же на любителя. Больше всего мне нравится её очаровательное лицо. В армий служила в качестве фитнес-инструктора, в боевых действиях не принимала участия. Свою фигурку поддерживает в хорошей форме занимаясь в спорт зале и дома.

Меган Фокс

На фото Меган Фокс

Без сомнения у Меган Фокс все на высшем уровне, даже в кино попала лишь благодаря отличным внешним данным. Как актриса она так себе, нужна лишь для красоты, либо для гарантии, что в кино пойдут её многочисленные поклонники. Думаю многие согласятся, что вся слава ей досталась лишь благодаря роли в фильме "Трансформеры", где она просто удачно смотрелась в кадре, не более того. Даже фильм "Тело Дженнифер" акцентировался именно на красоте самой актрисы.

Джессика Альба

На фото Джессика Альба

Про Джессику Альбу многие уже успели позабыть, что не удивительно, ведь она давно уже не снимается в кино. Сейчас она позиционирует себя больше, как бьюти-блогер, постоянно что-то советует и рекомендует своим подписчикам. Внешне она практически не изменилась, всё такая же милашка, какой была раньше. Как и Меган Фокс, Альбу не могу назвать супер талантливой актрисой, была просто одной из тех, на кого приятно смотреть на протяжении всего фильма. Даже в провальный фильм "Клуб анонимных киллеров" (2019 г.), Джессику взяли на небольшую роль, но зато разместили на всех афишах и трейлерах, лишь бы окупилась картина.

Кейт Бекинсейл

На фото Кейт Бекинсейл

Кейт Бекинсейл для меня одна из самых красивых актрис не только Голливуда, но и всего мира. Она даже без макияжа выглядит великолепно, обладает прекрасной спортивной фигурой и всё это в 48 лет. Актерская игра Кейт тоже хороша, есть множество отличных ролей, которые Кейт сыграла просто безупречно. Фигуру поддерживает стабильными тренировками и легкими диетами. Особо сильных правил не придерживается, так как считает, что она не плохо выглядит из-за генетической предрасположенности.

Марго Робби

На фото Марго Робби

Очаровательна Марго Робби уже давно считается одной из самых красивых актрис Голливуда. Конечно в сети долго гуляли нелепые фотографии актрисы, но кто от этого застрахован. Был момент, когда она очень пополнела — в фильме "Хищные птицы" сильно заметно. Но, в итоге она вновь привела себя в хорошую форму. В последнем (надеюсь) фильме "Отряд самоубийц", Марго была уже вновь стройненькой. Разумеется, работа гримеров делает чудеса, но фото с красной дорожке, за последние выходные подтверждают тот факт, что актриса всё так же хороша собой.

Рэйчел МакАдамс

На фото Рэйчел МакАдамс

Рэйчел Мак Адамс можно только восхищаться. Девушка практически не носит макияж, выглядит всегда естественно красиво и даже в отведенных для неё ролей гримёры работают по минимуму. Фигурка у нее тоже вполне натуральная, так как спортом она особо не любит увлекаться, если только не для предстоящей роли, ради которой она сделает все необходимое и без всяких капризов. Коллеги по съемочной площадке не раз говорили, что работать с Рэйчел одно удовольствие, так как актриса легко может поднять настроение, всегда на позитиве и с хорошим чувством юмора.

Ана де Армас

На фото Ана де Армас

Ана де Армас давно стала зарекомендовывать себя в Голливуде, как талантливая актриса, способная играть в любом амплуа. Внешность девушки просто безумно миловидная, фигурка стройная, но не спортивная. Видимо от природы. Практически все фильмы, которые имеют отношение к её Голливудской карьере, мне были интересны, актерское исполнение в некоторых из них даже впечатлило, особенно в детективе "Достать ножи". Хочется посмотреть на актрису в новом фильме про знаменитого британского агента Бонда. Там она впервые для себя сыграет девушку с впечатляющим набором боевых способностей.

Ева Грин

На фото Ева Грин

Очаровательная Ева Грин что-то давно не радует своих поклонников новыми интересными ролями. Она тоже одна из тех актрис, которая внешне нравится не всем, так как в основном у неё какой-то более готический стиль, при чем не только в кино, но и в жизни тоже. Зато, на мой взгляд, она одна из лучших актрис Голливуда, способная легко сыграть любого персонажа, при чем с некой изюминкой от себя, которая делает новый образ только интересней.

Эмили Ратаковски

На фото Эмили Ратаковски

Если честно, то Эмили мне совсем не нравится как актриса. Играет как-то сухо, без интереса, словно обычная девушка из массовки, которую оператор выводит постоянно на передний план, так как она выглядит довольно эффектно. Но и с этим я особо не могу согласиться. Фигурка отличная, личико — так себе. Все же обойти её стороной будет как-то не правильно, не простят её верные поклонники, считающие Эмили чуть-ли не эталоном красоты

Звезду «Чудо-женщины» Галь Гадот подловили папарацци на улице Лос-Анджелеса. Судя по внешнему виду, 33-летняя актриса только что совершила пробежку и заглянула магазин за водой и сэндвичем. Она была одета в спортивные серые леггинсы, белую футболку и кроссовки. Но самое главное – на девушке не было ни капли косметики.

Отсюда

Для читателей уточню. По рождению я полукровка. От русского отца и украинки матери. Самоощущение самого себя, что я русский. Из прожитых лет жизни , большая часть прошла во Франции, меньше на Украине и детство в России. 

Уточнения важны, так как я могу чего-нибудь “абсолютно не понимать” по мнению отдельных читателей-жителей России. Может быть. Правом на 100% истину не владею. Мой пост не является научным трудом, и я не этнопсихолог по профессии. Отмечу лишь несколько черт характера, которые мне кажутся интересными

Предприимчивость - не самая сильная черта русского человека. Это неизбежно накладывает отпечаток на развитие страны. Камлания, что надо “как в развитых странах такой-то процент малого бизнеса” будут ещё долго уходить в пустоту. Люди в массе своей не хотят и не умеют. Таковы реалии. Точка.

Отсюда вытекает отсутствие страстного желания какой-то “цветущей демократии”. Многим людям она не особо нужна. Русофобы этот называют “рабским сознанием”. В реальности же это просто способ мышления и логики многих людей: “Зачем эта чехарда с проходимцами всех мастей как в 90-е годы? Нужен один проверенный и крепкий человек. Пусть правит хоть 50 лет, если всё у него системно и постепенно получается”

Одно из качеств, которое мне не нравится у русских, это отношение мужчин к женщинам. Надо как-то мягче , с большим пониманием , вниманием и порой даже с юмором. Но тут во мне уже “француз” говорит.  Живя “там”, я многие вещи тоже не понимал.

В чём же самая главная сила России? В мечте. Такое порой складывалось впечатление от разговоров со старыми  людьми, ветеранами войн и прочих знаковых событий 20 века.  Дескать,  сто сортов колбасы в магазине это конечно хорошо. Но лучше иметь один и построить самую большую ракету. Или подводную лодку. Или сделать что-нибудь абсолютно невероятное пусть даже  в “ущерб колбасе”.  У мужчин это качество более развито, у женщин ( хранительниц , а как иначе?) в меньшей степени.

В Западном мире колбаса всегда важнее. Это не выдумка, а реалии жизни. Тихое счастье бюргера и жизненный комфорт есть абсолютные ценности. Нерушимые. 

Русские более сложный народ. Нередко  безуспешно ищущие в метаниях “пятый угол” с постоянной , трудноуловимой тоской в душе и мыслью “ведь было и мне назначение высокое”. Такой народ не очень хорош и дисциплинирован в мирное время. Но во времена войн и тяжелейших испытаний может очень быстро сосредоточиться и свернуть любые горы. Наполеон и Гитлер в курсе.

Отсюда вечное опасение России со стороны Запада. Образно так: “У этих русских может забор завалиться и никто его годами не ремонтирует. Вместо туалета - дырка в земле. Но ракету собрали и в космос одного из своих , такого-же безумца запустили.”

По причине таких качеств народа, Россию практически невозможно просчитать , когда она лениво дремлет, а когда проснётся и прыгнет . Иногда ошибочно считают тотемным знаком Древней Руси сокола. Сокол был тотемом дома Рюриковичей. А у Руси , по некоторым версиям , тотемным зверем была Рысь.

Образ-то какой красивый.  Скоро прыгнет Русь-Рысь…

Пост получился короткий. Сначала думал как-то больше всего расписать, а потом понял  что можно и кратко. Будет ещё чего добавить, напишу продолжение темы.

Раз место осталось, то попытайтесь вспомнить без Гугла откуда это:

“Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший свет жизни. “

Остается только констатировать, что Гитлер был полным болваном.

У меня двое детей подростков. И так как ребята общительные, да и я тоже, я прекрасно знаю настроение этого поколения. Однажды, придя в школу к детям на их день самоуправления, я был просто шокирован, увидев их стенгазету. Она была сплошь исписана детьми в поддержку Навального. Как долго я не пытался вглядываться, ни одной фамилии из правящих более 20 лет вождей там не было. Еще больше я удивился, когда поговорил с ребятами, спросив их, чем им так не нравится нынешняя власть. Ответ был у всех одинаков- банально надоели, при них родились- при них умирать не хотим. Это я еще очень мягко пересказываю. Ребята постарше не стеснялись и крепкое словцо вставить. 

Все кристально банально и плохо- дети не видят будущего в России. Именно по этому просто катастрофическое число молодых «валят». При любой возможности. И судить их за это я не берусь. Как и тех, кто сейчас готов валить из Афганистана, привязывая себя к самолету. Да, пока у нас еще не штурмуют аэропорты в стремлении сбежать. Но бегут.

Еще больше заставляет задуматься, когда взрослые люди готовы на это. Вот совсем недавно мой виртуальный друг anal_jouranal в этом признался. И его я так же осуждаю, ибо порою сам подумываю на эту тему. 

Но есть много препятствий- надо решиться, нужны деньги, какая то перспектива, виза на въезд без выезда....

И тут- на тебе. 

Причем я вполне допускаю, что при встрече Меркель с российским коллегой, последний может и согласиться на это. Ибо абсолютно оторван от жизни и не знает настроение в обществе. Тем более, если речь пойдет о каком то обмене промолчать о Навальном или Северном потоке-2... это же понты и деньги. 

Вот только чего я реально боюсь, что в стране не останется людей младше 25 лет. Я и сам отпущу своих детей, ведь там у них будет будущее. И жизнь. 

А вы как считаете?

Разбираемся в смерти очередного известного актёра. Telegram-канал Mash первым сообщил, что 71-летнего артиста МХАТа Щербакова госпитализировали с двусторонней пневмонией и положительным тестом на коронавирус. По их информации, Щербаков заболел COVID-19 ещё 12 августа. И потом, сообщает их источник, состояние его ухудшилось. 

Дальше началось форменное безумие. К несчастью, правдой оказалось сообщение, что умер известный актёр Щербаков. 

В тот же день, когда Борис Щербаков попал в больницу, стало известно, что умер... Владимир Щербаков, заслуженный артист России и Кубани. Он ушел из жизни на 82-м году жизни. С 1994 года актер служил в Молодежном муниципальном театре. И тоже никаких известий — от чего умер, делал ли укол вакциной от коронавируса, один или два, болел ли?!

Люди также задались вопросами. Вакцинирован ли попавший в больницу 71-летний Борис Щербаков? И если вакцинирован, какой вакциной?! И есть ли у него вообще коронавирус? Потому что появилась информация от сына, что у него два теста на COVID-19, и оба отрицательные. Но тесты, как известно бывают и ложноотрицательные и ложноположительные, если это ПЦР. Интересный вопрос также, как с такими тестами кладут в больницу — в какую палату, в какое отделение, если все лежат в одном, дожидаясь результата теста, то это безумие...

По информации источников, актер оказался в одной из московских клиник ещё 17 августа. Борис Щербаков поступил в больницу с неуточненной пневмонией. При этом ухудшение его состояния есть действительно, об это говорит врачи. Оно сопровождается тошнотой. А вообще артист болен уже шесть дней. В данный момент он находится под наблюдением врачей.

«Да, я действительно госпитализирован с подозрением на коронавирус, но диагноз не подтвердился», — сказал позже Борис Щербаков сам, отметив, что чувствует себя хорошо. Щербаков добавил, что самостоятельно решил обратиться в больницу, поскольку подозревал у себя COVID-19. "Просто у меня ослаб иммунитет немножко, и я какую-то слабость почувствовал, поэтому решил сам лечь в больницу, подумал, что у меня коронавирус. Очень испугался, поэтому сам приехал в 52-ю больницу, хотя перед этим мне уже делали тест, который был отрицательным, но я подумал, что лучше всего это сделать еще больнице".

Оценочное суждение. Такую путаницу надо распутывать. Люди от избытка противоречивой информации звереют. По-моему, по каждому известному человеку нужно детально сообщать следующее. Вакцинирован он от COVID-19 или нет. Как болеет. Чем болеет. От чего умер. Или как проходит течение болезни, если вакцинирован, и как проходит — если нет. Это поможет миллионам россиян, которые еще не привиты от этого страшного вируса — COVID-19 —  принять правильное решение о вакцинации. 

#щербаков #актеры #коронавирус #mash #смерть #covid19

Как понять, что та или иная медицинская проблема всё ещё толком не решена? Довольно просто: достаточно поглядеть, сколько способов её лечения применяется на практике. И если их слишком много (естественно, в сравнении с подходами к лечению других болячек) — скорее всего, медицина всё ещё в поиске оптимального решения.

Примерно так обстоят дела с лечением алкогольной зависимости: доктора и фармкомпании ищут методы и средства, а учёные ищут, где же тут собака порылась и на что ещё можно подействовать, чтобы отбить таксис к спиртному. Время от времени в научной литературе всплывают довольно интересные находки.

Исследование шведских коллег-биологов из университета Линчепинга, которому посвящена статья в Science Advances — как раз одна из таких находок. В серии экспериментов, которые они проводили, за людей отдувались крыски: схожесть строения отделов мозга позволяет, пусть и с оглядкой, экстраполировать полученные данные. К тому же, спаивать крыс (ну вот такие они затейники, эти учёные) не сильно сложнее, чем человека.

Для начала учёным понадобилось отобрать группу крыс с компульсивной тягой к алкоголю — в человеческом эквиваленте это группа товарищей, выступающая под девизом «Осень, осень, всё равно мы пить не бросим» и сводящая изрядную долю мало-мальски значимых событий к выводу «ergo bibamus!», сиречь «не вижу повода не выпить!».

Отбор шёл в два этапа. Сначала крысок обучали жать на педаль, чтобы им налили. А потом в этот алгоритм ввели элемент страдания: крыска жала на педаль, и наливать ей по-прежнему наливали, но при этом били током (я же говорю, учёные такие лапушки). Две трети крыс, заявив, что нуевонафиг и что ампераж не соответствует сомнительному качеству напитка, отвалилась. Зато оставшаяся треть билась током и плакала, но упорно продолжала надираться.

Ничего не напоминает? Вот и учёные сочли такое поведение вполне эквивалентным человеческому компульсивному влечению к стакану — мол, выпьем же за то, благодаря чему мы, несмотря ни на что и во что бы то ни стало! И занялись этой группой плотнее. 

Обнаружилось, что у отобранной партии в центральном ядре миндалины, в боковой его части, есть крохотная группа клеток, которую обозвали PKCδ+ ингибирующими нейронами. Вот они-то и оказались ответственными за это самое «несмотря ни на что». И когда на очередном этапе эксперимента эту группу нейронов удалось (не без химии) подавить — крыски стали более разборчивы в своем выборе и перестали жать на педаль, чтобы получить и удар током, и порцию алкоголя.

В самом эксперименте всё выглядит многообещающе, и учёные полны сдержанного оптимизма: мол, не за горами разработка препарата, который бы и у людей с компульсивным влечением к алкоголю гасил эту группу клеток. У меня же три вполне закономерных вопроса: 1) найдётся ли и в человеческом миндалевидном ядре такая же группа клеток? 2) исчерпывается ли действие этой группы одной лишь тягой к алкоголю, невзирая на последствия, или же она ещё какие-то аспекты нашего поведения регулирует? и 3) не окажется ли так, что лекарство... не то чтобы хуже болезни окажется, но слишком заметно будет влиять на поведение человека?

***

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Украинский Бердянск. 17 августа в ночном клубе "Барракуда" блондинка пыталась выяснить отношения с охранником. На видео можно увидеть как на входе девушка долго спорит с охранником, а тот никак реагирует на нее.

Барышня пыталась попасть в клуб. В конце концов, она дала охраннику пощечину.

Как утверждают свидетели девушка была нетрезва.