ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Дальние склоны розовеют, Город еще не пробудился ото сна.
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Дальние склоны розовеют,
Город еще не пробудился ото сна.
Вихри играют над миром.
2
Взято с просторов интернета *** Сижу в методкабинете, листаю газетки. Вбегает преподавательница, из пожилых. - Боже! – кричит. – Он меня убьёт!
0 комментариев
Заблокировать автора
Взято с просторов интернета
***
Сижу в методкабинете, листаю газетки.
Вбегает преподавательница, из пожилых.
- Боже! – кричит. – Он меня убьёт!
Из коридора доносятся чьи-то вопли.
Прислушиваюсь.
«Я ни девичка!!!» «Я ни девичка! Ни девичка! Я! НИ!! ДЕ-ВИ-ЧКА!!!» - надрывается кто-то мужским голосом.
Выясняется, что студент-сириец не сделал домашнее задание. Объяснил, что просто забыл. На что бабулька-коллега, не задумываясь о последствиях, хмыкнула: - «Ну, память-то девичья, да, Саид?»
Мужик-мусульманин этого не перенёс. Выпучил глаза, изошёл пятнами и принялся орать. - Я ни девичка! Я мужчина! Ни девичка! Ни девичка!
Никакие попытки объяснить, что просто идиома такая, успеха не имели. Так и орал, пока самому не надоело. Стоял в полуприседе, сжав кулаки, и орал.
Горячий и гордый народ.
***
Зимняя сессия.
Огромный, выше двух метров, чернокожий студент сдаёт экзамен по языку специальности – география.
Стоит перед комиссией у доски с картой мира. Волнуется.
- Болша часта баверхнасти зимыли пакырыта вада. Вадами. Брастите, вадой.
Комиссия понимающе кивает.
- Набрымер, ыздеси накодытса Сивэра-лидавытный акиан.
Африканский гигант водит указкой по верхнему краю карты.
- А скажите… - раздаётся дребезжащий голосок председателя комиссии, пожилой доцентши.
Негр испуганно таращит глаза и замирает.
Старушка-доцент роется в ведомостях.
- Скажите, пожалуйста… - бормочет она, отыскивая имя студента.
Находит.
Студента зовут Муддака Бартоломэо Мариа Черепанго.
- Скажите, - решает обойтись без имени председатель комиссии. – А почему этот океан называется именно так – Северный Ледовитый океан?
Негр с минуту думает, разглядывая карту, потом переводит свой взгляд на окно.
За окном метель. Мрачные январские сумерки. Ночью обещали минус восемнадцать.
Большие, слегка желтоватые глаза печально смотрят на комиссию.
- Бадаму то иму холана. Очин холана.
***
Занятие по фонетике.
На доске - известное с детства: «Шла Саша по шоссе и сосала сушку».
Студенты – шесть китайцев и один турок, пробуют повторить.
У турка со свистящими и шипящими никаких проблем, быстро освобождается и роется в словаре.
Китайцы худо-бедно тоже справляются с любительницей сушек. Но особенность их менталитета – всему нужен буквальный перевод.
- Что это – «сосала»? – спрашивает одна китаянка меня.
Турок водит пальцем по страничке словаря и зачитывает вслух:
- Сосать, отсосать, подсосать, высосать!
Изумлённо поднимает брови и уважительно цокает языком.
Это тебе не турецкое «шургум-бургум бердык-кирдык». Это – русский язык.
***
Письменные перлы, которыми снабжают студенты – особая вещь.
Здесь и глубина мысли:
«Чем больше я изучать, тем я меньше много».
«Уничтожать природу – задача важная. Поэтому я хочу стать ветеринарном. Моя сестра – тоже собака-врач. Это важно для жить».
И особое видение нашей истории:
«Ломоносов – великая учёный. Толко он мог придумать такая трудная грамматика».
«Командовал русской аримией генерал Михаил Кукурузов».
И просто своеобразный «олбанцкий»:
«Все в моей семье говорят по франкодзу суки».
«Я всегда педерил девушкам цветы иконведы».
«Вчера с друзьями я выл в театре».
«Я наблудил это в микроскопе».
***
Работу свою я люблю.
Среди поздравительных открыток, подаренных мне студентами, любимая у меня - полученная на день рождения в первый год работы:
«Дорогой брибодаватель! Пиздавляем Вас, мадам Вашу мать!»
***
Сижу в методкабинете, листаю газетки.
Вбегает преподавательница, из пожилых.
- Боже! – кричит. – Он меня убьёт!
Из коридора доносятся чьи-то вопли.
Прислушиваюсь.
«Я ни девичка!!!» «Я ни девичка! Ни девичка! Я! НИ!! ДЕ-ВИ-ЧКА!!!» - надрывается кто-то мужским голосом.
Выясняется, что студент-сириец не сделал домашнее задание. Объяснил, что просто забыл. На что бабулька-коллега, не задумываясь о последствиях, хмыкнула: - «Ну, память-то девичья, да, Саид?»
Мужик-мусульманин этого не перенёс. Выпучил глаза, изошёл пятнами и принялся орать. - Я ни девичка! Я мужчина! Ни девичка! Ни девичка!
Никакие попытки объяснить, что просто идиома такая, успеха не имели. Так и орал, пока самому не надоело. Стоял в полуприседе, сжав кулаки, и орал.
Горячий и гордый народ.
***
Зимняя сессия.
Огромный, выше двух метров, чернокожий студент сдаёт экзамен по языку специальности – география.
Стоит перед комиссией у доски с картой мира. Волнуется.
- Болша часта баверхнасти зимыли пакырыта вада. Вадами. Брастите, вадой.
Комиссия понимающе кивает.
- Набрымер, ыздеси накодытса Сивэра-лидавытный акиан.
Африканский гигант водит указкой по верхнему краю карты.
- А скажите… - раздаётся дребезжащий голосок председателя комиссии, пожилой доцентши.
Негр испуганно таращит глаза и замирает.
Старушка-доцент роется в ведомостях.
- Скажите, пожалуйста… - бормочет она, отыскивая имя студента.
Находит.
Студента зовут Муддака Бартоломэо Мариа Черепанго.
- Скажите, - решает обойтись без имени председатель комиссии. – А почему этот океан называется именно так – Северный Ледовитый океан?
Негр с минуту думает, разглядывая карту, потом переводит свой взгляд на окно.
За окном метель. Мрачные январские сумерки. Ночью обещали минус восемнадцать.
Большие, слегка желтоватые глаза печально смотрят на комиссию.
- Бадаму то иму холана. Очин холана.
***
Занятие по фонетике.
На доске - известное с детства: «Шла Саша по шоссе и сосала сушку».
Студенты – шесть китайцев и один турок, пробуют повторить.
У турка со свистящими и шипящими никаких проблем, быстро освобождается и роется в словаре.
Китайцы худо-бедно тоже справляются с любительницей сушек. Но особенность их менталитета – всему нужен буквальный перевод.
- Что это – «сосала»? – спрашивает одна китаянка меня.
Турок водит пальцем по страничке словаря и зачитывает вслух:
- Сосать, отсосать, подсосать, высосать!
Изумлённо поднимает брови и уважительно цокает языком.
Это тебе не турецкое «шургум-бургум бердык-кирдык». Это – русский язык.
***
Письменные перлы, которыми снабжают студенты – особая вещь.
Здесь и глубина мысли:
«Чем больше я изучать, тем я меньше много».
«Уничтожать природу – задача важная. Поэтому я хочу стать ветеринарном. Моя сестра – тоже собака-врач. Это важно для жить».
И особое видение нашей истории:
«Ломоносов – великая учёный. Толко он мог придумать такая трудная грамматика».
«Командовал русской аримией генерал Михаил Кукурузов».
И просто своеобразный «олбанцкий»:
«Все в моей семье говорят по франкодзу суки».
«Я всегда педерил девушкам цветы иконведы».
«Вчера с друзьями я выл в театре».
«Я наблудил это в микроскопе».
***
Работу свою я люблю.
Среди поздравительных открыток, подаренных мне студентами, любимая у меня - полученная на день рождения в первый год работы:
«Дорогой брибодаватель! Пиздавляем Вас, мадам Вашу мать!»
3
Дронофотки. Я потихоньку осваиваю съемку с дрона, но столкнулся с кучей наших местных нюансов.
29 комментариев
Заблокировать автора
Дронофотки.
Я потихоньку осваиваю съемку с дрона, но столкнулся с кучей наших местных нюансов. В моих краях, к примеру, огромное количество красивых природных мест, но над ними нельзя летать, так как это парки штата. Нельзя летать над Нью-Йорком. Нельзя летать вблизи аэропортов (а они встречаются почти всюду). Нельзя летать в районе академии Вест Поинт (и даже там где можно, все равно выдает предупреждение). Нельзя летать над людьми, нельзя летать ночью и так далее. К этому добавляется еще погода. Я четыре раза ездил снимать руины замка Баннремана на Гудзоне и все четыре раз внезапно начинался дождь. Вчера была очередная попытка это сделать. Дождь не случился, но небо было настолько серым, что такими же получились и фотки. Придется еще раз ехать.
А еще после трех внезапных посадок и одного падения моего первого дрона ANAFI появилась боязнь, что это может повториться. И в реалиях США дрон повредивший чье-то имущество, севший на частную территорию или не дай бог упавший на кого-то может стать такой проблемой, о которой даже не хочется думать.
В общем, кажется, что все просто, но на самом деле нет :) Хотя даже просто летать очень круто и дрон одно из лучших моих приобретений за последние годы.
Все фотки сделаны в моих краях.
1. Шахта Стерлинг-Хилл где когда-то добывали железную руду и цинк. Она была последней действующей шахтой в Нью-Джерси до закрытия в 1986 году. Сейчас там музей. Место уникально тем, что там встречается 357 видов минералов, то есть примерно 10% из того, что известно науке. 35 из них уникальны и их никогда и нигде больше не находили. 91 минерал флюоресцирует, включая Франклинит (если помните печку Виталика).
2. Старый рабочий поселок при шахте.
3. Центр городка Сассекс ранним утром.
4. Жилые дома резорта Кристал-Спрингс.
5. Гольф-клуб.
6. Жилые дома у горнолыжного курорта Маунтин-Крик.
7. А это сам горнолыжный курорт.
8. Часть штата в которой я живу выглядит как-то так. Много лесов, гор и озер.
9. А еще есть регион, который называют "Черной грязью" за его очень плодородные почвы.
10. Городок Честер, штат Нью-Йорк.
11. Флаг на вершине горы, куда ведет тропа для хайкеров.
12. Автомобильная дорога Патерсон-Гамбург-тернпайк, которая ведет в город Гамбург, Нью-Джерси.
13. Долина реки Делавер по которой проходит граница Нью-Джерси и Пенсильвании. Фотка останется в моей памяти навсегда, так как во время этой прогулки вся наша семья была атакована клещами. Только я с себя штук двадцать снял. Остальны еще больше.
14. Центр города, где я живу. Рингвуд, Нью-Джерси.
15. Болотце в лесу.
16. Закат с дрона.
17. Еще одни. Это тоже над моим городом.
Источник: Нью-Джерси с дрона
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
4
В тот день, 19 августа 1991 года, 30 лет назад, меня разбудил звонок одного знакомого, Владимира М.
17 комментариев
Заблокировать автора
В тот день, 19 августа 1991 года, 30 лет назад, меня разбудил звонок одного знакомого, Владимира М. Он был убеждённый либерал, потом, уже в середине девяностых, стал русским мусульманином и ваххабитом (по крайней мере, так он себя называл). Вот он на фотографии в те самые августовские дни, пишет на стене «Долой КГБ!»:
Мои убеждения довольно сильно отличались от его, я считал себя левым, но ему надо было с кем-то посоветоваться. А может быть, он звонил всем своим знакомым подряд и спрашивал, что они думают о происходящем, вот позвонил и мне. Так или иначе, именно от него я узнал о происходящем. Он взволнованно спросил:
— Ты слышал? Горбачёв отстранен от власти. Правит вице-президент Яналов.
Да, именно так он и сказал: Яналов, а не Янаев. Притом, что он вовсе не был равнодушен к политике, совсем наоборот. Но настолько этот деятель (вице-президент СССР!) был сер и бесцветен, настолько невыразителен, что его фамилия мало у кого была в тот момент на слуху. Даже у тех, кто интересовался политикой. (Как шутят американцы: «Жили два брата. Один отправился за море, другой был избран вице-президентом, и с тех пор об обоих никто ничего не слышал...» — это в точности про Янаева). Запомнилось только, что когда его избирали вице-президентом, он сослался на мнение о себе... своей жены. И произвёл настолько невыигрышное мнение на народных депутатов СССР, что они его с первого захода не избрали. Тогда, помнится, вышел на трибуну съезда писатель, инженер человеческих душ Чингиз Айтматов, стал канючить, упрашивать и уламывать. Говорить, что Михаил Сергеевич ведь хочет видеть вице-президентом определённого человека... ну, как же так. И уломал...
Позднее стало ясно, что Горбачёву на посту вице-президента требовался человек абсолютно безвольный, безропотный, идеально послушный и управляемый. Человек без собственного я. Который сможет в решающий момент именно по полному безволию направить государственный корабль в пропасть. Что и было сделано...
Но вернусь к тому утреннему разговору 19 августа. На заданный вопрос я ответил:
— Это просто Горбачёв освобождается от своего партийного окружения. Через пару дней все они будут за решёткой или на том свете, а Горбачёв — снова у власти.
Не хочу изображать себя всезнающим пророком... Да и слишком я был молод (22 года), чтобы всё так блестяще анализировать. Просто среди моих тогдашних знакомых — считавших себя народниками и марксистами — накануне августовских событий обсуждался сценарий, что Горбачёв с помощью спектакля «переворот» проделает то, что он и проделал. Я в этот сценарий, откровенно говоря, не верил до самого последнего момента. Даже поспорил с одним своим приятелем на шоколадку, что никакого такого «переворота» в июле не случится (а он его ожидал на июльском пленуме ЦК КПСС 1991 года, последнем в истории пленуме ЦК КПСС). И выиграл... Хотя по сути, конечно, он был прав, а я — заблуждался. Так что пророком я не был, но когда услышал в то утро фразу насчёт «правящего Яналова», мне мгновенно стало ясно, что предсказанный сценарий осуществляется.
Потом я включил телевизор — знаменитую пресс-конференцию ГКЧП, и с изумлением рассматривал лица участников «советского руководства». До сих пор помню сильное чувство, оставшееся от этой пресс-конференции: я с изумлением глядел на этих людей — вроде бы живые, двигаются и что-то говорят, отвечают на вопросы журналистов, улыбаются, а на самом деле — уже все мертвецы, смертники, живые трупы. Я не сомневался, что все они доживают последние часы на свободе, а некоторые — и вообще на этом свете. Но тут я немного ошибся, я полагал, что по итогам разгрома «заговора» почти никого из них не оставят в живых, чтобы спрятать концы в воду. А в действительности из них погиб один только Пуго (потом ещё маршал Ахромеев и управделами ЦК Кручина).
Разумеется, запомнились трясущиеся руки Янаева (о которых потом сказали, что «переворот не делают дрожащими руками»), носовой платок, которым он утирал свой нос. Жалкие и неуверенные ответы на откровенно издевательские вопросы журналистов. Вот уж поистине танец умирающих лебедей!
Тут надо заметить, что в то время такие слова, как «контрреволюция» или «классовая борьба» давно вышли из моды. То есть они в тот момент считались уделом не «Кузьмичей» (Егора Кузьмича Лигачёва и Ивана Кузьмича Полозкова), и даже не Нины Андреевой, а скорее каких-то допотопных динозавров вроде генерала Макашова. Считалось, что «современные левые» должны выражаться иначе, говорить на ином языке. И словом «контрреволюция» происходящее никто не называл. Хотя это была именно она... Кстати, это хороший урок на будущее. Если Конфуций в древности говорил, что он начал бы с «исправления имён», то любая реакция всегда начинает, наоборот, с запутывания имён. И в итоге такого тщательного и многолетнего запутывания и наведения тумана люди уже стесняются назвать контрреволюцию своим именем. Стесняются сказать, что могут быть какие-то классовые интересы. Хотя буржуазия, а она уже действовала открыто, с поднятым забралом, нисколько в тот момент своих классовых интересов не стеснялась.
Из воспоминаний одного из руководителей Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ) Константина Борового: «В 12 часов [19 августа] начинались торги на бирже. Через несколько минут после их начала я предложил нескольким тысячам брокеров принять заявление, что это государственный переворот, что мы не признаём новую власть, отказываемся от сотрудничества с ней и прекращаем работу. В полной тишине это заявление приняли единогласно все брокеры. Мы договорились собраться на следующий день в зале и решить, как действовать дальше. «Они нас задушат, — сказал один из членов Биржевого совета, — а мы ничего этим не добьёмся». «Как я их ненавижу», — сказал другой член Биржевого совета, проведший несколько лет в лагере за антисоветскую деятельность... Входили люди, задавая один и тот же вопрос: «Ну что, конец? Начинаем строить социализм?» И все включались в методичную и спокойную работу».
Разве не потрясающая фраза, которую произносили «все»: «Ну что, конец? Начинаем строить социализм?». И это в те дни, когда многие, считавшие себя «левыми», стеснялись напрямую заявить, что они, наоборот, защищают социализм. А вот буржуа отлично понимали, с чем они борются, и без сантиментов называли это своим собственным именем! Кстати, к этому моменту, осени 1991-го, на РТСБ было более чем 2000 брокеров, представлявших более 400 брокерских фирм. И вот на деньги биржевиков была закуплена ткань и сшито знамя. Боровой: «Длина знамени была 120 метров, а ширина — пять метров. Знамя выползало из биржи в полной тишине. Было по-настоящему страшно».
«Страшно». Буржуям было страшно. Они боялись, например, министра внутренних дел СССР Пуго — популярный лозунг-граффити тех дней: «Вобьём снаряд мы в тушку Пуго!». Боялись министра обороны СССР маршала Язова, это, насколько я помню, был заголовок-шапка из «Независимой газеты»: «Кошмар! На улице Язов». Но это не тот страх, о котором в 1933 году предупреждал Лев Троцкий: «Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории». Такого «страшного» не чувствовал почти никто.
Боровой (выделение моё): «Когда значительная часть флага выплыла на площадь, толпа у «Детского мира» перестала торговать и сгрудилась у парапета. До них метров сто. Когда мы не кричали, то тишина стояла такая, что один из брокеров спокойным голосом начал им говорить, чтобы они присоединились к нам. На лицах людей было удивление и восторг... Трудно оценить точно, но, кажется, мы привели с собой к Белому дому тысяч 50—70... «Банки, биржи, весь бизнес отказывается сотрудничать и поддерживать путчистов, — кричал я в микрофон. — Мы не признаём этих бандитов. Смерть хунте».
Вот такова была, выражаясь кондовым марксистским языком, классовая подоплёка событий августа 1991 года... Что тут добавить...
1991 год, 19 августа. Люди стоят в ларёк за «Пепси-колой», а рядом — танки ГКЧП. Москва
Но вернусь к своим личным впечатлениям. В то время я работал редактором в редакции одного независимого информагентства. В дни ГКЧП мы ожидали, что нас тоже закроют, как закрыли большинство газет. Может быть, к нам и вовсе явятся с обыском или арестами? Пришедшие на работу 19 августа были в приподнятом настроении, видимо, чувствуя себя почти что героями. Но про нас, видимо, забыли: как тот неуловимый Джо, мы оказались никому не нужны...
В ту ночь, когда на улицах Москвы пролилась кровь, я тоже дежурил в этой редакции (она работала круглосуточно). В это время погибли, напомню, три человека из числа защитников баррикад: Комарь, Кричевский и Усов. А мне снова пришлось поневоле выступить в роли «пророка».
Вечером другой редактор, дежуривший вместе со мной, парень примерно моего тогдашнего возраста — 20 с чем-то лет, сказал мне полувопросительно: «Но ведь жертв всё-таки не будет?». «Нет, будут, — возразил я. — Непременно будут жертвы, должны быть, иначе какой же это переворот? Чтобы переворот выглядел настоящим, обязательно должны быть жертвы».
И вот через пару часов наши корреспонденты по телефонам взволнованно сообщили, что жертвы уже есть. Мой коллега воскликнул сокрушённо: «Ну, теперь кровь польётся рекой!». «Ничего подобного, — ответил я. — Больше никаких жертв не будет. Теперь всё быстро закончится». Как известно, так оно и вышло...
Ещё из тех дней запомнил неприятное ощущение пошлости, оставшееся от «победы» восстания. По телевидению одна за другой пошли необыкновенно плоские и вульгарные передачи на эту тему. По-всякому издевались над словом «путч». «У путчистов «вспутчило» живот!». Оглушительный смех за кадром. И другие шутки такого же уровня — ещё на протяжении получаса. Какой-то апофеоз глупости...
Хотя были и действительно забавные моменты. Политика в тот момент захлестнула всё — даже детскую передачу «Спокойной ночи, малыши!». Куклы Филя и Степашка, знакомые детям нескольких поколений собачка и заяц, тоже обсуждали путч. И Филя говорил, что Степашку теперь могут «отправить на пенсию как деятеля застойного периода — по состоянию здоровья»...
Вот, собственно, и все основные впечатления тех дней... Но главным чувством для меня в те дни было острое ощущение досады: ведь я отрицательно относился и к Ельцину, и к Горбачёву, и ко всему разыгранному спектаклю с «арестом» и последующим «освобождением» Горбачёва. Эта постановка мне казалась невыносимо фальшивой. Но... события катились по предопределённой заранее колее, как бильярдный шар в лузу, было абсолютно ясно, куда они катятся, а повлиять на этот заранее предопределённый процесс никакой возможности не было! Хотя, поскольку 19 августа я сидел в редакции работающего информагентства, у меня в какой-то момент возникло искушение: а не накатать ли комментарий, в котором предсказать всё дальнейшее, включая скорое триумфальное возвращение Горбачёва? Но потом остановила мысль: а на что это повлияет и что изменит?.. Когда лавина уже тронулась с горы, её невозможно остановить или повернуть её ход таким малым камешком. И я не стал в тот момент ничего писать. Хотя, может быть, и зря...
1991 год, август. Активист движения «Память» Янис Бремзис, он же Ваня Мышкин, жжёт советский флаг
СОВРЕМЕННЫЕ АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.
1. — Почему у вас всегда включен телевизор?
— Боимся пропустить «Лебединое озеро».
2. Ребята с Первого канала, ну, включите, пожалуйста, «Лебединое озеро»! Хоть помечтаем.
3. Вот вы говорите, что народ у нас некультурный. А между тем, в редакцию Первого канала приходит всё больше писем с вопросом, когда же, наконец, покажут «Лебединое озеро». Соскучился народ по классике.
4. — У тебя есть в жизни мечта?
— Конечно!
— Какая?
— Я мечтаю посмотреть по телевизору балет «Лебединое озеро»!
— Господи! Ну что это за мечта? Включай канал «Культура» да смотри…
— Ты не понимаешь: я хочу посмотреть его сразу ПО ВСЕМ телеканалам!
Мои убеждения довольно сильно отличались от его, я считал себя левым, но ему надо было с кем-то посоветоваться. А может быть, он звонил всем своим знакомым подряд и спрашивал, что они думают о происходящем, вот позвонил и мне. Так или иначе, именно от него я узнал о происходящем. Он взволнованно спросил:
— Ты слышал? Горбачёв отстранен от власти. Правит вице-президент Яналов.
Да, именно так он и сказал: Яналов, а не Янаев. Притом, что он вовсе не был равнодушен к политике, совсем наоборот. Но настолько этот деятель (вице-президент СССР!) был сер и бесцветен, настолько невыразителен, что его фамилия мало у кого была в тот момент на слуху. Даже у тех, кто интересовался политикой. (Как шутят американцы: «Жили два брата. Один отправился за море, другой был избран вице-президентом, и с тех пор об обоих никто ничего не слышал...» — это в точности про Янаева). Запомнилось только, что когда его избирали вице-президентом, он сослался на мнение о себе... своей жены. И произвёл настолько невыигрышное мнение на народных депутатов СССР, что они его с первого захода не избрали. Тогда, помнится, вышел на трибуну съезда писатель, инженер человеческих душ Чингиз Айтматов, стал канючить, упрашивать и уламывать. Говорить, что Михаил Сергеевич ведь хочет видеть вице-президентом определённого человека... ну, как же так. И уломал...
Позднее стало ясно, что Горбачёву на посту вице-президента требовался человек абсолютно безвольный, безропотный, идеально послушный и управляемый. Человек без собственного я. Который сможет в решающий момент именно по полному безволию направить государственный корабль в пропасть. Что и было сделано...
Но вернусь к тому утреннему разговору 19 августа. На заданный вопрос я ответил:
— Это просто Горбачёв освобождается от своего партийного окружения. Через пару дней все они будут за решёткой или на том свете, а Горбачёв — снова у власти.
Не хочу изображать себя всезнающим пророком... Да и слишком я был молод (22 года), чтобы всё так блестяще анализировать. Просто среди моих тогдашних знакомых — считавших себя народниками и марксистами — накануне августовских событий обсуждался сценарий, что Горбачёв с помощью спектакля «переворот» проделает то, что он и проделал. Я в этот сценарий, откровенно говоря, не верил до самого последнего момента. Даже поспорил с одним своим приятелем на шоколадку, что никакого такого «переворота» в июле не случится (а он его ожидал на июльском пленуме ЦК КПСС 1991 года, последнем в истории пленуме ЦК КПСС). И выиграл... Хотя по сути, конечно, он был прав, а я — заблуждался. Так что пророком я не был, но когда услышал в то утро фразу насчёт «правящего Яналова», мне мгновенно стало ясно, что предсказанный сценарий осуществляется.
Потом я включил телевизор — знаменитую пресс-конференцию ГКЧП, и с изумлением рассматривал лица участников «советского руководства». До сих пор помню сильное чувство, оставшееся от этой пресс-конференции: я с изумлением глядел на этих людей — вроде бы живые, двигаются и что-то говорят, отвечают на вопросы журналистов, улыбаются, а на самом деле — уже все мертвецы, смертники, живые трупы. Я не сомневался, что все они доживают последние часы на свободе, а некоторые — и вообще на этом свете. Но тут я немного ошибся, я полагал, что по итогам разгрома «заговора» почти никого из них не оставят в живых, чтобы спрятать концы в воду. А в действительности из них погиб один только Пуго (потом ещё маршал Ахромеев и управделами ЦК Кручина).
Разумеется, запомнились трясущиеся руки Янаева (о которых потом сказали, что «переворот не делают дрожащими руками»), носовой платок, которым он утирал свой нос. Жалкие и неуверенные ответы на откровенно издевательские вопросы журналистов. Вот уж поистине танец умирающих лебедей!
Тут надо заметить, что в то время такие слова, как «контрреволюция» или «классовая борьба» давно вышли из моды. То есть они в тот момент считались уделом не «Кузьмичей» (Егора Кузьмича Лигачёва и Ивана Кузьмича Полозкова), и даже не Нины Андреевой, а скорее каких-то допотопных динозавров вроде генерала Макашова. Считалось, что «современные левые» должны выражаться иначе, говорить на ином языке. И словом «контрреволюция» происходящее никто не называл. Хотя это была именно она... Кстати, это хороший урок на будущее. Если Конфуций в древности говорил, что он начал бы с «исправления имён», то любая реакция всегда начинает, наоборот, с запутывания имён. И в итоге такого тщательного и многолетнего запутывания и наведения тумана люди уже стесняются назвать контрреволюцию своим именем. Стесняются сказать, что могут быть какие-то классовые интересы. Хотя буржуазия, а она уже действовала открыто, с поднятым забралом, нисколько в тот момент своих классовых интересов не стеснялась.
Из воспоминаний одного из руководителей Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ) Константина Борового: «В 12 часов [19 августа] начинались торги на бирже. Через несколько минут после их начала я предложил нескольким тысячам брокеров принять заявление, что это государственный переворот, что мы не признаём новую власть, отказываемся от сотрудничества с ней и прекращаем работу. В полной тишине это заявление приняли единогласно все брокеры. Мы договорились собраться на следующий день в зале и решить, как действовать дальше. «Они нас задушат, — сказал один из членов Биржевого совета, — а мы ничего этим не добьёмся». «Как я их ненавижу», — сказал другой член Биржевого совета, проведший несколько лет в лагере за антисоветскую деятельность... Входили люди, задавая один и тот же вопрос: «Ну что, конец? Начинаем строить социализм?» И все включались в методичную и спокойную работу».
Разве не потрясающая фраза, которую произносили «все»: «Ну что, конец? Начинаем строить социализм?». И это в те дни, когда многие, считавшие себя «левыми», стеснялись напрямую заявить, что они, наоборот, защищают социализм. А вот буржуа отлично понимали, с чем они борются, и без сантиментов называли это своим собственным именем! Кстати, к этому моменту, осени 1991-го, на РТСБ было более чем 2000 брокеров, представлявших более 400 брокерских фирм. И вот на деньги биржевиков была закуплена ткань и сшито знамя. Боровой: «Длина знамени была 120 метров, а ширина — пять метров. Знамя выползало из биржи в полной тишине. Было по-настоящему страшно».
«Страшно». Буржуям было страшно. Они боялись, например, министра внутренних дел СССР Пуго — популярный лозунг-граффити тех дней: «Вобьём снаряд мы в тушку Пуго!». Боялись министра обороны СССР маршала Язова, это, насколько я помню, был заголовок-шапка из «Независимой газеты»: «Кошмар! На улице Язов». Но это не тот страх, о котором в 1933 году предупреждал Лев Троцкий: «Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории». Такого «страшного» не чувствовал почти никто.
Боровой (выделение моё): «Когда значительная часть флага выплыла на площадь, толпа у «Детского мира» перестала торговать и сгрудилась у парапета. До них метров сто. Когда мы не кричали, то тишина стояла такая, что один из брокеров спокойным голосом начал им говорить, чтобы они присоединились к нам. На лицах людей было удивление и восторг... Трудно оценить точно, но, кажется, мы привели с собой к Белому дому тысяч 50—70... «Банки, биржи, весь бизнес отказывается сотрудничать и поддерживать путчистов, — кричал я в микрофон. — Мы не признаём этих бандитов. Смерть хунте».
Вот такова была, выражаясь кондовым марксистским языком, классовая подоплёка событий августа 1991 года... Что тут добавить...
1991 год, 19 августа. Люди стоят в ларёк за «Пепси-колой», а рядом — танки ГКЧП. Москва
Но вернусь к своим личным впечатлениям. В то время я работал редактором в редакции одного независимого информагентства. В дни ГКЧП мы ожидали, что нас тоже закроют, как закрыли большинство газет. Может быть, к нам и вовсе явятся с обыском или арестами? Пришедшие на работу 19 августа были в приподнятом настроении, видимо, чувствуя себя почти что героями. Но про нас, видимо, забыли: как тот неуловимый Джо, мы оказались никому не нужны...
В ту ночь, когда на улицах Москвы пролилась кровь, я тоже дежурил в этой редакции (она работала круглосуточно). В это время погибли, напомню, три человека из числа защитников баррикад: Комарь, Кричевский и Усов. А мне снова пришлось поневоле выступить в роли «пророка».
Вечером другой редактор, дежуривший вместе со мной, парень примерно моего тогдашнего возраста — 20 с чем-то лет, сказал мне полувопросительно: «Но ведь жертв всё-таки не будет?». «Нет, будут, — возразил я. — Непременно будут жертвы, должны быть, иначе какой же это переворот? Чтобы переворот выглядел настоящим, обязательно должны быть жертвы».
И вот через пару часов наши корреспонденты по телефонам взволнованно сообщили, что жертвы уже есть. Мой коллега воскликнул сокрушённо: «Ну, теперь кровь польётся рекой!». «Ничего подобного, — ответил я. — Больше никаких жертв не будет. Теперь всё быстро закончится». Как известно, так оно и вышло...
Ещё из тех дней запомнил неприятное ощущение пошлости, оставшееся от «победы» восстания. По телевидению одна за другой пошли необыкновенно плоские и вульгарные передачи на эту тему. По-всякому издевались над словом «путч». «У путчистов «вспутчило» живот!». Оглушительный смех за кадром. И другие шутки такого же уровня — ещё на протяжении получаса. Какой-то апофеоз глупости...
Хотя были и действительно забавные моменты. Политика в тот момент захлестнула всё — даже детскую передачу «Спокойной ночи, малыши!». Куклы Филя и Степашка, знакомые детям нескольких поколений собачка и заяц, тоже обсуждали путч. И Филя говорил, что Степашку теперь могут «отправить на пенсию как деятеля застойного периода — по состоянию здоровья»...
Вот, собственно, и все основные впечатления тех дней... Но главным чувством для меня в те дни было острое ощущение досады: ведь я отрицательно относился и к Ельцину, и к Горбачёву, и ко всему разыгранному спектаклю с «арестом» и последующим «освобождением» Горбачёва. Эта постановка мне казалась невыносимо фальшивой. Но... события катились по предопределённой заранее колее, как бильярдный шар в лузу, было абсолютно ясно, куда они катятся, а повлиять на этот заранее предопределённый процесс никакой возможности не было! Хотя, поскольку 19 августа я сидел в редакции работающего информагентства, у меня в какой-то момент возникло искушение: а не накатать ли комментарий, в котором предсказать всё дальнейшее, включая скорое триумфальное возвращение Горбачёва? Но потом остановила мысль: а на что это повлияет и что изменит?.. Когда лавина уже тронулась с горы, её невозможно остановить или повернуть её ход таким малым камешком. И я не стал в тот момент ничего писать. Хотя, может быть, и зря...
1991 год, август. Активист движения «Память» Янис Бремзис, он же Ваня Мышкин, жжёт советский флаг
СОВРЕМЕННЫЕ АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.
1. — Почему у вас всегда включен телевизор?
— Боимся пропустить «Лебединое озеро».
2. Ребята с Первого канала, ну, включите, пожалуйста, «Лебединое озеро»! Хоть помечтаем.
3. Вот вы говорите, что народ у нас некультурный. А между тем, в редакцию Первого канала приходит всё больше писем с вопросом, когда же, наконец, покажут «Лебединое озеро». Соскучился народ по классике.
4. — У тебя есть в жизни мечта?
— Конечно!
— Какая?
— Я мечтаю посмотреть по телевизору балет «Лебединое озеро»!
— Господи! Ну что это за мечта? Включай канал «Культура» да смотри…
— Ты не понимаешь: я хочу посмотреть его сразу ПО ВСЕМ телеканалам!
5
Помнится, в 2015м году, когда еще работала на старой работе, зашла к своему тогдашнему коллеге. У него дома царил срачь, как обычно.
3 комментария
Заблокировать автора
Помнится, в 2015м году, когда еще работала на старой работе, зашла к своему тогдашнему коллеге. У него дома царил срачь, как обычно. На столе - завал бумаг, верхней из которых я зацепилась взглядом.
- Тс, - сказал коллега. - Никому! Пусть это будет нашим секретом, ладно?
- А что это такое? - заинтересовалась я.
- Это - членство в Геверкшафт (Gewerkschaft), - таинственно сказал мужчина. - Но об этом никто из наших коллег не должен узнать. Иначе...ну вобщем, никому не понравится это.
Потом коллега рассказал мне, что это за зверь такой. Оказывается, это организация работников группы профессий/области. Одному человеку сложно отстаивать свои интересы и что-то менять в рабочей ситуации. Он всегда рискует быть уволенным. Вот почему профсоюз пытается представлять интересы рабочих. По-нашему, профсоюз. К одному и тому же профсоюзу относятся работники разных предприятий.
- Если меня вдруг уволят, я достану из кармана покер! - сказал коллега, показывая свой членский билет. Который, кстати, денюжку стоит.
В большинстве отраслей существуют свои профсоюзы, которые договариваются о тарифах. Предприятия обязаны платить людям ту зарплаты, которая предусмотрена тарифной сеткой. Конечно, у топ-менеджеров ненормированный график и позатарифные зарплаты, которые могут быть выше, чем для их сотрудников. Например, мы в считаемся металлургами, наш профсоюз IG-Metall выбил нам 35-часовую рабочую неделю. Понятно, что многим коллегам, физически трудно работать у станка 40 часов в неделю. Некоторые устраиваются на 40 часов, если хотят больше заработать, но это опционально и не всегда можно.
-----------------
В крупных организациях есть еще одна очень важная организация - бетрибсрат (Betriebsrat), или совет трудового коллектива (трудовой совет), организация работников одного предприятии для совместного отстаивания своих прав. Боролись рабочие за такую привилегию очень и очень долго, аж с 19го века. Трудовой совет существует всего на 10% немецких предприятий и охватывает около 50% всех наемных сотрудников страны. Члены трудового совета избитраются, как правило, каждые 4 года.
Что же конкретно делает этот самый трудовой совет?
Он должен заботиться об интересах сотрудников и подавать заявки на меры в интересах сотрудников и принимать во внимание их предложения.
Трудовой совет обязан обеспечить нормальные рабочие условия людям.
В частности, производственный совет должен заботиться о бедных-несчастных коллегам, инвалидах, матерях-одиночках и лентяях.
Трудовой совет обязан разъяснять коллегам, что и как, и заступаться за них в тех ситуациях, когда начальник неправ.
Очень опасная организация для предприятия, я вам скажу.
Кто принимает решение об основании бетрибсрата? Один из сотрудников может подать эту инициативу и предложить выборы членов. Важное условие: на фирме должно трудиться минимум 5 человек. Может ли дирекция фирмы запретить трудовой совет? Нет, ибо этот момент закреплен законом.
Почему же на многих предприятиях нет такой чудесной организации, защищающей своих сотрудников?
Во-первых, многие коллеги боятся гнева директорского. Ведь если замутить такую фишку, то есть шансы не продвинуться по карьерной лестнице.
Во-вторых, бетрибсрат может сослужить и плохую службу. Эти ребята могут, например, тормозить какие-то важные инновации и усложнять процессы в компании.
Например, я знаю организацию, которая удалила все системные поля в базе данных, чтоб не было видно, кто и когда создавал какую запись - это же противоречит закону о защите информации. Хотя очень интересно было бы знать, кто накосячил. И знать здесь и сейчас, а не послав запрос в ИТ, чтоб те искали эту инфо месяц.
Раньше я работала на предприятии без этого самого трудового совета. Что я могу сказать? Директор и его шайка крутили нами как хотели и могли.
- Не поднимали людям зарплату - "прибыль плохая". Даже принося предприятию контракты на сотни тысяч евро, сотрудники получали 30-40 штук евро в год.
- Не оплачивали сверхурочные - даже выходными нельзя было взять. Хотя сверхурочные мы обязаны были делать. Причем иногда я работала 15 часов в сутки, потому что время в пути (командировка) считается рабочим.
- Не интересовались тем, что люди набиты в офисе, как сардины в банке.
-С охраной труда вообще проблемы были - например, посреди офиса валялись какие-то кабеля, можно было споткнуться и убиться о них.
- С первого же дня болезни надо было предоставить справку от врача - никаких три дня дома без справки.
- В пандемию на моей бывшей фирме не вводили хоум-офис.
Почему люди работают на таких предприятиях? Потому что а) у них мало перспектив - часть моих коллег например были без вышки или вообще самоучки; б) боятся перемен, привыкли. Поверьте, таких предприятий куча.
На предприятиях с трудовом советом за тебя уже решили массу проблем. Например, сверхурочные как-то будут оплачиваться. Зарплата будет расти без походов к начальству с молитвами. Хоум-офис обычно тоже не проблемы, очень хорошее отношение к коллегам с детьми.
Теперь организация, в которой я сейчас работаю.
Когда было решено не заниматься больше эмиссией, и рабочие места многих людей на нашем предприятии оказались под угрозой, трудовой совет договорился о том, что никаких увольнений до 2026 года. Потом отправят тех, кому за 60, преждевременно на пенсию с "отступными". А остальные будут переучиваться и переквалифицироваться. Посмотрим, что будет дальше. По крайней мере, обезопасили людей на 5 лет ближайших.
Как-то я ехала в автобусе с женщиной-членом этой организации и пожаловалась, что у нас в офисе слишком холодно (положено - минимум +20). Она тут же сказала мне звонить и жаловаться в организацию.
Примеров масса, когда эта организация полезна для сотрудников, например при увольнении. Почему у нас, собственно, я еще не пережила ни одного случая увольнения начальством - разве что люди сами переходили в другие отделы. Пара человек уехали из города и потому уволились. Тем не менее, есть случаи, когда сотрyдников начальники "уходят" сами - например, дают им беспонтовые задания или не позволяют расти вверх. Не всё так просто, конечно.
Вы спросите: а что же делать предприятию, если нужен рабочий временно или под конкретный проект? В таком случае сотрудник "одалживается" у фирмы-посредника на год-два-три. Если сотрудник не устраивает, его быстро убирают и берут другого, такие случаи сплошь и рядом. Из нашей команды в 2019ом году еще до короны троих поменяли, но там было за что. Я заметила, что такие экстерн-коллеги прилежные, но у них иногда квалификация так себе, потому их не хотят.
Вобщем, так и живем.
А как в Вашей стране обстоят дела с профсоюзами? Есть на предприятиях такие советы работников? Как вообще работники отстаивают свои права?
- Тс, - сказал коллега. - Никому! Пусть это будет нашим секретом, ладно?
- А что это такое? - заинтересовалась я.
- Это - членство в Геверкшафт (Gewerkschaft), - таинственно сказал мужчина. - Но об этом никто из наших коллег не должен узнать. Иначе...ну вобщем, никому не понравится это.
Потом коллега рассказал мне, что это за зверь такой. Оказывается, это организация работников группы профессий/области. Одному человеку сложно отстаивать свои интересы и что-то менять в рабочей ситуации. Он всегда рискует быть уволенным. Вот почему профсоюз пытается представлять интересы рабочих. По-нашему, профсоюз. К одному и тому же профсоюзу относятся работники разных предприятий.
- Если меня вдруг уволят, я достану из кармана покер! - сказал коллега, показывая свой членский билет. Который, кстати, денюжку стоит.
В большинстве отраслей существуют свои профсоюзы, которые договариваются о тарифах. Предприятия обязаны платить людям ту зарплаты, которая предусмотрена тарифной сеткой. Конечно, у топ-менеджеров ненормированный график и позатарифные зарплаты, которые могут быть выше, чем для их сотрудников. Например, мы в считаемся металлургами, наш профсоюз IG-Metall выбил нам 35-часовую рабочую неделю. Понятно, что многим коллегам, физически трудно работать у станка 40 часов в неделю. Некоторые устраиваются на 40 часов, если хотят больше заработать, но это опционально и не всегда можно.
-----------------
В крупных организациях есть еще одна очень важная организация - бетрибсрат (Betriebsrat), или совет трудового коллектива (трудовой совет), организация работников одного предприятии для совместного отстаивания своих прав. Боролись рабочие за такую привилегию очень и очень долго, аж с 19го века. Трудовой совет существует всего на 10% немецких предприятий и охватывает около 50% всех наемных сотрудников страны. Члены трудового совета избитраются, как правило, каждые 4 года.
Что же конкретно делает этот самый трудовой совет?
Он должен заботиться об интересах сотрудников и подавать заявки на меры в интересах сотрудников и принимать во внимание их предложения.
Трудовой совет обязан обеспечить нормальные рабочие условия людям.
В частности, производственный совет должен заботиться о бедных-несчастных коллегам, инвалидах, матерях-одиночках и лентяях.
Трудовой совет обязан разъяснять коллегам, что и как, и заступаться за них в тех ситуациях, когда начальник неправ.
Очень опасная организация для предприятия, я вам скажу.
Кто принимает решение об основании бетрибсрата? Один из сотрудников может подать эту инициативу и предложить выборы членов. Важное условие: на фирме должно трудиться минимум 5 человек. Может ли дирекция фирмы запретить трудовой совет? Нет, ибо этот момент закреплен законом.
Почему же на многих предприятиях нет такой чудесной организации, защищающей своих сотрудников?
Во-первых, многие коллеги боятся гнева директорского. Ведь если замутить такую фишку, то есть шансы не продвинуться по карьерной лестнице.
Во-вторых, бетрибсрат может сослужить и плохую службу. Эти ребята могут, например, тормозить какие-то важные инновации и усложнять процессы в компании.
Например, я знаю организацию, которая удалила все системные поля в базе данных, чтоб не было видно, кто и когда создавал какую запись - это же противоречит закону о защите информации. Хотя очень интересно было бы знать, кто накосячил. И знать здесь и сейчас, а не послав запрос в ИТ, чтоб те искали эту инфо месяц.
Раньше я работала на предприятии без этого самого трудового совета. Что я могу сказать? Директор и его шайка крутили нами как хотели и могли.
- Не поднимали людям зарплату - "прибыль плохая". Даже принося предприятию контракты на сотни тысяч евро, сотрудники получали 30-40 штук евро в год.
- Не оплачивали сверхурочные - даже выходными нельзя было взять. Хотя сверхурочные мы обязаны были делать. Причем иногда я работала 15 часов в сутки, потому что время в пути (командировка) считается рабочим.
- Не интересовались тем, что люди набиты в офисе, как сардины в банке.
-С охраной труда вообще проблемы были - например, посреди офиса валялись какие-то кабеля, можно было споткнуться и убиться о них.
- С первого же дня болезни надо было предоставить справку от врача - никаких три дня дома без справки.
- В пандемию на моей бывшей фирме не вводили хоум-офис.
Почему люди работают на таких предприятиях? Потому что а) у них мало перспектив - часть моих коллег например были без вышки или вообще самоучки; б) боятся перемен, привыкли. Поверьте, таких предприятий куча.
На предприятиях с трудовом советом за тебя уже решили массу проблем. Например, сверхурочные как-то будут оплачиваться. Зарплата будет расти без походов к начальству с молитвами. Хоум-офис обычно тоже не проблемы, очень хорошее отношение к коллегам с детьми.
Теперь организация, в которой я сейчас работаю.
Когда было решено не заниматься больше эмиссией, и рабочие места многих людей на нашем предприятии оказались под угрозой, трудовой совет договорился о том, что никаких увольнений до 2026 года. Потом отправят тех, кому за 60, преждевременно на пенсию с "отступными". А остальные будут переучиваться и переквалифицироваться. Посмотрим, что будет дальше. По крайней мере, обезопасили людей на 5 лет ближайших.
Как-то я ехала в автобусе с женщиной-членом этой организации и пожаловалась, что у нас в офисе слишком холодно (положено - минимум +20). Она тут же сказала мне звонить и жаловаться в организацию.
Примеров масса, когда эта организация полезна для сотрудников, например при увольнении. Почему у нас, собственно, я еще не пережила ни одного случая увольнения начальством - разве что люди сами переходили в другие отделы. Пара человек уехали из города и потому уволились. Тем не менее, есть случаи, когда сотрyдников начальники "уходят" сами - например, дают им беспонтовые задания или не позволяют расти вверх. Не всё так просто, конечно.
Вы спросите: а что же делать предприятию, если нужен рабочий временно или под конкретный проект? В таком случае сотрудник "одалживается" у фирмы-посредника на год-два-три. Если сотрудник не устраивает, его быстро убирают и берут другого, такие случаи сплошь и рядом. Из нашей команды в 2019ом году еще до короны троих поменяли, но там было за что. Я заметила, что такие экстерн-коллеги прилежные, но у них иногда квалификация так себе, потому их не хотят.
Вобщем, так и живем.
А как в Вашей стране обстоят дела с профсоюзами? Есть на предприятиях такие советы работников? Как вообще работники отстаивают свои права?
6
Исландия - несомненно страна природных красот. За редкими исключениями здесь практически нет рукотворных достопримечательностей.
3 комментария
Заблокировать автора
Исландия - несомненно страна природных красот. За редкими исключениями здесь практически нет рукотворных достопримечательностей. Однако, когда заезжаешь в какие-нибудь исландские городки, или даже когда проезжаешь из одного городка в другой мимо больших и пустых ферм, то нельзя не заметить, что самые заметные, самые яркие здания это несомненно церкви.
В этом посте я собрал много совсем разных исландских церквей, которые попались мне на глаза в ходе недавнего кольцевого маршрута по Исландии. Больших и крохотных, традиционных и очень продвинутых и необычных. Давайте я вам их покажу!
Кстати, сразу скажу, что я не очень разбираюсь в различных русских терминах, для христианских религиозных зданий. В Исландии большинство населения - лютеране, и кажется их церкви вернее было бы именовать "кирхами". По-исландски например они все пишутся "kirkja". Однако такие слова как кирха и костел мне чужды, я в них постоянно путаюсь, и поэтому надеюсь вы простите, что я своё примитивное англоязычное "church" попросту перекину назад в "церковь", и буду этим словом пользоваться в данном материале.
1. Итак, самая известная церковь Исландии несомненно Хадльгримскиркья - вот это необычное здание в Рейкьявике. Его построили во второй половине ХХ века, и оно красиво возвышается над городом, стоя на холме. В Исландии вообще все церкви как правило стоят на холмах или возвышенностях, об этом мы чуть позже поговорим.
2. Передний фасад и своеобразные "крылья" по бокам от главной часовни - самая необычная часть этой главной церкви. Если обойти её сзади, то видно, что здание имеет вполне стандартную церковную структуру.
3. Кроме того, что здесь стоит подняться наверх и посмотреть на город (но только оплатив билет!) стоит ещё и внутрь главного зала заглянуть. Тут всё очень по-спартански. Своды из бетона, и практически никаких украшений.
4. Немного неожиданным исключением стали лишь православные иконы по обе стороны от главного алтаря церкви. Откуда они там? Кто подарил? Я так никакой информации на этот счёт и не нашёл. Если кто знает, расскажите!
5. В Рейкьявике есть и куда более традиционная церковь, расположенная в историческом центре, на берегу озера Тьёднин. Её построили в 1903 году.
6. Традиционные церкви в Исландии все похожи. Это классический эталонный "домик", на который сверху водрузили остроконечную башню-колокольню. Читал, что этот стиль сюда приехал из материковой Скандинавии - Норвегии и Дании, которые долгое время управляли островной страной.
7. Нередко такие церкви встречаются просто недалеко от дороги, когда просто мчишь к своей следующей точки между редких ферм. Стоит церковь, а рядом с ней особо и нет ничего на километр-другой. Просто фермеры из округи решили собираться именно здесь.
8. Порой церковь - даже не домик с башенкой, а скорее сарай с башенкой! (Кстати, тут на заднем плане государственный винный магазин!)
9. Бывает, что у таких этих "фермерских" церквей своя отдельная территория, с каменной насыпью и белой калиткой. Правда, всё это сохранилось немного лучше, чем краска на самой церкви.
10. А вот уже более осоновательный вариант. Тут и башенка более внушительная, и стоит она не просто на крыше домика, а как-то сбоку, придавая всему ансамблю некоей почтенности. Это, если что в городке Грюндарфьордюр, на полуострове Снайфедльснес.
11. А вот уже прямо совсем вычурный вариант - старая деревянная церковь в городе Хусавик - считается местной достопримечательностью. Её построили в 1907 году.
12. А эта церквушка стоит на берегу фьорда, в городке Сейдисфьордюр. У неё довольно интересная история. Когда-то она стояла на частной ферме, но в 1882 году её решили подвинуть поближе к городу, и поставили, как полагается, на холм там она простояла пару лет, пока её не сдул сильны ветер. Просто опрокинул деревянное здание. После этого церковь отремонтировали, и поставили пониже. Но потом ещё пару раз двигали, пока в 1920 году, не поставили, наконец на нынешнее место. Как видите, в этой церкви ведёт довольно весёлая дорожка - прямо как к той знаменитой церкви в Рейкьявике.
13. Но давайте посмотрим на несколько менее традиционных церквей. Например вот тут решили вместо башенки просто весь домик сделать повыше. Очевидно, обошлись без колокольни.
14. А у этой церкви наоборот башня возвышается над крышей основного здания на треноге.
15. Как я писал раньше, в городках церковь принято ставить на какой-нибудь живописный холм. Чтоб видно было отовсюду. Эти бело-красные остроконечные домики очень красиво гармонируют с зеленью исландской природы, которая обычно служит для них задником.
На этом фото церковь городка Вик.
16. Когда подходишь ближе к такому зданию из городского центра, как правило смотришь на него снизу вверх, думаю это тоже часть задумки.
17. Разумеется, какую-нибудь церковь можно найти в любом городке. В некоторых есть специальные карты, и если отыскать на них самый выгодный холм, то велика вероятность, что церковь будет стоять именно на нём.
18. Вот, кстати, та самая церковь на этой карте - и та же самая, что и на заглавной фотографии. Это городок Стиккисхоульмюр на севере полуострова Снайфедльснес. Местную церковь построили в 1980 году, из бетона.
Вообще, я так понял, что во второй половине ХХ века, когда Исландия стала независимой, тут было желание отойти от традиционной скандинавской архитектуры предыдущих лет. А тут ещё и новые технологии и стройматериалы - в Исландии всегда с этим было нелегко, и многое привозилось с материка. Но во второй половине века они решили, что церкви можно строить из бетона. И понеслось. Все новые церкви очень далеки от традиционных домиков с башенкой, которые были в первой половине поста. Теперь в каждом городке стараются друг-друга переплюнуть, кто построит более необычную, более "современную" церковь?
19. При этом, эти хитрые конструкции продолжают включать в себя определённые "классические" элементы. Например, тут мы видим, что изогнутые рёбра переходят в башню-колокольню, возвышающуюся над основным зданием. Тут даже сами колокола на виду.
20. Вот ещё одна современная церковь на полуострове Снайфедльснес - на этот раз в городке Оулафсвик.
21. Тут отдельно стоит башня, на которой возвышается крест, и отдельно ещё одна, которая колокольня. И если в предыдущей мы видели много всяких изгибов, то тут одни диагонали и углы.
22. В городке Блёндюоус проживает чуть меньше 1,000 человек. Когда-то на окраине стояла традиционная церковь, но местные жители решили, что надо построить новую, более современную. И построили в 1993 году. Она по форме своей напоминает вулкан (которых в стране немало). Крест у неё стоит с одного бока, а с другого очень необычная колокольня (которая вовсе не башня).
Теперь в этом крохотном городке аж две церкви!
23. Хверагерди расположен всего в 45 км от Рейкьявика. Мы остановились тут, когда уже завершали свой кольцевой маршрут. Местная церковь (конечно же она стоит на холме!) была одной из ранних "современных" моделей - её возвели в 1967-1972. Сколько я ни старался, мне так и не удалось её как-то внятно сфотографировть, чтоб всё влезло в один кадр. Это вид сзади.
24. А спереди на фасаде стоит огромный крест.
25. Ну и колокольня совсем где-то сбоку. Тут по-хорошему фотосферу надо было бы снимать, но я не стал.
26. Эйильсстадир - по меркам восточной Исландии довольно крупный город. Тут живёт больше 2,000 человек. Местную церковь кажется построили уже в XXI веке, но я не смог найти точной информации о ней.
27. Колокольня тут напоминает мне самый маленький в мире небоскрёб, построенный шарлатанами в США.
28. Крохотный Дьюпивогюр даже городком то назвать сложно - тут нет и 500 жителей. Ну и церковь у них соответствующая. И колокольня, и крест просто стоят рядом с основнымдомиком зданием. Но выглядит это очень мило.
29. А это Акюрейри. Крупнейший город за пределами столичного региона на юго-западе страны (так то он четвёртый по населению). В этом мегаполисе проживает около 18,000 человек. Тут не только супермаркет, тут и торговый центр есть! Ну и церковь соответствующая - на холме, с длинной лестницей, ведущей вверх.
Её построили в 1940 году, то есть это самая старая из нетрадиционных церквей в этом посте. Архитектором был знаменитый в Исландии Гвюдйоун Самуэльссон. Он же является автором той главной церкви в Рейкьявике, с которой мы начали этот обзор. Две симметричных башни предают ей некий католический оттенок (но нет, и эта церковь лютеранская).
30. Сбоку выглядит вот так:
31. В заключение хочу снова вам показать церковь одного из своих любимых мест в Исландии, фермы Модрудалур. Напомню, что хозяин фермы построил её в 1949 году, в память о своей умершей жене. Она вроде как традиционная, но с немного необычной колокольней, в которую как-будто добавили лишний ярус. (Уверен, для этого есть верный архитектурный термин, если кто знает, напишите!)
32. Эта церковь отлично смотрится на фоне окрестных гор. И если Модрудалур считается самым высоким обитаемым местом в Исландии, то выходит, что тут и стоит самая высокая церковь.
По моему это здорово.
* * *
Какие из показанных вам больше всего понравились? Напишите (не зря же я их нумеровал!)
В этом посте я собрал много совсем разных исландских церквей, которые попались мне на глаза в ходе недавнего кольцевого маршрута по Исландии. Больших и крохотных, традиционных и очень продвинутых и необычных. Давайте я вам их покажу!
Кстати, сразу скажу, что я не очень разбираюсь в различных русских терминах, для христианских религиозных зданий. В Исландии большинство населения - лютеране, и кажется их церкви вернее было бы именовать "кирхами". По-исландски например они все пишутся "kirkja". Однако такие слова как кирха и костел мне чужды, я в них постоянно путаюсь, и поэтому надеюсь вы простите, что я своё примитивное англоязычное "church" попросту перекину назад в "церковь", и буду этим словом пользоваться в данном материале.
1. Итак, самая известная церковь Исландии несомненно Хадльгримскиркья - вот это необычное здание в Рейкьявике. Его построили во второй половине ХХ века, и оно красиво возвышается над городом, стоя на холме. В Исландии вообще все церкви как правило стоят на холмах или возвышенностях, об этом мы чуть позже поговорим.
2. Передний фасад и своеобразные "крылья" по бокам от главной часовни - самая необычная часть этой главной церкви. Если обойти её сзади, то видно, что здание имеет вполне стандартную церковную структуру.
3. Кроме того, что здесь стоит подняться наверх и посмотреть на город (но только оплатив билет!) стоит ещё и внутрь главного зала заглянуть. Тут всё очень по-спартански. Своды из бетона, и практически никаких украшений.
4. Немного неожиданным исключением стали лишь православные иконы по обе стороны от главного алтаря церкви. Откуда они там? Кто подарил? Я так никакой информации на этот счёт и не нашёл. Если кто знает, расскажите!
5. В Рейкьявике есть и куда более традиционная церковь, расположенная в историческом центре, на берегу озера Тьёднин. Её построили в 1903 году.
6. Традиционные церкви в Исландии все похожи. Это классический эталонный "домик", на который сверху водрузили остроконечную башню-колокольню. Читал, что этот стиль сюда приехал из материковой Скандинавии - Норвегии и Дании, которые долгое время управляли островной страной.
7. Нередко такие церкви встречаются просто недалеко от дороги, когда просто мчишь к своей следующей точки между редких ферм. Стоит церковь, а рядом с ней особо и нет ничего на километр-другой. Просто фермеры из округи решили собираться именно здесь.
8. Порой церковь - даже не домик с башенкой, а скорее сарай с башенкой! (Кстати, тут на заднем плане государственный винный магазин!)
9. Бывает, что у таких этих "фермерских" церквей своя отдельная территория, с каменной насыпью и белой калиткой. Правда, всё это сохранилось немного лучше, чем краска на самой церкви.
10. А вот уже более осоновательный вариант. Тут и башенка более внушительная, и стоит она не просто на крыше домика, а как-то сбоку, придавая всему ансамблю некоей почтенности. Это, если что в городке Грюндарфьордюр, на полуострове Снайфедльснес.
11. А вот уже прямо совсем вычурный вариант - старая деревянная церковь в городе Хусавик - считается местной достопримечательностью. Её построили в 1907 году.
12. А эта церквушка стоит на берегу фьорда, в городке Сейдисфьордюр. У неё довольно интересная история. Когда-то она стояла на частной ферме, но в 1882 году её решили подвинуть поближе к городу, и поставили, как полагается, на холм там она простояла пару лет, пока её не сдул сильны ветер. Просто опрокинул деревянное здание. После этого церковь отремонтировали, и поставили пониже. Но потом ещё пару раз двигали, пока в 1920 году, не поставили, наконец на нынешнее место. Как видите, в этой церкви ведёт довольно весёлая дорожка - прямо как к той знаменитой церкви в Рейкьявике.
13. Но давайте посмотрим на несколько менее традиционных церквей. Например вот тут решили вместо башенки просто весь домик сделать повыше. Очевидно, обошлись без колокольни.
14. А у этой церкви наоборот башня возвышается над крышей основного здания на треноге.
15. Как я писал раньше, в городках церковь принято ставить на какой-нибудь живописный холм. Чтоб видно было отовсюду. Эти бело-красные остроконечные домики очень красиво гармонируют с зеленью исландской природы, которая обычно служит для них задником.
На этом фото церковь городка Вик.
16. Когда подходишь ближе к такому зданию из городского центра, как правило смотришь на него снизу вверх, думаю это тоже часть задумки.
17. Разумеется, какую-нибудь церковь можно найти в любом городке. В некоторых есть специальные карты, и если отыскать на них самый выгодный холм, то велика вероятность, что церковь будет стоять именно на нём.
18. Вот, кстати, та самая церковь на этой карте - и та же самая, что и на заглавной фотографии. Это городок Стиккисхоульмюр на севере полуострова Снайфедльснес. Местную церковь построили в 1980 году, из бетона.
Вообще, я так понял, что во второй половине ХХ века, когда Исландия стала независимой, тут было желание отойти от традиционной скандинавской архитектуры предыдущих лет. А тут ещё и новые технологии и стройматериалы - в Исландии всегда с этим было нелегко, и многое привозилось с материка. Но во второй половине века они решили, что церкви можно строить из бетона. И понеслось. Все новые церкви очень далеки от традиционных домиков с башенкой, которые были в первой половине поста. Теперь в каждом городке стараются друг-друга переплюнуть, кто построит более необычную, более "современную" церковь?
19. При этом, эти хитрые конструкции продолжают включать в себя определённые "классические" элементы. Например, тут мы видим, что изогнутые рёбра переходят в башню-колокольню, возвышающуюся над основным зданием. Тут даже сами колокола на виду.
20. Вот ещё одна современная церковь на полуострове Снайфедльснес - на этот раз в городке Оулафсвик.
21. Тут отдельно стоит башня, на которой возвышается крест, и отдельно ещё одна, которая колокольня. И если в предыдущей мы видели много всяких изгибов, то тут одни диагонали и углы.
22. В городке Блёндюоус проживает чуть меньше 1,000 человек. Когда-то на окраине стояла традиционная церковь, но местные жители решили, что надо построить новую, более современную. И построили в 1993 году. Она по форме своей напоминает вулкан (которых в стране немало). Крест у неё стоит с одного бока, а с другого очень необычная колокольня (которая вовсе не башня).
Теперь в этом крохотном городке аж две церкви!
23. Хверагерди расположен всего в 45 км от Рейкьявика. Мы остановились тут, когда уже завершали свой кольцевой маршрут. Местная церковь (конечно же она стоит на холме!) была одной из ранних "современных" моделей - её возвели в 1967-1972. Сколько я ни старался, мне так и не удалось её как-то внятно сфотографировть, чтоб всё влезло в один кадр. Это вид сзади.
24. А спереди на фасаде стоит огромный крест.
25. Ну и колокольня совсем где-то сбоку. Тут по-хорошему фотосферу надо было бы снимать, но я не стал.
26. Эйильсстадир - по меркам восточной Исландии довольно крупный город. Тут живёт больше 2,000 человек. Местную церковь кажется построили уже в XXI веке, но я не смог найти точной информации о ней.
27. Колокольня тут напоминает мне самый маленький в мире небоскрёб, построенный шарлатанами в США.
28. Крохотный Дьюпивогюр даже городком то назвать сложно - тут нет и 500 жителей. Ну и церковь у них соответствующая. И колокольня, и крест просто стоят рядом с основным
29. А это Акюрейри. Крупнейший город за пределами столичного региона на юго-западе страны (так то он четвёртый по населению). В этом мегаполисе проживает около 18,000 человек. Тут не только супермаркет, тут и торговый центр есть! Ну и церковь соответствующая - на холме, с длинной лестницей, ведущей вверх.
Её построили в 1940 году, то есть это самая старая из нетрадиционных церквей в этом посте. Архитектором был знаменитый в Исландии Гвюдйоун Самуэльссон. Он же является автором той главной церкви в Рейкьявике, с которой мы начали этот обзор. Две симметричных башни предают ей некий католический оттенок (но нет, и эта церковь лютеранская).
30. Сбоку выглядит вот так:
31. В заключение хочу снова вам показать церковь одного из своих любимых мест в Исландии, фермы Модрудалур. Напомню, что хозяин фермы построил её в 1949 году, в память о своей умершей жене. Она вроде как традиционная, но с немного необычной колокольней, в которую как-будто добавили лишний ярус. (Уверен, для этого есть верный архитектурный термин, если кто знает, напишите!)
32. Эта церковь отлично смотрится на фоне окрестных гор. И если Модрудалур считается самым высоким обитаемым местом в Исландии, то выходит, что тут и стоит самая высокая церковь.
По моему это здорово.
* * *
Какие из показанных вам больше всего понравились? Напишите (не зря же я их нумеровал!)
7
Знаменитый фильм "Приходите завтра". И в нем главная героиня-такая непосредственная и яркая Фрося Бурлакова, которую сыграла Екатерина...
27 комментариев
Заблокировать автора
Знаменитый фильм "Приходите завтра". И в нем главная героиня-такая непосредственная и яркая Фрося Бурлакова, которую сыграла Екатерина Савинова. Фрося Бурлакова-живая, талантливая девушка, приехавшая из деревни, чтобы покорить столицу, стать артисткой, певицей. А ведь этот фильм снят про саму Екатерину Савинову и для неё. Фрося была первой главной ролью в кино для 34-летней актрисы. Сценарий сочинил вместе с ней и для неё и сам снял фильм её муж, сокурсник по ВГИКу-Евгений Ташков (автор телесериалов «Майор Вихрь» и «Адъютант его превосходительства"). Он просто не мог больше видеть, как в течение 13 лет Катя сидела совершенно невостребованная в кино.
Судьба её, деревенской девчонки с Алтая, во многом стала и судьбой её героини. Фросина родная деревня Ельцовка соимённа родному селу Савиновой, а Савиновы, только с ударением на втором слоге, - это деревенские соседи Фроси по фильму. Она с детства пела песни. У них в семье был свой патефон, что удивительно для деревни. Она слушала песни и удивительно легко могла их воспроизвести. У нее был удивительный голос, на три с половиной октавы.
Но ее не привлекала карьера певицы. Она хотела быть киноактрисой. В августе 1944 года она отправилась в Москву учиться. Мама Катюши, собирая дочь в дорогу, обменяла последнюю картошку на голубое шерстяное платье с белым воротничком.
Правда, в отличие от Фроси в институт (ВГИК) Катя, еле-еле добравшись до столицы (денег на билет не было), не поступила. Ей сказали: «Вы не для кино».
Пойти бы ей в певицы, но она мечтала о кино. Пошла в землеустроительный. Но через полгода - снова во ВГИК. Из 3 тыс. отобрали 40, оставили 20. Савинову отметили сразу: чудо, самородок, талант от Бога! Ещё учась, она получает приглашение во МХАТ.
Но - отказывается, поскольку видит себя только на киноэкране.
Началась её кинобиография превосходно - 22-летнюю студентку ВГИКа взял в «Кубанские казаки» сам Иван Пырьев, всемогущий глава «Мосфильма».
Она сыграла Любочку, подругу главной героини (Клары Лучко): «лицо в форме солнышка», как о ней говорили, и такая же солнечная белозубая улыбка, пухлые губы и прелестные ямочки на щеках в обрамлении натуральных белокурых волос.
Пырьев был известен не только режиссёрским талантом, но и слабостью к красивым молодым актрисам. Весёлая, заводная, жизнерадостная красавица Катя приглянулась главе Мосфильма. И на недвусмысленное предложение не раздумывая, дала ему пощёчину. Не представляя, что с той секунды на неё пало «пырьевское проклятие».
С 1950-го по 1963-й (год выхода «Приходите завтра») актриса снималась в крошечных эпизодах, играя в Театре киноактёра проходные роли.
Её хотел снимать Всеволод Пудовкин, но, извинившись, отказал. Её утвердил Григорий Чухрай в «Сорок первый» на роль Марютки, но в итоге сыграла её Извицкая. Когда Савинова узнала про «пырьевское проклятие», у неё случился нервный срыв.
В 1959-м, в 32 года, она, устав от нереализованности, поступает на вечернее отделение вокала в Музыкальный институт им. Гнесиных, как её Фрося. И снова диплом с отличием, восторги специалистов от её мощного, уникального голоса, который, как и сама актриса, не вписывался ни в какие «формы»: контральто, меццо, колоратура? Её приглашают в Большой театр, выступать в концертах с оркестром на эстраде. Она отказывается. А в кино и дальше - по-прежнему ничего значимого.
Она не жаловалась. Не отчаивалась. Была рада единственному сатиновому платью («мамино, выходное» - в фильме у Фроси это её фраза), тесной комнатке в коммуналке. Она очень любила жизнь. Любила мужа, семью, сына Андрея, родившегося поздно, когда ей было за 30 (он стал артистом. как и родители)
В 1963 году ее супруг, Евгений Ташков, понимая, что она не может жить без кино, решил снимать Катю Савинову сам. Главная героиня картины «Приходите завтра…» Фрося Бурлакова была списана с самой Екатерины.
При этом сам фильм снимался втайне от Пырьева, на Одесской киностудии. И даже там съемки пытались запретить, но режиссер сумел переубедить критиков и руководство студии в том, что надо закончить съемки. Фильм имел невероятный успех, Катя была счастлива, она получила приз за лучшую женскую роль года.
А ещё в начале съёмок, в сентябре 1961-го, случилась беда: Савинова заболела. Температура, головокружения, тошнота. Обследования ничего не выявили, диагноз поставить не могли. Оказалось, что она заразилась бруцеллезом, выпив парного молока. Инфекция поразила ее нервную систему. Но самое страшное, что она стала часто впадать в какую-то прострацию и слышать голоса.
Съёмки прервали на год. А Екатерина с тех пор в течение девяти лет то и дело попадала в клинику на два, а то и на четыре месяца. Бруцеллёз тогда лечить не умели. Психиатрический диагноз тоже неизлечим, могут быть лишь временные просветления. А меж ними - непредсказуемые провалы…
муж с сыном
В моменты облегчения Екатерина прекрасно понимала, что с ней творится. Понимая, что её неотвратимо затягивает в бездну безумия, Савинова страдала невыносимо. Но опять же не жаловалась, не плакалась никому. Лишь однажды у неё вырвалось, по воспоминаниям Лидии Смирновой: «Если меня ещё раз положат в больницу, я жить не буду».
с мужем
сын-Андрей
В очередной раз, в момент просветления её выписали из больницы. Муж находился на съемках фильма. А Екатерина обманула сиделку и ушла из дома. Она собрала свои вещи, раздала их прохожим и поехала на поезде в Новосибирск к сестре.
И там, на станции, 25 апреля 1970 г. шагнула между вагонами поезда, подходящего к перрону вокзала. Перед уходом она вымыла полы, прибралась в квартире. Написала письмо: «Простите меня. Особенно Андрей (сыну было 13 лет.). Милый мой мальчик. Если б ты знал, что ждёт меня в будущем, ты бы простил меня. Не переживайте. Не надо плакать».
Её муж обратился в Патриархат об отпевании супруги. И получил разрешение, потому что нездоровый человек не мог считаться самоубийцей. Екатерине Савиновой было всего 43 года.
8
Есть только один путь нормализации отношений между Россией и Украиной.
628 комментариев
Заблокировать автора
Есть только один путь нормализации отношений между Россией и Украиной.
Рано или поздно это обязательно произойдет и только после признания статуса Крыма возможно будет снова наладить отношение с Россией.
Суть в том, что после событий в Афганистане на Украине постепенно стали понимать, что поддержка США это совсем не 100% гарантия безопасности. Как только в США поймут, что Украина бесполезна её тоже сольют и тогда начнется развал страны.
А чтобы это не произошло так стремительно, нужно сейчас постепенно начинать налаживать отношения и начать нужно с признания Крыма.
А я как раз сейчас в Крыму и всё самое интересное выкладываю в сторис своего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рано или поздно это обязательно произойдет и только после признания статуса Крыма возможно будет снова наладить отношение с Россией.
Суть в том, что после событий в Афганистане на Украине постепенно стали понимать, что поддержка США это совсем не 100% гарантия безопасности. Как только в США поймут, что Украина бесполезна её тоже сольют и тогда начнется развал страны.
А чтобы это не произошло так стремительно, нужно сейчас постепенно начинать налаживать отношения и начать нужно с признания Крыма.
А я как раз сейчас в Крыму и всё самое интересное выкладываю в сторис своего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
9
Спрашивают и спрашивают, что я думаю про эту скульптуру «Большая глина № 4» Урса Фишера, поставленную на набережной. А что тут думать?
161 комментарий
Заблокировать автора
Спрашивают и спрашивают, что я думаю про эту скульптуру «Большая глина № 4» Урса Фишера, поставленную на набережной. А что тут думать? Вот факты:
1) Скульптуру ставит фонд V–A–C, открывающий там свой музей современного искусства под названием Дом культуры «ГЭС-2». Благодаря этому событию информация об открытии музея попала в отнюдь не тематические СМИ, а вообще везде подряд написали.
2) Эта же скульптура известна тем, что ее ставили в Нью-Йорке и во Флоренции, и общественность этих городов была тоже фраппирована, хотя не так сильно, как наша. Так что эта реакция отнюдь не была сюрпризом для организаторов. А вы ведётесь как дети.
3) В Нью-Йорке и Флоренции скульптура была поставлена ВРЕМЕННО. Потом ее убрали. В Москве, как я поняла, та же ситуация. (UPD: да, на 3 месяца всего поставили). Фактически, это не "установка памятника", а "временная выставка городской скульптуры". Там же за углом выставили инсталляцию Джузеппе Пеноне «Пространство света», это тоже экспонат.
4) Статуя поставлена не на казенные деньги. А на деньги абсолютно частного фонда V–A–C, который заодно потратил миллионы на реставрацию прекрасного здания ГЭС. Тут уж хозяин -- барин, вот честно. В отличие от "Святого Владимира", "Калашникова", "Патриарха Гермогена" и прочих "реалистических" статуй на наши налоги.
5) По поводу внешнего вида: ну камон, уже сто лет, после "Черного квадрата", эстетика в произведении искусства - совершенно не главное, главное вызвать сильные эмоции. Негативные -- тоже хорошо, ежели сильные. Так что тут все норм с точки зрения современного уровня искусства.
Ну и на фекальную тему, которая прямо утомила литься из телеграмм-каналов, процитирую скульптора Юрия Аввакумова: "Во-первых, Глина №4 Урса Фишера похожа на что угодно, только не на говно. Тот, кто утверждает, что эта форма - форма какашек, наверное, никогда за собой не смывал. Во-вторых, на форме отчетливо виден папиллярный след человеческой ладони, которой скульптор мял глину. А глина - библейский материал. Ну, и в-третьих, не позорьтесь со своими скатологическими ассоциациями. К культуре и искусству они отношения не имеют".
____________________
В общем, поздравляем Дом культуры «ГЭС-2» с окончанием реставрации, очень ждем уже официального открытия, выставок и прочих мероприятий.
UPD: предвижу оргию в комментариях.
поэтому комменты не от друзей будут скрываться.
несмотря на слова в пункте 5, на фекальную тему наложен мораторий, за слово "говно" буду предупреждать или сразу банить, согласно моим постоянным правилам блога.
10
Растущая зависимость России от Китая становится угрозой национальной безопасности.
9 комментариев
Заблокировать автора
Растущая зависимость России от Китая становится угрозой национальной безопасности.
Если Китай вздумает объявить нам торговую войну, а это вполне реальный сценарий, о чём скажем ниже, то экономика России серьёзно пострадает.
Почти все товары народного потребления в нынешней России – китайские.
Станки, машины и подшипники, практически вся электроника, строительные, медицинские и другие приборы, исследовательская и научная аппаратура, электроинструмент и производственная техника – китайские.
Проблема в том, что если Китай однажды откажет нам в поставках, Россия физически не сможет заместить импорт. Это не потому, что их товары качественнее и современнее наших, а мы проигрываем конкуренцию. Всё гораздо прозаичнее. Мы вообще не производим продукции такого класса.
Благодаря многочисленным «реформам» Россия потеряла целые отрасли промышленности. Фактически у нас нет станкостроения, нет машиностроения, за исключением наработок, начатых ещё в СССР, в области космоса, авиастроения, атомной энергетики, и того, что связано с нефтью и газом.
Мы каждый день носим одежду из китайского материала, на кухнях шинкуем овощи на китайских досках и пользуемся китайскими микроволновками, шьём на китайских швейных машинах, ездим на китайских велосипедах и самокатах, в наших домах светят китайские лампы, вкрученные в китайские же светильники, стоят китайские стиральные машины.
Зависимость России от Китая достигла такого уровня, что почти в каждом продукте любой отрасли можно найти китайский «след». Если это не чип или электрический кабель, то это будет краска, а если краска наша, то ищите в ней какой-нибудь китайский компонент. Во всём, что «сделано у нас», почти обязательно присутствует то, что «сделано у них».
В общем, ситуация с собственным производством самых необходимых вещей для существования нас и нашего государства, во всех смыслах, аховая.
Что касается потенциальной торговой войны с Китаем, то просто проанализируйте его поведение. Китай делает колоссальные инвестиции по всему миру, но категорически не хочет вкладываться в Россию, несмотря на то, что на данном историческом этапе является, пусть и ситуативным, но вроде бы союзником.
В условиях санкций, когда европейцы перекрыли нам все кредитные линии, мы были вправе ожидать помощи от Китая. Китай это прекрасно понимает, но упорно не идёт нам навстречу. Не хочет делиться ни технологиями, ни деньгами, не хочет даже давать взаймы. А ведь мы надеялись.
Вспомните, с какой помпой в 2015 году рекламировался проект «Сила Сибири». На реализацию газопровода с нашей стороны было брошено огромное количество средств и сил, по просьбе китайцев даже стоимость сырья снизили настолько, что вывели проект за грань рентабельности. Не случайно стоимость поставок в Китай была засекречена.
Си Цзиньпин как челнок курсировал между Москвой и Пекином. Наши власти рассчитывали на взаимность в виде доступа к технологиям и дешёвым кредитам для внутренних проектов. Но не получили ничего.
«Сила Сибири» была построена на наши деньги, потому что китайцы отказались финансировать трубопровод, и он сейчас работает на китайских условиях и на китайскую промышленность. Си Цзиньпин сократил число визитов в Россию.
Полтора года назад «Газпром» пытался «достучаться» до китайских инвесторов, чтобы те помогли деньгами на строительство крупнейшего в России завода по переработке газа в Амурской области. По предварительной договорённости китайский банк China Development Bank, находящийся в прямом подчинении у Госсовета Китая, читай – у Си Цзиньпина, обещал выделить около 10 миллиардов долларов, но в итоге ничего не дал.
Прямо сейчас Китай оказывает на нас давление с целью получить разрешение на вылов минтая в российских водах. Для этого он практически полностью закрыл свой рынок для наших экспортеров, требуя получить доступ своих рыболовецких судов в наши территориальные воды. В Латинской Америке у Китая подобный приём увенчался успехом.
Почему к нам так относятся китайские «друзья»?
Сильная Россия не нужна Китаю. Мы до поры до времени ему нужны как временный «ядерный зонтик», чтобы чувствовать себя увереннее в противостоянии с США. Как только китайцы продвинутся в области противоракетной обороны до нужного уровня, мы увидим реальное отношение Китая к нам.
Если до той поры мы не одумаемся и не начнём производить нужную нам продукцию сами, Россия может столкнуться с реальной проблемой экономического выживания.
ссылка
11
На каникулы во время моего отпуска у нас с Милкой были планы сходить в водный парк, на выставку динозавров, в кино и в театр, и еще в бассейн.
3 комментария
Заблокировать автора
На каникулы во время моего отпуска у нас с Милкой были планы сходить в водный парк, на выставку динозавров, в кино и в театр, и еще в бассейн. Со вчерашнего дня на вход в любое из этих мест нужно предъявлять свежий тест на корону, который действителен всего 72 часа. Вчера я взяла Милку и ее подружку, и мы поехали делать тест. Подружка делать тест боялась, и у нас взяло столько времени ее уговорить! Милка разговаривала с ней по телефону, наверное, час, прежде чем она наконец-то согласилась. Переговоры длились долго, в том числе и с девочкиной мамой. Девочке больше 12, прививки у нее нет, поэтому за тест нужно платить. Тут интересный момент, у мамы есть прививка, но девочка прививаться не будет, потому что у них папа антипрививочник. Но за тест платить будет мама! (родители разведены). На пункте сдачи тестов была огромная очередь из машин, я никогда такого не видела, и в каждой машине сидели дети. Я думала, днем там будет убийство, а мы приедем вечерком, когда все уже натестятся, и быстренько все сделаем, но убийство продолжалось и вечером. Нам ничего не помогло, ворота закрыли прямо перед нашим носом. У входа стоял очень задолбанный парнишка и терпеливо каждому водителю каждой подъезжающей машины повторял, что он не может пропустить нас внутрь, потому что прием анализов закончен, и они не успевают обработать даже тех, кто уже внутри. Снаружи мы видели огромную пробку из сотен машин, которым удалось прорваться, и которые ждали своей очереди на тестирование. Как и многие другие водители, я бросила машину на обочине, взяла девчонок и попыталась пробраться внутрь пешком, но нас не пустили и на нас наорали. Я сдалась и мы уехали. Не думаю, что у меня хватит моральных сил проделать все это еще раз. Придется отменять билеты в театр и на все остальное. Как же меня все это задолбало...
12
Вы скорее всего не в курсе, что в Москве и Области массово умирают вороны, совы, ястребы. Эпидемия среди птиц: вирус Лихорадки Западного Нила.
74 комментария
Заблокировать автора
Вы скорее всего не в курсе, что в Москве и Области массово умирают вороны, совы, ястребы. Эпидемия среди птиц: вирус Лихорадки Западного Нила. Ну теперь вы в курсе. Что это такое?
НЬЮ-ЙОРК, 12 сентября 2012 года (то есть 9 лет назад). /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Бекренева/. В США продолжает расти число жертв опасного и редкого для североамериканского континента заболевания - лихорадки Западного Нила. Как сообщили сегодня представители национальных Центров по контролю и профилактике заболеваний, к настоящему времени от этого вируса погибли уже 118 человек.
По словам специалистов, нынешняя вспышка лихорадки стала самой серьезной в истории США. За последние несколько недель зафиксированы 2 тыс 636 случаев заболевания во всех американских штатах, за исключением Аляски и Гавайев, около 40 проц всех пораженных вирусом - в Техасе. Только за последнюю неделю количество инфицированных в США увеличилось почти на треть.
Вирус Западного Нила впервые был обнаружен в Уганде в 1937 году. Вакцина от него не изобретена. Симптомы заболевания - лихорадочное состояние, головная боль, усталость и боли в теле, тошнота, рвота, иногда кожная сыпь, распухание лимфатических узлов. Примерно у 1 проц инфицированных наблюдаются серьезные неврологические заболевания, такие как энцефалит и менингит. Смертность при заражении вирусом, главными переносчиками которого считаются комары, составляет около 4 проц. Как отмечают врачи, наибольшей опасности подвержены люди старше 50 лет.
На территории США лихорадка Западного Нила была впервые зарегистрирована в 1999 году. Тогда власти Нью-Йорка были вынуждены орошать инсектицидами с вертолетов и из специальных установок парки и скверы этого крупнейшего города США.
главными переносчиками которого считаются комары...
Вот одна такая «мелочь» за ночь съедает до 500 комаров. Двухцветный кожан, самая обычная (для Москвы и Области) летучая мышь. Так что берегите природу, мать вашу, и она ответит вам тем же.
А да. Пруфы. Простите, что видео. Это Мария Маркина один из крутейших (имхо) ветеринаров-орнитологов Москвы и области. Штатный ветеринар центра реабилитации «Сирин» и (вот уж не знаю штатный или нет) центра спасения «Воронье гнездо». Мы (с Рыжим) её знаем лично, и кто подписан на её канал наверняка видели нас в её роликах.
▪︎ Почему массово умирают вороны, грачи, галки, совы, ястребы, соколы и другие птицы в Москве и Московской области?
▪︎ Откуда к нам пришла Лихорадка Западного Нила, была ли она в России раньше?
▪︎ Заразна ли инфекция для людей, кошек, собак?
▪︎ Можно ли заразиться самому, подобрав такую птицу?
▪︎ Какой путь заражения: алиментарный (через рот и грязные руки), воздушно-капельный или иной?
▪︎ Какие насекомые переносят возбудителя инфекции?
▪︎ Как выглядят симптомы/клинические признаки у больных птиц?
▪︎ Чем лечится, есть ли вакцина от ЛЗН?
▪︎ Какой процент смертности/выживаемости заболевших птиц?
▪︎ Могут ли заболеть домашние и сельскохозяйственные птицы на выгуле, в вольерах, в квартире?
▪︎ Чем (какими препаратами) и как часто нужно обрабатывать своих домашних птиц чтобы снизить риск заражения?
▪︎ Когда ждать окончания эпидемии?
13
Женщина рассказывает о своей житейской ситуации. И с её слов она не может её разрешить. Она хочет выпроводить взрослую дочь из дома.
9 комментариев
Заблокировать автора
Женщина рассказывает о своей житейской ситуации. И с её слов она не может её разрешить. Она хочет выпроводить взрослую дочь из дома. Причем уверена, что это необходимо для самой же дочери, для того чтобы та создала свою полноценную семью...
Вот что она рассказала:
...Просто устала жить в одной квартире с собственной взрослой дочерью. Да, представьте себе, так тоже бывает. Взрослые дети, как я думаю, должны жить отдельно. Много раз говорила ей об этом. Однако она даже слушать не хочет об этом. Только отмахивается. Её видимо все устраивает.
Дочери сейчас будет тридцать лет, а она даже не собирается начинать строить какую-то свою жизнь. Мы живем в двушке, у каждой своя комната. На питание она дает мне небольшие деньги. Готовлю обычно я. Так привыкли. Дом тоже на мне. Хотя она сама прибирает в своей комнате. К тому же я еще нестарая, мне будет всего пятьдесят один год, можно бы и личную жизнь наладить, но как-то при дочери неудобно это делать.
Есть ли у дочери кавалеры?! Наверное есть. Только она их не приводит домой. Иногда она уходит на несколько дней. Потом снова возвращается домой.
Квартира, в которой мы сейчас живем, покупалась мной, еще когда дочь была маленькая. Я тогда продала родительскую однушку, влезла в долги, но сделала все, чтобы у нас с дочерью было у каждой по комнате. Сейчас у меня на счету лежит сумма денег, которой хватит либо на маленькую студию, либо на взнос по ипотеке.
Может быть и у дочери есть какие то сбережения. Наверное есть. И она могла бы взять запросто ипотеку. Однако не хочет. Пробовала ей говорить, что нужно бы ей уже начать жить самостоятельно, но она только пожимает плечами - ее все устраивает. Конечно, устраивает. Мать убирается, потому что я не могу жить в свинарнике, мать готовит, потому что питаться бич-пакетами не могу. А дочь дай бог, если свои вещи в стирку закинет, уже праздник.
Сестра моя, которой я иногда жалуюсь на жизнь, проблемы не видит. Говорит, что если я так устала, то могу взять деньги со счета и сама купить себе студию или взять ипотеку. Отличный совет! Я всю молодость горбатилась и обживала одну квартиру, а теперь всю зрелось до старости буду делать то же самое на новом месте!
Такое в мои планы точно не входит. А как решить этот вопрос по-хорошему, я не знаю. Что должно произойти, чтобы дочь зашевелилась? И ведь ей самой надо создавать семью, а она не хочет этого делать. И что?! Выгонять её из дома, для её же блага?!
Ума не приложу, как решить эту головоломку, чтобы все остались в плюсе и сохранили хорошие отношения.
14
Я хотела сегодня уже закончить с постами в ЖЖ, но муж мне кинул ссылку на пост в реддите, которым я просто не могу с вами не поделиться.
259 комментариев
Заблокировать автора
Я хотела сегодня уже закончить с постами в ЖЖ, но муж мне кинул ссылку на пост в реддите, которым я просто не могу с вами не поделиться. Особенно в свете того, как я сегодня утром хвалила немцев!
Некий мужчина с ником малозарабатывающий2108 обращается на форум. Вот такое сообщение (перевод мой):
"Итак, начну. Мы живем в Мюнхене, мне 36 лет, я работаю не по найму (работа связана со СМИ), а моей жене - 30. Мы вместе 7 лет и женаты 3 года. У нас пока нет детей. Вплоть до прошлого года я был единственным кормильцем, а с января моя жена получила свою первую настоящую работу (дважды сменила учебу, но теперь она добилась своей цели).
Мы до сих пор живем в квартире площадью 70 квадратных метров, чего нам, собственно, хватало. Ну, по крайней мере, для меня.
Я приношу около 3500 нетто в месяц, она - 2500. Так что в нашем распоряжении 6000 евро в месяц. На счету у нас есть в данный момент около 40 000 евро.
У моей жены всего две подруги, они относительно мало зарабатывают. Мой круг друзей и знакомых состоит из юристов, специалистов по информационным технологиям, врачей и инженеров. И у всех, в свою очередь, партнерши, работающие в одной и той же отрасли, некоторые из них - на полный рабочий день, уже в течение 10 лет.
В последние несколько лет, у нас в материальном плане всё было относительно сравнимо с внешним миром/с нашим кругом друзей. Жизненная ситуация, автомобили, техника и т. д. - не так, чтобы я много думал об этом, но моя жена, вероятно, задумывалась. Потому что раньше она была довольна. По крайней мере, до прошлого года. Сейчас в нашем кругу друзей 3 пары, которые материально живут лучше, чем мы. И тут мы получаем от них известия такого плана:
Пара 1 финансирует квартиру площадью 90 кв.м в пригороде Мюнхена за 550,000 евро.
Пара 2 финансирует квартиру площадью 120 кв.м в пригороде за 800,000 евро.
Пара 3 арендовала двухквартирный дом с садом площадью 300 кв.м в Мюнхене за 3000 евро в месяц и купила еще три квартиры в качестве инвестиции. Если вони в отпуске, то о не роскошном 5-звездочном курорте не может быть и речи.
Новость о новом доме приходит каждые 3 дня, особенно с последними двумя парами.
Мы посетили дом пары три, они нам сделали экскурсию. У них есть огромная гостиная-кухня-столовая. Кухня - буднто из последнего каталога Löchle, у нее есть эта отличная вытяжка рядом с плитой, кран, который может подавать фильтрованную ледяную газированную воду или кипяченую воду, вся гостиная с дизайнерским диваном, дизайнерскими лампами и промасленным массивом дуба. Обеденный стол можно вырезать из журнала «Schöner Wohnen». Затем огромный сад с большим грилем Weber, на котором работает газонокосилка-робот за 1000 евро, 3 этажа с бесчисленным количеством комнат - затем читальный зал, дополнительная комната для стирки и сушки с двумя стиральными машинами (одна дополнительная для ребенка), детская, и еще одна игровая (?) для годовалой дочери и т.д.
Во время всего тура я просто думал про себя: «Какого черта, люди, вы всего лишь двое взрослых и ребенок?» - а у жены - окаменевшее лицо с натянутой улыбкой.
Когда мы сели в машину после визита, она заплакала. А потом сказал мне: «Ты такой же умный, как мужчина из пары 3, почему ты тоже не можешь заработать так много?»
Меня тогда этот вопрос немного озадачил. Тогда я просто сказал, что его резюме и мое резюме несопоставимы. Он ученый-компьютерщик и занимает руководящую должность в крупной страховой компании. Кстати, его жена приносит 4000 евро нетто в месяц.
Что ж, это было около 6 недель назад, и с тех пор наши домашние мир и благополучие пошатнулись. Моя жена теперь считает, что нам мало платят. Наша квартира ей сейчас резко стала мала, кухня мала. И как-то во всем виноват я.
"Разве ты не хочешь искать настоящую работу?"
"Ты не вот уже как 3 года не зарабатываешь больше, почему?"
"Какова ситуация с заказами сейчас? Разве ты не можешь брать больше?" (Раньше она никогда не задавала такие вопросы)
Обратите внимание: во всех парах, с мужьями которых она меня сравнивает, жены тоже неплохо зарабатывают. Они приносят в кассу от 3000 до 4000 евро нетто. Однако, когда я поднимаю этот вопрос, она всегда раздраженно реагирует на это, как только я отвечал: «Извини, но ты мужчина в доме, а не я».
Теперь у нас также есть в перспективе ипотека на квартиру за 500 000 евро недалеко от Мюнхена. Но теперь я боюсь, что моя жена действительно хочет иметь такую же фирменную кухню, что и пара 3. И моя жена, которая была большой поклонницей Ikea 2 года назад говорит: "В этот раз мы ничего не покупаем в Ikea." Вы можете сказать. И потом, в то же время она хочет в отпуск в сентябре (у нас в июле пляжный отдых был неделю), потому что она еще не чувствует себя расслабленной". Да, дополнительные расходы на покупку, мебель из каталога бренда и отдых на высоте, пожалуйста. И вообще-то мы хотели начать производство детей в следующем году.
Во время ссоры я сказал жене, что если она думает, что мы из низшего сословия, то ей следует найти мужчину побогаче. Но потом она снова начинает плакать. Она говорит, что любит меня, но не понимает, почему "я так мало зарабатываю", когда я "такой же умный".
Я могу сказать только, что мне нравится моя работа, моя независимость и клиентская база, которую я создал. Я очень гибок в плане времени, у меня есть свой небольшой офис и свое пространство. Каждый месяц я кладу на свой счет 3500 евро (+ машина в лизинг) и не нервничаю, я все еще доволен. Я не хочу отказываться от этого на 500 или даже 1000 евро в месяц больше нетто.
Тот факт, что мужчина из пары 3 всего на два года старше меня, но у него уже почти полностью седые волосы, красноречиво говорит о том, насколько он напряжен на работе. Она также не видит, что этого мужчины нет дома по две недели, потому что он в командировке в США, Австралии и Индии. Как я уже сказал, моя жена умело игнорирует тот факт, что те женщины также получают доход выше среднего.
Я думаю, что у нас хорошее финансовое положение с нашими чистыми 6000 евро в месяц, нам не нужно отказываться от работы, нам это подходит. У нас также есть много друзей, которые либо зарабатывают меньше, либо имеют проблемы в других сферах, например, женщины в возрасте от 30 лет, которые не могут найти партнера. Но моя жена постоянно сравнивает нас с парами, которые приносят 8-10 тысяч в месяц.
Если вам интересно: «Хорошо, что теперь?», Я тоже не знаю. Я просто хотел выкинуть это из головы. Спасибо за чтение."
-----------------------
Комментарии под этим сообщением:
"смеется с 1700 евро и невестой, которая его любит"
"Совет: просто поместите детей вместе с одеждой в машину. Вы не только экономите вторую машину, но и переодеваете ребенка."
"Я был в такой депрессии последние несколько недель, потому что я один вот уже как полтора года, но когда я читаю что-то в этом роде, солнце встает надо мной. Спасибо, чувак!"
"Я понимаю тебя. Моя жена вышла за меня замуж, когда я был студентом без гроша в кармане с ежемесячной студенческой ссудой в 130 евро. Я могу быть уверен на 100%, что она вышла за меня не из-за денег."
----------------------
Комментарий моего мужа: "Ты б увидела кухню и сказала: "Ну и дебилы, купили б еще одну квартиру лучше на эти деньги!""
Честно говоря, я однажды задумалась на эту тему. Да, у некоторых есть больше денег, потому что им больше повезло. Но и нам повезло - нас вырастили нормальные родители, у нас есть определенное качество жизни. Лучше можно всегда. Даже зарабатывая 20.000 евро, человек не будет доволен, потому что "ведь можно 30.000"!
На мужа наезжать конечно легче всего, хотя сама училась 10 лет подряд. Легче всего сказать "Я - девочка!" и требовать. Как правило, такие требования ни к чему хорошему не приводят.
Ну, что скажете?
Некий мужчина с ником малозарабатывающий2108 обращается на форум. Вот такое сообщение (перевод мой):
"Итак, начну. Мы живем в Мюнхене, мне 36 лет, я работаю не по найму (работа связана со СМИ), а моей жене - 30. Мы вместе 7 лет и женаты 3 года. У нас пока нет детей. Вплоть до прошлого года я был единственным кормильцем, а с января моя жена получила свою первую настоящую работу (дважды сменила учебу, но теперь она добилась своей цели).
Мы до сих пор живем в квартире площадью 70 квадратных метров, чего нам, собственно, хватало. Ну, по крайней мере, для меня.
Я приношу около 3500 нетто в месяц, она - 2500. Так что в нашем распоряжении 6000 евро в месяц. На счету у нас есть в данный момент около 40 000 евро.
У моей жены всего две подруги, они относительно мало зарабатывают. Мой круг друзей и знакомых состоит из юристов, специалистов по информационным технологиям, врачей и инженеров. И у всех, в свою очередь, партнерши, работающие в одной и той же отрасли, некоторые из них - на полный рабочий день, уже в течение 10 лет.
В последние несколько лет, у нас в материальном плане всё было относительно сравнимо с внешним миром/с нашим кругом друзей. Жизненная ситуация, автомобили, техника и т. д. - не так, чтобы я много думал об этом, но моя жена, вероятно, задумывалась. Потому что раньше она была довольна. По крайней мере, до прошлого года. Сейчас в нашем кругу друзей 3 пары, которые материально живут лучше, чем мы. И тут мы получаем от них известия такого плана:
Пара 1 финансирует квартиру площадью 90 кв.м в пригороде Мюнхена за 550,000 евро.
Пара 2 финансирует квартиру площадью 120 кв.м в пригороде за 800,000 евро.
Пара 3 арендовала двухквартирный дом с садом площадью 300 кв.м в Мюнхене за 3000 евро в месяц и купила еще три квартиры в качестве инвестиции. Если вони в отпуске, то о не роскошном 5-звездочном курорте не может быть и речи.
Новость о новом доме приходит каждые 3 дня, особенно с последними двумя парами.
Мы посетили дом пары три, они нам сделали экскурсию. У них есть огромная гостиная-кухня-столовая. Кухня - буднто из последнего каталога Löchle, у нее есть эта отличная вытяжка рядом с плитой, кран, который может подавать фильтрованную ледяную газированную воду или кипяченую воду, вся гостиная с дизайнерским диваном, дизайнерскими лампами и промасленным массивом дуба. Обеденный стол можно вырезать из журнала «Schöner Wohnen». Затем огромный сад с большим грилем Weber, на котором работает газонокосилка-робот за 1000 евро, 3 этажа с бесчисленным количеством комнат - затем читальный зал, дополнительная комната для стирки и сушки с двумя стиральными машинами (одна дополнительная для ребенка), детская, и еще одна игровая (?) для годовалой дочери и т.д.
Во время всего тура я просто думал про себя: «Какого черта, люди, вы всего лишь двое взрослых и ребенок?» - а у жены - окаменевшее лицо с натянутой улыбкой.
Когда мы сели в машину после визита, она заплакала. А потом сказал мне: «Ты такой же умный, как мужчина из пары 3, почему ты тоже не можешь заработать так много?»
Меня тогда этот вопрос немного озадачил. Тогда я просто сказал, что его резюме и мое резюме несопоставимы. Он ученый-компьютерщик и занимает руководящую должность в крупной страховой компании. Кстати, его жена приносит 4000 евро нетто в месяц.
Что ж, это было около 6 недель назад, и с тех пор наши домашние мир и благополучие пошатнулись. Моя жена теперь считает, что нам мало платят. Наша квартира ей сейчас резко стала мала, кухня мала. И как-то во всем виноват я.
"Разве ты не хочешь искать настоящую работу?"
"Ты не вот уже как 3 года не зарабатываешь больше, почему?"
"Какова ситуация с заказами сейчас? Разве ты не можешь брать больше?" (Раньше она никогда не задавала такие вопросы)
Обратите внимание: во всех парах, с мужьями которых она меня сравнивает, жены тоже неплохо зарабатывают. Они приносят в кассу от 3000 до 4000 евро нетто. Однако, когда я поднимаю этот вопрос, она всегда раздраженно реагирует на это, как только я отвечал: «Извини, но ты мужчина в доме, а не я».
Теперь у нас также есть в перспективе ипотека на квартиру за 500 000 евро недалеко от Мюнхена. Но теперь я боюсь, что моя жена действительно хочет иметь такую же фирменную кухню, что и пара 3. И моя жена, которая была большой поклонницей Ikea 2 года назад говорит: "В этот раз мы ничего не покупаем в Ikea." Вы можете сказать. И потом, в то же время она хочет в отпуск в сентябре (у нас в июле пляжный отдых был неделю), потому что она еще не чувствует себя расслабленной". Да, дополнительные расходы на покупку, мебель из каталога бренда и отдых на высоте, пожалуйста. И вообще-то мы хотели начать производство детей в следующем году.
Во время ссоры я сказал жене, что если она думает, что мы из низшего сословия, то ей следует найти мужчину побогаче. Но потом она снова начинает плакать. Она говорит, что любит меня, но не понимает, почему "я так мало зарабатываю", когда я "такой же умный".
Я могу сказать только, что мне нравится моя работа, моя независимость и клиентская база, которую я создал. Я очень гибок в плане времени, у меня есть свой небольшой офис и свое пространство. Каждый месяц я кладу на свой счет 3500 евро (+ машина в лизинг) и не нервничаю, я все еще доволен. Я не хочу отказываться от этого на 500 или даже 1000 евро в месяц больше нетто.
Тот факт, что мужчина из пары 3 всего на два года старше меня, но у него уже почти полностью седые волосы, красноречиво говорит о том, насколько он напряжен на работе. Она также не видит, что этого мужчины нет дома по две недели, потому что он в командировке в США, Австралии и Индии. Как я уже сказал, моя жена умело игнорирует тот факт, что те женщины также получают доход выше среднего.
Я думаю, что у нас хорошее финансовое положение с нашими чистыми 6000 евро в месяц, нам не нужно отказываться от работы, нам это подходит. У нас также есть много друзей, которые либо зарабатывают меньше, либо имеют проблемы в других сферах, например, женщины в возрасте от 30 лет, которые не могут найти партнера. Но моя жена постоянно сравнивает нас с парами, которые приносят 8-10 тысяч в месяц.
Если вам интересно: «Хорошо, что теперь?», Я тоже не знаю. Я просто хотел выкинуть это из головы. Спасибо за чтение."
-----------------------
Комментарии под этим сообщением:
"смеется с 1700 евро и невестой, которая его любит"
"Совет: просто поместите детей вместе с одеждой в машину. Вы не только экономите вторую машину, но и переодеваете ребенка."
"Я был в такой депрессии последние несколько недель, потому что я один вот уже как полтора года, но когда я читаю что-то в этом роде, солнце встает надо мной. Спасибо, чувак!"
"Я понимаю тебя. Моя жена вышла за меня замуж, когда я был студентом без гроша в кармане с ежемесячной студенческой ссудой в 130 евро. Я могу быть уверен на 100%, что она вышла за меня не из-за денег."
----------------------
Комментарий моего мужа: "Ты б увидела кухню и сказала: "Ну и дебилы, купили б еще одну квартиру лучше на эти деньги!""
Честно говоря, я однажды задумалась на эту тему. Да, у некоторых есть больше денег, потому что им больше повезло. Но и нам повезло - нас вырастили нормальные родители, у нас есть определенное качество жизни. Лучше можно всегда. Даже зарабатывая 20.000 евро, человек не будет доволен, потому что "ведь можно 30.000"!
На мужа наезжать конечно легче всего, хотя сама училась 10 лет подряд. Легче всего сказать "Я - девочка!" и требовать. Как правило, такие требования ни к чему хорошему не приводят.
Ну, что скажете?
15
Съездил на дачу. В доме небольшой разгром: вывернуты ящики кухонных буфета и шкафчиков, из платяных шкафов одежда брошена на пол на плечиках.
109 комментариев
Заблокировать автора
Съездил на дачу. В доме небольшой разгром: вывернуты ящики кухонных буфета и шкафчиков, из платяных шкафов одежда брошена на пол на плечиках.
Впечатление, что влезали ночью или поздно вечером: разбили окно на первом этаже
Похоже, были без фонарика: жгли свечки, спички прямо в коробках обугленные коробки с горелыми спичками стоят на веранде и в комнатах - хорошо, что не спалили дом.
Что искали непонятно - деньги, наркотики? Так какой дурак оставит деньги на даче? Вывернуты шкатулки с нитками-иголками, белье с полок, коробки и коробочки с матушкиными шерстяными утеплениями - носки, шарфы, шапочки.
Что взяли: 2 кг риса и 2 кг спагетти + набор дешевых гаечных ключей.
Что не взяли: 4 литровых бутылки растительного масла, в т.ч. оливкоое, еще 8 кг бакалеи - рис, гречка, паста, тушенка, рыбные консервы. 2 охотничьих ножа, 2 кухонных, новенький топор /наточенный и не юзаный/, решетки для гриля, кочергу, совок для угля и золы.
Не заметили в темноте при свете свечек и спичек?
Много лампочек разбросали по полу - не битые.
В общем, странно. Кое-как заклеил пустую раму пакетами: был ветер, трудно удержать и скотч, и пакет.
Еще унесли заоконный термометр: не разбили, а вывернули из креплений, и ключ от сарая. Там стоит гриль-мангал Weber - остался без горячего ужина и без завтрака.
Выбрал из травы битое стекло, отнес в мусорный контейнер.
Как снимать висящий на сарае замок, не раскурочив весь хозблок - не придумал до сих пор.
Сегодня сходил в леc - там та же история: грибов нет, но профицит битого стекла.
Уроды не только бросают в лесу бутылки
но и бьют их
поскольку топор и кочергу у меня не взяли, непонятно, чем можно так расхерачить стекло. Могу предположить, за заходивший ко мне Родион Романович позаимствовал топор у соседей, поэтому мой оказался не нужен. В таком случае, хорошо, что в ту ночь я был в Москве: не люблю играть в одиноких старушек с незнакомцами, да и вообще.
Ожидается много терна - этот пока еще неспелый - да и его, наверное, соберут раньше меня
Так что, поубиравшись в доме, поехал в Москву.
А вот тут зато всё в порядке: добежал от автобуса до дома почти не успев промокнуть, а ливень фотографировал уже из окна
его бы на дачный лес.
Впечатление, что влезали ночью или поздно вечером: разбили окно на первом этаже
Похоже, были без фонарика: жгли свечки, спички прямо в коробках обугленные коробки с горелыми спичками стоят на веранде и в комнатах - хорошо, что не спалили дом.
Что искали непонятно - деньги, наркотики? Так какой дурак оставит деньги на даче? Вывернуты шкатулки с нитками-иголками, белье с полок, коробки и коробочки с матушкиными шерстяными утеплениями - носки, шарфы, шапочки.
Что взяли: 2 кг риса и 2 кг спагетти + набор дешевых гаечных ключей.
Что не взяли: 4 литровых бутылки растительного масла, в т.ч. оливкоое, еще 8 кг бакалеи - рис, гречка, паста, тушенка, рыбные консервы. 2 охотничьих ножа, 2 кухонных, новенький топор /наточенный и не юзаный/, решетки для гриля, кочергу, совок для угля и золы.
Не заметили в темноте при свете свечек и спичек?
Много лампочек разбросали по полу - не битые.
В общем, странно. Кое-как заклеил пустую раму пакетами: был ветер, трудно удержать и скотч, и пакет.
Еще унесли заоконный термометр: не разбили, а вывернули из креплений, и ключ от сарая. Там стоит гриль-мангал Weber - остался без горячего ужина и без завтрака.
Выбрал из травы битое стекло, отнес в мусорный контейнер.
Как снимать висящий на сарае замок, не раскурочив весь хозблок - не придумал до сих пор.
Сегодня сходил в леc - там та же история: грибов нет, но профицит битого стекла.
Уроды не только бросают в лесу бутылки
но и бьют их
поскольку топор и кочергу у меня не взяли, непонятно, чем можно так расхерачить стекло. Могу предположить, за заходивший ко мне Родион Романович позаимствовал топор у соседей, поэтому мой оказался не нужен. В таком случае, хорошо, что в ту ночь я был в Москве: не люблю играть в одиноких старушек с незнакомцами, да и вообще.
Ожидается много терна - этот пока еще неспелый - да и его, наверное, соберут раньше меня
Так что, поубиравшись в доме, поехал в Москву.
А вот тут зато всё в порядке: добежал от автобуса до дома почти не успев промокнуть, а ливень фотографировал уже из окна
его бы на дачный лес.
16
Я когда начинал работать в ковидном госпитале, в реанимации лежали в основном полные женщины, они же занимали львиную долю смертности.
394 комментария
Заблокировать автора
Я когда начинал работать в ковидном госпитале, в реанимации лежали в основном полные женщины, они же занимали львиную долю смертности. Мужчины пролетали, как бы между прочим и кстати, легко поправлялись, однако во второй половине, в основном тяжелыми поступали мужики, причем тяжесть состояния не зависела от ожирения и возраст то- молодой тридцать пять- пятьдесят лет.
Вот те кто поступили и сразу ответившие на терапию, три четыре дня и сбегали от нас, а вот те, кто даже с небольшим поражением и зависали в реанимационном отделении, они ходили по грани и нередко, после обычной респираторнрй, масочной терапии, тяжелели, переводились на управляемую ивл и часто погибали.
Он тогда поступил как бы между делом, вроде даже по знакомству с нашим коллегой реаниматологом.
Молодой, крепкий парень, ковидная пневмония. Нет, он не занял койку незаслуженно, все же процент поражения был приличный.
Сразу он и выглядел совсем неплохо, но без кислорода уже не обходился. Приехал, полежал первые сутки, на вторые - книжки стал читать, скучно ему было лицезреть людей в одинаковых костюмах, да и мы, не очень то разговорчивы.
Спросил у меня- есть ли шанс поправиться?
Я убедил его в обязательном выздоравлении, что такой организм как его обязательно справится с хворью. Он как то воспрял и погрузился в увлекательный роман.
На третьи сутки сделали томограмму грудной клетки. Все вроде по прежнему, однако появился воздух в плевральных полостях и органах средостения (в неком пространстве где находятся сердце, сосуды, между легкими). Раньше мы искали причину воздуха в травмировании пищевода, опухоля, восспаления, но здесь новая болезнь и течет она по новому. Никаких внешних воздействий на пищевод и легкие не было, зондирований желудка и гастроскопий не было, как не было катетеризаций центральных вен. Однако пищевод поразил грибок.
Обычно на третьи сутки нашим пациентам становится легче, а он как бы завис на одном уровне и даже чуть хуже стал.
Подключили ему в помощь аппарат ИВЛ. Через маску аппарат помогал дышать. Парень опечалился, но мы его подбадривали как могли.
А парню хуже и хуже. Перевод на ИВЛ. Под утро седьмого дня он умер. Мы четырежды запускали его сердце, но все тщетно. После трех реанимационных мероприятий думал остановиться, невозможно запустить безвозвратно фатально измененное болезнью сердце, но на глаза попалась нарисованная детской ручкой открытка от дочери. Сердечко и слова любви к папочке.
Давно я так долго ни кого не реанимировал, мы вышли за все рамки стандартов. После четвертого раза сердце уже не запускалось. Умер.
Вот те кто поступили и сразу ответившие на терапию, три четыре дня и сбегали от нас, а вот те, кто даже с небольшим поражением и зависали в реанимационном отделении, они ходили по грани и нередко, после обычной респираторнрй, масочной терапии, тяжелели, переводились на управляемую ивл и часто погибали.
Он тогда поступил как бы между делом, вроде даже по знакомству с нашим коллегой реаниматологом.
Молодой, крепкий парень, ковидная пневмония. Нет, он не занял койку незаслуженно, все же процент поражения был приличный.
Сразу он и выглядел совсем неплохо, но без кислорода уже не обходился. Приехал, полежал первые сутки, на вторые - книжки стал читать, скучно ему было лицезреть людей в одинаковых костюмах, да и мы, не очень то разговорчивы.
Спросил у меня- есть ли шанс поправиться?
Я убедил его в обязательном выздоравлении, что такой организм как его обязательно справится с хворью. Он как то воспрял и погрузился в увлекательный роман.
На третьи сутки сделали томограмму грудной клетки. Все вроде по прежнему, однако появился воздух в плевральных полостях и органах средостения (в неком пространстве где находятся сердце, сосуды, между легкими). Раньше мы искали причину воздуха в травмировании пищевода, опухоля, восспаления, но здесь новая болезнь и течет она по новому. Никаких внешних воздействий на пищевод и легкие не было, зондирований желудка и гастроскопий не было, как не было катетеризаций центральных вен. Однако пищевод поразил грибок.
Обычно на третьи сутки нашим пациентам становится легче, а он как бы завис на одном уровне и даже чуть хуже стал.
Подключили ему в помощь аппарат ИВЛ. Через маску аппарат помогал дышать. Парень опечалился, но мы его подбадривали как могли.
А парню хуже и хуже. Перевод на ИВЛ. Под утро седьмого дня он умер. Мы четырежды запускали его сердце, но все тщетно. После трех реанимационных мероприятий думал остановиться, невозможно запустить безвозвратно фатально измененное болезнью сердце, но на глаза попалась нарисованная детской ручкой открытка от дочери. Сердечко и слова любви к папочке.
Давно я так долго ни кого не реанимировал, мы вышли за все рамки стандартов. После четвертого раза сердце уже не запускалось. Умер.
17
Сошлось сразу два. Во-первых, наконец-то умучал ЖЗЛ-ку " Троцкий" автора Г.
9 комментариев
Заблокировать автора
Сошлось сразу два. Во-первых, наконец-то умучал ЖЗЛ-ку "Троцкий" автора Г. Чернявского - не то чтобы нудная, хотя и толстая, но как-то тяжко шла, года три я ее мусолил по чуть-чуть. А во-вторых, как уже писал, одолел очерк про Каменева в книжице "Красные". Так что, помимо всего прочего, внезапно нашел для себя ответ на вопросы "почему это чмо таракастое оказалось во главе СССР?", "а как бы оно шло не при нем, победи оппозиция?" и "из-за чего они ему слили?". Таперича по порядку.
При всей разнице в личностных качествах и темпераменте Троцкий и Каменев (а также, судя по всему, и Зиновьев - просто про него еще никто не сподобился даже ста страниц написать) были похожи в том, как вели себя по отношению к "товарищам по партии", особенно тем, кто был с ними не согласен. Фракционная борьба - да они этим жили еще до революции, когда не только большевики с меньшевиками раскалывались, но еще и "оборонцы" всякие, "интернационалисты", "центристы" и прочие "отзовисты". А после октября пошла "рабочая оппозиция", дискуссия о военном коммунизме, дебаты по поводу НЭПа, платформы всякие. Партию РСДРП(б), затем РКП (Б), позже ВКП(б) постоянно была в состоянии внутренних споров и "борьбы платформ". И Троцкий с Каменевым, в силу того, что занимали в этой самой партии вторую и третью строчки "после самого", активно в этом участвовали.
И даже "интиллиХент" Каменев, не говоря уже о темпераментном и "гарачем" Троцком, в ходе дебатов "разили словом и делом" - оппоненты клеймились как "земляные черви" и "жуки навозные", их вышибали с ответственной работы и могли даже из партии выкинуть. Сам Каменев неоднократно "слетал" с разных постов потому, что постоянно "имел свое мнение" по любому вопросу и совсем не стеснялся его громогласно выражать. Ну, вспоминайте хрестоматийный случай с "предательством политических протитуток" в сентябре 1917 года - это "Льву Второму" (вот что любопытно - они ж оба Львы, Давыдыч и Борисыч) припоминали вплоть до самой смерти.
Но! Сам Ленин, громко требовавший "проституток" Каменева и Зиновьева "гнать ссаными тряпками" из партии, буквально через месяц-другой как ни в чем не бывало работал и с ними, и с Троцким, которого до революции как только не полоскал в партийной печати (снова хрестоматийное - "иудушка Троцкий"). Более того - считал ценными кадрами и наиболее вероятными кандидатами на руководство партией после собственной кончины. И даже его нелицеприятные пассажи в "Письме к съезду" - это всё та же "товарищеская критика", которая "промеж своих партейных" (это важно - "чужих" можно было пароходами топить и целыми рвами расстреливать в подвалах всяческих домов Ипатьева, но "свои", даже если ошибаются, имеют все права на прощение и принятие обратно). Потому что настоящие партийные товарищи хоть и срутся, но работают вместе...
В общем-то именно так и Троцкий, и Каменев с Зиновьевым за власть после смерти Ленина и боролись - старыми дискуссионными средствами, "разя словами и резолюциями". Наркомвоенмор, у которого вся армия и флот в "железном кулаке", как отвечает на нападение на него "тройки интриганов" Каменев-Зиновьев-Сталин? Окружает Кремль красными курсантами (преданными "великому товарищу Троцкому"), арестовывает соперников и расстреливает в подвалах, заявляя, что они "белогвардейские предатели, агенты Антанты"? Фигвам - он... статьи в газеты пишет и доклады на партконференциях, книжки издает и демонстрации всякие рвется устраивать.
А вот Сталину вся эта дискуссионность и публичность нафиг не обрыбилась, он ни говорить нормально не умел, ни писать. Зато он умел в "жесткие аппаратные игры" - выпер сперва Троцкого с помощью Каменева и Зиновьева из наркомата, из политбюро, из ЦК, потом Каменева с Зиновьевым, когда они попытались поддержать уже Троцкого, оттуда же, со всех постов с помощью Бухарина, Рыкова и Пятакова. А потом, набив политбюро и ЦК своими послушными буратинами молотовыми, микоянами, орджоникидзами и прочими кагановичами, выпер и Бухарина с компанией.
Но там, где даже Ленин, а с ним и Троцкий, и Каменев с Зиновьевым, и Бухарин всегда останавливались - выпиливание несогласных с высоких постов, или даже (о, ужас! в самом крайнем случае!) из партии - Сталин легко пошел дальше и физически устранил своих бывших соперников. Потому что никакие они ему были не товарищи по партии, колько бы лет вместе в политбюро не сидели, а просто "суки-собаки, ноги поднимать на великого посмели, жалкие-ничтожные людишки, зарежю!". И зарезал - не побоялся нырнуть в говно и поплавать в нем...
Ну и последнее - что бы было бы, если бы... ну не знаю, на Сталина кирпич упал, и он бы не смог, и властью в СССР завладел бы Троцкий, или Каменев? С одной стороны, "местами то же самое" - коллективизация как ограбление деревни рази исдустриализации была идеей Троцкого и "левой оппозиции", которую Сталин просто у них спер и не побрезговал. Но вот была бы большая чистка партии, армии и всего общества с террором 1930-х годов? И вслед за этим "игры с Хитлером" и уничтожение боеспособности армии, и вся Вторая мировая война... У меня серьезные сомнения.
При всей разнице в личностных качествах и темпераменте Троцкий и Каменев (а также, судя по всему, и Зиновьев - просто про него еще никто не сподобился даже ста страниц написать) были похожи в том, как вели себя по отношению к "товарищам по партии", особенно тем, кто был с ними не согласен. Фракционная борьба - да они этим жили еще до революции, когда не только большевики с меньшевиками раскалывались, но еще и "оборонцы" всякие, "интернационалисты", "центристы" и прочие "отзовисты". А после октября пошла "рабочая оппозиция", дискуссия о военном коммунизме, дебаты по поводу НЭПа, платформы всякие. Партию РСДРП(б), затем РКП (Б), позже ВКП(б) постоянно была в состоянии внутренних споров и "борьбы платформ". И Троцкий с Каменевым, в силу того, что занимали в этой самой партии вторую и третью строчки "после самого", активно в этом участвовали.
И даже "интиллиХент" Каменев, не говоря уже о темпераментном и "гарачем" Троцком, в ходе дебатов "разили словом и делом" - оппоненты клеймились как "земляные черви" и "жуки навозные", их вышибали с ответственной работы и могли даже из партии выкинуть. Сам Каменев неоднократно "слетал" с разных постов потому, что постоянно "имел свое мнение" по любому вопросу и совсем не стеснялся его громогласно выражать. Ну, вспоминайте хрестоматийный случай с "предательством политических протитуток" в сентябре 1917 года - это "Льву Второму" (вот что любопытно - они ж оба Львы, Давыдыч и Борисыч) припоминали вплоть до самой смерти.
Но! Сам Ленин, громко требовавший "проституток" Каменева и Зиновьева "гнать ссаными тряпками" из партии, буквально через месяц-другой как ни в чем не бывало работал и с ними, и с Троцким, которого до революции как только не полоскал в партийной печати (снова хрестоматийное - "иудушка Троцкий"). Более того - считал ценными кадрами и наиболее вероятными кандидатами на руководство партией после собственной кончины. И даже его нелицеприятные пассажи в "Письме к съезду" - это всё та же "товарищеская критика", которая "промеж своих партейных" (это важно - "чужих" можно было пароходами топить и целыми рвами расстреливать в подвалах всяческих домов Ипатьева, но "свои", даже если ошибаются, имеют все права на прощение и принятие обратно). Потому что настоящие партийные товарищи хоть и срутся, но работают вместе...
В общем-то именно так и Троцкий, и Каменев с Зиновьевым за власть после смерти Ленина и боролись - старыми дискуссионными средствами, "разя словами и резолюциями". Наркомвоенмор, у которого вся армия и флот в "железном кулаке", как отвечает на нападение на него "тройки интриганов" Каменев-Зиновьев-Сталин? Окружает Кремль красными курсантами (преданными "великому товарищу Троцкому"), арестовывает соперников и расстреливает в подвалах, заявляя, что они "белогвардейские предатели, агенты Антанты"? Фигвам - он... статьи в газеты пишет и доклады на партконференциях, книжки издает и демонстрации всякие рвется устраивать.
А вот Сталину вся эта дискуссионность и публичность нафиг не обрыбилась, он ни говорить нормально не умел, ни писать. Зато он умел в "жесткие аппаратные игры" - выпер сперва Троцкого с помощью Каменева и Зиновьева из наркомата, из политбюро, из ЦК, потом Каменева с Зиновьевым, когда они попытались поддержать уже Троцкого, оттуда же, со всех постов с помощью Бухарина, Рыкова и Пятакова. А потом, набив политбюро и ЦК своими послушными буратинами молотовыми, микоянами, орджоникидзами и прочими кагановичами, выпер и Бухарина с компанией.
Но там, где даже Ленин, а с ним и Троцкий, и Каменев с Зиновьевым, и Бухарин всегда останавливались - выпиливание несогласных с высоких постов, или даже (о, ужас! в самом крайнем случае!) из партии - Сталин легко пошел дальше и физически устранил своих бывших соперников. Потому что никакие они ему были не товарищи по партии, колько бы лет вместе в политбюро не сидели, а просто "суки-собаки, ноги поднимать на великого посмели, жалкие-ничтожные людишки, зарежю!". И зарезал - не побоялся нырнуть в говно и поплавать в нем...
Ну и последнее - что бы было бы, если бы... ну не знаю, на Сталина кирпич упал, и он бы не смог, и властью в СССР завладел бы Троцкий, или Каменев? С одной стороны, "местами то же самое" - коллективизация как ограбление деревни рази исдустриализации была идеей Троцкого и "левой оппозиции", которую Сталин просто у них спер и не побрезговал. Но вот была бы большая чистка партии, армии и всего общества с террором 1930-х годов? И вслед за этим "игры с Хитлером" и уничтожение боеспособности армии, и вся Вторая мировая война... У меня серьезные сомнения.
18
В интересное время живем: в Штатах запретили рабство. Лишь с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство официально отменено
Право слово, даже как-то неудобно выходит. Соединённые Штаты все из себя якобы светоч демократии, «град сияющий на холме», провозгасившие себя "исключительными" и чуть ли не мессией в мире, а начнёшь в их законодательстве копаться, так такие несуразицы находятся, что хоть стой, хоть падай. Но о законодательстве в другой раз. А пока просто посмотрим, что же в этой стране с таким простым по сути вопросом как рабство.
Тринадцатая поправка к Конституции США, отменяющая рабство, была принята Конгрессом во время Гражданской войны 31 января 1865 года и вступила в силу 6 декабря 1865 года после того, как её ратифицировали необходимые три четверти штатов — 27 из существовавших тогда 36. Т.е. этот даже не закон, а поправка к Конституции должна была быть ратифицирована прежде чем вступить в силу. Однако некоторые штаты неторопливо присоединялись к этой инициативе на протяжении более чем ста лет. Более того, беглых рабов должны были задерживать на территории тех штатов, где рабство было отменено и возвращать хозяевам в те штаты, где отмена рабства не была ратифицирована.
И тут самый интересный факт - штат Кентукки ратифицировал 13-ю поправку только в 1976 г, а в Миссисипи ратифицировали поправку и вовсе 30 января 2013 года! Лишь 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована, т.е. рабство окончательно отменено на всей территории США.
Кто-то скажет - "ну подумаешь, забыли законодательно оформить!". Но упустят из внимания тот факт, что в 70-е годы без всякой забывчивости в отдельных штатах рабство оставалось на законодательном уровне. Даже формальная отмена рабства ещё сотню лет не решала проблем с правами чернокожего населения. Большинство политических деятелей Америки того времени, включая борцов за отмену рабства, исходили из постулата о превосходстве белой расы над чернокожими. Поэтому личная свобода для рабов не означала обретения ими гражданских прав. Сразу после принятия Тринадцатой поправки в южных штатах были приняты так называемые «Черные кодексы», определявшие порядок жизни чернокожего населения.
Например, в штате Миссисипи неграм под страхом пожизненного тюремного заключения отказывалось в праве вступать в брак с белыми, запрещалось носить оружие, ограничивалось их право владеть землей. «Закон о подмастерьях» гласил, что все негры — подростки до 18 лет, не имеющие родителей, или дети бедных родителей, отдавались в услужение белым, которые могли их насильно удерживать в услужении, возвращать в случае побега по суду и подвергать телесным наказаниям. Отдельно стоит сказать о входивших в «Черные кодексы» «Законах о бродяжничестве».
Поскольку освобождение бывших рабов происходило без наделения землей, вчерашние хозяева выбрасывали свободных людей на улицу, оставляя их без куска хлеба и крыши над головой. Тут они попадали под действие «Закона о бродяжничестве». Согласно ему, чернокожие, не имевшие постоянной работы, объявлялись бродягами, заключались в тюрьму и отправлялись в каторжные бригады, либо они оказывались на плантациях у прежних хозяев. Альтернативой была уплата штрафа за бродяжничество, но денег у несчастных просто не было. При этом эксплуатация «бродяг» была порой еще более жестокой, нежели до отмены рабства.
Чернокожие оставались де факто поражены в правах. Даже после формального разрешения им голосовать. Формально Пятнадцатая поправка наделяла чернокожее население южных штатов избирательными правами, однако местное законодательство было выстроено таким образом, что подавляющее большинство афроамериканцев оставались бесправными. Например, на выборах 1900 года в Алабаме из 181500 человек чёрного населения допустили к голосованию лишь 3000.
Особую популярность приобрели так называемые «суды Линча» — убийства человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия. После Гражданской войны в США главными жертвами «судов Линча» становились афроамериканцы. Излюбленным методом убийц на таких судах было повешение несчастных или даже их сожжение.
Точной статистики по «судам Линча» нет. Специалисты Университета Миссури, изучая этот вопрос, пришли к выводу, что в период между 1882 и 1920 годами линчеванию подверглись около 3500 афроамериканцев. Критики полагают, что в данном случае речь идет лишь о самых громких публичных случаях, а общее количество чернокожих, убитых расистами, измеряется десятками тысяч человек.
Принять законы против линчевания пытались сразу несколько американских президентов, включая Франклина Рузвельта, однако их попытки потерпели неудачу. Лишь в 1960-х годах линчевание стало рассматриваться как убийство с отягчающими обстоятельствами. Лишь в июне 2005 года Сенат США принял резолюцию, в которой официально принес извинения за бездействие в отношении линчевания нескольких тысяч человек, в основном чернокожих.
Так что ущемление прав чернокожих продолжались уже в современной истории. К примеру. 1 декабря 1955 г. Роза Паркс, 42-летняя чернокожая швея одного из универмагов Монтгомери, столицы штата Алабама, была задержана и затем оштрафована за отказ уступить место в автобусе белому пассажиру, как от неё требовалось по местному закону.
Так называемый "автобус ненависти" с членами американской нацистской партии, которые пытаются всячески запугивать непокорных черных (1961 год)
Расисты оказывали ожесточенное сопротивление. В 1963 году губернатор Алабамы Джордж Уоллес заявил: «Сегрегация сегодня, сегрегация завтра, сегрегация навсегда». 11 июня 1963 года произошёл инцидент на входе в университет, когда Уоллес закрыл собой дорогу для первых двух чернокожих студентов Университета Алабамы — Вивиан Мелоун и Джеймса Худа. 12 июня 1963 чернокожий активист Медгар Эверс погиб на пороге своего дома в городе Джексоне (штат Миссисипи) от пули белого расиста Байрона де ла Беквита.
Только в 60-е годы 20-го века реально началась борьба за права чернокожих. Законодательно она закончилась только к 1968 году, уже после гибели борца за их свободу Мартина Лютера Кинга. Но фактические экономическое неравенство черных, разумеется, нельзя было устранить только принятием тех или иных законов. А вот ратификация отмены самого рабства затянулась аж до 21-го века, как видим.
И при этом американцы очень любят снимать кино и делать игры о том как, скажем, в первую мировую негр смело сражался против немцев. Или во вторую мировую генерал-негр из Америки собственноручно уничтожал сотни нацистов. Или как негр стал Стрелком в Тёмной Башне.
То есть вместо признания собственной истории и проблем они предпочитают создавать альтернативную историю, и многие даже готовы наказывать, если эту альтернативную историю отказываются создавать или признавать истинной.
Зато вот залезть в историю СССР и диктовать, как надо ещё преподносить, эти американские "учителя" с собственной гнилой историей очень даже любят.
П.С.
Идеальная демократия, по Солону: демократия — это когда все эллины равны и свободны, и каждый имеет не менее пяти рабов — потому что человек, вынужденный самостоятельно зарабатывать на жизнь, не является по-настоящему свободным!".
Право слово, даже как-то неудобно выходит. Соединённые Штаты все из себя якобы светоч демократии, «град сияющий на холме», провозгасившие себя "исключительными" и чуть ли не мессией в мире, а начнёшь в их законодательстве копаться, так такие несуразицы находятся, что хоть стой, хоть падай. Но о законодательстве в другой раз. А пока просто посмотрим, что же в этой стране с таким простым по сути вопросом как рабство.
Тринадцатая поправка к Конституции США, отменяющая рабство, была принята Конгрессом во время Гражданской войны 31 января 1865 года и вступила в силу 6 декабря 1865 года после того, как её ратифицировали необходимые три четверти штатов — 27 из существовавших тогда 36. Т.е. этот даже не закон, а поправка к Конституции должна была быть ратифицирована прежде чем вступить в силу. Однако некоторые штаты неторопливо присоединялись к этой инициативе на протяжении более чем ста лет. Более того, беглых рабов должны были задерживать на территории тех штатов, где рабство было отменено и возвращать хозяевам в те штаты, где отмена рабства не была ратифицирована.
И тут самый интересный факт - штат Кентукки ратифицировал 13-ю поправку только в 1976 г, а в Миссисипи ратифицировали поправку и вовсе 30 января 2013 года! Лишь 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована, т.е. рабство окончательно отменено на всей территории США.
Кто-то скажет - "ну подумаешь, забыли законодательно оформить!". Но упустят из внимания тот факт, что в 70-е годы без всякой забывчивости в отдельных штатах рабство оставалось на законодательном уровне. Даже формальная отмена рабства ещё сотню лет не решала проблем с правами чернокожего населения. Большинство политических деятелей Америки того времени, включая борцов за отмену рабства, исходили из постулата о превосходстве белой расы над чернокожими. Поэтому личная свобода для рабов не означала обретения ими гражданских прав. Сразу после принятия Тринадцатой поправки в южных штатах были приняты так называемые «Черные кодексы», определявшие порядок жизни чернокожего населения.
Например, в штате Миссисипи неграм под страхом пожизненного тюремного заключения отказывалось в праве вступать в брак с белыми, запрещалось носить оружие, ограничивалось их право владеть землей. «Закон о подмастерьях» гласил, что все негры — подростки до 18 лет, не имеющие родителей, или дети бедных родителей, отдавались в услужение белым, которые могли их насильно удерживать в услужении, возвращать в случае побега по суду и подвергать телесным наказаниям. Отдельно стоит сказать о входивших в «Черные кодексы» «Законах о бродяжничестве».
Поскольку освобождение бывших рабов происходило без наделения землей, вчерашние хозяева выбрасывали свободных людей на улицу, оставляя их без куска хлеба и крыши над головой. Тут они попадали под действие «Закона о бродяжничестве». Согласно ему, чернокожие, не имевшие постоянной работы, объявлялись бродягами, заключались в тюрьму и отправлялись в каторжные бригады, либо они оказывались на плантациях у прежних хозяев. Альтернативой была уплата штрафа за бродяжничество, но денег у несчастных просто не было. При этом эксплуатация «бродяг» была порой еще более жестокой, нежели до отмены рабства.
Чернокожие оставались де факто поражены в правах. Даже после формального разрешения им голосовать. Формально Пятнадцатая поправка наделяла чернокожее население южных штатов избирательными правами, однако местное законодательство было выстроено таким образом, что подавляющее большинство афроамериканцев оставались бесправными. Например, на выборах 1900 года в Алабаме из 181500 человек чёрного населения допустили к голосованию лишь 3000.
Особую популярность приобрели так называемые «суды Линча» — убийства человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия. После Гражданской войны в США главными жертвами «судов Линча» становились афроамериканцы. Излюбленным методом убийц на таких судах было повешение несчастных или даже их сожжение.
Точной статистики по «судам Линча» нет. Специалисты Университета Миссури, изучая этот вопрос, пришли к выводу, что в период между 1882 и 1920 годами линчеванию подверглись около 3500 афроамериканцев. Критики полагают, что в данном случае речь идет лишь о самых громких публичных случаях, а общее количество чернокожих, убитых расистами, измеряется десятками тысяч человек.
Принять законы против линчевания пытались сразу несколько американских президентов, включая Франклина Рузвельта, однако их попытки потерпели неудачу. Лишь в 1960-х годах линчевание стало рассматриваться как убийство с отягчающими обстоятельствами. Лишь в июне 2005 года Сенат США принял резолюцию, в которой официально принес извинения за бездействие в отношении линчевания нескольких тысяч человек, в основном чернокожих.
Так что ущемление прав чернокожих продолжались уже в современной истории. К примеру. 1 декабря 1955 г. Роза Паркс, 42-летняя чернокожая швея одного из универмагов Монтгомери, столицы штата Алабама, была задержана и затем оштрафована за отказ уступить место в автобусе белому пассажиру, как от неё требовалось по местному закону.
Так называемый "автобус ненависти" с членами американской нацистской партии, которые пытаются всячески запугивать непокорных черных (1961 год)
Для того, чтобы в 1957 году в городе Литтл-Рок штата Арканзас чернокожие ученики смогли пойти в одну школу с белыми, в населенный пункт была введена 101-я воздушно-десантная дивизия. Десантникам было приказано выполнить решение суда, несмотря на сопротивление местных властей.
В 1962 и то, после решения Верховного суда США, был принят первый чернокожий в американский университет Миссисипи. Чернокожий студент Джеймс Мередит появился в университете в сопровождении федеральных маршалов, однако для полного урегулирования ситуации в Миссисипи были направлены несколько тысяч солдат федеральной армии. Во время беспорядков погибли два человека, 375 человек были ранены и около 200 арестованы. Некоторое количество военнослужащих оставались для охраны Мередита до его выпуска.Расисты оказывали ожесточенное сопротивление. В 1963 году губернатор Алабамы Джордж Уоллес заявил: «Сегрегация сегодня, сегрегация завтра, сегрегация навсегда». 11 июня 1963 года произошёл инцидент на входе в университет, когда Уоллес закрыл собой дорогу для первых двух чернокожих студентов Университета Алабамы — Вивиан Мелоун и Джеймса Худа. 12 июня 1963 чернокожий активист Медгар Эверс погиб на пороге своего дома в городе Джексоне (штат Миссисипи) от пули белого расиста Байрона де ла Беквита.
Только в 60-е годы 20-го века реально началась борьба за права чернокожих. Законодательно она закончилась только к 1968 году, уже после гибели борца за их свободу Мартина Лютера Кинга. Но фактические экономическое неравенство черных, разумеется, нельзя было устранить только принятием тех или иных законов. А вот ратификация отмены самого рабства затянулась аж до 21-го века, как видим.
И при этом американцы очень любят снимать кино и делать игры о том как, скажем, в первую мировую негр смело сражался против немцев. Или во вторую мировую генерал-негр из Америки собственноручно уничтожал сотни нацистов. Или как негр стал Стрелком в Тёмной Башне.
То есть вместо признания собственной истории и проблем они предпочитают создавать альтернативную историю, и многие даже готовы наказывать, если эту альтернативную историю отказываются создавать или признавать истинной.
Зато вот залезть в историю СССР и диктовать, как надо ещё преподносить, эти американские "учителя" с собственной гнилой историей очень даже любят.
П.С.
Идеальная демократия, по Солону: демократия — это когда все эллины равны и свободны, и каждый имеет не менее пяти рабов — потому что человек, вынужденный самостоятельно зарабатывать на жизнь, не является по-настоящему свободным!".
19
Очередная байка от Игоря Губермана, поэта и прозаика, известного своим искрометным юмором, допускающим нецензурные выражения.
13 комментариев
Заблокировать автора
Очередная байка от Игоря Губермана, поэта и прозаика, известного своим искрометным юмором, допускающим нецензурные выражения.
У Губермана спросили: - Как поступаете, если с вами спорят?
- Отвечу байкой. Жили у нас в Иерусалиме два пожилых плотника – Федор и Яков, русский и еврей. Они дружили, и за работой предавались шумным философским спорам, будучи попеременно правы и неправы, только Яков обожал, чтобы за ним оставалось последнее слово. И однажды на какой-то довод Федора Яков сказал:
- Ты, Федя, рассуждаешь прямо, как еврей. Может быть, ты и есть еврей?
- Ты что? - обиделся Федор. - Хочешь, сейчас докажу?
- Да я твое доказательство вчера под душем видел, - отмахнулся Яков. Но Федор все-таки вынул и предъявил доказательство.
- Да, ты не еврей, - согласился Яков, лихорадочно соображая, что все-таки не за ним остается последнее слово. И язвительно добавил:
- Но и это - не х..!
20
Лента в соцсетях полна всяких забавных картинок, рассказывающих нам о том, почему люди ведут себя тем или иным образом.
5 комментариев
Заблокировать автора
Лента в соцсетях полна всяких забавных картинок, рассказывающих нам о том, почему люди ведут себя тем или иным образом.
Бесконечный поток смешных картинок, при всей своей бесполезности, может производить важные качественные сдвиги. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество, и в психологии людей происходят фундаментальные изменения.
Например, раньше все с уважением относились к, якобы основанному на теории эволюции, утверждению, что мужчина запрограммирован на измены, такова уж его природа. С помощью этого утверждения мужчины оправдывали свое право налево, а женщины должны были с пониманием относиться к изменам.
Сами же женщины тоже пользовались всякими надуманными доводами относительно самих себя и оправдывали с помощью «генетической предрасположенности» свою сучность, меркантильность и привычку трахать мозг.
Но это еще не все. Помимо «генетической заложенности природой» в арсенале того, кто хочет быть уверен в правильности своих дел, есть миллион других уважительных причин для дурного поведения. Знаки Зодиака вам в помощь. Например, никого не удивляет фраза «моя девушка никогда не будет просить прощения и не уступит, потому что она Лев». Конечно, произносит такую фразу мальчик-простачок, которому его девушка внушила что-то там.
Для глобальных преступлений и мелких пакостей всегда можно найти оправдание в «природе человека». А помимо знаков Зодиака для оправдания дурных поступков есть еще наследственность, нехорошие родители, злое общество, вынужденные обстоятельства, искренние убеждения и что угодно еще.
В общем, миллион проносящихся в ленте соцсетей картинок, оправдывающих что угодно, иногда даже прямо противоположное, начинает уже наводить людей на мысль о том, что с данным аргументом что-то не так.
Кто-то ведет себя нормально, а кто-то может оправдать любое свое поведение. Психологи, работающие с преступниками, знают об этом важнейшем факте человеческой психологии. Преступник совершенно искренне скажет: «Другой не смог бы на моем месте поступить иначе»
Все, что человек делает, он считает нормальным. А часто даже — единственно нормальным. Иные способы он считает менее нормальными или менее правильными.
Большинство преступников, например, считают свои поступки нормальными абсолютно. Для вас их поступки могут выглядеть необъяснимыми и неоправданными, порой даже шокирующими. Общество может считать их нарушителями правил. Они же сами искренне не понимают, как можно было поступить иначе в их случае.
В качестве вывода. Считать себя правым в любых своих поступках — слишком глубокая и трудноуловимая в самом себе иллюзия, которая уходит корнями в свойственный каждому нарциссизм, или же человеческую гордыню, которая находится в самой-самой глубине человека.
Эта иллюзия защищает нас от душевной боли, но при этом искажает наше восприятие реальности. В некоторых случаях совсем искажает. Каждый из нас может вспомнить примеры людей, которые напрочь оторваны от реальности, но при этом считают свои поступки правильными, а свои взгляды на жизнь — абсолютно нормальными.
21
"Все они видели настоящие данные... видели всю эту панику, видели ложь... знали о вранье..." - (5) — 
hippy_end
hippy_endЗаранее сообщаю, что эту запись редактора ЖЖ почти наверняка постараются упрятать как можно дальше от потенциальных читателей Что, собственно, будет...
9 комментариев
Заблокировать автора
Заранее сообщаю, что эту запись редактора ЖЖ почти наверняка постараются упрятать как можно дальше от потенциальных читателей
Что, собственно, будет только подтверждением важности ее содержания
Итак, этот пост завершает большую статью, которая, можно сказать, подводит обобщающий итог всей этой "ковидно-вакциннатор кой" кампании к лету 2021 года
Начало замечательного материала, которые рекомедую прочесть всем, кто хочет лучше понимать, в каком мире мы живем, начиная с 2020 года, можно найти в четырех первых постах:
https://hippy-end.livejournal.com/4299246.html
https://hippy-end.livejournal.com/4303610.html
https://hippy-end.livejournal.com/4307770.html
https://hippy-end.livejournal.com/4311158.html
Ну а далее... большое, завершающее заключение с замечательными, на мой взгляд, последующими ответами на основные "поклепы" на "ковидо диссидентов"
Заранее предупреждаю, что в оригинале материала по адресу источника информации практически всё в тексте имеет прямые гиперссылки, подтверждающие приводимые агрументы или примеры
Цитирую, выделяя некоторые места, и очень рекомендую
«Ковид-пандемия: взгляд ковидоскептика
Заключение
Я последовательно рассказал вам, что видит ковидоскептик, изучавший этот вопрос самого его начала:
-- коронавирус SARS-CoV-2 никогда НЕ был выделен по протоколу
-- тесты ПЦР НЕ могут быть критериями оценки наличия заболевания
-- статистика смертности от ковида-19 была грубо искажена
-- внезапно и подозрительно на фоне ковида полностью исчез грипп
-- критерии формирования коллективного иммунитета были переписаны ВОЗ в пользу «вакцинного иммунитета»
-- все меры по «борьбе с пандемией» были абсурдными с медицинской и противозаконными с гражданско-правовой точек зрения
-- вакцинация как панацея была навязана насильственно вместо имеющегося известного лечения
-- вакцины являются экспериментальными генноинженерными препаратами, НЕ исследованными должным образом, они были утверждены с вопиющими нарушениями всех существующих правил и принципов
-- поствакцинальные осложнения многочисленны, опасны и в целом таковы, что ковид-вакцинация должна рассматриваться как преступление против человечности.
Некоторые спрашивают — каким образом может существовать заговор, который вовлекает в себя даже самого скромного врача-терапевта из глухой деревни, который ставит людям диагноз ковид.
На этот вопрос ответить проще всего — люди тянутся за деньгами. И если весь мир генерирует денежный поток в направлении ковида — ковидные доплаты, ковидные трансферты, ковидные премиальные — то ковид станет самовоспроизводящейся системой, даже если он НЕ существует.
Если же ковид существует, но является самым обычным респираторным вирусом уровня гриппа, то раздуть его до масштабов планетарной катастрофы становится ещё проще, ведь о нём даже не нужно постоянно лгать. Нужно просто немножко не договаривать — как это и делали «доктор Тедрос», «доктор Фаучи», «доктор Фергюсон», «доктор Дростен», «доктор Файгл-Дин»…
Почему же молчат учёные, исследователи, экспериментаторы? Я полагаю, что причина либо в их трусости (мы видим это на примере фейка про «естественный коронавирус», которому никто не посмел возразить), либо их снобизме. Мы, в России, знаем этот снобизм очень хорошо благодаря высокой популярности Фоменко, ради которого учёные всё-таки снизошли со своего Олимпа и начали говорить с людьми.
Обычно такого не происходит. Обычно учёный смотрит на конспиролога с ненавистью и презрением, не желая его замечать вовсе. Если он даже и снизойдёт до ответа, то ответ будет совершенно несущественным. Например, спросишь его — почему вирус сделан у вас как конструктор, из кусочков последовательностей «научным консенсусом»? А в ответ — да мы всегда так делаем, деревенщина, это называется Научный Подход! Вот и поговорили.
Причём нередко этот снобизм вызван тем, что учёному просто нечего ответить. Только самые честные учёные, припёртые к стенке, признаются, что какие-то вещи им самим непонятны, с какими-то вещами они сами не согласны, а какие-то вещи действительно просто надуманы, но «у нас просто нет ничего лучше».
Но даже такой честный ответ будет значительно лучше лжи и снобизма, потому что отсутствие честности — особенно в вопросах, касающихся здоровья и прав людей — вызывают только самые черные подозрения.
Не добавляют доверия и масштабные лживые обвинения ковидоскептиков в «глупости», «необразованности», «несоблюдении простых правил информационной гигигены».
<…>
… благодаря источникам в интернете, мы теперь знаем больше. Мы знаем, что информацию распространяют лживые эксперты «доктор Фергюсон», «доктор Фаучи», «доктор Файгл-Дин», или, скажем, ПЦР-тесты для определения вируса создал, не имея никакого вируса на руках, «доктор Дорстен». А пандемию объявил «доктор Тедрос», которого госсекретарь США называл купленным Китаем. <…>
Во-вторых, критическое мышление действительно позволяет нам осознавать, что смешные картинки про маски и писающего человечка без штанов не идут ни в какое сравнение с многочисленными научными исследованиями, доказывающими бесполезность масок.
Или что «комендантский час» это идиотизм, потому что это означает, что вирус до 23-00 сидит тихо, а после 23-00 начинает нападать на людей. Ну или что если нам не говорят, сколько людей было протестировано, а говорят только о количестве положительных тестов, то здесь что-то нечисто.
Ну, и в-третьих, действительно, если мы смотрим истерические репортажи на DW, где показывают горюющих и плачущих старичков, у которых умер супруг от ковида (а раньше старички никогда не умирали, от гриппа, например) — или показывают, как в Индии горы трупов и костры (хотя такие же ужасные картинки можно было увидеть в ЖЖ пять лет назад ещё) — то мы понимаем: да, в нас хотят вызвать страх и панику. Мы «имеем дело с типичными приемами эффективной манипуляции информацией».
Но самое главное, что я хочу сказать, завершая эту статью.
Я — обычный человек. Я не сотрудник аналитического центра, не медицинский чиновник, даже не журналист. И тем не менее, я собрал и изучил все эти материалы. Я ни за что не поверю, что любой из крупных медицинских чиновников, политиков, руководителей научных центров не мог бы заказать провести такую же работу и проанализировать реальные данные.
Вместо этого они тратят деньги на тонну однообразных сайтов типа «стопфейк», где написано одно и то же: «Эксперты говорят, что это фейк». Все они видели настоящие данные — ведь у них-то есть доступ и к базовому числу коек, и к реальному числу тестов — они видели всю эту панику, видели ложь, они знали о вранье «докторов» и СМИ. И при этом они позволили всему этому произойти.
Какого доверия после этого вы ожидаете политикам, «экспертам» и «экспертному сообществу»? Какого согласия с масочным режимом, локдаунами и вакцинами?
Я приводил в этой статье голоса немногочисленных честных экспертов, которые пытаются возражать потоку лжи, немногочисленных честных журналистов, которые ведут собственные расследования. Но мы видим, что абсолютное большинство людей послушно верит не сути сказанного, а статусу говорящего — и абсолютное большинство статусных говорящих замазаны в каких-то тёмных делишках, скандалах и дополнительной лжи.
И последнее. Так можно ли переубедить скептика?
Разумеется. Для этого нужно всего лишь последовательно опровергнуть хотя бы перечисленные выше пункты, но кроме того — развенчать и осудить фальшивых экспертов, которые вот уже полтора года безудержно лгут, честно и открыто расписать ответы на все затронутые в статье вопросы.
Причём это, опять же, довольно простое занятие для любого аналитического центра, крупного медиа-холдинга, научного коллектива. Но в этом никто не заинтересован — мы слышим только призывы к насилию и принуждению. А это значит — мы продолжим сопротивляться и не верить лжецам, покуда ложь не будет официально опровергнута, а лжецы не понесут заслуженного наказания.
Я благодарю всех неравнодушных людей, которые постоянно мониторят информацию про пандемию и выкладывают в интернет огромное количество новых данных, которые не сообщат официальные медиа. Спасибо сайту swprs.org, который с самого начала пандемии старался искать и публиковать реальные данные.
Огромное спасибо пользователям ЖЖ, материалы которых я использовал для подготовки этой статьи: aizen-tt, amantonio, antiscientism, arbat, asterrot, aziopik, bioplant, danuvius, emdrone, ext-5299091, hippy-end, jescid, subjecthistory, zol-dol.
А также топ-блогеру sapojnik, который единственный из всех топовых блогеров не начал внезапно продвигать принудительную вакцинацию, а по-прежнему осуждает ковидобесие и предоставляет у себя в ЖЖ площадку для его обсуждения.
UPD: Некоторые дополнения, возникшие по ходу дискуссии.
1) Аргумент о спасении жизней.
На сайте ВОЗ написано, что 8 млн в год умирают от курения, в т.ч. 1 млн от пассивного (то есть не курят сами, а от того, что курят рядом с ними). То есть мы имеем 8 млн потерянных жизней в принципе и из них 1 млн тех самых «невинных жизней», которые сами ни в чём не виноваты — их «заразили» (или, в данном случае, задымили курильным дымом).
Для «спасения жизней» от Ковид в большинстве стран мира распоряжением правительств были закрыты кафе, рестораны, кинотеатры, торговые центры и другие бизнесы. Многие из них разорились навсегда. Это произошло в кратчайшие сроки, буквально 1-2 месяца.
Это объяснялось "спасением жизней".
Если бы в 2010 году за 1-2 месяца во всех странах мира распоряжением правительств немедленно и навсегда закрыли табачные заводы, то к текущей дате было бы уже спасено 80 млн жизней. Если бы это случилось в 2000 году, то спасены были бы 160 млн жизней.
Почему эти жизни не были спасены?
2) Аргумент о снижении вероятностей.
Как известно, доказательств полного отсутствия передачи ковида от привитых не существует. В ряде стран привитых заставляют даже носить маску и соблюдать все прочие ограничения.
На вопрос «зачем же тогда прививка» сторонники принудительной вакцинации отвечают, что всё дело в «снижении вероятности». Мол, и мы, привитые можем передать вирус, и вы, непривитые, тоже. Но вы, непривитые, передаете его с большей вероятностью. А снижение этой вероятности — очень важная задача, и она стоит ваших прав. Поэтому вас нужно принуждать к вакцинации, чтобы снизить вероятность смерти старушек при встрече с вами.
Но если мы ставим во главу угла снижение вероятности и делаем этот критерий самым главным (отметая права человека, добровольное согласие на прививки и т.д.), то этот же аргумент уместно распространить и на привитых.
А именно: все привитые должны до конца жизни запереться по домам и никогда из них не выходить. Физическую форму можно поддерживать с помощью упражнений, солнце получать на балконах или через окно, общаться с людьми по интернету. Но вероятность заражения при полном отсутствии встреч (0 встреч) привитого с другими людьми очевидно будет снижена по сравнению со свободным перемещением.
Следовательно, либо привитый должен одновременно с обязательной вакцинацией требовать обязательной пожизненной изоляции всех людей (в том числе и себя) ради "снижения вероятности", либо он лжет.
Люди, которые не требуют обязательной вакцинации, но «уговаривают» окружающих привиться ради «снижения вероятности» должны подать личный пример и тоже после вакцинации добровольно закрыться в квартирах до конца жизни, чтобы снизить вероятность передачи вируса.
3) Аргумент о нагрузке на больницы.
С этого аргумента начинались пандемийные ограничения, а теперь он становится аргументом для нарушения прав людей и лишения их возможности добровольного согласия путём шантажа. Аргумент этот звучит так: люди, отрицающие Ковид, или признающие, но отказывающиеся вакцинироваться от него — создают слишком сильную нагрузку на систему здравоохранения. Поэтому следует лишить их права получать медицинскую помощь.
Люди, которые используют этот аргумент, должны последовательно и точно так же выступать за: полную отмену продажи алкоголя (сухой закон), полную отмену продажи сигарет, полную отмену различной так называемой «вредной еды» (начиная от чипсов и заканчивая газировкой), абсолютный запрет на сидячий образ жизни (не поощрение за посещение фитнес-клубов, и наказание за их непосещение, т.е. неоказание медицинской помощи людям, которые НЕ предъявили документ о том, что они совершали научно обоснованный моцион на протяжении N лет перед заболеванием).
Ну и так далее.
Если эти люди не выступают за подобные вещи, или, упаси боже, сами курят или пьют, или едят чипсы, или просто ведут сидячий образ жизни — они лжецы и лицемеры.
Потому что всё, вызывающее подтвержденный медицинский вред, ведёт к излишней нагрузке на больницы.
4) Лучшим примером того, что собой представляет «пандемия», стали прямые угрозы вакс-фашистов, которые я вставил в самое начало статьи. Это именно то, о чём я писал — относительно пандемии и всех связанных с ней ограничений прав человека идёт не научная дискуссия, а политическая, и методы в ней тоже не научные, а тоталитарные: угрозы, принуждения, шантаж. Sapienti sat.
<…>
Кто присвоил себе сегодня право вещать от имени науки и требовать террора против несогласных? Директора академических НИИ? Доктора медицины в области вирусологии, иммунологии и эпидемиологии? Академики Медицинского Отделения РАН?
Нет, обычные обыватели, охотнорядцы. Реальные специалисты, когда высказываются по данной проблематике, берут совсем иной тон. Осуждают карантинизацию и повальную вакцинацию, признают потенциальую оппасность вакцинирования от ковида. Вот, например, интервью с академиком РАН Виталием Зверевым.
<…>
5) У статьи обнаружен персональный куратор — лахтобот! Он бегает по всему интернету, отслеживая ссылку на эту статью, и раскидывает по форумам одну и ту же осуждающую копипасту. Кстати, дополнительно к этому лахтоботы в комментариях здесь и на других форумах распространяют разную ложь обо мне, пишут что я вич-диссидент, плоскоземелец и т.д. Обычная технология замазывания.
<…>
6) Аргумент о требованиях сидеть дома, если вы не хотите прививаться (носить маску и т.п.)
Нет логической разницы между требованием сидеть дома для непривитых (вакцинаторы) и требованием сидеть дома для привитых (антивакцинаторы). В ответ на аргумент «не хотят колоться — пусть сидят дома» абсолютно равноправен аргумент «боитесь ходить по улицам и встречаться с невакцинированными — сидите дома».
Если мы начинаем разбирать этот аргумент детально — обязательно приходим к тому, что выполнять требования вакцинаторов нужно просто потому что они так хотят. Налицо неравноправность желаний двух групп людей — одни могут требовать с другими что-то сделать, а обратный процесс не предусмотрен.
Точно также, если какие-то люди очень боятся заразы, то совершенно не обязательно принуждать других надевать маски или противогазы. Такие люди могут сами надеть противогазы или костюмы химзащиты и ощущать безопасность, ни к чему не принуждая других. Однако, они этого НЕ делают — дома не сидят, костюмов химзащиты не носят. Потому что целью их поведения является НЕ защитить себя, а принудить других к выполнению своих распоряжений.
7) Аргумент об общественном благе.
Предыдущий аргумент о необходимости сидеть дома часто выливается в разговоры «общество может принудить нежелающих». Часто в этом случае используют неверное возражение — привившихся меньшинство, «общество» это те, кто прививаться не желает. Это верно для России, но неверно для некоторых других стран.
Однако дело в том, что подобные рассуждения в принципе неправильны. Общество не может и не должно принуждать нежелающих в данной ситуации.
Есть т.н. Большая Тройка. Три права, которые считаются священными, неотчуждаемыми и безусловными. Право на ЖИЗНЬ, СВОБОДУ и ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ. Рассуждения о том, что эти права могут ущемляться в силу некоего общественного блага — преступление против человечности.
Принуждение ради общественного блага неизбежно выливается в ситуацию, когда здорового человека можно схватить на улице, усыпить и разобрать на органы, чтобы спасти несколько других больных людей.
Принуждение в таких вопросах просто недопустимо. Приравнивание не желающих прививаться людей к преступникам, к которым допустимо применять насилие — это полная отмена любых прав человека, так как любое нежелание человека делать что-либо в рамках данного подхода может быть расценено как преступление (нежелание рожать детей, чтобы обеспечить общественное воспроизводство; нежелание быть донором органов ради спасения большего числа индивидов и т.п.).
8) «Врачи-убийцы».
Это требует отдельного пункта, потому что я не вынес этот вопрос в текст статьи, всего лишь упомянув, что за деньгами будут тянуться любые врачи. Но поскольку в комментариях эта проблема постоянно всплывает, я должен сформулировать это. Люди часто приводят в пример «косных», «дремучих» крестьян, которые «отказывались лечиться», приводят в пример «эпидемии в прошлые века». Но они не понимают, что именно тогда происходило.
Проблема складывается из двух составляющих.
Первая проблема — недостаток знаний. Дело в том, что врачи на самом деле не чудотворцы и даже не гении. На одного «Доктора Хауса» приходится не меньше миллиона скучающих терапевтов, которые гуглят симптомы пришедших на приём ради небольшой зарплаты.
У людей в голове сидит стереотип «врач лучше знает» — и этот стереотип старались поддерживать в том числе в средние века. Но теперь, оглядываясь назад, мы можем установить, что часто врач знал не лучше, а хуже. И что шанс выжить у пациента был выше, если бы врач не лез к нему с тем, что он считал «лечением».
Вот хороший подробный разбор такой ситуации: в рассказе изображаются «стереотипные дремучие крестьяне», которые «не хотят лечиться» и поэтому нападают на врача. Но современный взгляд показывает нам, что врач буквально убивал своих пациентов. В полной уверенности, что он умный и знающий — а они дремучие и невежественные.
И сейчас никто не даст гарантии в том, что врач не убьёт пациентов случайно. Вот хороший пример того, как «лечат» больных десятком жестких препаратов, побочные эффекты которых сами могут убить или искалечить пациента.
[Напоминаю, что в оригинале текста всё это идет в виде гиперссылок на источники информации. Впрочем, в этом журнале конкретные врачи с "передовой" уже приводили конкретные названия этих в прямом смысле слова убойных препаратов, которые "по протоколу" "лечили" от "ковида" в "ковидных больницах" людей, попадавших туда даже с температурой +37,5 или +38 (лично знаю такого человека и то, чем его лечили) -- Хиппи Энд]
Вот старая история о том, как в Нью-Йорке оказалось в первое время 80% умерших на ИВЛ — возможно из-за того, что этим ИВЛ им просто разрывали лёгкие, так как с аппаратами работали НЕ профильные врачи, а пациентов накачивали седативами.
Или вот хороший пример того, что попадание в «ковидный госпиталь» уже само по себе убивает пациентов из-за ошибок в проектировании и обслуживании.
А вот команда врачей подробно разбирает вакцинацию от коронавируса и — если коротко — делает вывод о том, что вакцины и бесполезны, и вредны.
Наверняка и в средние века тоже были врачи, которые призывали НЕ лечить пациентов ртутью и кровопусканием. Над ними наверняка смеялось тогдашнее «врачебное сообщество». Ну а историю Земмельвейса, которого «врачебное сообщество» сгноило в психушке, тоже все помнят.
Из этого следует сделать вывод, что слепое доверие медицине и врачам недопустимо — потому что они при всем своем образовании и опыте могут искренне верить в пользу «лечения», на самом деле убивающего пациента. Но именно этого слепого доверия и требуют от людей.
Вторая проблема — недостаток совести. Врачебные злоупотребления при лечении — это вещь не новая, даже вне ковида постоянно можно было сталкиваться с новостями о том, как какой-нибудь старушке удалили 22 здоровых зуба и выставили счёт на миллион. Врачи вовсе не «святые». И для них Эффект кобры работает точно также, как и для других людей. И если им платят за «ковидных больных» — то они будут находить этих «ковидных больных» везде.
Вот совершенно вопиющая история о том, как заморили писателя Крапивина — у него был инсульт, но его лечили «от ковида».
Вот здесь подробно рассказывается, как именно олигархи зарабатывают «на ковиде» — свозят стариков в ангары с кроватями, «умиральни», и за каждую койку получают 200 тысяч из бюджета, но, разумеется, никого не лечат.
На Урале велели вообще всех стариков старше 65 лет госпитализировать — неважно, лёгкие симптомы или тяжелые. См. выше ссылку на то, что попадание в «ковидный госпиталь» само по себе увеличивает риск смерти. Но важен не риск смерти, важно получить как можно больше пациентов, за которых дают бюджетное финансирование и ковидные доплаты.
И, снова ссылаясь на «дремучих» «мракобесов» и на «холерные бунты» в прошлом — мы узнаём, что такое уже происходило ранее: штаб-лекари Шрамков и Верболозов шантажировали женщин тем, что выдадут их за заболевших чумой и насиловали, потом женщины, давая показания, назвали их «похотливые сластолюбивые старики» (эти павианы изнасиловали 900 женщин), а царский ещё историк Феоктист Хартахай, выпуская ещё в 1861 году брошюру об этих событиях, назвал их не «Чумной бунт», а: «Женский бунт в Севастополе».
И врачи, и начальство Севастополя для получения денег из казны были заинтересованы в максимальной смертности населения, для чего применялись не просто негодное питание и негодное лечение любых болезней, но и самые дикие способы лечения, к примеру, для, якобы, предотвращения чумы, зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам Чёрного моря и заставляли их сидеть в морской воде, вызывая этим массовую смертность от воспаления лёгких.
И вот у нас уже современная история о том, как семья олигархов зарабатывает на ПЦР-тестах, которые «добровольно-принудительны». А вот уже почти забытая история о том, как перед всей этой пандемией московские власти купили крупнейшего в России производителя масок — тоже ставших «добровольно-принудительными».
И эта ситуация не только в российской медицине. Вот в США сенатор Скотт Дженсен (врач, между прочим) поднимает неудобные вопросы.
«Администраторы больниц вполне могут захотеть, чтобы COVID-19 был прикреплен к резюме выписки или свидетельству о смерти. Почему? Потому что, если это прямая пневмония, с которой человек поступает в больницу — если он Medicare — как правило, единовременная выплата по группе, связанной с диагнозом, будет составлять 5000 долларов.
Но если это пневмония COVID-19, то это 13000 долларов, а если пациент с пневмонией COVID-19 окажется на аппарате ИВЛ, то выплата поднимется до 39000 долларов.
Из этих историй ещё раз следует сделать вывод, что слепое доверие медицине и врачам недопустимо — потому что может быть, что ваше здоровье или даже жизнь они уже продали за хорошую сумму и уже готовы вас уморить ради денег.
Но именно этого слепого доверия и требуют от людей»
Источник информации: https://habr.com/ru/post/564356/
Ну что, понятно теперь, почему я предположил в начале, что эта запись почти наверняка будет удалена редакторами ЖЖ из топа на Главной странице и соответственно потеряет от скольких-то сотен до, возможно, даже нескольких тысяч дополнительных читателей (?)
Это конкретно выявлено мною путем ежедневных маркетинговых наблюдений за разницей посещаемости постов, которые редактора ЖЖ оставляют на вершине регионального украинского топа и тем более в общем топе на Главное, и теми, которые удаляют в "Другое", где они, будучи прочитанными постоянными читателями журнала, затем быстро теряют посещаемость
Во всей этой "ковидной истории" вранье всё -- начиная с самой базовой основы, потому что НИКТО из уже многочисленных за последний год комментаторов, утверждавших, что "вирус выделен", так и НЕ привел мне НИ РАЗУ много раз запрашивавшейся в них ссылки на ХОТЯ БЫ ОДНУ научную публикацию, в которой само существование "вируса SARS-CoV-2" было бы хотя бы просто научно строго доказано, для чего в современных лабораториях вирусологов есть ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ (не говоря уже о последующем доказательстве еще и "патогенности" данного гипотетического "вируса")
А единственная такая ссылка оказалась на ту научную публикацию, который я здесь подробно разобрал в качестве примера научной фальсификации якобы "выделения" этого "вируса"
Так что пубично объявленные 1,5 миллиона евро вознаграждения любому, кто сможет ссылку на такую публикацию предоставить, так и ждут невостребованные желающих получить награду...
Видно, сумма "слишком мала" для вирусологов, "чтобы заморачиваться"
И хотя я здесь уже многократно сообщал, почему, на мой наивный взгляд, всё это вранье было раскручено и продолжает раскручиваться, и почему, собственно, власти НЕ видели, и продолжают НЕ видеть иного выхода из сложившейся ситуации... но... на вранье даже организованное отступление хрен построишь
Иначе в истории вообще НЕ было бы примеров, вроде сталинского: "братья и сестры..." или черчиллевского: "мы будем сражаться..."
На чисто субъективный взгляд наивного наблюдателя, конечно
Не более того
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
Что, собственно, будет только подтверждением важности ее содержания
Итак, этот пост завершает большую статью, которая, можно сказать, подводит обобщающий итог всей этой "ковидно-вакциннатор кой" кампании к лету 2021 года
Начало замечательного материала, которые рекомедую прочесть всем, кто хочет лучше понимать, в каком мире мы живем, начиная с 2020 года, можно найти в четырех первых постах:
https://hippy-end.livejournal.com/4299246.html
https://hippy-end.livejournal.com/4303610.html
https://hippy-end.livejournal.com/4307770.html
https://hippy-end.livejournal.com/4311158.html
Ну а далее... большое, завершающее заключение с замечательными, на мой взгляд, последующими ответами на основные "поклепы" на "ковидо диссидентов"
Заранее предупреждаю, что в оригинале материала по адресу источника информации практически всё в тексте имеет прямые гиперссылки, подтверждающие приводимые агрументы или примеры
Цитирую, выделяя некоторые места, и очень рекомендую
«Ковид-пандемия: взгляд ковидоскептика
Заключение
Я последовательно рассказал вам, что видит ковидоскептик, изучавший этот вопрос самого его начала:
-- коронавирус SARS-CoV-2 никогда НЕ был выделен по протоколу
-- тесты ПЦР НЕ могут быть критериями оценки наличия заболевания
-- статистика смертности от ковида-19 была грубо искажена
-- внезапно и подозрительно на фоне ковида полностью исчез грипп
-- критерии формирования коллективного иммунитета были переписаны ВОЗ в пользу «вакцинного иммунитета»
-- все меры по «борьбе с пандемией» были абсурдными с медицинской и противозаконными с гражданско-правовой точек зрения
-- вакцинация как панацея была навязана насильственно вместо имеющегося известного лечения
-- вакцины являются экспериментальными генноинженерными препаратами, НЕ исследованными должным образом, они были утверждены с вопиющими нарушениями всех существующих правил и принципов
-- поствакцинальные осложнения многочисленны, опасны и в целом таковы, что ковид-вакцинация должна рассматриваться как преступление против человечности.
Некоторые спрашивают — каким образом может существовать заговор, который вовлекает в себя даже самого скромного врача-терапевта из глухой деревни, который ставит людям диагноз ковид.
На этот вопрос ответить проще всего — люди тянутся за деньгами. И если весь мир генерирует денежный поток в направлении ковида — ковидные доплаты, ковидные трансферты, ковидные премиальные — то ковид станет самовоспроизводящейся системой, даже если он НЕ существует.
Если же ковид существует, но является самым обычным респираторным вирусом уровня гриппа, то раздуть его до масштабов планетарной катастрофы становится ещё проще, ведь о нём даже не нужно постоянно лгать. Нужно просто немножко не договаривать — как это и делали «доктор Тедрос», «доктор Фаучи», «доктор Фергюсон», «доктор Дростен», «доктор Файгл-Дин»…
Почему же молчат учёные, исследователи, экспериментаторы? Я полагаю, что причина либо в их трусости (мы видим это на примере фейка про «естественный коронавирус», которому никто не посмел возразить), либо их снобизме. Мы, в России, знаем этот снобизм очень хорошо благодаря высокой популярности Фоменко, ради которого учёные всё-таки снизошли со своего Олимпа и начали говорить с людьми.
Обычно такого не происходит. Обычно учёный смотрит на конспиролога с ненавистью и презрением, не желая его замечать вовсе. Если он даже и снизойдёт до ответа, то ответ будет совершенно несущественным. Например, спросишь его — почему вирус сделан у вас как конструктор, из кусочков последовательностей «научным консенсусом»? А в ответ — да мы всегда так делаем, деревенщина, это называется Научный Подход! Вот и поговорили.
Причём нередко этот снобизм вызван тем, что учёному просто нечего ответить. Только самые честные учёные, припёртые к стенке, признаются, что какие-то вещи им самим непонятны, с какими-то вещами они сами не согласны, а какие-то вещи действительно просто надуманы, но «у нас просто нет ничего лучше».
Но даже такой честный ответ будет значительно лучше лжи и снобизма, потому что отсутствие честности — особенно в вопросах, касающихся здоровья и прав людей — вызывают только самые черные подозрения.
Не добавляют доверия и масштабные лживые обвинения ковидоскептиков в «глупости», «необразованности», «несоблюдении простых правил информационной гигигены».
<…>
… благодаря источникам в интернете, мы теперь знаем больше. Мы знаем, что информацию распространяют лживые эксперты «доктор Фергюсон», «доктор Фаучи», «доктор Файгл-Дин», или, скажем, ПЦР-тесты для определения вируса создал, не имея никакого вируса на руках, «доктор Дорстен». А пандемию объявил «доктор Тедрос», которого госсекретарь США называл купленным Китаем. <…>
Во-вторых, критическое мышление действительно позволяет нам осознавать, что смешные картинки про маски и писающего человечка без штанов не идут ни в какое сравнение с многочисленными научными исследованиями, доказывающими бесполезность масок.
Или что «комендантский час» это идиотизм, потому что это означает, что вирус до 23-00 сидит тихо, а после 23-00 начинает нападать на людей. Ну или что если нам не говорят, сколько людей было протестировано, а говорят только о количестве положительных тестов, то здесь что-то нечисто.
Ну, и в-третьих, действительно, если мы смотрим истерические репортажи на DW, где показывают горюющих и плачущих старичков, у которых умер супруг от ковида (а раньше старички никогда не умирали, от гриппа, например) — или показывают, как в Индии горы трупов и костры (хотя такие же ужасные картинки можно было увидеть в ЖЖ пять лет назад ещё) — то мы понимаем: да, в нас хотят вызвать страх и панику. Мы «имеем дело с типичными приемами эффективной манипуляции информацией».
Но самое главное, что я хочу сказать, завершая эту статью.
Я — обычный человек. Я не сотрудник аналитического центра, не медицинский чиновник, даже не журналист. И тем не менее, я собрал и изучил все эти материалы. Я ни за что не поверю, что любой из крупных медицинских чиновников, политиков, руководителей научных центров не мог бы заказать провести такую же работу и проанализировать реальные данные.
Вместо этого они тратят деньги на тонну однообразных сайтов типа «стопфейк», где написано одно и то же: «Эксперты говорят, что это фейк». Все они видели настоящие данные — ведь у них-то есть доступ и к базовому числу коек, и к реальному числу тестов — они видели всю эту панику, видели ложь, они знали о вранье «докторов» и СМИ. И при этом они позволили всему этому произойти.
Какого доверия после этого вы ожидаете политикам, «экспертам» и «экспертному сообществу»? Какого согласия с масочным режимом, локдаунами и вакцинами?
Я приводил в этой статье голоса немногочисленных честных экспертов, которые пытаются возражать потоку лжи, немногочисленных честных журналистов, которые ведут собственные расследования. Но мы видим, что абсолютное большинство людей послушно верит не сути сказанного, а статусу говорящего — и абсолютное большинство статусных говорящих замазаны в каких-то тёмных делишках, скандалах и дополнительной лжи.
И последнее. Так можно ли переубедить скептика?
Разумеется. Для этого нужно всего лишь последовательно опровергнуть хотя бы перечисленные выше пункты, но кроме того — развенчать и осудить фальшивых экспертов, которые вот уже полтора года безудержно лгут, честно и открыто расписать ответы на все затронутые в статье вопросы.
Причём это, опять же, довольно простое занятие для любого аналитического центра, крупного медиа-холдинга, научного коллектива. Но в этом никто не заинтересован — мы слышим только призывы к насилию и принуждению. А это значит — мы продолжим сопротивляться и не верить лжецам, покуда ложь не будет официально опровергнута, а лжецы не понесут заслуженного наказания.
Я благодарю всех неравнодушных людей, которые постоянно мониторят информацию про пандемию и выкладывают в интернет огромное количество новых данных, которые не сообщат официальные медиа. Спасибо сайту swprs.org, который с самого начала пандемии старался искать и публиковать реальные данные.
Огромное спасибо пользователям ЖЖ, материалы которых я использовал для подготовки этой статьи: aizen-tt, amantonio, antiscientism, arbat, asterrot, aziopik, bioplant, danuvius, emdrone, ext-5299091, hippy-end, jescid, subjecthistory, zol-dol.
А также топ-блогеру sapojnik, который единственный из всех топовых блогеров не начал внезапно продвигать принудительную вакцинацию, а по-прежнему осуждает ковидобесие и предоставляет у себя в ЖЖ площадку для его обсуждения.
UPD: Некоторые дополнения, возникшие по ходу дискуссии.
1) Аргумент о спасении жизней.
На сайте ВОЗ написано, что 8 млн в год умирают от курения, в т.ч. 1 млн от пассивного (то есть не курят сами, а от того, что курят рядом с ними). То есть мы имеем 8 млн потерянных жизней в принципе и из них 1 млн тех самых «невинных жизней», которые сами ни в чём не виноваты — их «заразили» (или, в данном случае, задымили курильным дымом).
Для «спасения жизней» от Ковид в большинстве стран мира распоряжением правительств были закрыты кафе, рестораны, кинотеатры, торговые центры и другие бизнесы. Многие из них разорились навсегда. Это произошло в кратчайшие сроки, буквально 1-2 месяца.
Это объяснялось "спасением жизней".
Если бы в 2010 году за 1-2 месяца во всех странах мира распоряжением правительств немедленно и навсегда закрыли табачные заводы, то к текущей дате было бы уже спасено 80 млн жизней. Если бы это случилось в 2000 году, то спасены были бы 160 млн жизней.
Почему эти жизни не были спасены?
2) Аргумент о снижении вероятностей.
Как известно, доказательств полного отсутствия передачи ковида от привитых не существует. В ряде стран привитых заставляют даже носить маску и соблюдать все прочие ограничения.
На вопрос «зачем же тогда прививка» сторонники принудительной вакцинации отвечают, что всё дело в «снижении вероятности». Мол, и мы, привитые можем передать вирус, и вы, непривитые, тоже. Но вы, непривитые, передаете его с большей вероятностью. А снижение этой вероятности — очень важная задача, и она стоит ваших прав. Поэтому вас нужно принуждать к вакцинации, чтобы снизить вероятность смерти старушек при встрече с вами.
Но если мы ставим во главу угла снижение вероятности и делаем этот критерий самым главным (отметая права человека, добровольное согласие на прививки и т.д.), то этот же аргумент уместно распространить и на привитых.
А именно: все привитые должны до конца жизни запереться по домам и никогда из них не выходить. Физическую форму можно поддерживать с помощью упражнений, солнце получать на балконах или через окно, общаться с людьми по интернету. Но вероятность заражения при полном отсутствии встреч (0 встреч) привитого с другими людьми очевидно будет снижена по сравнению со свободным перемещением.
Следовательно, либо привитый должен одновременно с обязательной вакцинацией требовать обязательной пожизненной изоляции всех людей (в том числе и себя) ради "снижения вероятности", либо он лжет.
Люди, которые не требуют обязательной вакцинации, но «уговаривают» окружающих привиться ради «снижения вероятности» должны подать личный пример и тоже после вакцинации добровольно закрыться в квартирах до конца жизни, чтобы снизить вероятность передачи вируса.
3) Аргумент о нагрузке на больницы.
С этого аргумента начинались пандемийные ограничения, а теперь он становится аргументом для нарушения прав людей и лишения их возможности добровольного согласия путём шантажа. Аргумент этот звучит так: люди, отрицающие Ковид, или признающие, но отказывающиеся вакцинироваться от него — создают слишком сильную нагрузку на систему здравоохранения. Поэтому следует лишить их права получать медицинскую помощь.
Люди, которые используют этот аргумент, должны последовательно и точно так же выступать за: полную отмену продажи алкоголя (сухой закон), полную отмену продажи сигарет, полную отмену различной так называемой «вредной еды» (начиная от чипсов и заканчивая газировкой), абсолютный запрет на сидячий образ жизни (не поощрение за посещение фитнес-клубов, и наказание за их непосещение, т.е. неоказание медицинской помощи людям, которые НЕ предъявили документ о том, что они совершали научно обоснованный моцион на протяжении N лет перед заболеванием).
Ну и так далее.
Если эти люди не выступают за подобные вещи, или, упаси боже, сами курят или пьют, или едят чипсы, или просто ведут сидячий образ жизни — они лжецы и лицемеры.
Потому что всё, вызывающее подтвержденный медицинский вред, ведёт к излишней нагрузке на больницы.
4) Лучшим примером того, что собой представляет «пандемия», стали прямые угрозы вакс-фашистов, которые я вставил в самое начало статьи. Это именно то, о чём я писал — относительно пандемии и всех связанных с ней ограничений прав человека идёт не научная дискуссия, а политическая, и методы в ней тоже не научные, а тоталитарные: угрозы, принуждения, шантаж. Sapienti sat.
<…>
Кто присвоил себе сегодня право вещать от имени науки и требовать террора против несогласных? Директора академических НИИ? Доктора медицины в области вирусологии, иммунологии и эпидемиологии? Академики Медицинского Отделения РАН?
Нет, обычные обыватели, охотнорядцы. Реальные специалисты, когда высказываются по данной проблематике, берут совсем иной тон. Осуждают карантинизацию и повальную вакцинацию, признают потенциальую оппасность вакцинирования от ковида. Вот, например, интервью с академиком РАН Виталием Зверевым.
<…>
5) У статьи обнаружен персональный куратор — лахтобот! Он бегает по всему интернету, отслеживая ссылку на эту статью, и раскидывает по форумам одну и ту же осуждающую копипасту. Кстати, дополнительно к этому лахтоботы в комментариях здесь и на других форумах распространяют разную ложь обо мне, пишут что я вич-диссидент, плоскоземелец и т.д. Обычная технология замазывания.
<…>
6) Аргумент о требованиях сидеть дома, если вы не хотите прививаться (носить маску и т.п.)
Нет логической разницы между требованием сидеть дома для непривитых (вакцинаторы) и требованием сидеть дома для привитых (антивакцинаторы). В ответ на аргумент «не хотят колоться — пусть сидят дома» абсолютно равноправен аргумент «боитесь ходить по улицам и встречаться с невакцинированными — сидите дома».
Если мы начинаем разбирать этот аргумент детально — обязательно приходим к тому, что выполнять требования вакцинаторов нужно просто потому что они так хотят. Налицо неравноправность желаний двух групп людей — одни могут требовать с другими что-то сделать, а обратный процесс не предусмотрен.
Точно также, если какие-то люди очень боятся заразы, то совершенно не обязательно принуждать других надевать маски или противогазы. Такие люди могут сами надеть противогазы или костюмы химзащиты и ощущать безопасность, ни к чему не принуждая других. Однако, они этого НЕ делают — дома не сидят, костюмов химзащиты не носят. Потому что целью их поведения является НЕ защитить себя, а принудить других к выполнению своих распоряжений.
7) Аргумент об общественном благе.
Предыдущий аргумент о необходимости сидеть дома часто выливается в разговоры «общество может принудить нежелающих». Часто в этом случае используют неверное возражение — привившихся меньшинство, «общество» это те, кто прививаться не желает. Это верно для России, но неверно для некоторых других стран.
Однако дело в том, что подобные рассуждения в принципе неправильны. Общество не может и не должно принуждать нежелающих в данной ситуации.
Есть т.н. Большая Тройка. Три права, которые считаются священными, неотчуждаемыми и безусловными. Право на ЖИЗНЬ, СВОБОДУ и ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ. Рассуждения о том, что эти права могут ущемляться в силу некоего общественного блага — преступление против человечности.
Принуждение ради общественного блага неизбежно выливается в ситуацию, когда здорового человека можно схватить на улице, усыпить и разобрать на органы, чтобы спасти несколько других больных людей.
Принуждение в таких вопросах просто недопустимо. Приравнивание не желающих прививаться людей к преступникам, к которым допустимо применять насилие — это полная отмена любых прав человека, так как любое нежелание человека делать что-либо в рамках данного подхода может быть расценено как преступление (нежелание рожать детей, чтобы обеспечить общественное воспроизводство; нежелание быть донором органов ради спасения большего числа индивидов и т.п.).
8) «Врачи-убийцы».
Это требует отдельного пункта, потому что я не вынес этот вопрос в текст статьи, всего лишь упомянув, что за деньгами будут тянуться любые врачи. Но поскольку в комментариях эта проблема постоянно всплывает, я должен сформулировать это. Люди часто приводят в пример «косных», «дремучих» крестьян, которые «отказывались лечиться», приводят в пример «эпидемии в прошлые века». Но они не понимают, что именно тогда происходило.
Проблема складывается из двух составляющих.
Первая проблема — недостаток знаний. Дело в том, что врачи на самом деле не чудотворцы и даже не гении. На одного «Доктора Хауса» приходится не меньше миллиона скучающих терапевтов, которые гуглят симптомы пришедших на приём ради небольшой зарплаты.
У людей в голове сидит стереотип «врач лучше знает» — и этот стереотип старались поддерживать в том числе в средние века. Но теперь, оглядываясь назад, мы можем установить, что часто врач знал не лучше, а хуже. И что шанс выжить у пациента был выше, если бы врач не лез к нему с тем, что он считал «лечением».
Вот хороший подробный разбор такой ситуации: в рассказе изображаются «стереотипные дремучие крестьяне», которые «не хотят лечиться» и поэтому нападают на врача. Но современный взгляд показывает нам, что врач буквально убивал своих пациентов. В полной уверенности, что он умный и знающий — а они дремучие и невежественные.
И сейчас никто не даст гарантии в том, что врач не убьёт пациентов случайно. Вот хороший пример того, как «лечат» больных десятком жестких препаратов, побочные эффекты которых сами могут убить или искалечить пациента.
[Напоминаю, что в оригинале текста всё это идет в виде гиперссылок на источники информации. Впрочем, в этом журнале конкретные врачи с "передовой" уже приводили конкретные названия этих в прямом смысле слова убойных препаратов, которые "по протоколу" "лечили" от "ковида" в "ковидных больницах" людей, попадавших туда даже с температурой +37,5 или +38 (лично знаю такого человека и то, чем его лечили) -- Хиппи Энд]
Вот старая история о том, как в Нью-Йорке оказалось в первое время 80% умерших на ИВЛ — возможно из-за того, что этим ИВЛ им просто разрывали лёгкие, так как с аппаратами работали НЕ профильные врачи, а пациентов накачивали седативами.
Или вот хороший пример того, что попадание в «ковидный госпиталь» уже само по себе убивает пациентов из-за ошибок в проектировании и обслуживании.
А вот команда врачей подробно разбирает вакцинацию от коронавируса и — если коротко — делает вывод о том, что вакцины и бесполезны, и вредны.
Наверняка и в средние века тоже были врачи, которые призывали НЕ лечить пациентов ртутью и кровопусканием. Над ними наверняка смеялось тогдашнее «врачебное сообщество». Ну а историю Земмельвейса, которого «врачебное сообщество» сгноило в психушке, тоже все помнят.
Из этого следует сделать вывод, что слепое доверие медицине и врачам недопустимо — потому что они при всем своем образовании и опыте могут искренне верить в пользу «лечения», на самом деле убивающего пациента. Но именно этого слепого доверия и требуют от людей.
Вторая проблема — недостаток совести. Врачебные злоупотребления при лечении — это вещь не новая, даже вне ковида постоянно можно было сталкиваться с новостями о том, как какой-нибудь старушке удалили 22 здоровых зуба и выставили счёт на миллион. Врачи вовсе не «святые». И для них Эффект кобры работает точно также, как и для других людей. И если им платят за «ковидных больных» — то они будут находить этих «ковидных больных» везде.
Вот совершенно вопиющая история о том, как заморили писателя Крапивина — у него был инсульт, но его лечили «от ковида».
Вот здесь подробно рассказывается, как именно олигархи зарабатывают «на ковиде» — свозят стариков в ангары с кроватями, «умиральни», и за каждую койку получают 200 тысяч из бюджета, но, разумеется, никого не лечат.
На Урале велели вообще всех стариков старше 65 лет госпитализировать — неважно, лёгкие симптомы или тяжелые. См. выше ссылку на то, что попадание в «ковидный госпиталь» само по себе увеличивает риск смерти. Но важен не риск смерти, важно получить как можно больше пациентов, за которых дают бюджетное финансирование и ковидные доплаты.
И, снова ссылаясь на «дремучих» «мракобесов» и на «холерные бунты» в прошлом — мы узнаём, что такое уже происходило ранее: штаб-лекари Шрамков и Верболозов шантажировали женщин тем, что выдадут их за заболевших чумой и насиловали, потом женщины, давая показания, назвали их «похотливые сластолюбивые старики» (эти павианы изнасиловали 900 женщин), а царский ещё историк Феоктист Хартахай, выпуская ещё в 1861 году брошюру об этих событиях, назвал их не «Чумной бунт», а: «Женский бунт в Севастополе».
И врачи, и начальство Севастополя для получения денег из казны были заинтересованы в максимальной смертности населения, для чего применялись не просто негодное питание и негодное лечение любых болезней, но и самые дикие способы лечения, к примеру, для, якобы, предотвращения чумы, зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам Чёрного моря и заставляли их сидеть в морской воде, вызывая этим массовую смертность от воспаления лёгких.
И вот у нас уже современная история о том, как семья олигархов зарабатывает на ПЦР-тестах, которые «добровольно-принудительны». А вот уже почти забытая история о том, как перед всей этой пандемией московские власти купили крупнейшего в России производителя масок — тоже ставших «добровольно-принудительными».
И эта ситуация не только в российской медицине. Вот в США сенатор Скотт Дженсен (врач, между прочим) поднимает неудобные вопросы.
«Администраторы больниц вполне могут захотеть, чтобы COVID-19 был прикреплен к резюме выписки или свидетельству о смерти. Почему? Потому что, если это прямая пневмония, с которой человек поступает в больницу — если он Medicare — как правило, единовременная выплата по группе, связанной с диагнозом, будет составлять 5000 долларов.
Но если это пневмония COVID-19, то это 13000 долларов, а если пациент с пневмонией COVID-19 окажется на аппарате ИВЛ, то выплата поднимется до 39000 долларов.
Из этих историй ещё раз следует сделать вывод, что слепое доверие медицине и врачам недопустимо — потому что может быть, что ваше здоровье или даже жизнь они уже продали за хорошую сумму и уже готовы вас уморить ради денег.
Но именно этого слепого доверия и требуют от людей»
Источник информации: https://habr.com/ru/post/564356/
Ну что, понятно теперь, почему я предположил в начале, что эта запись почти наверняка будет удалена редакторами ЖЖ из топа на Главной странице и соответственно потеряет от скольких-то сотен до, возможно, даже нескольких тысяч дополнительных читателей (?)
Это конкретно выявлено мною путем ежедневных маркетинговых наблюдений за разницей посещаемости постов, которые редактора ЖЖ оставляют на вершине регионального украинского топа и тем более в общем топе на Главное, и теми, которые удаляют в "Другое", где они, будучи прочитанными постоянными читателями журнала, затем быстро теряют посещаемость
Во всей этой "ковидной истории" вранье всё -- начиная с самой базовой основы, потому что НИКТО из уже многочисленных за последний год комментаторов, утверждавших, что "вирус выделен", так и НЕ привел мне НИ РАЗУ много раз запрашивавшейся в них ссылки на ХОТЯ БЫ ОДНУ научную публикацию, в которой само существование "вируса SARS-CoV-2" было бы хотя бы просто научно строго доказано, для чего в современных лабораториях вирусологов есть ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ (не говоря уже о последующем доказательстве еще и "патогенности" данного гипотетического "вируса")
А единственная такая ссылка оказалась на ту научную публикацию, который я здесь подробно разобрал в качестве примера научной фальсификации якобы "выделения" этого "вируса"
Так что пубично объявленные 1,5 миллиона евро вознаграждения любому, кто сможет ссылку на такую публикацию предоставить, так и ждут невостребованные желающих получить награду...
Видно, сумма "слишком мала" для вирусологов, "чтобы заморачиваться"
И хотя я здесь уже многократно сообщал, почему, на мой наивный взгляд, всё это вранье было раскручено и продолжает раскручиваться, и почему, собственно, власти НЕ видели, и продолжают НЕ видеть иного выхода из сложившейся ситуации... но... на вранье даже организованное отступление хрен построишь
Иначе в истории вообще НЕ было бы примеров, вроде сталинского: "братья и сестры..." или черчиллевского: "мы будем сражаться..."
На чисто субъективный взгляд наивного наблюдателя, конечно
Не более того
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
22
23
…...
16 комментариев
Заблокировать автора
24
![]()
То, что страны, располагающие необходимыми ресурсами, рано или поздно приступят к ревакцинации (повторная прививка) многие, включая меня...
2 комментария
Заблокировать автора
То, что страны, располагающие необходимыми ресурсами, рано или поздно приступят к ревакцинации (повторная прививка) многие, включая меня, предсказывали уже довольно давно. «Вангую» дальше - эта ревакцинация вряд ли будет последней… Но не будем забегать далеко вперёд.
Против ревакцинации выступает ВОЗ. Её аргумент абстрактно вполне разумен – пока избытка вакцин нет, с точки зрения борьбы с пандемией (всемирной эпидемией) нужно направлять большую часть доз вакцин в страны, где уровень вакцинированности очень низок. Правда, в этом мире, столько несправедливостей, что неравномерная доступность вакцин против COVID-19, далеко не главная из них. Предсказуемо, призыв ВОЗ был отвергнут. Нужно быть очень наивным чтобы предположить, что страны производители ковидных вакцин в порыве альтруизма начнут заботиться о других, обделяя себя. Впрочем, руководители ВОЗ вряд ли столь наивны. Они сделали то, что предписывает политкорректность – произнесли «правильные слова», а какова дистанция между этими словами и реальностью, это уже не их вопрос.
Сегодня в американских и международных СМИ широко растиражирована информация о том, что в сентябре в США начнётся массовая ревакцинация. Собственно американские государственные органы, которые должны принять соответствующее решение (FDA и CDC) пока этого ещё не сделали. Но, по всей видимости, вопрос уже решён и озвучены следующие детали:
· Срок ревакцинации – 8 месяцев после завершения полного цикла вакцинации (для основных вакцин, используемых в США – PfizerBioNTech и Moderna – дата 2го укола; для Johnson&Johnson – дата первого укола)
· «Перетасовка» вакцин (ревакцинация другой вакциной) не рекомендована.
Нужно сказать, что научная доказательная базы, «подпирающая» такие решения весьма скудна. Есть признаки того, что эффективность вакцин (больше всего опубликованных данных по мРНК вакцинам) со временем падает, хотя и держится на приличном уровне, по крайней мере 6 месяцев после завершения курса вакцинации. Не ждать же, когда эффективность упадёт до «неприличного» уровня. А экспертные оценки в целом сходны – крайне маловероятно, что риски ревакцинации выше, чем то, что наблюдалось во время «прайм и буста», а положительный эффект ревакцинации весьма вероятен. Что же касается вопроса «тасовать иди нет», то в США пошли по прагматическому пути. Проще дополнить существующие разрешения FDA третьей дозой той же вакцины, чем рассматривать «смеси» вакцин, тем более что по последним клинических исследований очень мало. Одно из немногих можно посмотреть здесь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01694-9/fulltext .
Ситуация, когда решения о массовой ревакцинации принимается в отсутствии хорошей доказательной базы, увы, неизбежна. Быстро провести полноценные клинические испытания эффективности различных вариантов реиммунизации нереально. Кстати, столь же малореально, проводить полноценные клинические испытания вакцин «перенастроенных» на наиболее актуальные варианты SARS-CoV-2. Пока такая перенастроенная вакцина испытывается этот вариант может перестать быть актуальным, а на смену ему придёт другой. Так что, эвристике экспертных оценок и решений в этой области пока альтернативы нет.
Проф_АФВ
25
Посмотрел сейчас киношку "Солнцепёк". Кратко, одним словом : О*****О!
9 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел сейчас киношку "Солнцепёк".
Кратко, одним словом : ОХУЕННО!
Это совершенно новый уровень жестко ангажированных агитационных фильмов - забудьте про убогое говно о захвате Крыма и про откровенную дрянь о "наших в Африке" - "Турист"!
"Солнцепёк" - реально цепляет : бесхитростная, достаточно правдивая и предельно жестокая реалистичная фабула (кровища, изнасилования, трупы, говно, кишки, детские трупики, и т.д.) просто не может оставить нормальных людей равнодушными несмотря на схематичность сюжета и ходульность персонажей.
Гадом буду - один такой фильм стОит годами льющихся из телевизоров жалобных стонов о том, как хохлы хулиганят и геноцидят мирняк в Донбассе - фильм страшен и жуток, он заставляет задуматься о том, как легко и непринуждённо может закончится ваша жизнь стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Она, жизнь может вообще закончится как у героев фильма - просто что-то пошло не так, и вот...
Ну и заключительные кадры феерично : командир группы ЧВК (из занесённых северным ветром ихтамнетов) берёт с трупа учителя-ополченца книжку, камера крупным планом показывает обложку : "ВАГНЕР".
"Почитаю на досуге", говорит ЧВК-ник, и группа уходит в закат : красиво, сцуко!
В общем, посмотрите, не пожалеете!
Пидарасам-хохлам страдать, трещать пердаками, и готовиться к эвакуации - качать руки, чтобы качественно цепляться за шасси амеровских бортов!
СЛАВА РОССИИ!!!
26
Жизнь в Стране восходящего солнца строго регламентирована, а правила жестко соблюдаются. Поездка в лифте не исключение.
30 комментариев
Заблокировать автора
Жизнь в Стране восходящего солнца строго регламентирована, а правила жестко соблюдаются. Поездка в лифте не исключение. У салариманов есть лифтовый этикет, которому молодняк учат в самом начале офисного пути.
Фото: unsplash.com
Конец рабочего дня. Белорубашечники набились в лифт. Тревоги остались наверху -- затаились возле ксерокса или факса, на страницах ежедневников или в клеточках гугл-календарей. Лифт мчится вниз: вот-вот измученные трудяги вдохнут, пусть и через маску, вечерний токийский воздух.
Девять, восемь, семь -- мигают цифры на панели. Вдруг лифт начинает сбавлять ход, притормаживает у того самого этажа. Того самого этажа, где решаются судьбы компании и каждого рядого саларимана. У этажа сятё, президента. Салариманы переглядываются -- они отлично знают, что произойдет через мгновение, когда двери разъедутся в стороны.
Кабинка издает то ли дзыньк, то ли стон. На площадке салариманов поджидает секретарша -- не какая-то там секретарша, а секретарша президента. Маска съедает тихое "сумимасэн" ("простите"). Девушка извиняется глазами.
Салариманы, склонив головы и бормоча "оцукарэсамадэсу", дежурное рабочее приветствие, оно же прощание, выходят из кабинки один за другим. Направляются к лестнице. Их ждет пешая прогулка вниз. Негоже простым труженикам ездить в лифте с президентом. Так заведено. Так положено. Никто не жалуется. Все привыкли. Самые ленивые этажом ниже вызовут лифт снова.
Утро. У офиса останавливается черный роллс-ройс. Машину отлично видно сквозь панорамные окна, как и того, кто вылезает с пассажирского кресла.
-- Быстрее бы приехал лифт! -- причитают самые бесстрашные.
Президент идет неспешно: он застал не одного императора и больше трех десятков премьеров. Он никуда не торопится, ведь ему не нужно отмечаться в системе, как переминающимся с ноги на ногу клеркам, надеющимся, что лифт приедет раньше, чем к очереди подойдет сятё.
Двери лифта разъезжаются в тот самый момент, когда президент приветствует работничков бодрым "Охаё-годзаимасу!"
Добрым утро от этого не становится, пусть клерки и вторят со всем рвением:
-- Доброе утро! Доброе утро!
Салариманы расходятся в стороны, уступая дорогу сятё. Кланяются. Первый в очереди сторожит лифт, чтобы тот, ками-сама упаси, не умчался наверх. Не по кнопке барабанит рядовой, а придерживает створку рукой, другой указывая сятё на лифт, мол, милости просим.
Президент заходит в кабинку. Смотрит на собравшихся. Говорит добродушно:
-- Место есть! До-дзо! Пожалуйста!
Салариманы натирают взглядом мраморные полы -- мало кто согласится на щедрое предложение, мало кто отважится разделить кабинку с сятё.
Примерно то же самое происходит, когда провожают клиента. Потому что мудрость японская гласит: "Окякусама ва окамисама дэсу" ("Клиент -- бог").
Если у дверей в ожидании замерли другие сотрудники, когда подойдет клиент, они отойдут в сторонку и дождутся следующего лифта. Как правило, весь лифт достается клиенту, а бонусом прилагаются глубокие поклоны на дорожку. В редких случаях, если сотрудникам (не имеющим отношения к этому клиенту) приходится по каким-то причинам влезть в лифт, они сначала извинятся за свою наглость: "Прошу прощения, что поеду с вами".
Поездка в лифте может многое рассказать о попутчиках и балансе офисных сил. Самый важный займет место в глубине кабины, у задней стенки, а самый молодой -- у панели с кнопками. Если, например, в лифт входит группа людей и так получается, что беспонтовое место с кнопками достается сотруднику рангом выше, молодняк должен предложить ему поменяться местами: "Позвольте мне". Новичок будет нажимать на кнопку открытия и закрытия дверей на каждом этаже, пока не выйдет -- тогда место у панели займет другой молодой сотрудник.
Базовое правило: сначала из лифта выходят старшие по званию, затем -- младшие. Последними выходят первогодки -- их легко заметить в толпе других салариманов по типовым костюмам и испуганным лицам. Если молодой сотрудник ринется первым на выход, на него как минимум косо посмотрят и сделают выводы, а могут и отчитать (если непосредственный начальник едет в той же кабине).
В лифт обычно заходят в порядке очереди. Если рядовой сотрудник подходит к лифту одновременно с начальником, он должен:
-- либо пропустить босса вперед, придерживая одну створку рукой снаружи,
-- либо забежать в лифт первым, занять место у панели с кнопками и придержать створку рукой изнутри.
Женщин пропускать вперед не принято. Если конечно, речь не идет о женщине-боссе. Пропускают женщин только те офисные сидельцы, что долго жили за границей и впитали в себя правило "дамы вперед", но галантных джентльменов в Японии очень и очень мало.
Пара примеров из жизни:
1) Коллега, старше меня всего на три года и лишь на одну ступеньку выше в корпоративной иерархии, демонстративно выходит из лифта первым, чтобы показать, что нас с ним разделяет огромная карьерная пропасть. Ситуация типичная. Так он поступает со всеми, кто его младше (пусть бы и на год).
2) Глава нашего департамента -- редкое исключение. Он всегда пропускает меня и других дам вперед -- много работал с иностранцами в прошлом. Может даже отчитать какого салариманчика, если увидит, что тот пропустить женщину не намерен.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Вопросы?
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Понравился пост?
Автор пишет еще и книги:
"Узники Птичьей башни" (Роман о работе в большой японской корпорации. Все, о чем молчат путеводители. Длинный список литпремии "Лицей" 2019):
Литрес, Амазон, Букмейт
Печатная версия недавно появилась в книжной сети "Читай-город"
"Колодец памяти" (Повесть о том, как перестать позволять прошлому губить твое настоящиее. Длинный список литпремии "Лицей" 2020): Литрес, Амазон, Букмейт
Инстаграм: tasha_in_japan
Фото: unsplash.com
Конец рабочего дня. Белорубашечники набились в лифт. Тревоги остались наверху -- затаились возле ксерокса или факса, на страницах ежедневников или в клеточках гугл-календарей. Лифт мчится вниз: вот-вот измученные трудяги вдохнут, пусть и через маску, вечерний токийский воздух.
Девять, восемь, семь -- мигают цифры на панели. Вдруг лифт начинает сбавлять ход, притормаживает у того самого этажа. Того самого этажа, где решаются судьбы компании и каждого рядого саларимана. У этажа сятё, президента. Салариманы переглядываются -- они отлично знают, что произойдет через мгновение, когда двери разъедутся в стороны.
Кабинка издает то ли дзыньк, то ли стон. На площадке салариманов поджидает секретарша -- не какая-то там секретарша, а секретарша президента. Маска съедает тихое "сумимасэн" ("простите"). Девушка извиняется глазами.
Салариманы, склонив головы и бормоча "оцукарэсамадэсу", дежурное рабочее приветствие, оно же прощание, выходят из кабинки один за другим. Направляются к лестнице. Их ждет пешая прогулка вниз. Негоже простым труженикам ездить в лифте с президентом. Так заведено. Так положено. Никто не жалуется. Все привыкли. Самые ленивые этажом ниже вызовут лифт снова.
Утро. У офиса останавливается черный роллс-ройс. Машину отлично видно сквозь панорамные окна, как и того, кто вылезает с пассажирского кресла.
-- Быстрее бы приехал лифт! -- причитают самые бесстрашные.
Президент идет неспешно: он застал не одного императора и больше трех десятков премьеров. Он никуда не торопится, ведь ему не нужно отмечаться в системе, как переминающимся с ноги на ногу клеркам, надеющимся, что лифт приедет раньше, чем к очереди подойдет сятё.
Двери лифта разъезжаются в тот самый момент, когда президент приветствует работничков бодрым "Охаё-годзаимасу!"
Добрым утро от этого не становится, пусть клерки и вторят со всем рвением:
-- Доброе утро! Доброе утро!
Салариманы расходятся в стороны, уступая дорогу сятё. Кланяются. Первый в очереди сторожит лифт, чтобы тот, ками-сама упаси, не умчался наверх. Не по кнопке барабанит рядовой, а придерживает створку рукой, другой указывая сятё на лифт, мол, милости просим.
Президент заходит в кабинку. Смотрит на собравшихся. Говорит добродушно:
-- Место есть! До-дзо! Пожалуйста!
Салариманы натирают взглядом мраморные полы -- мало кто согласится на щедрое предложение, мало кто отважится разделить кабинку с сятё.
Примерно то же самое происходит, когда провожают клиента. Потому что мудрость японская гласит: "Окякусама ва окамисама дэсу" ("Клиент -- бог").
Если у дверей в ожидании замерли другие сотрудники, когда подойдет клиент, они отойдут в сторонку и дождутся следующего лифта. Как правило, весь лифт достается клиенту, а бонусом прилагаются глубокие поклоны на дорожку. В редких случаях, если сотрудникам (не имеющим отношения к этому клиенту) приходится по каким-то причинам влезть в лифт, они сначала извинятся за свою наглость: "Прошу прощения, что поеду с вами".
Поездка в лифте может многое рассказать о попутчиках и балансе офисных сил. Самый важный займет место в глубине кабины, у задней стенки, а самый молодой -- у панели с кнопками. Если, например, в лифт входит группа людей и так получается, что беспонтовое место с кнопками достается сотруднику рангом выше, молодняк должен предложить ему поменяться местами: "Позвольте мне". Новичок будет нажимать на кнопку открытия и закрытия дверей на каждом этаже, пока не выйдет -- тогда место у панели займет другой молодой сотрудник.
Базовое правило: сначала из лифта выходят старшие по званию, затем -- младшие. Последними выходят первогодки -- их легко заметить в толпе других салариманов по типовым костюмам и испуганным лицам. Если молодой сотрудник ринется первым на выход, на него как минимум косо посмотрят и сделают выводы, а могут и отчитать (если непосредственный начальник едет в той же кабине).
В лифт обычно заходят в порядке очереди. Если рядовой сотрудник подходит к лифту одновременно с начальником, он должен:
-- либо пропустить босса вперед, придерживая одну створку рукой снаружи,
-- либо забежать в лифт первым, занять место у панели с кнопками и придержать створку рукой изнутри.
Женщин пропускать вперед не принято. Если конечно, речь не идет о женщине-боссе. Пропускают женщин только те офисные сидельцы, что долго жили за границей и впитали в себя правило "дамы вперед", но галантных джентльменов в Японии очень и очень мало.
Пара примеров из жизни:
1) Коллега, старше меня всего на три года и лишь на одну ступеньку выше в корпоративной иерархии, демонстративно выходит из лифта первым, чтобы показать, что нас с ним разделяет огромная карьерная пропасть. Ситуация типичная. Так он поступает со всеми, кто его младше (пусть бы и на год).
2) Глава нашего департамента -- редкое исключение. Он всегда пропускает меня и других дам вперед -- много работал с иностранцами в прошлом. Может даже отчитать какого салариманчика, если увидит, что тот пропустить женщину не намерен.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Вопросы?
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Понравился пост?
Автор пишет еще и книги:
"Узники Птичьей башни" (Роман о работе в большой японской корпорации. Все, о чем молчат путеводители. Длинный список литпремии "Лицей" 2019):
Литрес, Амазон, Букмейт
Печатная версия недавно появилась в книжной сети "Читай-город"
"Колодец памяти" (Повесть о том, как перестать позволять прошлому губить твое настоящиее. Длинный список литпремии "Лицей" 2020): Литрес, Амазон, Букмейт
Инстаграм: tasha_in_japan
27
Представленные фотографии были сделаны 16 августа спутниками компании Maxar. На них запечатлен аэропорт Кабула.
45 комментариев
Заблокировать автора
Представленные фотографии были сделаны 16 августа спутниками компании Maxar. На них запечатлен аэропорт Кабула.
Спутниковые снимки наглядно демонстрируют весь хаос последних дней. На них можно увидеть скопления из тысяч пытающихся покинуть афганскую столицу людей у взлетно-посадочных полос, технику американских военных и множество брошенных автомобилей.
Компания Planet Labs также опубликовала снимок аэропорта узбекского город Термез. На его обычно пустующих стоянках сейчас размещено порядка полусотни легких самолетов и вертолетов ВВС Афганистана, перелетевших сюда за последние дни.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
Спутниковые снимки наглядно демонстрируют весь хаос последних дней. На них можно увидеть скопления из тысяч пытающихся покинуть афганскую столицу людей у взлетно-посадочных полос, технику американских военных и множество брошенных автомобилей.
28
От четырех до семи с половиной лет колонии общего режима получили шестеро таджиков, убившие 34-летнего москвича Сергея Чуева.
16 комментариев
Заблокировать автора
От четырех до семи с половиной лет колонии общего режима получили шестеро таджиков, убившие 34-летнего москвича Сергея Чуева.
Сначала их обвинили в предумышленном убийстве, – которое было слишком очевидным, однако по ходу расследования статью изменили на менее тяжкую: “причинение смерти по неосторожности”. Разве могут правоохранители РФ строго осуждать тех, кого власти РФ умышленно завозят в страну миллионами?
Друзья и родные убитого, многие москвичи возмущены чудовищно мягким приговором. Ведь убийство доказано в мельчайших фактах и подробностях.
Как всё произошло:
Седьмого июня вечером 2019-го москвич Сергей Чуев и его девушка решили прогуляться в Бутовском парке. В это время на территории ландшафтного парка «Южное Бутово» пьяные таджики, нецензурно выражаясь, приставали к прохожим. Сергей Чуев увидел, как четверо мужчин пристают к незнакомой девушке, лапают ее и трогают за одежду. Как позже выяснилось, девушка к тому же была беременной.
Cергей вступился за девушку, после этого мужчины переключились на Чуева
Сергей был спортсменом и физически крепким человеком, кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе. Он не мог пройти мимо. После чего те вшестером набросились на Сергея.
В пятницу вечером в парке было многолюдно, но не нашлось мужчин, которые пришли бы ему на помощь. Таджики забили Сергея до потери сознания, после чего сбросили в пруд.Гастарбайтеры сбежали. Кто-то из очевидцев вызвал скорую и полицию. Медики пытались откачать Сергея, но уже было слишком поздно. Судебно-медицинские эксперты потом установили, что он захлебнулся.
Уголовное дело возбудили по статье "Убийство, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений". Подозреваемых задержали на следующий день, когда они мирно обедали в кафе в торговом центе недалеко от места преступления.
"Гуляли в парке, пили пиво, — рассказал один из задержанных на допросе. — Потом началась драка. Кто-то ударил и девушку, но я видел только, как она упала".
По решению Черемушкинского районного суда Москвы всех шестерых отправили в СИЗО.
Гибель Чуева вызвала в обществе не меньший резонанс, чем расправа над бывшим бойцом спецназа Никитой Белянкиным за неделю до событий в Южном Бутове.
На месте преступления возник стихийный мемориал, люди приносили цветы и свечи.
"Сергей профессионально занимался греко-римской борьбой в школе имени Ивана Ярыгина
Сдал нормативы КМС, совсем немного не дотянув до мастера спорта. Несмотря на силу и отличные бойцовские навыки, он был очень мягким и добрым человеком. Никогда не вел себя агрессивно, конфликты старался решать мирным путем".
Следствие установило, что в ночь на 8 июня 2019 года на территории парка осужденные нарушали общественный порядок, нецензурно выражаясь и приставая к людям. Сергей Чуев, прогуливаясь по парку, сделал замечание молодым людям. Те спровоцировали ссору с мужчиной, а затем нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Потерпевший упал в воду.
«Соучастники продолжили умышленно наносить ему удары руками и ногами по голове. При этом один из мужчин нанёс потерпевшему удар ногой в область шеи, от которого последний потерял сознание, ушёл под воду и скончался. После этого подсудимые из хулиганских побуждений, угрожая убийством, замахиваясь в сторону потерпевших мангалом, применили физическое насилие в отношении гуляющих в парке трёх женщин и несовершеннолетнего»,
В ходе следствия статью вдруг неожиданно существенно смягчили. Четверых обвинили в побоях, одного — в причинении смерти по неосторожности, и еще одного, по фамилии Сафаров, — в умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (статья 111 часть 4 УК). По версии следствия, именно он ударил Чуева ногой, после чего тот ушел под воду и захлебнулся.
Убийцы Сергея Чуева после задержания
Зюзинский районный суд Москвы признал всех виновными. Но,вынес совершенно НЕВЕРОЯТНО МЯГКИЙ ПРИГОВОР!
Четверо получили четыре года лишения свободы, один — четыре года колонии общего режима, еще один — семь с половиной лет.
Надо сказать, что максимальное наказание по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" — 15 лет, а групповое убийство — и вовсе вплоть до пожизненного.
"Просто смешной приговор, — считают друзья Чуева. — Толпой избили человека, утопили — и такие несерьезные сроки".
За групповое убийство в общественном месте в любой нормальной стране мира, но только не в путинской РФ преступники были бы получили значительные сроки СТРОГОГО режима или были бы приговорены к пожизненному заключению.
Также хотелось бы напомнить, что к примеру за участие в митингах против ковид-ограничений во Владикавказе участники понесли наказание то 5 до 5,5 лет колонии
Анатолий Грудистов защитивший девушку от нападения азербайджанцев и случайно в ходе самозащиты убивший одного, получил 8 лет СТРОГОГО режима обязанность выплаты компенсации 2 млн. рублей
29
19 августа — своеобразный юбилей, тридцатилетие ГКЧП. Последняя попытка удержать от распада Советский Союз. Попытка неудачная.
4 комментария
Заблокировать автора
19 августа — своеобразный юбилей, тридцатилетие ГКЧП. Последняя попытка удержать от распада Советский Союз. Попытка неудачная.
Даже сегодня (хотя и без особого энтузиазма) делаются прикидки — что мог бы сделать этот самый ГКЧП, чтобы сохранить Союз? Арестовать Ельцина, взять штурмом Белый дом, расстрелять немножко разных там наймитов капитализма.
Думаю, что всё это было бесполезно. Сюжет распада в таком случае был бы иным, но больше в деталях и частностях. Более кровавым, скорее всего. Но и только. Почему так?
Потому что модель управленческой системы СССР была к тому моменту банкротом. Она перестала работать. А страна — это в первую очередь управление. Экономика, социальная система, оборона — это всё очень важно, спору нет. Но когда управление перестает функционировать, государство, как система, обречено на распад. До уровня, на котором управление будет восстановлено. На тот момент управление уже было в значительной степени перехвачено на уровне союзных республик, и по большому счету все было понятно еще в 90 году, после «парада суверенитетов».
Высшая советская элита столкнулась с характерной особенностью коллапса системы управления: любое решение лишь приближало неизбежную катастрофу. По сути, у высшей номенклатуры было три стратегии действий. Первая — ничего не делать. Тогда республики забирали под себя все полномочия (как тогда говорили) Центра, и он им был как таковой не нужен. Вторая стратегия — принять стихийную федерализацию и попытаться возглавить процесс. Собственно, эту стратегию начал реализовывать Горбачев через подписание Союзного договора. Суть стратегии — перераспределить полномочия, отдать республикам «столько, сколько проглотите», но остаться хоть номинально, но у руля. Третья стратегия (которую и попытался реализовать ГКЧП) — откатить назад, дезавуировать все декларации о суверенитете, принятые к тому моменту, сепаратистов к ногтю и всё вот это. Понятно, что такая стратегия не была решением, она просто возвращала ситуацию на кризисный уровень, причем кризис с гораздо более высокой амплитудой, чем год или два назад. Управлять же такими процессами они не могли по причине коллапса системы управления как таковой.
Строго говоря, модель Горбачева через подписание Союзного договора была единственной, которая имела некоторый шанс на сохранение Союза как единого пространства. Хотя шанс был весьма небольшим. Республики, даже подписав Союзный договор, и оставив в качестве координирующего органа какой-то центральный аппарат (чего, в общем-то, и добивался Горбачев), все равно начали бы перетаскивать одеяло на себя, начались бы межреспубликанские конфликты, а у слабого союзного центра просто не было ни ресурсов, ни полномочий, ни возможностей для арбитража.
Почему же тогда все-таки был создан ГКЧП? Да потому, что при всех раскладах нужда в высшей партийной знати отпадала. И при распаде Союза, и при создании «обновленного» СССР, она, знать, оказывалась не у дел. Я не знаю, болела ли у них душа за страну, но за себя-то она у них точно болела. А потому ГКЧП — попытка удержаться у власти. И не более того. Попытка убогая, как и всё высшее управление к тому моменту. Удержаться и продлить хоть на какое-то время себя в роли высшей знати.
В общем, решений к 19 августа 1991 года у высшей номенклатуры уже не было. Наступила сингулярность, пространство решений схлопнулось в точку. Любое решение, а также его отсутствие, всё равно вели ситуацию туда — к центру черной дыры.
Гениальный управленец Ли Якокка сказал: «Правильное решение, принятое невовремя, правильным не является». Решение о переподписании Союзного договора было принято с опозданием минимум на год-полтора. Стремительно развивавшийся коллапс союзного управления привел к тому, что республики стали задаваться сакраментальным вопросом Джейме Ланистера, сказанным им лорду Фрею: «Зачем вы нам?» Горбачев опоздал, он вообще опаздывал, причем опаздывал фатально, на протяжении всей своей высшей должностной карьеры. Ни одного решения на упреждение, все решения — реактивные и с огромным запозданием. Тут никакая система не выдержит.
К нам сегодняшним эта история имеет самое прямое отношение. Та же самая «вертикаль», которая точно так же давно стала полным банкротом. Решение тоже очевидно — демонтаж вертикали и переход на распределенное управление, на федерализацию страны. И та же самая проблема: в новой системе старая элита будет сметена. Она — продукт этой модели управления, и только в ней она выполняет функцию элиты. Как — отдельный вопрос, но то, что в любой другой системе она станет ненужной и ее заменит другая элита — факт. Собственно, поэтому изобретаются самые ублюдочные формы и способы сохранения этой системы под вывеской «изменить, ничего не меняя». Что ведет страну ровно в том же направлении — в сторону распада. Он будет, конечно, иным, чем распад Союза, но бесконечно эксплуатировать безнадежную разваливающуюся на глазах систему управления невозможно.
История, как известно, учит только тому, что она ничему не учит. А нынешних кремлевских и учить-то бесполезно.
Даже сегодня (хотя и без особого энтузиазма) делаются прикидки — что мог бы сделать этот самый ГКЧП, чтобы сохранить Союз? Арестовать Ельцина, взять штурмом Белый дом, расстрелять немножко разных там наймитов капитализма.
Думаю, что всё это было бесполезно. Сюжет распада в таком случае был бы иным, но больше в деталях и частностях. Более кровавым, скорее всего. Но и только. Почему так?
Потому что модель управленческой системы СССР была к тому моменту банкротом. Она перестала работать. А страна — это в первую очередь управление. Экономика, социальная система, оборона — это всё очень важно, спору нет. Но когда управление перестает функционировать, государство, как система, обречено на распад. До уровня, на котором управление будет восстановлено. На тот момент управление уже было в значительной степени перехвачено на уровне союзных республик, и по большому счету все было понятно еще в 90 году, после «парада суверенитетов».
Высшая советская элита столкнулась с характерной особенностью коллапса системы управления: любое решение лишь приближало неизбежную катастрофу. По сути, у высшей номенклатуры было три стратегии действий. Первая — ничего не делать. Тогда республики забирали под себя все полномочия (как тогда говорили) Центра, и он им был как таковой не нужен. Вторая стратегия — принять стихийную федерализацию и попытаться возглавить процесс. Собственно, эту стратегию начал реализовывать Горбачев через подписание Союзного договора. Суть стратегии — перераспределить полномочия, отдать республикам «столько, сколько проглотите», но остаться хоть номинально, но у руля. Третья стратегия (которую и попытался реализовать ГКЧП) — откатить назад, дезавуировать все декларации о суверенитете, принятые к тому моменту, сепаратистов к ногтю и всё вот это. Понятно, что такая стратегия не была решением, она просто возвращала ситуацию на кризисный уровень, причем кризис с гораздо более высокой амплитудой, чем год или два назад. Управлять же такими процессами они не могли по причине коллапса системы управления как таковой.
Строго говоря, модель Горбачева через подписание Союзного договора была единственной, которая имела некоторый шанс на сохранение Союза как единого пространства. Хотя шанс был весьма небольшим. Республики, даже подписав Союзный договор, и оставив в качестве координирующего органа какой-то центральный аппарат (чего, в общем-то, и добивался Горбачев), все равно начали бы перетаскивать одеяло на себя, начались бы межреспубликанские конфликты, а у слабого союзного центра просто не было ни ресурсов, ни полномочий, ни возможностей для арбитража.
Почему же тогда все-таки был создан ГКЧП? Да потому, что при всех раскладах нужда в высшей партийной знати отпадала. И при распаде Союза, и при создании «обновленного» СССР, она, знать, оказывалась не у дел. Я не знаю, болела ли у них душа за страну, но за себя-то она у них точно болела. А потому ГКЧП — попытка удержаться у власти. И не более того. Попытка убогая, как и всё высшее управление к тому моменту. Удержаться и продлить хоть на какое-то время себя в роли высшей знати.
В общем, решений к 19 августа 1991 года у высшей номенклатуры уже не было. Наступила сингулярность, пространство решений схлопнулось в точку. Любое решение, а также его отсутствие, всё равно вели ситуацию туда — к центру черной дыры.
Гениальный управленец Ли Якокка сказал: «Правильное решение, принятое невовремя, правильным не является». Решение о переподписании Союзного договора было принято с опозданием минимум на год-полтора. Стремительно развивавшийся коллапс союзного управления привел к тому, что республики стали задаваться сакраментальным вопросом Джейме Ланистера, сказанным им лорду Фрею: «Зачем вы нам?» Горбачев опоздал, он вообще опаздывал, причем опаздывал фатально, на протяжении всей своей высшей должностной карьеры. Ни одного решения на упреждение, все решения — реактивные и с огромным запозданием. Тут никакая система не выдержит.
К нам сегодняшним эта история имеет самое прямое отношение. Та же самая «вертикаль», которая точно так же давно стала полным банкротом. Решение тоже очевидно — демонтаж вертикали и переход на распределенное управление, на федерализацию страны. И та же самая проблема: в новой системе старая элита будет сметена. Она — продукт этой модели управления, и только в ней она выполняет функцию элиты. Как — отдельный вопрос, но то, что в любой другой системе она станет ненужной и ее заменит другая элита — факт. Собственно, поэтому изобретаются самые ублюдочные формы и способы сохранения этой системы под вывеской «изменить, ничего не меняя». Что ведет страну ровно в том же направлении — в сторону распада. Он будет, конечно, иным, чем распад Союза, но бесконечно эксплуатировать безнадежную разваливающуюся на глазах систему управления невозможно.
История, как известно, учит только тому, что она ничему не учит. А нынешних кремлевских и учить-то бесполезно.
30
Многим интересен вопрос, как реально обстоят дела с “цветным” населением Франции. Есть несколько основных моментов.
20 комментариев
Заблокировать автора
Многим интересен вопрос, как реально обстоят дела с “цветным” населением Франции. Есть несколько основных моментов.
Быть чёрным или арабом во Франции плохо. Дискриминация реально существует, хотя власти пытаются её ограничивать. На работу этих людей берут неохотно и только за неимением другого выбора.
Работают они средне. Самое проблемное, что эта публика более обидчива чем белые. Вероятно виноват здесь некий комплекс “угнетённых” и при любом замечании , химеры этого комплекса оживают в душе негра или араба.
Абсолютно неправдой является то, что они все не хотят работать. Хотят. Не умеют. Нет у них в менталитете понятия жёсткой технологической дисциплины. Африканский человек может быть весьма рукастым. Уметь что-то ловко соорудить из “гавна и палок”. Но тупо следовать инструкции у него не получается. Возникают вопросы типа “а зачем это надо?”, “ведь оно и так будет работать”. Объяснение, что над конструкцией трудились инженеры которые 5 лет учились, а потом достигали опыта долгими годами, для таких людей малоубедительны.
Справедливости ради надо отметить, что среди образованных арабов встречаются умнейшие люди. Сын отучился в Англии и потом закончил одну из престижных бизнес-школ Франции. Преподаватели были очень высокого уровня. Из разных стран мира. Так сказать “созвездие блестящих умов”. Было пару арабов.
Спросил его как-то: “А кто для тебя человек абсолютно непостижимого интеллекта, с которым ты лично знаком?” — “Их двое таких самых-самых. Директор компании где я сейчас работаю и преподаватель математики в бизнес-школе. Француз и араб. Они успевают уже решить проблему, пока другие только пытаются понять всю сложность и запутанность вопроса. Феноменальные умы”
По поводу “агрессивности” негров-арабов есть нюансы. С французами они могут быть агрессивны. С русскими (в широком понимании) ведут себя сдержанно. В первой волне массового отъезда в Европу из стран СССР в конце 1980-х и начале 1990 годов, был очень высок процент “криминального элемента”. Естественно “ветераны” советских тюрем и зон, в различных конфликтах показали себя как умели. В памяти у аборигенов засело, что с русскими связываться не надо. Сейчас шпана стала более сведуща в этнических особенностях бывшего СССР и люто боится чеченцев. В 2000-х годах постепенно сформировались большие чеченские общины , которые заявили о себе очень серьёзно.
Почему власти допускают такую эмиграцию во Францию? Это выгодно бизнесу. Есть всегда резерв рабочей силы за невысокую плату. И пусть даже не вся эта рабочая сила высокого качества, но она есть.
Скажем на стройках или строительстве дорог масса различной “черноты”. Французы не хотят делать такую работу. Уборщиц тоже очень много арабок. Может они и не арабки, но тётеньки в платках и прочих характерных атрибутах.
По утверждениям властей Франции, эмиграция финансово выгодна. И выплаты социальных пособий для части этого населения перекрываются налогами от работы их соотечественников. Капитализм всегда прагматичен и если он что-то платит, то для того чтобы получить больше.
Лично мне, негры-арабы никогда не мешали. Не было конфликтов или ещё каких-нибудь неприятностей с ними. Так что личной неприязни не имею.
А! Чуть не забыл. Глупо говорить, что они продолжают плодиться как кролики после приезда во Францию. Это имеет место только в первом поколении эмигрантов. Уже второе поколение - особенно девушки - хотят быть француженками. Работать, жить современно и иметь не более 1-2 максимум 3 детей. Многие имеют только одного ребёнка и больше не хотят. Своих мам в платках они стесняются. Одно из пренебрежительных и обидных названий для арабок - Фатима. Этот очень унизительно для современной девушки. Что-то типа российского “Маня из села Красножопино”.
Молодые арабки обычно более ухожены и модно одеты чем “белые” француженки. Последние нередко могут выглядеть очень чмошно и неаккуратно. Также арабы приобретают и любят более престижные автомобили чем “белые”. Для многих французов автомобиль полностью потерял хоть какие-то черты престижа. Даже весьма обеспеченные люди могут ездить на самых дешёвых марках и моделях. Работающие арабы и негры предпочитают влезть в кредит, но купить классный автомобиль. Порой явно вне соответствия со своей работой.
Вот, пока всё. будут ещё какие мысли - напишу.
31
Меня бомбит от того, что происходит в Афганистане. И как это часто бывает, бомбит не от того, от чего бомбит большинство людей.
20 комментариев
Заблокировать автора
Меня бомбит от того, что происходит в Афганистане. И как это часто бывает, бомбит не от того, от чего бомбит большинство людей. И есть момент, который я не понимаю. Может быть вы поможете мне понять?
Момент, от которого не бомбит. — весь русскоязычный интернет бурлит ликованием от военного поражения Америки в этой войне. Это очевидная чушь. Американцы когда захотели зашли и сменили власть. Когда захотели ушли. Сами. Захотят еще раз зайдут и еще раз выйдут. Как кстати и советские войска в свое время. Не являются талибы серьезной военной силой для любой страны с армией. Поэтому фразы типа «Еще никто никогда не завоевал Афганистан» это влажный сладкий бред. Афганистан — это неуловимый Джо. Туда может зайти почти кто угодно, но кто бы ни зашел, он оглядывается, видит .... ничего, топчется на месте, разворачивается и уходит. Будь там что-то ценное, оттуда бы не вышли ни советские войска ни американские.
А вот от чего меня бомбит, так это какого хера наши там оглядывались и топтались 20 лет? Строили государство и афганскую армию? Ладно, я бы мог понять мотив построить там 20-й век и смириться с тем, что это делается за счет моих налогов. Хотя категорически это не поддерживаю. В конце концов Афганцы имеют право хоть ослов трахать в своих аулах. Но ведь и этого строительства не было.
Чего я не могу принять, так это то, что на протяжении 20 лет, туда уходили огромные деньги и жизни американских солдат с полным осознанием бесполезности этих действий. Я не могу поверить, что американское командование на местах не видело полную небоеспособность созданной ими афганской армии. Это невозможно не увидеть. Ошибкой это могло быть на протяжении первого года, может двух, ну максимум трех, когда еще можно пытаться и надеяться получить результат. Но делать это на протяжении 20 лет, это уже точно не ошибка, это сознательное преступление. Это банальная коррупция, распил военного бюджета. Должны были идти позитивные отчеты в пентагон, конгресс, президенту. С сознательной ложью о том, что все в Афгане продвигается, но мол есть еще проблемы, нужны еще деньги. Если бы таких отчетов не было, войска вывели бы уже давно. Липовые отчеты должны были быть. Из года в год Бушу, Обаме, Трампу и Байдену. Только через 20 лет Трамп захотел закончить этот фейерверк распила бюджета. Учитывая то, кто такой Трамп, видимо президенты не в доле были.
А вот чего я не понимаю, так это происходящего на уже знаменитом видео, где афганцы пытаются сбежать из страны, устроившись снаружи американского самолета.
Или вот еще:
Young Afghan women at the airport begging American forces to be saved
— Bruno Maçães (@MacaesBruno) August 18, 2021
pic.twitter.com/I4ZpCLtQ1F
Говорят, что это молодые афганские девушки, умоляющие американских солдат взять их с собой. Я не понимаю, что именно они кричат и на 100% быть уверенным что это не фейк не могу. Но на фоне происходящего в аэропорту, думаю что это правда.
Непонятно мне почему афганцы не взялись за предоставленное им оружие, раз им так чужд Талибан? То, что они не сопротивляются, говорит о том, что на самом деле они не видят в талибане врага. Ладно, возможно девушки, кричащие в ужасе, настоящие, потому что в картине мира Талибана они на правах мяса, а мужчины афганцы считают это нормой и Талибы для них свои. Но как тогда объяснить то, что происходит в Кабульском аэропорту? Там ведь мужики облепили самолет, а не женщины.
Поделитесь идеями, почему афганцы так не хотят жить при талибах, что облепили американские самолеты как муравьи, и при этом не защищают от талибов себя и свои семьи?
32
Можно как угодно относиться к скорости покидания американцами Афганистана.
53 комментария
Заблокировать автора
Можно как угодно относиться к скорости покидания американцами Афганистана. Даже триллион долларов потраченных американцами - это их личное дело (20 лет из США самолетами привозили наличные доллары и раздавали местным чиновникам и армии).
Но вот оставленные горы оружия террористам - это прямая вина американцев. Хотя теперь это проблема не США, а соседей Афганистана (может так и было задумано).
Как полагают эксперты, на сегодняшний день «Талибан» является самой обеспеченной в военном отношении террористической группировкой в мире, при этом всё своё вооружение движение получило бесплатно.
Гражданская война закончена. Руководители «Талибана»* заявили об окончательной победе в Афганской войне, которая длилась почти 20 лет. Над столицей Афганистана реют флаги экстремистской организации, президент Ашраф Гани бежал на самолёте, гружённом долларами, армия сдалась без боя. В том числе талибам досталось и оружие, которое бросили отступающие американцы, а также то, которым владела афганская армия.
По имеющимся данным, правительственные войска располагали достаточно неплохим арсеналом: это 40 средних танков Т-55 и Т-62, 640 бронетранспортёров MSFV, 200 бронеавтомобилей MaxxPro и несколько тысяч бронеавтомобилей «Хаммер». Кроме этого у Афганистана была и артиллерия, около 50 РСЗО «Град», более 80 122-миллиметровых гаубиц Д-30, а также более 500 миномётов. Сейчас всё это перешло в пользование талибов.
Однако помимо этого талибам досталось ещё и оружие американских войск, которое в силу обстоятельств не успели вывезти за пределы страны.
—Практически всё вооружение, которое было у американцев, там и оставлено, это и бронетехника, и легендарные «Джавелины», другие переносные ракетные комплексы, целое море стрелкового оружия всех калибров, а главное — огромное количество средств связи. То есть всё то, чем славится американская армия, — это маячки, всякие «ночники» (прибор ночного видения, позволяющий вести прицельную стрельбу в тёмное время суток. — Прим. Лайфа), средства фиксации цели, малые беспилотники. Того, что осталось на базе в Баграме, должно хватить на батальон с идеальный экипировкой, а если с плохой, то и на целую дивизию, — сказал военный эксперт Сергей Судаков.
Также в цепкие руки талибов попали 22 лёгких штурмовика EMB-314 Super Tucano, четыре транспортных самолёта C-130H Hercules, 24 лёгких самолёта Cessna 208B и 18 турбовинтовых PC-12. К ним же следует присовокупить шесть вертолётов российского производства Ми-35, 76 Ми-17, 41 американский вертолёт MD-530F и до 30 легендарных UH-60A Black Hawk «Чёрный ястреб». Как полагает военный эксперт Алексей Леонков, это в своём роде уникальное событие.
—Сейчас много говорят, что, мол, вот американцы оставили талибам оружие, но это капля в море. Там главное событие — это то, что афганская армия, натренированная американцами же, кстати, сдалась без боя. И вот её закрома теперь перешли к «Талибану». По сути, талибы стали единственной в мире террористической организацией (по крайней мере, пока не признали обратного), которая имеет на вооружении авиацию. Кроме этого, я бы сказал, что кроме авиации очень сильно изменит баланс сил их арсенал бронетехники, систем залпового огня. Но также важно, что к ним отошли и специалисты, которые просто в силу сложившейся ситуации перешли служить на сторону нового правительства Афганистана, — сказал военный эксперт.
Внутри Афганистана это оружие вряд ли будут использовать в массовом порядке, так как, по сути, основные боестолкновения закончились, однако это может вылиться в экспансию вовне, считает военный специалист Дмитрий Литовкин.
П.С. талибы уже призывают военных летчиков вернуться в страну и обещают большие зарплаты.
33
Недавно мне на глаза попался практически шедевр российской журналистики. Статья, рассказывающая о том, как с порога понять, что перед тобой –
869 комментариев
Заблокировать автора
Недавно мне на глаза попался практически шедевр российской журналистики. Статья, рассказывающая о том, как с порога понять, что перед тобой – заядлая эгоистка-холостячка, которая предпочитает жить одна.
- Первыми попали под подозрение многочисленные декоративные элементы: красивые статуэтки, фотографии в изящных рамках, свечи с подсвечниками, и прочие буржуазные излишества, создающие уют. Они почему-то ассоциируются с крайним эгоизмом, рискованной независимостью от мужчин и привычкой жить только для себя. Если ей одной так хорошо, есть ли у тебя уверенность в том, что ей вообще нужен мужчина?
- Настороженно рекомендуется отнестись к предметам роскоши, которые не каждая может себе позволить. Дорогая мебель, картины, имеющие высокую художественную ценность, антикварные элементы и прочие признаки статуса явно наталкивают женщину на мысль, что она исключительная и достойна большего. Большего, чем ты.
- Особое внимание стоит уделить плюшевым пылесборникам. Большая коллекция плюшевых игрушек на полке собирается не просто так. Каждая игрушка – подарок предыдущего кавалера. У некоторых женщин можно обнаружить в квартире по несколько десятков таких игрушек. Вот и считайте.
- Большие полноценные зеркала, в которые можно видеть себя от макушки до пяток, множество зеркал в доме, удобные туалетные столики и зеркала в красивых рамках выдают тщеславную женщину, с удовольствием следящую за своим внешним видом. Это опасный сигнал.
- Мягкость постели, нежные пушистые пледы, большое количество подушек, все, что позволяет, вернувшись домой, погрузиться в негу и комфорт, тоже должно настораживать. Умение и желание обустраивать собственный комфорт – это главный признак холостячки, как бы она не маскировалась.
- Важно также обратить внимание на цветовую гамму, в которой оформлена квартира. Гламурный розовый, роскошный красный – явный признак того, что женщина уже много лет живет так, как ей нравится. Мужчина, если бы он жил в квартире, ей бы такого не позволил…
- Ну и конечно посуда. Сервизы для приема гостей, красивая чашка для себя, чтобы сделать ритуал утреннего кофе незабываемым, вазы и конфетницы, менажницы и декантеры просто кричат о том, что их хозяйка не просто хорошо устроилась дома, но еще и приглашает туда многочисленных друзей… Это уж совсем плохой знак.
Указанные моменты я, конечно, намотала на ус. Меня другое интересует. Кому именно была адресована эта статья, кто ее целевая аудитория? Мужчины, у которых нет своего жилья, и которые желают подселиться на чужую жилплощадь? Тогда действительно, чем лучше там обустроен быт, чем более самостоятельна, независима, красива и с комфортом устроена женщина, тем меньше шанса водрузиться на заветные квадратные метры. Ну и плохое обращение с собой она терпеть не будет, это к гадалке не ходи.
Если же у самого все в порядке и с зарплатой, и с внешностью, и с жилплощадью, какое ему дело до чужих зеркал и сервизов… А потом еще говорят, что это женщины меркантильны…
34
Едва ли не половина рунета уже третий день кипит и булькает по поводу феерического краха афганской авантюры США, смакуя свежие кадры из Кабула.
32 комментария
Заблокировать автора
Едва ли не половина рунета уже третий день кипит и булькает по поводу феерического краха афганской авантюры США, смакуя свежие кадры из Кабула. Многие уже отметили, что они мистически похожи на апрельские снимки Сайгона 1975 года. Однако меня это дежавю нисколько не удивило. Напротив, я давно был уверен, что именно так всё и кончится, поскольку еще 11 лет назад я прочел гениальную пророческую повестушку пана Анджея Сапковского "Змея".
В ней "ведьмачий отец" расписал в свойственной ему фантазийно-философской манере, почему обобщенному Западу в любой его ипостаси невозможно переформатировать и модернизировать Афганистан. И почему провалились все предыдущие попытки греко-македонских, британских и русско-советских культуртрегеров внедрить цивилизацию в это "сердце тьмы". Такой же провал пан Анджей вполне однозначно, хотя и иносказательно предсказал очередной попытке - американской.
И сделал он это еще в далеком 2009 году, когда США во всеуслышанье трубили о том, что они фактически уже победили, что осталось всего одно последнее усилие и тысячелетний мрак рассеется, а Афганистан, наконец-то, вольется в семью цивилизованных народов. Но волшебная хранительница извечного покоя афганских гор, чьим орудием на этот раз оказались талибы, снова подтвердила свою непобедимость и бессмертие.
В общем, если еще не читали, то сейчас - самое время, правда, читать лучше в оригинале, поскольку русский перевод довольно слаб и не совсем точен.
35
Немало шума среди отечественной аудитории наделала в последнее время тема «убийства российского Интела».
6 комментариев
Заблокировать автора
Немало шума среди отечественной аудитории наделала в последнее время тема «убийства российского Интела». Тема сложная, разносторонняя, к которой трудно подступиться, поскольку она касается вопросов государственной безопасности. Но мы всё-таки попробуем.
Записать этот материал меня подтолкнула обратная связь от одного из подписчиков «Политической России», Павла Афонина. Вот что написал мне Павел.
«Пишу я вам, так очень хорошо отношусь к вашей работе и вашим каналам. Можно сказать, переживаю. Однако, вы уже пару роликов вещаете откровенные фейки. Вот ролик про снос заводов.
Вы упоминаете объединение «Светлана». Что вот у них снесли завод. Всё пропало.
А ничего, что ПАО «Светлана» - это не теперь не просто тупо завод на отшибе Питера, это 5 предприятий, которые только в 2018 году показали ЧИСТУЮ прибыль 582,86 миллиона рублей!!! В настоящее время 40% рентгеновских трубок для досмотровой аппаратуры продаются с товарным знаком «Светлана». Причём в ролике есть фраза "не перенос, не демонтаж, а банальный снос при помощи тяжёлой техники".
По вашей логике, если Мерседес в Германии снесёт свой цех их 50-х годов и продаст землю под застройку - всё, Мерседес умер?
Вы вообще информацию проверяете? Вы одного из мировых лидеров просто записали под снос. Вообще-то в РФ, это называется клевета. Опровержение будет?»
Прежде всего, давайте внесём ясность, Павел. Вы в вашем письме обобщаете, пишете «вы упоминаете». Но кто эти «вы»? Это не «мы упоминаем». Это – конкретный человек, Андрей Шпиленко. Он – не входит в нашу редакцию, мы лишь дали ему слово на нашем канале, поскольку многие его взгляды совпадают с нашими. Ведь «Политическая Россия» – это не только я, Аня, Роман и Ира. Это более широкое сообщество людей, часто обладающих собственными, отличающимися от наших, мнениями. Да и внутри нашей редакции, если уж на то пошло, мнения не всегда совпадают.
Поэтому, отвечая на ваш вопрос, Павел, я честно говорю: данные из ролика Андрея мы не проверяли. Ведь автор – не участник нашей редакции, он сам несёт ответственность за сказанное. Мы же – просто дали ему возможность высказаться, отдав его мнение на суд зрительской аудитории.
По этой причине ваш обличительный тон, Павел, просто пролетел мимо мишени. Разве я должен опровергать то, что утверждает кто-то другой?
ПАО «Светлана» – молодцы, что делают такую высокотехнологичную продукцию в России. И если у них есть какие-то претензии к Андрею, похоже, исказившему информацию ради хайпа, их право такие претензии предъявить.
Я много лет призываю нашу аудиторию к взрослому поведению. Которое включает не эмоционирование, а здравый подход ко всем вопросам. И уж конечно, это касается материалов, которые выходят на наших каналах. Если они не подписаны моей фамилией, то в них, Павел, не моя логика. Надеюсь, вам, как переживающему за нашу работу, это понятно.
Мы же, со своей стороны, дав шанс Андрею Шпиленко высказаться, теперь подумаем, стоит ли предоставлять ему такую возможность в будущем.
Вообще, российская электронная промышленность – это очень сложная тема. Которую можно рассматривать с разных сторон, рискуя уподобиться тем слепым мудрецам из притчи, которые ощупывали слона.
Например, наш подписчик Дмитрий из Самары прислал мне ВКонтакте ссылку вот на это видео.
Спасибо, Дмитрий. Тема – очень болезненная. И я не могу упрекнуть автора полуторачасового материала, что он где-то передёргивает или хайпует. Да, Россия не рвётся «догонять и перегонять Америку». Хотя собственные процессоры, вообще-то, производит.
Но что мы знаем о причинах сложившейся ситуации? Мой друг, с которым я поделился этим вопросом, проконсультировался с человеком, который разбирается в теме лучше нас. И узнал очень много интересного.
Вот вам информация к размышлению. Буду излагать её кратко, чтобы не лезть в технические дебри, в которых не разбираюсь.
Итак, первое. Россия в 2012 году впервые после развала СССР получила шанс обогнать Запад по ключевому направлению в производстве электроники.
https://videoelektronic.livejournal.com/473441.html
Для справки: фотолитографические машины – это высокотехнологичные станки, которые делают матрицы для производства процессоров.
Второе: Россия этим шансом воспользовалась, и сейчас все упомянутые машины и произведённые ими матрицы имеют клеймо «сделано в России».
Третье: если Запад введёт санкции против нас в этой отрасли, то иностранные производители взвоют, поскольку Россия перестанет поставлять им матрицы для новых процессоров.
И да, я знаю, что везде в качестве ведущего производителя фотолитографических машин называют голландскую компанию ASML
https://360wiki.ru/wiki/ASML_Holding
Она раньше и правда была лидером. Пока в дело не вступили россияне. Кстати, информация об этом вскользь проскакивала даже на Хабре.
https://habr.com/ru/post/412151/
Четвёртое: когда в прошлом году подорожали SSD и другая электроника, то это списывали на проблемы тайваньского завода Foxconn. А на самом деле компания была вынуждена лгать о проблемах, чтобы скрыть, что Россия задержала поставку новых матриц.
Пятое: «зеркала», с помощью которых создаются матрицы для процессоров – это устройства, которые изменяют траекторию пучков гамма-излучения с заданным коэффициентом отклонения и отражения энергетики. То есть, чтобы было понятнее, такое «зеркало» – это фактически многократно описанный писателями-фантастами прошлого века «силовой щит». Который, к слову, можно использовать в работе отечественных АЭС.
Шестое: Россия, видимо, задумала постройку собственной орбитальной станции, чтобы иметь возможность ставить там эксперименты с этими устройствами. Ведь именно поток гамма-излучения от Солнца не даёт космонавтам летать дальше 500 километров от поверхности Земли без фатальных последствий для здоровья.
И, наконец, седьмое: космические атомные буксиры, которые недавно взялась делать Россия, были разработаны ещё в СССР, но проект положили под сукно именно по причине того, что не было защиты от гамма-излучения для экипажей.
Если человек, вкратце изложивший для нас всё это, достаточно компетентен и верно оценивает тенденции, то на выходе получается следующее: Россия держит за тестИкулы всех западных производителей микропроцессоров. Продавая им матрицы для изготовления чисто бытовой электроники, а сама – направляя силы на исследования в отрасли, прорыв в которой даст ей стратегическое преимущество.
Попробуйте уложить всё это в головах, уважаемые сограждане. Я вот попробовал уложить в своей и осознал, насколько мало мне известно о том, что происходит внутри отечественной науки.
Может оказаться, что наши поверхностные суждения о том, почему в России не рвутся производить аналог «Интела», вообще не имеют никакого отношения к действительности. Потому что действительность – просто пока что засекречена.
И поэтому я воздерживаюсь от реакции на видео вроде того, ссылку на которое мне прислал Дмитрий из Самары.
Имея матрицы новейших западных процессоров, при необходимости можно будет наладить производство этих чипов в кратчайшие сроки. Ну, специально для тех, кто верещит, что «отсталый Мордор не производит айфоны».
Но нужно ли это России, если она создаст силовой щит, который сделает возможными настоящие космические полёты, а не болтание на околоземной орбите?
36
Главным рычагом влияния России на поставки газа в Европу станет режим работы газопровода «Северный поток — 2».
7 комментариев
Заблокировать автора
Главным рычагом влияния России на поставки газа в Европу станет режим работы газопровода «Северный поток — 2». От этого зависит вопрос, сможет ли Старый Свет пережить зиму 2021-2022 без потрясений из-за локальной или даже глобальной недостачи газа.
Это делает достаточно сильными позиции России на переговорах по исключению «СП-2» из Третьего энергопакета ЕС, поскольку в полной загрузке газопровода заинтересованы уже сами европейцы, перед которыми замаячила угроза ледяной зимы без российского газа.
По итогам торгов на хабе TTF в Нидерландах 16 августа цена на газ в Европе почти достигла отметки 580 долларов за 1000 куб. м. Таких высоких цен на газ на субконтиненте не было со времен нефтяного пика 2008 года, когда за счет привязки к нефти природный газ повторял максимумы цен на черное золото.
За последующие годы ЕС приложил массу усилий, чтобы отвязать котировки природного газа от нефти. В частности, российскому «Газпрому» пришлось участвовать в нескольких болезненных судебных процессах, в ходе которых его обвиняли в злоупотреблении монопольным положением, а его покупатели требовали ухода от «нефтяной привязки».
Альтернативой, на которой всегда настаивали и Брюссель, и покупатели, и вставшие на их сторону европейские суды, был так называемый спотовый рынок. Спот — это покупка газа «здесь и сейчас», без каких-либо долгосрочных обязательств или формул цены.
Основная идея Евросоюза заключалась в том, что продавцы газа, заинтересованные в емком европейском рынке, будут толпиться на споте, а покупатели из Старого Света — через губу торговаться с ними, диктуя свои условия по цене газа. Дополнительным фактором еврочиновники считали сжиженный природный газ (СПГ), предполагая, что его будут везти к ним со всего мира: из Африки, из США, с Ближнего Востока и даже из Австралии.
Однако уже в конце 2020 года эта фантазийная схема столкнулась с суровой реальностью. На фоне быстрого восстановления экономик стран Юго-Восточной Азии, раньше всех оправившихся от пандемии COVID-19, и небывало морозной зимы спрос на газ в ЮВА резко увеличился. Цена газа на азиатском споте периодами достигала чуть ли не 1000 долларов за 1000 куб. м. В итоге многие традиционные поставщики СПГ, которые до этого спокойно продавали свой газ в Европе, развернули свои танкеры — и направили их в Азию. Да так там и остались — азиатские цены высоки до сих пор.
В былые времена ЕС мог бы рассчитывать на собственную добычу природного газа или на поставки из Норвегии. Однако на протяжении последних 10 лет добыча газа в этой скандинавской стране практически не растет, а добыча газа в Великобритании и Нидерландах, которые были основными внутренними поставщиками газа в ЕС, сокращается год за годом.
В такой ситуации единственной надеждой ЕС стал… российский «Газпром», с якобы «избыточным» влиянием которого Брюссель беспощадно боролся доброе десятилетие.
Но не все так просто для Европы.
С 11 августа «Газпром» начал отбор голубого топлива из всех своих подземных хранилищ газа (ПХГ) в Европе. Запасы корпорации в ПХГ «Реден», «Катарина» и «Йемгум» в Германии составляли более 1 млрд куб м, но эксперты уже посчитали, что если «Газпром» будет отбирать газ такими темпами, как сейчас, то газа ему хватит только на три недели, до начала сентября.
Дело в том, что несмотря на постоянные декларации ЕС о «борьбе» с «Газпромом» и попытках ограничить его долю рынка комфортными для Евросоюза 25%, доля российского газа в общем газовом балансе Европы только растет. Так, в 2020 году «Газпром» занимал уже 32,2% от всех европейских продаж природного газа. А в нынешнем году газовый гигант значительно превзошел прошлогодний рекорд, за первое полугодие увеличив поставки газа в Европу еще почти на четверть и, скорее всего, достигнув там отметки 40% от общих продаж голубого топлива.
Таким образом, «Газпром» сегодня в ударном темпе замещает Европе выпавшие поставки СПГ, падение добычи газа в Норвегии (за 2020 год — минус 6%) и ее собственный провал по добыче газа в Великобритании и Нидерландах. А что же говорят СМИ Евросоюза? Легко догадаться: «Русские взвинчивают цену на газ, пользуясь трудным положением Европы!»
В такой ситуации, конечно, будущие переговоры по запуску и статусу «СП-2» могут идти хоть и в непростом, зато комичном ключе:
— ЕС, снимите ограничения с трубы!
— Нам это не позволяет сделать наш Третий энергопакет!
— Тогда сидите без газа и замерзайте!
— Русские, вы шантажируете нас недопоставкой газа!
— Ну так снимите ограничения с трубы!
— …
Скорее всего, именно с этими целями немецкий канцлер Ангела Меркель собирается в ближайшее время в Москву на переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Это не просто дежурный визит вежливости уходящей на покой Меркель, но и попытка выстроить нужное взаимопонимание в вопросе будущих переговоров по «СП-2».
Насколько будет успешным этот визит, покажет время. Пока же очевидно другое: сезон закачки европейских ПХГ, который обычно стартует в начале августа, в этом году превратился в сезон их тотального опустошения.
Так что кто бы ни вел следующие переговоры по газовому вопросу в Москве: преемник ли Меркель или ее политические конкуренты в ФРГ, — разговаривать с Россией они будут, имея пустые хранилища у себя дома.
источники
https://riafan.ru/1505528-gazprom-prevratil-sp-2-v-poslednyuyu-nadezhdu-es-ne-zamerznut-zimoi-bez-gaza
37
Анна Хилькевич, сыгравшая бабу Кузи в сериале на ТНТ, звезда по мировым меркам -- ну, так себе. Да что там по мировым?
98 комментариев
Заблокировать автора
Анна Хилькевич, сыгравшая бабу Кузи в сериале на ТНТ, звезда по мировым меркам -- ну, так себе. Да что там по мировым? Кто-нибудь из вас её вообще помнит?
Впрочем, плевать на вас -- главное, сама Хилькевич считает себя звездой. И, как у звезды, понтов у неё -- на трёх Пугачёвых хватит.
Фото: Соцсети
Анна с семьёй решила отдохнуть в Сочи. Купила невозвратные почему-то билеты, чтобы точно полететь.
Дальше начался, в её представлении, триллер.
Купив билеты, Анна узнала о правилах в Краснодарском крае:
То есть, антитела есть. Официального подтверждения о сроках перенесённого заболевания, как я понимаю, нет.
Курорты Краснодарского края ввели свои правила. У Анны с красивыми губами на это есть свой ответ:
Мы не хотим прививку, но хотим в Сочи. И билеты мы почему-то купили невозвратные за 400 тысяч на четверых.
Я бы в этот момент спросила себя: а мы хорошо себя чувствуем? В плане, в себе ли я, потому что покупаю за 400 тысяч билеты, не зная о правилах проживания, о которых объявили 2 месяца назад, не сделала ещё весной прививку и вообще лечу в Сочи?
Кто виноват-то по каждому пункту?
Все медийные лица требуют к себе особого отношения. При чём тут Анна Хилькевич? Она тоже хочет и возмущается правилами безопасности в Сочи.
Можно, конечно, долго рассуждать, насколько правильны правила, но если они тебя не устраивают, то просто не суйся туда, где они введены. В чужой монастырь со своим уставом не лезут.
Почему Хилькевич жмётся потерять 400 тысяч, как считаете? Нищая, что ли?
Впрочем, плевать на вас -- главное, сама Хилькевич считает себя звездой. И, как у звезды, понтов у неё -- на трёх Пугачёвых хватит.
Фото: Соцсети
Анна с семьёй решила отдохнуть в Сочи. Купила невозвратные почему-то билеты, чтобы точно полететь.
Дальше начался, в её представлении, триллер.
Купив билеты, Анна узнала о правилах в Краснодарском крае:
«Я взяла невозвратные билеты в Сочи, чтобы точно полететь. Оказывается, туда теперь можно ехать либо с прививочным сертификатом, либо приезжаешь с ПЦР-тестом и подписываешь бумажку, что сделаешь в ближайшие три дня прививку. А мы не собираемся делать прививку, у нас есть антитела».
То есть, антитела есть. Официального подтверждения о сроках перенесённого заболевания, как я понимаю, нет.
Курорты Краснодарского края ввели свои правила. У Анны с красивыми губами на это есть свой ответ:
«Мы не антипрививочники, просто пока не хотим. Получается, что либо мы едем в Сочи и делаем прививки, либо теряем 400 тысяч, которые мы потратили на четыре билета».
Мы не хотим прививку, но хотим в Сочи. И билеты мы почему-то купили невозвратные за 400 тысяч на четверых.
Я бы в этот момент спросила себя: а мы хорошо себя чувствуем? В плане, в себе ли я, потому что покупаю за 400 тысяч билеты, не зная о правилах проживания, о которых объявили 2 месяца назад, не сделала ещё весной прививку и вообще лечу в Сочи?
Кто виноват-то по каждому пункту?
Все медийные лица требуют к себе особого отношения. При чём тут Анна Хилькевич? Она тоже хочет и возмущается правилами безопасности в Сочи.
Можно, конечно, долго рассуждать, насколько правильны правила, но если они тебя не устраивают, то просто не суйся туда, где они введены. В чужой монастырь со своим уставом не лезут.
Почему Хилькевич жмётся потерять 400 тысяч, как считаете? Нищая, что ли?
38
Незримая бомба с часовым механизмом, заложенная под самый фундамент современной России, пока так и остаётся не обезвреженной.
150 комментариев
Заблокировать автора
Незримая бомба с часовым механизмом, заложенная под самый фундамент современной России, пока так и остаётся не обезвреженной. Хуже итого, её часы начинают ти́кать всё быстрее и быстрее. То небольшое время, отпущенное всем нам, чтобы что-то исправить или успеть, тает, как самый вкусный пломбир на летней жаре. Неминуемый взрыв всё ближе.
Об этом однозначно свидетельствуют свежие данные.
Себестоимость добычи нефти в России продолжает расти четвертый год подряд по мере того, как старые, ещё советские месторождения истощаются, а новых запасов сравнимого качества обнаружить не удаётся. По итогам II квартала затраты на извлечение из недр одной тонны нефти в РФ достигли 20,379 тысячи рублей, что стало рекордом как минимум за 10 лет доступной статистики. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Росстата. По сравнению с апрелем-июнем прошлого года себестоимость добычи взлетела в 2,2 раза.
Вот эта цифра – 20,379 тыс. руб. на тонну – означает, что теперешняя себестоимость добычи одного барреля составляет более 37 долл. по полному кругу затрат. Соответственно, чистыми получается уже намного меньше половины текущей рыночной цены одного барреля «чёрного золота».
Да, отчасти рост себестоимости нефтедобычи объясним сделкой с ОПЕК. Замораживая добычу на фоне обвала нефтяных цен, российские компании пускали «под нож» прежде всего малодебитные старые скважины. Но как раз их эксплуатационные затраты в целом невысоки: оборудование амортизировано и т.д.
Однако главной причиной является падение качества нефтяных запасов. Из 30 млрд тонн извлекаемых запасов нефти в России только 36% являются рентабельными в текущих макроэкономических условиях. По данным Роснедр, этого объема хватит на 19 лет добычи. Кроме того, происходит ухудшение возможностей освоения, что связано с ростом обводнённости месторожднений, необходимостью строительства дорогостоящих скважин сложной конструкции, низкой проницаемостью и расчлененностью коллекторов, уходом в краевые зоны и пласты с небольшими толщинами.
Качество воспроизводства нефтяных запасов также падает: новые месторождения, которые ставят на баланс с 2014 года, преимущественно мелкие и очень мелкие. Их средний размер составляет 9-14 млн тонн, что равно объёму, который Россия выкачивает из недр за 6-10 дней. За I полугодие 2021 года на государственный баланс были помещены 11 новых месторождений углеводородного сырья. Их суммарный объем составил всего 30 млн тонн, что в 9 раз меньше, чем было добыто за тот же период (около 270 млн тонн).
По оценкам Счётной палаты, темпы, с которыми истощаются запасы, за последние три года выросли вдвое. Если в 2018 году новыми открытиями покрывалось 63% добычи, то в 2020-м эта доля упала до 32%. И здесь возникает порочный круг: снижение рентабельности нефтедобычи побуждает компании экономить, в том числе на геологоразведке, а это в свою очередь приводит к ускорению падения ресурсной базы. И если прежние оценки для России были 19 лет нефтедобычи максимум, то теперь этот срок ещё ниже ввиду опережающего роста себестоимости.
Но на #нефть завязана практически половина бюджетной системы России, если считать и тех, кто живут на заказы от нефтекомпаний. В общем, кто готов затянуть пояса до самого позвоночника?
39
Девочки рядом со школой. Интересный снимок. У каждой свой характер виден - когда дети маленькие, догадываться про их личности по лицам проще.
25 комментариев
Заблокировать автора
Девочки рядом со школой. Интересный снимок. У каждой свой характер виден - когда дети маленькие, догадываться про их личности по лицам проще. Тем, кто пишет про "уродов и дикарей" полезно будет на этот снимок глянуть.
В этом году отмороженная
evo_lutio защищает Талибан. Учит нас разуму. Понимаете, слухи преувеличены. Третья жена Пророка, Айша, была, оказывается, образованной женщиной. То есть, Ислам все-таки не тотально, не до нуля запрещает образование для женщин. Да если бы и запрещал. Они же сами так хотят, ибо другого не знают и не пробовали. Женщины любят пожить под Шариатом.И у Талибана в 2001 порядки были строгие. Лишь 900,000 ребятишек ходили в школы во всём Афганистане, и среди них было 0 девочек. Ведь не обязательно третья жена Пророка ходила в школу - она могла дома получить образование исламское.
Мерзкая тетка в этом году отстаивает Свободу Талибана, а в прошлом сражалась за Лукашенко.
Женщины Афганистана сами желают жить под Законами Шариатом. Граждане Беларуси мечтают навсегда остаться под палками карателей Лукашенко. А русские - читать про тоскливые извращения у
evo_lutio.40
Когда я предложила новый формат рубрики писем, я имела в виду совсем не то, что все поняли. А все поняли так, что надо рассказать о своих успехах.
25 комментариев
Заблокировать автора
Когда я предложила новый формат рубрики писем, я имела в виду совсем не то, что все поняли.
А все поняли так, что надо рассказать о своих успехах.
Ну и понаписали мне много смешных писем, одно другого смешней. Но самые смешные - с аккаунтов, которым месяц или меньше. Поэтому посмеяться над ними не выйдет.
Но есть и хорошие письма.
То есть вот в этом вот сомнительном формате "рассказать о своих успехах" есть и хорошие истории.
Вот такая, например. Автор нерыба скорее всего. Посмотрите, что у нее с локусом, самооценкой и со всем остальным.
riannon__
Добрый день, Эволюция!
Хотела бы рассказать небольшой эпизод , как у меня однажды все получилось.
Мне было 30 лет, замужем ,двое детей, 3 и 5 лет. Образование педагогическое, работала преподавателем в колледже. С мужем на тот момент было 6 лет брака, он был старше на 20 лет. Я и до свадьбы знала, что он пил, но купилась на обеспеченную жизнь, а еще думала, что вот будем жить вместе, родятся дети- и все наладится. Но нет. Привычек своих он не оставил, а чтобы я не ругалась на него за выпивку, просто уезжал на неделю в свой загородный дом, а мы с детьми оставались в квартире. Сам по себе он был неплохим человеком, не жадный, не скандальный, обеспечивал нас с детьми полностью. Но регулярное пьянство меня просто убивало.
И вот на одном игровом интернет-проекте я познакомилась с классной компанией, очень близкой мне по интересам. Мы стали раз в две недели собираться вместе в реале, и мне очень понравился там один парень, на 10 лет младше меня. Студент второго курса, боже) Конечно, я понимала, что ничего из этого не получится, но он был просто прекрасен- и телом, и душой. Я не думала, что в Москве можно встретить такого внутренне чистого, честного и открытого парня. Любовалась им, но издали: вокруг была куча молодых красивых девчонок без мужа, детей и проблем. И вот через пол-года мы всей компанией праздновали новый год, надо было подыграть ему на гитаре и пианино, и оказалось, что на пианино и гитаре играю только я . В тот вечер он впервые обратил на меня внимание.
Потом много общались в мессенджерах, обсуждали проект, ну и, в общем-увлеклись друг другом : я уже давно, а он увлекся в процессе. Признались друг другу в любви.
Встречались три месяца, и я поняла, что влюбилась не на шутку. Собралась с духом м рассказала ему, что замужем. Не вопрос, ответил он, можно развестись. Это еще не все, говорю, у меня двое детей. Это был шок, конечно. Спросил, сколько им лет, потом долго молчал . И наконец сказал: я тебя, конечно, люблю, но пойми- я еще студент, даже не закончил образование. Слишком большая разница, слишком много проблем. Пока не поздно, давай расстанемся. Я к тому моменту уже давилась слезами, но сказала-да, ты прав, надо заканчивать.
Это было вечером. Целую ночь не спали, крутились с боку на бок. Утром встали, как чужие. Заваривает мне чай, а сам почти не смотрит на меня. И тут я говорю: слушай, ты прав насчет расставания, ничего не выйдет у нас. Но у меня будет последняя просьба. Давай проведем этот день так, как-будто ничего не случилось, как-будто мы вместе и любим друг друга. Подари мне этот последний день, и я тебя больше не побеспокою. И тут его прорвало. Заплакал, обнял меня. Прости, говорит, я дурак, нельзя так поступать. К тому моменту рыдали уже оба) Помирились , конечно.
Через пол-года я развелась с бывшим мужем, стали жить вместе с любимым и детьми. Через год поженились. Поначалу было трудновато: з/п у обоих копеечная, жилья своего нет, после развода я ушла в чем была. Но поддерживали друг друга, и все наладилось. Муж доучился, стал квалифицированным специалистом с хорошей зарплатой.
Сейчас нашему браку 17 лет, есть общий ребенок. До сих пор восхищаюсь мужем, он самый лучший. Любим друг друга.
Думаю, что если бы тогда настаивала на продолжении отношений и давила на жалость, он бы только укрепился в своем решении расстаться.
А все поняли так, что надо рассказать о своих успехах.
Ну и понаписали мне много смешных писем, одно другого смешней. Но самые смешные - с аккаунтов, которым месяц или меньше. Поэтому посмеяться над ними не выйдет.
Но есть и хорошие письма.
То есть вот в этом вот сомнительном формате "рассказать о своих успехах" есть и хорошие истории.
Вот такая, например. Автор нерыба скорее всего. Посмотрите, что у нее с локусом, самооценкой и со всем остальным.
riannon__Добрый день, Эволюция!
Хотела бы рассказать небольшой эпизод , как у меня однажды все получилось.
Мне было 30 лет, замужем ,двое детей, 3 и 5 лет. Образование педагогическое, работала преподавателем в колледже. С мужем на тот момент было 6 лет брака, он был старше на 20 лет. Я и до свадьбы знала, что он пил, но купилась на обеспеченную жизнь, а еще думала, что вот будем жить вместе, родятся дети- и все наладится. Но нет. Привычек своих он не оставил, а чтобы я не ругалась на него за выпивку, просто уезжал на неделю в свой загородный дом, а мы с детьми оставались в квартире. Сам по себе он был неплохим человеком, не жадный, не скандальный, обеспечивал нас с детьми полностью. Но регулярное пьянство меня просто убивало.
И вот на одном игровом интернет-проекте я познакомилась с классной компанией, очень близкой мне по интересам. Мы стали раз в две недели собираться вместе в реале, и мне очень понравился там один парень, на 10 лет младше меня. Студент второго курса, боже) Конечно, я понимала, что ничего из этого не получится, но он был просто прекрасен- и телом, и душой. Я не думала, что в Москве можно встретить такого внутренне чистого, честного и открытого парня. Любовалась им, но издали: вокруг была куча молодых красивых девчонок без мужа, детей и проблем. И вот через пол-года мы всей компанией праздновали новый год, надо было подыграть ему на гитаре и пианино, и оказалось, что на пианино и гитаре играю только я . В тот вечер он впервые обратил на меня внимание.
Потом много общались в мессенджерах, обсуждали проект, ну и, в общем-увлеклись друг другом : я уже давно, а он увлекся в процессе. Признались друг другу в любви.
Встречались три месяца, и я поняла, что влюбилась не на шутку. Собралась с духом м рассказала ему, что замужем. Не вопрос, ответил он, можно развестись. Это еще не все, говорю, у меня двое детей. Это был шок, конечно. Спросил, сколько им лет, потом долго молчал . И наконец сказал: я тебя, конечно, люблю, но пойми- я еще студент, даже не закончил образование. Слишком большая разница, слишком много проблем. Пока не поздно, давай расстанемся. Я к тому моменту уже давилась слезами, но сказала-да, ты прав, надо заканчивать.
Это было вечером. Целую ночь не спали, крутились с боку на бок. Утром встали, как чужие. Заваривает мне чай, а сам почти не смотрит на меня. И тут я говорю: слушай, ты прав насчет расставания, ничего не выйдет у нас. Но у меня будет последняя просьба. Давай проведем этот день так, как-будто ничего не случилось, как-будто мы вместе и любим друг друга. Подари мне этот последний день, и я тебя больше не побеспокою. И тут его прорвало. Заплакал, обнял меня. Прости, говорит, я дурак, нельзя так поступать. К тому моменту рыдали уже оба) Помирились , конечно.
Через пол-года я развелась с бывшим мужем, стали жить вместе с любимым и детьми. Через год поженились. Поначалу было трудновато: з/п у обоих копеечная, жилья своего нет, после развода я ушла в чем была. Но поддерживали друг друга, и все наладилось. Муж доучился, стал квалифицированным специалистом с хорошей зарплатой.
Сейчас нашему браку 17 лет, есть общий ребенок. До сих пор восхищаюсь мужем, он самый лучший. Любим друг друга.
Думаю, что если бы тогда настаивала на продолжении отношений и давила на жалость, он бы только укрепился в своем решении расстаться.
41
А теперь о размерах песдеца. Кабул контролируют бородатые бабаи, которым достались горы американского оружия.
8 комментариев
Заблокировать автора
42
Пока в предыдущем посте блогеры обсуждают – где у кентавра может быть расположен член, мне хочется показать и другие его проблемы, в частности...
3 комментария
Заблокировать автора
Пока в предыдущем посте блогеры обсуждают – где у кентавра может быть расположен член, мне хочется показать и другие его проблемы, в частности уход за копытами. Вот замечательная картина Арнольда Бёклина. Она называется «Кентавр у деревенского кузнеца». Кентавр, со своими копытами, абсолютно очеловечен и не смотрится мифическим героем. Кажется, что на картине простой деревенский мужик.
Бёклин вообще интересный художник.
Война, 1896 г, картина Арнольда Бёклина
Бёклин ее написал в 69 лет, он тогда жил в трудных условиях в Италии, картины тех лет выражают разочарованный, но пророческий взгляд на будущее человечества.
Вот эта своей концепции близка к знаменитой гравюре Дюрера "Четыре всадника Апокалипсиса".
Жуть в глазах взбесившихся коней, которые, кажется, понесли.
Но на самом деле они управляются апокалиптическими всадниками Носферату, неотвратимо несущимися к своей разрушительной цели. Горе смертным, попавшимся им на пути!
Он, конечно, был почти что пророком, а впрочем, это не трудно – предвещай грозы и беды, и рано или позно всё сбудется. Но сейчас не об этом.
Некоторые мифологические полотна Бёклина поражают своей «домашностью».
Резвящиеся морские жители в «Игре наяд» показаны вблизи, как бы с точки зрения одного из участников этих игрищ. Картина кажется фрагментом грандиозного полотна и хочется посмотреть на полный разворот. И даже не сразу понимаешь, что это миф – настолько прописаны характеры героев.
«Остров мертвых»
43
Хочу сразу сказать, чтобы не было недопонимания: к Чулпан Хаматовой я отношусь хорошо. Не просто хорошо -- я её уважаю.
100 комментариев
Заблокировать автора
Хочу сразу сказать, чтобы не было недопонимания: к Чулпан Хаматовой я отношусь хорошо.
Не просто хорошо -- я её уважаю. Она помогает детям, за что её ненавидят многие либеральные деятели.
Фото: Соцсети
Я внятно сказала о своём отношении? Теперь о теме дня: Хаматову выбрали председателем жюри Кинотавра.
Мало того, что на Кинотавр не едет критик Зинаида Пронченко, так ещё и фильмы будет судить Хаматова.
Прекрасный человек огромной души, конечно же. Но при чём тут председательство на главном кинофестивале страны?
Актриса Хаматова довольно средненькая. Где она там снялась -- в докторе Лизе? Это хорошая роль? Кто-нибудь может так охарактеризовать её?
Был ещё фильм -- Страна глухих, назывался кажется. Социально значимое кино, но опять же -- далеко не Титаник. Поймите правильно -- такие фильмы, как про Лизу и прочее, необходимы, но к большому кино их можно притянуть лишь с большой натяжкой.
И вот прекрасный человек, но довольно средненькая актриса по моей оценке, возглавляет кинофестиваль -- что можно сказать про уровень мероприятия? Ещё бы Богомолова посадили с женой в жюри -- нет, ну а почему бы и нет? Он снял про содержанок, она снималась в публичной трансляции.
Есть ли будущее у российского кино, как считаете?
Не просто хорошо -- я её уважаю. Она помогает детям, за что её ненавидят многие либеральные деятели.
Фото: Соцсети
Я внятно сказала о своём отношении? Теперь о теме дня: Хаматову выбрали председателем жюри Кинотавра.
Мало того, что на Кинотавр не едет критик Зинаида Пронченко, так ещё и фильмы будет судить Хаматова.
Прекрасный человек огромной души, конечно же. Но при чём тут председательство на главном кинофестивале страны?
Актриса Хаматова довольно средненькая. Где она там снялась -- в докторе Лизе? Это хорошая роль? Кто-нибудь может так охарактеризовать её?
Был ещё фильм -- Страна глухих, назывался кажется. Социально значимое кино, но опять же -- далеко не Титаник. Поймите правильно -- такие фильмы, как про Лизу и прочее, необходимы, но к большому кино их можно притянуть лишь с большой натяжкой.
И вот прекрасный человек, но довольно средненькая актриса по моей оценке, возглавляет кинофестиваль -- что можно сказать про уровень мероприятия? Ещё бы Богомолова посадили с женой в жюри -- нет, ну а почему бы и нет? Он снял про содержанок, она снималась в публичной трансляции.
Есть ли будущее у российского кино, как считаете?
44
Каждый работник всегда просит оплату за объём: метры выкопанной канавы, количество установленных розеток, квадратные метры покрашенной стены или за...
101 комментарий
Заблокировать автора
Каждый работник всегда просит оплату за объём: метры выкопанной канавы, количество установленных розеток, квадратные метры покрашенной стены или за вид работ: покос травы, сборка шкафа, установка унитаза.
Но есть простой и хитрый способ, как расходы сделать более понятными и предсказуемыми.
Всё просто: нужно договариваться с работниками на почасовую оплату или оплату за рабочий день.
Работник из Таджикистана по имени Намаз помогает мне на даче за 300 рублей в час или 2500 рублей за рабочий день. За эти деньги он и глину с места на место перевозил, и забор чинил, и деревья обрезал и с зарослями боролся. При этом все довольны: я чётко знаю, что день его работы мне обойдётся в 2500, а он знает, что получит сегодня за работу эти деньги.
Работа квалилифицированных мастеров обычно стоит около 500 рублей в час. Работа мастеров с уникальной квалификацией - до 1000 рублей в час.
Не каждого мастера удаётся уговорить на почасовую оплату, но если это сделать получается, всё сразу становится проще: заказчик чётко понимает, сколько и за что он платит, мастер получает гарантированную оплату за свою работу.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Но есть простой и хитрый способ, как расходы сделать более понятными и предсказуемыми.
Всё просто: нужно договариваться с работниками на почасовую оплату или оплату за рабочий день.
Работник из Таджикистана по имени Намаз помогает мне на даче за 300 рублей в час или 2500 рублей за рабочий день. За эти деньги он и глину с места на место перевозил, и забор чинил, и деревья обрезал и с зарослями боролся. При этом все довольны: я чётко знаю, что день его работы мне обойдётся в 2500, а он знает, что получит сегодня за работу эти деньги.
Работа квалилифицированных мастеров обычно стоит около 500 рублей в час. Работа мастеров с уникальной квалификацией - до 1000 рублей в час.
Не каждого мастера удаётся уговорить на почасовую оплату, но если это сделать получается, всё сразу становится проще: заказчик чётко понимает, сколько и за что он платит, мастер получает гарантированную оплату за свою работу.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
45
В связи с продолжающейся дискуссией утащу в уютненький мнение театрального критика Павла Руднева, которое достаточно точно описывает происходящие...
0 комментариев
Заблокировать автора
В связи с продолжающейся дискуссией утащу в уютненький мнение театрального критика Павла Руднева, которое достаточно точно описывает происходящие процессы.
Два скандала вокруг театра и скульптуры свидетельствуют о очевидной проблеме, которая никак не покидает общественное мышление. Это порожденные железным занавесом представления о функциях искусства и глубокая неизученность того пути, которое искусство прошло в XX веке. Хотя, казалось бы, мы живем в открытом и доступном информационном пространстве. Проблемной зоной оказываются два стереотипа:
1. Произведение искусства должно что-то непременно обозначать, нести какой-то определенный, быстро схватываемый, лозунговый смысл, быть наполнено в каждую секунду ясным содержанием.
2. Герой на сцене - это образец социального поведения. Герой на сцене призывает к чему-то, преподносит какой-то урок, воспитывает нас. Хорошее искусство - это когда про хороших положительных людей, плохое искусство - когда про плохих. Появление зла и порока на сцене - это призыв повторять стратегию его поведения.
Ясно, что эти нормативы искусства сталинского времени, отчасти заимствованные у классицизма, до сих пор довлеют над общественным сознанием. Другой опыт как бы не учитывается, сбрасывается со счетов. Из тех, кто оскорбляет сегодня Театр Армии, есть люди 1982-1985 годов рождения, это значит, что проблема гораздо глубже: не только в советском поколении, существовавшем в условиях железного занавеса, но и в тех, кто им воспитывается.
Между тем, разумеется, искусство давно вышло из этих коротких штанишек, идеологизированных форм художественного творчества. Уже сюрреалисты считали смысл, который должно порождать искусства, идеологией и поэтому отменяли его. Ясность, понятность искусства оказывалось условием его насильственного восприятия.
Порождать смыслы значит жестоко манипулировать сознанием зрителя. Никакого авторского смысла фильм "Андалузский пес" не несет, смысл порождается восприятием. Фильм смотрит нас, а не мы смотрим фильм, пытаясь уловить смыслы автора. Ты такой, о чем ты придумал фильм, который ты смотришь. У автора художественного произведения нет монополии на порождение смысла.
Когда Хлебников пишет: "Бобэоби пелись губы, / Вээоми пелись взоры" - это не несет никакого моментального плакатного смысла. Это наслаждение формой, превращение букв в музыку. Кроме того, это порождает загадку. Основа искусства - тайна, загадка, знак вопроса, сомнение. Если искусство ясно-понятно, то оно не несет художественного эффекта, оно его уже растеряло. Искусство - это символотворчество, а суть символа в том, что он только частично раскрывается, что-то остается иррациональным. Если в творческом акте нет иррационального, это не искусство, а плакат или реклама.
Идеологическое искусствоведение наполняло картину 1912 года "Купание красного коня" историческим футурологическим мышлением. Красный конь Петрова-Водкина был провозвестником революции красных. Но смысл в том, что авангардные течения начала XX века научились лишать краску содержательности. Смысл красного коня в том, что он красный, красивый, опасный, огненный, что он оппозиция статичной синей глади вод. И больше ничего. Смысл красного в том, что он не синий. Красный у Марка Ротко после Второй мировой войны вообще не будет ничего обозначать, кроме того, чтобы показать нам красное. Красное, лишенное какого бы то ни было содержания. Форма, цвет, звук, который сам по себе становится содержательным. Чье содержание выражено в существовании такого формы. Содержание в данном случае - это расположенность в пространстве. Скульптурные, архитектурные объекты, прежде всего, призваны маркировать, различать пространство, давать нам наслаждение формой.
По поводу второго пункта совсем все просто. Когда Виктор Цой поет "Мама анархия, папа стакан портвейна", певец не призывает к разрушению конституционного строя и не демонстрирует неуважение к своим родителям. Это песня не Виктора Цоя, а его лирического героя. Автор говорит голосами своих героев, иногда сливаясь с ними (как в "Последнем герое"), а иногда пародируя их, выставляя их в сатирическом свете.
Если мы смотрим историю Медеи в театре, это не означает, что все зрители пойдут и убьют своих детей, наученные театром. Если мы смотрим историю Раскольникова в театре, это не означает, что все зрители пойдут убивать старушек. Срабатывает, наоборот, обратный эффект: зрители как раз не будут этого делать, потому что они увидели эволюцию этих героев, как их идеология доводит персонажа до саморазрушения и насилия над другими. У искусства есть противопожарный эффект: так, узнав историю о Карлсоне, который увлекает Малыша на крышу, мы детьми остерегаемся ходить на крышу с незнакомцами. Мы мысленно прошли этот путь в искусстве, реализовали свое мечтание и больше его не повторим. Потому что это опасно.
Смешно надеяться на то, что набрасывающиеся на искусство люди образумятся и образуются. Но в целом проблема очевидна: недостатки образования, которое находится во многом в плену у времени железного занавеса. Мы до сих пор страдаем от советской цензуры.
Два скандала вокруг театра и скульптуры свидетельствуют о очевидной проблеме, которая никак не покидает общественное мышление. Это порожденные железным занавесом представления о функциях искусства и глубокая неизученность того пути, которое искусство прошло в XX веке. Хотя, казалось бы, мы живем в открытом и доступном информационном пространстве. Проблемной зоной оказываются два стереотипа:
1. Произведение искусства должно что-то непременно обозначать, нести какой-то определенный, быстро схватываемый, лозунговый смысл, быть наполнено в каждую секунду ясным содержанием.
2. Герой на сцене - это образец социального поведения. Герой на сцене призывает к чему-то, преподносит какой-то урок, воспитывает нас. Хорошее искусство - это когда про хороших положительных людей, плохое искусство - когда про плохих. Появление зла и порока на сцене - это призыв повторять стратегию его поведения.
Ясно, что эти нормативы искусства сталинского времени, отчасти заимствованные у классицизма, до сих пор довлеют над общественным сознанием. Другой опыт как бы не учитывается, сбрасывается со счетов. Из тех, кто оскорбляет сегодня Театр Армии, есть люди 1982-1985 годов рождения, это значит, что проблема гораздо глубже: не только в советском поколении, существовавшем в условиях железного занавеса, но и в тех, кто им воспитывается.
Между тем, разумеется, искусство давно вышло из этих коротких штанишек, идеологизированных форм художественного творчества. Уже сюрреалисты считали смысл, который должно порождать искусства, идеологией и поэтому отменяли его. Ясность, понятность искусства оказывалось условием его насильственного восприятия.
Порождать смыслы значит жестоко манипулировать сознанием зрителя. Никакого авторского смысла фильм "Андалузский пес" не несет, смысл порождается восприятием. Фильм смотрит нас, а не мы смотрим фильм, пытаясь уловить смыслы автора. Ты такой, о чем ты придумал фильм, который ты смотришь. У автора художественного произведения нет монополии на порождение смысла.
Когда Хлебников пишет: "Бобэоби пелись губы, / Вээоми пелись взоры" - это не несет никакого моментального плакатного смысла. Это наслаждение формой, превращение букв в музыку. Кроме того, это порождает загадку. Основа искусства - тайна, загадка, знак вопроса, сомнение. Если искусство ясно-понятно, то оно не несет художественного эффекта, оно его уже растеряло. Искусство - это символотворчество, а суть символа в том, что он только частично раскрывается, что-то остается иррациональным. Если в творческом акте нет иррационального, это не искусство, а плакат или реклама.
Идеологическое искусствоведение наполняло картину 1912 года "Купание красного коня" историческим футурологическим мышлением. Красный конь Петрова-Водкина был провозвестником революции красных. Но смысл в том, что авангардные течения начала XX века научились лишать краску содержательности. Смысл красного коня в том, что он красный, красивый, опасный, огненный, что он оппозиция статичной синей глади вод. И больше ничего. Смысл красного в том, что он не синий. Красный у Марка Ротко после Второй мировой войны вообще не будет ничего обозначать, кроме того, чтобы показать нам красное. Красное, лишенное какого бы то ни было содержания. Форма, цвет, звук, который сам по себе становится содержательным. Чье содержание выражено в существовании такого формы. Содержание в данном случае - это расположенность в пространстве. Скульптурные, архитектурные объекты, прежде всего, призваны маркировать, различать пространство, давать нам наслаждение формой.
По поводу второго пункта совсем все просто. Когда Виктор Цой поет "Мама анархия, папа стакан портвейна", певец не призывает к разрушению конституционного строя и не демонстрирует неуважение к своим родителям. Это песня не Виктора Цоя, а его лирического героя. Автор говорит голосами своих героев, иногда сливаясь с ними (как в "Последнем герое"), а иногда пародируя их, выставляя их в сатирическом свете.
Если мы смотрим историю Медеи в театре, это не означает, что все зрители пойдут и убьют своих детей, наученные театром. Если мы смотрим историю Раскольникова в театре, это не означает, что все зрители пойдут убивать старушек. Срабатывает, наоборот, обратный эффект: зрители как раз не будут этого делать, потому что они увидели эволюцию этих героев, как их идеология доводит персонажа до саморазрушения и насилия над другими. У искусства есть противопожарный эффект: так, узнав историю о Карлсоне, который увлекает Малыша на крышу, мы детьми остерегаемся ходить на крышу с незнакомцами. Мы мысленно прошли этот путь в искусстве, реализовали свое мечтание и больше его не повторим. Потому что это опасно.
Смешно надеяться на то, что набрасывающиеся на искусство люди образумятся и образуются. Но в целом проблема очевидна: недостатки образования, которое находится во многом в плену у времени железного занавеса. Мы до сих пор страдаем от советской цензуры.
46
Столкнулся с тем, что многие автомобилисты, привязывающие георгиевскую ленточку к своему автомобилю, искренне не понимают, что здесь страшного.
157 комментариев
Заблокировать автора
Столкнулся с тем, что многие автомобилисты, привязывающие георгиевскую ленточку к своему автомобилю, искренне не понимают, что здесь страшного. Им кажется, что они помнят и гордятся победой СССР во Второй Мировой. Нет, ребята, символы так не работают. В любом символе всегда побеждает последнее значение.
У российского триколора была целая вереница смыслов. Сначала петровский «флаг царя Московского», затем Торговый флаг России, потом национальный флаг. Триколор был и символом единения царя с народом в 1914 году, и флагом Российской республики в 1917, и символом Белого движения, и флагом бело-эмигрантских организаций за границей. Триколор носила на рукаве и дивизия «Руссланд» из РОА и общество «Память». В матче за звание чемпиона мира по шахматам 1990 года Гарри Каспаров, выступал под бело-сине-красным флагом как символом новой, демократической России. Его соперник — Анатолий Карпов, играл под красным флагом. Сегодня триколор — символ путинской России. Последний символ вытесняет все предыдущие.
Так, например, у Звезды Давида было множество смыслов. Это была и Печать царя Соломона, которая давала ему власть над джиннами и возможность разговаривать с животными. И печать Королей Наварры. И рождественская звезда. И алхимический символ бессмертия. Два треугольника символизировали соединение небесного и земного миров, божественного и человеческого, мужского и женского начал. У средневековых мусульман был распространен амулет «Семи печатей», включающий в том числе рисунок шестиконечной звезды. Шестиконечная звезда означала и пять человеческих чувств, отождествляемых с пятью лучами изображения, а шестой луч – стремление к божественному. Масоны использовали шестиконечную звезду в ритуалах посвящения — как символ единства человека и всего мира, микрокосма и макрокосма. Желтый могендовид нашивали на одежду евреям в гетто. Но сегодня Звезда Давида — символ Израиля (хотя сначала Теодор Герцль, предложил флаг с семью звездами, символизирующими семичасовой рабочий день). Последний символ вытесняет все предыдущие.
И у георгиевской ленты была очень бурная история. Георгиевская лента была учреждена при учреждении ордена Святого Георгия Екатериной Второй. Георгиевские ленты на бескозырке были пожалованы флотским экипажам за Севастопольскую оборону в 1856 году. Георгиевские кавалеры носили Георгиевскую ленту в зимнее время поверх шинели во время Первой Мировой. Солдаты Белого движения носили георгиевскую ленту на знаках «За Ледяной поход» и «За великий Сибирский поход». Ее носили коллаборационисты во время Второй Мировой. В СССР из георгиевской ленты сделали Гвардейскую ленту. Она была и на ордене Славы и на медали «За победу над Германией». Но сегодня георгиевская лента стала символом агрессии России против Украины. Это символ Стрелкова, Гиви и Моторолы. Последний символ вытесняет все предыдущие.
Если на вашем автомобиле георгиевская ленточка, не надо говорить, что она символ Победы. Сегодня это символ войны с Украиной, символ Путина, Суркова и Пригожина. Символ Государственной Думы и Первого канала. Символ Соловьева, Захаровой и Симоньян. Сегодня это знак несмываемого позора. Давайте я вам по другому объясню — это как ездить со свастикой и говорить: ой, а вы разве не знаете, что свастика — это древний символ благополучия и пожелание удачи?
Последний символ вытесняет все предыдущие.
 |
 |
 |
 |
47
Женщина была в гостях у подруги со своим пятилетним сыном. У подруги дочка, которая старше на год Ольгиного сына.
20 комментариев
Заблокировать автора
Женщина была в гостях у подруги со своим пятилетним сыном. У подруги дочка, которая старше на год Ольгиного сына. Пока взрослые общались дети играли в соседней комнате. Время от времени мама пятилетки заходила посмотреть, как дети играют. Все было спокойно. Детвора в основном играла в планшет девочки.
А на следующий день позвонила подруга и сказала, что её сын сломал планшет ее дочери, разбит экран и не включается вообще. Сын говорит, что не ломал. Что последняя играла дочка подруги. И что все работало.
Подруга теперь требует заплатить за планшет. Ольга говорит, что и ругаться не хочет с подругой. Однако уверена, что её сын говорит правду...И не хочет оплачивать сломаный планшет, который скорей всего разбила дочка подруги...
Вы бы стали платить в такой ситуации?!
48
Отлично предыдущее письмо разобрали. А если в этом сложном письме сами разберетесь, будете совсем молодцы.
16 комментариев
Заблокировать автора
Отлично предыдущее письмо разобрали.
А если в этом сложном письме сами разберетесь, будете совсем молодцы.
Попробуйте понять, почему у автора не получается взять себя в руки.
Что за картина в поле у него сейчас.
konan1975
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо большое за разбор моих четырех предыдущих писем
https://evo-lutio.livejournal.com/1173857.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1179763.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1242553.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1310022.html
Пишу с просьбой о помощи.
Подскажите, пожалуйста, как выбраться.
В конце прошлого письма я сделал попытку уйти и закончить отношения. К сожалению, я этого сделать не смог. Как ни пытался взять себя в руки. Думал о ней все больше. Потом ночью начал просыпаться от того, что не хватает воздуха, сердце колотится. Паника.
Я понял, что довел себя. И залез куда-то очень глубоко. Написал ей через неделю. Мы встретились. У меня появилось ощущение бессилия. И зависимости. Замкнутый круг. С ней плохо потому, что это неуважение к себе. Без нее – еще хуже.
В этом году все продолжается. Но со мной начали происходить вещи, которых раньше не было. Состояние тревоги общее. Беспокойство по поводу и без. Я расшатан. Мне делали МРТ. Подумал о ней, и началось состояние тревоги. Учащенное дыхание. Едва смог овладеть собой, чтоб не прерывать процедуру.
Или у меня в гостях дети. Играем в карты. И надо бы уже идти спать. А я вдруг ловлю себя на мысли, что не хочу оставаться один. Пусть играть, играть, только бы не остаться один на один с мыслями о ней.
Эти мысли постоянны. Навязчивы и я понимаю их болезненную природу. Я получил от человека четкий ответ, что она не уйдет о мужа. И я не ушел в итоге. Я понимаю, что в яме. Но не могу выбраться. Понимаю, что у меня, наверное, истощение. За 4 года ожидания я просто исчерпал себя. Самоуважение пропало.
Видимся мы нечасто сейчас, у обоих много работы. Но мне стало нужным постоянное подтверждение, что она есть. Я стал навязчивым и это ужасно. Пишу ей много. Я прямо физически ощущаю полную разболтанность внутри, отсутствие стержня. Такого раньше не было никогда.
Мне пару раз не то, что намекали, а прямым текстом говорили. Один раз она сказала, что на самом деле хотела бы, чтоб у нее в семье наладились отношения. И этого мне тоже не хватило, я все равно вцепился в нее. Стыдно.
Последний эпизод был связан с моим днем рождения. У меня ДР в один день с ее сестрой. Она приехала ко мне на следующий день. Без подарка. Я по привычке оправдал ее в своей голове, что она была очень занята. А потом я вдруг вспомнил, что год назад она тоже ничего не подарила. И это так зацепило, что я ей вывалил все. И это вызвало сначала слезы, а потом приступ агрессии. Я понял, что агрессии этой по отношению ко мне накопилось много. Я сам ее в ней накопил.
Она меня бы наверное уже бросила. Но, видимо, мои многочисленные подарки, оплата ее курсов и т.д. мешают ей это сделать. И от этого еще противнее, что не могу сделать это сам.
Меня эти отношения в прямом смысле убивают. Это длится почти 6 лет. Года 3 назад я мог это сделать. Я мог обидеться, мог не видеться, мог отстраниться. Но тогда жил иллюзией, что скоро все поменяется. Сейчас иллюзий нет, но не могу. Не могу выскочить. Как уменьшить ее фигуру в голове? Чтоб потом отцепиться. Быстро, медленно, хоть как-то. Постоянные качели, постоянные мысли. О ней, о том, что себя не уважаешь. Чувство, что предаешь себя. Постоянно улетаю в прошлое. Вспомнил, например, 2016 год. И что я не остановил ее, когда делала аборт - и охватывает ужас. Жалость к себе. Учащается пульс. Мне надо выбраться любым путем. Помогите.
С уважением.
А если в этом сложном письме сами разберетесь, будете совсем молодцы.
Попробуйте понять, почему у автора не получается взять себя в руки.
Что за картина в поле у него сейчас.
konan1975Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо большое за разбор моих четырех предыдущих писем
https://evo-lutio.livejournal.com/1173857.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1179763.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1242553.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1310022.html
Пишу с просьбой о помощи.
Подскажите, пожалуйста, как выбраться.
В конце прошлого письма я сделал попытку уйти и закончить отношения. К сожалению, я этого сделать не смог. Как ни пытался взять себя в руки. Думал о ней все больше. Потом ночью начал просыпаться от того, что не хватает воздуха, сердце колотится. Паника.
Я понял, что довел себя. И залез куда-то очень глубоко. Написал ей через неделю. Мы встретились. У меня появилось ощущение бессилия. И зависимости. Замкнутый круг. С ней плохо потому, что это неуважение к себе. Без нее – еще хуже.
В этом году все продолжается. Но со мной начали происходить вещи, которых раньше не было. Состояние тревоги общее. Беспокойство по поводу и без. Я расшатан. Мне делали МРТ. Подумал о ней, и началось состояние тревоги. Учащенное дыхание. Едва смог овладеть собой, чтоб не прерывать процедуру.
Или у меня в гостях дети. Играем в карты. И надо бы уже идти спать. А я вдруг ловлю себя на мысли, что не хочу оставаться один. Пусть играть, играть, только бы не остаться один на один с мыслями о ней.
Эти мысли постоянны. Навязчивы и я понимаю их болезненную природу. Я получил от человека четкий ответ, что она не уйдет о мужа. И я не ушел в итоге. Я понимаю, что в яме. Но не могу выбраться. Понимаю, что у меня, наверное, истощение. За 4 года ожидания я просто исчерпал себя. Самоуважение пропало.
Видимся мы нечасто сейчас, у обоих много работы. Но мне стало нужным постоянное подтверждение, что она есть. Я стал навязчивым и это ужасно. Пишу ей много. Я прямо физически ощущаю полную разболтанность внутри, отсутствие стержня. Такого раньше не было никогда.
Мне пару раз не то, что намекали, а прямым текстом говорили. Один раз она сказала, что на самом деле хотела бы, чтоб у нее в семье наладились отношения. И этого мне тоже не хватило, я все равно вцепился в нее. Стыдно.
Последний эпизод был связан с моим днем рождения. У меня ДР в один день с ее сестрой. Она приехала ко мне на следующий день. Без подарка. Я по привычке оправдал ее в своей голове, что она была очень занята. А потом я вдруг вспомнил, что год назад она тоже ничего не подарила. И это так зацепило, что я ей вывалил все. И это вызвало сначала слезы, а потом приступ агрессии. Я понял, что агрессии этой по отношению ко мне накопилось много. Я сам ее в ней накопил.
Она меня бы наверное уже бросила. Но, видимо, мои многочисленные подарки, оплата ее курсов и т.д. мешают ей это сделать. И от этого еще противнее, что не могу сделать это сам.
Меня эти отношения в прямом смысле убивают. Это длится почти 6 лет. Года 3 назад я мог это сделать. Я мог обидеться, мог не видеться, мог отстраниться. Но тогда жил иллюзией, что скоро все поменяется. Сейчас иллюзий нет, но не могу. Не могу выскочить. Как уменьшить ее фигуру в голове? Чтоб потом отцепиться. Быстро, медленно, хоть как-то. Постоянные качели, постоянные мысли. О ней, о том, что себя не уважаешь. Чувство, что предаешь себя. Постоянно улетаю в прошлое. Вспомнил, например, 2016 год. И что я не остановил ее, когда делала аборт - и охватывает ужас. Жалость к себе. Учащается пульс. Мне надо выбраться любым путем. Помогите.
С уважением.
49
Судя по тому, что блекотят консервы (а это, конечно, нужно делить на число "Пи"), сенильный дедок так торопился свинтить из Афганистана, что оставил...
23 комментария
Заблокировать автора
Судя по тому, что блекотят консервы (а это, конечно, нужно делить на число "Пи"), сенильный дедок так торопился свинтить из Афганистана, что оставил там от десяти до сорока тысяч (!!!) пендосов. В смысле людей с пендостанским гражданством. И сейчас талибы, немного отойдя от охренения своего триумфа, начали с интересом искать эти тысячи потенциальных заложников:
Гражданам США, которые сумели как-то выйти на связь с родиной и провопить свой призыв о помощи, родина мягко советует ехать в аэропорт и садиться в самолет, самолет полетит-полетит и привезет их домой. У мохнатых, естественно, свое мнение по этому вопросу, и они в аэропорт никого особо так не пускают, потому что зачем? Вы ж опять будете с самолетов прыгать, а это вредит имиджу нашего молодого исламского эмирата.
Тем временем, бабаи таки начали резать головы, потому что те, кто что-то там провозглашают, даже если бы и хотели, тупо не могут контролировать свои орды. На фоне этого решение оставить там нашу дипмиссию выглядит несколько идиотским даже для нашего сурового МИД-а. Надеюсь, хотя бы, что там остались только мужики, а женщин и детей все-таки вывезли. Выпускников МГИМО мужеска пола не так жалко.
Цивилизованные страны, словно соревнуясь, спешат показать афганским лохам, поверившим в гендерные исследования и свободные выборы, оттопыренный средний палец. Даже Рассеюшка поспешила кого-то депортировать (я правда хз, как, у нас разве что-то в Кабул летает?), пока Захарова что-то там ко-ко-ко про то, как мы поражены западной бездуховностью.
В общем, балаган набирает обороты, и дальше будет только хуже. В интересное время живем, ваистену. Единственное, что меня по-настоящему пугает - это как бы пендосы, буде мохнатые все-таки начнут резню по глоткам их соотечественников, не устроили бы Бидону импичмент. Потому что с точки зрения еще малость пошатать пендостанский труба Власть Черной Лесбиянки для нас как-то предпочтительней, чем триумфальное возвращение в Белый Дом Трампа, который, в отличие от Бидона, отнюдь не наш агент. А они это могут устроить, потому что теперь уже даже самым дырявым демократам видно, что дедушка абсолютно сенилен и тупо ни за что не отвечает.
Гражданам США, которые сумели как-то выйти на связь с родиной и провопить свой призыв о помощи, родина мягко советует ехать в аэропорт и садиться в самолет, самолет полетит-полетит и привезет их домой. У мохнатых, естественно, свое мнение по этому вопросу, и они в аэропорт никого особо так не пускают, потому что зачем? Вы ж опять будете с самолетов прыгать, а это вредит имиджу нашего молодого исламского эмирата.
Тем временем, бабаи таки начали резать головы, потому что те, кто что-то там провозглашают, даже если бы и хотели, тупо не могут контролировать свои орды. На фоне этого решение оставить там нашу дипмиссию выглядит несколько идиотским даже для нашего сурового МИД-а. Надеюсь, хотя бы, что там остались только мужики, а женщин и детей все-таки вывезли. Выпускников МГИМО мужеска пола не так жалко.
Цивилизованные страны, словно соревнуясь, спешат показать афганским лохам, поверившим в гендерные исследования и свободные выборы, оттопыренный средний палец. Даже Рассеюшка поспешила кого-то депортировать (я правда хз, как, у нас разве что-то в Кабул летает?), пока Захарова что-то там ко-ко-ко про то, как мы поражены западной бездуховностью.
В общем, балаган набирает обороты, и дальше будет только хуже. В интересное время живем, ваистену. Единственное, что меня по-настоящему пугает - это как бы пендосы, буде мохнатые все-таки начнут резню по глоткам их соотечественников, не устроили бы Бидону импичмент. Потому что с точки зрения еще малость пошатать пендостанский труба Власть Черной Лесбиянки для нас как-то предпочтительней, чем триумфальное возвращение в Белый Дом Трампа, который, в отличие от Бидона, отнюдь не наш агент. А они это могут устроить, потому что теперь уже даже самым дырявым демократам видно, что дедушка абсолютно сенилен и тупо ни за что не отвечает.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: