Недавние тренды рунета

Помните старый бородатый анекдот:

https://zen.yandex.ru/media/steklo_skazka/7-obydennyh-vescei-v-rossii-kotoryh-lisheny-evropeicy-i-amerikancy-mojno-nachinat-gorditsia-605cf2a958a8891731c95915

https://t.me/lenamiro/9459

Давайте разберем житейскую ситуацию. И она, судя по рассказу женщины, довольно непростая... У женщины умер супруг. И он был совсем не пожилого возраста. Сердечный приступ, отрыв тромба и человека не стало. Осталась молодая вдова и ребенок. И так для семьи трагедия. А тут ещё вдруг пришел взрослый сын от первого брака и заявил свои права на квартиру, в которой живет семья. Впрочем вот рассказ самой женщины:

После последних новостей из Афганистана, я вижу в российских социальных сетях что-то типа радости по поводу прихода Талибана* к власти. Кто-то радуется насчет того, что якобы они прекратят афганский наркотрафик, кто-то злорадствует насчет американцев, руководствуясь видимо пословицей «враг моего врага, это мой друг». Насчет наркотрафика могу сказать что все это не так. Талибы для попытки обретения легитимности сделают вид борьбы с этим злом, но быстро вернут все на круги своя. Они и сейчас занимаются производством наркотиков и осваивают новый виды. Но речь не об этом, мне эта тема не особа интересна. Я хотел бы остановиться на том, что это за «друг» и немного рассказать об их черной деятельности.

За все время организация «Талибан» взяла ответственность за множество террористических актов. Видимо особую слабость эти существа питают к отелям, религиозным праздникам и религиозным сооружениям. За их историю было по крайней мере четыре нападения на отели. На один отель они нападали дважды. Точное количество жертв среди мирного населения при нападении на отели я вам не скажу, так как при самом массовом нападении МИД Афганистана и полиция Кабула давали совершенно разные цифры. Но в общем это может быть от 30 до 55 жертв.

Отметились они и нападениями на религиозными здания в Пакистане. Жертвами стали девяносто три человека и около двухсот было ранено. Были взрывы и на мусульманских праздниках и на похоронах. Везде счет убитых и раненых шел на десятки. Отдельно можно упомянуть о взрыве на митинге в поддержку палестинцев. И тут встает вопрос —  а зачем они уничтожают своих единоверцев? Ответ простой —  для устрашения населения. Таким образом они «борются» за свой, скажем так, электорат. Для этого же они устраивают публичные казни тех, кто отказываются с ними сотрудничать и следовать за ними. Убивают и детей. Причем ребенка могут убить даже за изучение английского языка.

Еще были взрывы на улицах, как в Афганистане, так и в Пакистане. Было убийство безоружных врачей из организации International Assistance Mission и захваты заложников для торговли. Хочу еще напомнить об активной поддержке чеченских боевиков.

Много чего было. Я не останавливаюсь подробно на каждом эпизоде, так как я не собираюсь быть тут летописцем их преступлений. Я хочу лишь в общем показать то, какая черная, дикая сила пришла к власти в Афганистане. Показать то, что это настоящие террористы. И как-то радоваться тому, что где-то такая сила приходит к полной власти, как это сейчас делают некоторые россияне, только из-за злорадства по отношению к американцам, это, мягко говоря, глупо. Это значит радоваться тому, что где-то победил терроризм. Не понимаю, что вообще в голове у людей, когда вижу такое:

Вот такие новости меня тоже обескураживают:

* «Талибан» террористическая организация, запрещённая в России

После 19 лет, 10  месяцев и 8 дней военных усилий, после 0,882 триллионов долларов затрат, после семидесяти тысяч отданных жизней (считая и контракторов, и афганских союзников), американцы эвакуируются из Афганистана.

О невероятном сходстве между эвакуацией из Кабула в 2021 и эвакуацией из Сайгона в 1975 говорили уже многие. Стремительный коллапс Исламской Республики Афганистан — которая полностью схлопнулась де-факто с 6 по 15 августа — вызвал у многих ассоциации с падением Южного Вьетнама. И там и там имел место стремительный распад государственного и военного аппарата, оставшегося без американской поддержки, и отчаянная, суматошная эвакуация в финале.

В чем же причина такой ситуации в Афганистане? Особенно на фоне того, что после эвакуации советских войск в 1980-ых, про-советское правительство в Кабуле продержалось еще три года (в 121 раз дольше про-американского), при значительно более сильном противодействии?

(у меня нет никаких сил на длительный анализ, поэтому ограничусь тезисами).

* Слабое понимание американцами местного населения, его традиций (включая традиции ведения войны) и обычаев. В случае Афганистана, переход на сторону побеждающего оппонента — это традиция, причем давняя. В условиях сильно традиционного, кланового населения, такой «маневр» позволяет гарантировать относительную безопаность переходящих, в обмен на избавление оппонента от необходимости с ними бороться.

* Провал американских усилий по национальному строительству. После двух десятилетий бесплодных усилий пора признать: концепция «привнесения демократии» не работает. Американцы не сумели дать своим союзникам в Афганистане какой-либо адекватный образ будущего. Асбтрактные рассуждения на тему «свободы», «равноправия» и «равенства возможностей» могли заинтересовать европеизированное меньшинство, но едва ли — сельское большинство населения страны. С практическим же приложением у американцев было... никак. Верные идее «рынок все порешает», они исключительно вбухивали в Афганистан деньги, чтобы выяснить, что рынок-то порешал положить деньги в карманы.

(ИМХО, конечно, но значительно большая жизнеспособность про-советского режима в Афганистане объяснялась именно тем, что он сумел предложить какой-никакой, но образ будущего. Пускай даже сводящийся к «богатый бедного грабить не будет» и «у богатых все отберем и честно разделим». Плюс, какая-никакая практическая реализация — строительство дорог, электростанций, систем орошения, больниц и госпиталей — тоже привлекала население. Другое дело, что для компенсации иных допущенных ошибок этого не хватило...)

* Принципиальный отказ американской военной и гражданской элиты учитывать советский опыт как таковой. Обусловленный в общем-то чисто идеологическими причинами — «все, что делал СССР, было неправильно, потому что они были коммунисты, и к нам не относится» — он заставил американцев в итоге наступить практически на все те же грабли. Да еще и притащить немало своих.

Результат... Президент Джо Байден, как бы ни старался, но навсегда останется в памяти американцев президентом, который проиграл афганскую войну. Разумеется, в самом факте поражения нет ни его вины, ни даже вины предшественника-Трампа (как бы ни старались демократы доказать обратное): ситуация стала практически безнадежной задолго до них. Но факт остается фактом — тяжелейшее национальное унижение США с 1975 года случилось именно при Байдене.