https://t.me/lenamiro/9443

Наверняка многие знакомы со знаменитой страшной историей про красную руку) Поэтому сегодня натягивайте поглубже свои ночные колпачки и послушайте другую леденящую кровь историю, про красную ногу.

Рецепт подцепила где-то на просторах ютуба. Именно из-за цвета захотелось повторить, а так обычная кура в духовке.

Кило бёдер с кожей замариновать:
3 ст ложки мёда
3 ст ложки устричного
5 ст ложек соевого
5 ст ложек коричневого сахара
3 ст ложки пасты имбирь+чеснок
3 ч ложки Пяти китайских специй
Чутка белого перца
2 ч ложки красного пищевого красителя

Конечно, рецепт примерный и единственная ключевая составляющая - краска.

Замаринованные курьи ноги сложить в духовку на 200 гр, 20 мин. Остатки маринада уварить до желаемой густоты, добавить всякого по вкусу (лично я добавила ещё мёда, очень острого перца и чутка лимонного сока).

В общем, получилось прикольно. В следующий раз попробую покрасить синим))

Если вы читали иностранную прессу, то уверен, знаете что Запад просто в бешенстве. Тамошние журналисты в бессильной злобе только и вопрошают: «Что Россия делает этой на олимпиаде, её же запретили». Как так вышло?

Даже глава ВАДА вынужден был оправдываться – мол, во всем виноват МОК и CAS (Спортивный суд), мы хотели другого, мы требовали большего.

Собственно, для всех участников, прессы, организаторов, было очевидно – это Россия. Но даже аббревиатуру ROC, которую комментаторы иногда вспоминали, наши обыграли в издевательской для англоязычного запада манере – вспомнив строчку из песни легендарной Queen – «We will ROC You» [Мы будем шатать вас].

И они радовали! И пусть вас не смущает итоговое пятое место в командном зачете, которого официально на Олимпийских играх вообще нет. Россия выступила лучше чем в Рио в 2016 году, лучше чем в Лондоне в 2012, и лишь чуть хуже чем в Пекине 2008. Но в Пекине у нас было 467 спортсменов, а в Токио лишь 336.

В Токио у нас почти не было легкоатлетов и полностью не было тяжелоатлетов. Так что, если говорить об относительных результатах, с учетом количества спортсменов, то в Токио было лучшее выступление России на летних ОИ за последние 17 лет. <...>

Ну и главное – наша сборная на весь мир доказала – не было никакой системы допинга. Не было. Так как наша сборная, совершенно точно абсолютно чистая, многократно тщательно проверенная на допинг, смогла выступить лучше, чем тогда, когда у нас якобы массово применяли допинг.

Ведь по идее, мы должны были без допинга провалиться? Или как так, где же мы вдруг так быстро нашли таких сильных спортсменов, которые выступили лучше чем те, что были на допинге?

Так что это действительно триумф – не только в спортивном смысле, но и в смысле психологии страны – мы смогли повернуть, казалось бы, безвыходную ситуацию в свою пользу. Наши спортсмены сделали так, что вместо чувства позора, которое нам полагалось испытать, мы вновь испытали чувство гордости за свою страну, да так явно, так открыто, что вызвали злобу и бешенство тех, кто всё это состряпал.

В Анапе благодаря дрону был спасен тонущий в море человек, рассказала администрация курортного города в своем Instagram-аккаунте.

По их словам, днем 7 августа на центральном пляже Анапы молодой человек заплыл слишком далеко в море и начал тонуть. Его вовремя заметили с помощью специальной системы мониторинга. К тонувшему вылетел дрон со спасательным жилетом и сбросил его туристу.

Молодой человек продержался на жилете до прибытия спасателей на катере. На берегу ему оказали необходимую помощь — измерили давление и остановили кровотечение из носа. Сейчас его здоровью ничего не угрожает.

В администрации добавили, что дроны-спасатели заступили на службу на пляжах Анапы в этом году. Разработанный вместе с институтом проблем РАН проект, по их словам, не имеет аналогов в России.

В 2018 году сообщалось о похожем случае в Австралии. Дрон сбросил тонущим в море специальный плот, на котором они спаслись. Но тогда спасение вышло случайным.

Россияне пока не готовы поручить свое лечение алгоритмам ИИ, выяснила «Газета.Ru». Почти 80% опрошенных не готовы проходить обследование, если его будет проводить робот. Медработники, напротив, положительно относятся к внедрению искусственного интеллекта в медицину и отмечают его высокий потенциал.

44% россиян уверены в том, что алгоритмам искусственного интеллекта нельзя доверить постановку диагнозов, назначение лечения, исследование и мониторинг заболеваний пациентов, говорится в исследовании Superjob, проведенном для «Газеты.Ru». Они считают, что необходимые для этого технологии еще недостаточно хорошо развиты. К тому же важную роль в терапии может сыграть личное участие врача и его поддержка. <...>

По данным Forbes, технологии интеллектуальной автоматизации могут снизить раннюю смертность на 10-30%.

«Если посмотреть на статистику 2017 года, то сокращение общего числа смертей на 20% от 56 миллионов человек в год по всему миру, означало бы спасение 14 миллионов жизней каждый год — это эквивалент общей численности населения Швейцарии и Сингапура», — отметили в UiPath.

Изначально было ясно, что вакцина не защищает человека от инфицирования sars-cov-2, её задача — лишь снизить тяжесть протекания болезни в случае заражения человека коронавирусом. 

Собственно с этого утверждения и началась вакцинация населения России! 

Однако сейчас медики утверждают уже совсем иное: «Вакцинация от коронавируса защищает не от заражения, а от смерти!» Главврач больницы № 40 в Коммунарке Денис Проценко убеждён: «вакцинация позволит лечить меньше тяжёлых случаев, но она не предотвращает инфицирование: здесь может помочь только социальная дистанция и масочный режим».

То есть, в случае заражения, лёгкого протекания болезни уже никто не обещает вакцинированным?! Ну а что можно обещать, если сейчас по всему миру в инфекционных больницах полно вакцинированных, у которых болезнь covid-19 протекает в тяжёлой форме.

И вот недавно в России стартовала акция по повторному вакцинированию населения. Сегодня по теленовостям даже объявили о наращивании темпов ревакцинации! 

Зачем нужна повторная вакцинация, пояснили в Роспотребнадзоре: «Защитный эффект от вакцинации со временем снижается, к тому же коронавирус "дельта", который вызывает сегодня 7 случаев заболевания из 10, более заразен и приводит к более тяжелому течению COVID-19 у молодежи. Вот почему в нашей стране в рекомендации по профилактике и лечению коронавирусной инфекции включено предложение ревакцинации через полгода. В дальнейшем, когда эпидемия, наконец, будет побеждена, прививаться будет достаточно раз в год, как от гриппа.»

Если учесть, что существующая вакцина от гриппа имеет крайне низкую эффективность, это доказал многолетний опыт её применения, и об этом говорят наши учёные, то и вакцина от коронавируса, которой уже привитым людям надо заново прививаться каждые полгода, судя по новым рекомендациям Роспотребнадзора, надо полагать, тоже имеет крайне низкую эффективность. А почему? И вот на что важно обратить внимание: изначально ревакцинация не предполагалась!

Причём удивляет отсутствие логики у официальных лиц, участвующих в пиар-кампании по вакцинированию населения.

Вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии НГУ Сергей Нетёсов считает, что «из-за распространения варианта коронавируса «Дельта» для достижения популяционного иммунитета надо привить больше 80% населения и сделать это следует как можно быстрее, иначе вирус в своей эволюции обгонит вакцину.» «Наращивать скорость необходимо двумя путями. Первый — кардинально увеличить объёмы выпуска вакцины, чтобы в стране не возникали проблемы с её поставками. Второй путь — поднять у людей желание вакцинироваться. Здесь могут помочь простые меры. В идеале следует не отпускать невакцинированных за границу, потому что тогда они к нам привезут подхваченные за границей вирусы. Надо сделать вакцинацию обязательным условием для выезда за рубеж, и все путешественники придут на прививку как миленькие. Такая норма в России есть в отношении некоторых стран Африки и Америки — в самолет не пустят без прививки от желтой лихорадки, потому что смертность от нее 20%, да и лечение оплачивать очень дорого.» Источник.

Логика члена-корреспондента РАН Сергея Нетёсова такова: «невакцинированные могут заразиться и потом других заразить! Другое дело вакцинированные!».

В этой логике имеется ошибка: вакцина не защищает человека от инфицирования! Нетёсову ли не знать об этом?! «Прививка не гарантирует отсутствие вируса в носоглотке, она всего лишь с высокой долей вероятности обеспечивает лёгкое или бессимптомное течение болезни», — профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова. Источник.

Находясь где-нибудь заграницей, вакцинированный человек может точно так же подцепить вирус, привезти его в Россию и успешно заразить по пути следования какое-то количество россиян! При этом сам он может переболеть как в лёгкой форме, так и в тяжёлой. 

Что интересно, полгода назад тот же Нетёсов заявлял, что невакцинированные люди, переболевшие covid-19, приобретают устойчивый и, скорее всего, пожизненный иммунитет. Отлично!

Спрашивается, зачем тогда Минздрав стремится сделать ВАКЦИНОЗАВИСИМЫМИ молодых россиян, организм которых легко поддаётся лечению от covid-19 простыми и доступными средствами, если, конечно, людей правильно лечить?!

Смотрите, что говорит сегодня Роспотребнадзор: «Сейчас одна из наиболее уязвимых групп — люди в возрасте от 14 до 29 лет, и поскольку именно эта группа людей ведёт наиболее активную жизнь в социуме, остаётся угроза быстрого распространения инфекции. Значит, надо активно вакцинироваться и ревакцинироваться.» Источник.

Опять же, в этих словах нет логики: вакцинированные и невакцинированные в одинаковой мере распространяют инфекцию, если они инфицированы и контактируют с другими людьми! Вакцинированные даже опасней для окружающих! Наличие ковид-паспортов делает их самоуверенными!

А по мнению эпидемиолога, доктора медицинских наук, профессора И.А.Гундарова, детская вакцинация - преступление!

Остановить распространение коронавируса sars-cov-2 по миру, скорее всего, не удастся никогда, так как механизм распространения этого вируса такой же, как у вируса гриппа.

Значит, есть два пути — каждый человек должен будет переболеть им и приобрести на длительный срок, а возможно и на всю жизнь естественный защитный иммунитет от sars-cov-2, и второй путь — становиться вакцинозависимым и колоться наспех сделанными вакцинами всю оставшуюся жизнь через каждые полгода-год, как рекомендует Роспотребнадзор.

Наш Минздрав этого не понимает? Или россиян пускают по второму пути злонамеренно? Стоит задача сократить население как минимум в два раза за одну пятилетку?

Мне понравилось в этом отношении мнение Сергея Мещерякова:

«Наше время когда-нибудь будут изучать под условным маркером “Культ страха смерти”. Не вижу точнее определения. И постыднее для исторической вехи — тоже. Смотрел вчера ТВ — вывод: так масштабно ещё никогда не пугали. “Вести”, “Время”, вся мелкая телесошка — ужас-ужас, люди мрут, красные зоны, всем срочно прививаться. Каждый сюжет, каждая реплика, каждое интервью — об этом. Зашёл в аккаунт псевдолевака Шурыгина из “Дня”. Здесь страшилки для гурманов: смакуются описания мучительной смерти от ковида, со ссылкой на врачей из “красных зон” — умирающие “дышат, как рыбы на песке”. Собеседники злорадствуют: “надо было прививаться вовремя”! Стоит ли объяснять этим людям, что привитые, умирая, задыхаются одинаково с непривитыми? Пугают смертью все: чиновники, журналисты, манагеры, спортсмены, блогеры, даже попы. А ведь многие эти пугатели — в параллельной жизни якобы носители каких-либо моральных установок: христианских, патриотических, коммунистических, буддистских и даже “пути самурая” — в экзотичных случаях. То есть адепты концепций, смерть как источник страха презирающих.

Коммунисты, трясущиеся от страха? Христиане, боящиеся испустить дух? Трусливые поклонники восточных единоборств? Оксюморон. Смешно и грустно одновременно. Однако генерация ряженых — это наша действительность. То, что мы заслужили.

Это позорное насаждение страха смерти как идеологии вообще никак не соотносится с людским. Многие века человечество воевало, голодало, болело, казнило, карало, трудилось, защищало — и при этом познавало и развивалось.

Смерть в любой духовной философии — лишь переход, этап роста. Смерть в философии воина — предмет чести, награда за доблесть и опять же — ворота в лучший мир. Смерть землепашца — просто естественный исход, фатальная неизбежность: “петь будем, гулять будем, а смерть придет — помирать будем”. Я уже не говорю про древних фракийцев — те вообще оплакивали рождение младенца, а покойника провожали праздником.

Люди никогда панически не боялись смерти. Ибо страх смерти — это НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Это — животное, сидящее в человеке, тупой инстинкт самосохранения. Человеческое же — это страх НЕСВОБОДЫ. Страх рабства и унижений. Страх деградации. Страх инволюции в скотину.

Именно поэтому были войны за свободу и независимость, войны за родные поля, войны за свой род. И, если при этом к кому-то приходила смерть, то не было иного счастья, чем смерть “за други своя”.

Обратите внимание: у нас выросло уже два поколения военных, никогда не защищавших Родины. Да, они по-прежнему умиляются фильмом “Офицеры”, бряцают невесть откуда взявшимися медальками и даже иногда подпевают Газманову. Но умирать они не готовы. За смерть не дают служебного роста — его дают за преданность и исполнительность. В том числе за исполнение преступных по сути приказов кошмарить собственный народ.

Удивлен ли я, что и военные агитируют за овценацию? Вопрос риторический.

Нет, не смерти человеку следует бояться. Следует бояться ЖИЗНИ — той “жизни”, что вам сейчас предлагают как спасательный круг от “ужасного удушья ковида”. Следует бояться ветеринарной медицины (а она становится именно такой) — где вас будут тыкать шприцами каждые полгода, заставлять таскать бирку в ухе, стерилизовать и кастрировать, как поганых котов, а также выгуливать по расписанию и регламенту. И так же будут жить ваши дети, о которых вы сейчас так печетесь, носясь с бреднями про “коллективный иммунитет”.

Все эти агитаторы за прививки и пугатели перепутали тревогу за собственное пузо с заботой о судьбах человечества. Культ страха смерти даёт им иллюзорную надежду на господствующее положение в новой реальности. Но вам-то, уговариваемым и пугаемым — что за прок?

Вы готовы идти на что угодно за ту горстку рублей, которую у вас грозят отнять в случае отказа от укола? Вы готовы трусливо соглашаться на любое унижение при гипотетической угрозе отказа вам в жратве и отдыхе? Вы надеетесь купить безопасность, расплатившись свободой? Тогда задумайтесь, вспомнив историю человеческой расы: люди ли вы?

И не прививок боятся так называемые “антиваксеры”. Уколоться неведомым фуфломицином, даже с риском для жизни — не фокус. Смерть сама по себе не страшна. Страшно умереть по-мудацки! Отдать жизнь невесть за кого, как уже сделали некоторые наши современники в патриотическом угаре. Не за род свой. Не за други своя. Не за Христа. Не за царя и Отечество. Не за Сталина. Не за счастье всего человечества. А вот за них — за Гинцбурга и Мурашко. За Голикову и Попову. За Собянина и Ракову. За Мишустина и Грефа. За Чубайса, прости Боже ...

Постыдная доля выпадет некоторым. И возможность умереть — не самый великий риск сегодня, если честно. Удел жизни среди трусости, подлости и зомбированных полулюдей в качестве соседей — вот опасность, которая хуже могилы.» Источник.

С этим мнением Сергея Мещерякова я лично полностью согласен.

И ещё меня сегодня порадовала вот эта молодая девушка, врач-невролог Алина Лушавина, председатель организации «Независимая ассоциация врачей», рассказавшая правду об осложнениях после «модной процедуры»:

Алина Лушавина: «Почему-то у одних врачей люди выздоравливают очень быстро, и многие не доходят до реанимации и до ИВЛ, а вот у других врачей прямо вот умирают и умирают. И одна из докторов заметила, что у тех, у кого больные быстро выздоравливают, это те врачи, которые не лечат по протоколу. То есть, есть те врачи, которые заметили, что если лечить по протоколу Минздрава РФ, то человек доходит до реанимации и ИВЛ очень быстро, и умирает. И они карандашом, есть такая схема, я не буду лукавить, мы обязаны лечить по протоколу, иначе с врача снимут деньги, снимут с больницы деньги (отпускаемые государством на каждого ковидного больного. Комментарий А.Б.), и поэтому мы берём ручкой пишем медсестре, что делать по протоколу, а карандашом подписываем, что ей не делать! И она уже это лекарство делать не будет. То есть, для страховой компании мы всё сделали по их протоколу — фальшиво, а для медсестры мы указали, что надо сделать, чтобы всё равно было хорошо больному человеку. Так и выходим из этих ситуаций. И она (врач) говорит, что те, кто это карандашом прописывает, какие-то свои схемы выработали, у тех больные выздоравливают. То есть, причина то проблемы всё-таки в лечении! В том, что лечат неправильно! И не хотят пересматривать эти лживые протоколы!»

Сказанное Алиной Лушавиной я подтверждаю. В конце декабря 2020 года я переболел коронавирусом сначала две недели дома, потом ещё две недели в инфекционной мурманской областной больнице в виду развития у меня «цитокинового шторма». 

По «протоколу», назначенному мне дежурным врачом С.В.Рубан меня лечили там следующими препаратами: «гидроксихлорахин, гепарин, флуимуцил, омепразол, парацетамол, р-р Рингера, физраствор, бисопролол». Причём в первые же сутки пребывания в больнице я чуть не умер под воздействием таблеток гидроксихлорахина. Уже к вечеру возникла сильная головная боль, которая ночью стала нестерпимой. Анализ крови, взятой у меня из вены в первый и второй день пребывания в больнице, также показал в цифрах (!) резкое ухудшение моего состояния.

Пробы №13122565, №13122566 и №13122567 взятые 29 ноября, в 10:51, показали, что все мои показатели были в норме, за исключением уровня лимфоцитов — 0,99 при норме 1,2 — 3, уровня Д-диммера (количественного) при норме менее 500 у меня — 753, и С-реактивного белка (СРБ) при норме 0,001 — 5 у меня — 68,1.

30.11.2020 в 13:02 у меня снова была взята венозная кровь на анализ. № пробы 13468503. Уровень лимфоцитов снизился ещё больше — 0,78 при норме 1,2 — 3. Сутки ранее было — 0,99. Проба крови №13468502 показала ухудшение ещё двух показателей: уровень фибриногена возрос до 8,6 при норме 1,8 — 4, сутки ранее он был 7,9, а уровень Д-диммера (количественный) достиг — 1422 мкг/л, при норме менее 500. Сутки назад он был в два раза меньше — 753 мкг/л. Также резко возрос (более чем в два раза) С-реактивный белок (СРВ) до 136,5 при норме 0,001 — 5. Сутки назад он был 68,1.

На следующий день моим лечением занялась другая врач, она отменила гидроксихлорахин, вместо него назначила внутривенно дексаметазон, через капельницу, и уже на следующее утро ко мне вернулась нормальная температура тела — 36,6. Правда за ночь с меня семь потов сошло. Так всего за 1 день бушевавший во мне «цитокиновый шторм» был остановлен, и далее я быстро пошёл на поправку. Когда я получил на руки выписку из больницы, я был поражён записью на последнем листе. Оказывается, меня официально лечили по «протоколу», прописанному врачём С.В.Рубан. То есть официально меня так и лечили препаратами: «гидроксихлорахин, гепарин, флуимуцил, омепразол, парацетамол, р-р Рингера, физраствор, бисопролол», от которых я должен был на 2-3 день умереть. Про моё спасение препаратом дексаметазон в выписке не было ни единого слова!

Так что Алина Лушавина ничего не придумала. Если ковидных больных врачи лечат не по протоколу Минздрава РФ, то процент смертности у них значительно ниже. Свою историю болезни и спасения я описал в статье «Вот и меня сразил коронавирус...».

Ещё одна полезная информация годичной давности, проверенная и действеная при лечении от коронавируса: 

12 августа 2021 г. Краснодар. Антон Благин

Олимпиада завершилась. Как всегда там были и радость победы, и горечь поражения, и, к сожалению, несправедливость судей. Сомнительные решения последних вызывали волну возмущения, но один подобный случай остался почти незамеченным. Речь идёт о бегунье из Бурундии Франсине Нийонсаба (Francine Niyonsaba). Серебряный призёр олимпиады 2016 года в беге на 800 м, она больше не имела права участвовать в соревнованиях на своей коронной дистанции. Дело в том, что из-за мутации в одном из генов у Франсины повышен уровень тестостерона. Начиная с 2018 года по новым правилам МОК и World Athletics спортсменки с повышенным уровнем тестостерона не допускаются к забегам в диапазоне от 400м до одной мили (хотя почему в этот список попали дистанции 1500м и 1 миля остаётся неясным). Франсина решила попробовать себя на дистанции, не попадающей под эти ограничения - 5000 м. Благодаря интенсивным тренировкам, ей удалось достичь квалификационного результата, позволившего участие в Токийской Олимпиаде. Кстати, в аналогичной ситуации Кастер Семения - золотая медалистка в беге на 800м Олимпиады 2016 года – не смогла этого сделать. Итак, Франсина в Токио стартует в предварительном забеге – она финиширует в числе лидеров, что выводит её в финал. Франсина уже вышла в зону для интервью и говорит журналистам о том, как она счастлива быть на Олимпиаде и вдруг слышит от них вопрос «Почему Вас дисквалифицировали?». В растерянности она оборачивается к табло и с ужасом видит напротив своей фамилии DQ (дисквалификация). Не понимая, что случилось, Франсина идёт к судьям за разъяснением. Ей говорят, что в середине дистанции она заступила за бровку (внутреннюю линию бегового круга). Спортсменка, уверенная, что этого не было, просит показать момент нарушения на видеозаписи.  И вот тут-то и начинается самое интересное – ей в этом отказывают. К её просьбе присоединяются и некоторые журналисты и с удивлением слышат ответ, что видеозаписи не принадлежат МОК, а являются частной собственностью и поэтому их предъявить нельзя. Было ли нарушение или нет, это решают судьи, но проблема в том, что на имеющейся в интернете видеозаписи забега, его не видно.

В целом, какого-либо заметного резонанса эта история не вызвала. Я узнала о ней лишь потому, что отслеживала выступления интерсексуальных и трансгендерных спортсменок. Кому интересно, посмотрите статьи “The Disgraceful Disqualification of Francine Niyonsaba” (Позорная дисквалификация Франсины Нийонсаба) и “Francine Niyonsaba’s Olympic nightmare continues” (Олимпийский кошмар Франсины Нийонсаба продолжается). В них много аргументов, свидетельствующих о явной судейской предвзятости к спортсменке и желании убрать её из соревнования. Будучи очень далёкой от спорта, я не могу что-либо утверждать, но, похоже, что эта история, действительно, «с душком». 

В отличие от Франсины олимпийская судьба двух других интерсексуальных спортсменок - Кристины Мбома (Christine Mboma) и Беатрисы Масилинги (Beatrice Masilingi) - оказалась благополучной. Обе девушки из Намибии и им по 18 лет. Незадолго до Олимпиады они показали столь хорошие результаты в беге на 400м, что по настоянию World Athletics было проведено медицинское исследование. Оно показало, что обе девушки имеют повышенный уровень тестостерона. Скорее всего, у них либо дефект в гене рецептора к андрогенам, либо в гене 5-альфа редуктазы (об этом в постах 7 и 8). Таким образом, участвовать в забеге на 400 м спортсменки больше не могли. Тогда они решили сменить дистанцию на 200м, которая не попадает под ограничения. Обе смогли в короткий срок выполнить квалификационный норматив для участия в Олимпиаде. В результате в Токио Кристина получила серебряную медаль, а Беатриса заняла шестое место. 

Замечу, что победительницей забега на 200 м стала Elaine Thompson-Herah - ямайская бегунья, женщина с нормальным уровнем тестостерона. Тем не менее, похоже, что серебро Кристины озаботило главу World Athletics Себастьяна Коэ, по поводу чего он дал пространный комментарий. Его суть сводилась к тому, что хотя в данный момент не принимаются жёсткие решения, со временем это может произойти. Ещё он сказал, насколько серьёзно World Athletics относится к конфиденциальности, при этом, правда, позабыв, что легкоатлетическая федерация Намибии обвинила его организацию в разглашение данных об уровне тестостерона у Кристины и Беатрисы. 

Среди трансгендеров, принявших участие в женских соревнованиях было два квира (напомню, квиры не считают себя ни женщиной, ни мужчиной). У этих квиров нормальное женское тело, так что с допуском к женским соревнованиях проблем не было. Они настаивали, чтобы по отношению к ним использовались местоимения множественного числа they/them (они/им) с глаголом в единственном числе, к примеру «они подаёт мяч».  В связи с этим даже возник скандал. Спортивные комментаторы NBC при трансляции женских соревнований по скейтбордингу использовали по отношению к квиру Alana Smith местоимение she (она). И это при том, что на доске Alana Smith большими буквами нарисованы правильные местоимения - they/them. Так что NBC пришлось извиняться “We regret this error and apologize to Alana and our viewers” (мы сожалеем за ошибку и приносим извинения Alana и нашим зрителям). Не знаю, правда, готовы ли зрители слушать «они катается». Само выступление Alana на олимпиаде было неудачным – последнее место. А вот квир по имени Quinn из женской футбольной команды Канады стал обладателем золотой медали (о Quinn рассказывалось в предыдущем посте). И Alana и Quinn в соцсетях пишут, что они показывают молодым людям, подобным им, что не надо стыдиться своей необычной гендерной идентификации. Хотя если быть последовательным, то зачем человек, не считающий себя женщиной, участвует в женских соревнованиях? Скажу честно, написание этого параграфа далось мне с большим трудом – ведь в русском языке даже окончания глаголов указывают на род существительного. 

Но, конечно же, наибольшее внимание привлекла к себе трансгендерная спортсменка из Новой Зеландии Лорел Хаббард (Laurel Hubbard).  Лорел родилась мужчиной, но считает себя женщиной. Она точно на гормональной терапии, но, возможно, не делала операции, изменяющей наружные гениталии. Судя по тому, что Лорел вышла на арену позже всех участниц, комментаторы сделали вывод, что ей предоставили отдельную раздевалку. На Олимпиаде ей явно не повезло, она не смогла взять начальный вес и в итоге оказалась последней. Возможно, это и хорошо, так как в случае удачного выступления предолимпийская волна негодования из-за участия Лорел в женском соревновании могла бы стать просто «цунами».  

МОК и World Athletics явно на перепутье. Судя по комментариям Себастьяна Коэ, возможно ужесточение правил допуска к женским соревнованиям спортсменок с повышенным уровнем тестостерона. Скорее всего, будет предпринята попытка расширить виды состязаний, на которые будет распространяться требование порогового значения тестостерона ниже 5 nmol/L. Однако если дело дойдёт до суда, то от World Athletics потребуют доказательств того, что и в этих видах повышенный уровень тестостерона действительно даёт преимущество. Проблема в том, что в исследовании, на которое ссылались в суде в 2018г., статистически значимыми оказались только результаты для забегов от 400м до 800м. А вот для остальных изученных дистанций (100м, 200м, 1500 м, 3000м, 5000м, 10000м, марафон) это же исследование преимуществ, предоставляемых повышенным уровнем тестостерона, не выявило (подробно об этом в посте 19).  Но МОК и World Athletics не могут игнорировать и доминирующий ныне на Западе тренд – политкорректность в отношении ЛГБТ. Ужесточение правил не вполне согласуется с этим трендом. Как возможное решение проблемы Себастьян Коэ даже упомянул о разделении соревнований на «открытые» (open), в которых не будет ограничений, и только для «обычных женщин» (biological female). 

Меня порадовало, что заметно изменился тон комментарий в отношении интерсексуальных спортсменок.  Их больше не называют мужчинами, не используют в их адрес грязных слов и проклятий, как это было в случае Кастер Семения. Довольно вежливы спортивные комментаторы и в отношении трансгендеров. Не исключено, что МОК пообещал отлучить от аккредитации тех, кто будет некорректен, а возможно пришло понимание, что эти спортсменки никого не обманывают, они просто такими родились. Но, конечно же, тема изначального преимущества интерсексуальных и трансгендерных спортсменок никуда не ушла и, судя по всему, поиски решения этой проблемы в женском спорте будут продолжены. 

EIS-gen

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Сотрудники ФСБ задержали в Москве генерального директора — главного конструктора петербургского ОАО "Научно-исследовательское предприятие гиперзвуковых систем" (НИПГС; составная часть оборонного холдинга "Ленинец"), известного учёного Александра Куранова.

В рамках расследования уголовного дела о государственной измене.

Александр Леонидович Куранов родился 2.01.1948 в Ленинграде. Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета. Работал научным сотрудником в Научно-исследовательском институте физики Ленинградского государственного университета, где защитил диссертацию кандидата физико-математических наук в области плазмохимии молекулярных лазеров. В 1988 году перешёл на работу в Центральное научно-производственное объединение "Ленинец": трудовой путь от старшего научного сотрудника до генерального директора — главного конструктора ОАО "Научно-исследовательское предприятие гиперзвуковых систем". Защитил докторскую диссертацию по теме "Тепловые, электрореактивные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов". Занимал должность профессора кафедры cистем и технологий управления Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Автор более 120 научных трудов, в т. ч. патентов и авторских свидетельств.

Куранов - исполнительный директор Дирекции по проблеме "Новые гиперзвуковые технологии" Холдинговой компании "Ленинец", многолетним руководителем которой является Анатолий Турчак, давний знакомый Владимира Путина и отец первого вице-спикера Совета Федерации, секретаря Генсовета "Единой России" Андрея Турчака.

Как повествует сайт НИПГС, "Александр Куранов участвует в международных ассоциациях, ведёт работы по заказам многих стран мира. На протяжении многих лет является организатором российско-американского Международного Симпозиума «Термохимические и плазменные процессы в аэродинамике», проходящего в Санкт-Петербурге на базе Холдинговой компании «Ленинец»... Координирует работу большого коллектива ученых различных предприятий аэрокосмического комплекса РФ".

Под его руководством и личном участии проводились научно-исследовательские и экспериментальные исследования по развитию новой концепции освоения гиперзвуковых скоростей атмосферного полёта (концепция "Аякс") и основных направлений создания гиперзвуковых технологий, реализующих концепцию (технологии химической регенерации тепла и преобразования углеводородного топлива; плазменной аэродинамики; методов электромагнитного управления потоком при разработке магнитоплазмохимического двигателя).

"Интерфакс": "Куранов, в частности, участвовал в разработке гиперзвукового летательного аппарата «Аякс». Это разработка ещё советских времен, которая, однако, всегда оставалась в поле интересов учёного. В двухтысячные годы работа по нему продолжалась. В рамках разработок проводились встречи и велась работа с представителями иностранных государств. В частности, интерес проявляли представители США и Китая. По предварительным данным, Куранов, долгие годы занимавшийся гиперзвуковыми технологиями, передал иностранному гражданину информацию закрытого характера об этих научных разработках".

Лефортовский суд Москвы в четверг заключил Александра Куранова в СИЗО. Арест по ст. 275 УК РФ (госизмена). Дело маркировано грифом "совершенно секретно".

Кто они?

«В начале 2000-х среди иммигрантов из России в возрасте от 15 лет и старше значительную часть (43%) составляли лица с высшим образованием… Американская перепись 2000 года зафиксировала высокий образовательный уровень у уроженцев России: в возрасте от 25 лет и старше более половины из них имели степень бакалавра и магистра (52%). Из американцев аналогичными степенями обладал только каждый четвёртый…».

Зачем они едут?

Вот ответы эмигрантов в ЕС: 36,5% - экономическая мотивация, 18,8% - личные амбиции, 8,2% - за лучшими условиями жизни, 7% - образование, 29,4% - безопасность. Абсолютное большинство этих мотивов – экономические. Быть там – где лучше.

И ещё – в эмиграции из России в дальнее зарубежье преобладали женщины. Это они отправлялись за лучшей судьбой. В 2009 г. в Италию женщины – 83% потока эмигрантов, в Испанию – 68%, во Францию – 65%, в Нидерланды – 64%, в Германию – 61%, в США – 55% и т.д. От этого – не по себе.

Девушка готовится к экзаменам. Польша, 1970-е.

Евгений Леонов-Гладышев, которого мы помним, как "Васю Векшина" из "Места встречи изменить нельзя"....Как сложилась судьба талантливого актера, который уже третий год пытается оправиться после тяжелой травмы.

Евгений Леонов  родился 24 января 1952 года в Вильнюсе. Его отец занимал руководящие должности на крупных заводах. Мама работала в военкомате, а бабушка служила в СМЕРШе (военная контрразведка).

В конце 1950-х родители Евгения переехали в Ленинград, где ютились в коммунальной квартире на Фонтанке. Семейная жизнь расстроилась, когда у отца появилась другая женщина. Его родители расстались. Своей семье отец помогал мало. Мама вышла на две работы. Времени на детей не оставалось.

В 90-е годы отечественный кинематограф переживал кризис. С 1994 по 2000 Евгений Леонов-Гладышев не снялся ни в одном фильме. Пришлось перебиваться случайными заработками. В 2000-м году на экраны стал выходить криминальный детектив «Убойная сила», в котором он сыграл одну из главных ролей - майора Анатолия Павловича Шишкина. Сериал получил огромную популярность у зрителей.

В 1972 году он женился на Людмиле Фирсовой, которая тоже училась в ЛГИТМК

Однако актрисой она не стала. Работала библиотекарем. В 1979 году у пары родился сын Артем. Вместе они прожили двадцать три года, а потом решили разойтись. А вскоре после этого у бывшей жены актера обнаружили рак, от которого она позже умерла. В биографии актера это был тяжелый период – он признавался, что в квартире, где они жили с Людмилой, после ее смерти ему постоянно казалось, что она где-то рядом. Артему, когда не стало его мамы, было всего четырнадцать лет, и он тяжело переживал эту потерю.

Второй женой Евгения Леонова-Гладышева стала Татьяна Ходорченко, с которой он познакомился благодаря своей работе в Гильдии киноактеров. Татьяна была бухгалтером в компании, являвшейся спонсором Гильдии, а когда потеряла работу, Евгений Борисович предложил ей устроиться к ним.

Людьми супруги были совсем разными. Всё чаще случалось недопонимание между ними. И через 18 лет совместного брака они расстались.

После развода актер не остался одинок. Елена Владимировна Скрипкина, гражданская жена Евгения Леонова-Гладышева. Она историк.

Все складывалось прекрасно: на 65-летний юбилей артист приобрел новую квартиру, к нему часто приезжал сын. Не жаловался Леонов-Гладышев и на отсутствие работы.

В августе 2018 года актера ждали на съемочной площадке, но он так и не приехал. Актера нашли возле небольшого магазина с черепно-мозговой травмой и сломанными ребрами. До сих пор неизвестно, что произошло. Неизвестно ни кто напал, ни почему случилось нападение на артиста. Не было ни ограбления, ни видимых причин нападения...

Сейчас артист уже третий год проходит восстановление. Однако до полного выздоровления очень далеко.

Британский космолог и астрофизик, лорд Мартин Рис, считает, что человечество вряд ли сможет пережить XXI век. «Человечество придумывает все больше способов самоуничтожения, и воплотить их проще с каждым годом», – пишет он в своей книге 2003 года под названием «Наш последний час».

В ней, в частности, ученый размышляет о пересечении технологий, политики и человеческой природы, отмечая, что люди и планета сталкиваются с экзистенциальным риском в условиях быстро развивающихся технологий, таких как искусственный интеллект.

Он подсчитал, что вероятность вымирания человечества до 2100 года составляет около 50 процентов. Основная причина – потенциал технологий, которые могут привести к разрушению либо с помощью намеренных действий, либо по воле случая. Интересно, что Рис – один тех немногих ученых, которые предсказали появление нового заразного вируса с невероятной точностью. Ну а пока количество заболевших COVID-19 в мире продолжает расти, перевалив за отметку в 200 миллионов человек, поговорим о том, почему думать о будущем человечества сегодня стоит всем.

Сможет ли человечество пережить XXI век?

Мартин Рис считает, что пандемия COVID-19 – это возможность лучше подготовиться к долгосрочным рискам, но это также «рецепт глобальной нестабильности» на фоне растущего неравенства. Отмечу, что Рис вносит свой вклад в наше понимание Вселенной с 1960-х годов и опубликовал более 500 научных работ по таким темам, как формирование галактик, мультивселенная, темная материя и черные дыры.

В 2021 году он стал соучредителем Центра по изучению экзистенциальных рисков в Кембриджском университете для изучения роста числа событий на уровне вымирания на планете. «Я думаю, что наше общество более уязвимо, чем предыдущие поколения, потому что мы тесно взаимозависимы и зависимы от технологий», – считает ученый.

XXI век – это первый век, в котором отдельный вид обладает способностью определять будущее всей планеты. Угрозы, которые человечество представляет для Земли, можно далее разделить на «коллективные угрозы», которые обусловлены изменением климата; или угрозы со стороны одного уполномоченного лица, такие как ядерная атака или кибератака. В любом случае, грядущее столетие, скорее всего, не будет спокойным.

Сделав себе имя в исследовании квазаров и черных дыр, последние десятилетия Рис занимается темой гибели человечества. В своей книге «Наш последний час» он дает людям шанс на выживание 50 на 50. Причем массовая гибель должна произойти уже в нашем столетии. В книге 2018 года «О будущем» речь идет примерно о том же.

Обращаясь к нынешней пандемии, космолог отмечает, что она не является неожиданностью. Многие ученые предупреждали о грядущей пандемии в течение многих лет. В целом считается вероятным, что крупная вспышка инфекционных заболеваний будет происходить раз в десять лет. Так что COVID-19 – не первая крупномасштабная пандемия и уж точно не последняя.

Однако что было неожиданным, так это форма, которую приняла эта пандемия. Дело в том, что большинство ученых предсказывало ту или иную форму вспышки вируса гриппа, в результате чего, например, в Великобритании действовали только схемы обеспечения готовности к вспышке этой инфекции.

Как предсказать пандемию?

Итак, вспышки разнообразных инфекционных заболеваний происходят в мире с завидной регулярностью. Так, за вспышками атипичной пневмонии SARS и MERS в 2003 и 2008 годах соответсвенно, последовала эпидемия свиного гриппа в 2009 году, а затем пришел птичий грипп. Если же задаться целью и изучить все вспышки опасных вирусных инфекций за последние 50-100 лет, картина может несколько проясниться. 

Но пандемия COVID-19 – это определенно что-то новое для человечества. По своей контагиозности коронавирус SARS-CoV-2 сравним с ветряной оспой, а смертность в мире уже превысила 4 миллиона человек. При этом, несмотря на быстро разработанные вакцины, вирус продолжает мутировать, пробивая сформировавшийся иммунитет.

Интересно, что некоторые исследователи прогнозируют появление штамма, летальность от которого составит не менее 35% (что сравнимо с летальностью коронавирус MERS). Другие предсказывают появление супер штамма, на который не будут действовать современные вакцины уже ближайшем будущем.

Интересный факт
Cо временем выяснилось, что в Великобритании о появлении подобного вируса знали задолго до появления SARS-CoV-2. Еще в 2002 году сэр Мартин Рис предсказал, что до 31 декабря 2020 года в мире случится чрезвычайная катастрофа, вызванная утечкой из биолаборатории. В результате погибнет не менее миллиона человек.

Откуда взялся COVID-19?

Отмечу, что сегодня существует несколько версий происхождения нового коронавируса. Большинство исследователей полагают, что вирус появился естественным путем, в результате тесного контакта человека с дикими животными. Однако недавно был опубликован ряд статей о возможной утечки SARS-CoV-2 из лаборатории в китайском Ухане.

Как пишет CNN, американские спецслужбы добыли (вероятно, не без помощи хакеров) китайскую базу данных вирусов, которые власти страны скрыли еще в сентябре 2019 года. Также сообщается, что для изучения доклада сотрудники спецслужб ищут ученых, владеющих китайским, а также планируют использовать суперкомпьютер для обработки данных.

Это интересно: Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта

При этом важно понимать, что расследование может не принести результатов, а разговоры о происхождении COVID-19, по-видимому, будут вестись еще долго. В конечном итоге, какая из версий не окажется правильной, нам с вами придется иметь дело с пандемией (а затем и с ее последствиями) еще долго.

Как Мартин Рис предсказал катастрофу

Занимаясь исследованиями в области экзистенциальных рисков, Рис опубликовал свой прогноз на сайте Long Bets. Прелесть ресурса заключается в том, в том, что там можно заключать пари на самые разные темы и в 2017 году американский лингвист Стивен Пинкер поставил аж 400 долларов на то, что никакой биокатастрофы не будет. Но, как мы знаем сегодня, Пинкер пари проиграл, а пандемия COVID-19 продолжает ежедневно уносить тысячи жизней по всему миру.

Если мы заглянем в будущее, то я думаю, о пандемиях следует беспокоиться по двум причинам. Во-первых, такого рода природные пандемии будут становиться все более распространенными, потому что мир становится все более перенаселенным. Но также существует угроза возможного злого умысла, ведущего к искусственным пандемиям, – сказал он.

Вообще, список угроз человечеству, составленный Рисом около десяти лет назад выглядит невероятно пророческим. На первом месте – пандемия; на втором – риски, связанные с бездействием и неправильной борьбой с изменением климата; на третьем – кибератаки и масштабные сбои в программном обеспечении важнейших объектов человеческой инфраструктуры.

Пандемия и другие экзистенциальные угрозы

Активно занимаясь политической деятельностью, Рис создал специальную межпарламентскую группу «Для будущих поколений», которая активно сотрудничает с министерством обороны Великобритании и Германии. Британские журналисты называют астрофизика «Голосом британской науки». В 2014 году, ссылаясь на опыт ученых из голландской лаборатории и лаборатории Висконсина, Рис нарисовал сценарий будущей пандемии.

Тогда, в 2011 году исследователи модифицировали вирус птичьего гриппа H5N1, повысив его заразность и летальность таким образом, чтобы он напоминал вирус «испанки», которая унесла жизни около 50 миллионов человек в прошлом столетии.

В многочисленных интервью Рис утверждал, что "некий неуравновешенный биолог, решив, что в мире слишком много людей, может взять образцы вируса из лаборатории и рассеивать заразу в крупнейших аэропортах мира".

Безусловно, какие-то идеи астрофизика кажутся совсем фантастичными – например, он полагает, что в какой-то момент человечество решит бороться с изменением климата, распыляя с самолетов специальный аэрозоль, блокирующий доступ солнечных лучей.

Однако именно эту технологию на полном серьезе просчитывают сейчас ученые в Гарварде — причем делают это на деньги и по заказу Билла Гейтса, – пишут Риа Новости.

Будущее человечества

В своих интервью лорд Мартин Рис нередко отмечает, что пандемия коронавируса усилила и без того процветающее неравенство. «Я очень беспокоюсь о неравенстве между Севером и Югом, особенно между процветающими странами Европы и США, странами Африки к югу от Сахары и некоторыми частями Индии», – говорит британский космолог.

Я беспокоюсь об этом отчасти по гуманным соображениям, потому что это регионы, которые, вероятно, будут страдать от реальной нищеты и массовых смертей из-за отсутствия медицинской помощи. Но также я думаю, что если мы хотим иметь стабильный мир в будущем, то самые богатые части мира действительно должны сделать так, чтобы Африка, в частности, не отставала.

Чтобы начать борьбу с растущим социально-экономическим неравенством и ростом автоматизации и робототехники, заменяющих рабочие места, Рис предлагает повысить заработную плату и усилить роль опекунов пожилых людей и молодежи. Он отмечает, что эти услуги невероятно востребованы по всему миру, но в большинстве стран попросту нет денег, таких людей недостаточно, и им мало платят.

"COVID-19 будет потрясением. Нам нужно изменить наши социальные ценности, чтобы понять, что уход за детьми, помощь в больницах, уход за стариками – это достойная работа, где мы хотим иметь настоящих людей, а не машины. Вместо этого машины следует использовать для выполнения задач с высоким риском, таких как полет в космос, или повторяющихся задач, которые не выполняются человеком", – говорит Рис. И с ним трудно не согласиться.

Что же до покорения других планет, то в этом вопросе мнение Риса расходится с мнением не только предпринимателя и основателя SpaceX Илона Маска, но и с его собственным покойным коллегой Стивеном Хокингом.

Я думаю, что это опасное заблуждение – думать о массовой эмиграции на Марс и думать, что мы можем каким-то образом избежать проблем на Земле, отправившись куда-то еще. Борьба с изменением климата здесь проста по сравнению с терраформированием Марса, и идея большой колонии на Марсе так же нелепа, как большая колония на дне океана или на Южном полюсе, – считает Рис.

Он надеется, что к концу века на Марсе частными лицами будет создана колония. «Сам Илон Маск сказал, что хотел бы умереть на Марсе, но не при столкновении. Сейчас ему 49 лет, так что он мог бы справиться с этим. Удачи ему».

Ну а нами с вами явно стоит всерьез задуматься об экзистенциальных угрозах, стоящих перед человечеством. В конце концов, чем больше людей будут размышлять о будущем нашей цивилизации, тем больше у нас шансов на выживание. Согласны?

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам:crithin@crithin.ru

Наша группа Вконтакте