ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Уже можно подвести промежуточный итог полутора лет пандемии CoVID-19.
38 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Уже можно подвести промежуточный итог полутора лет пандемии CoVID-19. Неожиданно правы оказались те, кто пророчили, что #коронавирус уже скоро мутирует до обычного гриппа. Их правота, впрочем, совсем не радует. Потому что правы они оказались лишь в одном.
Коронавирус действительно мутировал настолько быстро и настолько эффективно, что…
Вакцинация от него должна стать регулярной и поголовной, а прививки придётся обновлять раз в год.
Это выяснили британские учёные по итогам нового исследования, которое охватило 98 тыс. человек. И прошло как раз в период нынешнего разгула нового штамма «дельта», чья способность пробивать как естественный, так и вакцинный иммунитет уже в доказательствах не нуждается.
Исследователи выяснили, что нынешняя, третья волна коронавируса в Соединённом Королевстве была вызвана именно дельта-штаммом, который поражал как непривитых людей, особенно в возрасте от 12 до 24 лет, так и многих британцев, сделавших прививку. Реальная эффективность вакцин от CoVID-19 упала до 49% по сравнению с 64% месяцем ранее. А способность вакцин защитить людей от развития заболевания составила 59% по сравнению с 83% в предыдущем месяце. Иными словами, коронавирус мутировал до такой степени, что антитела, вырабатываемые после ввода пациентам уже существующих вакцин, становятся менее эффективными.
Тут надо оговориться, что речь идёт в первую очередь о препарате AstraZeneca, который изначально оказался наиболее слабым. С другой стороны, в Израиле, где 60% населения привиты самым совершенным Pfizer'ом, заболеваемость тоже быстро растёт. И хотя госпитализаций, а тем более смертей, там на порядки меньше, чем при аналогичных показателях предыдущей волны, тренд очень неприятный. Тем более, что уже появился штамм «дельта+», ещё более заразный.
То есть, все прежние высказывания о том, что вакцины смогут обеспечить защиту на год-два-три можно смело отправлять в утиль. Крохотный, в 90 нм вирус, не являющийся даже полноценным организмом, больно щёлкнул по носу Homo sapiens'ов, вообразивших себя царями природы.
Выход из ситуации учёные видят в перенастройке вакцин против дельта-штамма, проведении повторных вакцинаций этими модернизированными препаратами, а также распространение прививок на детей в возрасте 12 лет и старше. По их данным, во время третьей волны коронавируса в Британии заболело большое число детей и молодых людей, а около половины положительных тестов на CoVID-19 были взяты у британцев в возрасте от 5 до 24 лет. Это примерно четверть населения Королевства.
Загвоздка в том, что мутации SARS-CoV-2 одной лишь «дельтой» не ограничатся. Всего за полгода появилось четыре новых опасных штамма, один контагиознее другого, а общее число выявленных мутаций вируса исчисляется, возможно, уже тысячами. Такими темпами для обозначения сюрпризов от шарика с рожками уже скоро не станет хватать греческого алфавита, вакцинацию придётся делать регулярно. Как при гриппе, когда каждый год используется новая вакцина – с другим набором штаммов, модных именно в новом эпидсезоне.
Проблем с коронавирусом, однако, будет намного больше. Если текущая скорость мутаций сохранится, медики неизбежно окажутся в положении генералов, готовящихся к уже прошедшей войне. Даже если не будет проблем с модернизацией вакцин под новые варианты вируса и налаживанием их выпуска миллиардными тиражами в сжатые сроки, быстро привить сотни миллионов в разных странах явно не получится. Пока, во всяком случае, эта задача выходит за пределы человеческих возможностей.
Остаётся уповать на милосердие микроорганизма в короне? Хм… А ну как послезавтра или через год какой-нибудь другой китаец захочет полакомиться какой-нибудь другой экзотической животинкой? Готовы к тому что эта музыка будет вечной?
2
Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости в стране должен быть около 2,1 ребенка на одну женщину.
344 комментария
Заблокировать автора
Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости в стране должен быть около 2,1 ребенка на одну женщину. Многие ожидали, что после отмены правила «один ребёнок в семье» в 2015 году коэффициент рождаемости в Китае (тогда он составлял примерно 1,65) может повыситься. В 2020 году он упал уже до 1,3. Судя по коэффициентам рождаемости у этнических китайцев, живущих в экономически успешных странах и имеющих возможность свободно принимать семейные решения, например, на Тайване (1,07) или в Сингапуре (1,1) падение будет продолжаться.
В Японии суммарный коэффициент рождаемости 1,38, в Южной Корее — 1,09. Если в Южной Корее не повысится коэффициент рождаемости, тогда население страны может сократиться с 51 млн сегодня до 27 млн к 2100 году
via
 |
 |
 |
 |
3
Намедни всплыла в Мордокниге тема насчет русского самодержавия, и я имел неосторожность высказаться примерно так - "а было ли оно, это самое русское...
3 комментария
Заблокировать автора
Намедни всплыла в Мордокниге тема насчет русского самодержавия, и я имел неосторожность высказаться примерно так - "а было ли оно, это самое русское самодержавие?". Слово не воробей, вылетит - не поймаешь, и надо теперь держат ответ за сказанное. Новый пост писать нет времени,потому, в продолжение предыдущего поста, вставлю-кк сюда свой давнишний материал - слава Богу, он уже опубликован, и никто не будет (надеюсь), придираться насчет авторских прав, плагиата, самоплагиата и пр. белиберды. В общем, что я думаю насчет русского самодержавие? А вот что...
Британский историк Н. Хеншелл в своей работе «The Myth of Absolutism: Change and Continuity in Early Modern European Monarchy», затронув проблему «абсолютизма» как специфического политического режима, характерного для ряда европейских государств Нового времени, обозначил четыре основных признака «абсолютизма», которые, по его словам, присущи для «классической модели «абсолютизма». Эти признаки состояли в следующем: «абсолютизм» по своей сути деспотичен и попирает в своих интересах права и привилегии своих подданных; для «абсолютизма» характерна в высшей степени автократичная природа верховной власти, когда последняя принимает решения, исходя из своих мотивов, ни с кем не советуясь – власть, отмечал Хеншелл, согласно «классической» теории «абсолютизма», монополизирована монархом и его доверенными лицами; «абсолютизм» опирается на бюрократию и тем самым противопоставляет себя обществу и, опираясь на чиновничество, не позволяет ему саботировать распоряжения власти. И, наконец, «абсолютизм» – это то, что не было присуще Великобритании, где после «Славной революции» 1689 г. монархия была существенно ограничена в своих полномочиях.
Выделив эти признаки «абсолютизма», Н. Хеншелл далее отмечал, что в целом ряде современных исторических исследований продемонстрировано, что «классическая» «теория» «абсолютизма», увы, далека от реальности и неверно описывает то, что делали или пытались делать европейские монархи раннего Нового времени. И что вызывает наибольше опасения, подчеркнул ученый, так это то, что «терминология имеет свою власть, и ассоциации, вызываемые ею, могут накалять обстановку, не обязательно порождая при этом свет». Игра терминами и ярлыка отнюдь не так безобидна, как может показаться на первый взгляд, ибо «что значит имя? Достаточно много, если оно искажает реальность».
Итак, следование стереотипам, навешивание на исторические события и феномены удобных и, казалось бы, ясных и понятных благодаря трудам предшественников ярлыков может (и обычно так и происходит) заводит науку в тупик, создавая извращенное изначально представление о прошлом и вынуждая подгонять факты под уже сложившуюся теорию. Безусловно, для своего времени теории и концепции, подобные абсолютистской, представляли определенный шаг вперед и позволили расширить наши представления о прошлом. Но наука не стоит на месте, и в определенный момент они превращаются в тормоз, препятствующий дальнейшему развитию. Именно это и произошло, в нашем случае, с концепцией «абсолютизма», причем не только применительно к раннемодерновым монархиям Европы западной, но и, в особенности, монархиям Европы восточной – России в первую очередь.
Не секрет, что в историографии как западноевропейской, так и российской, еще со 2-й половины XIX в.. прочно утвердилось мнение о деспотичном, неограниченном ничем и никем всевластии московских великих князей и царей – что Рюриковичей, что Романовых. Этому в немалой степени способствовали впечатления иностранных наблюдателей, которые побывали в России в XVI – XVII вв. (и сведения которых некритически были восприняты позднейшими историками и правоведами), и легко выделяемые из исторического нарратива (благо западноевропейская Rossica предоставляла и продолжает предоставлять для этого обильную почву) те самые 4 признака «классического» «абсолютизма», на которые указывал в своем исследовании Н. Хеншелл.
Причины этого доверия в целом очевидны. За неимением (или невозможностью) доступа к актовым материалам, законодательным актам, архивам (тем более, что сохранность их отличается от западноевропейской в худшую сторону) и связанное с серьезными культурными и ментальными различиями (западноевропейский мир и культура складывались на общем и целом на греко-римской почве, впитав в себя интеллектуальный и правовой опыт античной цивилизации, тогда как повторить это по отношению к русской культуре все же нельзя) личные наблюдения западноевропейских дипломатов, купцов и просто авантюристов представляли особую ценность. Ценность тем большую, если принять во внимание, что свидетельствовали именно очевидцы.
Вместе с тем несовершенство методик анализа первоисточников, в особенности личного происхождения, не позволяли отсеять в этих сведениях плевела от истины, реальность такой, какая она есть, от тех уже готовых штампов и стереотипов, с которыми иностранцы приезжали в Московию. В этом отношении весьма примечательным будет сравнительный анализ тех радужных оценок и ожиданий относительно Московии и ее обитателей, которые содержатся в трудах западноевропейских авторов начала XVI в., когда на Западе (в первую очередь в Риме и в Вене) еще существовали определенные иллюзии относительно включения России в имперско-католическую систему ценностей и антиосманскую коалицию, с тем разочарованием и, соответственно, переменой оценок и настроений, когда стало очевидным стремление Москвы строить свою внешнюю политик, исходя из собственных интересов. Можно с уверенностью предположить, что тогда, в середине XVI в., складывается своего рода «черная легенда» относительно варварской, деспотичной, полуазиатской России, страны рабов и беззакония, где царствует московский великий князь, обладающий непомерной и неограниченной, в сравнении с его современниками, властью. Правда, за кадром оставались любопытные нюансы – например, тот факт, что даже на пике своего могущества Иван Грозный, считающийся классическим образцом деспота на московском троне, не решился поставить себя во главе Русской церкви, а вот английский король Генрих VIII сделал это. В итоге он и его преемники, по замечанию Н. Хеншелла, превратились в самых абсолютных из всех абсолютных монархов Европы. И когда историк пишет о том, что французские Валуа или английские Тюдоры положили конец феодальной дисперсии власти и лишили местных «баронов» прерогативных прав, то разве московские великие князья не проделали то же самое со своими боярами?. И это не говоря о том, что власть что последних Рюриковичей, что первых Романовых, покоилась отнюдь не на развитой бюрократии (в классическом, веберианском смысле этого слова), но, как показывает на основе анализа широкой документальной базы, к примеру, в своем исследовании Н. Коллманн, скорее на компромиссе между властью и обществом, центром и провинцией.
Таким образом, есть все основания пересмотреть характеристику власти московских государей и установленного ими (только ли ими – ? Об этом и пойдет речь дальше) политического режима как деспотичного и тиранического, основанных на всевластии государя и бесправии подданных, от высшего до низшего.
Возвращаясь еще раз к выделенным Н. Хеншеллом признакам «классического» «абсолютизма», которые, с точки зрения традиционалистов (например, М. По, должны были свойственны московским правителям в еще большей степени, нежели западноевропейским абсолютистским монархам – современникам Ивана III, Ивана IV или Алексея Михайловича. Формально, даже если не брать в расчет Ивана Грозного, монарха яркого и запоминающегося благодаря своей неординарности, то все они, деспотизм, автократизм и бюрократизм, характерны для России, в особенности после того, как в сер. XVI в. Иван Грозный и Боярская дума провели серию масштабных политических, административных и правовых реформ, подведя тем самым общий итог начатым Иваном III, создателем раннемодерного Русского государства, преобразованиям. Можно спорить, насколько продуманны были эти реформы и являлись ли они результатом некоей продуманной политической линии, а не неким стремлением к «общему благу», как полагал российский историк М.М. Кром, однако результат лежит на поверхности. Московское царство отличалось от Великого княжества Московского.
Но насколько эти перемены были радикальны и привели ли они к установлению в России «деспотического» политического режима, в рамках которого власть государя была настолько велика, а полномочия столь неограниченны, что приводили в изумление приезжих иностранных гостей?
На этот вопрос можно ответить одновременно и «да», и «нет». «Да», потому как московские государи на протяжении по меньшей мере двух с лишним веков неуклонно проводили линию на расширение сферы своих полномочий и юрисдикции. И, говоря начистоту, что реформы Петра I и модернизированный им политический режим в гораздо большей степени заслуживает определения «деспотический», нежели политический режим Ивана Грозного. «Нет», по той причине, что для того, что действительно быть классическим восточным «деспотом» (каким его привыкли рисовать писатели, мемуаристы, а вслед за ним и историк), московский государь должен был обладать в первую очередь соответствующим административным и полицейским аппаратом. И это не говоря о развитой фискальной системе и войске, всецело зависящем от государя и находящемся на его полном содержании. Соответственно, должна была бать также выработана и надлежащая политическая и правовая теория, подводящая теоретический фундамент под всевластие государя, и, само собой, соответствующая же правовая база в виде развитого законодательства (желательно с четким разделением права публичного и права частного).
Насколько раннемодерное Русское государство соответствовало этим требованиям? Московская бюрократия никогда не была развитой и многочисленной и даже в конце XVII в. существенно, на порядок, уступала той же французской бюрократии. Что уж тогда говорить о XVI в.? И это при том, что московская приказная бюрократия была все же достаточно далека от веберианской бюрократии, хотя, безусловно, отличалась высоким профессионализмом и навыками административно-управленческой работы. Резкий рост бюрократии характер для петровской эпохи, и то, поскольку для этого не созрели необходимые финансовые возможности, раздутый и недостаточно эффективный при Петре бюрократический аппарат впоследствии был неоднократно подвергаем реорганизации и совершенствованию. Это же относится и к полиции.
При этом стоит отметить одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое ставит под сомнение всю концепцию московского «деспотизма». Как отмечала Н. Коллманн, Москва, не обладая реальными возможностями установить свой контроль за местными элитами и провинциями своего обширного государства, была вынуждена идти на компромиссы с местными сообществами (точнее, с наиболее влиятельными, верхушечными его стратами). Явочным путем раннемодерная русская монархия стала тем, что британский историк Г. Кенигсбергер, а вслед за ним Дж. Эллиотт, назвал «композитным государством», государством, в котором верховная власть была вынуждена взаимодействовать с местными сообществами, передоверяя им часть властных полномочий, в особенности в фискальной сфере и вопросах поддержания правопорядка и осуществлении правосудия. Как результат, в Русском государстве складывается практика, когда верховная власть берет на себя реализацию вопросов, связанных с внешней политикой, воной и дипломатией («дело государево»), оставляя вопросы управления и обустройства на местах («дело земское») на волю местных сообществ.
Нормальное функционирование такого смешанного по своей сути государственного механизма, основанного на взаимодействии и постоянной взаимосвязи, прямой и обратной, между властью и обществом, было бы невозможно, если бы монарх покусился бы на право местных сообществ самим решать вопросы, связанные с их повседневной жизнью. Заставить же последние выполнять монаршую волю московские государи не имели ни соответствующего административного ресурса (значительную часть московского войска составляла поместная конная милиция, объединенная в территориальные корпорации-«города» с четко осознаваемыми интересами, да и стрелецкое войско, составлявшее вторую по значимости часть государевого воинства, тоже представляло собой множество «корпораций». И те, и другие, таким образом, не были всецело зависящими от государевой воли – напротив, власть была вынуждена учитывать их мнение, прислушиваться к нему и взывать к их чести и «породе» в кризисных ситуациях), ни соответствующего правого обоснования. Как показала все та же Н. Коллманн, московское раннемодерное право, в отличие от, предположим, французского или британского, носило преимущественно процессуальный характер, устанавливая на территории Русского государства более или менее единые судебные процедуры. Решение же частных вопросов, в особенности связанных с частноправовой сферой, оставлялось верховной властью на волю местных сообществ и применяемых ими местных правовых обычаями и традициями. Правда, Москва оставляла за собой возможность и право вмешаться в случае необходимости в юридические коллизии, которые могли возникнуть на местах, на правах верховного арбитра. Но этим правом она, как показывает практика, не стремилась злоупотреблять.
И если уж вести речь о московском «автократизме», то русский «самодержавие», по существу, с правовой точки зрения, представлял в первую очередь «кальку» с греческого термина «αύτοκράτεια», т.е. речь и о монархе независимом, не являющимся чьим-либо вассалом или, паче того, подданным. Помимо этого, к московским государям, в особенности к царям (И Иван Грозный лидирует в этом списке, прямо постулируя этот тезис в своих посланиях) вполне приложима характеристика, данная все тем же Н. Хеншеллом Людовику XIV – классическому «абсолютистскому» монарху, "деспоту" и "тирану": «Формулировал ли Людовик свою политику сам или же доверял это делать своим министрам - в любом случае осуществлялась королевская воля, и ей не могло быть оказано законного сопротивления. В этом смысле власть короля была абсолютной». Но, прежде чем государь объявлял свою непреклонную волю, этому предшествовал длительный период разного рода согласований и обсуждений – и в Боярской думе, и в узком кругу приближенных и доверенных лиц. Но при таком раскладе практически любой западноевропейский монарх раннего Нового времени (особенно если он управлял великой державой), не говоря уже о более поздних, может считаться «самодержцем» и «деспотом».
Отметим и еще одно важное обстоятельство. Московия, в отличие от Западной Европы, не знало столь развитой и активно обсуждаемой на разных уровнях теорией политической власти и властных полномочий монарха. Соответственно, сфера полномочий монарха, его юрисдикции, не была четко очерчена в законодательстве. Безусловно, православная церковь и ее идеологи размышляли над пределами царской власти, но их мудрствования имели отвлеченный характер, и степень влияния их на законодательную политику московских государей вопрос более чем дискуссионный. То, что определенное воздействие построения религиозных авторитетов оказывали на действия русских монархов (в особенности на Ивана Грозного, человека весьма начитанного и «книжного») – в принципе, несомненно. Но насколько далеко шло это влияние, насколько учитывали великие князья и цари пожелания иерархов? Создается впечатление, что, если и учитывали, то только в рамках официального религиозного и общественного дискурса, суть которого была выражена, к примеру, в знаменитом послании старца Филофея Василию III, в котором монах-книжник призывал великого князя соответствовать образу истинного православного государя, защитника веры, слабых и убогих и хранителя традиции. В любом случае, пределы эти официально не были нигде прописаны и носили сугубо неформальный, традиционный характер – но от того они не были менее устойчивы, чем писаные законы. И преступать их было опасно – Лжедмитрий I, поведение которого и образ жизни не соответствовал ожиданиям общества, имел печальную возможность в этом убедиться.
Таким образом, неформальность, неписанность, приверженность традиции и обычаю, довольно жесткий, если так можно выразиться, политический и правовой консерватизм – все это ставило серьезные препоны на пути превращения московских государей в «деспотов» (в том негативном смысле, который вкладывался в этот термин в Средневековье и в Новом времени, не говоря уже о более поздних временах). Московское общество, остававшееся в основе своей обществом средневековым, было противником политических и правовых новаций, которые грозили изменить привычный образ мира и традиционное бытие, в т.ч. и в политико-правовой сфере. И оно ожидало, что и государь будет придерживаться этой же точки зрения. Тем самым власть московского государя обретала необходимую ей недостающую легитимность – ибо в противном случае делать «государево дело», не имея поддержки «снизу», было бы невозможно. Василий Шуйский, «боярский» царь, непризнанный на значительной части территории Русского государства, узнал об этом на своем опыте. Тоже самое можно сказать, к примеру, и о Борисе Годунове и его сыне Федоре, которым было отказано в легитимности. Власть их, повисшая в воздухе, рухнула, а вместе с нею – и новая династия.
В принципе, при непредвзятом анализе имеющихся в нашем распоряжении источников нет оснований, как это сделал, к примеру, М. По, полагать Московию «деспотией». Для этого у московских государей недоставало пресловутого административного ресурса, или, попросту говоря, по объективным причинам (на которые, к примеру, указывает все тот же М. По) Московское государство не было настолько сильным, чтобы править своими подданными, опираясь только на насилие и свои желания. Система связей между правящей верхушки и поданными, предполагавшая определенное взаимодействие, причем не только сверху вниз, но снизу вверх, Безусловно, в этой системе верховная власть была ведущим, а местные сообщества – ведомыми партнерами, однако партнерские отношения, основанные на общей взаимозависимости, формировали лицо московского политического режима «классической» эпохи (конец XV – нач. XVII вв.). Увы, детали этих отношений ускользали от иностранных наблюдателей – уже по той простой причине, что московское общество, будучи весьма традиционалистски и консервативно настроенным, с недоверием относилось к иностранцам, не допуская их в святую святых – политическую кухню, особенно внизу. То же, что могли наблюдать иностранные наблюдатели, носило достаточно обманчивый характер и искажало реальное состояние дел.
В итоге, если сравнить положение дел в раннемодерной России и, к примеру, в раннемодерной же Франции или Англии, то, естественно, при наличии черт различия, обусловленных разными условиями возникновения и последующего генезиса политических и правовых институтов, между ними можно найти немало черт сходства. И далеко не факт, что этих черт будет меньше, чем различий. Все это позволяет нам сделать вывод, что Русское государство эпохи раннего Нового времени, при всем его своеобразии, может быть поставлено в одни ряд с аналогичными раннемодерными монархиями Европы. И уж точно московские государи не были "самодержцами" в том негативном смысле, какой обычно приписывают этому термину.
P.S. Напоследок - небольшое уточнение. Говоря о "самодержавии", надо иметь в виду "самодержавие" "внутреннее" и "самодержавие" "внешнее". Если речь ведем о последнем, так это скорее к суверенитету имеет отношение. Самодержец - это тот, кто, по словам Петра Великого, "есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять". Итак, "внешний самодержец" - суверенный государь, "белый царь", так-скать, никому, кроме Бога (и в нашей палестине- еще и традиции и обычая) не подчиняющийся. А вот как раз с "внутренним смодержавием" есть серьезные проблемы, ибо ни Иван III. ни Иван IV, ни Тишайший "внутренними самодержцами" не были и не могли творить все, что пожелают и как пожелают - не было у них соответствующего административного ресурсу, чтобы полагать себя таковыми не на словах. а на деле. Петр Великий к этому идеалу приблизился, но и у его"внутреннего самодержавия" были свои пределы. И даже Николай I не был "внутренним самодержцем", увы, а его преемники - и подавно.
Британский историк Н. Хеншелл в своей работе «The Myth of Absolutism: Change and Continuity in Early Modern European Monarchy», затронув проблему «абсолютизма» как специфического политического режима, характерного для ряда европейских государств Нового времени, обозначил четыре основных признака «абсолютизма», которые, по его словам, присущи для «классической модели «абсолютизма». Эти признаки состояли в следующем: «абсолютизм» по своей сути деспотичен и попирает в своих интересах права и привилегии своих подданных; для «абсолютизма» характерна в высшей степени автократичная природа верховной власти, когда последняя принимает решения, исходя из своих мотивов, ни с кем не советуясь – власть, отмечал Хеншелл, согласно «классической» теории «абсолютизма», монополизирована монархом и его доверенными лицами; «абсолютизм» опирается на бюрократию и тем самым противопоставляет себя обществу и, опираясь на чиновничество, не позволяет ему саботировать распоряжения власти. И, наконец, «абсолютизм» – это то, что не было присуще Великобритании, где после «Славной революции» 1689 г. монархия была существенно ограничена в своих полномочиях.
Выделив эти признаки «абсолютизма», Н. Хеншелл далее отмечал, что в целом ряде современных исторических исследований продемонстрировано, что «классическая» «теория» «абсолютизма», увы, далека от реальности и неверно описывает то, что делали или пытались делать европейские монархи раннего Нового времени. И что вызывает наибольше опасения, подчеркнул ученый, так это то, что «терминология имеет свою власть, и ассоциации, вызываемые ею, могут накалять обстановку, не обязательно порождая при этом свет». Игра терминами и ярлыка отнюдь не так безобидна, как может показаться на первый взгляд, ибо «что значит имя? Достаточно много, если оно искажает реальность».
Итак, следование стереотипам, навешивание на исторические события и феномены удобных и, казалось бы, ясных и понятных благодаря трудам предшественников ярлыков может (и обычно так и происходит) заводит науку в тупик, создавая извращенное изначально представление о прошлом и вынуждая подгонять факты под уже сложившуюся теорию. Безусловно, для своего времени теории и концепции, подобные абсолютистской, представляли определенный шаг вперед и позволили расширить наши представления о прошлом. Но наука не стоит на месте, и в определенный момент они превращаются в тормоз, препятствующий дальнейшему развитию. Именно это и произошло, в нашем случае, с концепцией «абсолютизма», причем не только применительно к раннемодерновым монархиям Европы западной, но и, в особенности, монархиям Европы восточной – России в первую очередь.
Не секрет, что в историографии как западноевропейской, так и российской, еще со 2-й половины XIX в.. прочно утвердилось мнение о деспотичном, неограниченном ничем и никем всевластии московских великих князей и царей – что Рюриковичей, что Романовых. Этому в немалой степени способствовали впечатления иностранных наблюдателей, которые побывали в России в XVI – XVII вв. (и сведения которых некритически были восприняты позднейшими историками и правоведами), и легко выделяемые из исторического нарратива (благо западноевропейская Rossica предоставляла и продолжает предоставлять для этого обильную почву) те самые 4 признака «классического» «абсолютизма», на которые указывал в своем исследовании Н. Хеншелл.
Причины этого доверия в целом очевидны. За неимением (или невозможностью) доступа к актовым материалам, законодательным актам, архивам (тем более, что сохранность их отличается от западноевропейской в худшую сторону) и связанное с серьезными культурными и ментальными различиями (западноевропейский мир и культура складывались на общем и целом на греко-римской почве, впитав в себя интеллектуальный и правовой опыт античной цивилизации, тогда как повторить это по отношению к русской культуре все же нельзя) личные наблюдения западноевропейских дипломатов, купцов и просто авантюристов представляли особую ценность. Ценность тем большую, если принять во внимание, что свидетельствовали именно очевидцы.
Вместе с тем несовершенство методик анализа первоисточников, в особенности личного происхождения, не позволяли отсеять в этих сведениях плевела от истины, реальность такой, какая она есть, от тех уже готовых штампов и стереотипов, с которыми иностранцы приезжали в Московию. В этом отношении весьма примечательным будет сравнительный анализ тех радужных оценок и ожиданий относительно Московии и ее обитателей, которые содержатся в трудах западноевропейских авторов начала XVI в., когда на Западе (в первую очередь в Риме и в Вене) еще существовали определенные иллюзии относительно включения России в имперско-католическую систему ценностей и антиосманскую коалицию, с тем разочарованием и, соответственно, переменой оценок и настроений, когда стало очевидным стремление Москвы строить свою внешнюю политик, исходя из собственных интересов. Можно с уверенностью предположить, что тогда, в середине XVI в., складывается своего рода «черная легенда» относительно варварской, деспотичной, полуазиатской России, страны рабов и беззакония, где царствует московский великий князь, обладающий непомерной и неограниченной, в сравнении с его современниками, властью. Правда, за кадром оставались любопытные нюансы – например, тот факт, что даже на пике своего могущества Иван Грозный, считающийся классическим образцом деспота на московском троне, не решился поставить себя во главе Русской церкви, а вот английский король Генрих VIII сделал это. В итоге он и его преемники, по замечанию Н. Хеншелла, превратились в самых абсолютных из всех абсолютных монархов Европы. И когда историк пишет о том, что французские Валуа или английские Тюдоры положили конец феодальной дисперсии власти и лишили местных «баронов» прерогативных прав, то разве московские великие князья не проделали то же самое со своими боярами?. И это не говоря о том, что власть что последних Рюриковичей, что первых Романовых, покоилась отнюдь не на развитой бюрократии (в классическом, веберианском смысле этого слова), но, как показывает на основе анализа широкой документальной базы, к примеру, в своем исследовании Н. Коллманн, скорее на компромиссе между властью и обществом, центром и провинцией.
Таким образом, есть все основания пересмотреть характеристику власти московских государей и установленного ими (только ли ими – ? Об этом и пойдет речь дальше) политического режима как деспотичного и тиранического, основанных на всевластии государя и бесправии подданных, от высшего до низшего.
Возвращаясь еще раз к выделенным Н. Хеншеллом признакам «классического» «абсолютизма», которые, с точки зрения традиционалистов (например, М. По, должны были свойственны московским правителям в еще большей степени, нежели западноевропейским абсолютистским монархам – современникам Ивана III, Ивана IV или Алексея Михайловича. Формально, даже если не брать в расчет Ивана Грозного, монарха яркого и запоминающегося благодаря своей неординарности, то все они, деспотизм, автократизм и бюрократизм, характерны для России, в особенности после того, как в сер. XVI в. Иван Грозный и Боярская дума провели серию масштабных политических, административных и правовых реформ, подведя тем самым общий итог начатым Иваном III, создателем раннемодерного Русского государства, преобразованиям. Можно спорить, насколько продуманны были эти реформы и являлись ли они результатом некоей продуманной политической линии, а не неким стремлением к «общему благу», как полагал российский историк М.М. Кром, однако результат лежит на поверхности. Московское царство отличалось от Великого княжества Московского.
Но насколько эти перемены были радикальны и привели ли они к установлению в России «деспотического» политического режима, в рамках которого власть государя была настолько велика, а полномочия столь неограниченны, что приводили в изумление приезжих иностранных гостей?
На этот вопрос можно ответить одновременно и «да», и «нет». «Да», потому как московские государи на протяжении по меньшей мере двух с лишним веков неуклонно проводили линию на расширение сферы своих полномочий и юрисдикции. И, говоря начистоту, что реформы Петра I и модернизированный им политический режим в гораздо большей степени заслуживает определения «деспотический», нежели политический режим Ивана Грозного. «Нет», по той причине, что для того, что действительно быть классическим восточным «деспотом» (каким его привыкли рисовать писатели, мемуаристы, а вслед за ним и историк), московский государь должен был обладать в первую очередь соответствующим административным и полицейским аппаратом. И это не говоря о развитой фискальной системе и войске, всецело зависящем от государя и находящемся на его полном содержании. Соответственно, должна была бать также выработана и надлежащая политическая и правовая теория, подводящая теоретический фундамент под всевластие государя, и, само собой, соответствующая же правовая база в виде развитого законодательства (желательно с четким разделением права публичного и права частного).
Насколько раннемодерное Русское государство соответствовало этим требованиям? Московская бюрократия никогда не была развитой и многочисленной и даже в конце XVII в. существенно, на порядок, уступала той же французской бюрократии. Что уж тогда говорить о XVI в.? И это при том, что московская приказная бюрократия была все же достаточно далека от веберианской бюрократии, хотя, безусловно, отличалась высоким профессионализмом и навыками административно-управленческой работы. Резкий рост бюрократии характер для петровской эпохи, и то, поскольку для этого не созрели необходимые финансовые возможности, раздутый и недостаточно эффективный при Петре бюрократический аппарат впоследствии был неоднократно подвергаем реорганизации и совершенствованию. Это же относится и к полиции.
При этом стоит отметить одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое ставит под сомнение всю концепцию московского «деспотизма». Как отмечала Н. Коллманн, Москва, не обладая реальными возможностями установить свой контроль за местными элитами и провинциями своего обширного государства, была вынуждена идти на компромиссы с местными сообществами (точнее, с наиболее влиятельными, верхушечными его стратами). Явочным путем раннемодерная русская монархия стала тем, что британский историк Г. Кенигсбергер, а вслед за ним Дж. Эллиотт, назвал «композитным государством», государством, в котором верховная власть была вынуждена взаимодействовать с местными сообществами, передоверяя им часть властных полномочий, в особенности в фискальной сфере и вопросах поддержания правопорядка и осуществлении правосудия. Как результат, в Русском государстве складывается практика, когда верховная власть берет на себя реализацию вопросов, связанных с внешней политикой, воной и дипломатией («дело государево»), оставляя вопросы управления и обустройства на местах («дело земское») на волю местных сообществ.
Нормальное функционирование такого смешанного по своей сути государственного механизма, основанного на взаимодействии и постоянной взаимосвязи, прямой и обратной, между властью и обществом, было бы невозможно, если бы монарх покусился бы на право местных сообществ самим решать вопросы, связанные с их повседневной жизнью. Заставить же последние выполнять монаршую волю московские государи не имели ни соответствующего административного ресурса (значительную часть московского войска составляла поместная конная милиция, объединенная в территориальные корпорации-«города» с четко осознаваемыми интересами, да и стрелецкое войско, составлявшее вторую по значимости часть государевого воинства, тоже представляло собой множество «корпораций». И те, и другие, таким образом, не были всецело зависящими от государевой воли – напротив, власть была вынуждена учитывать их мнение, прислушиваться к нему и взывать к их чести и «породе» в кризисных ситуациях), ни соответствующего правого обоснования. Как показала все та же Н. Коллманн, московское раннемодерное право, в отличие от, предположим, французского или британского, носило преимущественно процессуальный характер, устанавливая на территории Русского государства более или менее единые судебные процедуры. Решение же частных вопросов, в особенности связанных с частноправовой сферой, оставлялось верховной властью на волю местных сообществ и применяемых ими местных правовых обычаями и традициями. Правда, Москва оставляла за собой возможность и право вмешаться в случае необходимости в юридические коллизии, которые могли возникнуть на местах, на правах верховного арбитра. Но этим правом она, как показывает практика, не стремилась злоупотреблять.
И если уж вести речь о московском «автократизме», то русский «самодержавие», по существу, с правовой точки зрения, представлял в первую очередь «кальку» с греческого термина «αύτοκράτεια», т.е. речь и о монархе независимом, не являющимся чьим-либо вассалом или, паче того, подданным. Помимо этого, к московским государям, в особенности к царям (И Иван Грозный лидирует в этом списке, прямо постулируя этот тезис в своих посланиях) вполне приложима характеристика, данная все тем же Н. Хеншеллом Людовику XIV – классическому «абсолютистскому» монарху, "деспоту" и "тирану": «Формулировал ли Людовик свою политику сам или же доверял это делать своим министрам - в любом случае осуществлялась королевская воля, и ей не могло быть оказано законного сопротивления. В этом смысле власть короля была абсолютной». Но, прежде чем государь объявлял свою непреклонную волю, этому предшествовал длительный период разного рода согласований и обсуждений – и в Боярской думе, и в узком кругу приближенных и доверенных лиц. Но при таком раскладе практически любой западноевропейский монарх раннего Нового времени (особенно если он управлял великой державой), не говоря уже о более поздних, может считаться «самодержцем» и «деспотом».
Отметим и еще одно важное обстоятельство. Московия, в отличие от Западной Европы, не знало столь развитой и активно обсуждаемой на разных уровнях теорией политической власти и властных полномочий монарха. Соответственно, сфера полномочий монарха, его юрисдикции, не была четко очерчена в законодательстве. Безусловно, православная церковь и ее идеологи размышляли над пределами царской власти, но их мудрствования имели отвлеченный характер, и степень влияния их на законодательную политику московских государей вопрос более чем дискуссионный. То, что определенное воздействие построения религиозных авторитетов оказывали на действия русских монархов (в особенности на Ивана Грозного, человека весьма начитанного и «книжного») – в принципе, несомненно. Но насколько далеко шло это влияние, насколько учитывали великие князья и цари пожелания иерархов? Создается впечатление, что, если и учитывали, то только в рамках официального религиозного и общественного дискурса, суть которого была выражена, к примеру, в знаменитом послании старца Филофея Василию III, в котором монах-книжник призывал великого князя соответствовать образу истинного православного государя, защитника веры, слабых и убогих и хранителя традиции. В любом случае, пределы эти официально не были нигде прописаны и носили сугубо неформальный, традиционный характер – но от того они не были менее устойчивы, чем писаные законы. И преступать их было опасно – Лжедмитрий I, поведение которого и образ жизни не соответствовал ожиданиям общества, имел печальную возможность в этом убедиться.
Таким образом, неформальность, неписанность, приверженность традиции и обычаю, довольно жесткий, если так можно выразиться, политический и правовой консерватизм – все это ставило серьезные препоны на пути превращения московских государей в «деспотов» (в том негативном смысле, который вкладывался в этот термин в Средневековье и в Новом времени, не говоря уже о более поздних временах). Московское общество, остававшееся в основе своей обществом средневековым, было противником политических и правовых новаций, которые грозили изменить привычный образ мира и традиционное бытие, в т.ч. и в политико-правовой сфере. И оно ожидало, что и государь будет придерживаться этой же точки зрения. Тем самым власть московского государя обретала необходимую ей недостающую легитимность – ибо в противном случае делать «государево дело», не имея поддержки «снизу», было бы невозможно. Василий Шуйский, «боярский» царь, непризнанный на значительной части территории Русского государства, узнал об этом на своем опыте. Тоже самое можно сказать, к примеру, и о Борисе Годунове и его сыне Федоре, которым было отказано в легитимности. Власть их, повисшая в воздухе, рухнула, а вместе с нею – и новая династия.
В принципе, при непредвзятом анализе имеющихся в нашем распоряжении источников нет оснований, как это сделал, к примеру, М. По, полагать Московию «деспотией». Для этого у московских государей недоставало пресловутого административного ресурса, или, попросту говоря, по объективным причинам (на которые, к примеру, указывает все тот же М. По) Московское государство не было настолько сильным, чтобы править своими подданными, опираясь только на насилие и свои желания. Система связей между правящей верхушки и поданными, предполагавшая определенное взаимодействие, причем не только сверху вниз, но снизу вверх, Безусловно, в этой системе верховная власть была ведущим, а местные сообщества – ведомыми партнерами, однако партнерские отношения, основанные на общей взаимозависимости, формировали лицо московского политического режима «классической» эпохи (конец XV – нач. XVII вв.). Увы, детали этих отношений ускользали от иностранных наблюдателей – уже по той простой причине, что московское общество, будучи весьма традиционалистски и консервативно настроенным, с недоверием относилось к иностранцам, не допуская их в святую святых – политическую кухню, особенно внизу. То же, что могли наблюдать иностранные наблюдатели, носило достаточно обманчивый характер и искажало реальное состояние дел.
В итоге, если сравнить положение дел в раннемодерной России и, к примеру, в раннемодерной же Франции или Англии, то, естественно, при наличии черт различия, обусловленных разными условиями возникновения и последующего генезиса политических и правовых институтов, между ними можно найти немало черт сходства. И далеко не факт, что этих черт будет меньше, чем различий. Все это позволяет нам сделать вывод, что Русское государство эпохи раннего Нового времени, при всем его своеобразии, может быть поставлено в одни ряд с аналогичными раннемодерными монархиями Европы. И уж точно московские государи не были "самодержцами" в том негативном смысле, какой обычно приписывают этому термину.
P.S. Напоследок - небольшое уточнение. Говоря о "самодержавии", надо иметь в виду "самодержавие" "внутреннее" и "самодержавие" "внешнее". Если речь ведем о последнем, так это скорее к суверенитету имеет отношение. Самодержец - это тот, кто, по словам Петра Великого, "есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять". Итак, "внешний самодержец" - суверенный государь, "белый царь", так-скать, никому, кроме Бога (и в нашей палестине- еще и традиции и обычая) не подчиняющийся. А вот как раз с "внутренним смодержавием" есть серьезные проблемы, ибо ни Иван III. ни Иван IV, ни Тишайший "внутренними самодержцами" не были и не могли творить все, что пожелают и как пожелают - не было у них соответствующего административного ресурсу, чтобы полагать себя таковыми не на словах. а на деле. Петр Великий к этому идеалу приблизился, но и у его"внутреннего самодержавия" были свои пределы. И даже Николай I не был "внутренним самодержцем", увы, а его преемники - и подавно.
4
Вот уже неделю чуть ли не с шести утра под окнами начинает лаять и подвывать большой белый пес трудноопределимой породы.
5 комментариев
Заблокировать автора
Вот уже неделю чуть ли не с шести утра под окнами начинает лаять и подвывать большой белый пес трудноопределимой породы.
Почему он безнадзорно шляется по улицам городка с раннего утра и до поздней ночи, вопрос отдельный. Хозяйка его вразумительно ответить не может и кроме как громко повопить на собаку ничего не в состоянии сделать.
А мы не можем понять, его поведение в эти дни. Сначала подумала, что у Татуси течка началась. Но ни по времени не совпадает, ни признаков совершенно никаких. Другие кобели гуляют с ней спокойно, как с маленькой игривой подружкой. Потом стали с соседкой присматриваться к Эле, она ведь тоже гуляет в моем саду. Но и у Элы никаких признаков течки.
Зато в другом конце улицы течная собачка. Но белый пес под ее калиткой даже на миг не задерживается.
Вот что это, как не любовь к моей принцессе?
Только любовь эта доводит всех соседей до белого каления. Ну кому понравится летом, когда ночи теплые и окна открыты, с раннего утра слышать скулеж и лай безнадзорного пса? Ситуация накалилась до такой степени, что кое-кто готов схватиться за травмат. Так и до беды недалеко. И что делать в такой ситуации?
5
Казалось бы Александр Лукашенко полностью зависит от России, точнее от воли и расположения одного человека, Владимира Путина.
87 комментариев
Заблокировать автора
Казалось бы Александр Лукашенко полностью зависит от России, точнее от воли и расположения одного человека, Владимира Путина. Никто не сделал больше для сохранения власти Президента Беларуси, чем российский лидер, да что там греха таить, он его попросту спас и его, и соратников, и близких.
И вот сегодня на "Большом разговоре с президентом" , где Лукашенко встречался с представителями провластных СМИ и «общественностью» он заявил дословно :
«Белоруссия признает Крым в составе России, когда "последний российский олигарх" начнет поставлять туда продукцию.»
То есть, когда там будет Сбербанк и Альфа групп от банка до Пятерочки, МТС и Би Лайн ... список можно продолжать до бесконечности.
А это значит - НИКОГДА !!!!
Вот вам и благодарность спасенного, вот вам и союзное государство :)))))
Технично послал, ничего не скажешь :)))
6
Ночью смотрел программу про Любовь Орлову. Вот всегда думаю, для чего такие передачи? Я понимаю, что людей, знавших Орлову лично, почти не осталось.
28 комментариев
Заблокировать автора
7
«А не пошло бы оно все нах.й?!» — однажды эта мысль накрывает человека, которому кажется, что жизнь проходит мимо.
7 комментариев
Заблокировать автора
«А не пошло бы оно все нах.й?!» — однажды эта мысль накрывает человека, которому кажется, что жизнь проходит мимо. Человек (любого пола) смотрит одним глазом на кипящую где-то рядом настоящую жизнь.
А другим глазом с досадой оглядывается на свою вторую половинку или надоевшую работу.
Желание послать все подальше и хлебнуть настоящей жизни — вполне нормальное чувство, которое периодически посещает любого человека. Более того, если у тебя время от времени не возникает желание сказать «А не пошло бы оно все нах.й», — тогда что ж ты, бл., за человек-то такой?!
Иметь иногда такое желание является нормальным делом. Но только вот есть разница между людьми в том, каким образом они отзовутся на подобное желание.
Люди, которые приходят на консультацию по поводу разрушившихся отношений, нередко говорят, что «сначала все шло хорошо, у нас были идеальные отношения, он (или она) вылизывал мне какие угодно части тела, а потом он (или она) неожиданно что-то странное начал вытворять».
При более подробном опросе выясняется, что там уже задолго до разрыва отношений были звоночки колокольчиков, а иногда даже целые удары колокола. И рухнуло оно все далеко не неожиданно.
Есть звоночки, на которые говно-психологи советуют обращать внимание в процессе отношений. Но сейчас мы даже не про звоночки, а про вопрос, с помощью которого можно уже в самом начале отношений спрогнозировать, как же поступит ваш партнер в том случае, когда у него возникнет желание все послать.
Если не задать этот вопрос в самом начале, то неопределенность в нем сыграет злую шутку впоследствии.
Несхожесть позиций партнеров в данном вопросе является самой частой причиной для расставания.Итак, вопрос: Что ты считаешь изменой?
Хотя никому не хочется (и даже как-то неуместно) думать об изменах в самый увлекательный начальный период отношений, но мы помним фразу о том, что здравомыслие — это когда ты живёшь честно, но на всякий случай пересматриваешь видео «Как заходить в хату». В отличие от попадания в хату, тема отношения к изменам будет гарантированно в списке тех тем, с которыми партнерам в будущем предстоит столкнуться вплотную.
Не надо стесняться получить исчерпывающий ответ на этот вопрос. Не надо думать, что все как-нибудь само собой рассосется и наладится, хотя так тоже бывает. Не нужно удовлетворяться уклончивыми ответами на данный вопрос.
Если уж вы обсуждаете планы на совместное будущее, то этот вопрос является одним из ключевых. Он затрагивает в людях слишком важные и болезненные темы. Для многих людей отношение к изменам является «красной чертой», которая отделит подходящего человека от того, с кем невозможно строить глубокие отношения.
Вариантов ответа может быть много. Бывает так, что (свою) измену по пьяни человек даже не считает изменой. Или не видит особых проблем в том, чтобы переспать с кем-то «без привязанности», включая общение с проститутками. А кто-то будет считать изменой даже явный флирт с другими в присутствии партнера, или обсуждение интимных подробностей вашей жизни с его друзьями противоположного пола. Еще будет интересно узнать, какого рода переписку в интернете можно считать изменой.
Отсутствие четкого ответа — это и есть ответ. Уклончивые ответы будут означать, что партнер оставляет себе пространство для маневра и допускает вероятность измены при определенных обстоятельствах. Можете быть уверены, что обстоятельства появятся, и не один раз.
8
Тут смешной скрин поста увидел в твиттере. Чувак получал о***нную зарплату, но решил посчитать свою будущую пенсию и чутка о***л.
168 комментариев
Заблокировать автора
Тут смешной скрин поста увидел в твиттере. Чувак получал охуенную зарплату, но решил посчитать свою будущую пенсию и чутка охуел. Я бы тоже охуел честное слово. Я много раз писал на тему будущих пенсий, и хоть мне до пенсии еще лет 15 наверное, я лично начал думать о ней лет 5 как назад. Почему вы этого не делаете сейчас - сие мне непонятно.
Итак, все посты на тему пенсий в блоге, а также как это устроено в Прибалтике, собраны по метке пенсии И чтобы не охуеть от размера пенсии, как этот чудак в скрине, есть несколько вполне себе понятных рекомендаций. И да - если вы еще не охуели, то сходите на сайт ПФР и проверьте свою пенсию. Она у вас совершенно точно будет стремиться к прожиточному минимуму для пенсионеров. 11,000 рублей. Баллы хуйяллы, стаж гавняж, все это сделано и введено в оборот с одной только целью, запутать ваш мозг. Потому что в конце у вас все равно будет минимум. Можно пойти в милицию, пожарники, омон и фсб, и выйти на пенсию в 45 и получать тысяч 20-30, но если вы не такие, то все, что вы получите это число стремящееся к 11,000 рублям.
Конечно ковид проредил количество русских пенсиков, но имхо не настолько, чтобы остальным стали платить нормальную пенсию. Скорее глава ПФР купит себе новую дачку на рублевке.
Короче. Что же делать? Во первых нужно платить взноcы в Пенсионный фонд. Да да блядь! Именно так! Нужно и платить взносы и беспокоиться о своем минимальном стаже, 15 лет, чтобы вы смогли вовремя выйти на пенсию! Обязательно! Чтобы вы имели право на пенсию вообще! В 63 года, или когда там уже будет. Потому что государственная пенсию у вас обязательно должна быть! Не слушайте долбоебов, которые говорят что пенсии отменят, а государственная пенсия нахуй не нужна. Она еще как нужна! Когда вы будете писать под себя в старческом маразме, только такая пенсия вас и спасет. Может быть.
Другое дело, что не стоит рассчитывать на то, что если вы будете платить больше, пенсия у вас будет больше. Нихуя подобного. О чем скрин выше и говорит. Бессмысленно содержать дармоедов в ПФР, делая грандиозные взносы. Вас ждет большое разочарование, как перца в скрине. Ваша тактика - минимальные взносы и минимальная пенсия. Можете поиграться например с максимальными взносами и получить минимальную пенсию ахахах. Если вы тупой совсем нопример. как это делать - советов не даю. Каждый сам себе Рокфеллер епта.
Но ведь на минимальную пенсию можно запросто протянуть копыта, вы мне скажете! И будете правы! Ибо выход - пенсия 2 и 3 ступени, как в Литве. Они позволяют вам накопить до 70% ваших расходов месячных сейчас ( слоган из рекламки пенсии 2 ступени в Литве ыыыы ) И поддержать ваш уровень жизни, тот что вы ведете сейчас, но на пенсии. Вам обязательно нужно иметь не только государственную пенсию, но и другие источники вашего финансирования в старости. Кто то скупает квартиры и рассчитывает их сдавать, кто то вкладывает в образование детей и рассчитывает, что они его будут содержать в старости.
Все это тоже подходит. Но в любом случае у вас должен быть такой источник в будущем. В России Путин уничтожил негосударственные пенсионные фонды. Да и вообще накопления на 10 - 20 лет в рублях так себе занятие. Ну так создайте себе свой личный пенсионный фонд. Заведите инвестиционный счет у брокера и делайте регулярные, именно РЕГУЛЯРНЫЕ! инвестиции. Вы верите, что ебнется фондовый рынок США и в мире вообще? Покупайте каждый месяц акции Barrick Gold - тикер GOLD - это то же золото. Оно будет расти на таком. Покупайте еще что нибудь, акции крупных американских гигантов. Не спекулируйте ими - просто покупайте. Каждый месяц или каждые полгода. И пусть они лежат до вашей пенсии на вашем же счету. И лучше бы подальше от российской юрисдикции. Ничего же сложного в этом нет.
Просто если вы не будете думать об этом сейчас, потом будет поздно. Если бы я задумался об этом когда мне было 25 - я бы сейчас был впятеро богаче чем сейчас. Будьте отвественными. Ну а ПФР верить - такое себе. Не питайте ненужных иллюзий. Прожиточный минимум вам все равно заплатят. А больше вам никто ничего и не обещал. Ахахаха
9
Идрак, с вещами в камеру. Шнуров приготовиться!? На артиста, как и на комика, уже настучали.
15 комментариев
Заблокировать автора
Идрак, с вещами в камеру. Шнуров приготовиться!? На артиста, как и на комика, уже настучали.
Комика Идрака Мирзализаде посадили на 10 суток за шуточное заявление, что квартиросъемщики «русские любят говно», а ему, нерусскому, квартиру в Москве не сдают. Далее заявление ровно по тому же поводу поступило «за оскорбление русского народа на Шнурова Сергея Владимировича» за рефрен «любит наш народ всякое говно» в песенке. Имеется в виду, безусловно, российский народ. А не американский. И хотя песня тоже шуточная, за шутки теперь, как видите, судят и сажают.
Вот только с Серёжей Шнуровым будет посложнее, чем с малоизвестным комиком — мусульманином по вероисповеданию, талышом — по национальности. Не понравилось ему, видите ли, что русские жильцы оставили матрас, которых плохо пахнет. Шнуров — богат, он воинствующий атеист, друг Невзорова, и на него работает целое адвокатское бюро в Лондоне. Как бы ни пахли вкусы русских россиян, имеет право ругать их. Не так ли!?
Сергей Шнуров — миллионер, общается с миллионерами, женат на дочке миллионера, живёт среди миллионеров, адвокаты у него, имеющие дела только с миллионерами, и давно он уже вошёл в касту неприкасаемых. Ему и материться можно, когда мат со сцены запрещен. И пропагандой алкоголя и наркотиков заниматься — «полные карманы чего-то там» у него...
Поэтому в ответ на жалобу на Идрака Мирзализаде делу дали ход (причём, на него ранее было совершено нападение — но никто за это не наказан) и комика посадили на 10 суток. А в ответ на жалобу на Сергея Шнурова дело положат под сукно, потому что еще не хватало связываться с человеком, из-за которого шум будет на всю страну, да еще самые крутые адвокаты из Лондона подключаться.
Даже крутой продюсер, муж Валерии, Иосиф Пригожин пытался помериться адвокатами (аки письками) с Сергеем Шнуровым и решил, что не стоит. Куда уж обыкновенным оскорбленным заявителям и рядовым сотрудникам правоохранительных органов. Поэтому получается, что одному можно говорить, что «русские любят говно», а другому нельзя говорить, что «русские любят говно».
Оценочное суждение. Дело Шнурова, хотя ряд заявлений поступило, так и не случится. В этом можно быть уверенными. Глава RTVi, умелый инвестор, кандидат в депутаты, бизнесмен, и отчасти всё ещё музыкант, может быть абсолютно спокоен. За шутников, которые рассказывают анекдоты, неспокойно. Времена настали такие, что шутить больше не нужно. Дошутишься до 10 суток. Если ты не богат и не знаменит.
#шнуров #сергейшнуров #идракмирзализаде #дело #суд #делошнурова
10
А вчера свершилось такое , что кровь закипела в жилах всех честных избирателей!
16 комментариев
Заблокировать автора
А вчера свершилось такое , что кровь закипела в жилах всех честных избирателей! Тот самый Верховный Суд взял , да и похерил одного из столпов Коммунизма , надежду и опору российского пролетариата . Весь обездоленый народ поднялся на защиту труженника полей и огородов , вольного землепашца т. Грудинина !
Свое грязное нутро выявила неверная супруга верного коммуниста , когда в самый неподходящий момент, прямо перед выборами, продала его вместе со всеми потрохами и депозитами ! Всем же давно известно , что бабы - главное зло и сколько славных голов легли на плаху истории из - за этих бл...дей ! Взять хотя бы Стеньку Разина и его профуру шемаханскую.
Но народный герой нашел в себе силы преодолеть похоть и так замандюрил ту стерву , шо ее потом по всей Волге искали и хрен нашли.
Конечно , в наш либеральный век , поступи т. Грудинин таким образом , враги сразу бы подняли хай о негуманном обращении со слабм полом . Да этот слабый пол , дай ему волю , скоро всех мужиков со свету сживет !
Лютые Враги и без того вцепились мертвой хваткой в горлешник вышеупомянутого товарища , обвиняя его в прикарманенных миллионах. А где Вы видали бедного коммуниста , мать вашу? Коммунист должен показывать своим примером народу , как тот будет жить при коммунизме ! Он Ум, Честь, и Совесть Эпохи ! , а вы , суки, взъелись из - за каких - то пары сотен миль... ну чего - то там.
Главное - что ? Главное подать пример ! Тогда за тобой потянутся массы и классы . Массы будут бить в тулумбасы , классы давить на массы и пополнять партийные кассы. И все будет прекрасно и опять наступит век "развитого социализма" и "народ и Партия " станут едиными Грудиными.
Вот к примеру Главнейший коммунист т. Зю ! ( Не подумайте ради бога , что речь идет о позах неприличных, это у него хвамилия такая).
Другой бы , не разобравшись , ухватил бы того Грудинина под микитки и мордой в грязь ! Нет , не такой наш Секретарь ! Грудью стал на защиту .
- Да , я ,- кричит - за своего любому пасть порву . По мне хоть он трижды ворюга , зато свой ворюга ! А нам , коммунистам ,друг за дружку стеной стоять нужно.Тут сразу откуда ни возьмись коммунисты повылазили . Со всех щелей прут и поют "Интернационал " Мол род людской воспревать скоро начнет. Тут Грудинин приосанился , горло прочистил , да как заорет : " .... А пидорасы - никогда !"
Пы. Сы. Э
Уважаемые читатели и по.....см предыдущ. посты . Эксперимент по экспроприации жетонов проводится согласно разработанному плану . о результатах будет сообщено в пятницу.
11
Автодилеры о****и и е**т васяток как негры е**т девок в документальных фильмах сайта blacksonblondes.com Дмитрию Вадимовичу респект за...
25 комментариев
Заблокировать автора
Автодилеры охуели и ебут васяток как негры ебут девок в документальных фильмах сайта blacksonblondes.com
Дмитрию Вадимовичу респект за контент.
Дмитрию Вадимовичу респект за контент.
12
В сцене, где Шарапов играет на пианино этюд Шопена, а потом «Мурку», место Конкина заняла профессиональная пианистка, хотя в жизни Володя...
77 комментариев
Заблокировать автора
13
Посмотрел разговор Винер с чемпионкой. Почитал комментарии про совок.
17 комментариев
Заблокировать автора
14
Каждый человеку приходилось слышать слова «винтовка» и «карабин», а также видеть соответствующие изображения обоих видов оружия.
24 комментария
Заблокировать автора
Каждый человеку приходилось слышать слова «винтовка» и «карабин», а также видеть соответствующие изображения обоих видов оружия. При этом у многих сразу же возникает множество вопросов, почему настолько похожее внешне вооружение именуется сразу двумя словами?
А есть ли вообще какая-то разница между винтовкой и карабином?
Коротких ответов сразу два. Первый – нет, разницы нет никакой. Второй – да, разница есть и достаточно серьезная. Звучит как какая-то шизофрения? На самом деле нет. Однако, для понимания вопроса придется зайти немного издалека и сбоку. В первую очередь следует напомнить о двух вещах. Во-первых, о понятиях принято договариваться, а не спорить. Во-вторых, даже сегодня терминология огнестрельного оружия – это крайне зыбкая материя, которая динамично меняется, а самое главное наполнена противоречиями. Растут последние из вещи весьма банальной: каждый производитель оружия в каждой отдельной стране использует собственную терминологию, которая зачастую сильно отличается от терминов, применяющихся в других странах. Более того, по мере развития оружия, меняется и практика применения тех или иных категорий.
Карабин
Простой пример, слово «автомат». В первой половине и середине XX века в Советском Союзе в официальных документах данный термин применялся к оружию, которое сегодня принято относить сразу к двум разным категориям: автоматическим винтовкам под промежуточный патрон и пистолетом-пулеметом. По всем современным понятиям «Автомат Федорова» 1917 года создания был именно автоматический винтовкой. При этом Пистолет-пулемет Шпагина также назывался в документации «автоматом». Другой пример, слово «ружье». По современным понятиям, слово «ружье» применяется только к гладкоствольному оружию. При этом в СССР были «противотанковые ружья», которые не были гладкоствольными. Таким образом конструкторы нередко использую для обозначения оружия «неправильные», но родственные термины. Делается это или из каких-то номенклатурных соображений (ведения документации, защиты от путаницы между проектами в ходе разработки смежных проектов), а также из коммерческих соображений.
Осознав все это мы наконец подбираемся к заветным карабинам и винтовкам. Принято считать, что в Европе термин «винтовка» появился в XVII веке и применялся к длинноствольному нарезному оружию. Сегодня принято относить к винтовкам любое нарезное оружие, стрельба из которого осуществляется с двух рук с упором прикладом в плечо. Первые винтовки были очень громоздкими, а потому пользоваться ими в Новое время могли только пехотинцы. Однако, кавалеристы также нуждались в огнестрельном оружии. Желая получить что-то более мощное и дальнобойное нежели пистолет, люди придумали специальные укороченные винтовки для кавалеристов. Именно их еще в Новое время и стали называть карабинами. Меньшие габариты и вес позволяли использовать такие новые винтовки в том числе с одной руки.
Вплоть до XX века карабином в Европе, в том числе в России в первую очередь было принято называть укороченную кавалерийскую винтовку. Однако, прогресс не стоял на месте: новые винтовки стали заметно меньше и короче тех, которыми пользовались на стыке XVIII и XIX веков. В итоге, разница между карабином и «настоящей» винтовкой начала все сильнее размываться. Размерами оружие больше не отличалось. А потому какое именно слово использовать в названии того или иного оружия решал только сам его конструктор. В итоге, к концу XX века в Европе и США даже заговорили о том, что все современные винтовки являются именно карабинами, а не винтовками. И хотя в этом есть зерно истины, на практику применения терминов все эти рассуждения никакого реального воздействия не оказали.
В Советском Союзе термин «карабин» в послевоенное время зачастую применяли к гражданским охотничьим нарезным винтовкам. Были, конечно, и армейские карабины, например СКС – Самозарядный карабин Симонова. При этом документах СКС нередко называется (вот неожиданность!) – самозарядной винтовкой! В современной России в отношении оружия действуют конкретные ГОСТы. Как и 300-400 лет назад, нынешние правила определяют карабин, как «укороченную винтовку». Однако, как показывает реальный рынок оружия, выбирая названия для новых моделей отечественные маркетологи нередко игнорируют всякие правила называя карабинами – винтовки и винтовками – карабины.
Источник: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
15
Имена этих людей знакомы почти каждому жителю постсоветского пространства.
29 комментариев
Заблокировать автора
Имена этих людей знакомы почти каждому жителю постсоветского пространства. Кто-то из них сейчас находится на волне успеха, кто-то давно ушел в тень, но и те и другие прошли большой путь на эстраде, в течение которого менялись их клипы, репертуар и внешний облик.
1. Дима Билан — «Осень» (2000)
© bilanofficial / youtube, © bilanofficial / instagtam
Одной из первых студийных песен Билана считается «Осень». В 2000 году на MTV на нее вышел клип. Он был снят при поддержке первого продюсера артиста Елены Кан на берегу Финского залива. Вот так, а ведь многие считают первой видеоработой певца клип на песню «Ночной хулиган» или «Ты, только ты».
2. Вера Брежнева — «Не оставляй меня, любимый!» (2003)
© Meladze Music / Ello / Youtube, © Marechak Aurore / ABACA / East News
Первый клип с Верой Брежневой в составе группы «ВИА Гра» вышел в 2003 году. «Не оставляй меня, любимый!» стала хитом, уверенно продержавшись в чартах 7 месяцев. Спустя 6 лет клип был признал лучшим за прошедшее десятилетие по версии зрителей телеканала RU.TV.
3. Валерия — «Stay with Me» (1993)
© Valeriya / youtube, © valeriya / instgram
Мы хорошо помним клип Валерии на песню «Самолет», который вышел в 1995 году. Однако начинала певица с видео на англоязычную песню «Stay with Me». Было это за 2 года до съемки «Самолета».
4. Катя Лель — «Огни» (1998)
© Katya Lel / youtube, © Kashaev Pavel / East News
До того как записать первый альбой «Елисейские поля», Катя Лель работала на бэк-вокале у Льва Лещенко. Дебютный альбом оказался удачным, и трек оттуда «Я по тебе скучаю» стал хитом на много лет. А первым клипом Кати Лель была работа на песню «Огни».
5. Баста — «Осень» (2006)
© ТО "Gazgolder" / youtube, © bastaakanoggano / instagram
В 2006 году клип Басты на песню из дебютного альбома «Осень» попал на телевидение. Однако популярность пришла к Василию Вакуленко (так на самом деле зовут артиста) после того, как он снялся в видео группы Centr.
6. Ани Лорак — «Манекенщица» (1996)
© Ани Лорак / youtube, © anilorak / instagram
В 1995 году Ани Лорак завершила работу над первым альбомом под названием «Хочу летать». Он был выдержан в жанре джаз-рок. А «Манекенщица» стала первой песней Каролины Куек (настоящее имя артистки), на которую сняли клип.
7. Нюша — «Вою на луну» (2009)
© NYUSHA MUSIC / youtube, © nyusha_nyusha / instagram
В 2009 году Нюша выпустила свой первый сингл — «Вою на луну». Благодаря этой композиции начинающая певица стала лауреатом нескольких музыкальных премий.
8. Григорий Лепс — «Натали» (1995)
© Григорий Лепс - Официальный Канал / youtube, © Фролов Михаил / Komsomolskaya Pravda / East News
В 1995 году Лепс выпустил свой первый альбом — «Храни вас Бог». Песня с него «Натали» быстро приобрела популярность, ее стали постоянно заказывать на радиостанциях. А певец сразу же приступил к съемкам клипа на нее.
9. Слава — «Люблю или ненавижу» (2004)
© StarPro / Певица Слава / youtube, © Tarakanov Vadim / East News
Первый клип певицы стал хитом на музыкальных каналах страны. Он занимал первые строчки в хит-парадах и был номинирован на премию MTV.
10. Ирина Салтыкова — «Серые глаза» (1995)
© Irina Saltykova / youtube, © Tarakanov Vadim / East News
В феврале 1995 года Ирина Салтыкова записала свою первую песню — «Серые глаза». Для создания одноименного альбома и видеоклипа певице пришлось заложить свою квартиру и драгоценности. Девушка сделала ставку на сексуальность, и клип получился довольно провокационным для тех лет. Но Салтыкова не прогадала — на нее тут же посыпались предложения о сотрудничестве.
11. Полина Гагарина — «Колыбельная» (2005)
© StarPro / Polina Gagarina / youtube, © gagara1987 / instagram
В 2005 году Полина Гагарина приняла участие в конкурсе «Новая волна» и заняла на нем 3-е место. Ее авторская песня «Колыбельная», которую девушка исполнила в последний конкурсный день, стала хитом. Летом того же года прошли съемки клипа на этот трек.
12. Витас — «Опера № 2» (2000)
© VITAS Official Channel / youtube, © vitasroom / instagram
«Опера № 2» — визитная карточка Витаса. В начале клипа его горло было плотно обмотано шарфом, а затем появлялись накладные жабры. Некоторые зрители приняли прием за чистую монету, особенно после того как продюсер певца пояснил, что у Витаса особое строение горла. Но, конечно, жабры были ненастоящими.
13. Наташа Королева — «Желтые тюльпаны» (1990)
© Наташа Королева / youtube, © Веленгурин Владимир / Komsomolskaya Pravda / East News
«Желтые тюльпаны» — первая песня, которую написал для Наташи Королевой Игорь Николаев. Она принесла певице всесоюзную славу и сделала известной за рубежом. С ней Королева выступала в финале «Песни года — 1990».
14. Анна Плетнева — «Расставание» (1997)
© Группа Лицей / youtube, © dusya_star / instagram
Анна Плетнева была бессменной солисткой группы «Лицей» на протяжении 8 лет. Она присоединилась к коллективу после увольнения Лены Перовой. Первым клипом «Лицея» с участием Плетневой стала работа на песню «Расставание».
15. Валерий Меладзе — «Не тревожь мне душу, скрипка» (1994)
© Velvet Music / Meladze Music / youtube, © Kashaev Pavel / East News
С песней «Не тревожь мне душу, скрипка» Валерий Меладзе впервые выступил сольно в 1992 году на концерте, посвященном предстоящей Олимпиаде в Альбервиле. Клип на песню был снят 2 годами позже, режиссером выступила Лина Арифулина.
16
Вот как вы думаете, что в первую очередь необходимо для того, чтобы спортсмен стал олимпийским чемпионом?
0 комментариев
Заблокировать автора
Вот как вы думаете, что в первую очередь необходимо для того, чтобы спортсмен стал олимпийским чемпионом? Думаете, родиться с особыми задатками и посвятить всю жизнь одной цели, усердно тренируясь и отказывая себе во всем, чем наполнена жизнь обычных людей?
Всё это, конечно, необходимо, но не это главное. Мария Ласицкене знает об этом лучше, чем кто-либо другой...
ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ
Для победы на Олимпиаде главное - чтобы спортсмена на эту Олимпиаду допустили. Без этого никакие задатки, никакие тренировки, никакие жертвы не помогут победить. И неважно, что ты мировой лидер, неважно, что у тебя чистое допинговое досье, - важно, что ты входишь в группу людей, которую поработители мира решили уничтожить, или, политкорректно выражаясь, «сдержать». Думаете, в Освенциме, Хиросиме или Ираке не было выдающихся людей, способных чего-то добиться, если бы их не убили?
Просто кто-то решил окончательно решить еврейский вопрос, или сдерживать Россию, или выбрал твой город из-за размеров и погоды - и все твои надежды и мечты, все усилия и жертвы - сгорают в печи крематория, или в ядерной вспышке, или в простом сообщении, что российские легкоатлеты на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро допущены не будут… К тебе лично у того, кто принял решение, претензий нет: тебе просто не повезло, что ты еврей, россиянка или житель Хиросимы.
НЕ ПРЕДАЛА
Во время Олимпиады 2016 года Марии Ласицкене было 23 года - период расцвета для прыгуна в высоту. Она прыгала на 2,01 м, была чемпионкой мира. Но на Олимпиаду ее не допустили, и победила там испанка Рут Бейтиа, показавшая результат 1,97 м...
Что Марии было делать дальше? Однополярный мир мог сколько угодно не пускать российских спортсменов, а особенно легкоатлетов, на Олимпиады - сдерживание России никто не отменял. Чего ждать? На что рассчитывать? Моложе она с годами не станет...
Могла Ласицкене сменить спортивное гражданство, чтобы получить доступ на Олимпиады? Конечно, могла. Недостатка в желающих пополнить состав своей сборной чемпионкой мира не было бы. Россия, конечно, была бы недовольна, но не стала бы чинить препятствия своей выдающейся дочери. Мы всё-таки не какая-нибудь вшивая Литва или Украина.
Но Мария Ласицкене осталась россиянкой. Почему? Некоторым нашим патриотам, считающим, что исключительные свиньи и их англо-саксонские пособники льют недостаточно грязи на наших «нейтральных» спортсменов и нужно к этой грязи добавить еще их патриотические плевки, этого не понять.
ВТОРАЯ ПОПЫТКА
Вы понимаете, что те, кто выжил во время Холокоста или ядерного ада Хиросимы, относятся к жизни не так, как люди, спокойно живущие в тысячах километрах от подобных событий?
И Мария Ласицкене, которую не допустили на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, где у нее были все шансы победить, восприняла свое попадание на Олимпиаду в Токио совсем не так, как какой-нибудь американский легкоатлет. Однополярный мир соизволил допустить к розыгрышу 48 комплектов олимпийских медалей на легкоатлетическом турнире в Токио ДЕСЯТЬ российских легкоатлетов, которые завоевали 2 медали. Для сравнения американские легкоатлеты взяли 26 медалей. Но, как вы понимаете, не вдесятером :-) Но ведь никто же не ставил задачу сдерживать США...
Ласицкене понимала, что сейчас, возможно, ее единственный шанс стать олимпийской чемпионкой. На прошлую Олимпиаду ее не пустили, и нет никакой уверенности, что пустят на следующую. Исключительные свиньи не устают повторять, что российских спортсменов не должно быть на Олимпиаде. А ВАДА и МОК к мнению исключительных вынуждены прислушиваться, иначе ведь исключительные против них санкции введут.
Так что за свой шанс Мария сражалась отчаянно. Квалификационный рубеж в 1,95 м, взятый ею только с третьей попытки, стал не последним испытанием. Но свое олимпийское «золото» она выгрызла:
https://vk.com/video265817687_456240384
17
76 лет назад началась советского-японская война 9 августа 1945 года началось наступление советских войск на японскую армию во исполнение...
4 комментария
Заблокировать автора
76 лет назад началась советского-японская война
9 августа 1945 года началось наступление советских войск на японскую армию во исполнение договоренностей Сталина и Рузвельта, достигнутых в 1944 году, хотя некоторые специалисты утверждают, что эти договоренности были достигнуты 1 января 1942 года, в тот день, когда была создана анти-гитлеровская коалиция.
Кстати я не знаю, почему это событие является точкой бифуркации истории, вполне сравнимой с длинной телеграммой Кенанна, но огромное количество косвенных признаков говорит, что это именно так.
9 августа 1945 года началось наступление советских войск на японскую армию во исполнение договоренностей Сталина и Рузвельта, достигнутых в 1944 году, хотя некоторые специалисты утверждают, что эти договоренности были достигнуты 1 января 1942 года, в тот день, когда была создана анти-гитлеровская коалиция.
Кстати я не знаю, почему это событие является точкой бифуркации истории, вполне сравнимой с длинной телеграммой Кенанна, но огромное количество косвенных признаков говорит, что это именно так.
18
Относительно годовщины начала попытки государственного переворота в Белоруссии.
511 комментариев
Заблокировать автора
Относительно годовщины начала попытки государственного переворота в Белоруссии.
В сухом остатке тогда решалось - по какую сторону санитарного кордона окажется Белоруссия - с российской или с западной.
Дело разумеется было не в выборах, так как белорусская оппозиция еще до выборов решила, что не будет их признавать (классический американский сценарий) и будет стремиться к силовому захвату власти. Что и попытались сделать после выборов. Причем речь шла в числе прочего о ликвидации самого белорусского государства, начиная с его символики - можно напомнить, как змагары снимали государственные флаги Белоруссии и вешали вместо них коллаборационистскую символику. При этом никто почему то за смену символики не голосовал, но когда "борцов за демократию" это останавливало. Они сами окрасили себя в те цвета, в которые окрасили себя.
Нет никаких сомнений, что при успешном свержении Лукашенко, Белоруссия сейчас стремительно бы неслась по украинскому сценарию.
Собственно, понимание подобных перспектив и обусловило поддержку Лукашенко, которую предоставил Кремль, отправивший директора ФСБ Бортникова разгребать завалы в Минске (где власть Батьки заколебалась), а также целую бригаду медийщиков, которые восстановили впавшую в прострацию государственную медийку. И это не говоря уже о прочей поддержке на различных уровнях. Разумеется, и в РФ были группы, которые тогда топили против Лукашенко (в основном, близкие к Газпрому) и делавшие ставку на Бабарико. Но в конечном итоге выбор был сделан в пользу поддержки Лукашенко, который при всех его заскоках, свой и понятный (при всей его многовекторности), а на смену ему могла прийти та же Тихановская. И если в августе 2020-го еще кому-то могло быть непонятно, что из себя представляет эта публика, то уж в августа 2021-го года мы видим, что там клейма негде ставить, как на самой Тихановской. так и на ее окружении. В качестве вишенки на торте образ этого клоповника отлично раскрыл заслуженный певец КГБ Белоруссии Роман Протасевич.
Так что Белоруссия в прошлом году чудом проскочила мимо помойной бело-красно-белой ямы, в которую она могла счастливо ухнуть и составить достойную конкуренцию "незалежной Рохляндии" по части деградации и упадка под одобрительные кивки из Вашингтона и Брюсселя.
Ну а так, Белоруссия осталась по нашу сторону санитарного кордона, чем в Вашингтоне и Брюсселе остались очень недовольны (см. санкции), а в Польше, Литве и на Украине вызвало самую настоящую истерику, которая дополнилась экономическими убытками понесенными от соучастия в попытке государственного переворота. Поделом горбатым.
Поэтому вопрос, поддерживать или не поддерживать Лукашенко, когда его пытались свергнуть, достаточно прост - просто посмотрите, какие чудесные страны и люди выступили в поддержку его свержения. Грамотному человеку тут все очевидно. Надо обладать большим уровнем альтернативной одаренности, чтобы после всех цветных революций и переворотов даже на секунду поверить, что в этот раз, что-то могло быть иначе. Батька прямо скажем не идеален, но на фоне тех упырей, которые хотели порвать Белоруссию на части и сделать из нее еще одну неолиберальную помойку используемую против России, он более чем адекватен и приемлем.
PS. Ну и еще хотелось бы отметить вот что. Самыми запомнившимися ходами Лукашенко были кадры с автоматом и его выступление перед рабочими на заводе. Тогда это называли нелепыми поступками "уходящего диктатора, который не понимает, что уже проиграл". На деле, как раз тогда, эта смена образа дала отсчет перелому, который для большинства стал очевиден лишь к октябрю, когда протесты пошли на спад. Главная заслуга Лукашенко, что он не побежал (как Янукович) и не побоялся применить силу (чего не сделал Янукович). Никакого Ростова. Это к вопросу о роли личности истории, где в одной стране был человек с яйцами взявишй на себя ответственность, а в другой вороватоый толстовец, боявшийся замарать руки и в итоге допустивший в стране кровавое месиво.
19
Написал некто в комментариях к прошлому посту о первых студентах МХАТа.
32 комментария
Заблокировать автора
20
![]()
Вы готовы к абсурду этой недели? Вот наша пятничная подборка самых нелепых историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, рискуют вашим...
2 комментария
Заблокировать автора
Вы готовы к абсурду этой недели? Вот наша пятничная подборка самых нелепых историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, рискуют вашим процветанием... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.
Врачи могут потерять медицинские лицензии, если распространят “дезинформацию”о вакцинах
Федерация государственных медицинских советов заявила врачам, что они могут потерять свои медицинские лицензии, если распространят дезинформацию о вакцине Covid-19 в социальных сетях.
В пресс-релизе от 29 июля говорится, что врачи “должны делиться фактической, научно обоснованной и основанной на консенсусе информацией для улучшения общественного здравоохранения”.
Движимый консенсусом? С каких это пор наука стала конкурсом популярности? Вся идея состоит в том, чтобы представить гипотезу и собрать данные, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу.
Выводы должны основываться на данных, а не на том, что популярно или удобно.
Невероятный. Людям, которые всю свою карьеру посвятили изучению человеческого тела, теперь угрожают аннулированием, если они распространят информацию, основанную на фактах, которую истеблишмент хочет держать в тайне.
Нажмите здесь, чтобы прочитать это заявление.
Австралия опускается в Авторитарный Оруэлловский ад
Австралийский штат Новый Южный Уэльс, в который входит Сидней, находится в разгаре девятинедельной изоляции; и эта изоляция осуществляется с помощью военных и вертолетов.
На одном видео видно, как вертолет передает сообщение по громкоговорителю горстке молодых людей, играющих в футбол. Там говорится, что то, что они делают, незаконно, и что если они не разойдутся, полиция их оштрафует.
Армейский персонал также будет ходить от двери к двери в Сиднее, чтобы убедиться, что все остаются дома.
Тысячи людей вышли в минувшие выходные на акцию протеста против безумных блокировок, что побудило австралийского политика из Нового Южного Уэльса предложить драконовские штрафы за свободу слова.
Член совета Уолт Секорд говорит, что организаторам протестов грозит штраф в размере 20 000 долларов за распространение информации о протестах в Интернете. Он предложил штрафовать в размере 11 000 долларов для тех, кто распространяет информацию о протестах, и 5500 долларов для тех, кто их посещает.
Секорд даже сказал: “Если вы знаете членов семьи, которые организовывают эти протесты, позвоните в полицию и пригласите их”.
Никакого права на свободу слова, никакого права на протест, никакого права даже покидать свой дом. Сообщайте о членах вашей семьи правительству, если они требуют соблюдения основных прав человека.
Нет предела тому, насколько жестоким и репрессивным станет правительство во имя Covid.
Нажмите здесь и здесь, чтобы прочитать полные рассказы.
Ковид-лицемер: мэр Вашингтона вводит ограничения через несколько часов после дня рождения
В прошлый четверг, 29 июля, мэр Вашингтона Мюриэл Боузер объявила, что новый мандат маски вступит в силу... в субботу 31 июля, в 5 утра.
Тем временем, в пятницу 30 июля, она устроила себе вечеринку по случаю дня рождения, где гости веселились без масок, всего за несколько часов до того, как мандат вступил в силу.
Затем, в субботу, после того как мандат маски вступил в силу, Боузер устроила свадьбу и нарушила свои собственные правила маски вместе с сотнями гостей.
Правила говорят, что она должна была маскироваться, когда не ела и не пила активно, чего она не делала.
Нажмите здесь и здесь, чтобы прочитать эти истории.
Apple удаляет приложение знакомств для un-vaxxed
Приложение под названием Unjected предназначалось для подключения людей, которые не были вакцинированы против Covid-19.
Но Apple удалила приложение из своего магазина, заявив, что оно нарушает правила компании, неправильно используя Covid-19 для маркетинга.
Вот это смешно… потому что многие другие приложения для знакомств (например, Tinder) используют Covid-19 для маркетинга, добавляя специальные значки и учетные данные для людей, которые вакцинированы.
Опять же, только граждане первого класса могут извлечь выгоду. Граждане второго класса должны сидеть в углу, и у них отнимают свободу.
Нажмите здесь, чтобы прочитать полную историю.
Массовые Протесты Против Блокировок По Всему Миру
До недавнего времени принятие желаемого за действительное, возможно, заставляло многих из нас верить, что худшее уже позади, когда дело касалось безумной политики правительства в отношении Ковида.
Но некоторые обнадеживающие новости заключаются в том, что огромное количество людей по всему миру восстают против правительства в знак протеста против чрезмерного вмешательства.
Франция: Колоссальные 200 000 человек по всей Франции присоединились к демонстрациям в минувшие выходные, чтобы протестовать против обязательного “медицинского пропуска” правительства, необходимого для входа в большинство ресторанов, общественного транспорта и туристических достопримечательностей. Это был третий уик-энд подряд массовых протестов по всей стране.
Австралия: Около 15 000 человек протестовали в Сиднее в ходе недавней демонстрации против возобновления блокировки Covid-19, а еще 7500-в Брисбене. Сотни людей вышли на акцию протеста через несколько часов после того, как штат Виктория объявил об очередной блокировке... после того, как было зафиксировано всего 8 новых случаев заболевания.
Германия: несмотря на правительственный запрет протестовать против ограничений Covid-19, в минувшие выходные 5000 человек вышли на демонстрацию в Берлине в знак протеста против блокировки.
Cсылка на оригинал:
21
Д. Байден ускоряет передачу власти в Республике Беларусь от Александра Лукашенко - Владимиру Путину — 
ecworld
ecworldРадуются не только российские (и не только) производители калия и удобрений (какие тикеры?), но и Владимир Путин.
6 комментариев
Заблокировать автора
Радуются не только российские (и не только) производители калия и удобрений (какие тикеры?), но и Владимир Путин.
Джо Байден вчера сделал огромный шаг навстречу В. Путину, по сути, передав ему А. Лукашенко на блюдечке:
Новые американские санкции предписывают контрагентам свернуть операции с белорусской компанией "Беларуськалий" до 8 декабря, сообщило министерство финансов США.
"Генеральная лицензия номер 4 разрешает по 00:01 стандартного времени восточного побережья, 8 декабря 2021 года, все транзакции и действия, запрещенные указом от 9 августа 2021 года... необходимые для сворачивания деловых отношений с участием ОАО "Беларуськалий" или любой структуры, которую прямо или опосредованно контролирует ОАО "Беларуськалий", -- сказано в сообщении.
Один из крупнейших поставщиков минеральных удобрений на мировой рынок оказался в числе четырех десятков физических и юридических лиц, которые затронуты новым пакетом санкций, введенных к первой годовщине внутриполитического конфликта в Белоруссии.
Лицензия не разрешает заключать новые контракты на приобретение продукции "Беларуськалий", предупредило министерство. По истечении ее действия сделки с компанией будут запрещены для американцев, а ее активы на территории Соединенных Штатов подлежат блокировке. (с) Прайм
Теперь у главы РБ вариантов кроме как все потоки и активы переориентировать на [теперь уже - в ближайшем будущем] "материнские" российские компании - нет. А кто контролирует денежные потоки, тот контролирует власть. Платить зарплату белорусским силовикам скоро будет Владимир, а не Александр.
В общем. Так быстро власть в одной стране лидеру другой страны еще никто не передавал. Молодец Д. Байден. А белорусам можно пожелать готовиться к "миротворцам". Правда, как мы и прогнозировали (ссылка), сначала А. Лукашенко еще немного причешет глубинный народ, по рекомендации внешних "консультантов", - а затем и "освободитель" на белом коне явится - "успокаивать и спасать". Сейчас, конечно, население еще не в угаре и панике: так, легкие страшилки в течение года - не доварили пока.
Рублю в этом кейсе нужно будет готовиться с конца года и на следующий год (см. запись Риски 2 полугодия 2021 года: часть V).
Вопрос лишь в том, не сделает ли А. Лукашенко ход конем - прыгнув через голову и отдавшись сразу старшим товарищам - в Китай. Но это нужно быть совсем резким парнем: Ростов южный, всё-таки, лучше, чем Ухань.
P.S. Джо Байден, по сути, продавливает передачу власти Александром Лукашенко Владимиру Путину (официально или номинально, не важно). В рамках большой сделки (см. запись Украинский гамбит В. Путина) РБ отдают российским элитам.
... продолжение / оригинал записи Вы можете прочитать на самом полезном и практическом сайте по экономической тематике - по ссылке https://ecworld.fund/d-bajden-uskoryaet-peredachu-vlasti-v-respublike-belarus/_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
22
Фиолетовым отмечены 6 провинциальных столиц, которые были захвачены Талибаном с пятницы. За последние сутки пал Айбак.
131 комментарий
Заблокировать автора
Фиолетовым отмечены 6 провинциальных столиц, которые были захвачены Талибаном с пятницы. За последние сутки пал Айбак.
Продолжаются бои в Герате, Лашкаргахе и Кандагаре. Сегодня начался штурм столицы провинции Баглан, где армия и ополченцы пока что уверенно держат оборону.. Также Талибан вышел на ближние подступы к Мазари-Шарифу. Падение еще 5-6 провинциальных центров в ближайшую неделю может ускорить падение правительства Гани и крах существующего политического режима в Афганистане.
Пентагон заявил, что он ошарашен происходящем в Афганистане и призвал Талибан к ответственным переговорам.
Министр обороны Британии заявил, что НАТО предало Афганистан, но допустил, что может быть оно туда еще вернется.
Расстрелянные военные в Нимрозе.
Стоит отметить, что при захвате Кундуза талибы также расстреляли несколько военных и полицейских в отместку за убийство нескольких талибов в местной тюрьме.
Кундуз
Беженцы от "крепкой исламской системы"
23
"Жалею, что не работаю в ГРУ", – Симоньян открыто угрожает судьям Олимпиады в Токио — vitalidrobishev
vitalidrobishevГлавный редактор пропагандистского канала Russia Today Маргарита Симоньян открыто угрожает судьям Олимпиады – 2020 в Токио.
73 комментария
Заблокировать автора
Главный редактор пропагандистского канала Russia Today Маргарита Симоньян открыто угрожает судьям Олимпиады – 2020 в Токио.
Кремлевская пропагандистка Симоньян, пожалела, что не работает в ГРУ, возмутившись “расправой” спортивных судей над российскими гимнастками.
От оскорблений и проклятий Симоньян перешла к угрозам в адрес олимпийских судей, которые не дали "золото" российской гимнастке Дине Авериной.
"После расправы судей разных стран над нашими гимнастками очень жалею, что не работаю в ГРУ", - написала пропагандистка.
Стоит отметить, что, согласно многочисленным расследованиям мировых спецслужб, именно Главное разведуправление РФ (ГРУ) стоит за громкими покушениями на жизнь экс-разведчика Сергея Скрипаля и оппозиционера Алексея Навального. Обвинили данную структуру также во взрывах складов с боеприпасами в Чехии.
Радует то что большинство россиян не оценили новые угрозы Симоньян.
"Вы угрожаете судьям ГРУшниками. Зачем? Олимпийское движение и так больно мельдонием, коррупцией, много чем. Давайте для начала российскую олимпийскую семью сделаем показательно спортивной. Не тащите в спорт ненависть", - пишут подписчики. "Раньше угрожали братками, теперь ГРУ. Дно", - отмечают граждане РФ. "Симонян открыто "палит" ГРУ… После такого не удивлюсь, если и она внезапно отведает "Новичка"", - пишут в Сети.
Мы уже ко всему привыкли в наше время? Но в свете событий последних лет, когда неосторожные и в общем-то зачастую безобидные слова, написанные интернете, становились причиной реальных сроков, можно задаться вопросом почему высокопоставленной мерзавке все сходит с рук?
Итак, Маргарита Симоньян, разозлившись на олимпийских судей (а это мотив), считает, что могла бы что-то предпринять против них, работай она в ГРУ.
Значит, она считает или знает, что ГРУ может что-то сделать. Но, разве ГРУ спортивная организация и может ли она оспорить решение судей, или как-то по иному в правовом поле на них воздействовать? Очевидно, нет.
Но скандалы последнего времени, так или иначе, связанные с ГРУ, или людьми, похожими на сотрудников ГРУ, с которыми даже лично общалась Симоньян, намекают на определенную специфику работы этой организации за рубежом.
Более того, Симоньян на это намекает.
Что из этого следует?
Маргарита Симоньян, глава пропагандистского ресурса, достаточно глубоко посвященная в особенности работы спецслужб, полагает, что ГРУ может расправляться с кем-то за рубежом?
Тут как раз налицо экстремизм, призыв к убийству либо разглашение гостайны.
Но мы же понимаем, что ей ничего не будет?
24
А помните, совсем недавно, я вам печенье с персиком показывала со страниц летнего Striped Apron и давала ссылку на рецепт?
11 комментариев
Заблокировать автора
А помните, совсем недавно, я вам печенье с персиком показывала со страниц летнего Striped Apron и давала ссылку на рецепт? Верю, что самые отважные по ней перешли и, о боги, даже приготовили ( скрещиваю пальцы) Ну а если нет — пусть вам будет стыдно. Даю второй шанс :))) Не зря же я рецептуру разрабатывала.
Сегодня не только снимками дразню, но и рецепт публикую. А все потому, что в ЖЖ стартовал хешмоб #вкусныйавгуст, в котором каждый желающий может принять участие. Для этого достаточно приготовить блюдо, опубликовать его в своем журнале и поставить хэштег #вкусныйавгуст . Впрочем, со всеми деталями и подробностями можно ознакомиться перейдя по ссылке.
Присоединяйтесь к хешмобу, делитесь рецептами ваших любимых блюд (не только сезонных) и выигрывайте призы от партнеров – онлайн-академии THE CHEF и издательства МИФ.
Давайте проведем последний месяц лета вкусно!
А теперь вернемся к печенью :)
Если нормальным людям лето запоминается изобилием свежих овощей, то мой разум находится в плену сочных персиков. Чего только не было — галеты, салаты, мороженое, коктейли и даже мясо, хотя в жару его хотелось меньше всего. Но покорило печенье. И кто бы сомневался :)
Сочетание миндаля и персика - проверенная годами классика. Кислинка жидкого центра с кусочками персика и сладость самого печенья; хруст кусочков миндаля и тонкие слайсы лепестков – все это создает неповторимую гамму вкуса и текстур.
Десерты и выпечка. Персиковое печенье с жидким центром
Количество порций — 20 шт.
Для персиковой начинки
- 100 г пюре персика
- 50 г персика нарезанного кубиком
- 60 г сахара А
- 20 г сиропа глюкозы
- 15 г сахара В
- 2 г пектина NH
- 2 г жёлтого пектина
- 2 г лимонной кислоты (развести в ложке воды)
1. В толстостенный сотейник отправить пюре и мелко нарезанные кубики персика. Добавить сироп глюкозы и сахар А.
2. Смешать сахар В с двумя видами пектина и всыпать «дождиком» в слегка прогретое пюре (около 30- 40 С)
3. Довести до кипения, проварить несколько минут до видимой густоты. По термометру температура достигнет 102 С.
4. Выключить нагрев, ввести раствор лимонной кислоты и перемешать.
5. Перелить массу в чистую емкость и дать полностью остыть. После остывания, она станет более плотной, немного похожей на конфитюр или густой джем. Переложить в кондитерский мешок.
Для печенья
- 115 г сливочного масла
- 90 г коричневого сахара
- 40 г белого сахара
- 50 г яиц
- 180 г пшеничной муки
- 20 г миндальной муки
- 25 г кукурузного крахмала
- 4 г соды
- 1 г соли
- 50 г дробленного миндаля
1. Масло комнатной температуры растереть с двумя видами сахара и солью до воздушного светлого состояния.
2. Добавить яйцо комнатной температуры и перемешать.
3. Смешать оба вида муки с разрыхлителем и отправить в масляную часть. Быстро перемешать до объединения.
4. В конце добавить миндаль
5. Раскатать тесто между двух листов пергамента до толщины 0,3-0,5 см. Отправить в холодильник примерно на 1 час
6. Вырезать из теста круги двух диаметров - большего ( 6 см) и меньшего ( 5 см)
7. На нижний круг отсадить около 10-15 г джема. Накрыть вторым кружком большего диаметра и соединить края. Сверху, на печенье отсадить ещё капельку джема, распределить тонким слоем по поверхности и присыпать миндальными лепестками
8. Перед выпеканием печенье отправить в холодильник либо в морозильную камеру, чтобы оно стало холодным.
9. Выпекать в разогретой до 200 С духовке 13-15 минут до золотистого цвета. Остудить на решетке
*** Пектин – полисахарид. Является натуральным желирующим агентом, который используется как стабилизирующая добавка. Чаще всего его получают из фруктов ( преимущественно кожуры яблок и цитрусовых)
*** Пектин NH – природный гелеобразователь. Вид пектина , который прошел процесс модификации для приобретения термообратимых свойств.
Можно приобрести в специализированных кондитерских магазинах
*** Желтый пектин – более распространенная версия пектина. По сравнению с пектином NH обладает иными свойствами . Можно купить в супермаркете, но обращайте внимание на состав! Он должен быть чистым, без примесей других загустителей!
25
И только спустя полтора года после начала пандемии стали появляться первые исследования, к чему приводит коронавирус.
108 комментариев
Заблокировать автора
И только спустя полтора года после начала пандемии стали появляться первые исследования, к чему приводит коронавирус.
Фото: Соцсети
Вот, например, такой факт опубликован в журнале Lancet:
То есть, если ты даже вылечила сопли и воспаление лёгких, начинаешь чувствовать себя выздоровевшей, через 2 недели ты вполне можешь схлопотать инсульт.
Слава Б-гу, хотя риск и увеличивается, к инсультам/инфарктам коронавирус приводит не очень часто.
Наш Минздрав, в свою очередь, называет такие последствия перенесённого коронавируса: тромбозы -- в 20-30% случаях, одышку -- в 31,7% случаях, кашель -- в 13,5% случаях, жалобы на боль в груди и тахикардию -- в 12,7% случаях.
Из здорового человека после ковида ты получаешь повышенный риск целого ряда заболеваний. И что самое плохое, мало кто относится к этому серьёзно -- температура спала, полегчало, а потом полгода человеку получше.
К чему это я? К тому, что коронавирус -- не ОРВИ. Это после гриппа вы пошли и побежали, а тут -- долгосрочные последствия, требующие восстановления.
Болеют многие. Многие переболели. С коронавирусом столкнулись почти в каждой семье, и некоторые люди сделали для себя и своего бизнеса выводы.
Например, болезнь близкого человека, жены основателя сервиса Grow Food, натолкнула его на две важные мысли:
1) Бизнес, если возможно, должен оказывать людям помощь.
2) Коронавирус имеет долгосрочные последствия, справиться с которыми -- и в моменте, и после! -- помогает правильное питание.
Grow Food во время пандемии доставлял еду в Клиническую инфекционную больницу имени С.П. Боткина в Питере. Специально разработали меню и помогали.
Да, Grow Food разработал и запустил социальную линейку Cov.Menu для людей болеющих и уже переболевших COVID-19.
В неё вошли два вида меню: трёхразовое Cov.Light за 490 рублей и шестиразовое Cov.Max за 990 рублей. Создавая рацион, технологи сервиса консультировались с сотрудниками Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина.
Линейка Cov.Menu -- социальная. Это помощь людям, которые должны выздороветь, побыстрее избавиться от последствий инфекции. Если вы взглянете на цены, то увидите сами, что тут речь не о прибыли для Grow Food, а сплошные убытки:
Во время болезни готовить не можется, но есть нужно. А после болезни, есть не хочется, но тоже необходимо -- и питаться полезно и правильно! Зачастую пропадает вкус, который необходимо восстановить.
Помочь с этой проблемой поможет специально разработанное линейка Cov.Menu от Grow Food -- пользуйтесь. Скидок не будет, потому что цены и так -- ну, сами видите, всё супербюджетно.
Кстати, на сайте Grow Food есть функция отправить еду близкому человеку.
Вот не зря я люблю Grow Food -- молодцы, что работая в убыток, помогают людям в нужное для этой помощи время.
А как вы болели? Как восстанавливались?
Фото: Соцсети
Вот, например, такой факт опубликован в журнале Lancet:
«В первые две недели после заражения коронавирусом в разы увеличивается риск сердечного приступа и ишемического инсульта».
То есть, если ты даже вылечила сопли и воспаление лёгких, начинаешь чувствовать себя выздоровевшей, через 2 недели ты вполне можешь схлопотать инсульт.
Слава Б-гу, хотя риск и увеличивается, к инсультам/инфарктам коронавирус приводит не очень часто.
Наш Минздрав, в свою очередь, называет такие последствия перенесённого коронавируса: тромбозы -- в 20-30% случаях, одышку -- в 31,7% случаях, кашель -- в 13,5% случаях, жалобы на боль в груди и тахикардию -- в 12,7% случаях.
Из здорового человека после ковида ты получаешь повышенный риск целого ряда заболеваний. И что самое плохое, мало кто относится к этому серьёзно -- температура спала, полегчало, а потом полгода человеку получше.
К чему это я? К тому, что коронавирус -- не ОРВИ. Это после гриппа вы пошли и побежали, а тут -- долгосрочные последствия, требующие восстановления.
Болеют многие. Многие переболели. С коронавирусом столкнулись почти в каждой семье, и некоторые люди сделали для себя и своего бизнеса выводы.
Например, болезнь близкого человека, жены основателя сервиса Grow Food, натолкнула его на две важные мысли:
1) Бизнес, если возможно, должен оказывать людям помощь.
2) Коронавирус имеет долгосрочные последствия, справиться с которыми -- и в моменте, и после! -- помогает правильное питание.
«Жена выздоровела за две недели, но эта ситуация натолкнула меня меня на мысль: мы можем помочь людям, которых настиг коронавирус, хоть как-то скрасить эти дни. Поэтому мы вместе со специалистами Боткинской больницы оперативно разработали линейку еды для заболевших.
В период заболевания ослабленному организму особенно нужна еда, чтобы получать силы на борьбу с вирусом. Мы постарались сделать вкус еды насыщенней и ярче, а рацион блюд — сбалансированным. Надеемся, что это поможет скорее пойти на поправку тем, кто столкнулся с этим недугом», -- рассказывает основатель сервиса доставки полезной еды Grow Food Даниэль Гальпер
В период заболевания ослабленному организму особенно нужна еда, чтобы получать силы на борьбу с вирусом. Мы постарались сделать вкус еды насыщенней и ярче, а рацион блюд — сбалансированным. Надеемся, что это поможет скорее пойти на поправку тем, кто столкнулся с этим недугом», -- рассказывает основатель сервиса доставки полезной еды Grow Food Даниэль Гальпер
Grow Food во время пандемии доставлял еду в Клиническую инфекционную больницу имени С.П. Боткина в Питере. Специально разработали меню и помогали.
«Мы уверены, что в текущей ситуации бизнес не может оставаться в стороне и должен предлагать все возможные решения для борьбы с вирусом или помощи заболевшим. Пандемия — не повод для заработка, поэтому мы сделали обе линейки по максимально низкой цене. А при поддержке врачей Боткинской больницы поставили себе задачу составить меню, которое действительно может помочь людям с COVID-19 чувствовать себя лучше и быстрее идти на поправку», -- говорит Даниэль Гальпер.
Да, Grow Food разработал и запустил социальную линейку Cov.Menu для людей болеющих и уже переболевших COVID-19.
В неё вошли два вида меню: трёхразовое Cov.Light за 490 рублей и шестиразовое Cov.Max за 990 рублей. Создавая рацион, технологи сервиса консультировались с сотрудниками Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина.
«Мы все наблюдаем за устрашающими цифрами по коронавирусу и очень хотим, чтобы больные скорее поправились. Для этого врачи трудятся круглые сутки. Но помощь можно проявить и в таких простых вещах, как еда.
Сбалансированное меню — одно из условий для выздоровления после COVID-19. Мы использовали весь опыт работы с пациентами, которые болеют коронавирусом или восстанавливаются после него», -- комментирует Светлана Левина, диетическая сестра Клинической инфекционной больницы имени С.П. Боткина.
Сбалансированное меню — одно из условий для выздоровления после COVID-19. Мы использовали весь опыт работы с пациентами, которые болеют коронавирусом или восстанавливаются после него», -- комментирует Светлана Левина, диетическая сестра Клинической инфекционной больницы имени С.П. Боткина.
Линейка Cov.Menu -- социальная. Это помощь людям, которые должны выздороветь, побыстрее избавиться от последствий инфекции. Если вы взглянете на цены, то увидите сами, что тут речь не о прибыли для Grow Food, а сплошные убытки:
Во время болезни готовить не можется, но есть нужно. А после болезни, есть не хочется, но тоже необходимо -- и питаться полезно и правильно! Зачастую пропадает вкус, который необходимо восстановить.
Помочь с этой проблемой поможет специально разработанное линейка Cov.Menu от Grow Food -- пользуйтесь. Скидок не будет, потому что цены и так -- ну, сами видите, всё супербюджетно.
Кстати, на сайте Grow Food есть функция отправить еду близкому человеку.
Вот не зря я люблю Grow Food -- молодцы, что работая в убыток, помогают людям в нужное для этой помощи время.
А как вы болели? Как восстанавливались?
26
Нездоровая ситуация с этой нашей ковидлой приводит порой к крайне занятным последствиям.
4 комментария
Заблокировать автора
Нездоровая ситуация с этой нашей ковидлой приводит порой к крайне занятным последствиям. Например, вот эти милые люди явно перепутали контролирующие органы. Хлотя кто знает, может добрым словом и кадилом чего-то получится.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4513526818660316&set=a.440861312593574
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4513526818660316&set=a.440861312593574
27
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что "очень скоро" на посту президента республики его может сменить другой человек.
45 комментариев
Заблокировать автора
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что "очень скоро" на посту президента республики его может сменить другой человек.
«Я вросся в эту страну, она — в меня. И я не понимаю, как можно жить: на пенсию уйти или заниматься каким-то другим делом. Это не значит, что я вцепился и посиневшими пальцами буду держаться за это кресло. Нет. После меня придут люди, даже очень скоро. Только вы там не парьтесь в своей среде», — заявил Лукашенко на встрече с журналистами
Лукашенко пояснил, что политические потрясения, с которыми столкнулась страна год назад, показали, что в настоящее время есть около 15–20 человек, которые достойны возглавить страну.
По словам Лукашенко, все они чем-то похожи на него. Например, преданностью стране. И он выразил уверенность, что большинство белорусов проголосуют за них, а победят «прагматичные и нормальные люди».
.........................
"очень скоро придет новый человек". Видимо уже и с кандидатурой определились. А Лукашенко выйдет на пенсию или будет какой-либо "декоративный" пост.
А вот насчет интеграции с Россией Лукашенко высказался следующим образом: "...интеграция с Россией должна быть без потери государственности и суверенитета"
И как это понимать?!
Слияние экономик, единая валюта, армия?! Конфедеративное государство?! Или опять многовекторность?!
28
Знаменитая советская гимнастка объяснила, почему победу присудили Линой Ашрам.О правилах и судействе — grimnir74
grimnir74АВТОР:ИГОРЬ ЛИТВАК , ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР САЙТА "9 КАНАЛА"
111 комментариев
Заблокировать автора
АВТОР:ИГОРЬ ЛИТВАК , ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР САЙТА "9 КАНАЛА" I
После совершенно сенсационной победы Линой Ашрам стер клавиши на клавиатуре и ноги, пытаясь найти тех, кто профессионально разъяснит, что же такого произошло на помосте в Токио и почему в России так резко отреагировали на поражении сестер Авериных.
Как это часто бывает в работе журналиста, помог случай. Наткнулся в одном из сообщений СМИ на имя и фамилию Венеры Зариповой, пошел дальше распутывать информационную ленточку, и аж мурашки по коже пошли от такой удачи.
От двойной.
Венера Зарипова в начале восьмидесятых годов прошлого столетия была одной из самых известных художественных гимнасток в СССР. Ее воспитала легендарная Ирина Винер, тогда еще не Усманова, тогда еще не самый непререкаемый авторитет в мировой художественной гимнастике.
Венера Зарипова вот уже тридцать лет живет в Израиле. И продолжает заниматься любимым делом, тренировать художественных гимнасток.
Лучшего эксперта и не сыскать, согласитесь.
— Венера, с места в карьер: Вас победа Линой Ашрам удивила? Все-таки она не была фаворитом, а художественная гимнастика – что там скрывать – очень субъективный с точки зрения судейства вид спорта.
— Нет, не удивила. Знаю, что Ирина Александровна (Винер-Усманов) постоянно говорила сестрам Авериным: "Ашрам – очень опасная соперница". Тут вот в чем дело. Можно счесть справедливыми утверждения некоторых экспертов, считающих, что у Ашрам нет настоящей школы художественной гимнастики, она не такая растянутая, гибкая. Но сегодняшняя художественная гимнастика – это совершенно новая художественная гимнастика. Она ближе к акробатике. В гимнастике с 2016 года ввели иные системы оценки выступлений. Если раньше особо ценилась грация, изящество, то сегодня упор делается на сложность исполнения. Тренер Ашрам Айлет Зусман чутко уловила изменения и сознательно готовила подопечную под новые правила, под сложность исполнения. Программа Ашрам – невероятно сложная с точки зрения прыжковой техники. Плюс вдохновение, которое явно испытала в Токио израильская гимнастка.
— Говорят, что сама Винер-Усманов продавливала новые правила? Зачем?
— Верно, продавливала их под сестер Авериных.
— В России утверждают, что никогда не может стать олимпийской чемпионкой та, что роняет предмет. Ашрам уронила ленту…
— И тут сыграли новые правила. С учетом оценки сложности выступления падение ленты, что допустила Линой, снижает оценку на 0.7–1.00 бал. Раньше, по прежним правилам, падение автоматически выбивало человека из гонки за медали. Нынче не так, новые правила заточены под как можно более высокий уровень конкурентности.
— Венера, подавляющее большинство наших читателей не понимают, по каким критериям сегодня оценивают выступления. Внесите ясность…
— Сейчас правила в гимнастике очень четко распределены. Мы в свое время были воспитаны на чистой художественной гимнастике: хореография, "школа", чистые стопы, колени, руки, база работы с предметом, все красиво, стройно. После введения новой системы оценок слишком многое стало зависит от так называемого D3-D4: это риски и мастерство. В выступлении стали оценивать в основном акробатику. Это сплав, после которого художественная гимнастика со своей школой отошла на второй план. Многое стало оцениваться по рискам.
Раньше потеря стоила дорого, но сейчас ее можно отыграть и выиграть, если на D3 у тебя больше, чем у остальных. Действующие правила D3 написаны будто под Линой Ашрам. Даже с потерей ленты она это все восполнила на D3 и D4.
Чисто психологически Линой Ашрам было легче. Еще во время квалификации она после первого вида с такой потерей собралась, вышла и сделала остальные три вида просто на бис.
А психологический груз ответственности чуть надломил Дину и Арину. Он сыграл очень важную роль. Для девочек это настоящая трагедия. Очень сложная ситуация для них. Линой и раньше побеждала Дину и Арину, но в отдельных видах. А здесь вдруг золото в многоборье – это бум.
С другой стороны, все же давно играют, тренируются и выступают по новым правилам. Все уже свыклись, что художественная гимнастика превратилась в акробатику. Грация ушла на второй план. Сестры Аверины берут чистотой исполнения, "школой", грацией. Красота чистая, мурашки по коже. А Линой берет сложностью и мастерством.
— Что скажете по работе судей?
— Как правило, на турнирах высокого уровня судейская бригада выбирается жребием на каждый вид: лента, обруч, мяч и булава. В Токио работали двенадцать нейтральных судей, но все они в полном составе работали – не меняясь – на каждом виде. Это довольно удивительно, я такого не встречала ранее.
— Те, кто негативно оценил поражение сестер Авериных, не исключил вероятности того, что судьям просто надоели российские победы.
— И это допускаю. Но – снова – отдаю должное Линой. Все, чего она добилась, – это ее огромный труд и ее тренеров.
https://www.9tv.co.il/item/32865
После совершенно сенсационной победы Линой Ашрам стер клавиши на клавиатуре и ноги, пытаясь найти тех, кто профессионально разъяснит, что же такого произошло на помосте в Токио и почему в России так резко отреагировали на поражении сестер Авериных.
Как это часто бывает в работе журналиста, помог случай. Наткнулся в одном из сообщений СМИ на имя и фамилию Венеры Зариповой, пошел дальше распутывать информационную ленточку, и аж мурашки по коже пошли от такой удачи.
От двойной.
Венера Зарипова в начале восьмидесятых годов прошлого столетия была одной из самых известных художественных гимнасток в СССР. Ее воспитала легендарная Ирина Винер, тогда еще не Усманова, тогда еще не самый непререкаемый авторитет в мировой художественной гимнастике.
Венера Зарипова вот уже тридцать лет живет в Израиле. И продолжает заниматься любимым делом, тренировать художественных гимнасток.
Лучшего эксперта и не сыскать, согласитесь.
— Венера, с места в карьер: Вас победа Линой Ашрам удивила? Все-таки она не была фаворитом, а художественная гимнастика – что там скрывать – очень субъективный с точки зрения судейства вид спорта.
— Нет, не удивила. Знаю, что Ирина Александровна (Винер-Усманов) постоянно говорила сестрам Авериным: "Ашрам – очень опасная соперница". Тут вот в чем дело. Можно счесть справедливыми утверждения некоторых экспертов, считающих, что у Ашрам нет настоящей школы художественной гимнастики, она не такая растянутая, гибкая. Но сегодняшняя художественная гимнастика – это совершенно новая художественная гимнастика. Она ближе к акробатике. В гимнастике с 2016 года ввели иные системы оценки выступлений. Если раньше особо ценилась грация, изящество, то сегодня упор делается на сложность исполнения. Тренер Ашрам Айлет Зусман чутко уловила изменения и сознательно готовила подопечную под новые правила, под сложность исполнения. Программа Ашрам – невероятно сложная с точки зрения прыжковой техники. Плюс вдохновение, которое явно испытала в Токио израильская гимнастка.
— Говорят, что сама Винер-Усманов продавливала новые правила? Зачем?
— Верно, продавливала их под сестер Авериных.
— В России утверждают, что никогда не может стать олимпийской чемпионкой та, что роняет предмет. Ашрам уронила ленту…
— И тут сыграли новые правила. С учетом оценки сложности выступления падение ленты, что допустила Линой, снижает оценку на 0.7–1.00 бал. Раньше, по прежним правилам, падение автоматически выбивало человека из гонки за медали. Нынче не так, новые правила заточены под как можно более высокий уровень конкурентности.
— Венера, подавляющее большинство наших читателей не понимают, по каким критериям сегодня оценивают выступления. Внесите ясность…
— Сейчас правила в гимнастике очень четко распределены. Мы в свое время были воспитаны на чистой художественной гимнастике: хореография, "школа", чистые стопы, колени, руки, база работы с предметом, все красиво, стройно. После введения новой системы оценок слишком многое стало зависит от так называемого D3-D4: это риски и мастерство. В выступлении стали оценивать в основном акробатику. Это сплав, после которого художественная гимнастика со своей школой отошла на второй план. Многое стало оцениваться по рискам.
Раньше потеря стоила дорого, но сейчас ее можно отыграть и выиграть, если на D3 у тебя больше, чем у остальных. Действующие правила D3 написаны будто под Линой Ашрам. Даже с потерей ленты она это все восполнила на D3 и D4.
Чисто психологически Линой Ашрам было легче. Еще во время квалификации она после первого вида с такой потерей собралась, вышла и сделала остальные три вида просто на бис.
А психологический груз ответственности чуть надломил Дину и Арину. Он сыграл очень важную роль. Для девочек это настоящая трагедия. Очень сложная ситуация для них. Линой и раньше побеждала Дину и Арину, но в отдельных видах. А здесь вдруг золото в многоборье – это бум.
С другой стороны, все же давно играют, тренируются и выступают по новым правилам. Все уже свыклись, что художественная гимнастика превратилась в акробатику. Грация ушла на второй план. Сестры Аверины берут чистотой исполнения, "школой", грацией. Красота чистая, мурашки по коже. А Линой берет сложностью и мастерством.
— Что скажете по работе судей?
— Как правило, на турнирах высокого уровня судейская бригада выбирается жребием на каждый вид: лента, обруч, мяч и булава. В Токио работали двенадцать нейтральных судей, но все они в полном составе работали – не меняясь – на каждом виде. Это довольно удивительно, я такого не встречала ранее.
— Те, кто негативно оценил поражение сестер Авериных, не исключил вероятности того, что судьям просто надоели российские победы.
— И это допускаю. Но – снова – отдаю должное Линой. Все, чего она добилась, – это ее огромный труд и ее тренеров.
https://www.9tv.co.il/item/32865
29
Про съеденного чижика - это из новеллы Салтыкова-Щедрина "МЕДВЕДЬ НА ВОЕВОДСТВЕ".
55 комментариев
Заблокировать автора
Про съеденного чижика - это из новеллы Салтыкова-Щедрина "МЕДВЕДЬ НА ВОЕВОДСТВЕ".
От прогнозов из очередного опуса* МГЭИК об антропогенном глобальном потеплении ждали чего-то этакого. Ну, например, обещания климатических катастроф уже в следующей пятилетке. Например, что Антарктида растает, Рим утонет, Ганг иссякнет, сельва засохнет на корню, люди вымрут от голода и жажды, если раньше не задохнутся в испортившейся атмосфере (видимо на это намекает юниор в фирменном респираторе из фоторепортажа DW о выводах МГЭИК) рядом с записью "в 2011-2020 годах она [средняя температура тропосферы] примерно на 1,1 градуса Цельсия превышала средние температурные показатели 1850-1900 годов".
А как же? Ведь в октябре 2018 МГЭИК обещал непоправимый ущерб для экосистем планеты к 2030-му году**.
Открываем сообщение BBC-news от 9 августа и читаем: "Ученые вынесли приговор... Нет сомнений в том, что атмосфера, океан и суша нагрелись под воздействием человеческой деятельности", - говорится в эпохальном климатическом отчете, опубликованном в понедельник"...Ну, и что дальше?..
"Без решительного сокращения выбросов мир не выполнит закрепленную в Парижском соглашении цель удержать к середине века глобальное повышение средних температур в пределах 1,5°С по сравнению с доиндустриальным уровнем. Этот потолок будет пробит на 10 лет раньше, уже в 2040-м, предупредили ученые. А следующий рубеж - потепление на 2°С, чреватое катастрофическими последствиями, падёт уже до конца этого века".
...Да вы издеваетесь?! Кого волнует повышение температуры на 0.4 градуса через 20 лет, и еще на 0.5 градуса через 80 лет, если мировая экономика прямо сейчас рассыпается от локдаунов и целые страны рушатся в нищету и голод?
От потепления, кстати, пока никто особо не пострадал (лето в умеренном поясе Северного полушария выдалось как обычно с коротким периодом сильной жары - и это никого не удивило). Другое дело - аномальных морозы в США и Франции - от них пострадали многие (а в южном полушарии от аномальных морозов только что пострадала ЮАР).
Но это ладно. Речь ведь не об аномалиях, а о некой усредненной температуре. Так вот: ничего пугающего в очередном опусе МГЭИК не содержится. Говоря прямо: сейчас человечество оказалось в такой экономико-политической заднице, по сравнению с которой изменение температуры на пол-градуса - это вообще ни о чем.
Даже более серьезные угрозы, относящиеся к будущему более, чем через 10 лет - это ни о чем. Будущее закончилось весной 2020-го. Теперь мы живем только в кривом и перекошенном настоящем, которое дрожит и крошится под нашими ногами, как висячий мост из досок и канатов, побитых грибком и насекомыми.
...Такие дела...
--------------------------
*)AR6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
9 августа 2021 Планета опасно нагревается, виноват - человек. Ученые вынесли приговор, а весь мир подписался под ним
https://www.bbc.com/russian/news-58108970
09.08.2021 Доклад ООН предупреждает о драматических последствиях изменения климата
https://p.dw.com/p/3ykDX
**) 8 октября 2018 Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
От прогнозов из очередного опуса* МГЭИК об антропогенном глобальном потеплении ждали чего-то этакого. Ну, например, обещания климатических катастроф уже в следующей пятилетке. Например, что Антарктида растает, Рим утонет, Ганг иссякнет, сельва засохнет на корню, люди вымрут от голода и жажды, если раньше не задохнутся в испортившейся атмосфере (видимо на это намекает юниор в фирменном респираторе из фоторепортажа DW о выводах МГЭИК) рядом с записью "в 2011-2020 годах она [средняя температура тропосферы] примерно на 1,1 градуса Цельсия превышала средние температурные показатели 1850-1900 годов".
А как же? Ведь в октябре 2018 МГЭИК обещал непоправимый ущерб для экосистем планеты к 2030-му году**.
Открываем сообщение BBC-news от 9 августа и читаем: "Ученые вынесли приговор... Нет сомнений в том, что атмосфера, океан и суша нагрелись под воздействием человеческой деятельности", - говорится в эпохальном климатическом отчете, опубликованном в понедельник"...Ну, и что дальше?..
"Без решительного сокращения выбросов мир не выполнит закрепленную в Парижском соглашении цель удержать к середине века глобальное повышение средних температур в пределах 1,5°С по сравнению с доиндустриальным уровнем. Этот потолок будет пробит на 10 лет раньше, уже в 2040-м, предупредили ученые. А следующий рубеж - потепление на 2°С, чреватое катастрофическими последствиями, падёт уже до конца этого века".
...Да вы издеваетесь?! Кого волнует повышение температуры на 0.4 градуса через 20 лет, и еще на 0.5 градуса через 80 лет, если мировая экономика прямо сейчас рассыпается от локдаунов и целые страны рушатся в нищету и голод?
От потепления, кстати, пока никто особо не пострадал (лето в умеренном поясе Северного полушария выдалось как обычно с коротким периодом сильной жары - и это никого не удивило). Другое дело - аномальных морозы в США и Франции - от них пострадали многие (а в южном полушарии от аномальных морозов только что пострадала ЮАР).
Но это ладно. Речь ведь не об аномалиях, а о некой усредненной температуре. Так вот: ничего пугающего в очередном опусе МГЭИК не содержится. Говоря прямо: сейчас человечество оказалось в такой экономико-политической заднице, по сравнению с которой изменение температуры на пол-градуса - это вообще ни о чем.
Даже более серьезные угрозы, относящиеся к будущему более, чем через 10 лет - это ни о чем. Будущее закончилось весной 2020-го. Теперь мы живем только в кривом и перекошенном настоящем, которое дрожит и крошится под нашими ногами, как висячий мост из досок и канатов, побитых грибком и насекомыми.
...Такие дела...
--------------------------
*)AR6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
9 августа 2021 Планета опасно нагревается, виноват - человек. Ученые вынесли приговор, а весь мир подписался под ним
https://www.bbc.com/russian/news-58108970
09.08.2021 Доклад ООН предупреждает о драматических последствиях изменения климата
https://p.dw.com/p/3ykDX
**) 8 октября 2018 Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
30
Я простой патент открыла, и давно уже — хочешь что-то спокойно без нашествия преданных нечитателей обсудить — погоди, дай отлежаться.
24 комментария
Заблокировать автора
Я простой патент открыла, и давно уже — хочешь что-то спокойно без нашествия преданных нечитателей обсудить — погоди, дай отлежаться.
Когда актуалия перестаёт быть актуалией, уже можно порассуждать спокойно
Если честно, я уже хотела с этой темы слезть, но коментаторы к позапрошлому посту про наш прикольный луцкий ЗАГС нечаянно напомнили, что плохой из меня антисоветчик — про талоны на кольца вспомнила, а про талоны на дефицит в салон для новобрачных — забыла!
И впрямь забыла. Мы ведь в отрезе на белое платье, в спецпричёске-вошебойке в парикмахерской без очереди и чёрном жениховском костюме не нуждались, равно как и в простынях-полотенцах-кастрюлях — моя ворчливая, но заботливая и запасливая свекровь к тому времени обеспечила нас всем этим выше крыши. Но талоны были — да. Я чуть было от них не отказалась, но вовремя вспомнила добрейшую мою соседку, которая за регулярное бэбиситерство категорически отказывалась брать с нас деньги. А вот талоны на дефицит по госцене взяла с радостью — мы потом вместе сходили в салон и выбрали ей импортные полотенца и набор польских эмалированных кастрюль — до сих пор помню цветочный узор на них.
Попробовать что ли, моим взрослым израильским внукам рассказать про эту атракцию с талонами, но боюсь, придётся делать слишком длинный экскурс в историю великой страны, первой запустившей человека в космос.
Но в каждой избушке свои погремушки, вот и у нас в Израиле по части бракосочетания всё затейливо.
Случилось тут на днях радостное событие — хороший, еврейский по папе, израильский парнишка, репатриант с Украины выиграл на Олимпиаде золотую медаль по спортивной гимнастике — казалось бы, ничего не предвещало — кричите, женщины, «ура!» и в воздух чепчики бросайте, правильно?
Но! Знаете ли вы израильскую журналистику? нет, вы не знаете израильской журналистики!
Наша журналистика, как тот Рабинович, очень сомневается, когда где-то всё хорошо и немедленно берётся выяснять, в чём подвох и где тут плохо. То ли мазохизм такой, то ли, чтоб не сглазить.
Вот и тут попытались начать всенародные страдания на тему того, что мальчику-чемпиону не дают законно жениться.
Правда, мальчик, вернувшись в Израиль с медалью, эти страдания прекратил одним пожатием широких плеч и вежливой просьбой не лезть в его личную жизнь, пожалуйста.
Журналисты и партия НДИ сильно расстроились, что не получается прилепить ещё один портрет на знамя борьбы за гражданские браки и против расизма и мракобесия. Но ничего — встряхнутся, вздребезнутся и отыщут новый инфоповод, за ними не заржавеет.
Мы тут в приватном подзамочном посте с одной понимающей френдессой уже перетёрли на тему страсть какого расистского ИзраИля, который. понимаете ли, жениться не даёт когда учиться не хочется.
Расизм, правда, странный какой-то — многонациональн0-многоконфессиональный. Вот, к примеру, еврей с еврейкой решили сочетаться законным браком — куды податься? В мэрию, или там, в сельсовет, как в Европах, или в ЗАГС, как в СССР, низзя — пожалте в раввинат.
То же самое для араба с арабкой — будь они хоть трижды продвинутые выпускники университета, Коран держащие на полочке исключительно из почтения к дедушке, всё равно — пожалте в мечеть, иначе нещитово, или в церковь, если вы неосторожно родились в Израиле арабом-христианином.
У друзов тоже своя конфессия и молельный дом — там друза с друзкой и окрутят, а больше нигде.
Другие разнообразные христиане так же само для брака с единоверкой вынуждены будут топать к батюшке-ксендзу-пастору — записался в ID груздем христианином — полезай в кузов под венец, как заповедано.
А ежели вы, с избранницей/ком сердца, например, разных или вообще никаких конфессий — то упс! — выкручивайтесь, как знаете.
И знаете, большинство выкручиваются, причём, без особых проблем. Кто-то едет регистрировать брак за границей — браки, заключенные за границей, наше суровое МВД признаёт. Кто-то заключает имущественный договор у адвоката. А кто-то просто не парится на предмет регистрации — сходятся да и живут вместе семейной нормальной жизнью, разной степени счастливости, но это уже не от государства зависит.
Охота кому начало семейной жизни отметить торжеством с бубнами? Чтобы снять зал торжеств или ресторан, справки из ЗАГСа не требуется, странно, да?Кольца обручальные на любой вкус и карман тоже продаются без талонов, равно, как и свадебные платья.
Жильё можно снять или купить вместе — и опять без всяких справок — правда-правда! Квартирные хозяйки, на свет и на зуб проверяющие свидетельство о браке у квартиросъёмщиков — это легенды славного прошлого и далёкой несуществующей уже родины. Банк, где вместе оформляют ипотеку, интересуется в первую очередь платёжеспособностью клиентов, а не подробностями личной жизни. Для заселения в гостиницу заветного докУмента тоже не требуется — ужас-ужас!
Некоторые так увлекаются, что и детей в таком браке рожают. И, представьте, прочерков в метриках таким незаконным детям не ставят, медицинской страховки не лишают, в садик-школу записывают, и никакие бабки на лавочке им вслед губёшки не поджимают.
В университеты таких, с позволения сказать, сожителей принимают — и никаких комсомольских собраний с обсуждением морального облика!
На работу берут — и профсоюз по этому поводу молчит — та шож такоэ!
И за границу! Главное — за границу пускают! Без заполнения анкет в четырёх экземплярах, характеристики с места работы за подписью двух членов партии, анализов мочи, флюорографии и собеседования в соответствующих органах!
Эх, не знают здешние власти, как надо по-настоящему стоять на страже нравственности!
Одни мои знакомые молодожены из прошлой жизни, приличные люди, аспиранты, как-то добыли две горящие путёвки в крутой санаторий в поздние 70-е годы. По приезде их заселили в две разные, хоть и двухместные, однополые палаты — шерочку с машерочкой, а шера, соответственно, с посторонним машером. На робкий вопрос, а не найдётся ли случайно одной двухместной комнаты для супружеской пары, а то мы вот всего месяц, как поженились, вот и штампы в паспортах, вот и свидетельство... — прозвучал от дежурной по этажу суровый, но справедливый (и брезгливый) ответ: «Вы сюда лечиться приехали, а не е****ся!».
Но местных борцунов за семейное счастье на мякине не проведёшь — нету никакой дискриминации, говорите? Найдём — дайте срок!
Ну, и как водится, баечка в тему.
...Ранней осенью далёкого 1992 года в городе Ташкенте — кто бы мог подумать! — открылось израильское консульство, отделение Сохнута и израильский культурный центр. А при нём интенсивные курсы иврита. И мы с мужем на них немедленно записались. Я в совсем начинающую группу, а муж — в следующую по сложности, он алфавит и какие-то молитвы наизусть с детства знал, да и современный иврит начал учить раньше меня по самоучителю.
Ни одна из трёх преподавательниц не знала ни слова по-русски — принцип был «иврит на иврите». Не всем это подходит, нам, к счастью, подошло идеально.
У мужа училка была самая экзотичная — живая кибуцница. Звали её, если не ошибаюсь, Элинор. Было ей хорошо за 50, и она очень контрастировала со своей разношерстной аудиторией. Молодёжи у нас было не так уж много, для молодых уже была при Сохнуте «Бней-Акива» и свои молодёжные курсы, а у нас учились в основном взрослые люди в возрасте плюс-минус сорок. Так вот наши ухоженные дамы, наштукатуренные и принаряженные, чтоб не ударить в грязь лицом перед иностранками, во всё красивое, рядом с ней выглядели — уж простите — форменными тётками с начёсами.
У неё было загорелое лицо с честными морщинами, весёлые зелёные глаза, белоснежные ровные зубы (не фарфоровые!), стильная седая стрижка (причёска-помоталка, как гениально определила эту укладку Виктория Токарева), сандалии на пробковой подошве и разнообразные полотняные рубахи фасона «размахай иваныч». Она расхаживала по классу широкими шагами, при необходимости пританцовывала, переводила непонятное пантомимой, дирижировала классом, скандируя вместе со всеми новые слова и фразы, умудрялась заглянуть в каждую тетрадь, поправляя прописи и заставляла декламировать, петь и смеяться даже самых замороженных и чопорных бывших начальников, завкафедрами и прочих директрисс.
К концу первого месяца у неё в классе, к их собственному изумлению, заговорили короткими фразами даже самые недоверчивые и заторможенные.
Однажды она объявила очередную тему: семья.
На доске были написаны разные варианты семейного статуса: женат/ замужем (рисуночек пары со стрелками, направленными друг на друга), разведён/разведена (снова пара со стрелочками, направленными в разные стороны), вдовец/вдова (тут была пририсована грустная рожица, роняющая слёзы), мама/папа, бабушка/дедушка, сын/дочь и так далее. Затем каждый вставал и докладывал: я разведена, мама двух сыновей, или: я женат живём с родителями, детей пока нет, или: я вдова, бабушка четырёх внуков...
Когда все с переменным успехом и разнообразными ошибками отчитались, Элинор предложила всем задавать ей самой вопросы. И начала терпеливо отвечать короткими фразами, отчётливо проговаривая каждое слово
— Я была замужем. Дети уже взрослые. Я разведена. Нет, я живу не одна. У меня есть, — тут она задумалась, — вы знаете ещё одно значение слова «хавер»?
Слово «хавер», разумеется все усвоили ещё на первом занятии — друг-товарищ-приятель.
Элинор повернулась к классу спиной, обхватила себя за плечи, и очень доходчиво исполнила пантомиму «объятие», дополнив её выразительным звуком поцелуя. а затем повернулась к классу:
— Он любит меня. Я люблю его. Мы живём вместе. Нам хорошо. Всё понятно?
Часть класса восхищённо хихикнула. Часть потрясённо молчала.
Одна просвещённая дама (из тех, у кого двоюродная племянница уже месяц в Израиле и всё знает) подняла руку и, запинаясь, взволнованно произнесла целую речь:
— Эйх зэ эфшар? Зэ — асур! Рабаним — ну-ну-ну! (Как это можно? Это — нельзя! Раввины — в угол поставят. по попе надают ну-ну-ну!)
— Можно! — весело ответила Элинор, — Раввины всё понимают! Рабаним — гам бней адам! (Раввины — тоже люди!) Главное — любовь, почему нет?
Потом подошла к доске и дописала ещё одну фразу: ידועים בציבור — «известные обществу».
И пояснила, опять же короткими фразами:
— Мы — свободны. Я разведена. Он неженат. Мы — пара. Мы живём вместе. Ты это знаешь. Они это знают. Все это знают. Мы — семья!
Мне об этом муж рассказал постфактум. После того, как я застала на перемене «род веча». Только вместо «французика из Бордо» витийствовала суровая дама в турецкой джинсе:
— Хорошо, что я дочку в этот ульпан не привела! В открытую пропагандировать сожительство! Старуха, а любовника завела и хвастается! Постеснялась бы! И главное — как её в загранкомандировку отправили? Она же страну представляет! У них там что, органов нет?
— Вот-вот! — меланхолично поддакнул ехидный мужской голос за её спиной, — на партсобрание бы её, а? разобрать моральный облик, с очереди на квартиру снять и премии лишить...
— Неуместные шуточки! — оскорблённо отозвалась суровая женщина, и добавила почему-то угрожающе:
— Я ещё посмотрю, стоит ли в ТАКОЕ место ехать!
(Испуганное государство Израиль пристыженно загрустило в уголке).
Увы, судя по нашей русскоязычной прессе и соцсетям, тётя в джинсе своей угрозы так и не исполнила. Приехала в ТАКОЕ место. Незабыланепростила! Действует. Борется. Не теряет надежды вдарить законной регистрацией брака по бездорожью израильскому разгильдяйству!
31
$450 000 стоимость билета к границам космоса на ракетоплане компании Virgin Galactic.
14 комментариев
Заблокировать автора
$450 000 стоимость билета к границам космоса на ракетоплане компании Virgin Galactic. После успещных испытаний суборбитальных систем двух конкурирующих компаний, можно уверенно говорить, что космический туризм уже реальность… Однако, возможность полететь в космос за свой счет у землян существует с 2001 года, но массовым этот вид развлечения пока не стал. Причина проста — это слишком дорого. С чего же начинался космический туризм и чего нам ждать в будущем?
С первых дней космонавтики многие люди ждали, что космос станет открытым не только лучшим представителям человечества из отрядов космонавтов и астронавтов, но и всем платежеспособным гражданским. Но в космосе решались вопросы государственной важности, а государствам было не до развлечений.
С полётами американских Шаттлов, количество людей побывавших в космосе стало резко возрастать. Корабль вмещал до восьми человек, и навыки пилотирования корабля были обязательны не для всех. Для шаттлов ввели отдельную должность «специалист по полезной нагрузке», которая доставалась не пилотам, а ученым и гражданским специалистам. Предлагались также и проекты модификации космического самолёта для массовых туристических полётов.
Первым успешно командированным в космос можно считать летчика в отставке и сенатора Джейка Гарна, который не только стал первым действующим политиком в космосе, но и породил шутки о космической болезни. Ему было так плохо от невесомости, что впоследствии астронавты стали измерять недомогания от невесомости в гарнах. Один гарн — это максимально тяжелое состояние, а ноль — идеальная адаптация к космическим условиям.
В Советском Союзе тоже думали об отправке в космос в командировку. Только собирались отправлять журналиста. Сначала об этом заговорил Королёв, но не успел реализовать. Потом вспомнили об этой идее в 80-е годы, но помешал развал СССР. По иронии судьбы, именно кризис и крушение Советского Союза оказало существенное влияние на развитие полноценного космического туристического рынка. Перестроечная и постсоветская космонавтика была вынуждена выживать, и была готова свозить кого угодно, лишь бы платили.
Этим воспользовалась Япония ещё а 1990 году и отправила на станцию «Мир» журналиста Тоёхиро Акияма, чей полёт оплатила его телекомпания, т.е. это тоже была командировка. Затем услугой пользовались европейские астронавты. Для них это была государственная космонавтика, хотя для молодого Роскосмоса такие контракты стали просто коммерческим источником дохода. Хотя сотрудничество с NASA оказалось более плодотворно. Американцы платили охотно не только за извоз до орбиты, но и за достройку «Мира» и начало создания будущей Международной космической станции.
Официальный первый космический турист Деннис Тито заплатил $20 млн за семидневный полёт на российский сегмент МКС в 2001 году. Билеты продавала американская компания Space Adventures.
С этого момента можно отсчитывать начало космического туризма. После Тито было ещё семь космических полётов по постоянно возрастающей цене. Первой женщиной-туристом в космосе стала Ануше Ансари, а Чарльз Симони слетал дважды, заплатив $35 млн за каждое десятидневное приключение.
С 2011 года прекратились полёты Шаттлов и все свободные места на российских «Союзах» выкупались NASA по программе МКС. В то время США уже переживали бум частной космонавтики. Компания SpaceX появилась в 2002 году, Blue Origin — в 2000-м. Серьезно поднять авторитет частных разработчиков помог конкурс Ansari X Prize. Профинансированный семьей Ансари, и организованный Питером Диамандисом конкурс предлагал приз в $10 млн той команде разработчиков, которая создаст пилотируемый аппарат способный достичь высоты в 100 км дважды за две недели.
На конкурс заявилось двадцать шесть команд из разных стран. Была даже российская Suborbital Corporation, которая предлагала запускать небольшой ракетоплан с борта высотного советского самолета «Геофизика».
Победила в конкурсе команда Scaled Composites Tier One под руководством авиационного инженера и изобретателя Берта Рутана. За $20 млн, вложенных миллионером Полом Алленом, удалось создать авиакосмическую систему из самолёта-носителя White Knight и ракетоплана SpaceShipOne.
Ракетоплан несколько раз преодолевал стокилометровую отметку, в том числе и дважды за одну неделю. Победа в конкурсе была взята, хотя она и не окупала затраты. Настоящая награда пришла к разработчикам в лице нового заказчика и инвестора — Ричарда Брэнсона, владельца группы компаний Virgin. Брэнсон решил использовать такую же технологию, только увеличить и самолёт-носитель и ракетоплан, для размещения шести пассажиров в салоне позади двух пилотов. Тогда, на волне успеха, казалось, что доработки сделать не сложно, и можно уложиться в три-пять лет, но что-то пошло не так.
Взрыв на испытаниях двигательной установки погубил трех испытателей на Земле. Выбранное твердое топливо ракетоплана оказалось проблемным и норовило разнести корабль сильными вибрациями. Едва нашли новое более стабильное топливо, как из-за ошибки пилотирования ракетоплан порвало на куски прямо на этапе разгона. Погиб ещё и пилот. Построенный на деньги штата Нью Мексико футуристичный космопорт (на самом деле просто очень пафосный аэропорт), простаивал без дела.
После многочисленных задержек и переносов в будущем проекта усомнились американские инвесторы, несмотря на проданные несколько сотен билетов. От банкротства спасали полмиллиарда долларов от арабских инвесторов, которые вложились под обещание создать второй космопорт на территории ОАЭ.
После аварии в небе подоспели бюрократические проблемы — авиарегистраторы озаботились вопросами безопасности предлагаемой услуги. Virgin Galactic пришлось потратить несколько лет на получение всех сертификатов и подтверждение соответствия всем нормам безопасности. За это время от компании отпочковалась Virgin Orbit, создала небольшую космическую ракету, и, хоть и не с первого раза, начала запускать спутники.
Наконец, последние согласования были завершены, и Virgin Galactic в июле 2021 года запустила свой первый SpaceShipTwo с полным пассажирским салоном на высоту 86 км.
Даже такой успех не смог воспроизвести стокилометровое достижение SpaceShipOne. Зато подоспели физики с убедительными доводами в пользу того, что в принципе космос можно отсчитывать и с высоты 80 км. Отчасти они правы, но осадочек всё же есть, особенно учитывая главного конкурента Virgin Galactic — компанию миллиардера Джеффа Безоса Blue Origin.
Blue Origin создана ещё раньше Virgin Galactic, и стокилометровой отметки её изделия достигли раньше конкурента, но в беспилотном варианте. Первый успешный старт ракеты и запуск капсулы на высоту 105 км состоялся в 2015 году.
После этого прошло ещё 15 пусков в которых отрабатывались различные этапы полёта и нарабатывалась статистика надежности. Компания даже смогла немного заработать на испытаниях, благодаря запускам в невесомость студенческих и научных экспериментов в том числе по заказу NASA. А первый пилотируемый полёт ракетно-космической системы New Shepard успешно прошел на две недели позже пассажирского старта Virgin Galactic.
Что же получает турист, оплативший не полноценный орбитальный космический полёт, а подскок на высоту 86-105 км?
Перегрузки на старте присутствуют, хотя из-за меньшей скорости и короткого разгона, они не сравнятся с орбитальными запусками «Союзов» или Crew Dragon. Зато это значительно снижает ограничения по здоровью, и тот кого уже не возьмут в космонавты всё же получит возможность побывать в космосе хотя бы несколько секунд.
Вопреки распространенному представлению, невесомость в полёте появляется не при достижении максимальной высоты, а в момент отключения ракетного двигателя когда космический корабль переходит в режим баллистического полёта. Прекращается же состояние невесомости когда корабль входит в плотные слои атмосферы и начинает тормозить о них. Т.е. невесомость возникает в состоянии свободного падения, куда бы оно ни проходило вверх или вниз. На МКС точно такое же падение, только параллельно земной поверхности, а сила притяжения Земли там всего на 6% меньше нашего.
В иллюминатор космического туристического корабля пассажир увидит черное небо, яркое солнце и тонкий голубой слой плотной атмосферы внизу. Если полёт состоится ночью, то можно будет насладиться звездным небом, светом городов внизу, сполохи далёких зарниц и успеть взглянуть на восход солнца. Возможно удастся увидеть полярное сияние на севере.
После пятиминутного приключения с риском для жизни, у клиента Virgin Galactic или Blue Origin останется самое главное — сам факт пребывания в космосе, которым можно гордиться всю оставшуюся жизнь. На сегодня таким достижением могут похвастаться менее 700 человек за всю историю космонавтики. На Эверест столько за год залезает, поэтому ещё долго космический полёт будет оставаться предметом гордости и достижением, которое стоит своих денег. Поэтому я уверен в успешном развитии такого бизнеса и появлении новых компаний на этом рынке.
Для космонавтики это тоже важно, хотя далеко не все специалисты космической отрасли готовы признавать своими коллегами создателей этого «развлечения для богатеев».
Космический туризм может оказать полезное влияние на космонавтику по нескольким направлениям:
— Развитие технологий достижения космоса, так обе компании уже занимаются средствами орбитальной доставки, на основе полученного «туристического» опыта;
— Привлечение в космическую отрасль новых инвестиций и повышение экономического потенциала космонавтики в целом;
— Популяризация космонавтики, и перевод космического полёта из разряда элитарного и недоступного в дорогое, но возможное для многих дело.
Некоторый эффект такие запуски могут оказать и на науку, например в исследовании верхних слоёв атмосферы или проведении испытаний в невесомости.
Если спрос на космический туризм окажется стабильным и растущим, можно ожидать появление и повышение спроса на ещё более экзотичные рейсы: на околоземную орбиту по маршруту Гагарина и Титова, на МКС или будущие околоземные станции, к Луне или на Марс. Всё это будет способствовать развитию космических технологий, снижать стоимость доступа в космос, а значит способствовать его научному и экономическому освоению.
zelenyikotПодготовлено специально для канала «Наука».
32
Занесло тут давеча в Бронкс. Еще раз поразился тому, насколько Нью-Йорк большой и разный. И в Бронксе он такой, каким его совсем не представляют. 1.
86 комментариев
Заблокировать автора
Занесло тут давеча в Бронкс. Еще раз поразился тому, насколько Нью-Йорк большой и разный. И в Бронксе он такой, каким его совсем не представляют.
1. Машина перед автомастерской.
2. Автомастерская Мигеля.
3. Автомастерская "Три радиатора" :)
4. Пешеход с чемоданчиком.
5. Бронкс дает знать, что у Тифани может быть не только завтрак, но и стирка.
6. Типичный представитель школы латиноамериканского тюнинга.
7. Веселенькие муралы на невеселенькой улице.
8. Соседний говорит о том, что надо снимать работу полиции на телефон. Судя по модели телефона и машины нарисован он там давно.
9. Прохожий.
10. В Бронксе, как оказалось, есть улица Казановы. Названа в честь богатого кубинского сахороторговца Иносенсио Казановы у которого в этих краях был когда-то дом.
11. Кстати, завтрак у Тиффани тоже можно организовать. Есть уютные ресторанчики на одноименной улице :)
12. Бронкс вне времени.
13. Танкер на разгрузке у нефтетерминала.
14. Бронкские виды: мосты Трайборо и Хеллс-гейт, 'электростанция в Астории и высотная застройка Лонг-Айленд сити.
15. Гроза над заброшенным и закрытым для посещения карантинным островом Норс-Бразер.
16. Брошенный и разрисованный вагон-кабуз.
17. Склады.
18. Бронкс был бы не Бронкс без таких пейзажей.
19. Железнодорожный узел компании CSX.
20. Дом под эстакадой метро.
21. Автобусная остановка и посмертный мурал. Они там очень популярны.
22. Автостарина.
23. В Маленькой Италии Бронкса.
24. Перекур.
25. Предвыборная борьба. Куртис Слива выдвинул свою кандидатуру в мэры Нью-Йорка. Шансов победить у него нет.
26. Охранник у магазина сигар.
27. Уютный дворик.
28. Мурал на стене тату-салона.
29. Внутри салона кабинки в виде вагонов нью-йоркского метро, где делают татуировки. В одной обнаружился Гитлер.
30. Атобусная остановка.
31. Дождь и солнце.
32. Прохожая с зонтиком.
33. Рисунок на стене пожарной части. День, когда ангелы заплакали - 09/11
34. Еще один посмертный мурал. Интересная культурная особенность, которую даже можно изучать. Подобные муралы встречаются во всех районах города, но в Бронксе их особенно много. Из рисунка понятно, что некто Уилсон любил свой автомобиль, траву и слушать Стену "Пинк Флойдов".
Источник: Занесло тут давеча в Бронкс
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
33
"Катенька, сделай, пожалуйста, опрос или напиши пост: в чем ходите дома, в плане одежды...
31 комментарий
Заблокировать автора
"Катенька, сделай, пожалуйста, опрос или напиши пост: в чем ходите дома, в плане одежды... я уже все передумала: футболка и шорты - некрасиво, домашние платья — аналогично футболке и шортам, халат-это вообще фу, какие-то шелковые комплекты - неудобно и валяются в шкафу... вот в чем дома перед мужем ходить, чтобы привлекательной быть и чтоб перед детьми прилично было..." (с)
О какой хороший вопрос назрел! :D
Ну что ж первая и отвечу.
* * * * *
Не совсем понимаю, почему "футболка и шорты некрасиво".
Возможно, дело в особенностях фигуры? Например, сами по себе шорты не идут - тогда ладно.
А может, дело просто в самой конкретной футболке и конкретных шортах?
Просто очень же часто бывает так, что человек, практически не отдавая себе отчёта, надевает дома самое условно плохонькое, в чем вроде как в люди особо уже не выйдешь... вот именно то, в чём как раз и некрасиво, и не сидит.
Но если подобрать другие вещи? Условно "выходные". Посимпатичнее футболку и поинтереснее шорты. Какие на прогулку бы надела. Специально купить! И не жалеючи носить их домашним комплектом.
...опять же, есть всякие а-ля домашние спортивные комплекты, типа штаны-толстовка и т.д.
Вообще считаю, что домашний наряд не должен особо отличаться от условно "уличного". Разве что может некоторыми особенностями фасонов и бытовым удобством тканей.
Но дома, считаю, надо одеваться плюс-минус так, чтоб в этих же вещах можно было без зазрения выйти в магазин/на почту/вывести собачку лишь переобувшись. Таких, чтоб если через минуту пожар и срочная эвакуация, то перед соседями не стыдно выбежать в чём есть. И не надо соображать судорожно, чем быстро прикрыться.
Вот в таких вещах надо ходить дома. Не жалеючи эти самые вещи.
Они для того и созданы - их носить.
Короче, никогда не надо превращать старенькое и сношенное в домашнее.
Да-да, домашние вещички себе надо заводить специально и так же тщательно, как и "выходные".
Просто это может быть другая ткань, помягче; поудобнее фасон... но это должны быть специально подобранные вещи, а не "как-нибудь".
И вообще нужен отдельный домашний гардероб, а не одно что-то изо дня в день.
Особенно в эпоху удалённой работы из дома, когда люди видят друг друга 24/7.
* * * * *
Теперь - к платьям.
Вот с домашними платьями я тоже не поняла. Почему это "некрасиво... аналогично футболке и шортам"(с)?
А обычное платье - красиво?
Ну так вот и домашние бывают разные.
Выбор же всегда есть.
И он всегда в собственной голове) Как и варианты решений.
Во-первых, можно взять любое симпатичное и удобное платье, и просто назначить его домашним. И в нём ходить. И в нем готовить, да. И остальные домашние дела делать. А потом - в стирку, и взять другое.
Во-вторых, домашние платья действительно бывают разными.
Ведь совсем не обязательно это должно быть зло фабрики "Ивановка" /ага, сама смотрю иной раз, ЧТО взрослым женщинам предлагают в качестве "домашних платьев" - волосы шевелятся!/.
Но есть же куча всяких туник, платьев-футболок... модных, современных, интересных; просто надо над этим подумать, попробовать и подобрать своё, на свою фигуру.
Кстати, это мой самый любимый наряд дома - платье-футболка. Зимой-осенью добавляются леггинсы и удлиненная кофта.
У меня таких платьев - летних штук шесть (а на зиму есть еще платье-свитер, и пара платьев-толстовок).
И леггинсов тоже много, всяких разноцветных, меняю часто.
Ну и пару-тройку кофт.
...и пара модных спортивок с футболками)
Я ж говорю - отдельный домашний гардеробчик. Очень всё удобно!
...короче, перед мужем следует ходить в том, в чём ходила бы перед другим взрослым дядей)
* * * * *
А шёлковые комплеты иметь - это прекрасно.
Но большей частью это конечно "на выход" из постели до кофе, и назад в постель; ибо в том же ниспадающем пеньюаре с рукавами-кимоно и к плите-то подходить опасно... да и не всегда одни дома.
....одна моя подруга, кстати, завела пару шелковых брючных пижам, именно после момента, когда поняла, что утром ей просыпаться в одной квартире с мужчиной-гостем (просто гостем), а адекватно встретиться с ним на одной кухне поутру, и потом чай пить на балконе - не в чем.
Не в банном же халате (как она это делала, когда одна).
Ее пижамы смотрятся очень хорошо. Лучше, чем иной раз то, в чем люди ходят на почту и магазин. Но там крутые пижамы.
А халаты... если это не розовое плюшевое чудо, то халаты дома повседневно - фу-фу и не надо.
Хотя даже плюшевое чудо, выглядящее как халат, имеет место и время. С утра, едва встав зимой с постели, чтобы пройти в туалет; максимум повтыкать-проснуться за столом с чашкой кофе; и вечером, сразу после душа.
Я так думаю, да.
Подобный уютный халат у меня, конечно есть. Но я в нём минимум времени.
Ну что, посидим с тобой, послушаем, кто в чём пугает домашних ходит дома)?
Кажется, таки актуально!
П.С.
На фотке справа, чёрное с пёрышком - одно из любимых моих домашних платьев.
Бонприкс; постоянно эти платья обновляю (и черное, и фиолетовое, и с жирафом у меня такие были); они упрямо называют это "ночной сорочкой", хотя, конечно, и спать в них тоже, если надо, отлично.
** а вот такое прекрасно становится зимним домашним платьем; только носить с леггинсами.
________
(c) Кэт
34
Я уже несколько раз писал о том, что у глобализаторов очень мало времени и что их ждет очень горькая судьба (развесят их на столбах).
21 комментарий
Заблокировать автора
Я уже несколько раз писал о том, что у глобализаторов очень мало времени и что их ждет очень горькая судьба (развесят их на столбах). Но наш Second Big Brother утверждает, что у элиты куча времени. И в этом у нас с ним противоречие.
Подтверждение того, что у них предельно мало времени видно из поста, который я дал ниже.
И что же это все значит?
Что мы должны выдержать пару лет. Если вас насилуют и заставляют силой под угрозой потери работы, то лучше лишения пару лет, чем медленная смерть от генетического оружие (РНК вакцина)
35
Заслужила. Анна Чапман, только наоборот, выполнила свою миссию и улетела отдыхать.
118 комментариев
Заблокировать автора
Заслужила. Анна Чапман, только наоборот, выполнила свою миссию и улетела отдыхать.
(фото: Яндекс Картинки)
Я уже и не помню того момента, как в команде Навального произошла ротация и Кира Ярмыш осталась в тени проекта, а на первом плане появилась дородная милфа в образе разгневанной училки которая постоянно чем-то недовольна. Кстати, очень крутой образ, которому суждено было привлечь дополнительную аудиторию, плюс на её фоне Навальный смотрелся как настоящий интеллектуал.
Вот не знаю, понимала Любовь, что её используют именно в таком амплуа или нет, но это уже не важно. Помимо этого у Любы хорошо получалось играть роль удивленного котёнка: ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас, что вы делаете, я тут просто иду по улице, мне что уже нельзя идти по улице?, я тут просто сижу в офисе, мне уже нельзя сидеть в офисе?, я тут просто сижу в машине ничего не нарушаю, просто сижу в каршеринге, я тут просто стаю и снимаю, куда вы меня тащите, ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас...
Думаю все помнят, как легко Люба сняла свое незаконное проникновение в чужую квартиру, а потом удивлялась почему приехали полицейские и требуют, чтобы она вышла из каршеринга, куда от них спряталась.
Без шуток, я не знаю работает Соболь на Кремль или нет, да и вообще не люблю все эти теории заговоров. Однако если бы я решал кого-то внедрить в команду к Навальному, то похожий персонаж - идеальный субъект.
Заметьте, что как только не стало Навального вся его команда превратилась в жалкую кучку скандальных маргиналов, которые провалили все новые расследования и серьезно опозорились, а теперь ещё выпрашивают деньги себе на жизнь в Европе.
И если на фоне Соболь Навальный выглядел как интеллектуал, то без Навального в команде пропал единственный похожий на интеллектуала человек.
Вот вам пример, как на Эхо Москвы размазали Албурова, который к тому же нагло схитрил, что мол в полном расследовании есть уточнение про ипотеку. Однако во-первых к сайту закрыт доступ, а во вторых сразу после его слов проверили и там этих данных не оказалось.
С нетерпением жду новых выходов в эфир Любы Соболь, которая расскажет как именно в стране нарушают закону и как она храбро спаслась из лап кровавого режима и теперь вынужденна мучиться в суровых европах;)
Ну и конечно же её отъезд это совсем не случайность, с огромными долгами, двумя статьями так спокойно вылететь в Турцию можно только после одобрения или гарантии такого одобрения.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Я уже и не помню того момента, как в команде Навального произошла ротация и Кира Ярмыш осталась в тени проекта, а на первом плане появилась дородная милфа в образе разгневанной училки которая постоянно чем-то недовольна. Кстати, очень крутой образ, которому суждено было привлечь дополнительную аудиторию, плюс на её фоне Навальный смотрелся как настоящий интеллектуал.
Вот не знаю, понимала Любовь, что её используют именно в таком амплуа или нет, но это уже не важно. Помимо этого у Любы хорошо получалось играть роль удивленного котёнка: ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас, что вы делаете, я тут просто иду по улице, мне что уже нельзя идти по улице?, я тут просто сижу в офисе, мне уже нельзя сидеть в офисе?, я тут просто сижу в машине ничего не нарушаю, просто сижу в каршеринге, я тут просто стаю и снимаю, куда вы меня тащите, ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас...
Думаю все помнят, как легко Люба сняла свое незаконное проникновение в чужую квартиру, а потом удивлялась почему приехали полицейские и требуют, чтобы она вышла из каршеринга, куда от них спряталась.
Без шуток, я не знаю работает Соболь на Кремль или нет, да и вообще не люблю все эти теории заговоров. Однако если бы я решал кого-то внедрить в команду к Навальному, то похожий персонаж - идеальный субъект.
Заметьте, что как только не стало Навального вся его команда превратилась в жалкую кучку скандальных маргиналов, которые провалили все новые расследования и серьезно опозорились, а теперь ещё выпрашивают деньги себе на жизнь в Европе.
И если на фоне Соболь Навальный выглядел как интеллектуал, то без Навального в команде пропал единственный похожий на интеллектуала человек.
Вот вам пример, как на Эхо Москвы размазали Албурова, который к тому же нагло схитрил, что мол в полном расследовании есть уточнение про ипотеку. Однако во-первых к сайту закрыт доступ, а во вторых сразу после его слов проверили и там этих данных не оказалось.
С нетерпением жду новых выходов в эфир Любы Соболь, которая расскажет как именно в стране нарушают закону и как она храбро спаслась из лап кровавого режима и теперь вынужденна мучиться в суровых европах;)
Ну и конечно же её отъезд это совсем не случайность, с огромными долгами, двумя статьями так спокойно вылететь в Турцию можно только после одобрения или гарантии такого одобрения.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
36
ФСБ рассекретила https://www.rbc.ru/society/09/08/2021/6110c8e39a79470d7a641d26 занимательный японский документ 1944-й "Руководство по службе...
57 комментариев
Заблокировать автора
ФСБ рассекретила https://www.rbc.ru/society/09/08/2021/6110c8e39a79470d7a641d26 занимательный японский документ 1944-й "Руководство по службе секретной войны", где содержатся рекомендации по пыткам военнопленных.
37
Пишет The National Interest (США): Вот что вам нужно помнить: роковой ошибкой Германии было непонимание силы Советского государства, а также...
83 комментария
Заблокировать автора
Пишет The National Interest (США):
Вот что вам нужно помнить: роковой ошибкой Германии было непонимание силы Советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
Даже по меркам Второй мировой войны Восточный фронт выделяется как «котел» ужаса. За четыре года войны миллионы солдат и мирных жителей погибли, когда нацистская Германия и Советский Союз безжалостно уничтожали друг друга в этой кровопролитной войне. Хотя немцы нанесли серьезный урон русским в 1941 и 1942 годах, в конце 1942 года в Сталинградской битве Красная армия перешла в наступление и в течение последующих трех лет медленно превратила немецкий Вермахт в пыль.
В последнее время в историографии вопрос «как Советы выжили в той войне?» стал меняться на вопрос «как немцы продержались так долго?» Огромные преимущества СССР в живой силе и ресурсах в сочетании с опустошением, нанесенным Германии комбинированными бомбовыми ударами западных союзников, сделали перспективы победы Германии накануне агрессии против СССР чрезвычайно призрачными. И все же немцы вступили в эту войну с большим оптимизмом, и многие в то время верили в то, что вермахт находится едва ли не на волосок от нанесения окончательного поражения СССР. Почему немцы не могли выиграть ту войну?
Время нападения
У агрессоров обычно есть преимущество в выборе момента для атаки, и они могут рассчитать этот момент по точкам наибольшего превосходства над противником. В современной войне это часто совпадает с циклами технологического развития и производства. Вообще говоря, с технологической точки зрения немцы спланировали свое нападение на СССР довольно мудро, поскольку Советы начали перевооружаться только с середины 1930-х годов и, таким образом, имели гораздо более устаревшие вооружения по сравнению с немцами. Более того, Советы находились еще в начале крупной модернизации вооруженных сил, которая обеспечила бы Красную Армию новыми танками, самолетами и другим оружием.
Конечно, немцы тоже модернизировались. Танки Panther, Tiger I и Tiger II поступили на вооружение Германии после начала осуществления плана «Барбаросса», как и истребитель Fw 190 и некоторое другое современное образцы вооружения. Но, как утверждал Дэвид Гланц, темпы модернизации были выше у Советского Союза, который быстро продвигал внедрял технику в Красной Армии. Пик германского технологического преимущества Германии над СССР пришелся на 1940 год, а к моменту начала войны технологический баланс уже начал сдвигаться в сторону Советского Союза
Оперативные решения
Могли ли немцы в 1941 и 1942 годах принять другие оперативные решения, которые сделали бы возможной их победу? Историки иногда указывают на ошибочность решения немецкого руководства 1941 года приостановить наступление на Москву в пользу борьбы с советскими войсками на Украине и решения 1942 года о нанесении основного удар на юге, а опять же не по Москве. Во многом война — это фактор удачи, и невозможно предугадать, как эти решения могли повлиять на исход войны. Но одно ясно: как утверждали Дэвид Гланц и другие крупные историки, советская военная и политическая мощь имела широкую территориальную базу и не зависела полностью только от контроля над Москвой.
В конце лета 1941 года вермахт переключил свое внимание с наступления на Москву на то, чтобы вместо этого расправиться с сотнями тысяч советских войск в районе Киева. Немцы одержали здесь победу ценой существенной задержки московской операции. Точно так же в 1942 году вермахт предпринял наступление на юге (в конечном итоге под Сталинградом) вместо того, чтобы атаковать советские позиции в окрестностях Москвы. Правильно ли это было сделано? Ведь изначально немцы утверждали, что падение Москвы привело бы к краху Советского государства. Однако на самом деле таких свидетельств немного. Советы были готовы сражаться за Москву, но Красная Армия также имела планы продолжить активную борьбу с немцами и в случае падения советской столицы.
Так что сегодня трудно утверждать, что если бы Германия изменила свои тогдашние оперативные планы и сосредоточила бы все свои силы на Москве, она достигла бы конечной победы.
Национальный вопрос
Во время одной из своих редких пресс-конференций в середине войны японские дипломаты скептически оценили способность Германии победить Советский Союз и предложили нацистскому правительству немедленно объявить независимость таких стран, как Эстония, Латвия, Литва и Украина для того, чтобы получить дополнительную поддержку антисоветского крестового похода. Находившиеся под гнетом Советского Союза национальности ненавидели большевиков и русских, и во время войны многие их представители воевали на стороне немцев, даже не получая обещаний независимости. Как утверждает Сэмюэл Ньюленд, война, оформленная как антибольшевистский крестовый поход, могла вызывать значительную поддержку даже среди этнических русских.
К несчастью для немцев, характер самого нацистского режима не позволил всерьез задуматься о таких усилиях. Нацисты объясняли свои первоначальные завоевания на востоке только достоинствами своей военной машины, что не оставляло никаких особенных возможностей для маневров с идеями «освобождения» русских, украинцев и вообще кого-либо еще. Нацисты также построили экономику Германии на такой эксплуатации рабского труда на востоке, что она граничила с практическим вымиранием этих рабов от голода. Возможно, другое немецкое правительство, и могло бы строить войну на Востоке по-другому, но нацисты просто не могли себе представить какое-то «освобождение» более низких, с их точки зрения, рас.
Крах СССР
Совершенно иррациональным образом немцы были уверены в том, что их сокрушительные удары по СССР приведут к довольно быстрому краху советской империи. Они помнили о том, что хотя три года Первой мировой войны Россия воевала преимущественно на чужой территории, внутренние социальные катаклизмы в ней привели к революции. К концу 1917 года царская Россия полностью вышла из Первой мировой войны.
В нацистской Германии верили, что большевистский режим в СССР крайне непопулярен, что его связи с народом уступают даже связям с ним царского режима, что большевики особенно ненавидимы не русским населением, и что это может привести к гораздо более сильным социальным потрясениям, чем Первая мировая война.
В принципе, в своих представлениях немцы были правы. Однако советское государство сумело выстроить для себя прочный политический и социальный фундамент, хотя часто и с помощью террора. Чистки, опустошившие Красную Армию и другие советские институты, все же сделали их политически надежными для Сталина, уменьшив шансы на переворот. Жесткий контроль над большинством социальных институтов страны мешал хоть кому-либо предложить альтернативу правлению Коммунистической партии Советского Союза. Это, в сочетании с абсолютным варварством немецких захватчиков, привело к тому, что многие русские не видели для себя никакой альтернативы, кроме как продолжать сражаться с нацистами. Советский режим оказался гораздо более сплоченным, чем царский, и гораздо менее склонным терпеть инакомыслие.
Мир
Во время войны периодически всплывали какие-то фантомные вопросы «сепаратного мира» между Германией и Советским Союзом, несмотря на ужасные потери, которые каждая сторона нанесла друг другу. По некоторым сообщениям, в первые дни после немецкого вторжения Сталин рассматривал вопрос о серьезном пересмотре границ в пользу немцев, хотя в тот момент те не проявили к этому особого интереса. Позже в войне японцы предпринимали попытки выступить в качестве «посредников» в германско-советском мире, но немцы, и в особенности сам Гитлер не пожелали отказаться от своего «крестового похода».
Даже если бы они могли достичь какого-то соглашения, ни Германия, ни СССР не могли бы рассматривать прекращение огня как нечто иное, чем временное решение. Немецкие войска продолжали владеть советской территорией на протяжении большей части войны, и у Сталина сформировалось четкое представление о природе немецкого режима. Со своей стороны, немцы понимали, что любая пауза, вероятно, пойдет на пользу Советам в долгосрочной перспективе, и что им необходимо бороться с растущей мощью западных союзников. Трудно представить, что мог бы возникнуть какой бы то ни было мирный договор без смены режимов в Германии или СССР.
Япония
Планируя войну, немцы надеялись, но не обязательно ожидали, что Япония нападет на Советский Союз в Сибири. Япония и СССР вступили в краткую, но острую схватку на Халхин-Голе в 1939 году, когда Красная Армия нанесла Квантунской армии кровавое поражение. Немцы вполне разумно могли рассчитывать на желание Японии отомстить Советам и попутно захватить советские нефтяные ресурсы на Дальнем Востоке. Однако Япония предпочла подписать с СССР пакт о ненападении в ожидании гораздо более широкой войны с западными державами в Тихом океане.
Если бы японцы вместо этого решили сосредоточить свое внимание на Северной Азии, они вполне могли бы добиться значительного краткосрочного и среднесрочного успеха. Однако Сибирь огромна, и советское руководство правильно решило, что европейские части СССР были гораздо более важны для жизнеспособности советского государства, чем азиатские. И какими бы впечатляющими ни были японские успехи в продвижении императорской армии в Южную Азию, они не послужили достаточным основанием для того, чтобы СССР отвлекся от своей смертельной борьбы с Германией.
Выводы
Роковой ошибкой нацистской Германии в войне с СССР явилась недооценка немцами силы Советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
Для Германии «выбить» СССР из войны так же, как она вывела из войны Францию, оказалось совершенно невозможным с учетом еще и географических реалий. Кроме всего прочего, к концу 1941 года Германия столкнулась еще и с коалицией западных союзников, которая быстро подорвала ее способность вести тотальную войну на Востоке.
Роберт Фарли — старший преподаватель Школы дипломатии и международной торговли Паттерсона Университета Кентукки (США).
38
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет.
87 комментариев
Заблокировать автора
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет. Писать о России не живя там? А почему нет?
Всем известные слова Есенина “Лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстоянии” можно резонно отнести не только к людям, но и странам, событиям, жизни.
Что есть Россия? Прежде всего её нельзя отнести просто к государствам. Это цивилизация. Временами вообще отдельная планета. Плохо это или хорошо? А всё вместе. Как чаще всего и бывает в жизни.
Так как я не собираюсь писать книгу и плавно переходить от одной главы к другой , то в рамках ЖЖ займусь только перечислением отдельных сторон жизни и судьбы России которые бросаются мне в глаза. Без хронологии.
Первая очевидность. Россия - это Империя. Не в юридической форме. По исторической судьбе и поведению. Неразрывной сущности себя самой. И эта сущность объясняет если не всё, то многое о России и русских.
Непонимание сути, выливается в обывательские вопросы типа “Ну зачем Путин поссорился с Западом”, “Зачем он забрал Крым и вмешался на Донбассе ”,. “Зачем Грузия, Сирия, страны Африки и далее по списку”. А ответ прост. Империя не может не расширяться. Или хотя-бы не делать попыток к этому. А кто не делает даже попыток, у того заведомо ничего не получится.
В 21 веке, чисто территориальные захваты не будут иметь массового распространения как в более ранние времена. Кроме отдельных стратегических мест типа Крыма или Тайваня , это нецелесообразно.
Хорошо это или плохо? Быть Империей? В теории хорошо. Даже очень хорошо. И будь у руля страны Путин , его преемник или любой другой патриотично настроенный правитель , попытки создания нового Центра Силы будут продолжаться. Даже условный “навальный”, не будь он связан по рукам обязательствами с различными спецслужбами, занялся бы тем же самым. И большинство других людей, получи они власть в России и имея сильную волю как черту характера, быстро бы пошли по пути Путина , Сталина и т.д.
Естественен вопрос. А зачем это народу надо? “Лучше бы всё пенсионерам раздали”.
Ответ, вернее ответы очень просты. В политике, во всех государствах мира, народ не имеет большого значения в устремлениях политиков. Подчеркну. Во всех государствах мира.
Имеет значение лишь “электорат” и “процентная поддержка правящей партии” в момент выборов. Абсолютно наивно предполагать, что играя на геополитической “шахматной доске”, тот или иной правитель будет хоть как-то вспоминать о проблемах пенсионерки Марь Ивановны и чаяниях её односельчан. Так не бывает. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Так как это противоестественно власти.
Надо сказать, что создание Центра Силы очень перспективно и для “простых людей” тоже. При удачной реализации подобного проекта, в этот центр начинают стекаться деньги, люди, идеи, таланты со всей планеты. Мы это прекрасно наблюдали в США в 20 веке. Сейчас по этому пути идёт Китай. Пытается Россия.
При огромном стечении денег-идей-талантов, для любого устремлённого и способного человека, открывается безграничный горизонт деятельности и реализации себя. В миниатюре, мы это наблюдаем в Москве. Где энергичные люди приехавшие из “далёких сёл”, стали богаты и влиятельны. Детство я провёл в маленьком военном городке на Среднем Урале. И трое пацанов из нашего класса, стали миллионерами в Москве. Долларовыми миллионерами. И это “не фотошоп”. Я у них бывал. Видел как живут и чем занимаются. Я, “не совсем уж бедный француз”, был немало удивлён такому преуспеванию школьных друзей. Три человека из класса в 30 человек. Это 10%. Мальчиков было половина. То есть вообще феноменальные 20% для мужского населения. Отличный результат, для затерянной в уральской тайге школе.
Такие трансформации чаще всего возможны в больших государствах. И чем оно больше, тем возможностей больше.
Сможет-ли Россия достичь желаемого? Тут как в спорте, в битве за призовые места. Многие хотят, но не у всех получается. Не могу судить, насколько плохо или хорошо материальное положение “среднего россиянина”. Но на международной арене , Россия играет в группе самых мощных игроков. Успешно играет. Её боятся и принимают очень всерьёз. И это заметно. По частым упоминаниям в прессе и ТВ , по различным “озабоченностям” и “санкциям”.
Не единожды, французы мне говорили что ”хотят Путина”. По их убеждениям, весь политический истеблишмент Франции - слабаки. И как у любой бывшей и славной Империи, у французов остаётся тоска по мощи и влиянию прошлых лет. А вернуть эту мощь может только сильный и волевой лидер. И желают они Путина у власти.
Про одну из видимых мне черт России я рассказал. Как я её вижу и понимаю. Со временем , сформулирую другие особенности этого государства и напишу.
Теперь ругайте меня )))
39
Сынуля возвращается из воскресной школы. Батя ему: — Ну, и о чём вам святой отец сегодня рассказывал? — У! Он рассказывал про исход евреев из Египта!
4 комментария
Заблокировать автора
Сынуля возвращается из воскресной школы. Батя ему:
— Ну, и о чём вам святой отец сегодня рассказывал?
— У! Он рассказывал про исход евреев из Египта! Представляешь, еврейские саперы навели через Красное море наплавной мост и все евреи по нему благополучно переправились! А когда египтяне бросились за ними в погоню, еврейские саперы вовремя подорвали мост и почти вся египетская конница погибла!
Офигевший батя:
— Он что — правда всё это рассказывал?
— Ну, пап, ну вообще-то нет... Но он такую херню понёс, что слушать было неловко...
Надо бы картинку какую-нибудь поставить. Не могу придумать, какую.
— Ну, и о чём вам святой отец сегодня рассказывал?
— У! Он рассказывал про исход евреев из Египта! Представляешь, еврейские саперы навели через Красное море наплавной мост и все евреи по нему благополучно переправились! А когда египтяне бросились за ними в погоню, еврейские саперы вовремя подорвали мост и почти вся египетская конница погибла!
Офигевший батя:
— Он что — правда всё это рассказывал?
— Ну, пап, ну вообще-то нет... Но он такую херню понёс, что слушать было неловко...
Надо бы картинку какую-нибудь поставить. Не могу придумать, какую.
40
Грустные женщины в черных хиджабах. Так многие представляют себе Чечню.
18 комментариев
Заблокировать автора
Грустные женщины в черных хиджабах. Так многие представляют себе Чечню. Но можно жить в Чечне и выглядеть стильно, чеченские девушки это доказывают несмотря на популярные стереотипы.
Наблюдать за людьми всегда интересно, тем более в таких местах как Чечня. Про Чечню говорят много, много даже страшного, но вот бывали в республике немногие, в основном говорят сидя на диване.
Я же люблю проверять все лично, поэтому съездил в Чечню, погулял по улицам, сделал фотографии и сейчас расскажу и покажу, как выглядят и во что одеваются чеченские модницы.
Стоит сразу сказать, что женщин и девушек на улицах Грозного достаточно много и выглядят большинство из них достаточно весело, при этом прилично и стильно.
И совсем здесь нет такого, чтобы все ходили в хиджабах в черной одежде, да и обычные платки вроде как женщин никто носить не заставляет насильно.
Кто-то надевает и покрывает голову, кто-то нет.
При этом даже религиозные моменты вроде платка никак не мешают носить яркую и модную одежду. В Грозном много специализированных магазин для местных модниц
Поэтому таких ярких и при этом достаточно сдержанно одетых девушек в Чечне очень много.
Чего совсем не встретить в Чечне, так это женщин в джинсах. Местная культура устроена так, что все девушки и женщины ходят в юбках или платьях, штаны и джинсы не женская одежда и все придерживаются этой позиции.
Понятное дело, что не увидеть и слишком открытой одежды, все стараются выглядеть прилично.
Если брюки на девушках в Грозном не увидеть, то вот кроссовки есть почти у всех, причем сочетаются с даже темными юбками они очень классно.
Вообще такого количество стильных девушек трудно встретить в любом другом регионе.
Все умеют правильно сочетать цвета, аксессуары, юбки с пальто и т.д.
Даже полностью черный облик может смотреть стильно и красиво, чеченки тому в доказательство.
Если не кроссовки, то модные ботинки. И, кончено, в Чечне любят сумки знаменитых брендов вроде Луи Витона, это почему-то популярно во всех кавказских регионах нашей страны.
А еще почти всегда ходят девушки вместе с подругами. Скорее всего не потому, что страшно, а просто так вместе веселее. При этом гулять вместе с мужчинами здесь не принято, даже с мужьями.
Такие вот чеченские девушки, красивые, скромные и стильные.
41
Владимир Познер, которого многие уважают, а многие оценивают здраво, заявил, что Россия заслужила наказание на Олимпиаде.
227 комментариев
Заблокировать автора
Владимир Познер, которого многие уважают, а многие оценивают здраво, заявил, что Россия заслужила наказание на Олимпиаде.
Фото: Соцсети
По мнению журналиста, Россия недостаточно наказала себя за допинг, а потому вполне логично и справедливо, что нам помогают -- унижают, заставляя выступать под белым флагом.
С формальной логикой у Познера всё в порядке: есть зло (допинг), а есть добро (возмущённое мировое спортивное сообщество).
Что сделала Россия, когда её обвинили в допинге? Отрицала. Что сделало мировое сообщество? Наказало.
И хорошо ещё, считает Познер, что вообще нам разрешили выступать. Спасибо, вам! Сами, короче, виноваты -- не боролись со злом, а потом не высекли себя публично.
Не встали на колени. Не надели рубище. Не каялись, как обвинённые в домогательствах зарубежные деятели. Не посыпали пеплом голову. Не высекли себя плетьми.
Вы знаете, кто меня бесит больше всего? Лицемеры, которые, стоя посреди лужи лжи, строят из себя целок.
Ну, например, вот вам факт: спорт высших достижений невозможен без фармацевтической поддержки.
Ещё один факт: чем является конкретный препарат, определяют живущие на средства некоторых развитых стран организации. Это просто витаминка или допинг, решает подобная организация, которая отнюдь не является объективным органом, потому что кем-то ведь она финансируется.
В итоге, любой препарат может быть назначен допингом. А препараты для биатлонистов-астматиков -- нет.
Подумайте и скажите сами: делает ли борьба существующих организаций с фармацевтической поддержкой спорт чище в такой парадигме?
Да очевидно, что это театр абсурда.
Кто не применяет вообще ничего? Нет, ну серьёзно, искренне спрашиваю -- спортсмены какой страны не принимают аспирин?
Разве можно не применять лекарства, поддерживающие здоровье сердца? Можно, если есть их аналог, который почему-то не запрещён. И вот тот, у кого аналог есть, считается чистым спортсменом. У кого нет, выбор невелик -- или вообще угробить здоровье, или получить дисквалификацию.
Вернёмся в Познеру.
Заслужили ли мы наказание за допинг? Ответ прост: с высокой долей вероятности мы просто попались на употреблении лекарственных препаратов, которые назначены допингом.
При этом нет ни одного спортсмена, который не нуждался бы в той или иной фармацевтической поддержке, без которой он бы не смог выступать. Бегунья повредила ногу, ей дали анестезию, она продолжает соревнования -- что это, если не допинг?
Почему Китай выступает под своим флагом? У них нет государственной программы фармацевтической поддержки спортсменов?
К сожалению, Владимир Познер просто лицемерит, заявляя, что мы заслужили белый флаг и были справедливо наказаны. Это что-то прям из 90-х, когда любое мнение из-за границы было для нашей интеллигенции откровением с небес, а мы по первому зову должны были публично каяться, просить прощения и сечь себя на лобном месте.
Времена изменились. Всё это лицемерие, за которым по сути стоит только одно желание -- опустить Россию, надоело нам. Говорить о справедливости и правильности наказания нашей страны -- кощунство. Я так вообще воспринимаю подобное предательством Родины.
Достало это уже. Согласны?
«Конечно, мы заслужили наказание. Я надеюсь, что это урок, который мы усвоили, потому что на зимней Олимпиаде в 2022 году в Китае мы опять будем без флага и гимна. И только на Играх-2024 всё вернётся в норму, если мы опять где-нибудь не начудим. Я надеюсь, этот урок прошел недаром».
Фото: Соцсети
По мнению журналиста, Россия недостаточно наказала себя за допинг, а потому вполне логично и справедливо, что нам помогают -- унижают, заставляя выступать под белым флагом.
С формальной логикой у Познера всё в порядке: есть зло (допинг), а есть добро (возмущённое мировое спортивное сообщество).
Что сделала Россия, когда её обвинили в допинге? Отрицала. Что сделало мировое сообщество? Наказало.
«Вообще тот скандал, который связан с допингом в России, был всеобщим. Я разговаривал со многими людьми, которые имеют отношение к спорту в нашей стране, и они все признаются, что допинг применялся, причем широко. Когда это было обнаружено— мы это отрицали, мы врали, обманывали. Ну и что вы хотите? Чтобы все считали, что нам вообще надо запретить участвовать в Олимпийских играх?
Было и такое мнение, но нам, хоть и не под своим флагом, не со своим гимном, но все-таки разрешили».
Было и такое мнение, но нам, хоть и не под своим флагом, не со своим гимном, но все-таки разрешили».
И хорошо ещё, считает Познер, что вообще нам разрешили выступать. Спасибо, вам! Сами, короче, виноваты -- не боролись со злом, а потом не высекли себя публично.
Не встали на колени. Не надели рубище. Не каялись, как обвинённые в домогательствах зарубежные деятели. Не посыпали пеплом голову. Не высекли себя плетьми.
«На мой взгляд недостаточно, непублично, непонятно, как были наказаны люди, которые имели отношение к распространению допинга, знали о его существовании, но не боролись с ним. Я не читал нигде, что эти люди были наказаны — это пытались тихо-мирно спрятать. Это неправильно».
Вы знаете, кто меня бесит больше всего? Лицемеры, которые, стоя посреди лужи лжи, строят из себя целок.
Ну, например, вот вам факт: спорт высших достижений невозможен без фармацевтической поддержки.
Ещё один факт: чем является конкретный препарат, определяют живущие на средства некоторых развитых стран организации. Это просто витаминка или допинг, решает подобная организация, которая отнюдь не является объективным органом, потому что кем-то ведь она финансируется.
В итоге, любой препарат может быть назначен допингом. А препараты для биатлонистов-астматиков -- нет.
Подумайте и скажите сами: делает ли борьба существующих организаций с фармацевтической поддержкой спорт чище в такой парадигме?
Да очевидно, что это театр абсурда.
Кто не применяет вообще ничего? Нет, ну серьёзно, искренне спрашиваю -- спортсмены какой страны не принимают аспирин?
Разве можно не применять лекарства, поддерживающие здоровье сердца? Можно, если есть их аналог, который почему-то не запрещён. И вот тот, у кого аналог есть, считается чистым спортсменом. У кого нет, выбор невелик -- или вообще угробить здоровье, или получить дисквалификацию.
Вернёмся в Познеру.
Заслужили ли мы наказание за допинг? Ответ прост: с высокой долей вероятности мы просто попались на употреблении лекарственных препаратов, которые назначены допингом.
При этом нет ни одного спортсмена, который не нуждался бы в той или иной фармацевтической поддержке, без которой он бы не смог выступать. Бегунья повредила ногу, ей дали анестезию, она продолжает соревнования -- что это, если не допинг?
Почему Китай выступает под своим флагом? У них нет государственной программы фармацевтической поддержки спортсменов?
К сожалению, Владимир Познер просто лицемерит, заявляя, что мы заслужили белый флаг и были справедливо наказаны. Это что-то прям из 90-х, когда любое мнение из-за границы было для нашей интеллигенции откровением с небес, а мы по первому зову должны были публично каяться, просить прощения и сечь себя на лобном месте.
Времена изменились. Всё это лицемерие, за которым по сути стоит только одно желание -- опустить Россию, надоело нам. Говорить о справедливости и правильности наказания нашей страны -- кощунство. Я так вообще воспринимаю подобное предательством Родины.
Достало это уже. Согласны?
42
Давайте разберем это короткое, но емкое произведение.
27 комментариев
Заблокировать автора
Давайте разберем это короткое, но емкое произведение.
Антон Чехов
НА ГВОЗДЕ
"По Невскому плелась со службы компания коллежских регистраторов и губернских секретарей. Их вел к себе на именины именинник Стручков.
— Да и пожрем же мы сейчас, братцы! — мечтал вслух именинник. — Страсть как пожрем! Женка пирог приготовила. Сам вчера вечером за мукой бегал. Коньяк есть... воронцовская... Жена, небось, заждалась!
Стручков обитал у чёрта на куличках. Шли, шли к нему и наконец пришли. Вошли в переднюю. Носы почувствовали запах пирога и жареного гуся.
— Чувствуете? — спросил Стручков и захихикал от удовольствия. — Раздевайтесь, господа! Кладите шубы на сундук! А где Катя? Эй, Катя! Сбор всех частей прикатил! Акулина, поди помоги господам раздеться!
— А это что такое? — спросил один из компании, указывая на стену.
На стене торчал большой гвоздь, а на гвозде висела новая фуражка с сияющим козырьком и кокардой. Чиновники поглядели друг на друга и побледнели.
— Это его фуражка! — прошептали они. — Он... здесь!?!
— Да, он здесь, — пробормотал Стручков. — У Кати... Выйдемте, господа! Посидим где-нибудь в трактире, подождем, пока он уйдет.
Компания застегнула шубы, вышла и лениво поплелась к трактиру.
— Гусем у тебя пахнет, потому что гусь у тебя сидит! — слиберальничал помощник архивариуса. — Черти его принесли! Он скоро уйдет?
— Скоро. Больше двух часов никогда не сидит. Есть хочется! Перво-наперво мы водки выпьем и килечкой закусим... Потом повторим, братцы... После второй сейчас же пирог. Иначе аппетит пропадет... Моя женка хорошо пироги делает. Щи будут...
— А сардин купил?
— Две коробки. Колбаса четырех сортов... Жене, должно быть, тоже есть хочется... Ввалился, чёрт!
Часа полтора посидели в трактире, выпили для блезиру по стакану чаю и опять пошли к Стручкову. Вошли в переднюю. Пахло сильней прежнего. Сквозь полуотворенную кухонную дверь чиновники увидели гуся и чашку с огурцами. Акулина что-то вынимала из печи.
— Опять неблагополучно, братцы!
— Что такое?
Чиновные желудки сжались от горя; голод не тетка, а на подлом гвозде висела кунья шапка.
— Это Прокатилова шапка, — сказал Стручков. — Выйдемте, господа! Переждем где-нибудь... Этот недолго сидит...
— И у этакого сквернавца такая хорошенькая жена! — послышался сиплый бас из гостиной.
— Дуракам счастье, ваше превосходительство! — аккомпанировал женский голос.
— Выйдемте! — простонал Стручков.
Пошли опять в трактир. Потребовали пива.
— Прокатилов — сила! — начала компания утешать Стручкова. — Час у твоей посидит, да зато тебе... десять лет блаженства. Фортуна, брат! Зачем огорчаться? Огорчаться не надо.
— Я и без вас знаю, что не надо. Не в том дело! Мне обидно, что есть хочется!
Через полтора часа опять пошли к Стручкову. Кунья шапка продолжала еще висеть на гвозде. Пришлось опять ретироваться.
Только в восьмом часу вечера гвоздь был свободен от постоя и можно было приняться за пирог! Пирог был сух, щи теплы, гусь пережарен — всё перепортила карьера Стручкова! Ели, впрочем, с аппетитом".
Антон Чехов
НА ГВОЗДЕ
"По Невскому плелась со службы компания коллежских регистраторов и губернских секретарей. Их вел к себе на именины именинник Стручков.
— Да и пожрем же мы сейчас, братцы! — мечтал вслух именинник. — Страсть как пожрем! Женка пирог приготовила. Сам вчера вечером за мукой бегал. Коньяк есть... воронцовская... Жена, небось, заждалась!
Стручков обитал у чёрта на куличках. Шли, шли к нему и наконец пришли. Вошли в переднюю. Носы почувствовали запах пирога и жареного гуся.
— Чувствуете? — спросил Стручков и захихикал от удовольствия. — Раздевайтесь, господа! Кладите шубы на сундук! А где Катя? Эй, Катя! Сбор всех частей прикатил! Акулина, поди помоги господам раздеться!
— А это что такое? — спросил один из компании, указывая на стену.
На стене торчал большой гвоздь, а на гвозде висела новая фуражка с сияющим козырьком и кокардой. Чиновники поглядели друг на друга и побледнели.
— Это его фуражка! — прошептали они. — Он... здесь!?!
— Да, он здесь, — пробормотал Стручков. — У Кати... Выйдемте, господа! Посидим где-нибудь в трактире, подождем, пока он уйдет.
Компания застегнула шубы, вышла и лениво поплелась к трактиру.
— Гусем у тебя пахнет, потому что гусь у тебя сидит! — слиберальничал помощник архивариуса. — Черти его принесли! Он скоро уйдет?
— Скоро. Больше двух часов никогда не сидит. Есть хочется! Перво-наперво мы водки выпьем и килечкой закусим... Потом повторим, братцы... После второй сейчас же пирог. Иначе аппетит пропадет... Моя женка хорошо пироги делает. Щи будут...
— А сардин купил?
— Две коробки. Колбаса четырех сортов... Жене, должно быть, тоже есть хочется... Ввалился, чёрт!
Часа полтора посидели в трактире, выпили для блезиру по стакану чаю и опять пошли к Стручкову. Вошли в переднюю. Пахло сильней прежнего. Сквозь полуотворенную кухонную дверь чиновники увидели гуся и чашку с огурцами. Акулина что-то вынимала из печи.
— Опять неблагополучно, братцы!
— Что такое?
Чиновные желудки сжались от горя; голод не тетка, а на подлом гвозде висела кунья шапка.
— Это Прокатилова шапка, — сказал Стручков. — Выйдемте, господа! Переждем где-нибудь... Этот недолго сидит...
— И у этакого сквернавца такая хорошенькая жена! — послышался сиплый бас из гостиной.
— Дуракам счастье, ваше превосходительство! — аккомпанировал женский голос.
— Выйдемте! — простонал Стручков.
Пошли опять в трактир. Потребовали пива.
— Прокатилов — сила! — начала компания утешать Стручкова. — Час у твоей посидит, да зато тебе... десять лет блаженства. Фортуна, брат! Зачем огорчаться? Огорчаться не надо.
— Я и без вас знаю, что не надо. Не в том дело! Мне обидно, что есть хочется!
Через полтора часа опять пошли к Стручкову. Кунья шапка продолжала еще висеть на гвозде. Пришлось опять ретироваться.
Только в восьмом часу вечера гвоздь был свободен от постоя и можно было приняться за пирог! Пирог был сух, щи теплы, гусь пережарен — всё перепортила карьера Стручкова! Ели, впрочем, с аппетитом".
43
Доброе утро! Во вторник и среду Солнце продолжит движение по Льву. Луна два дня проведет в знаке Дева.
0 комментариев
Заблокировать автора
Доброе утро!
Во вторник и среду Солнце продолжит движение по Льву. Луна два дня проведет в знаке Дева.
Прогнозы начала недели во вторник и среду остаются в силе, но в целом время сейчас нормальное. Придраться особо не к чему, порадовать тоже. Событийный уровень в среднестатистических рамках.
По знакам Зодиака
Овен
Выглядит фаворитом, как минимум, среди друзей и знакомых. К Овну прислушиваются, его советам следуют. Настроение выше среднего.
Телец
Тельцы то радуются, то с точностью до наоборот. Череда мелких противоречивых событий может стать причиной повышенной раздражительности.
Близнецы
Неожиданные препятствия, беспричинное взаимное недовольство в отношениях с окружающими – удивительно, но вместе взятое это заставит Близнецов действовать. И по итогам констатировать хорошие результаты.
Рак
Препятствия преодолеваются легко, недовольство высказывается тихо, конфликты заканчиваются мирно. В целом здесь полно суеты, от которой по итогам будет немало пользы.
Лев
Львы стоят перед выбором – поставить точку и важном деле или продолжать. Интересно, что положительны оба варианта. Но с выбором тянуть не стоит.
Дева
Есть шанс с пользой завершить дела, который до сих пор рассматривались, как проблемные. Девы будут рады получаемой помощи.
Весы
Надоевшая проблема заметных усилий больше не требует, на этом этапе ее можно отпустить на самотек. Сама собой решится, Весам же останется лишь наблюдать и подводить итоги.
Скорпион
Если что-то и омрачит, то лишь поступающая информация. Но без последствий. Даже настроение испортиться не успеет, как проблема уберется туда откуда появилась.
Стрелец
Нынешний позитив – это результат приложенных ранее усилий. Оценить происходящее Стрельцы смогут с позиций пережитых ранее проблем.
Козерог
Решительны и даже воинственны. Результативны и привлекательны в глазах авторитетных людей. Главное – не лениться, а результат приложится.
Водолей
Ничему не верить на слово. Перепроверять любую информацию, включая сплетни. И не сплетничать самим. В остальном все в порядке, итоги нормальные.
Рыбы
Несколько мелких событий одновременно, и каждое из них может стать причиной повышенной раздражительности. Будет лучше, если решение этих мелочей поручить дорогим и близким.
Удачи, друзья! До встречи)
Во вторник и среду Солнце продолжит движение по Льву. Луна два дня проведет в знаке Дева.
Прогнозы начала недели во вторник и среду остаются в силе, но в целом время сейчас нормальное. Придраться особо не к чему, порадовать тоже. Событийный уровень в среднестатистических рамках.
По знакам Зодиака
Овен
Выглядит фаворитом, как минимум, среди друзей и знакомых. К Овну прислушиваются, его советам следуют. Настроение выше среднего.
Телец
Тельцы то радуются, то с точностью до наоборот. Череда мелких противоречивых событий может стать причиной повышенной раздражительности.
Близнецы
Неожиданные препятствия, беспричинное взаимное недовольство в отношениях с окружающими – удивительно, но вместе взятое это заставит Близнецов действовать. И по итогам констатировать хорошие результаты.
Рак
Препятствия преодолеваются легко, недовольство высказывается тихо, конфликты заканчиваются мирно. В целом здесь полно суеты, от которой по итогам будет немало пользы.
Лев
Львы стоят перед выбором – поставить точку и важном деле или продолжать. Интересно, что положительны оба варианта. Но с выбором тянуть не стоит.
Дева
Есть шанс с пользой завершить дела, который до сих пор рассматривались, как проблемные. Девы будут рады получаемой помощи.
Весы
Надоевшая проблема заметных усилий больше не требует, на этом этапе ее можно отпустить на самотек. Сама собой решится, Весам же останется лишь наблюдать и подводить итоги.
Скорпион
Если что-то и омрачит, то лишь поступающая информация. Но без последствий. Даже настроение испортиться не успеет, как проблема уберется туда откуда появилась.
Стрелец
Нынешний позитив – это результат приложенных ранее усилий. Оценить происходящее Стрельцы смогут с позиций пережитых ранее проблем.
Козерог
Решительны и даже воинственны. Результативны и привлекательны в глазах авторитетных людей. Главное – не лениться, а результат приложится.
Водолей
Ничему не верить на слово. Перепроверять любую информацию, включая сплетни. И не сплетничать самим. В остальном все в порядке, итоги нормальные.
Рыбы
Несколько мелких событий одновременно, и каждое из них может стать причиной повышенной раздражительности. Будет лучше, если решение этих мелочей поручить дорогим и близким.
Удачи, друзья! До встречи)
44
В первый же год обучения в средней школе я узнал, насколько ужасно злобными угнетателями были белые - они убивали индейцев; они убивали мексиканцев;
24 комментария
Заблокировать автора
В первый же год обучения в средней школе я узнал, насколько ужасно злобными угнетателями были белые - они убивали индейцев; они убивали мексиканцев; они убивали евреев; они порабощали и дискриминировали черных; они уничтожили небелые культуры с помощью колониализма. Излишне говорить, что я окончил среднюю школу, обремененный чувством "вины белых", сильной неприязнью к своему народу и большим сочувствием к тяжелому положению черных и других небелых. Я считал, что если черные и небелые менее успешны в нашем обществе, то это из-за расизма белых.
Мои вновь обретенная вина и негодование по отношению к моей собственной расе становились все больше с каждым новым сообщением в СМИ о «злодействах белых», прошлых и нынешних, против черных и прочих небелых. Каждый раз, когда по телевизору показывали черное лицо голодающего африканца, белого полицейского, «жестоко обращающегося» с бедными невинными черными, или очень наглядные рассказы о рабстве, законах Джима Кроу и линчевании, моя вина и гнев по отношению к себе подобным росли. Вскоре я стал антибелым активистом, искренне продвигающим интересы небелых.
Что заставило меня прозреть? В отличие от либеральных сторонников интеграции, отказывающихся жить среди людей, которых они защищают, я сделал это - и пострадал. Однажды, когда я нес домой продукты из магазина, группа черных членов банды ограбила меня и избила до полусмерти. После этого, несмотря на мои устоявшиеся взгляды на расы, всякий раз, когда я сталкивался с группой черных, я все чаще думал, что меня могут ограбить, убить или заставить ввязаться в драку. Я не чувствовал этого среди белых.
Мое развивающееся расовое сознание значительно укрепилось, когда черные напали и ограбили меня во второй раз, а после третьего раза я уже был в большой степени убежден, что «прошлые несправедливости» и «дискриминация» - это плохие предлоги для нападений на невинных людей.
Я начал обращаться к литературе по расовому вопросу, желая честно разобраться, есть ли какие-нибудь факты или научные работы в поддержку точки зрения белых расистов. Первое, что я узнал, это то, что преступность, бедность и неуспешность в жизни среди черных выросли с прекращением сегрегации и правовой дискриминации, а также с внедрением позитивных действий и продвижением культуры черных в СМИ и школах. Свобода, социальное и культурное равенство, расовые предпочтения, похоже, «выпустили зверя на волю».
Что действительно убедило меня изменить, наконец, свои взгляды, так это научные доказательства расовых различий в таких книгах, как "Колоколообразная кривая", или в исследованиях, подобных "Миннесотскому исследованию межрасовых усыновлений" Скарра и Вайнберга. Литература по расовому вопросу также показала мне крайнюю предвзятость, присущую ведущим СМИ, которые преувеличивают редкие случаи преступлений белых против черных, при этом фактически игнорируя преступления черных против белых, и объяснила преднамеренное искажение ими любой темы, вопроса или факта, которые не соответствует их эгалитарной точке зрения.
К полному расовому сознанию меня привело сочетание личного опыта с небелыми, изучения научной литературы и возросшего скептицизма по отношению к традиционным СМИ в вопросе расы.
Мой перевод из Muggers Stole, Among Other Things, All My White Guilt.
Называется "выбили всю дурь".
Этот рассказ - один из большой серии, где самые разные люди делятся своим личным опытом в расовом вопросе.
Еще по теме: Что означает интеграция для белых заключенных
45
Ну ладно, про российские вакцины говорят, что они "не эффективны, сделаны на коленке и со спеху". Сделаем допущение.
137 комментариев
Заблокировать автора
Ну ладно, про российские вакцины говорят, что они "не эффективны, сделаны на коленке и со спеху". Сделаем допущение. Именно этим объясняет большое количество сторонников этой теории то, что мы никак не справимся в волной инфицированных и заражения продолжаются. В копилку этой теории идет так же то, что "россияне не доверяют и потому не вакцинируются". Допустим.
Но как же тогда в этой ситуации...
В США "самая лучшая в мире вакцина", в США куча народу вакцинировалось (Байден заявил в своем выступлении, что вакцинировалось 350 миллионов из 340 миллионов населения США).
Почему в США тоже статистика хорошо пошла в рост?
Значит все таки эти новые штаммы имеют свою опасность и вакцины, будь то американская, европейская или российская не справляются?
Да, вирусологи сейчас заявляют, что они подстроят вакцину под новые штаммы и все заработает. Но не напоминает ли вам эта ситуация с ситуацию с гриппом? Каждый год новый штамм, новая вакцина и новые заболевшие.
О чем это говорит? О том, что текущая ситуация с уровнем и всплесками заражения в странах - это очень надолго, если не навсегда. И ждать, что через пол года, год, два, все вернется в обычное состояние с международным перемещением, с внутренними правилами (маски, QR-коды) - это большая наивность.
Согласны?
46
трудно поверить ? но это так.. купили себе машину ..спустя 2 года после эмиграции в США... а в это время.
351 комментарий
Заблокировать автора
трудно поверить ?
но это так..
купили себе машину ..спустя 2 года после эмиграции в США...
а в это время. в СССР ,было гордостью коллекционировать значки городов..
47
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с...
98 комментариев
Заблокировать автора
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с дочкой. По их разговору было видно, что мама в дочери души не чает. Она постоянно называла её странным ласкательным именем – Травушка. «Что за Травушка такая?», удивился я, но промолчал. Через какое-то время любопытство взяло верх, и я всё-таки решился спросить соседку по купе, что значит столь необычное имя её дочери. Дама гордо расправила плечи, чуть подняла подбородок и, очевидно, рассчитывая произвести на меня термоядерное впечатление, гордо объявила: «Её зовут Травиата!».
Я улыбнулся и опустил глаза.
- Вас что-то рассмешило? – дама открыто продемонстрировала удивление.
- Да нет, всё в порядке, - ответил я, пытаясь не засмеяться.
- Нет, Вы нашли что-то смешное в имени моей дочери! – не унималась она.
- Хорошо. Да. Просто… Вы вообще знаете, что это имя означает?
- Разумеется, - вспыхнула дама, судя по всему, полагая, что я полный неуч, - это название великой оперы Джузеппе Верди! Так звали главную героиню!
В этот момент мне, очевидно, следовало пасть ниц и молить о прощении, посыпая голову пеплом. Однако я вновь улыбнулся и сказал: «Верно, у Верди есть такая опера. Только главную героиню зовут Виолетта Валери, а название самой оперы – не имя собственное, а просто существительное, потому что в оригинале она называется La Traviata. Артикль женского рода тому свидетель».
Гордость и демонстрация интеллектуального превосходства мигом улетучились с лица дамы. Теперь оно, скорее, выражало вопрос – а что же значит тогда это слово?
- Травиата означает падшая, развращённая женщина, - сказал я, - если угодно, упрощённо – проститутка.
Надо было видеть её лицо… Побледнев, оно вытянулось и стало похоже на некрашеный почтовый ящик. Травушка была в таком возрасте, в котором слово «проститутка» ещё ничего не означает, однако, поняв, что что-то не так, предпочла замолчать как воспитанная девочка.
Действительно, «Травиата» Верди – наверное, самая знаменитая в мировом репертуаре опера о падшей женщине. Не о проститутке в том смысле, который мы вкладываем в это понятие в наши дни, называя таких женщин куртизанками. Но во времена Верди их никак иначе, как проститутками, не считали. Верди можно назвать новатором и попирателем нравственности – он отважился выпустить оперу под таким неприличным названием, произведя фурор в обществе. До него такой же фурор произвёл Александр Дюма-сын, написавший роман «Дама с камелиями», сюжет которого и лёг в основу для «Травиаты». К слову сказать, Дюма по своему же роману потом написал пьесу, которую очень долго не мог поставить, поскольку цензура не позволяла этого сделать ввиду «аморальности» сюжета. Он несколько раз перерабатывал её, но оставался безуспешен – лишь очередной политический переворот во Франции отвлёк власти от «соблюдения морали», и пьеса прорвалась на сцену, став хитом сезона.
Знаменитая Sempre libera, своеобразный гимн свободе, из «Травиаты» в исполнении американского сопрано Рене Флеминг и мальтийского тенора Джозефа Калльехи
А вот премьера оперы Верди в венецианском Ла Фениче с треском провалилась – сюжет не был принят публикой. Спустя год композитор представил вторую редакцию «Травиаты» в той же Венеции, только в другом театре – Сан-Бенедетто, и здесь его ждал уже оглушительный успех. Ведь кроме скользкой темы и главной героини «с пониженной социальной ответственностью» место действия располагалось в современном Париже, а тогда в опере это было более чем в новинку. Так что новатор старик Верди, ни дать, ни взять!
Куртизанка в современном прочтении означает содержанку, то есть женщину, оказывающую мужчине определённые услуги в обмен на оплату им её жилья, нарядов, еды и развлечений. В наши дни это проститутки высшей категории, которым нет надобности обслуживать несколько мужчин в день – им достаточно одного долгоиграющего воздыхателя, главное – чтобы был при деньгах. Вот о такой женщине и рассказал историю «высоко моральному» обществу Верди, раскрасив её совершенно феноменальной музыкой. Пересказывать содержание смысла нет, его и так все прекрасно знают – Виолетта влюбляется в небогатого молодого человека Альфреда, который хочет жениться на ней, но расстаётся с ним по настоянию его отца, который не хочет запятнать честь семьи подобным мезальянсом. В итоге девушка, желающая вечно быть свободной, погибает от туберкулёза.
Обращение Жоржа Жермона к Виолетте в исполнении великого итальянского баритона Тито Гобби
Не могу сказать, что тема проституции в опере одна из популярнейших. Скорее, наоборот. Очевидно, в силу своей специфичности. Поэтому почти всегда героини с «низким уровнем социальной ответственности» являются нам в прорывных для своего времени произведениях. Причём случалось это, когда публика уставала от дутой героики и патриотического пафоса на сцене. И началось всё (в это сложно поверить) аж в первой половине XVIII века, в самый расцвет позднего барокко!
В 1728 году в Лондоне в конце января состоялась премьера альтернативного общепринятой опере спектакля. Либреттист Джон Гэй и композитор Джон Кристофер Пепуш практически взорвали бомбу в театральной жизни британской столицы, выдав «Оперу нищего» (или «Оперу нищих», как её иногда называют). Здесь не было расклада на голоса, не требовалось профессиональных певцов, да и вообще вся структура спектакля была новостью, поскольку это не было оперой в классическом понимании. Это был спектакль, состоящий из баллад и разговорных сцен, при этом ещё и являвшийся гениальной пародией на итальянскую оперу тех лет, в первую очередь на театр Георга Фридриха Генделя, самый знаменитый тогда в Лондоне. Во Франции такой вид народного театра уже существовал и назывался водевилем, но то, что умудрились сделать Пепуш с Гэем, превзошло французов в разы. Зритель без труда угадывал в действии политические реалии Англии времён премьер-министра Уолпола, а в дуэте Люси и Полли – противостояние знаменитых генделевских примадонн Куццони и Бордони. В «Опере нищего» было спародировано всё – и политика, и итальянская опера-сериа, и даже манера пения – баллады, исполняемые героями, выстроены по принципу арий da capo – сначала быстро, потом медленно, потом опять быстро, или наоборот. Здесь совмещены, казалось бы, несовместимые вещи – полноценный барочный оркестр и непрофессиональные певцы, открытые музыкальные цитаты из Генделя и Пёрселла и народные песенки, причём частично запрещённые законом, но с использованием лишь мелодий при новых словах (и намёк понимали, разумеется, все). Условность здесь была сильнее, чем в обычной опере, что доводило гротеск до максимума.
Ария капитана Макхита в исполнении легендарного Роджера Долтри — сразу поймёте и про пародию на оперную структуру, и про балладность пения
Герои оперы – обитатели лондонского дна. Бандиты, воры, мошенники и, разумеется, проститутки. Именно в том смысле, в котором мы их понимаем сейчас. Есть даже хор проституток. Есть хозяйка борделя, Диана Трейпс, и есть проститутка как одно из основных действующих лиц – Дженни Дайвер. Иными словами, это была совершенно народная опера. Как протест аристократии. Она была про народ и для народа. Успех её был просто феноменальным, что значительно подорвало положение Генделя в музыкальном бизнесе Лондона.
Песня проститутки Джейн в исполнении российского контртенора Ярослава Здорова
А это в качестве альтернативы фрагмент в исполнении знаменитого новозеландского сопрано Кири Те Канавы
В 1948 году знаменитый британский композитор Бенджамин Бриттен выпустил свою обработку «Оперы нищего», а чуть ранее, в 1928 году, в веймарской Германии, в декадентском Берлине, Курт Вайль совместно с Бертольдом Брехтом выпустили совершенно новое её прочтение. Оно получило название «Трёхгрошовая опера». Мелодии из неё знакомы каждому человеку, только большинство не знает, что они именно оттуда. Эти мелодии разошлись на цитаты благодаря успеху оперы не только на немецкой сцене, но и на сцене американской, где она была представлена впервые в 1933 году. Здесь мы уже видим не просто балладный театр, а берлинский театр-кабаре, учитывающий и реалии немецкого общества, и культурную философию модернизма и экспрессионизма, и уже обычных актёров, которых просто попросили петь вперемежку с простыми диалогами. Это даже не опера в нынешнем понимании, а скорее мюзикл, просто тогда такого слова никто не ещё не знал, а Вайль с Брехтом, по сути, изобретали новый музыкальный жанр.
Пожалуй, самый знаменитый фрагмент из «Трёхгрошовой оперы» в исполнении Макса Раабе
Брехт полностью переписал текст, используя доступный публике немецкий, использовав в нём цитаты из Киплинга и Вийона. Все основные персонажи сохранили свои имена, но проститутка Дженни Дайвер стала Дженни-Малиной. Мир берлинских низов оказался настолько красочным и притягательным, что побудил великого Пабста снять по нему в 1931 году потрясающий фильм. Спустя два года нацисты запретили и пьесу Брехта, и оперу Вайля, и фильм Пабста как аморальные. Строитель светлого национал-социалистического будущего не мог ассоциировать себя с бандитами и проститутками.
Фрагмент из фильма Георга Вильгельма Пабста с арией «Пиратка Дженни» в исполнении Лотте Ленья
После Второй Мировой войны и «Опера нищего», и «Трёхгрошовая опера» вернулись в репертуар театров, причём серьёзных оперных, а партии в них стали петь совершенно оперные певцы, причём знаменитые, как приведённая выше Кири Те Канава, имеющая рыцарский титул Дамы Британской империи. Однако эстетика кабаре бывала в серьёзном театре и раньше, причём опять именно в связи с проститутками. Например, в знаменитой «Весёлой вдове» Франца Легара (и не говорите, что это оперетта – её ставят ведущие оперные театры мира как полноценную оперу), когда страдающий от неразделённой любви граф Данило отправляется к «Максиму» и зажигает там с гризетками. И всем сразу понятно, что все эти Лоло, Додо, Жужу, Фруфру, Клокло и Марго – не обычные танцовщицы, а девушки, способные развеять у мужчины тоску.
Танец и хор гризеток из «Весёлой вдовы» Легара
Деградацию падшей женщины от куртизанки до проститутки мы найдём и в другом парафразе, имеющем литературную основу. Это «История шевалье де Гриё и Манон Леско» аббата Франсуа Прево, изданная в Руане в 1733 году. Книга была невероятно популярна в своё время, поскольку на примере истории жизни девушки по имени Манон демонстрировала сущность эпохи падения нравов во Франции, случившееся после смерти Людовика XIV. Первое оперное воплощение сюжета состоялось в Париже в 1856 году, когда престарелый мэтр Даниэль Франсуа Эспри д’Обер выпустил оперу «Манон Леско» на либретто Эжена Скриба, однако успеха она не имела. А вот версия Жюля Массне, вышедшая в 1884 году под названием «Манон» на либретто Анри Мельяка и Филиппа Жиля, прошла более чем успешно. После «Травиаты» Верди публика была готова к такого рода сюжетам, поэтому история куртизанки и интриганки Манон, скатившейся до обычной проститутки и высланной в Америку в составе «девушек короля», где и нашла свой конец, пришлась как нельзя ко двору. До сих пор «Манон» - самая успешная опера для Массне, её ставили чаще всего ведущие оперные театры мира. И это несмотря на то, что развращённость Манон в ней преувеличена по сравнению с романом, однако именно такой безнравственный сюжет «заходил» публике лучше всего. Потому что там ещё вдобавок и страсть, и отрыв башки. Так Манон стала проституткой.
Дуэт Манон и де Гриё из «Манон» Массне в исполнении американского сопрано Надин Сьерра и американского тенора Майкла Фабиано
Версия Джакомо Пуччини, вышедшая в 1893 году, практически реабилитировала героиню. Его опера называется «Манон Леско», и либретто к ней сочиняла целая толпа народа, включая самого Пуччини и Руджеро Леонкавалло, автора знаменитых «Паяцев». Здесь Манон уже искренняя и любящая девушка, ставшая разменной монетой в руках своего корыстного брата, готового подкладывать её под каждого выгодного клиента. А шевалье де Гриё лишь следует за неё в омут греха как влюблённый, держа в финале умирающую несчастную девушку на руках посреди американской прерии. То есть акценты меняются – женщина становится проституткой вынужденно, а не по собственному выбору. Эту идею вскоре доводят за завершения уже в XX веке.
Сцена смерти Манон из «Манон Леско» Пуччини в исполнении великих солистов — итальянского сопрано Ренаты Скотто и испанского тенора Пласидо Доминго
В 1937 году в Цюрихе состоялась премьера уникального музыкального произведения – оперы Альбана Берга «Лулу». Как еврей, он был вынужден бежать из присоединённой к Германии нацистами Австрии, и «Лулу» стала его последним произведением. Музыкальный театр Берга – отдельное культурное явление, поскольку драматургическая составляющая в нём не только идёт наравне с музыкальной, но порой и преобладает над нею. Зритель получает не только потрясающую экспрессионистскую музыку, но и фантастическое драматическое действие, осмысленное и философское. «Лулу» о девушке, которая стала жертвой обстоятельств – влюбилась в женатого мужчину, который выдал её замуж за старика, чтобы продолжать свою связь с нею. В итоге это превращается в череду разоблачений, смертей, включая самоубийства, и унижений. Лулу начинает переходить из рук в руки, мужчины вокруг неё гибнут, она работает то натурщицей, то танцовщицей, продолжая невольно влюблять в себя не только мужчин, но и женщин, потом торгует поддельными акциями, в конце концов торгуя уже и собой. Гибнет она от руки Джека Потрошителя.
Фрагмент из спектакля Баварской штаатсоперы 2015 года по опере Альбана Берга «Лулу», главную партию исполняет немецкое сопрано Марлис Петерсен
Удивительная структура, когда одни и те же персонажи по ходу действия умирают и воскресают, преображаясь в других, с другими именами и мотивациями, была новаторской для тех лет и великолепно использована впоследствии в «Кандиде» Леонардом Бернстайном. Моральное падение Лулу и путь от простой влюблённой девушки до уличной проститутки – отражение больного состояния Европы накануне Второй Мировой войны. Культурное осмысление проституции как испытания, а не порока, подходит к завершению и замыкается.
Опера – всеобъемлющий музыкальный жанр, в котором есть место всем, в том числе и тем, кого якобы ущемляют в правах, включая негров, мусульман, евреев, инвалидов и проституток. Есть в опере и трансгендерная и трансвеститская истории, но это тема для совершенно иного разговора. А та женщина из поезда, уверен, «Травиату» не слушала ни разу, иначе не назвала бы так свою дочь. Кстати, обе они так и не проронили больше ни слова до конца поездки.
(c) petrus_paulus
Если возникнет желание поддержать продолжение ведения этого блога — Сбербанк 2202 2032 7122 6575, заранее спасибо!
48
Очень давно меня мучит один вопрос, и я надеюсь, кто-то из вас знает ответ на него: почему при переозвучке иностранных фильмов, актёры используют...
50 комментариев
Заблокировать автора
Очень давно меня мучит один вопрос, и я надеюсь, кто-то из вас знает ответ на него: почему при переозвучке иностранных фильмов, актёры используют такие странные интонации, сильно отличающиеся от тех, что звучат в натуральной речи, и в кино на "родном" языке?
В очередной раз мне это заметилось, когда мне каким-то странным образом попался трейлер нового фильма Дюна, в русской озвучке. Вот, посмотрите, если ещё не видели:
Этот ролик напомнил мне, что каждый раз я слышу русскую переозвучку, она мне слегка режет слух - звучит это как-то неестественно. И в этом трейлере та же проблема. Сперва я думал, что дело в том пафосе, с которым говорят герои, но посмотрев этот трейлер в оригинале, на английском, понял, что и изначальная версия преисполнена тем же пафосом, и там тоже все говорят с эдаким хрипловатым придыханием.
Так что дело тут в чём-то другом: в интонации. В дублированной версии она другая, неестественная. Это трудно объяснить, но к счастью, мне недавно попался ролик, где актёры дубляжа вроде как ведут беседу склеенную из обычных фраз, но именно с такой интонацией:
И мне совсем непонятно, почему так делается. Что это за странная традиция? Причём, при озвучке, "своих" мультфильмов такого вроде как нет.
Более того, странный тон переозвучки не только в России. В Америке довольно редко в широкий прокат попадают иностранные фильмы, и ещё реже их переозвучивают на английский, но в те редкие случаи там тоже слышны странные и неестественные интонации. Большинство того, что мне доводилось видеть в английской переозвучке - различное аниме, и прослушав этот странный неестественный тон диалогов пару раз, я теперь стараюсь смотреть иностранные фильмы только в оригинале, с субтитрами. (Знаю, многие из вас тоже так предпочитают.)
Но это всё не отвечает на вопрос: откуда взялась эта странная традиция озвучивать иностранную речь с таким... не могу найти подходящего слова... театральным прононсом? Или может вы никогда ничего странного в этом не замечали?
Может кто в курсе?
PS Ждунимагу, когда уже наконец Дюну выпустят.
В очередной раз мне это заметилось, когда мне каким-то странным образом попался трейлер нового фильма Дюна, в русской озвучке. Вот, посмотрите, если ещё не видели:
Этот ролик напомнил мне, что каждый раз я слышу русскую переозвучку, она мне слегка режет слух - звучит это как-то неестественно. И в этом трейлере та же проблема. Сперва я думал, что дело в том пафосе, с которым говорят герои, но посмотрев этот трейлер в оригинале, на английском, понял, что и изначальная версия преисполнена тем же пафосом, и там тоже все говорят с эдаким хрипловатым придыханием.
Так что дело тут в чём-то другом: в интонации. В дублированной версии она другая, неестественная. Это трудно объяснить, но к счастью, мне недавно попался ролик, где актёры дубляжа вроде как ведут беседу склеенную из обычных фраз, но именно с такой интонацией:
И мне совсем непонятно, почему так делается. Что это за странная традиция? Причём, при озвучке, "своих" мультфильмов такого вроде как нет.
Более того, странный тон переозвучки не только в России. В Америке довольно редко в широкий прокат попадают иностранные фильмы, и ещё реже их переозвучивают на английский, но в те редкие случаи там тоже слышны странные и неестественные интонации. Большинство того, что мне доводилось видеть в английской переозвучке - различное аниме, и прослушав этот странный неестественный тон диалогов пару раз, я теперь стараюсь смотреть иностранные фильмы только в оригинале, с субтитрами. (Знаю, многие из вас тоже так предпочитают.)
Но это всё не отвечает на вопрос: откуда взялась эта странная традиция озвучивать иностранную речь с таким... не могу найти подходящего слова... театральным прононсом? Или может вы никогда ничего странного в этом не замечали?
Может кто в курсе?
PS Ждунимагу, когда уже наконец Дюну выпустят.
49
Погрузившись в новости, которые касались наших спортсменов, нашей сборной, мы почти не замечаем истории, случившиеся с другими олимпийцами.
100 комментариев
Заблокировать автора
Погрузившись в новости, которые касались наших спортсменов, нашей сборной, мы почти не замечаем истории, случившиеся с другими олимпийцами. Вот и эта прошла мимо многих людей. Потому что она не про нас. Но опять про культуру и поднимает довольно болезненный вопрос: допустимо ли ради достижения своих целей бить животное?
История нашумела во всем мире, и вызвала крупное разбирательство. А конь, герой этой истории — стал последним мемом Игр в Токио.
Читайте.
Современное пятиборье — дисциплина, где соревнуются в фехтовании, стрельбе, плавании и беге. И конкур, преодоление препятствий верхом на коне.
При этом участники соревнуются не на своих лошадях — их предоставляют в случайном порядке, и животным дают около получаса, чтобы привыкнуть к наезднику.
После плавания и фехтования немка Анника Шлой шла на первом месте, и на конкуре ей достался конь по кличке Saint Boy (Святой мальчик).
Ранее заезд на нём не смогла закончить российская спортсменка Гульназ Губайдуллина.
Во время заезда Шлой Святой мальчик снова отказался перепрыгивать препятствия: спортсменка заплакала ещё в седле и пыталась вернуть управление, но ничего не выходило.
Тренер немецкой сборной Ким Райзнер сначала советует Шлой «ударить» коня (после чего та начинает хлестать), а затем и сама бьёт кулаком по крупу.
В итоге Шлой не смогла завершить испытание и опустилась с первого места на 31 позицию.
Люди обрушились с возмущением на Шлой и ее тренера.
«Болезненно и мучительно наблюдать, как Аннике Шлой разрешают втыкать шпоры, дергать лошадь за пасть и многократно взламывать ее кнутом. Тебе следовало спешиться, он явно не хотел прыгать. Позор тебе, позор».
«Случайная лошадь» явно не была не в состоянии выступать, но Шлой всё равно била её, а тренер кричала «бей сильнее» и даже сама удалила её по ноге. Они заслужили проигрыш и должны быть дисквалифицированы!
«Бей! Бей!», - слышали во всем мире.
Позже Международный союз современного пятиборья рассказал, что Святой мальчик вернулся домой в конюшню клуба верховой езды Минакути.
По словам хозяев, конь «здоров, но устал от соревнований».
Тренера дисквалифицировали. И правильно.
А главным моментом пятиборья стало фото плачущей Шлой и "улыбающегося" коня, который задумал ей отомстить.
Последние мемы Олимпиады.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: