«А не пошло бы оно все нах.й?!» — однажды эта мысль накрывает человека, которому кажется, что жизнь проходит мимо. Человек (любого пола) смотрит одним глазом на кипящую где-то рядом настоящую жизнь.
А другим глазом с досадой оглядывается на свою вторую половинку или надоевшую работу.
Желание послать все подальше и хлебнуть настоящей жизни — вполне нормальное чувство, которое периодически посещает любого человека. Более того, если у тебя время от времени не возникает желание сказать «А не пошло бы оно все нах.й», — тогда что ж ты, бл., за человек-то такой?!
Иметь иногда такое желание является нормальным делом. Но только вот есть разница между людьми в том, каким образом они отзовутся на подобное желание.
Люди, которые приходят на консультацию по поводу разрушившихся отношений, нередко говорят, что «сначала все шло хорошо, у нас были идеальные отношения, он (или она) вылизывал мне какие угодно части тела, а потом он (или она) неожиданно что-то странное начал вытворять».
При более подробном опросе выясняется, что там уже задолго до разрыва отношений были звоночки колокольчиков, а иногда даже целые удары колокола. И рухнуло оно все далеко не неожиданно.
Есть звоночки, на которые говно-психологи советуют обращать внимание в процессе отношений. Но сейчас мы даже не про звоночки, а про вопрос, с помощью которого можно уже в самом начале отношений спрогнозировать, как же поступит ваш партнер в том случае, когда у него возникнет желание все послать.
Если не задать этот вопрос в самом начале, то неопределенность в нем сыграет злую шутку впоследствии.
Несхожесть позиций партнеров в данном вопросе является самой частой причиной для расставания.
Итак, вопрос: Что ты считаешь изменой?
Хотя никому не хочется (и даже как-то неуместно) думать об изменах в самый увлекательный начальный период отношений, но мы помним фразу о том, что здравомыслие — это когда ты живёшь честно, но на всякий случай пересматриваешь видео «Как заходить в хату». В отличие от попадания в хату, тема отношения к изменам будет гарантированно в списке тех тем, с которыми партнерам в будущем предстоит столкнуться вплотную.
Не надо стесняться получить исчерпывающий ответ на этот вопрос. Не надо думать, что все как-нибудь само собой рассосется и наладится, хотя так тоже бывает. Не нужно удовлетворяться уклончивыми ответами на данный вопрос.
Если уж вы обсуждаете планы на совместное будущее, то этот вопрос является одним из ключевых. Он затрагивает в людях слишком важные и болезненные темы. Для многих людей отношение к изменам является «красной чертой», которая отделит подходящего человека от того, с кем невозможно строить глубокие отношения.
Вариантов ответа может быть много. Бывает так, что (свою) измену по пьяни человек даже не считает изменой. Или не видит особых проблем в том, чтобы переспать с кем-то «без привязанности», включая общение с проститутками. А кто-то будет считать изменой даже явный флирт с другими в присутствии партнера, или обсуждение интимных подробностей вашей жизни с его друзьями противоположного пола. Еще будет интересно узнать, какого рода переписку в интернете можно считать изменой.
Отсутствие четкого ответа — это и есть ответ. Уклончивые ответы будут означать, что партнер оставляет себе пространство для маневра и допускает вероятность измены при определенных обстоятельствах. Можете быть уверены, что обстоятельства появятся, и не один раз.
Уже можно подвести промежуточный итог полутора лет пандемии CoVID-19. Неожиданно правы оказались те, кто пророчили, что #коронавирус уже скоро мутирует до обычного гриппа. Их правота, впрочем, совсем не радует. Потому что правы они оказались лишь в одном.
Коронавирус действительно мутировал настолько быстро и настолько эффективно, что…
Вакцинация от него должна стать регулярной и поголовной, а прививки придётся обновлять раз в год.
Это выяснили британские учёные по итогам нового исследования, которое охватило 98 тыс. человек. И прошло как раз в период нынешнего разгула нового штамма «дельта», чья способность пробивать как естественный, так и вакцинный иммунитет уже в доказательствах не нуждается.
Исследователи выяснили, что нынешняя, третья волна коронавируса в Соединённом Королевстве была вызвана именно дельта-штаммом, который поражал как непривитых людей, особенно в возрасте от 12 до 24 лет, так и многих британцев, сделавших прививку. Реальная эффективность вакцин от CoVID-19 упала до 49% по сравнению с 64% месяцем ранее. А способность вакцин защитить людей от развития заболевания составила 59% по сравнению с 83% в предыдущем месяце. Иными словами, коронавирус мутировал до такой степени, что антитела, вырабатываемые после ввода пациентам уже существующих вакцин, становятся менее эффективными.
Тут надо оговориться, что речь идёт в первую очередь о препарате AstraZeneca, который изначально оказался наиболее слабым. С другой стороны, в Израиле, где 60% населения привиты самым совершенным Pfizer'ом, заболеваемость тоже быстро растёт. И хотя госпитализаций, а тем более смертей, там на порядки меньше, чем при аналогичных показателях предыдущей волны, тренд очень неприятный. Тем более, что уже появился штамм «дельта+», ещё более заразный.
То есть, все прежние высказывания о том, что вакцины смогут обеспечить защиту на год-два-три можно смело отправлять в утиль. Крохотный, в 90 нм вирус, не являющийся даже полноценным организмом, больно щёлкнул по носу Homo sapiens'ов, вообразивших себя царями природы.
Выход из ситуации учёные видят в перенастройке вакцин против дельта-штамма, проведении повторных вакцинаций этими модернизированными препаратами, а также распространение прививок на детей в возрасте 12 лет и старше. По их данным, во время третьей волны коронавируса в Британии заболело большое число детей и молодых людей, а около половины положительных тестов на CoVID-19 были взяты у британцев в возрасте от 5 до 24 лет. Это примерно четверть населения Королевства.
Загвоздка в том, что мутации SARS-CoV-2 одной лишь «дельтой» не ограничатся. Всего за полгода появилось четыре новых опасных штамма, один контагиознее другого, а общее число выявленных мутаций вируса исчисляется, возможно, уже тысячами. Такими темпами для обозначения сюрпризов от шарика с рожками уже скоро не станет хватать греческого алфавита, вакцинацию придётся делать регулярно. Как при гриппе, когда каждый год используется новая вакцина – с другим набором штаммов, модных именно в новом эпидсезоне.
Проблем с коронавирусом, однако, будет намного больше. Если текущая скорость мутаций сохранится, медики неизбежно окажутся в положении генералов, готовящихся к уже прошедшей войне. Даже если не будет проблем с модернизацией вакцин под новые варианты вируса и налаживанием их выпуска миллиардными тиражами в сжатые сроки, быстро привить сотни миллионов в разных странах явно не получится. Пока, во всяком случае, эта задача выходит за пределы человеческих возможностей.
Остаётся уповать на милосердие микроорганизма в короне? Хм… А ну как послезавтра или через год какой-нибудь другой китаец захочет полакомиться какой-нибудь другой экзотической животинкой? Готовы к тому что эта музыка будет вечной?
Намедни всплыла в Мордокниге тема насчет русского самодержавия, и я имел неосторожность высказаться примерно так - "а было ли оно, это самое русское...
Намедни всплыла в Мордокниге тема насчет русского самодержавия, и я имел неосторожность высказаться примерно так - "а было ли оно, это самое русское самодержавие?". Слово не воробей, вылетит - не поймаешь, и надо теперь держат ответ за сказанное. Новый пост писать нет времени,потому, в продолжение предыдущего поста, вставлю-кк сюда свой давнишний материал - слава Богу, он уже опубликован, и никто не будет (надеюсь), придираться насчет авторских прав, плагиата, самоплагиата и пр. белиберды. В общем, что я думаю насчет русского самодержавие? А вот что...
Британский историк Н. Хеншелл в своей работе «The Myth of Absolutism: Change and Continuity in Early Modern European Monarchy», затронув проблему «абсолютизма» как специфического политического режима, характерного для ряда европейских государств Нового времени, обозначил четыре основных признака «абсолютизма», которые, по его словам, присущи для «классической модели «абсолютизма». Эти признаки состояли в следующем: «абсолютизм» по своей сути деспотичен и попирает в своих интересах права и привилегии своих подданных; для «абсолютизма» характерна в высшей степени автократичная природа верховной власти, когда последняя принимает решения, исходя из своих мотивов, ни с кем не советуясь – власть, отмечал Хеншелл, согласно «классической» теории «абсолютизма», монополизирована монархом и его доверенными лицами; «абсолютизм» опирается на бюрократию и тем самым противопоставляет себя обществу и, опираясь на чиновничество, не позволяет ему саботировать распоряжения власти. И, наконец, «абсолютизм» – это то, что не было присуще Великобритании, где после «Славной революции» 1689 г. монархия была существенно ограничена в своих полномочиях. Выделив эти признаки «абсолютизма», Н. Хеншелл далее отмечал, что в целом ряде современных исторических исследований продемонстрировано, что «классическая» «теория» «абсолютизма», увы, далека от реальности и неверно описывает то, что делали или пытались делать европейские монархи раннего Нового времени. И что вызывает наибольше опасения, подчеркнул ученый, так это то, что «терминология имеет свою власть, и ассоциации, вызываемые ею, могут накалять обстановку, не обязательно порождая при этом свет». Игра терминами и ярлыка отнюдь не так безобидна, как может показаться на первый взгляд, ибо «что значит имя? Достаточно много, если оно искажает реальность». Итак, следование стереотипам, навешивание на исторические события и феномены удобных и, казалось бы, ясных и понятных благодаря трудам предшественников ярлыков может (и обычно так и происходит) заводит науку в тупик, создавая извращенное изначально представление о прошлом и вынуждая подгонять факты под уже сложившуюся теорию. Безусловно, для своего времени теории и концепции, подобные абсолютистской, представляли определенный шаг вперед и позволили расширить наши представления о прошлом. Но наука не стоит на месте, и в определенный момент они превращаются в тормоз, препятствующий дальнейшему развитию. Именно это и произошло, в нашем случае, с концепцией «абсолютизма», причем не только применительно к раннемодерновым монархиям Европы западной, но и, в особенности, монархиям Европы восточной – России в первую очередь. Не секрет, что в историографии как западноевропейской, так и российской, еще со 2-й половины XIX в.. прочно утвердилось мнение о деспотичном, неограниченном ничем и никем всевластии московских великих князей и царей – что Рюриковичей, что Романовых. Этому в немалой степени способствовали впечатления иностранных наблюдателей, которые побывали в России в XVI – XVII вв. (и сведения которых некритически были восприняты позднейшими историками и правоведами), и легко выделяемые из исторического нарратива (благо западноевропейская Rossica предоставляла и продолжает предоставлять для этого обильную почву) те самые 4 признака «классического» «абсолютизма», на которые указывал в своем исследовании Н. Хеншелл. Причины этого доверия в целом очевидны. За неимением (или невозможностью) доступа к актовым материалам, законодательным актам, архивам (тем более, что сохранность их отличается от западноевропейской в худшую сторону) и связанное с серьезными культурными и ментальными различиями (западноевропейский мир и культура складывались на общем и целом на греко-римской почве, впитав в себя интеллектуальный и правовой опыт античной цивилизации, тогда как повторить это по отношению к русской культуре все же нельзя) личные наблюдения западноевропейских дипломатов, купцов и просто авантюристов представляли особую ценность. Ценность тем большую, если принять во внимание, что свидетельствовали именно очевидцы. Вместе с тем несовершенство методик анализа первоисточников, в особенности личного происхождения, не позволяли отсеять в этих сведениях плевела от истины, реальность такой, какая она есть, от тех уже готовых штампов и стереотипов, с которыми иностранцы приезжали в Московию. В этом отношении весьма примечательным будет сравнительный анализ тех радужных оценок и ожиданий относительно Московии и ее обитателей, которые содержатся в трудах западноевропейских авторов начала XVI в., когда на Западе (в первую очередь в Риме и в Вене) еще существовали определенные иллюзии относительно включения России в имперско-католическую систему ценностей и антиосманскую коалицию, с тем разочарованием и, соответственно, переменой оценок и настроений, когда стало очевидным стремление Москвы строить свою внешнюю политик, исходя из собственных интересов. Можно с уверенностью предположить, что тогда, в середине XVI в., складывается своего рода «черная легенда» относительно варварской, деспотичной, полуазиатской России, страны рабов и беззакония, где царствует московский великий князь, обладающий непомерной и неограниченной, в сравнении с его современниками, властью. Правда, за кадром оставались любопытные нюансы – например, тот факт, что даже на пике своего могущества Иван Грозный, считающийся классическим образцом деспота на московском троне, не решился поставить себя во главе Русской церкви, а вот английский король Генрих VIII сделал это. В итоге он и его преемники, по замечанию Н. Хеншелла, превратились в самых абсолютных из всех абсолютных монархов Европы. И когда историк пишет о том, что французские Валуа или английские Тюдоры положили конец феодальной дисперсии власти и лишили местных «баронов» прерогативных прав, то разве московские великие князья не проделали то же самое со своими боярами?. И это не говоря о том, что власть что последних Рюриковичей, что первых Романовых, покоилась отнюдь не на развитой бюрократии (в классическом, веберианском смысле этого слова), но, как показывает на основе анализа широкой документальной базы, к примеру, в своем исследовании Н. Коллманн, скорее на компромиссе между властью и обществом, центром и провинцией. Таким образом, есть все основания пересмотреть характеристику власти московских государей и установленного ими (только ли ими – ? Об этом и пойдет речь дальше) политического режима как деспотичного и тиранического, основанных на всевластии государя и бесправии подданных, от высшего до низшего. Возвращаясь еще раз к выделенным Н. Хеншеллом признакам «классического» «абсолютизма», которые, с точки зрения традиционалистов (например, М. По, должны были свойственны московским правителям в еще большей степени, нежели западноевропейским абсолютистским монархам – современникам Ивана III, Ивана IV или Алексея Михайловича. Формально, даже если не брать в расчет Ивана Грозного, монарха яркого и запоминающегося благодаря своей неординарности, то все они, деспотизм, автократизм и бюрократизм, характерны для России, в особенности после того, как в сер. XVI в. Иван Грозный и Боярская дума провели серию масштабных политических, административных и правовых реформ, подведя тем самым общий итог начатым Иваном III, создателем раннемодерного Русского государства, преобразованиям. Можно спорить, насколько продуманны были эти реформы и являлись ли они результатом некоей продуманной политической линии, а не неким стремлением к «общему благу», как полагал российский историк М.М. Кром, однако результат лежит на поверхности. Московское царство отличалось от Великого княжества Московского.
Но насколько эти перемены были радикальны и привели ли они к установлению в России «деспотического» политического режима, в рамках которого власть государя была настолько велика, а полномочия столь неограниченны, что приводили в изумление приезжих иностранных гостей? На этот вопрос можно ответить одновременно и «да», и «нет». «Да», потому как московские государи на протяжении по меньшей мере двух с лишним веков неуклонно проводили линию на расширение сферы своих полномочий и юрисдикции. И, говоря начистоту, что реформы Петра I и модернизированный им политический режим в гораздо большей степени заслуживает определения «деспотический», нежели политический режим Ивана Грозного. «Нет», по той причине, что для того, что действительно быть классическим восточным «деспотом» (каким его привыкли рисовать писатели, мемуаристы, а вслед за ним и историк), московский государь должен был обладать в первую очередь соответствующим административным и полицейским аппаратом. И это не говоря о развитой фискальной системе и войске, всецело зависящем от государя и находящемся на его полном содержании. Соответственно, должна была бать также выработана и надлежащая политическая и правовая теория, подводящая теоретический фундамент под всевластие государя, и, само собой, соответствующая же правовая база в виде развитого законодательства (желательно с четким разделением права публичного и права частного). Насколько раннемодерное Русское государство соответствовало этим требованиям? Московская бюрократия никогда не была развитой и многочисленной и даже в конце XVII в. существенно, на порядок, уступала той же французской бюрократии. Что уж тогда говорить о XVI в.? И это при том, что московская приказная бюрократия была все же достаточно далека от веберианской бюрократии, хотя, безусловно, отличалась высоким профессионализмом и навыками административно-управленческой работы. Резкий рост бюрократии характер для петровской эпохи, и то, поскольку для этого не созрели необходимые финансовые возможности, раздутый и недостаточно эффективный при Петре бюрократический аппарат впоследствии был неоднократно подвергаем реорганизации и совершенствованию. Это же относится и к полиции. При этом стоит отметить одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое ставит под сомнение всю концепцию московского «деспотизма». Как отмечала Н. Коллманн, Москва, не обладая реальными возможностями установить свой контроль за местными элитами и провинциями своего обширного государства, была вынуждена идти на компромиссы с местными сообществами (точнее, с наиболее влиятельными, верхушечными его стратами). Явочным путем раннемодерная русская монархия стала тем, что британский историк Г. Кенигсбергер, а вслед за ним Дж. Эллиотт, назвал «композитным государством», государством, в котором верховная власть была вынуждена взаимодействовать с местными сообществами, передоверяя им часть властных полномочий, в особенности в фискальной сфере и вопросах поддержания правопорядка и осуществлении правосудия. Как результат, в Русском государстве складывается практика, когда верховная власть берет на себя реализацию вопросов, связанных с внешней политикой, воной и дипломатией («дело государево»), оставляя вопросы управления и обустройства на местах («дело земское») на волю местных сообществ. Нормальное функционирование такого смешанного по своей сути государственного механизма, основанного на взаимодействии и постоянной взаимосвязи, прямой и обратной, между властью и обществом, было бы невозможно, если бы монарх покусился бы на право местных сообществ самим решать вопросы, связанные с их повседневной жизнью. Заставить же последние выполнять монаршую волю московские государи не имели ни соответствующего административного ресурса (значительную часть московского войска составляла поместная конная милиция, объединенная в территориальные корпорации-«города» с четко осознаваемыми интересами, да и стрелецкое войско, составлявшее вторую по значимости часть государевого воинства, тоже представляло собой множество «корпораций». И те, и другие, таким образом, не были всецело зависящими от государевой воли – напротив, власть была вынуждена учитывать их мнение, прислушиваться к нему и взывать к их чести и «породе» в кризисных ситуациях), ни соответствующего правого обоснования. Как показала все та же Н. Коллманн, московское раннемодерное право, в отличие от, предположим, французского или британского, носило преимущественно процессуальный характер, устанавливая на территории Русского государства более или менее единые судебные процедуры. Решение же частных вопросов, в особенности связанных с частноправовой сферой, оставлялось верховной властью на волю местных сообществ и применяемых ими местных правовых обычаями и традициями. Правда, Москва оставляла за собой возможность и право вмешаться в случае необходимости в юридические коллизии, которые могли возникнуть на местах, на правах верховного арбитра. Но этим правом она, как показывает практика, не стремилась злоупотреблять. И если уж вести речь о московском «автократизме», то русский «самодержавие», по существу, с правовой точки зрения, представлял в первую очередь «кальку» с греческого термина «αύτοκράτεια», т.е. речь и о монархе независимом, не являющимся чьим-либо вассалом или, паче того, подданным. Помимо этого, к московским государям, в особенности к царям (И Иван Грозный лидирует в этом списке, прямо постулируя этот тезис в своих посланиях) вполне приложима характеристика, данная все тем же Н. Хеншеллом Людовику XIV – классическому «абсолютистскому» монарху, "деспоту" и "тирану": «Формулировал ли Людовик свою политику сам или же доверял это делать своим министрам - в любом случае осуществлялась королевская воля, и ей не могло быть оказано законного сопротивления. В этом смысле власть короля была абсолютной». Но, прежде чем государь объявлял свою непреклонную волю, этому предшествовал длительный период разного рода согласований и обсуждений – и в Боярской думе, и в узком кругу приближенных и доверенных лиц. Но при таком раскладе практически любой западноевропейский монарх раннего Нового времени (особенно если он управлял великой державой), не говоря уже о более поздних, может считаться «самодержцем» и «деспотом».
Отметим и еще одно важное обстоятельство. Московия, в отличие от Западной Европы, не знало столь развитой и активно обсуждаемой на разных уровнях теорией политической власти и властных полномочий монарха. Соответственно, сфера полномочий монарха, его юрисдикции, не была четко очерчена в законодательстве. Безусловно, православная церковь и ее идеологи размышляли над пределами царской власти, но их мудрствования имели отвлеченный характер, и степень влияния их на законодательную политику московских государей вопрос более чем дискуссионный. То, что определенное воздействие построения религиозных авторитетов оказывали на действия русских монархов (в особенности на Ивана Грозного, человека весьма начитанного и «книжного») – в принципе, несомненно. Но насколько далеко шло это влияние, насколько учитывали великие князья и цари пожелания иерархов? Создается впечатление, что, если и учитывали, то только в рамках официального религиозного и общественного дискурса, суть которого была выражена, к примеру, в знаменитом послании старца Филофея Василию III, в котором монах-книжник призывал великого князя соответствовать образу истинного православного государя, защитника веры, слабых и убогих и хранителя традиции. В любом случае, пределы эти официально не были нигде прописаны и носили сугубо неформальный, традиционный характер – но от того они не были менее устойчивы, чем писаные законы. И преступать их было опасно – Лжедмитрий I, поведение которого и образ жизни не соответствовал ожиданиям общества, имел печальную возможность в этом убедиться. Таким образом, неформальность, неписанность, приверженность традиции и обычаю, довольно жесткий, если так можно выразиться, политический и правовой консерватизм – все это ставило серьезные препоны на пути превращения московских государей в «деспотов» (в том негативном смысле, который вкладывался в этот термин в Средневековье и в Новом времени, не говоря уже о более поздних временах). Московское общество, остававшееся в основе своей обществом средневековым, было противником политических и правовых новаций, которые грозили изменить привычный образ мира и традиционное бытие, в т.ч. и в политико-правовой сфере. И оно ожидало, что и государь будет придерживаться этой же точки зрения. Тем самым власть московского государя обретала необходимую ей недостающую легитимность – ибо в противном случае делать «государево дело», не имея поддержки «снизу», было бы невозможно. Василий Шуйский, «боярский» царь, непризнанный на значительной части территории Русского государства, узнал об этом на своем опыте. Тоже самое можно сказать, к примеру, и о Борисе Годунове и его сыне Федоре, которым было отказано в легитимности. Власть их, повисшая в воздухе, рухнула, а вместе с нею – и новая династия. В принципе, при непредвзятом анализе имеющихся в нашем распоряжении источников нет оснований, как это сделал, к примеру, М. По, полагать Московию «деспотией». Для этого у московских государей недоставало пресловутого административного ресурса, или, попросту говоря, по объективным причинам (на которые, к примеру, указывает все тот же М. По) Московское государство не было настолько сильным, чтобы править своими подданными, опираясь только на насилие и свои желания. Система связей между правящей верхушки и поданными, предполагавшая определенное взаимодействие, причем не только сверху вниз, но снизу вверх, Безусловно, в этой системе верховная власть была ведущим, а местные сообщества – ведомыми партнерами, однако партнерские отношения, основанные на общей взаимозависимости, формировали лицо московского политического режима «классической» эпохи (конец XV – нач. XVII вв.). Увы, детали этих отношений ускользали от иностранных наблюдателей – уже по той простой причине, что московское общество, будучи весьма традиционалистски и консервативно настроенным, с недоверием относилось к иностранцам, не допуская их в святую святых – политическую кухню, особенно внизу. То же, что могли наблюдать иностранные наблюдатели, носило достаточно обманчивый характер и искажало реальное состояние дел. В итоге, если сравнить положение дел в раннемодерной России и, к примеру, в раннемодерной же Франции или Англии, то, естественно, при наличии черт различия, обусловленных разными условиями возникновения и последующего генезиса политических и правовых институтов, между ними можно найти немало черт сходства. И далеко не факт, что этих черт будет меньше, чем различий. Все это позволяет нам сделать вывод, что Русское государство эпохи раннего Нового времени, при всем его своеобразии, может быть поставлено в одни ряд с аналогичными раннемодерными монархиями Европы. И уж точно московские государи не были "самодержцами" в том негативном смысле, какой обычно приписывают этому термину.
P.S. Напоследок - небольшое уточнение. Говоря о "самодержавии", надо иметь в виду "самодержавие" "внутреннее" и "самодержавие" "внешнее". Если речь ведем о последнем, так это скорее к суверенитету имеет отношение. Самодержец - это тот, кто, по словам Петра Великого, "есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять". Итак, "внешний самодержец" - суверенный государь, "белый царь", так-скать, никому, кроме Бога (и в нашей палестине- еще и традиции и обычая) не подчиняющийся. А вот как раз с "внутренним смодержавием" есть серьезные проблемы, ибо ни Иван III. ни Иван IV, ни Тишайший "внутренними самодержцами" не были и не могли творить все, что пожелают и как пожелают - не было у них соответствующего административного ресурсу, чтобы полагать себя таковыми не на словах. а на деле. Петр Великий к этому идеалу приблизился, но и у его"внутреннего самодержавия" были свои пределы. И даже Николай I не был "внутренним самодержцем", увы, а его преемники - и подавно.
И вот теперь – после предыдущего поста – можно, наконец-то, вернуться к пресловутому ХХ съезду. Который с точки зрения товарища Коммари – и еще огромного количества других товарищей, число коих приближается к 99% от всех коммунистов вообще – стал не только началом гибели СССР, но и величайшим поражением всего «коммунистического проекта». Чем продемонстрировал одновременно и решающую роль личности в истории. И крайнюю «хлипкость» социализма и слабость Революции по сравнению со стальной скалой капитализма. (Потому, что «капитализм – естественно, а социализм – неестественно» - как любят говорить и антикоммунисты, и многие коммунисты.)
Но в реальности это не так. Потому, что называть движение к коммунизму «проектом» было бы крайне странно: как уже говорилось, это никакой не проект, а «тысячелетний тренд» нашей цивилизации. Начавшийся задолго до 1917 года – а по сути, даже до работ Маркса и Энгельса. Точнее наоборот – и Маркс, и 1917 были всего лишь этапами в данном процессе, притом этапами необходимыми. Равно как необходимым этапом было все существование СССР – страны, значение которой много больше «обычного государственного». (В том смысле, что советское влияние на весь остальной мир – та самая «Советская тень», про которую я постоянно говорю – по своей значимости превышает все изменения на, собственно, советской территории. Хотя и последние так же крайне значимы.)
Наверное, после этого считать, что такой фундаментальный процесс может быть прерван одним докладом – пускай и наполненным чистой ложью – как это произошло в 1956 году, будет очень странно? Тогда уж Никита-Кукурузник раздувается до личности космического масштаба, до некоего «суперрегрессора», Мефистофеля в человеческом обличье. Которые одним наспех написанным текстом разрушил все то, что создавалось со времен Маркса – если не раньше. Понятно, что Хрущев для этой роли годится менее всего – интеллектом он не избалован, никаких особо умных шагов в жизни не делала, и даже закончил свою карьеру поразительно слабо. В смысле – был отправлен с позором на пенсию. (Конечно, если принять концепцию о том, что данный субъект был заброшен в СССР инопланетной цивилизацией, то все встает на свои места. Но это, понятно, уже клиника.)
И даже привлечение стоящей за Хрущевым «группы товарищей» - в смысле, тайных антикоммунистов из Политбюро – ситуацию ненамного изменяет. (Поскольку тогда получается, что Иосиф Виссарионович всю жизнь работал в окружении врагов – и не видел этого.) Впрочем, и без указанного момента понятно, что процессы подобного рода определяются не волей «немногих избранных» - а мыслями и идеями масс. А массы эти пресловутый ХХ съезд приняли, в общем-то, поразительно гладко. Разумеется, часть современников отреагировала на данный момент именно так, как написал Коммари. А именно: у них был шок, крушение идеалов и все такое. Причем – не только в СССР. Но сам же Коммари пишет, что это коснулось не всех. «Фронтовики-трудяги» и «сталинские профессионалы» - т.е., рабочие, специалисты и руководители – восприняли данный момент довольно спокойно. Ну и конечно, спокойно восприняла «разоблачение сталинизма» молодежь.
В общем, никакой катастрофы в производственной сфере доклад Хрущева не вызвал. (Памятники сняли, города переименовали – и все.) Вот другие его решения – вроде упразднения министерств и создания совнархозов – да, стали серьезным ударом по советской экономической системе. И даже плохо подготовленное «освоение Целины» принесло СССР немало убытков. (Хотя и эта дурь так же была успешно преодолена.) А вот «потрясание основ» бытия ничего подобного не вызвала. И единственным «социальным слоем», для которого ХХ съезд стал ударом, оказались, по сути, «профессиональные коммунисты». Т.е., люди, которые занимались «идейным обеспечением», пропагандой и агитацией «за советский образ жизни». Представители зарубежных компартий, кстати, попадали туда целиком и полностью.
Причем, проблемой тут стала даже не критика Сталина – как уже не раз говорилось, отношение к той или иной «политической личности» в СССР менялось неоднократно. (Как сказано у того же Коммари: «…то герой-маршал, то шпион ста разведок, то железный нарком - то кровавый карлик».) Проблемой было то, что – разрушив «сталинский культ личности» - Хрущев не смог предложить альтернативную модель отношения к советскому руководству. В том смысле, что если бы он вместо Сталина смог предложить себя в роли «титана», то, ИМХО, особых проблем бы не было. Но у него это явно не получилось.
Причем, проблема была даже не в том, что Никита был слишком мелок, суетлив и неумен для того, чтобы стать «титаном». (Его уровень владения теорией был где-то около нуля.) Да и советское руководство особо не желало причислять эту более, чем обыденную личность, к категории «вождей». (Каждый из Политбюро откровенно видел в этой роли себя – и уступать данное место никому не собирался.) Поскольку, если уж честно, то при особом желании «вождя» можно сделать даже из такого ничтожества, как Гитлер. (Который, кстати, напоминал Хрущева в своем воинствующем мещанстве.)
Проблема была в том, что общество в 1950 годах – как уже было сказано в прошлом посте – уже «выросло» из периода вождизма. В том смысле, что не нуждалось более в создании сакральной политической фигуры – того самого «квазицаря», коими выступали политические вожди до этого. Поэтому любая попытка «вождификации» руководителей вызывала чистое отторжение: ни Хрущев, ни последующий за ним Брежнев сакральными фигурами «в коммунизме» не стали. (И это при том, что реальные усилия сделать это предпринимались – но результат оказался нулевым.) И вместо новых «культов личности» с ними получалось исключительно осмеяние – настолько, что тот же Брежнев стал символом «старого маразматика». (Хотя в действительности он полностью сохранял рассудок до самой своей смерти – да и особо старым не был.) Да и «Никита-кукурузник» воспринимался населением страны не лучше.
То есть, исчезновение самого понятия «вождя» во второй половине ХХ века было, фактически, неизбежным. И, фактически, советская номенклатура в данном вопрос не столько «задавала путь», сколько следовала ему. Конечно, сложно сказать, как бы шел этот процесс, умри Иосиф Виссарионович лет на десять позднее? В смысле – продержался бы его культ до конца или нет? (Впрочем, при любых обстоятельствах дальше начала 1960 годов Сталин не прожил бы.) Но, в любом случае, он все равно бы стал «последним вождем» советского народа – любые руководители после него вождями быть просто не могли. Более того: новое советское поколение даже без «официальной десталинизации» не смогло воспринимать даже его прошлые деяния, как деяния «почти царя», существа, данного миру волей Небес.
А значит, критика – пуская и неявная – сталинской эпохи была неизбежна. Другое дело, что она могла иметь гораздо более аккуратный вид – но сути данный момент не меняет. Поскольку для человека социалистической формации отрицание «титаничности» отдельной личности является неизбежным. (Кстати, отсюда можно много интересного сказать про происходящее в Китае или, скажем, КНДР – но об этом надо писать уже отдельно.) Просто потому, что человек, который работает во всем менее и менее отчужденном мире, неизбежно будет переоценивать и роль государства вместе с его руководителями. Даже социалистического. Даже имеющего смысл в виде диктатуры пролетариата.
То есть, избежать скачка и отрицания «предыдущего периода» при развитии коммунистических отношений в обществе, фактически, невозможно. Это – базовый признак смены фундамента человеческого бытия, коим и выступает Великая Революция, начавшаяся в 1917 году. (Кстати, переоценка роли того же Троцкого отсюда оказывается такой же неизбежной, поскольку Троцкий для троцкистов есть такой же вождь. Так что последним не стоит особо радоваться «десталинизации»: с «их собственным» вождем обошлись еще хуже.)
Но разумеется, стоит понимать, что переоценка роли вождей отличается от переоценки самой концепции социализма и коммунизма. И в этом плане огромной ошибкой выступает смешение данных явлений – «десталинизации» хрущевской, которая являлась чисто аппаратной реакцией на указанное явление. (Исчезновение потребности в существовании вождей.) И «десталинизации» горбачевской, ставшей с самого начала именно что отрицанием коммунистической идеи, и имеющей корни в уже не раз помянутом позднесоветском самоотрицании. (Поразившем к 1985 году практически все «образованные слои».) На самом деле это очень серьезная ошибка, связанная с ориентацией на «внешние признаки» процессов без учета их генезиса. (То же самое, например, происходит при смешении 1917 года – даже в его «февральской ипостаси» - и 1991. В том смысле, что революция путается с контрреволюцией – со всеми вытекающими последствиями.)
Но обо всем этом говорить надо будет уже отдельно…
P.S. И да: разумеется, Хрущев в качестве советского руководителя нанес огромный ущерб государству. Начиная с прекращения больших «сталинских проектов» - вроде Плана Преобразования Природы – и заканчивая порчей отношений с Китаем. Но это – совершенно иной вопрос, нежели «вопрос ХХ съезда» и его влияние на судьбу коммунизма. Более того: дорогой Никита Сергеевич преподал нам своей дурью очень хороший урок, показав, что с определенного уровня развития страны само понятие «политического лидера» становится не просто бессмысленным – а опасным. Ибо человек, «ориентированный на харизму» - которым по умолчанию является лидер – оказывается неспособным к управлению сложной социально-экономической системой. Но это, понятно, уже совершенно иная тема.
С одной стороны нас учат и мы сами стремимся быть во всем положительными, милыми и пушистыми, а с другой стороны – наше окружение, которые совсем не...
С одной стороны нас учат и мы сами стремимся быть во всем положительными, милыми и пушистыми, а с другой стороны – наше окружение, которые совсем не способствует культивированию доброго, светлого и настоящего. Все наши попытки изменить себя и свою жизнь с каждым разом одинаково проваливаются, благодаря влиянию наших близких.
Менять окружение или нет – вопрос спорный и его решение от многих факторов зависит. Но перестать перенимать вредные привычки своего окружения под силу каждому, особенно когда есть понимание что это за привычки и как они влияют на качество нашей жизни. Вот эти самые вредные привычки, которые мы незаметно перенимаем у окружающих:
1.Привычка ныть и жаловаться. Стойко несем позитив в массы, но вокруг только и слышны жалобные завывания и причитания. Как тут самому не завыть? И постепенно попытка внедрить позитивный взгляд на мир замещается привычкой ныть всем, кто не спросит о делах, как все плохо.
Да, действительно, иногда нужно сбросить груз переживаний и поделиться с кем-нибудь своими проблемами. Но не нужно превращать это в привычку. Иначе окружающие вообще перестанут интересоваться положением дел.
Фото: depositphoto.com
2. Привычка самолюбования. Любить самого себя – это здорово. Даже те, кто говорят, что не любят себя, часто лукавят. Еще как любят. Но во всем должна быть мера. Помимо восхищения самим собой нужно иногда восхищаться и тем, кто рядом, а не только рассказывать о своих достоинствах. Особенно, когда о них даже не спрашивают.
3. Привычка не ценить чужое время. Свое время ценно. Его берегут и не хотят тратить просто так. А чужое время ничего не значит. Проявляется это часто в том, что человеку нечем заняться и он начинает занимать время других, не особо интересуясь их готовностью скрасить скуку.
Часто это еще сопровождается преуменьшением важности занятости другого человека: «Ой, да какие у тебя могут быть дела! Поговори со мной пока я тут иду куда-то!». Не надо так.
4. Привычка говорить гадости. Даже невзначай. Даже не специально. У кого-то на лице следы усталости от хронического недосыпа? Надо обязательно заметить, что человек отвратительно выглядит. Даже под маской заботы, дополнив свое замечание вопросом о самочувствии, такого лучше не делать. Человек и так знает, что выглядит не очень. Зачем акцентировать на этом лишний раз внимание и наживать себе врага?
5. Привычка выпрашивать комплименты. Сложно назвать что-либо более отталкивающее, чем это. Окружающие не заметили новой прически, костюма, телефона? Нужно обязательно им на это указать. Если по каким-то своим непонятным причинам не выразили яркого восторга после того, как им прямо указали на изменения, то нужно обязательно спросить: «Правда красиво, да?».
Нет! Не надо спрашивать! Захотят сказать – сами скажут. Не заметили? Потом заметят. Лишние напоминания раздражают, а требование похвалы – отталкивает.
Фото: depositphoto.com
6. Привычка перебивать. Когда-то давно это считалось неприличным. Но сегодня это повсеместно и везде, словно так и должно быть. Интересна реакция тех, кого перебили. Часто они обижаются и раздражаются из-за этого, но при этом сами также перебивают оппонента. Замкнутый круг какой-то.
И в этом всеобщем неуважении друг к другу одерживают победу те, кто держит себя в руках и не перебивает. Но, к сожалению, держатся они не долго. Заразная привычка цепляет и они также начинают периодически перебивать.
Все эти привычки очень вредные. Они не украшают никого. Мы сами это прекрасно понимаем и раздражаемся, когда рядом оказываются люди, которые ведут себя так. Но, к сожалению, от них же опыляемся и транслируем точно такое же поведение. Чуть больше внимания к своему поведению и не поддаваться пагубному влиянию будет легче. Попробуйте.
Прочел, что по данным ВЦИОМа, каждый десятый россиянин предпочитает не вступать в официальный брак. Штамп в паспорте есть у 52% соотечественников. Честно говоря-цифры какие то сомнительные...Однако, можно услышать мнение, что не видят никакого смысла в регистрации отношений. Оппоненты же говорят, что штамп в паспорте — гарантия того, что партнер будет рядом.
Аргументы за и против женитьбы не меняются уже довольно давно. Итак, давайте выслушаем их.
Вот какие аргументы приводятся в пользу семейной жизни:
1 тебе не нужно искать женщину на стороне, когда дома, под боком, есть своя. И накормит, и согреет, и женские ласки само собой
2 жена всегда выслушает и поможет найти совместное решение в каких либо возникших проблемах. Так как она акже заинтересована в их решении
3 Один общий бюджет. И естессно он больше, чем одна зарплата кого\либо будь то одна женщина и один мужчина. И сейчас женщины порой не меньше мужчины зарабатывают
4 Вам не придется объяснять ребенку, почему у его родителей разные фамилии
Кроме того, разные фамилии у ребенка и одного из родителей могут вызывать неудобство: при обращении в различные инстанции придется каждый раз документально подтверждать родство.
5 Банки больше доверяют клиентам, которые состоят в браке
Однако есть и против...И противники "штампа" приводят свои аргументы...Какие?!
Четырёхполосный автомобильный и двухпутный железнодорожный мосты соединяют берега Крыма и Краснодарского края, обеспечивая транспортное сообщение полуострова с материковой частью России. Строительство моста продолжалось 2,5 года, его официальное открытие состоялось в 2018 году. Общая протяженность Крымского моста составляет 19 километров – это самый длинный мост в Европе и России.
1. Идея соединить Таманский полуостров с Крымом принадлежала еще правителю Тмутараканского княжества Глебу Святославовичу. В 1064 году он прошел по льду в Керченском проливе. Однако никаких технологий для сооружения переправы в то время, естественно, не существовало. В очередной раз построить мост в этом месте захотели в конце XIX века. Идея принадлежала англичанам, которые хотели найти кратчайший путь для сообщения с Индией по суше.
В 1944 году СССР возвёл Керченский железнодорожный мост протяжённостью 4,5 км. Однако запроектированный как временная конструкция и уязвимый в результате ошибок при проектировании и строительстве, мост был серьёзно повреждён в конце февраля 1945 года льдом, нагнанным ветром из Азовского моря.
С 1954 по 2020 годы здесь действовала паромная переправа. Паромы курсировали в самом узком месте пролива между портами «Крым» и «Кавказ».
2. Автодорожный мост был открыт в 2018 году, железнодорожный — в 2019 году. Строителям понадобилось 2,5 года, чтобы соединить берега Крыма и Тамани. Это на полгода быстрее ранее обозначенных сроков.
3. Мост берёт начало на Таманском полуострове Краснодарского края, пересекает Керченский пролив, огибая с севера мыс Ак-Бурун, и выходит на крымский берег в районе Керчи.
4. Морские суда смогут следовать через арочные пролеты шириной 227 м и высотой 35 м. Каждая арка – для автомобильного и железнодорожного моста весит около 10 тысяч тонн.
5. В вечернее и ночное время обе арки Крымского моста начинают подсвечиваться, создавая трехцветный рисунок российского триколора. Для создания подсветки было использовано более 3 000 светильников.
6. Мост является началом федеральной трассы «Таврида», ведущей до Севастополя. На данный момент разрешённая скорость движения автомобилей по мосту — 90 км/ч.
7. До открытия Крымского моста звание самого длинного в Европе 20 лет сохранял португальский мост «Васко да Гама» длиной 17,2 км.
8. Название моста было выбрано во время официального онлайн-голосования в конце 2017 года. За «Крымский мост» проголосовали 64% участвовавших в опросе. Вторым по популярности был «Керченский мост», а третьим – «Мост воссоединения».
9. Строительство моста проводилось широким фронтом, одновременно на 8 участках по всей длине перехода. В пик строительства на объекте одновременно трудилось больше 14 тысяч человек.
10. В общей сложности конструкцию держат 7000 свай и 595 опор. Для изготовления только одной упоры ушло 400 тонн металлоконструкций. На всю конструкцию моста ушло столько же металла, сколько понадобилось бы для возведения 32 Эйфелевых башен.
11. Вся конструкция моста оснащена шок-трансмиттерами – специальными устройствами, идентичными гидравлическому амортизатору. Их главная задача – равномерное распределение динамических нагрузок, возникающих вследствие природной стихии. При строительстве Крымского моста было использовано более 750 подобных устройств. Они позволят конструкции выдержать колоссальную сейсмическую активность – мосту не страшно землетрясение в 9,1 баллов.
12. В Керченском проливе есть зоны тектонических разломов. Изгибы моста выбраны не случайно: он проложен таким образом, чтобы обходить эти разломы.
13.
14.
15. Мост способен пропускать 40 тысяч автомобилей и 47 пар поездов в сутки.
16. Вид на мост со стороны Керченской крепости.
Она располагается на мысе Ак-Бурун и была построена в XIX веке. В период существования Российской империи крепость предназначалась для охраны южных рубежей. Сегодня Керченская крепость является достопримечательностью Крымского полуострова и памятником фортификационного строительства. На территории проводятся регулярные туристические экскурсии, но многие подземелья сооружения по сей день не исследованы.
17.
18. При создании подсветки использовались специальные светильники, способные выдерживать осадки, шквальный ветер, туман, резкие температурные перепады и все условия, характерные для морского климата.
19. С момента открытия по автодорожной части моста проехало более 15 млн. автомобилей.
20. Строительству моста предшествовала «зачистка местности». Саперы нашли около 700 снарядов времен Второй мировой войны на территории в 200 гектаров берега и акватории Керченского пролива. Экологи переселили 117 животных из Красной книги и тысячи растений. Археологи раскопали более 3 тысяч предметов времен Бронзового века, Античности и Средневековья и передали их Таманскому музею.
21. После возведения Крымского моста в акватории стали замечать возросшую популяцию дельфинов. С научной точки зрения объяснить этот факт просто: на крупных опорах моста появилось большое количество планктона, которым питаются дельфины.
Вопрос о присоединении Украины к военному блоку НАТО в принципе уже решен, однако пока для этого еще сохраняются определенные препятствия.
Такое заявление в интервью агентствуBBC News9 августа сделала посол Великобритании в КиевеМелинда Симмонс.
«Можно сказать, что вопрос о том, может ли Украина присоединиться, уже решен в принципе», — сказала она.
При этом дипломат указала, что государства НАТО приветствуют желание Украины стать частью Североатлантического альянса. А главные проблемные моменты на этом пути возникают, по ее мнению, исключительно по вине украинской стороны.
«Вопрос в том, что для этого нужно. И вот разговоры об этом с украинской стороной происходят регулярно, а сдвигов нет», — заявила госпожа посол.
Далее она уточнила, что для продвижения на пути к членству в НАТО Киеву необходимо совершить ряд конкретных действий. В частности, речь идет об институциональных реформах, в том числе и о реформе в сфере обороны.
И, по словам Симмонс, в сфере реформ остается еще очень много работы, а самого факта того, что украинская армия воюет на Донбассе, недостаточно.
«Я последовательно и везде подчеркиваю: воевать на фронте очень важно, но так же важно иметь надежную систему поддержки в тылу. И здесь должен быть какой-то прогресс. В дополнение, статус партнера расширенных возможностей и План действий по членству четко говорят: есть сопутствующие реформы, в которых также должен быть прогресс. Это судебная реформа и реформа сектора безопасности», — поучительно заключила британский посол.
Отметим, что мнение Киева по данному вопросу кардинально отличается. Украинское руководство неоднократно заявляло, что сделало уже более чем достаточно для того, чтобы появился прогресс на пути к членству в альянсе.
При этом в Киеве постоянно пеняют Брюсселю на то, что НАТО принимало с ходу в свои ряды другие страны постсоветского пространства, без особых значимых реформ и без всякой волокиты.
В связи с этим стоит ожидать, что в ответ на наставления со стороны госпожи Симмонс последуют новые раздражительные комментарии из украинского МИДа и офиса президента на Банковой.
В Киеве и так постоянно делают заявления, смысл которых заключается в том, что Евросоюз и НАТО чуть ли не задолжали Украине, а потому обязаны принять ее в свои ряды.
Такая истеричная постановка вопроса находит поддержку, пожалуй, только у прибалтов и поляков. А вот страны Западной Европы, как и руководство самого НАТО, это стало откровенно раздражать.
Поэтому в адрес Киева и полетели «четкие сигналы» о том, что стенания по поводу ПДЧ и членства в альянсе следует прекратить.
В начале июля такой сигнал послал представитель генерального секретаря НАТОДжеймс Аппатурай.
Он заявил о том, что постоянные призывы украинского руководства обозначить четкие сроки и критерии вступления в альянсне имеют смысла, так как речь идет о политическом решении.
По словам Аппатурая, это не Украина должна быть готова ко вступлению в НАТО, а сам альянс должен быть готов к расширению.
Оказался я там во время вечерней службы, и как я уже писал: «В сам храм не заходил, там служба шла, а я не любитель таких мероприятий, я бывает захожу в храм, но тогда, когда там минимум народа, когда там тихо и спокойно...»
Да и внутри храма я обычно снимаю только с разрешения, а во время службы спросить разрешения не получится!
Ведь батюшка занят, а снимать в храмах без разрешения я не практикую, ибо ретивые прихожане или служки, могут начать ругаться, бывало уже такое несколько раз в других храмах и церквях...
А вот батюшки обычно лояльно относятся к тому факту, что ты снимаешь храм, опять же несколько раз убеждался в этом, но всё же больше мне нравится снимать храмы снаружи, что я и сделал в этот раз, тем более погода позволила наснимать ярких солнечных кадров!
Понравился пост? 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается, потому следите за обновлениями везде где вы есть 😎
Доброго времени суток! Опубликуйте, пожалуйста, Анонимно.
Банальная тема, но беспокоит меня очень сильно. С молодым человеком вместе 2 с половиной года, нам обоим сейчас по 19 лет(мало, но это ничего не означает), вроде в отношениях всё хорошо.
Но... Он смотрит порно. Ну как порно. Это не сам процесс спаривания двух людей. Он ищет и смотрит именно на фото и видео, где участвует только женщина (мастурбирует, тверкает, гладит груди и прочее). Меня это очень сильно беспокоит! Неимоверно сильно! Я просто не могу найти себе места! Эти эмоции меня убивают! Он видит других как сексуальные объекты!
А когда подходишь к нему с вопросами по типу - скажи пожалуйста, почему ты это смотришь, начинает послать меня и ругаться.
Но это же предательство!! Он же смотрит на них и мечтает, как бы их тра*нуть! Меня это беспокоит, все мы хотим быть единственными! Но почему это не получается? Почему он смотрит на чужих баб и считает, что ему это позволено? Я не понимаю!
Ему должно хотеться тра*нуть только меня! Почему он в это же время смотрит других?? Где не читала, везде пишут "просто самоудовлетвориться, пока любимой нету рядом"... Да, на работе каждый божий день себе сохраняет каналы и группы на эту тематику. Так почему он не может просто подрочить на меня???! Что сложного?! Ты же меня любишь, а не их! Так подрочи на меня! Мои эротические фотки у него есть, что ещё нужно для счастья?! Если даже тихо мирно спрашиваю, говорит, что всё нормально... А видно же, что не нормально ничего и ему чего-то не хватает. Я даже не могу понять, чего именно. Может адреналина? Типа, запретный плод сладок? Вполне возможно и более чем реально. Но.. Он всё равно будет смотреть на чужих.... Меня это задевает. Я должна быть его единственным желанием. Разнообразие в сексе есть, к слову.. Мне это надоело, это кошмар... И это очень сильно вредит отношениям, очень зря многие полагают, что на отношениях это не сказывается. Ещё как сказывается! Любая девушка хочет быть единственной и каждая бы ревновала к таким вот роликам, где даже не двое, а где ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА. Разнообразие, скажете? Разнообразие а сексе это эксперименты и что-то новое каждый половой акт, это никак не относится к разнообразию чужих ЖЕНЩИН В ЕГО ПОСТЕЛИ И ГОЛОВЕ.
Почему это происходит? Как заставить его не смотреть на других баб и дрочить только на меня?
Какой кошмар(((((( Зачем я живу? Помогите пожалуйста! Я так устала от этого!
***
Здравствуйте!
Мне очень интересно, какой помощи вы ожидаете от меня? Чтобы я вам выдала рецепт, как усмирить такого нехорошего парня? :-) Или чтобы я убедила вас, что его нужно немедленно бросать, потому что он - извращенец? :-) Я вас огорчу. Он - обычный мужчина, и ничего плохого не делает. Большинство так делают, взрослых мужчин и женщин. Вы просто еще очень молодые оба, и поэтому наверное не умеете (или не имеете привычки) спокойно и с интересом об этом разговаривать. А то опросили бы уже многих друзей и знакомых, и убедились бы, что ничего в этом сверхъестенственного нету.
И тут уже так много раз были письма о том, как в паре умирает секс. А потом люди расстаются, и мужчина тут же начинает бурный роман с новой женщиной. И предыдущая негодует: "Я думала, что у него проблемы с сексом, что он вообще устал и ничего не хочет. А тут выясняется, что он не хочет только со мной". И дальше следуют всякие трагические выводы, что"другая женщина лучше, чем я", и "со мной что-то не так". И все читатели хором пишут, что "да нееееет, все с тобой так, просто та женина НОВАЯ!". Да. Так люди устроены, что их НОВОЕ будоражит больше, чем уже привычное.
Я тут только что книгу дочитала, очередную, про перевоспитание и устройство мозга. И автор долго расписывается о том, как развивать и укреплять у себя разные привычки. А потом в конце книги пишет трагический вывод, что как бы у вас все хорошо ни сложилось. как бы вы ни привыкли, как бы оно ни было удобно. Печальная новость заключается в том, ч то людям когда-то приедается все. Все надоедает, любые повторения в один прекрасный день не хочется больше повторять. И любое новое начинает казаться более привлекательным, просто потому что это - свежие впечатления.
Но, с другой стороны - мужчина же не животное, которое в бессознательном состоянии бегает по свету, и бросается на всех. :-) Ваш парень вот нашел один из известных и отличных способов поддерживать огонь между вами. Он вдохновляется чем-то другим, но сексом занимается только с вами. Радуйтесь. И радуйтесь, что у него есть интерес к сексу и сему, что с ним связано. Потому что, если этот интерес потеряется или сломается, первой же будет хуже вам. :-)
В общем - не могу вас поддержать в вашем гневе. Он ничего плохого и сверхъестественного не делает. Пусть смотрит, на кого хочет: в наших мыслях нам можно все. Просто постарайтесь не переживать об этом, потому что это у всех так, и нервов не напасешься переживать о такой ерунде. :-)
Я все реже дублирую сюда посты. Весь мой блог переехал. Гораздо больше, раньше и с комментариями теперь тут: https://blog.mammamiu.com
Давно известно, что писать нужно каждый день, иначе за неделю события стремительно накапливаются, и последовательно сложить их в одной записи никак не...
Давно известно, что писать нужно каждый день, иначе за неделю события стремительно накапливаются, и последовательно сложить их в одной записи никак не получается.
А у меня, в связи с уборкой и переработкой урожая, совсем не было времени. Но ведь вы меня простите, да?
Читать дальше здесь
Каждый год я пытаюсь решить одну и ту же задачу. Как организовать встречу поспевших помидоров, баклажанов и перцев в одно время. В магазине, почему-то, они все созревают одновременно, а в жизни все обстоит гораздо сложнее. Даже если вы точно рассчитали сроки посева, все равно от вас не все зависит, и очень легко ошибиться. Качество семян и погодные условия вносят свои коррективы, и вот уже в этом году помидоры и баклажаны созрели в середине июля, на две недели раньше задуманного. А у мужа через две недели День Рождения, и они (помидоры) за две недели уже все перезреют! Сладкие перцы, несмотря на самые ранние сроки посева, и на танцы с бубнами, все равно краснеют в конце августа. Но в этом году мне все же удалось немного обмануть природу, и вот 5 августа перцы начали краснеть, и теперь они все встретились в одной корзине.
Баклажаны и сладкие перцы.
Помидоры.
Лук, чеснок, зелень.
Еще немного усилий, и происходит магия превращения спелых овощей в баклажанную икру.
В этом году в мае мы любовались огромным урожаем кедровых шишек, но при этом понимали, что собрать их с дерева нет никакой возможности - они расположены на концах веток, и при этом очень высоко.
Одна надежда была на дятлов.
Они великодушно поделились с нами остатками урожая шишек. Каждое утро эти разноцветные красавцы прилетают на кедр и долбят наши шишки, при этом никак не реагируют на требования освободить наше законно нажитое и собственноручно выращенное имущество.
В результате раздолбленные шишки падают на землю. Иногда полностью разоренные, а иногда в них повреждено только несколько чешуек, и тогда можно наковырять немного орехов.
Американский журнал "Air Force Magazine" опубликовал материалJohn A. Tirpak "Future Fighter Force" ("Перспективные истребительные силы") о перспективах развития истребительного парка военно-воздушных сил США.
Два первых полученных ВВС США новых истребителя Boeing F-15EX Eagle II (cлева) и истребитель-бомбардировщик F-15E Strike Eagle в ходе учений Northern Edge 21 на авиабазе Элмендорф-Ричардсон на Аляске, 03.05.2021 (с) Savanah Bray / ВВС США
Сокращение разнотипности, ускорение обновления и краткосрочное сокращение закупок - вот последний рецепт ВВС США по модернизации своего истребительного парка.
Истребительный парк ВВС США 2030-х годов будет сильно напоминать их истребительный парк 1980-х годов. Знакомые самолеты, такие как F-15, F-16 и даже A-10 образца 1970-х годов, останутся. Производство F-22 образца 2000-х годов прекращено. F-35, все еще находящийся в производстве, станет основой парка, дополненный одним или несколькими новыми типами самолетов, которые еще предстоит разработать. Так ВВС США балансируют сегодняшние требования с требованиями будущего.
Новые истребители будут включать в себя по крайней мере проект Next-Generation Air Dominance (NGAD), разработанный с использованием цифровых технологий и потенциально опционально беспилотный.
«Мы находимся в переходном состоянии», - заявил в июне 2021 года Комитету по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США начальник штаба ВВС США генерал Чарльз К. Браун-младший. ВВС США должны списать часть своих существующих сил, чтобы высвободить средства, которые они могут использовать для разработки новых самолетов, которые смогут сдерживать и побеждать конкурирующие великие державы, такие как Китай; неспособность действовать сейчас, предупредил генерал, поднимает «явную возможность» того, что Китай может победить США в будущей воздушной войне.
Вызов со стороны нового поколения современных китайских истребителей и ракет большой дальности «ближе, чем мы думаем», - сказал в мае заместитель начальника штаба ВВС США по стратегии, интеграции и требованиям генерал-лейтенант С. Клинтон Хиноте. По его словам, обнародование долгосрочных планов развития истребительного парка является частью кампании «прозрачности», направленной на то, чтобы предупредить Конгресс США об угрозе, исходящей от Китая, и о необходимости ускоренно развивать силы, которые смогут с ней справиться.
«Абсолютно ясно, что наступает время, когда сочетание чего-то вроде J-20 с усовершенствованной… ракетой станет угрозой превосходству США в воздухе», - сказал Хиноте. J-20 - первый в Китае малозаметный истребитель, поступающий на вооружение. По словам Хиноте, это создает риск, который «мы должны устранить».
Новый план ожидает результатов реального изучения состояния тактической авиации, которое сейчас проводится ВВС США, Управлением по оценке затрат и программ (Cost Assessment and Program Evaluation - CAPE) министерства обороны США и Объединенным штабом. Оно оценит доступность и технологическую осуществимость плана развития истребительной авиации в контексте как потребностей немедленной боевой готовности, так и возможностей других видов вооруженных сил, а также должно представить данные для формирования проекта оборонного бюджета США на 2023 финансовый год и пятилетнего плана оборонных расходов, который должен быть предоставлен в рамках следующего проекта годового оборонного бюджета (в этом году такой пятилетний прогноз не был включен в проект оборонного бюджета).
Исследование состояния тактической авиации не даст «точного ответа на то, каков необходим точный состав», потому что «факты и предположения, основанные на угрозах, со временем изменятся». Однако оно спроектирует структуру сил ВВС США на период с 2035 по 2040 годы.
Генерал Браун сделал первый большой намек на будущую структуру сил истребительньной авиации в мае, когда он сказал, что ВВС США сократят состав своего парка с семи типов истребителей до «четыре плюс один»: F-35, который он назвал «краеугольным камнем» ВВС США; новый F-15EX; F-16 или заменяющий его перспективный самолет; и NGAD, плюс A-10.
Браун явно не упомянул F-15C/D и E, а также F-22. Официальные лица позже объяснили, что парк F-22 будет слишком мал, чтобы его можно было эксплуатировать по доступной цене, заявив, что Raptor не будет значительно модернизироваться после 2030 года.
«F-22 все еще проходит модернизацию, - заявила представитель ВВС США, - и в ближайшее время не планируется выводить его из боевого состава». Доработки включают модернизацию датчиков F-22, улучшение покрытия для малозаметности, а также добавление новых технологий, разработанных для F-35.
«Сейчас хорошее время для нас, чтобы поговорить о том, как мы собираемся перейти от F-22 к NGAD», - сказал Хиноте. Он отметил, что Raptor будет постепенно выведен из боевого состава в «2030-е годы», когда ему исполнится 25 лет, и к тому времени NGAD может быть уже во второй итерации. По словам Хиноте, несмотря на то, что у F-22 хорошие характеристики, у него «есть свои ограничения».
«Мы не можем модернизировать наше решение» проблемы господства в воздухе, «используя только обновленный F-22», - сказал он. Хотя ВВС США готовы пойти на некоторый риск в различных задачах, господство в воздухе «не входит в их число», - добавил Хиноте.
Заместитель начальника штаба ВВС США по планам и программам генерал-лейтенант Дэвид С. Нахом заявил, что ВВС США больше не могут позволить себе содержать семь типов стареющих истребителей.
«Около 44 процентов парка ВВС США сейчас летает с истекшим сроком службы», - отметил Нахом. Семь типов истребителей необходимо консолидировать «до чего-то управляемого».
Генерал Браун указал, что F-15C уже достиг запланированного предела срока службы и его ресурс не может быть экономически рационально продлен. F-15EX представляет собой модернизацию, поскольку он заменяет устаревшие F-15C, которые имеют ограничения по скорости и нагрузке, и в конечном итоге F-15EX также возьмет на себя ударные задачи F-15E.
Генерал Браун сообщил Комитету по делам вооруженных сил Палаты представителей США в июне, что, поскольку средний возраст истребительного парка устойчиво "завис" на уровне 28 лет, закупка F-15EX - самый быстрый способ снизить этот показатель.
В ВВС США утверждают, что новые F-15EX стоят примерно столько же, сколько и новые F-35, но их можно развертывать быстрее и они дешевле в эксплуатации. ВВС США смогут перевооружить эскадрильи F-15C на F-15EX и вернуть их в строй в течение нескольких месяцев. Перевооружение на F-35 намного сложнее, требуя строительства новых военных объектов, закупки нового наземного вспомогательного оборудования и обширной переподготовки летчиков и наземного состава, - но F-15EX все равно является истребителем лишь четвертого поколения.
«Предварительные» тезисы для обсуждения, подготовленные для презентации генерала Брауна, показывают, что у ВВС США твердо определены представления о том, как будут выглядеть перспективные истребительные силы. К 2026 году ВВС США планируют списать 421 истребитель и заменить их всего 304 новыми, что приведет к чистому сокращению на 117 самолетов - крупнейшему сокращению ВВС с начала 2010-х годов.
Все 234 истребителя F-15C могут быть списаны к концу 2026 года, их заменят всего 84 новых F-15EX, хотя в планах ВВС США указано, что в последующие годы будет добавлено еще 60 F-15EX; В целом контракт ВВС США с Boeing включает опцион на производство до 200 F-15EX. С двумя дополнительными узлами подвески по сравнению с F-15C, конформными топливными баками для большей дальности и способностью нести крупногабаритное вооружение большой дальности, как для задач "воздух-воздух", так и для задач "воздух-земля", F-15EX должен быть, как это описывается в частных заявлениях представителей ВВС США, «грузовиком с оружием».
В июне генерал Браун заверил Комитет по вооруженным силам Сената США, что F-22 «какое-то время будет с нами». Его доработки будут продолжаться до 2030-х годов, но, как утверждается, его «невозможно сделать конкурентоспособным против угроз, которые будут через два десятилетия, с технологиями сегодняшнего дня».
Уходят и старые F-16. После вывода из боевого состава 124 F-16 ранних "блоков" к концу 2026 года, остальные 812 самолетов будут модернизированы с установкой новых РЛС и другого оборудования.
Скорее всего, на кладбище пойдет больше самолетов: согласно тезисам Брауна, всего около 600 F-16 смогут «обеспечить доступный потенциал на следующие 15 с лишним лет» как на легкодоступных, так и на «конкурентных» воздушных театрах военных действий, но необходимо разработать «возможную замену». которая сможет по доступной цене выполнять такие задачи, как борьба с вооруженными экстремистами и обеспечение ПВО континентальной территории США.
Если бы эксплуатационные затраты и затраты на техническую поддержку могли быть снижены до приемлемого уровня, «F-35 мог бы выполнять эту роль», согласно тезисам. В противном случае, ВВС США придется искать «альтернативную платформу», условно обозначенную как перспективный многоцелевой истребитель Multi-Role Fighter-Experimental (MR-X). Согласно документу, датированному апрелем 2021 года, точка принятия решения относительно разработки для этой новой системы наступит «через шесть-восемь лет». MR-X будет «истребителем, разработанным с открытым исходным кодом и открытой системой миссий».
Генерал Браун сказал, что замена F-16 должна быть доступной для закупок и эксплуатации и этот самолет не должен быть таким малозаметным, как F-35. Он предположил, что эксплуатационные расходы F-35 можно было бы снизить, если бы он был сохранен для сложных задач и не задействовался бы так часто или с такой интенсивностью, или не использовался бы для задач, не требующих скрытности или высокотехнологичных датчиков.
ВВС США планируют закупить 220 новых F-35A в течение следующих пяти лет. Представители ВВС США заявили, что они предпочитают значительно увеличить объем ежегодных закупок F-35A с нынешних около 48 единиц только тогда, когда вариант Block 4 будет в серийном производстве, то есть примерно с 2025 года. ВВС США хотят снизить эксплуатационные расходы, которые в настоящее время являются «неприемлемыми», по заявлению исполнительного директора программы F-35 генерал-лейтенанта Эрика Т. Фика.
Сокращение парка штурмовиков A-10 с 281 самолета на сегодняшний день до 218 означает сокращение двух из девяти эскадрилий к 2023 году. Эти части получат новые задачи, а оставшиеся самолеты получат новые крылья и оснащение, чтобы летать до середины 2030-х годов. К тому времени, по словам генерала Хиноте, A-10 больше не будет жизнеспособным.
«Недостаточная живучесть A-10 в развивающейся глобальной среде угроз и его узкие возможности делают его неэффективным в необходимой роли непосредственной поддержки», поскольку он не может решать задачи подавления противовоздушной обороны (задачи SEAD), осуществлять ПВО континентальной части США или вести оборонительный воздушный бой, согласно тезисам.
Хиноте сказал, что ВВС США не собираются создавать «еще один уязвимый самолет непосредственной поддержки с воздуха», такой как A-10. Скорее всего, будущие сражения не будут происходить на четко определенном фронте, а будут «более распределенными», происходящими в разных местах. По его словам, это вызывает споры в Пентагоне, при том, что другие виды вооруженных сил настаивают на разработке собственных ударных систем большой дальности, и в будущем непосредственная авиационная поддержка будет «сильно отличаться» от сегодняшней.
Взгляд в будущее
Система Next-Generation Air Dominance (NGAD)является главной картой перспективных истребительных планов ВВС США. Эта программа, профинансированная более чем на 1,5 миллиарда долларов в проекте оборонного бюджета на 2022 финансовый год, остается в значительной степени секретной.
Однако некоторые факты все же стали известны. Первый образец NGAD поднялся в воздух в 2020 году, установив рекорды высоты и, возможно, достигнув еще большего в процессе летных испытаний, заявил бывший руководитель отдела закупок ВВС США Уилл Ропер в сентябре прошлого года. В июне генерал Браун заявил Комитету по вооруженным силам Палаты представителей США, что он ожидает, что NGAD будет «многоцелевым» самолетом, способным поражать наземные и воздушные цели. Он указал, что могут потребоваться возможности поражения наземных целей, чтобы «гарантировать ... его выживаемость». Согласно тезисам Брауна, у самолета должна быть «малозаметность по всему спектру».
NGAD всегда описывался как «семейство систем», которое, вероятно, будет включать в себя беспилотные самолеты сопровождения для таких задач, как подавление ПВО (SEAD), РЭБ и несение дополнительного количества вооружения. Но Ропер сказал, что ядром системы будет самолет.
Ропер также заявил, что концепция NGAD заключается в быстром проектировании, разработке и введении в строй самолетов с использованием в конструировании "цифрового потока", но в ограниченном количестве; возможно, всего от 50 до 100 самолетов. Чтобы технология оставалась свежей, следующая итерация - или конкурирующая конструкция - будет представлена в течение 5–12 лет, а предыдущий тип будет снят с производства. Это также позволило бы сэкономить на расходах на поддержание парка в течение десятилетий, не «ограничивая» рынок истребителей одним подрядчиком на десятилетия за раз. На самом деле, постоянное проектирование заставит больше истребительных конструкторских бюро работать и откроет дверь для более мелких компаний, которые, возможно, могли бы спроектировать новый истребитель, но не смогли бы построить его, - утверждал Ропер. «Обладая технической базой», ВВС США смогут передать проект другой компании, чтобы она построила его или изготовляла части для него.
Высокопоставленные представители ВВС США также высказали предположение, что может быть два варианта или конфигураций с несколькими самолетами NGAD: один оптимизирован для больших расстояний на Тихом океане, а другой - для относительно более коротких расстояний на Европейском театре военных действий.
Хиноте сказал, что он сомневается, что 10 лет будет достаточным для ввода в строй первого NGAD, даже несмотря на то, что он находится в «управляемом событиями» графике.
«Мы все еще должны сделать это реальностью», - сказал он, но он был впечатлен прогрессом, как и «летчики, которые на нем летают». Для него и членов Конгресса, которые были допущены к программе, «увиденное заставило поверить», - добавил он. Хиноте отказался подтвердить или опровергнуть факт разработки второго типа NGAD.
Пока не ясно, какую роль при перспективном истребителе будут играть автономные или дистанционно пилотируемые самолеты. ВВС США изучают недорогие автономные ударные системы Low-Cost Autonomous Attritable Systems (LCAAS) - беспилотные самолеты, достаточно дешевые, чтобы их боевые потери были допустимыми в течение всей кампании. В мае генерал Браун двусмысленно заявил, что недавние военные симуляции показали, что правильное сочетание пилотируемых и беспилотных боевых самолетов в 2030-х годах будет «двухсторонней проблемой».
Хиноте отметил, что сам NGAD будет «опционально пилотируемым» и что он не может быть «индивидуальной» заменой F-22, учитывая роль, которую должен играть беспилотный эскорт NGAD. Но беспилотный флот будет «мультипликатором силы», добавил Хиноте, особенно если многим из БЛА не будет нужна взлетно-посадочная полоса для взлета или приземления. Это может изменить правила игры в будущем конфликте, увеличивая количество локаций, на которые противник, например, Китай, должен будет нацелиться.
Запрос оборонного бюджета США на 2022 финансовый год закладывает основу для этих изменений с запланированным выводом из боевого состава 42 A-10, 48 F-15C/D и 47 F-16C/D; при этих сокращениях ВВС США планируют закупить всего 48 F-35A и 12 F-15EX. Кроме того, ВВС США запросили еще 12 самолетов F-15EX в своем списке нефинансируемых приоритетов, представленном Конгрессу США в июне, но не включили F-35 в этот список. Конгресс всегда может добавить больше самолетов, как он это делал в последние годы, но в тезисах генерала Брауна говорится, что по планам ВВС США намереваются запрашивать закупку только 43 F-35А в год, пока не станет доступна версия F-35 Block 4.
Каким бы передовым самолетом ни был F-35, его корни уходят в прошлое, продолжал Хиноте, поскольку технологии «где-то около 30 лет».
«Мы изобретаем, как придумать ВВС», в которых самолеты служат «одно, два десятилетия, но не дольше этого», - сказал Хиноте. По его мнению, поскольку ВВС США «используют возможности цифрового проектирования ... то это приводит нас к закупкам, ориентированным на такое проектирование», и будущие летчики не будут проводить всю свою карьеру, управляя одним самолетом. Вместо этого они будут летать «на нескольких типах самолетов для завоевания господства в воздухе за свою карьеру». По мнению генерала Хиноте, это должно взволновать нынешних летчиков-истребителей.
Речь естественно пойдёт не о физическом “процессе”, а о сексуальной привлекательности женщин.
И займусь я не укреплением дурацких мифов, а попытаюсь рассказать как обстоит это дело в реальности.
Первое и самое важное. Мужчины НЕ ищут себе в постоянные партнёрши (жёны) , идеальные фигуры скопированные со знаменитых фитнесс-звёзд и прочих “безупречных красавиц”. Мало-мальский житейский опыт в отношениях, нам (мужчинам) безошибочно подсказывает, что это с 90% уверенностью будет “постоянный геморрой”. Очень велика вероятность, что безупречной красавице будет всё время казаться, что “её любят не так”. Ведь на неё другие “постоянно и восхищённо смотрят”. И наверняка, “настоящий принц” ещё только на подходе. В реальности, в большинстве случаев складывается ситуация, “когда трахнуть все хотят”, а реального принца всё как-то нет. Абсолютно не редкость , что очень красивые, с отличными фигурами женщины, свою стабильную личную жизнь устроить никак не могут. У них постоянные волны отношений-расставаний.
Но тем не менее фигура не должна быть запущена. Существует некая нормальность в размерах и пропорции. Очень глупо желание “безграничного бодипозитива”, дескать “пускай он меня полюбит такую как я есть”.
Кто “он”? Вы согласитесь на мужчину физически немощного, с тонкими ручонками торчащими из огромного пуза? У него ведь тоже есть право быть “бодипозитивным”.
Следующий дурацкий миф “красоты”, это надутые силиконом губы, грудь и прочие места. Очень неприятно ни смотреть, ни дотрагиваться. Возможно есть мужчины-любители этих извращений. Напишите в комментариях.
Татуировки и пирсинг. Для меня это категорически некрасиво и убого. Могу согласиться, если упрекнут , что “ ты просто ничего не понимаешь в молодёжной моде”. Не очень понимаю. В молодёжной. Но вижу нередко на пляжах тётенек с тату в возрасте 40+ и даже в возрасте 40+++. Они к какой возрастной категории новомодности себя относят? Вечно молодой и зеленеющей? Хм… Хотя последнее может быть верным. По цвету тату.
Женщины - удивительные создания. Они порой сильно комплексуют от “слишком большого размера ноги”, формы и размера носа, формы и размера чего угодно. У меня бывали подруги, очень привлекательные внешне женщины , без каких-либо увиденных мною изъянов. Но спустя некоторые время , вдруг доверительно спрашивали: “А ничего, что форма (размер) чего-то там не такие? А я даже не замечал...
Ладно уж… Из песни слова не выкинешь. Одна даже комплексовала из-за формы губ. Не на лице которые. Я удивился и подумал, что надо бы рассмотреть внимательно, что там не так ))
Один из основных вопросов женских терзаний и самоистязаний - маленькая грудь. Чепуха полнейшая. Для большинства мужчин, это второстепенный фактор выбора. Для многих ( в т.ч. для меня) это вообще не фактор женской сексуальности и красоты. Наоборот. “Плоские” обычно более чувственны и элегантны в сексе.
А почему мужики всегда упираются взглядом в большую грудь, спросите вы? Я думаю, если из штанов будет выпирать огромный член, то женщины тоже будут косить на него взглядом. И опять-же по рассказам подруг, когда им попадался “гигант”, ничего приятного в этом не было. Просто смотреть и реально хотеть - это разные вещи. На пляже все рассматривают гипертрофированные мышцы культуриста. Огромные бицепсы и выпирающие вены. Но большинство женщин считают это уродством и не хотят иметь такого “надувного монстра” рядом с собой. А если его ещё всего разрисовать тату , обвесить пирсингом и покрасить волосы в зелёный цвет , то на улице машины будут останавливаться, чтобы рассмотреть. Мужской интерес к силиконово-татуированному чуду в женском исполнении , проявляется абсолютно по той же причине.
Безусловно отталкивают женщины зачуханные. Эдакие немыто-небритые )) Или как-то несуразно и “с фантазией” одетые. Она думает, что на неё смотрят потому-что необычно и “с вызовом” оделась. А на неё смотрят и думают, “откуда столько ёбн..х берётся?”
Вот, кратко пока всё..
Дамы! Не комплексуйте по надуманным вами или вбитым вам в голову стереотипам. Проблемы не в мелких недостатках тела. Проблемы в голове, а не её форме ))
Как-нибудь сформулирую и отпишусь про психологический аспект женской сексуальности и привлекательности.
23. 22 сентября. Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен прибыл в Бад-Годесберг, чтобы встретиться с Адольфом Гитлером на его вилле в Оберзальцберге
24. 23 сентября. Премьер-министр Великобритании лорд Артур Невилл Чемберлен и канцлер Германии Адольф Гитлер разговаривают с помощью переводчика в Бад-Годесберге
25. 22 сентября. Переводчик Гитлера Пауль Шмидт передает ответ фюрера на вопрос Невилла Чемберлена во время их встречи в Бад-Годесберге
26. 22 сентября. Адольф Гитлер и Невилл Чемберлен в отеле, Бад-Годесберг
27. 22 сентября. Невилл Чемберлен пожимает руку канцлеру Германии Адольфу Гитлеру в Бад-Годесберге
28. 22 сентября. Адольф Гитлер и британский премьер-министр Невилл Чемберлен в Бад-Годесберге
29. 23 сентября. Французские коммунисты на демонстрации перед посольством Чехословакии в Париже в знак солидарности с чехословацким народом
30. Сентябрь. Женщины записываются на курсы гражданской обороны в Париже
31. 24 сентября. Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен прибывает в аэропорт из Годесберга, потерпев неудачу в попытке достичь соглашения с Гитлером по чехословацкому кризису
32. 24 сентября. Резервисты отправляются в свои части после объявления 23 сентября всеобщей мобилизации чехословацкой армии
33. Сентябрь. Толпа пассажиров у входа на вокзал Орсе стремится покинуть Париж до начала военных действий
34. 26 сентября. Новобранцы болтают с сержантом, держа снаряжение, выданное им в казармах Стоутона. Гилфорд, Англия
35. 26 сентября Премьер-министр Франции Эдуард Даладье прибывает на Даунинг-стрит, 10 для обсуждения переговоров Чемберлена с Гитлером в Бад-Годесберге
36. 26 сентября. Резервисты усиливают пограничные войска, отбывая с Восточного вокзала в Париже к месту службы
37. 26 сентября. Адольф Гитлер выступает во Дворце спорта в Берлине. Гитлер в своей речи сослался на притязания Германии на Судеты, заявив «Это последнее территориальное притязание, которое я делаю в Европе»
38. 27 сентября. Порт-де-ля-Виллет в Париже. Длинная очередь реквизированных автобусов ждут приказов военного ведомства
39. 28 сентября. Рабочие заполняют мешки с песком в Чипсайде. Лондон
40. 28 сентября. Следуя предписаниям служб гражданской обороны, многие парижане отправили свои семьи в провинцию
41. 28 сентября. Школьники эвакуируются из Лондона
42. 28 сентября. Школьники эвакуируются из Лондона
43. 28 сентября. Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен машет шляпой, садясь в самолет, направляющийся в Мюнхен
Сынуля возвращается из воскресной школы. Батя ему:
— Ну, и о чём вам святой отец сегодня рассказывал? — У! Он рассказывал про исход евреев из Египта! Представляешь, еврейские саперы навели через Красное море наплавной мост и все евреи по нему благополучно переправились! А когда египтяне бросились за ними в погоню, еврейские саперы вовремя подорвали мост и почти вся египетская конница погибла!
Офигевший батя: — Он что — правда всё это рассказывал? — Ну, пап, ну вообще-то нет... Но он такую херню понёс, что слушать было неловко...
Надо бы картинку какую-нибудь поставить. Не могу придумать, какую.
Как-то сама собой нарисовалась тема для предпраздничного, пятничного заседания Совета безопасности и обороны: «поведение некоторых членов Олимпийской сборной Украины в Токио, представляющее угрозу территориальной целостности и соборности государства». И, естественно, введение персональных санкций против тех псевдоспорстменов, которые покрыли себя позором во время гибридной спецоперации Кремля.
Сразу оговорюсь: к Жану Беленюку, завоевавшему на Олимпиаде для трансгендеров единственное золото для своей нации, никаких вопросов нет. Народный депутат Украины, член фракции Зеленского «Слуга народа», станцевал после своей блестящей победы гопак с национальным флагом. Спел гимн. Знает рецепт приготовления рапанов (на килограмм моллюсков двести граммов свежего крымского песка, пучок мелкопорезанного укропа «Корбана» и галечка с ялтинского пляжа по вкусу). Родственников в стране-агрессоре не имеет по определению. Ненавидит Путина и всегда голосует в соответствие с генеральной линии партии. В быту разговаривает исключительно на украинском языке, спит в вышиванке, на досуге читает произведения Ницой.
Но, к сожалению, к остальным медалистам Токио, которые представляли нашу великую сверхдержаву, есть целый ряд острых вопросов. Прежде всего, к младшему сержанту Вооруженных сил Украины (по другим данным, младшему лейтенанту) Ярославе Магучих. Пребывая в неадекватном состоянии после завоевания бронзовой медали в какой-то легкой (то есть малозначительной) атлетике, военнослужащая допустила братание со спортсменкой из страны-агрессора, с которой мы постоянно находимся в состоянии войны.
Ярославу вовсе не оправдывает тот факт, что спортсменка из путинской России, обманным путем получившая золотую медаль, размахивала олимпийским флагом с надписью «ROC». Все мы прекрасно понимаем, что спортсмены из государства-агрессора, накачанные допингом до состояния братьев Вильямс, осуществили в Токио гибридную спецоперацию по дестабилизации ситуации в мире вообще и среди трансгендеров в частности. Их там как бы нет, но на самом деле они повсюду. Поэтому нашим спортсменам и спортсменкам, а также другим членкиням делегации Украины, следовало проявлять повышенную бдительность, чаще петь гимн и высоко нести честь и достоинство Фарион.
Вместо этого что мы видим? Позорное интервью на русском (!) языке какой-то самбистки (или дзюдоистски). Более того, после того, как тысячи патриотов абсолютно справедливо посоветовали ей паковать чемоданы и сваливать в РФ, эта каратистка продолжала упорствовать в своем заблуждении. Она, видите ли, «разговаривает в быту на русском». Стыд и позор. Позор и стыд. СНБО должно немедленно лишить ее медали, поскольку нам такое тхэквандо не нужно. Опять же, гребаные синхронистки. Или как там их? Неважно. Заявили, что они дружат с представителями… российской сборной! Я ушам своим не поверил. Дважды перечитал интервью. Думал, что столкнулся с нарративами Кремля. Ан нет… Не столкнулся. Санкции, чемодан, вокзал, Анапа. Со мной согласны все прогрессивные активисты нации, включая героев АТО и исключая членов «Национального корпуса», которые оказались вымогателями.
И, конечно же, самый вопиющий случай: обнимашки младшего сержанта (лейтенанта) ВСУ с капитаном вражеской армии на глазах у всего изумленного таким вероломством мира. Страны Прибалтики в негодовании. Глава МИД Эстонии уже пишет гневную ноту. Думаю, ближе к сентябрю следующего года она будет готова в черновом варианте. Литовцы вообще в шоке. Патриотический сегмент Украины пылает от негодования. Массово рвутся так называемые «пердаки» (орган познания активистами тонкого и противоречивого внешнего мира).
Заместитель министра обороны Украины Ганна Гоп..простите, Маляр четко, по-военному отреагировала на угрозу национальной безопасности в лице Ярославы Магучих: «после прибытия младшего сержанта (лейтенанта) в расположение с ней немедленно будет проведена беседа». Судя по контексту поста Ганны в «Фейсбуке», Магучих разжалуют в рядовые и пошлют в зону проведения операции специальных сил, чтобы бывшая спортсменка кровью смыла с себя позор Токио. Разделяю опасение нашей Ганны: судя по всему, русские провели спецоперацию гибридного характера, цель которой – использовать факт братания на камеру для снижения боевого духа ВСУ. Враг коварен и хитер. Но сила нации заключается в том, чтобы сплотится перед угрозой и не позволить всяким там «магучих» запятнать высокое звание олимпийца древней европейской нации. Как справедливо отмечает заместитель главного редактора «Страны Юа» (совместный проект Левочкина, Корбана и офиса президента), «в то время как Киевская Русь выигрывала одну олимпиаду за другой, в их московском болоте квакали лягушки». К сожалению, блестящий абзац про «победобесие» Крюкова стерла, поддавшись на уговоры изрядно очканувшего главного редактора Игоря Гужвы.
Совет национальной безопасности и обороны должен…нет, с..ка, просто обязан провести полный аудит выступлений нашей сборной в Токио. На основе информации из телеграмм-каналов четко определить, кто с кем обнимался, братался и вступал в другие отношения, позорящие честь и достоинство нашего президента и его первой леди.
Есть вопросы к министерству культуры. Александр Ткаченко должен был лично проконтролировать степень владения языком членами нашей команды. Все без исключения олимпийцы обязаны были сдать тесты на владение мовой, знание нашей тысячелетней истории и пение гимна. В состав комиссии необходимо было включить Ницой, Фарион и Андрея Парубия (по согласию).
Откровенно скажу: да, оплошали наши спецслужбы. Не была проведена заблаговременная работа со спортсменами по поводу их поведения в Токио. Очень явный прокол получился с известной белоруской правозащитницей Тимановской (или Тихановской?). Все украинские спортсмены должны были поддержать ее смелый демарш, направленный против диктатора Лукашенко. Но даже идеологически правильный Жан палец о палец не ударил, хотя мог бы быть парторгом команды. Кстати, вопрос: была ли создана в нашей олимпийской сборной первичная ячейка партии «слуг народа»? Почему Арахамия и Корниенко не проводили инструктаж с потенциальными кандидатами в партию на тему «корабельных сосен» и «идеологической агрессии Путина»? Вместо того, чтобы по дискотекам шляться и крутить там социально опасные песни группы «Грибы» насчет льда, который тает, надо делом заниматься. К примеру, сплотиться вокруг женщины-трансгендера, который уронил себе штангу на отрезанный член. Он (она) стали предметом травли в российских СМИ. Как только бедного спортсмена (спортсменку) не обзывали. И где были наши олимпийцы? Братались с русскими. Только персональные санкции и лишение всех гражданских прав. Жану отлить памятник в черной бронзе. Ткаченко в отставку. Мовному омбудсмену выговор с занесением в персональное уголовное дело. А что вы хотели? Рапаны стучатся в сердце нашего президента. Взывают к мести. Мы не позволим шатать ситуацию перед днем всеобщей независимости. Надо на корню срывать провокации агрессивной «бензоколонки».
Тут смешной скрин поста увидел в твиттере. Чувак получал охуенную зарплату, но решил посчитать свою будущую пенсию и чутка охуел. Я бы тоже охуел честное слово. Я много раз писал на тему будущих пенсий, и хоть мне до пенсии еще лет 15 наверное, я лично начал думать о ней лет 5 как назад. Почему вы этого не делаете сейчас - сие мне непонятно.
Итак, все посты на тему пенсий в блоге, а также как это устроено в Прибалтике, собраны по метке пенсии И чтобы не охуеть от размера пенсии, как этот чудак в скрине, есть несколько вполне себе понятных рекомендаций. И да - если вы еще не охуели, то сходите на сайт ПФР и проверьте свою пенсию. Она у вас совершенно точно будет стремиться к прожиточному минимуму для пенсионеров. 11,000 рублей. Баллы хуйяллы, стаж гавняж, все это сделано и введено в оборот с одной только целью, запутать ваш мозг. Потому что в конце у вас все равно будет минимум. Можно пойти в милицию, пожарники, омон и фсб, и выйти на пенсию в 45 и получать тысяч 20-30, но если вы не такие, то все, что вы получите это число стремящееся к 11,000 рублям. Конечно ковид проредил количество русских пенсиков, но имхо не настолько, чтобы остальным стали платить нормальную пенсию. Скорее глава ПФР купит себе новую дачку на рублевке.
Короче. Что же делать? Во первых нужно платить взноcы в Пенсионный фонд. Да да блядь! Именно так! Нужно и платить взносы и беспокоиться о своем минимальном стаже, 15 лет, чтобы вы смогли вовремя выйти на пенсию! Обязательно! Чтобы вы имели право на пенсию вообще! В 63 года, или когда там уже будет. Потому что государственная пенсию у вас обязательно должна быть! Не слушайте долбоебов, которые говорят что пенсии отменят, а государственная пенсия нахуй не нужна. Она еще как нужна! Когда вы будете писать под себя в старческом маразме, только такая пенсия вас и спасет. Может быть.
Другое дело, что не стоит рассчитывать на то, что если вы будете платить больше, пенсия у вас будет больше. Нихуя подобного. О чем скрин выше и говорит. Бессмысленно содержать дармоедов в ПФР, делая грандиозные взносы. Вас ждет большое разочарование, как перца в скрине. Ваша тактика - минимальные взносы и минимальная пенсия. Можете поиграться например с максимальными взносами и получить минимальную пенсию ахахах. Если вы тупой совсем нопример. как это делать - советов не даю. Каждый сам себе Рокфеллер епта.
Но ведь на минимальную пенсию можно запросто протянуть копыта, вы мне скажете! И будете правы! Ибо выход - пенсия 2 и 3 ступени, как в Литве. Они позволяют вам накопить до 70% ваших расходов месячных сейчас ( слоган из рекламки пенсии 2 ступени в Литве ыыыы ) И поддержать ваш уровень жизни, тот что вы ведете сейчас, но на пенсии. Вам обязательно нужно иметь не только государственную пенсию, но и другие источники вашего финансирования в старости. Кто то скупает квартиры и рассчитывает их сдавать, кто то вкладывает в образование детей и рассчитывает, что они его будут содержать в старости.
Все это тоже подходит. Но в любом случае у вас должен быть такой источник в будущем. В России Путин уничтожил негосударственные пенсионные фонды. Да и вообще накопления на 10 - 20 лет в рублях так себе занятие. Ну так создайте себе свой личный пенсионный фонд. Заведите инвестиционный счет у брокера и делайте регулярные, именно РЕГУЛЯРНЫЕ! инвестиции. Вы верите, что ебнется фондовый рынок США и в мире вообще? Покупайте каждый месяц акции Barrick Gold - тикер GOLD - это то же золото. Оно будет расти на таком. Покупайте еще что нибудь, акции крупных американских гигантов. Не спекулируйте ими - просто покупайте. Каждый месяц или каждые полгода. И пусть они лежат до вашей пенсии на вашем же счету. И лучше бы подальше от российской юрисдикции. Ничего же сложного в этом нет.
Просто если вы не будете думать об этом сейчас, потом будет поздно. Если бы я задумался об этом когда мне было 25 - я бы сейчас был впятеро богаче чем сейчас. Будьте отвественными. Ну а ПФР верить - такое себе. Не питайте ненужных иллюзий. Прожиточный минимум вам все равно заплатят. А больше вам никто ничего и не обещал. Ахахаха
Относительно годовщины начала попытки государственного переворота в Белоруссии. В сухом остатке тогда решалось - по какую сторону санитарного кордона окажется Белоруссия - с российской или с западной. Дело разумеется было не в выборах, так как белорусская оппозиция еще до выборов решила, что не будет их признавать (классический американский сценарий) и будет стремиться к силовому захвату власти. Что и попытались сделать после выборов. Причем речь шла в числе прочего о ликвидации самого белорусского государства, начиная с его символики - можно напомнить, как змагары снимали государственные флаги Белоруссии и вешали вместо них коллаборационистскую символику. При этом никто почему то за смену символики не голосовал, но когда "борцов за демократию" это останавливало. Они сами окрасили себя в те цвета, в которые окрасили себя.
Нет никаких сомнений, что при успешном свержении Лукашенко, Белоруссия сейчас стремительно бы неслась по украинскому сценарию. Собственно, понимание подобных перспектив и обусловило поддержку Лукашенко, которую предоставил Кремль, отправивший директора ФСБ Бортникова разгребать завалы в Минске (где власть Батьки заколебалась), а также целую бригаду медийщиков, которые восстановили впавшую в прострацию государственную медийку. И это не говоря уже о прочей поддержке на различных уровнях. Разумеется, и в РФ были группы, которые тогда топили против Лукашенко (в основном, близкие к Газпрому) и делавшие ставку на Бабарико. Но в конечном итоге выбор был сделан в пользу поддержки Лукашенко, который при всех его заскоках, свой и понятный (при всей его многовекторности), а на смену ему могла прийти та же Тихановская. И если в августе 2020-го еще кому-то могло быть непонятно, что из себя представляет эта публика, то уж в августа 2021-го года мы видим, что там клейма негде ставить, как на самой Тихановской. так и на ее окружении. В качестве вишенки на торте образ этого клоповника отлично раскрыл заслуженный певец КГБ Белоруссии Роман Протасевич. Так что Белоруссия в прошлом году чудом проскочила мимо помойной бело-красно-белой ямы, в которую она могла счастливо ухнуть и составить достойную конкуренцию "незалежной Рохляндии" по части деградации и упадка под одобрительные кивки из Вашингтона и Брюсселя.
Ну а так, Белоруссия осталась по нашу сторону санитарного кордона, чем в Вашингтоне и Брюсселе остались очень недовольны (см. санкции), а в Польше, Литве и на Украине вызвало самую настоящую истерику, которая дополнилась экономическими убытками понесенными от соучастия в попытке государственного переворота. Поделом горбатым.
Поэтому вопрос, поддерживать или не поддерживать Лукашенко, когда его пытались свергнуть, достаточно прост - просто посмотрите, какие чудесные страны и люди выступили в поддержку его свержения. Грамотному человеку тут все очевидно. Надо обладать большим уровнем альтернативной одаренности, чтобы после всех цветных революций и переворотов даже на секунду поверить, что в этот раз, что-то могло быть иначе. Батька прямо скажем не идеален, но на фоне тех упырей, которые хотели порвать Белоруссию на части и сделать из нее еще одну неолиберальную помойку используемую против России, он более чем адекватен и приемлем.
PS. Ну и еще хотелось бы отметить вот что. Самыми запомнившимися ходами Лукашенко были кадры с автоматом и его выступление перед рабочими на заводе. Тогда это называли нелепыми поступками "уходящего диктатора, который не понимает, что уже проиграл". На деле, как раз тогда, эта смена образа дала отсчет перелому, который для большинства стал очевиден лишь к октябрю, когда протесты пошли на спад. Главная заслуга Лукашенко, что он не побежал (как Янукович) и не побоялся применить силу (чего не сделал Янукович). Никакого Ростова. Это к вопросу о роли личности истории, где в одной стране был человек с яйцами взявишй на себя ответственность, а в другой вороватоый толстовец, боявшийся замарать руки и в итоге допустивший в стране кровавое месиво.
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет.
Сразу оговоримся. Это будет взгляд со стороны и издалека. В России я жил только в детстве, а потом иногда наезжал туда с периодичностью от 1 до 12 лет. Писать о России не живя там? А почему нет?
Всем известные слова Есенина “Лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстоянии” можно резонно отнести не только к людям, но и странам, событиям, жизни.
Что есть Россия? Прежде всего её нельзя отнести просто к государствам. Это цивилизация. Временами вообще отдельная планета. Плохо это или хорошо? А всё вместе. Как чаще всего и бывает в жизни.
Так как я не собираюсь писать книгу и плавно переходить от одной главы к другой , то в рамках ЖЖ займусь только перечислением отдельных сторон жизни и судьбы России которые бросаются мне в глаза. Без хронологии.
Первая очевидность. Россия - это Империя. Не в юридической форме. По исторической судьбе и поведению. Неразрывной сущности себя самой. И эта сущность объясняет если не всё, то многое о России и русских.
Непонимание сути, выливается в обывательские вопросы типа “Ну зачем Путин поссорился с Западом”, “Зачем он забрал Крым и вмешался на Донбассе ”,. “Зачем Грузия, Сирия, страны Африки и далее по списку”. А ответ прост. Империя не может не расширяться. Или хотя-бы не делать попыток к этому. А кто не делает даже попыток, у того заведомо ничего не получится.
В 21 веке, чисто территориальные захваты не будут иметь массового распространения как в более ранние времена. Кроме отдельных стратегических мест типа Крыма или Тайваня , это нецелесообразно.
Хорошо это или плохо? Быть Империей? В теории хорошо. Даже очень хорошо. И будь у руля страны Путин , его преемник или любой другой патриотично настроенный правитель , попытки создания нового Центра Силы будут продолжаться. Даже условный “навальный”, не будь он связан по рукам обязательствами с различными спецслужбами, занялся бы тем же самым. И большинство других людей, получи они власть в России и имея сильную волю как черту характера, быстро бы пошли по пути Путина , Сталина и т.д.
Естественен вопрос. А зачем это народу надо? “Лучше бы всё пенсионерам раздали”.
Ответ, вернее ответы очень просты. В политике, во всех государствах мира, народ не имеет большого значения в устремлениях политиков. Подчеркну. Во всех государствах мира.
Имеет значение лишь “электорат” и “процентная поддержка правящей партии” в момент выборов. Абсолютно наивно предполагать, что играя на геополитической “шахматной доске”, тот или иной правитель будет хоть как-то вспоминать о проблемах пенсионерки Марь Ивановны и чаяниях её односельчан. Так не бывает. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Так как это противоестественно власти.
Надо сказать, что создание Центра Силы очень перспективно и для “простых людей” тоже. При удачной реализации подобного проекта, в этот центр начинают стекаться деньги, люди, идеи, таланты со всей планеты. Мы это прекрасно наблюдали в США в 20 веке. Сейчас по этому пути идёт Китай. Пытается Россия.
При огромном стечении денег-идей-талантов, для любого устремлённого и способного человека, открывается безграничный горизонт деятельности и реализации себя. В миниатюре, мы это наблюдаем в Москве. Где энергичные люди приехавшие из “далёких сёл”, стали богаты и влиятельны. Детство я провёл в маленьком военном городке на Среднем Урале. И трое пацанов из нашего класса, стали миллионерами в Москве. Долларовыми миллионерами. И это “не фотошоп”. Я у них бывал. Видел как живут и чем занимаются. Я, “не совсем уж бедный француз”, был немало удивлён такому преуспеванию школьных друзей. Три человека из класса в 30 человек. Это 10%. Мальчиков было половина. То есть вообще феноменальные 20% для мужского населения. Отличный результат, для затерянной в уральской тайге школе.
Такие трансформации чаще всего возможны в больших государствах. И чем оно больше, тем возможностей больше.
Сможет-ли Россия достичь желаемого? Тут как в спорте, в битве за призовые места. Многие хотят, но не у всех получается. Не могу судить, насколько плохо или хорошо материальное положение “среднего россиянина”. Но на международной арене , Россия играет в группе самых мощных игроков. Успешно играет. Её боятся и принимают очень всерьёз. И это заметно. По частым упоминаниям в прессе и ТВ , по различным “озабоченностям” и “санкциям”.
Не единожды, французы мне говорили что ”хотят Путина”. По их убеждениям, весь политический истеблишмент Франции - слабаки. И как у любой бывшей и славной Империи, у французов остаётся тоска по мощи и влиянию прошлых лет. А вернуть эту мощь может только сильный и волевой лидер. И желают они Путина у власти.
Про одну из видимых мне черт России я рассказал. Как я её вижу и понимаю. Со временем , сформулирую другие особенности этого государства и напишу.
Вы готовы к абсурду этой недели? Вот наша пятничная подборка самых нелепых историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, рискуют вашим процветанием... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.
Врачи могут потерять медицинские лицензии, если распространят “дезинформацию”о вакцинах
Федерация государственных медицинских советов заявила врачам, что они могут потерять свои медицинские лицензии, если распространят дезинформацию о вакцине Covid-19 в социальных сетях.
В пресс-релизе от 29 июля говорится, что врачи “должны делиться фактической, научно обоснованной и основанной на консенсусе информацией для улучшения общественного здравоохранения”.
Движимый консенсусом? С каких это пор наука стала конкурсом популярности? Вся идея состоит в том, чтобы представить гипотезу и собрать данные, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу.
Выводы должны основываться на данных, а не на том, что популярно или удобно.
Невероятный. Людям, которые всю свою карьеру посвятили изучению человеческого тела, теперь угрожают аннулированием, если они распространят информацию, основанную на фактах, которую истеблишмент хочет держать в тайне.
Австралия опускается в Авторитарный Оруэлловский ад
Австралийский штат Новый Южный Уэльс, в который входит Сидней, находится в разгаре девятинедельной изоляции; и эта изоляция осуществляется с помощью военных и вертолетов.
На одном видео видно, как вертолет передает сообщение по громкоговорителю горстке молодых людей, играющих в футбол. Там говорится, что то, что они делают, незаконно, и что если они не разойдутся, полиция их оштрафует.
Армейский персонал также будет ходить от двери к двери в Сиднее, чтобы убедиться, что все остаются дома.
Тысячи людей вышли в минувшие выходные на акцию протеста против безумных блокировок, что побудило австралийского политика из Нового Южного Уэльса предложить драконовские штрафы за свободу слова.
Член совета Уолт Секорд говорит, что организаторам протестов грозит штраф в размере 20 000 долларов за распространение информации о протестах в Интернете. Он предложил штрафовать в размере 11 000 долларов для тех, кто распространяет информацию о протестах, и 5500 долларов для тех, кто их посещает.
Секорд даже сказал: “Если вы знаете членов семьи, которые организовывают эти протесты, позвоните в полицию и пригласите их”.
Никакого права на свободу слова, никакого права на протест, никакого права даже покидать свой дом. Сообщайте о членах вашей семьи правительству, если они требуют соблюдения основных прав человека.
Нет предела тому, насколько жестоким и репрессивным станет правительство во имя Covid.
Нажмите здесь и здесь, чтобы прочитать полные рассказы.
Ковид-лицемер: мэр Вашингтона вводит ограничения через несколько часов после дня рождения
В прошлый четверг, 29 июля, мэр Вашингтона Мюриэл Боузер объявила, что новый мандат маски вступит в силу... в субботу 31 июля, в 5 утра.
Тем временем, в пятницу 30 июля, она устроила себе вечеринку по случаю дня рождения, где гости веселились без масок, всего за несколько часов до того, как мандат вступил в силу.
Затем, в субботу, после того как мандат маски вступил в силу, Боузер устроила свадьбу и нарушила свои собственные правила маски вместе с сотнями гостей.
Правила говорят, что она должна была маскироваться, когда не ела и не пила активно, чего она не делала.
Нажмите здесь и здесь, чтобы прочитать эти истории.
Apple удаляет приложение знакомств для un-vaxxed
Приложение под названием Unjected предназначалось для подключения людей, которые не были вакцинированы против Covid-19.
Но Apple удалила приложение из своего магазина, заявив, что оно нарушает правила компании, неправильно используя Covid-19 для маркетинга.
Вот это смешно… потому что многие другие приложения для знакомств (например, Tinder) используют Covid-19 для маркетинга, добавляя специальные значки и учетные данные для людей, которые вакцинированы.
Опять же, только граждане первого класса могут извлечь выгоду. Граждане второго класса должны сидеть в углу, и у них отнимают свободу.
До недавнего времени принятие желаемого за действительное, возможно, заставляло многих из нас верить, что худшее уже позади, когда дело касалось безумной политики правительства в отношении Ковида.
Но некоторые обнадеживающие новости заключаются в том, что огромное количество людей по всему миру восстают против правительства в знак протеста против чрезмерного вмешательства.
Франция: Колоссальные 200 000 человек по всей Франции присоединились к демонстрациям в минувшие выходные, чтобы протестовать против обязательного “медицинского пропуска” правительства, необходимого для входа в большинство ресторанов, общественного транспорта и туристических достопримечательностей. Это был третий уик-энд подряд массовых протестов по всей стране.
Австралия: Около 15 000 человек протестовали в Сиднее в ходе недавней демонстрации против возобновления блокировки Covid-19, а еще 7500-в Брисбене. Сотни людей вышли на акцию протеста через несколько часов после того, как штат Виктория объявил об очередной блокировке... после того, как было зафиксировано всего 8 новых случаев заболевания.
Германия: несмотря на правительственный запрет протестовать против ограничений Covid-19, в минувшие выходные 5000 человек вышли на демонстрацию в Берлине в знак протеста против блокировки.
Cсылка на оригинал:
Delta variant throws the world back into Orwellian autocracy | Sovereign Man
Are you ready for this week’s absurdity? Here’s our Friday roll-up of the most ridiculous stories from around the world that are threats to your liberty, risks to your prosperity… and on occasion…
А вчера свершилось такое , что кровь закипела в жилах всех честных избирателей! Тот самый Верховный Суд взял , да и похерил одного из столпов Коммунизма , надежду и опору российского пролетариата . Весь обездоленый народ поднялся на защиту труженника полей и огородов , вольного землепашца т. Грудинина ! Свое грязное нутро выявила неверная супруга верного коммуниста , когда в самый неподходящий момент, прямо перед выборами, продала его вместе со всеми потрохами и депозитами ! Всем же давно известно , что бабы - главное зло и сколько славных голов легли на плаху истории из - за этих бл...дей ! Взять хотя бы Стеньку Разина и его профуру шемаханскую. Но народный герой нашел в себе силы преодолеть похоть и так замандюрил ту стерву , шо ее потом по всей Волге искали и хрен нашли. Конечно , в наш либеральный век , поступи т. Грудинин таким образом , враги сразу бы подняли хай о негуманном обращении со слабм полом . Да этот слабый пол , дай ему волю , скоро всех мужиков со свету сживет ! Лютые Враги и без того вцепились мертвой хваткой в горлешник вышеупомянутого товарища , обвиняя его в прикарманенных миллионах. А где Вы видали бедного коммуниста , мать вашу? Коммунист должен показывать своим примером народу , как тот будет жить при коммунизме ! Он Ум, Честь, и Совесть Эпохи ! , а вы , суки, взъелись из - за каких - то пары сотен миль... ну чего - то там. Главное - что ? Главное подать пример ! Тогда за тобой потянутся массы и классы . Массы будут бить в тулумбасы , классы давить на массы и пополнять партийные кассы. И все будет прекрасно и опять наступит век "развитого социализма" и "народ и Партия " станут едиными Грудиными. Вот к примеру Главнейший коммунист т. Зю ! ( Не подумайте ради бога , что речь идет о позах неприличных, это у него хвамилия такая). Другой бы , не разобравшись , ухватил бы того Грудинина под микитки и мордой в грязь ! Нет , не такой наш Секретарь ! Грудью стал на защиту . - Да , я ,- кричит - за своего любому пасть порву . По мне хоть он трижды ворюга , зато свой ворюга ! А нам , коммунистам ,друг за дружку стеной стоять нужно.Тут сразу откуда ни возьмись коммунисты повылазили . Со всех щелей прут и поют "Интернационал " Мол род людской воспревать скоро начнет. Тут Грудинин приосанился , горло прочистил , да как заорет : " .... А пидорасы - никогда !" Пы. Сы. Э Уважаемые читатели и по.....см предыдущ. посты . Эксперимент по экспроприации жетонов проводится согласно разработанному плану . о результатах будет сообщено в пятницу.
Казалось бы Александр Лукашенко полностью зависит от России, точнее от воли и расположения одного человека, Владимира Путина. Никто не сделал больше для сохранения власти Президента Беларуси, чем российский лидер, да что там греха таить, он его попросту спас и его, и соратников, и близких.
И вот сегодня на "Большом разговоре с президентом" , где Лукашенко встречался с представителями провластных СМИ и «общественностью» он заявил дословно :
«Белоруссия признает Крым в составе России, когда "последний российский олигарх" начнет поставлять туда продукцию.»
То есть, когда там будет Сбербанк и Альфа групп от банка до Пятерочки, МТС и Би Лайн ... список можно продолжать до бесконечности.
А это значит - НИКОГДА !!!!
Вот вам и благодарность спасенного, вот вам и союзное государство :)))))
Имена этих людей знакомы почти каждому жителю постсоветского пространства. Кто-то из них сейчас находится на волне успеха, кто-то давно ушел в тень, но и те и другие прошли большой путь на эстраде, в течение которого менялись их клипы, репертуар и внешний облик.
Одной из первых студийных песен Билана считается «Осень». В 2000 году на MTV на нее вышел клип. Он был снят при поддержке первого продюсера артиста Елены Кан на берегу Финского залива. Вот так, а ведь многие считают первой видеоработой певца клип на песню «Ночной хулиган» или «Ты, только ты».
Первый клип с Верой Брежневой в составе группы «ВИА Гра» вышел в 2003 году. «Не оставляй меня, любимый!» стала хитом, уверенно продержавшись в чартах 7 месяцев. Спустя 6 лет клип был признал лучшим за прошедшее десятилетие по версии зрителей телеканала RU.TV.
Мы хорошо помним клип Валерии на песню «Самолет», который вышел в 1995 году. Однако начинала певица с видео на англоязычную песню «Stay with Me». Было это за 2 года до съемки «Самолета».
До того как записать первый альбой «Елисейские поля», Катя Лель работала на бэк-вокале у Льва Лещенко. Дебютный альбом оказался удачным, и трек оттуда «Я по тебе скучаю» стал хитом на много лет. А первым клипом Кати Лель была работа на песню «Огни».
В 2006 году клип Басты на песню из дебютного альбома «Осень» попал на телевидение. Однако популярность пришла к Василию Вакуленко (так на самом деле зовут артиста) после того, как он снялся в видео группы Centr.
В 1995 году Ани Лорак завершила работу над первым альбомом под названием «Хочу летать». Он был выдержан в жанре джаз-рок. А «Манекенщица» стала первой песней Каролины Куек (настоящее имя артистки), на которую сняли клип.
В 2009 году Нюша выпустила свой первый сингл — «Вою на луну». Благодаря этой композиции начинающая певица стала лауреатом нескольких музыкальных премий.
В 1995 году Лепс выпустил свой первый альбом — «Храни вас Бог». Песня с него «Натали» быстро приобрела популярность, ее стали постоянно заказывать на радиостанциях. А певец сразу же приступил к съемкам клипа на нее.
В феврале 1995 года Ирина Салтыкова записала свою первую песню — «Серые глаза». Для создания одноименного альбома и видеоклипа певице пришлось заложить свою квартиру и драгоценности. Девушка сделала ставку на сексуальность, и клип получился довольно провокационным для тех лет. Но Салтыкова не прогадала — на нее тут же посыпались предложения о сотрудничестве.
В 2005 году Полина Гагарина приняла участие в конкурсе «Новая волна» и заняла на нем 3-е место. Ее авторская песня «Колыбельная», которую девушка исполнила в последний конкурсный день, стала хитом. Летом того же года прошли съемки клипа на этот трек.
«Опера № 2» — визитная карточка Витаса. В начале клипа его горло было плотно обмотано шарфом, а затем появлялись накладные жабры. Некоторые зрители приняли прием за чистую монету, особенно после того как продюсер певца пояснил, что у Витаса особое строение горла. Но, конечно, жабры были ненастоящими.
«Желтые тюльпаны» — первая песня, которую написал для Наташи Королевой Игорь Николаев. Она принесла певице всесоюзную славу и сделала известной за рубежом. С ней Королева выступала в финале «Песни года — 1990».
Анна Плетнева была бессменной солисткой группы «Лицей» на протяжении 8 лет. Она присоединилась к коллективу после увольнения Лены Первой. Первым клипом «Лицея» с участием Плетневой стала работа на песню «Расставание».
15. Валерий Меладзе — «Не тревожь мне душу, скрипка» (1994)
С песней «Не тревожь мне душу, скрипка» Валерий Меладзе впервые выступил сольно в 1992 году на концерте, посвященном предстоящей Олимпиаде в Альбервиле. Клип на песню был снят 2 годами позже, режиссером выступила Лина Арифулина.
Радуются не только российские (и не только) производители калия и удобрений (какие тикеры?), но и Владимир Путин.
Джо Байден вчера сделал огромный шаг навстречу В. Путину, по сути, передав ему А. Лукашенко на блюдечке:
Новые американские санкции предписывают контрагентам свернуть операции с белорусской компанией "Беларуськалий" до 8 декабря, сообщило министерство финансов США.
"Генеральная лицензия номер 4 разрешает по 00:01 стандартного времени восточного побережья, 8 декабря 2021 года, все транзакции и действия, запрещенные указом от 9 августа 2021 года... необходимые для сворачивания деловых отношений с участием ОАО "Беларуськалий" или любой структуры, которую прямо или опосредованно контролирует ОАО "Беларуськалий", -- сказано в сообщении.
Один из крупнейших поставщиков минеральных удобрений на мировой рынок оказался в числе четырех десятков физических и юридических лиц, которые затронуты новым пакетом санкций, введенных к первой годовщине внутриполитического конфликта в Белоруссии.
Лицензия не разрешает заключать новые контракты на приобретение продукции "Беларуськалий", предупредило министерство. По истечении ее действия сделки с компанией будут запрещены для американцев, а ее активы на территории Соединенных Штатов подлежат блокировке. (с) Прайм
Теперь у главы РБ вариантов кроме как все потоки и активы переориентировать на [теперь уже - в ближайшем будущем] "материнские" российские компании - нет. А кто контролирует денежные потоки, тот контролирует власть. Платить зарплату белорусским силовикам скоро будет Владимир, а не Александр.
В общем. Так быстро власть в одной стране лидеру другой страны еще никто не передавал. Молодец Д. Байден. А белорусам можно пожелать готовиться к "миротворцам". Правда, как мы и прогнозировали (ссылка), сначала А. Лукашенко еще немного причешет глубинный народ, по рекомендации внешних "консультантов", - а затем и "освободитель" на белом коне явится - "успокаивать и спасать". Сейчас, конечно, население еще не в угаре и панике: так, легкие страшилки в течение года - не доварили пока.
Вопрос лишь в том, не сделает ли А. Лукашенко ход конем - прыгнув через голову и отдавшись сразу старшим товарищам - в Китай. Но это нужно быть совсем резким парнем: Ростов южный, всё-таки, лучше, чем Ухань.
P.S. Джо Байден, по сути, продавливает передачу власти Александром Лукашенко Владимиру Путину (официально или номинально, не важно). В рамках большой сделки (см. запись Украинский гамбит В. Путина) РБ отдают российским элитам.
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Умный друг считает уход американцев из Афганистана предательством.
Задумалась..
Американцев не несли там почти никаких военных потерь. Последний раз в сражении солдат погиб в январе 2016. Были смерти от бомб на обочинах и из-за суицидного терроризма, но их было мало. 9 за весь 2020, но это еще и несчастные случаи.
Там тяжело служить, да. В Северной Каролине или Южной Калифорнии несравнимо легче и приятнее. Если воевать, то уж в Северной Каролине - это точно.
* * * *
Вроде бы ничего не выдавливало американцев из страны. Это не было очень накладно по деньгам или по потерям.
Но здесь философские вопросы. А какая должна быть цель у таких экспедиций? Сколько лет? Если прогресс дошел уже до строгого нуля??
Как-то перестало быть ясно, а что же американцы там делают. Армия создается за несколько недель, учить ее - еще несколько месяцев. Если через 10 лет все еще нет армии..
Я уже несколько раз писал о том, что у глобализаторов очень мало времени и что их ждет очень горькая судьба (развесят их на столбах). Но наш Second Big Brother утверждает, что у элиты куча времени. И в этом у нас с ним противоречие. Подтверждение того, что у них предельно мало времени видно из поста, который я дал ниже. И что же это все значит? Что мы должны выдержать пару лет. Если вас насилуют и заставляют силой под угрозой потери работы, то лучше лишения пару лет, чем медленная смерть от генетического оружие (РНК вакцина)
Про съеденного чижика - это из новеллы Салтыкова-Щедрина "МЕДВЕДЬ НА ВОЕВОДСТВЕ". От прогнозов из очередного опуса* МГЭИК об антропогенном глобальном потеплении ждали чего-то этакого. Ну, например, обещания климатических катастроф уже в следующей пятилетке. Например, что Антарктида растает, Рим утонет, Ганг иссякнет, сельва засохнет на корню, люди вымрут от голода и жажды, если раньше не задохнутся в испортившейся атмосфере (видимо на это намекает юниор в фирменном респираторе из фоторепортажа DW о выводах МГЭИК) рядом с записью "в 2011-2020 годах она [средняя температура тропосферы] примерно на 1,1 градуса Цельсия превышала средние температурные показатели 1850-1900 годов". А как же? Ведь в октябре 2018 МГЭИК обещал непоправимый ущерб для экосистем планеты к 2030-му году**. Открываем сообщение BBC-news от 9 августа и читаем: "Ученые вынесли приговор... Нет сомнений в том, что атмосфера, океан и суша нагрелись под воздействием человеческой деятельности", - говорится в эпохальном климатическом отчете, опубликованном в понедельник"...Ну, и что дальше?.. "Без решительного сокращения выбросов мир не выполнит закрепленную в Парижском соглашении цель удержать к середине века глобальное повышение средних температур в пределах 1,5°С по сравнению с доиндустриальным уровнем. Этот потолок будет пробит на 10 лет раньше, уже в 2040-м, предупредили ученые. А следующий рубеж - потепление на 2°С, чреватое катастрофическими последствиями, падёт уже до конца этого века". ...Да вы издеваетесь?! Кого волнует повышение температуры на 0.4 градуса через 20 лет, и еще на 0.5 градуса через 80 лет, если мировая экономика прямо сейчас рассыпается от локдаунов и целые страны рушатся в нищету и голод?
От потепления, кстати, пока никто особо не пострадал (лето в умеренном поясе Северного полушария выдалось как обычно с коротким периодом сильной жары - и это никого не удивило). Другое дело - аномальных морозы в США и Франции - от них пострадали многие (а в южном полушарии от аномальных морозов только что пострадала ЮАР). Но это ладно. Речь ведь не об аномалиях, а о некой усредненной температуре. Так вот: ничего пугающего в очередном опусе МГЭИК не содержится. Говоря прямо: сейчас человечество оказалось в такой экономико-политической заднице, по сравнению с которой изменение температуры на пол-градуса - это вообще ни о чем. Даже более серьезные угрозы, относящиеся к будущему более, чем через 10 лет - это ни о чем. Будущее закончилось весной 2020-го. Теперь мы живем только в кривом и перекошенном настоящем, которое дрожит и крошится под нашими ногами, как висячий мост из досок и канатов, побитых грибком и насекомыми.
Грустные женщины в черных хиджабах. Так многие представляют себе Чечню. Но можно жить в Чечне и выглядеть стильно, чеченские девушки это доказывают несмотря на популярные стереотипы.
Наблюдать за людьми всегда интересно, тем более в таких местах как Чечня. Про Чечню говорят много, много даже страшного, но вот бывали в республике немногие, в основном говорят сидя на диване.
Я же люблю проверять все лично, поэтому съездил в Чечню, погулял по улицам, сделал фотографии и сейчас расскажу и покажу, как выглядят и во что одеваются чеченские модницы.
Стоит сразу сказать, что женщин и девушек на улицах Грозного достаточно много и выглядят большинство из них достаточно весело, при этом прилично и стильно.
И совсем здесь нет такого, чтобы все ходили в хиджабах в черной одежде, да и обычные платки вроде как женщин никто носить не заставляет насильно.
Кто-то надевает и покрывает голову, кто-то нет.
При этом даже религиозные моменты вроде платка никак не мешают носить яркую и модную одежду. В Грозном много специализированных магазин для местных модниц
Поэтому таких ярких и при этом достаточно сдержанно одетых девушек в Чечне очень много.
Чего совсем не встретить в Чечне, так это женщин в джинсах. Местная культура устроена так, что все девушки и женщины ходят в юбках или платьях, штаны и джинсы не женская одежда и все придерживаются этой позиции.
Понятное дело, что не увидеть и слишком открытой одежды, все стараются выглядеть прилично.
Если брюки на девушках в Грозном не увидеть, то вот кроссовки есть почти у всех, причем сочетаются с даже темными юбками они очень классно.
Вообще такого количество стильных девушек трудно встретить в любом другом регионе.
Все умеют правильно сочетать цвета, аксессуары, юбки с пальто и т.д.
Даже полностью черный облик может смотреть стильно и красиво, чеченки тому в доказательство.
Если не кроссовки, то модные ботинки. И, кончено, в Чечне любят сумки знаменитых брендов вроде Луи Витона, это почему-то популярно во всех кавказских регионах нашей страны.
А еще почти всегда ходят девушки вместе с подругами. Скорее всего не потому, что страшно, а просто так вместе веселее. При этом гулять вместе с мужчинами здесь не принято, даже с мужьями.
Такие вот чеченские девушки, красивые, скромные и стильные.
Фиолетовым отмечены 6 провинциальных столиц, которые были захвачены Талибаном с пятницы. За последние сутки пал Айбак. Продолжаются бои в Герате, Лашкаргахе и Кандагаре. Сегодня начался штурм столицы провинции Баглан, где армия и ополченцы пока что уверенно держат оборону.. Также Талибан вышел на ближние подступы к Мазари-Шарифу. Падение еще 5-6 провинциальных центров в ближайшую неделю может ускорить падение правительства Гани и крах существующего политического режима в Афганистане.
Пентагон заявил, что он ошарашен происходящем в Афганистане и призвал Талибан к ответственным переговорам. Министр обороны Британии заявил, что НАТО предало Афганистан, но допустил, что может быть оно туда еще вернется.
Расстрелянные военные в Нимрозе. Стоит отметить, что при захвате Кундуза талибы также расстреляли несколько военных и полицейских в отместку за убийство нескольких талибов в местной тюрьме.
Главный редактор пропагандистского канала Russia Today Маргарита Симоньян открыто угрожает судьям Олимпиады – 2020 в Токио. Кремлевская пропагандистка Симоньян, пожалела, что не работает в ГРУ, возмутившись “расправой” спортивных судей над российскими гимнастками. От оскорблений и проклятий Симоньян перешла к угрозам в адрес олимпийских судей, которые не дали "золото" российской гимнастке Дине Авериной. "После расправы судей разных стран над нашими гимнастками очень жалею, что не работаю в ГРУ", - написала пропагандистка. Стоит отметить, что, согласно многочисленным расследованиям мировых спецслужб, именно Главное разведуправление РФ (ГРУ) стоит за громкими покушениями на жизнь экс-разведчика Сергея Скрипаля и оппозиционера Алексея Навального. Обвинили данную структуру также во взрывах складов с боеприпасами в Чехии. Радует то что большинство россиян не оценили новые угрозы Симоньян.
"Вы угрожаете судьям ГРУшниками. Зачем? Олимпийское движение и так больно мельдонием, коррупцией, много чем. Давайте для начала российскую олимпийскую семью сделаем показательно спортивной. Не тащите в спорт ненависть", - пишут подписчики. "Раньше угрожали братками, теперь ГРУ. Дно", - отмечают граждане РФ. "Симонян открыто "палит" ГРУ… После такого не удивлюсь, если и она внезапно отведает "Новичка"", - пишут в Сети.
Мы уже ко всему привыкли в наше время? Но в свете событий последних лет, когда неосторожные и в общем-то зачастую безобидные слова, написанные интернете, становились причиной реальных сроков, можно задаться вопросом почему высокопоставленной мерзавке все сходит с рук? Итак, Маргарита Симоньян, разозлившись на олимпийских судей (а это мотив), считает, что могла бы что-то предпринять против них, работай она в ГРУ. Значит, она считает или знает, что ГРУ может что-то сделать. Но, разве ГРУ спортивная организация и может ли она оспорить решение судей, или как-то по иному в правовом поле на них воздействовать? Очевидно, нет.
Но скандалы последнего времени, так или иначе, связанные с ГРУ, или людьми, похожими на сотрудников ГРУ, с которыми даже лично общалась Симоньян, намекают на определенную специфику работы этой организации за рубежом. Более того, Симоньян на это намекает. Что из этого следует? Маргарита Симоньян, глава пропагандистского ресурса, достаточно глубоко посвященная в особенности работы спецслужб, полагает, что ГРУ может расправляться с кем-то за рубежом? Тут как раз налицо экстремизм, призыв к убийству либо разглашение гостайны. Но мы же понимаем, что ей ничего не будет?
"Катенька, сделай, пожалуйста, опрос или напиши пост: в чем ходите дома, в плане одежды... я уже все передумала: футболка и шорты - некрасиво, домашние платья — аналогично футболке и шортам, халат-это вообще фу, какие-то шелковые комплекты - неудобно и валяются в шкафу... вот в чем дома перед мужем ходить, чтобы привлекательной быть и чтоб перед детьми прилично было..." (с)
О какой хороший вопрос назрел! :D
Ну что ж первая и отвечу.
* * * * *
Не совсем понимаю, почему "футболка и шорты некрасиво". Возможно, дело в особенностях фигуры? Например, сами по себе шорты не идут - тогда ладно.
А может, дело просто в самой конкретной футболке и конкретных шортах?
Просто очень же часто бывает так, что человек, практически не отдавая себе отчёта, надевает дома самое условно плохонькое, в чем вроде как в люди особо уже не выйдешь... вот именно то, в чём как раз и некрасиво, и не сидит. Но если подобрать другие вещи? Условно "выходные". Посимпатичнее футболку и поинтереснее шорты. Какие на прогулку бы надела. Специально купить! И не жалеючи носить их домашним комплектом.
...опять же, есть всякие а-ля домашние спортивные комплекты, типа штаны-толстовка и т.д.
Вообще считаю, что домашний наряд не должен особо отличаться от условно "уличного". Разве что может некоторыми особенностями фасонов и бытовым удобством тканей. Но дома, считаю, надо одеваться плюс-минус так, чтоб в этих же вещах можно было без зазрения выйти в магазин/на почту/вывести собачку лишь переобувшись. Таких, чтоб если через минуту пожар и срочная эвакуация, то перед соседями не стыдно выбежать в чём есть. И не надо соображать судорожно, чем быстро прикрыться. Вот в таких вещах надо ходить дома. Не жалеючи эти самые вещи. Они для того и созданы - их носить.
Короче, никогда не надо превращать старенькое и сношенное в домашнее. Да-да, домашние вещички себе надо заводить специально и так же тщательно, как и "выходные". Просто это может быть другая ткань, помягче; поудобнее фасон... но это должны быть специально подобранные вещи, а не "как-нибудь".
И вообще нужен отдельный домашний гардероб, а не одно что-то изо дня в день. Особенно в эпоху удалённой работы из дома, когда люди видят друг друга 24/7.
* * * * *
Теперь - к платьям.
Вот с домашними платьями я тоже не поняла. Почему это "некрасиво... аналогично футболке и шортам"(с)? А обычное платье - красиво? Ну так вот и домашние бывают разные.
Выбор же всегда есть. И он всегда в собственной голове) Как и варианты решений. Во-первых, можно взять любое симпатичное и удобное платье, и просто назначить его домашним. И в нём ходить. И в нем готовить, да. И остальные домашние дела делать. А потом - в стирку, и взять другое.
Во-вторых, домашние платья действительно бывают разными. Ведь совсем не обязательно это должно быть зло фабрики "Ивановка" /ага, сама смотрю иной раз, ЧТО взрослым женщинам предлагают в качестве "домашних платьев" - волосы шевелятся!/. Но есть же куча всяких туник, платьев-футболок... модных, современных, интересных; просто надо над этим подумать, попробовать и подобрать своё, на свою фигуру.
Кстати, это мой самый любимый наряд дома - платье-футболка. Зимой-осенью добавляются леггинсы и удлиненная кофта. У меня таких платьев - летних штук шесть (а на зиму есть еще платье-свитер, и пара платьев-толстовок). И леггинсов тоже много, всяких разноцветных, меняю часто. Ну и пару-тройку кофт. ...и пара модных спортивок с футболками) Я ж говорю - отдельный домашний гардеробчик. Очень всё удобно!
...короче, перед мужем следует ходить в том, в чём ходила бы перед другим взрослым дядей)
* * * * *
А шёлковые комплеты иметь - это прекрасно. Но большей частью это конечно "на выход" из постели до кофе, и назад в постель; ибо в том же ниспадающем пеньюаре с рукавами-кимоно и к плите-то подходить опасно... да и не всегда одни дома.
....одна моя подруга, кстати, завела пару шелковых брючных пижам, именно после момента, когда поняла, что утром ей просыпаться в одной квартире с мужчиной-гостем (просто гостем), а адекватно встретиться с ним на одной кухне поутру, и потом чай пить на балконе - не в чем. Не в банном же халате (как она это делала, когда одна). Ее пижамы смотрятся очень хорошо. Лучше, чем иной раз то, в чем люди ходят на почту и магазин. Но там крутые пижамы.
А халаты... если это не розовое плюшевое чудо, то халаты дома повседневно - фу-фу и не надо. Хотя даже плюшевое чудо, выглядящее как халат, имеет место и время. С утра, едва встав зимой с постели, чтобы пройти в туалет; максимум повтыкать-проснуться за столом с чашкой кофе; и вечером, сразу после душа. Я так думаю, да. Подобный уютный халат у меня, конечно есть. Но я в нём минимум времени.
Ну что, посидим с тобой, послушаем, кто в чём пугает домашних ходит дома)? Кажется, таки актуально!
П.С. На фотке справа, чёрное с пёрышком - одно из любимых моих домашних платьев. Бонприкс; постоянно эти платья обновляю (и черное, и фиолетовое, и с жирафом у меня такие были); они упрямо называют это "ночной сорочкой", хотя, конечно, и спать в них тоже, если надо, отлично.
** а вот такое прекрасно становится зимним домашним платьем; только носить с леггинсами.
И только спустя полтора года после начала пандемии стали появляться первые исследования, к чему приводит коронавирус.
Фото: Соцсети
Вот, например, такой факт опубликован в журнале Lancet:
«В первые две недели после заражения коронавирусом в разы увеличивается риск сердечного приступа и ишемического инсульта».
То есть, если ты даже вылечила сопли и воспаление лёгких, начинаешь чувствовать себя выздоровевшей, через 2 недели ты вполне можешь схлопотать инсульт.
Слава Б-гу, хотя риск и увеличивается, к инсультам/инфарктам коронавирус приводит не очень часто.
Наш Минздрав, в свою очередь, называет такие последствия перенесённого коронавируса: тромбозы -- в 20-30% случаях, одышку -- в 31,7% случаях, кашель -- в 13,5% случаях, жалобы на боль в груди и тахикардию -- в 12,7% случаях.
Из здорового человека после ковида ты получаешь повышенный риск целого ряда заболеваний. И что самое плохое, мало кто относится к этому серьёзно -- температура спала, полегчало, а потом полгода человеку получше.
К чему это я? К тому, что коронавирус -- не ОРВИ. Это после гриппа вы пошли и побежали, а тут -- долгосрочные последствия, требующие восстановления.
Болеют многие. Многие переболели. С коронавирусом столкнулись почти в каждой семье, и некоторые люди сделали для себя и своего бизнеса выводы.
Например, болезнь близкого человека, жены основателя сервиса Grow Food, натолкнула его на две важные мысли:
1) Бизнес, если возможно, должен оказывать людям помощь. 2) Коронавирус имеет долгосрочные последствия, справиться с которыми -- и в моменте, и после! -- помогает правильное питание.
«Жена выздоровела за две недели, но эта ситуация натолкнула меня меня на мысль: мы можем помочь людям, которых настиг коронавирус, хоть как-то скрасить эти дни. Поэтому мы вместе со специалистами Боткинской больницы оперативно разработали линейку еды для заболевших.
В период заболевания ослабленному организму особенно нужна еда, чтобы получать силы на борьбу с вирусом. Мы постарались сделать вкус еды насыщенней и ярче, а рацион блюд — сбалансированным. Надеемся, что это поможет скорее пойти на поправку тем, кто столкнулся с этим недугом», -- рассказывает основатель сервиса доставки полезной еды Grow Food Даниэль Гальпер
Grow Food во время пандемии доставлял еду в Клиническую инфекционную больницу имени С.П. Боткина в Питере. Специально разработали меню и помогали.
«Мы уверены, что в текущей ситуации бизнес не может оставаться в стороне и должен предлагать все возможные решения для борьбы с вирусом или помощи заболевшим. Пандемия — не повод для заработка, поэтому мы сделали обе линейки по максимально низкой цене. А при поддержке врачей Боткинской больницы поставили себе задачу составить меню, которое действительно может помочь людям с COVID-19 чувствовать себя лучше и быстрее идти на поправку», -- говорит Даниэль Гальпер.
Да, Grow Food разработал и запустил социальную линейку Cov.Menu для людей болеющих и уже переболевших COVID-19.
В неё вошли два вида меню: трёхразовое Cov.Light за 490 рублей и шестиразовое Cov.Max за 990 рублей. Создавая рацион, технологи сервиса консультировались с сотрудниками Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина.
«Мы все наблюдаем за устрашающими цифрами по коронавирусу и очень хотим, чтобы больные скорее поправились. Для этого врачи трудятся круглые сутки. Но помощь можно проявить и в таких простых вещах, как еда. Сбалансированное меню — одно из условий для выздоровления после COVID-19. Мы использовали весь опыт работы с пациентами, которые болеют коронавирусом или восстанавливаются после него», -- комментирует Светлана Левина, диетическая сестра Клинической инфекционной больницы имени С.П. Боткина.
Линейка Cov.Menu -- социальная. Это помощь людям, которые должны выздороветь, побыстрее избавиться от последствий инфекции. Если вы взглянете на цены, то увидите сами, что тут речь не о прибыли для Grow Food, а сплошные убытки:
Во время болезни готовить не можется, но есть нужно. А после болезни, есть не хочется, но тоже необходимо -- и питаться полезно и правильно! Зачастую пропадает вкус, который необходимо восстановить.
Помочь с этой проблемой поможет специально разработанное линейка Cov.Menu от Grow Food -- пользуйтесь. Скидок не будет, потому что цены и так -- ну, сами видите, всё супербюджетно.
Кстати, на сайте Grow Food есть функция отправить еду близкому человеку.
Вот не зря я люблю Grow Food -- молодцы, что работая в убыток, помогают людям в нужное для этой помощи время.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что "очень скоро" на посту президента республики его может сменить другой человек.
«Я вросся в эту страну, она — в меня. И я не понимаю, как можно жить: на пенсию уйти или заниматься каким-то другим делом. Это не значит, что я вцепился и посиневшими пальцами буду держаться за это кресло. Нет. После меня придут люди, даже очень скоро. Только вы там не парьтесь в своей среде», — заявил Лукашенко на встрече с журналистами
Лукашенко пояснил, что политические потрясения, с которыми столкнулась страна год назад, показали, что в настоящее время есть около 15–20 человек, которые достойны возглавить страну.
По словам Лукашенко, все они чем-то похожи на него. Например, преданностью стране. И он выразил уверенность, что большинство белорусов проголосуют за них, а победят «прагматичные и нормальные люди».
.........................
"очень скоро придет новый человек". Видимо уже и с кандидатурой определились. А Лукашенко выйдет на пенсию или будет какой-либо "декоративный" пост.
А вот насчет интеграции с Россией Лукашенко высказался следующим образом: "...интеграция с Россией должна быть без потери государственности и суверенитета"
И как это понимать?!
Слияние экономик, единая валюта, армия?! Конфедеративное государство?! Или опять многовекторность?!
АВТОР:ИГОРЬ ЛИТВАК , ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР САЙТА "9 КАНАЛА" I
После совершенно сенсационной победы Линой Ашрам стер клавиши на клавиатуре и ноги, пытаясь найти тех, кто профессионально разъяснит, что же такого произошло на помосте в Токио и почему в России так резко отреагировали на поражении сестер Авериных.
Как это часто бывает в работе журналиста, помог случай. Наткнулся в одном из сообщений СМИ на имя и фамилию Венеры Зариповой, пошел дальше распутывать информационную ленточку, и аж мурашки по коже пошли от такой удачи.
От двойной.
Венера Зарипова в начале восьмидесятых годов прошлого столетия была одной из самых известных художественных гимнасток в СССР. Ее воспитала легендарная Ирина Винер, тогда еще не Усманова, тогда еще не самый непререкаемый авторитет в мировой художественной гимнастике. Венера Зарипова вот уже тридцать лет живет в Израиле. И продолжает заниматься любимым делом, тренировать художественных гимнасток. Лучшего эксперта и не сыскать, согласитесь. — Венера, с места в карьер: Вас победа Линой Ашрам удивила? Все-таки она не была фаворитом, а художественная гимнастика – что там скрывать – очень субъективный с точки зрения судейства вид спорта.
— Нет, не удивила. Знаю, что Ирина Александровна (Винер-Усманов) постоянно говорила сестрам Авериным: "Ашрам – очень опасная соперница". Тут вот в чем дело. Можно счесть справедливыми утверждения некоторых экспертов, считающих, что у Ашрам нет настоящей школы художественной гимнастики, она не такая растянутая, гибкая. Но сегодняшняя художественная гимнастика – это совершенно новая художественная гимнастика. Она ближе к акробатике. В гимнастике с 2016 года ввели иные системы оценки выступлений. Если раньше особо ценилась грация, изящество, то сегодня упор делается на сложность исполнения. Тренер Ашрам Айлет Зусман чутко уловила изменения и сознательно готовила подопечную под новые правила, под сложность исполнения. Программа Ашрам – невероятно сложная с точки зрения прыжковой техники. Плюс вдохновение, которое явно испытала в Токио израильская гимнастка. — Говорят, что сама Винер-Усманов продавливала новые правила? Зачем?
— Верно, продавливала их под сестер Авериных.
— В России утверждают, что никогда не может стать олимпийской чемпионкой та, что роняет предмет. Ашрам уронила ленту…
— И тут сыграли новые правила. С учетом оценки сложности выступления падение ленты, что допустила Линой, снижает оценку на 0.7–1.00 бал. Раньше, по прежним правилам, падение автоматически выбивало человека из гонки за медали. Нынче не так, новые правила заточены под как можно более высокий уровень конкурентности.
— Венера, подавляющее большинство наших читателей не понимают, по каким критериям сегодня оценивают выступления. Внесите ясность…
— Сейчас правила в гимнастике очень четко распределены. Мы в свое время были воспитаны на чистой художественной гимнастике: хореография, "школа", чистые стопы, колени, руки, база работы с предметом, все красиво, стройно. После введения новой системы оценок слишком многое стало зависит от так называемого D3-D4: это риски и мастерство. В выступлении стали оценивать в основном акробатику. Это сплав, после которого художественная гимнастика со своей школой отошла на второй план. Многое стало оцениваться по рискам.
Раньше потеря стоила дорого, но сейчас ее можно отыграть и выиграть, если на D3 у тебя больше, чем у остальных. Действующие правила D3 написаны будто под Линой Ашрам. Даже с потерей ленты она это все восполнила на D3 и D4.
Чисто психологически Линой Ашрам было легче. Еще во время квалификации она после первого вида с такой потерей собралась, вышла и сделала остальные три вида просто на бис.
А психологический груз ответственности чуть надломил Дину и Арину. Он сыграл очень важную роль. Для девочек это настоящая трагедия. Очень сложная ситуация для них. Линой и раньше побеждала Дину и Арину, но в отдельных видах. А здесь вдруг золото в многоборье – это бум.
С другой стороны, все же давно играют, тренируются и выступают по новым правилам. Все уже свыклись, что художественная гимнастика превратилась в акробатику. Грация ушла на второй план. Сестры Аверины берут чистотой исполнения, "школой", грацией. Красота чистая, мурашки по коже. А Линой берет сложностью и мастерством.
— Что скажете по работе судей?
— Как правило, на турнирах высокого уровня судейская бригада выбирается жребием на каждый вид: лента, обруч, мяч и булава. В Токио работали двенадцать нейтральных судей, но все они в полном составе работали – не меняясь – на каждом виде. Это довольно удивительно, я такого не встречала ранее.
— Те, кто негативно оценил поражение сестер Авериных, не исключил вероятности того, что судьям просто надоели российские победы.
— И это допускаю. Но – снова – отдаю должное Линой. Все, чего она добилась, – это ее огромный труд и ее тренеров.
Каждый человеку приходилось слышать слова «винтовка» и «карабин», а также видеть соответствующие изображения обоих видов оружия. При этом у многих сразу же возникает множество вопросов, почему настолько похожее внешне вооружение именуется сразу двумя словами?
А есть ли вообще какая-то разница между винтовкой и карабином?
Коротких ответов сразу два. Первый – нет, разницы нет никакой. Второй – да, разница есть и достаточно серьезная. Звучит как какая-то шизофрения? На самом деле нет. Однако, для понимания вопроса придется зайти немного издалека и сбоку. В первую очередь следует напомнить о двух вещах. Во-первых, о понятиях принято договариваться, а не спорить. Во-вторых, даже сегодня терминология огнестрельного оружия – это крайне зыбкая материя, которая динамично меняется, а самое главное наполнена противоречиями. Растут последние из вещи весьма банальной: каждый производитель оружия в каждой отдельной стране использует собственную терминологию, которая зачастую сильно отличается от терминов, применяющихся в других странах. Более того, по мере развития оружия, меняется и практика применения тех или иных категорий.
Карабин
Простой пример, слово «автомат». В первой половине и середине XX века в Советском Союзе в официальных документах данный термин применялся к оружию, которое сегодня принято относить сразу к двум разным категориям: автоматическим винтовкам под промежуточный патрон и пистолетом-пулеметом. По всем современным понятиям «Автомат Федорова» 1917 года создания был именно автоматический винтовкой. При этом Пистолет-пулемет Шпагина также назывался в документации «автоматом». Другой пример, слово «ружье». По современным понятиям, слово «ружье» применяется только к гладкоствольному оружию. При этом в СССР были «противотанковые ружья», которые не были гладкоствольными. Таким образом конструкторы нередко использую для обозначения оружия «неправильные», но родственные термины. Делается это или из каких-то номенклатурных соображений (ведения документации, защиты от путаницы между проектами в ходе разработки смежных проектов), а также из коммерческих соображений.
Осознав все это мы наконец подбираемся к заветным карабинам и винтовкам. Принято считать, что в Европе термин «винтовка» появился в XVII веке и применялся к длинноствольному нарезному оружию. Сегодня принято относить к винтовкам любое нарезное оружие, стрельба из которого осуществляется с двух рук с упором прикладом в плечо. Первые винтовки были очень громоздкими, а потому пользоваться ими в Новое время могли только пехотинцы. Однако, кавалеристы также нуждались в огнестрельном оружии. Желая получить что-то более мощное и дальнобойное нежели пистолет, люди придумали специальные укороченные винтовки для кавалеристов. Именно их еще в Новое время и стали называть карабинами. Меньшие габариты и вес позволяли использовать такие новые винтовки в том числе с одной руки.
Вплоть до XX века карабином в Европе, в том числе в России в первую очередь было принято называть укороченную кавалерийскую винтовку. Однако, прогресс не стоял на месте: новые винтовки стали заметно меньше и короче тех, которыми пользовались на стыке XVIII и XIX веков. В итоге, разница между карабином и «настоящей» винтовкой начала все сильнее размываться. Размерами оружие больше не отличалось. А потому какое именно слово использовать в названии того или иного оружия решал только сам его конструктор. В итоге, к концу XX века в Европе и США даже заговорили о том, что все современные винтовки являются именно карабинами, а не винтовками. И хотя в этом есть зерно истины, на практику применения терминов все эти рассуждения никакого реального воздействия не оказали.
В Советском Союзе термин «карабин» в послевоенное время зачастую применяли к гражданским охотничьим нарезным винтовкам. Были, конечно, и армейские карабины, например СКС – Самозарядный карабин Симонова. При этом документах СКС нередко называется (вот неожиданность!) – самозарядной винтовкой! В современной России в отношении оружия действуют конкретные ГОСТы. Как и 300-400 лет назад, нынешние правила определяют карабин, как «укороченную винтовку». Однако, как показывает реальный рынок оружия, выбирая названия для новых моделей отечественные маркетологи нередко игнорируют всякие правила называя карабинами – винтовки и винтовками – карабины.
Заслужила. Анна Чапман, только наоборот, выполнила свою миссию и улетела отдыхать.
(фото: Яндекс Картинки)
Я уже и не помню того момента, как в команде Навального произошла ротация и Кира Ярмыш осталась в тени проекта, а на первом плане появилась дородная милфа в образе разгневанной училки которая постоянно чем-то недовольна. Кстати, очень крутой образ, которому суждено было привлечь дополнительную аудиторию, плюс на её фоне Навальный смотрелся как настоящий интеллектуал.
Вот не знаю, понимала Любовь, что её используют именно в таком амплуа или нет, но это уже не важно. Помимо этого у Любы хорошо получалось играть роль удивленного котёнка: ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас, что вы делаете, я тут просто иду по улице, мне что уже нельзя идти по улице?, я тут просто сижу в офисе, мне уже нельзя сидеть в офисе?, я тут просто сижу в машине ничего не нарушаю, просто сижу в каршеринге, я тут просто стаю и снимаю, куда вы меня тащите, ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас...
Думаю все помнят, как легко Люба сняла свое незаконное проникновение в чужую квартиру, а потом удивлялась почему приехали полицейские и требуют, чтобы она вышла из каршеринга, куда от них спряталась.
Без шуток, я не знаю работает Соболь на Кремль или нет, да и вообще не люблю все эти теории заговоров. Однако если бы я решал кого-то внедрить в команду к Навальному, то похожий персонаж - идеальный субъект.
Заметьте, что как только не стало Навального вся его команда превратилась в жалкую кучку скандальных маргиналов, которые провалили все новые расследования и серьезно опозорились, а теперь ещё выпрашивают деньги себе на жизнь в Европе.
И если на фоне Соболь Навальный выглядел как интеллектуал, то без Навального в команде пропал единственный похожий на интеллектуала человек.
Вот вам пример, как на Эхо Москвы размазали Албурова, который к тому же нагло схитрил, что мол в полном расследовании есть уточнение про ипотеку. Однако во-первых к сайту закрыт доступ, а во вторых сразу после его слов проверили и там этих данных не оказалось.
С нетерпением жду новых выходов в эфир Любы Соболь, которая расскажет как именно в стране нарушают закону и как она храбро спаслась из лап кровавого режима и теперь вынужденна мучиться в суровых европах;)
Ну и конечно же её отъезд это совсем не случайность, с огромными долгами, двумя статьями так спокойно вылететь в Турцию можно только после одобрения или гарантии такого одобрения.
Давайте разберем это короткое, но емкое произведение.
Антон Чехов
НА ГВОЗДЕ
"По Невскому плелась со службы компания коллежских регистраторов и губернских секретарей. Их вел к себе на именины именинник Стручков.
— Да и пожрем же мы сейчас, братцы! — мечтал вслух именинник. — Страсть как пожрем! Женка пирог приготовила. Сам вчера вечером за мукой бегал. Коньяк есть... воронцовская... Жена, небось, заждалась!
Стручков обитал у чёрта на куличках. Шли, шли к нему и наконец пришли. Вошли в переднюю. Носы почувствовали запах пирога и жареного гуся.
— Чувствуете? — спросил Стручков и захихикал от удовольствия. — Раздевайтесь, господа! Кладите шубы на сундук! А где Катя? Эй, Катя! Сбор всех частей прикатил! Акулина, поди помоги господам раздеться!
— А это что такое? — спросил один из компании, указывая на стену.
На стене торчал большой гвоздь, а на гвозде висела новая фуражка с сияющим козырьком и кокардой. Чиновники поглядели друг на друга и побледнели.
— Это его фуражка! — прошептали они. — Он... здесь!?!
— Да, он здесь, — пробормотал Стручков. — У Кати... Выйдемте, господа! Посидим где-нибудь в трактире, подождем, пока он уйдет.
Компания застегнула шубы, вышла и лениво поплелась к трактиру.
— Гусем у тебя пахнет, потому что гусь у тебя сидит! — слиберальничал помощник архивариуса. — Черти его принесли! Он скоро уйдет? — Скоро. Больше двух часов никогда не сидит. Есть хочется! Перво-наперво мы водки выпьем и килечкой закусим... Потом повторим, братцы... После второй сейчас же пирог. Иначе аппетит пропадет... Моя женка хорошо пироги делает. Щи будут... — А сардин купил? — Две коробки. Колбаса четырех сортов... Жене, должно быть, тоже есть хочется... Ввалился, чёрт!
Часа полтора посидели в трактире, выпили для блезиру по стакану чаю и опять пошли к Стручкову. Вошли в переднюю. Пахло сильней прежнего. Сквозь полуотворенную кухонную дверь чиновники увидели гуся и чашку с огурцами. Акулина что-то вынимала из печи.
— Опять неблагополучно, братцы! — Что такое?
Чиновные желудки сжались от горя; голод не тетка, а на подлом гвозде висела кунья шапка.
— Это Прокатилова шапка, — сказал Стручков. — Выйдемте, господа! Переждем где-нибудь... Этот недолго сидит... — И у этакого сквернавца такая хорошенькая жена! — послышался сиплый бас из гостиной. — Дуракам счастье, ваше превосходительство! — аккомпанировал женский голос. — Выйдемте! — простонал Стручков.
Пошли опять в трактир. Потребовали пива.
— Прокатилов — сила! — начала компания утешать Стручкова. — Час у твоей посидит, да зато тебе... десять лет блаженства. Фортуна, брат! Зачем огорчаться? Огорчаться не надо.
— Я и без вас знаю, что не надо. Не в том дело! Мне обидно, что есть хочется!
Через полтора часа опять пошли к Стручкову. Кунья шапка продолжала еще висеть на гвозде. Пришлось опять ретироваться.
Только в восьмом часу вечера гвоздь был свободен от постоя и можно было приняться за пирог! Пирог был сух, щи теплы, гусь пережарен — всё перепортила карьера Стручкова! Ели, впрочем, с аппетитом".
Вот что вам нужно помнить: роковой ошибкой Германии было непонимание силы Советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
Даже по меркам Второй мировой войны Восточный фронт выделяется как «котел» ужаса. За четыре года войны миллионы солдат и мирных жителей погибли, когда нацистская Германия и Советский Союз безжалостно уничтожали друг друга в этой кровопролитной войне. Хотя немцы нанесли серьезный урон русским в 1941 и 1942 годах, в конце 1942 года в Сталинградской битве Красная армия перешла в наступление и в течение последующих трех лет медленно превратила немецкий Вермахт в пыль.
В последнее время в историографии вопрос «как Советы выжили в той войне?» стал меняться на вопрос «как немцы продержались так долго?» Огромные преимущества СССР в живой силе и ресурсах в сочетании с опустошением, нанесенным Германии комбинированными бомбовыми ударами западных союзников, сделали перспективы победы Германии накануне агрессии против СССР чрезвычайно призрачными. И все же немцы вступили в эту войну с большим оптимизмом, и многие в то время верили в то, что вермахт находится едва ли не на волосок от нанесения окончательного поражения СССР. Почему немцы не могли выиграть ту войну?
Время нападения
У агрессоров обычно есть преимущество в выборе момента для атаки, и они могут рассчитать этот момент по точкам наибольшего превосходства над противником. В современной войне это часто совпадает с циклами технологического развития и производства. Вообще говоря, с технологической точки зрения немцы спланировали свое нападение на СССР довольно мудро, поскольку Советы начали перевооружаться только с середины 1930-х годов и, таким образом, имели гораздо более устаревшие вооружения по сравнению с немцами. Более того, Советы находились еще в начале крупной модернизации вооруженных сил, которая обеспечила бы Красную Армию новыми танками, самолетами и другим оружием.
Конечно, немцы тоже модернизировались. Танки Panther, Tiger I и Tiger II поступили на вооружение Германии после начала осуществления плана «Барбаросса», как и истребитель Fw 190 и некоторое другое современное образцы вооружения. Но, как утверждал Дэвид Гланц, темпы модернизации были выше у Советского Союза, который быстро продвигал внедрял технику в Красной Армии. Пик германского технологического преимущества Германии над СССР пришелся на 1940 год, а к моменту начала войны технологический баланс уже начал сдвигаться в сторону Советского Союза
Оперативные решения
Могли ли немцы в 1941 и 1942 годах принять другие оперативные решения, которые сделали бы возможной их победу? Историки иногда указывают на ошибочность решения немецкого руководства 1941 года приостановить наступление на Москву в пользу борьбы с советскими войсками на Украине и решения 1942 года о нанесении основного удар на юге, а опять же не по Москве. Во многом война — это фактор удачи, и невозможно предугадать, как эти решения могли повлиять на исход войны. Но одно ясно: как утверждали Дэвид Гланц и другие крупные историки, советская военная и политическая мощь имела широкую территориальную базу и не зависела полностью только от контроля над Москвой.
В конце лета 1941 года вермахт переключил свое внимание с наступления на Москву на то, чтобы вместо этого расправиться с сотнями тысяч советских войск в районе Киева. Немцы одержали здесь победу ценой существенной задержки московской операции. Точно так же в 1942 году вермахт предпринял наступление на юге (в конечном итоге под Сталинградом) вместо того, чтобы атаковать советские позиции в окрестностях Москвы. Правильно ли это было сделано? Ведь изначально немцы утверждали, что падение Москвы привело бы к краху Советского государства. Однако на самом деле таких свидетельств немного. Советы были готовы сражаться за Москву, но Красная Армия также имела планы продолжить активную борьбу с немцами и в случае падения советской столицы.
Так что сегодня трудно утверждать, что если бы Германия изменила свои тогдашние оперативные планы и сосредоточила бы все свои силы на Москве, она достигла бы конечной победы.
Национальный вопрос
Во время одной из своих редких пресс-конференций в середине войны японские дипломаты скептически оценили способность Германии победить Советский Союз и предложили нацистскому правительству немедленно объявить независимость таких стран, как Эстония, Латвия, Литва и Украина для того, чтобы получить дополнительную поддержку антисоветского крестового похода. Находившиеся под гнетом Советского Союза национальности ненавидели большевиков и русских, и во время войны многие их представители воевали на стороне немцев, даже не получая обещаний независимости. Как утверждает Сэмюэл Ньюленд, война, оформленная как антибольшевистский крестовый поход, могла вызывать значительную поддержку даже среди этнических русских.
К несчастью для немцев, характер самого нацистского режима не позволил всерьез задуматься о таких усилиях. Нацисты объясняли свои первоначальные завоевания на востоке только достоинствами своей военной машины, что не оставляло никаких особенных возможностей для маневров с идеями «освобождения» русских, украинцев и вообще кого-либо еще. Нацисты также построили экономику Германии на такой эксплуатации рабского труда на востоке, что она граничила с практическим вымиранием этих рабов от голода. Возможно, другое немецкое правительство, и могло бы строить войну на Востоке по-другому, но нацисты просто не могли себе представить какое-то «освобождение» более низких, с их точки зрения, рас.
Крах СССР
Совершенно иррациональным образом немцы были уверены в том, что их сокрушительные удары по СССР приведут к довольно быстрому краху советской империи. Они помнили о том, что хотя три года Первой мировой войны Россия воевала преимущественно на чужой территории, внутренние социальные катаклизмы в ней привели к революции. К концу 1917 года царская Россия полностью вышла из Первой мировой войны.
В нацистской Германии верили, что большевистский режим в СССР крайне непопулярен, что его связи с народом уступают даже связям с ним царского режима, что большевики особенно ненавидимы не русским населением, и что это может привести к гораздо более сильным социальным потрясениям, чем Первая мировая война.
В принципе, в своих представлениях немцы были правы. Однако советское государство сумело выстроить для себя прочный политический и социальный фундамент, хотя часто и с помощью террора. Чистки, опустошившие Красную Армию и другие советские институты, все же сделали их политически надежными для Сталина, уменьшив шансы на переворот. Жесткий контроль над большинством социальных институтов страны мешал хоть кому-либо предложить альтернативу правлению Коммунистической партии Советского Союза. Это, в сочетании с абсолютным варварством немецких захватчиков, привело к тому, что многие русские не видели для себя никакой альтернативы, кроме как продолжать сражаться с нацистами. Советский режим оказался гораздо более сплоченным, чем царский, и гораздо менее склонным терпеть инакомыслие.
Мир
Во время войны периодически всплывали какие-то фантомные вопросы «сепаратного мира» между Германией и Советским Союзом, несмотря на ужасные потери, которые каждая сторона нанесла друг другу. По некоторым сообщениям, в первые дни после немецкого вторжения Сталин рассматривал вопрос о серьезном пересмотре границ в пользу немцев, хотя в тот момент те не проявили к этому особого интереса. Позже в войне японцы предпринимали попытки выступить в качестве «посредников» в германско-советском мире, но немцы, и в особенности сам Гитлер не пожелали отказаться от своего «крестового похода».
Даже если бы они могли достичь какого-то соглашения, ни Германия, ни СССР не могли бы рассматривать прекращение огня как нечто иное, чем временное решение. Немецкие войска продолжали владеть советской территорией на протяжении большей части войны, и у Сталина сформировалось четкое представление о природе немецкого режима. Со своей стороны, немцы понимали, что любая пауза, вероятно, пойдет на пользу Советам в долгосрочной перспективе, и что им необходимо бороться с растущей мощью западных союзников. Трудно представить, что мог бы возникнуть какой бы то ни было мирный договор без смены режимов в Германии или СССР.
Япония
Планируя войну, немцы надеялись, но не обязательно ожидали, что Япония нападет на Советский Союз в Сибири. Япония и СССР вступили в краткую, но острую схватку на Халхин-Голе в 1939 году, когда Красная Армия нанесла Квантунской армии кровавое поражение. Немцы вполне разумно могли рассчитывать на желание Японии отомстить Советам и попутно захватить советские нефтяные ресурсы на Дальнем Востоке. Однако Япония предпочла подписать с СССР пакт о ненападении в ожидании гораздо более широкой войны с западными державами в Тихом океане.
Если бы японцы вместо этого решили сосредоточить свое внимание на Северной Азии, они вполне могли бы добиться значительного краткосрочного и среднесрочного успеха. Однако Сибирь огромна, и советское руководство правильно решило, что европейские части СССР были гораздо более важны для жизнеспособности советского государства, чем азиатские. И какими бы впечатляющими ни были японские успехи в продвижении императорской армии в Южную Азию, они не послужили достаточным основанием для того, чтобы СССР отвлекся от своей смертельной борьбы с Германией.
Выводы
Роковой ошибкой нацистской Германии в войне с СССР явилась недооценка немцами силы Советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
Для Германии «выбить» СССР из войны так же, как она вывела из войны Францию, оказалось совершенно невозможным с учетом еще и географических реалий. Кроме всего прочего, к концу 1941 года Германия столкнулась еще и с коалицией западных союзников, которая быстро подорвала ее способность вести тотальную войну на Востоке.
Роберт Фарли — старший преподаватель Школы дипломатии и международной торговли Паттерсона Университета Кентукки (США).
А помните, совсем недавно, я вам печенье с персиком показывала со страниц летнего Striped Apron и давала ссылку на рецепт? Верю, что самые отважные по ней перешли и, о боги, даже приготовили ( скрещиваю пальцы) Ну а если нет — пусть вам будет стыдно. Даю второй шанс :))) Не зря же я рецептуру разрабатывала.
Сегодня не только снимками дразню, но и рецепт публикую. А все потому, что в ЖЖ стартовал хешмоб #вкусныйавгуст, в котором каждый желающий может принять участие. Для этого достаточно приготовить блюдо, опубликовать его в своем журнале и поставить хэштег #вкусныйавгуст . Впрочем, со всеми деталями и подробностями можно ознакомиться перейдя по ссылке.
Присоединяйтесь к хешмобу, делитесь рецептами ваших любимых блюд (не только сезонных) и выигрывайте призы от партнеров – онлайн-академии THE CHEF и издательства МИФ.
Давайте проведем последний месяц лета вкусно!
А теперь вернемся к печенью :)
Если нормальным людям лето запоминается изобилием свежих овощей, то мой разум находится в плену сочных персиков. Чего только не было — галеты, салаты, мороженое, коктейли и даже мясо, хотя в жару его хотелось меньше всего. Но покорило печенье. И кто бы сомневался :)
Сочетание миндаля и персика - проверенная годами классика. Кислинка жидкого центра с кусочками персика и сладость самого печенья; хруст кусочков миндаля и тонкие слайсы лепестков – все это создает неповторимую гамму вкуса и текстур.
Десерты и выпечка. Персиковое печенье с жидким центром
Количество порций — 20 шт.
Для персиковой начинки
100 г пюре персика
50 г персика нарезанного кубиком
60 г сахара А
20 г сиропа глюкозы
15 г сахара В
2 г пектина NH
2 г жёлтого пектина
2 г лимонной кислоты (развести в ложке воды)
1. В толстостенный сотейник отправить пюре и мелко нарезанные кубики персика. Добавить сироп глюкозы и сахар А.
2. Смешать сахар В с двумя видами пектина и всыпать «дождиком» в слегка прогретое пюре (около 30- 40 С)
3. Довести до кипения, проварить несколько минут до видимой густоты. По термометру температура достигнет 102 С.
4. Выключить нагрев, ввести раствор лимонной кислоты и перемешать.
5. Перелить массу в чистую емкость и дать полностью остыть. После остывания, она станет более плотной, немного похожей на конфитюр или густой джем. Переложить в кондитерский мешок.
Для печенья
115 г сливочного масла
90 г коричневого сахара
40 г белого сахара
50 г яиц
180 г пшеничной муки
20 г миндальной муки
25 г кукурузного крахмала
4 г соды
1 г соли
50 г дробленного миндаля
1. Масло комнатной температуры растереть с двумя видами сахара и солью до воздушного светлого состояния.
2. Добавить яйцо комнатной температуры и перемешать.
3. Смешать оба вида муки с разрыхлителем и отправить в масляную часть. Быстро перемешать до объединения.
4. В конце добавить миндаль
5. Раскатать тесто между двух листов пергамента до толщины 0,3-0,5 см. Отправить в холодильник примерно на 1 час
6. Вырезать из теста круги двух диаметров - большего ( 6 см) и меньшего ( 5 см)
7. На нижний круг отсадить около 10-15 г джема. Накрыть вторым кружком большего диаметра и соединить края. Сверху, на печенье отсадить ещё капельку джема, распределить тонким слоем по поверхности и присыпать миндальными лепестками
8. Перед выпеканием печенье отправить в холодильник либо в морозильную камеру, чтобы оно стало холодным.
9. Выпекать в разогретой до 200 С духовке 13-15 минут до золотистого цвета. Остудить на решетке
*** Пектин – полисахарид. Является натуральным желирующим агентом, который используется как стабилизирующая добавка. Чаще всего его получают из фруктов ( преимущественно кожуры яблок и цитрусовых)
*** Пектин NH – природный гелеобразователь. Вид пектина , который прошел процесс модификации для приобретения термообратимых свойств.
Можно приобрести в специализированных кондитерских магазинах
*** Желтый пектин – более распространенная версия пектина. По сравнению с пектином NH обладает иными свойствами . Можно купить в супермаркете, но обращайте внимание на состав! Он должен быть чистым, без примесей других загустителей!
В первый же год обучения в средней школе я узнал, насколько ужасно злобными угнетателями были белые - они убивали индейцев; они убивали мексиканцев; они убивали евреев; они порабощали и дискриминировали черных; они уничтожили небелые культуры с помощью колониализма. Излишне говорить, что я окончил среднюю школу, обремененный чувством "вины белых", сильной неприязнью к своему народу и большим сочувствием к тяжелому положению черных и других небелых. Я считал, что если черные и небелые менее успешны в нашем обществе, то это из-за расизма белых.
Мои вновь обретенная вина и негодование по отношению к моей собственной расе становились все больше с каждым новым сообщением в СМИ о «злодействах белых», прошлых и нынешних, против черных и прочих небелых. Каждый раз, когда по телевизору показывали черное лицо голодающего африканца, белого полицейского, «жестоко обращающегося» с бедными невинными черными, или очень наглядные рассказы о рабстве, законах Джима Кроу и линчевании, моя вина и гнев по отношению к себе подобным росли. Вскоре я стал антибелым активистом, искренне продвигающим интересы небелых.
Что заставило меня прозреть? В отличие от либеральных сторонников интеграции, отказывающихся жить среди людей, которых они защищают, я сделал это - и пострадал. Однажды, когда я нес домой продукты из магазина, группа черных членов банды ограбила меня и избила до полусмерти. После этого, несмотря на мои устоявшиеся взгляды на расы, всякий раз, когда я сталкивался с группой черных, я все чаще думал, что меня могут ограбить, убить или заставить ввязаться в драку. Я не чувствовал этого среди белых.
Мое развивающееся расовое сознание значительно укрепилось, когда черные напали и ограбили меня во второй раз, а после третьего раза я уже был в большой степени убежден, что «прошлые несправедливости» и «дискриминация» - это плохие предлоги для нападений на невинных людей.
Я начал обращаться к литературе по расовому вопросу, желая честно разобраться, есть ли какие-нибудь факты или научные работы в поддержку точки зрения белых расистов. Первое, что я узнал, это то, что преступность, бедность и неуспешность в жизни среди черных выросли с прекращением сегрегации и правовой дискриминации, а также с внедрением позитивных действий и продвижением культуры черных в СМИ и школах. Свобода, социальное и культурное равенство, расовые предпочтения, похоже, «выпустили зверя на волю».
Что действительно убедило меня изменить, наконец, свои взгляды, так это научные доказательства расовых различий в таких книгах, как "Колоколообразная кривая", или в исследованиях, подобных "Миннесотскому исследованию межрасовых усыновлений" Скарра и Вайнберга. Литература по расовому вопросу также показала мне крайнюю предвзятость, присущую ведущим СМИ, которые преувеличивают редкие случаи преступлений белых против черных, при этом фактически игнорируя преступления черных против белых, и объяснила преднамеренное искажение ими любой темы, вопроса или факта, которые не соответствует их эгалитарной точке зрения.
К полному расовому сознанию меня привело сочетание личного опыта с небелыми, изучения научной литературы и возросшего скептицизма по отношению к традиционным СМИ в вопросе расы.
Занесло тут давеча в Бронкс. Еще раз поразился тому, насколько Нью-Йорк большой и разный. И в Бронксе он такой, каким его совсем не представляют.
1. Машина перед автомастерской.
2. Автомастерская Мигеля.
3. Автомастерская "Три радиатора" :)
4. Пешеход с чемоданчиком.
5. Бронкс дает знать, что у Тифани может быть не только завтрак, но и стирка.
6. Типичный представитель школы латиноамериканского тюнинга.
7. Веселенькие муралы на невеселенькой улице.
8. Соседний говорит о том, что надо снимать работу полиции на телефон. Судя по модели телефона и машины нарисован он там давно.
9. Прохожий.
10. В Бронксе, как оказалось, есть улица Казановы. Названа в честь богатого кубинского сахороторговца Иносенсио Казановы у которого в этих краях был когда-то дом.
11. Кстати, завтрак у Тиффани тоже можно организовать. Есть уютные ресторанчики на одноименной улице :)
12. Бронкс вне времени.
13. Танкер на разгрузке у нефтетерминала.
14. Бронкские виды: мосты Трайборо и Хеллс-гейт, 'электростанция в Астории и высотная застройка Лонг-Айленд сити.
15. Гроза над заброшенным и закрытым для посещения карантинным островом Норс-Бразер.
16. Брошенный и разрисованный вагон-кабуз.
17. Склады.
18. Бронкс был бы не Бронкс без таких пейзажей.
19. Железнодорожный узел компании CSX.
20. Дом под эстакадой метро.
21. Автобусная остановка и посмертный мурал. Они там очень популярны.
22. Автостарина.
23. В Маленькой Италии Бронкса.
24. Перекур.
25. Предвыборная борьба. Куртис Слива выдвинул свою кандидатуру в мэры Нью-Йорка. Шансов победить у него нет.
26. Охранник у магазина сигар.
27. Уютный дворик.
28. Мурал на стене тату-салона.
29. Внутри салона кабинки в виде вагонов нью-йоркского метро, где делают татуировки. В одной обнаружился Гитлер.
30. Атобусная остановка.
31. Дождь и солнце.
32. Прохожая с зонтиком.
33. Рисунок на стене пожарной части. День, когда ангелы заплакали - 09/11
34. Еще один посмертный мурал. Интересная культурная особенность, которую даже можно изучать. Подобные муралы встречаются во всех районах города, но в Бронксе их особенно много. Из рисунка понятно, что некто Уилсон любил свой автомобиль, траву и слушать Стену "Пинк Флойдов".
Ну ладно, про российские вакцины говорят, что они "не эффективны, сделаны на коленке и со спеху". Сделаем допущение. Именно этим объясняет большое количество сторонников этой теории то, что мы никак не справимся в волной инфицированных и заражения продолжаются. В копилку этой теории идет так же то, что "россияне не доверяют и потому не вакцинируются". Допустим.
Но как же тогда в этой ситуации...
В США "самая лучшая в мире вакцина", в США куча народу вакцинировалось (Байден заявил в своем выступлении, что вакцинировалось 350 миллионов из 340 миллионов населения США).
Почему в США тоже статистика хорошо пошла в рост?
Значит все таки эти новые штаммы имеют свою опасность и вакцины, будь то американская, европейская или российская не справляются?
Да, вирусологи сейчас заявляют, что они подстроят вакцину под новые штаммы и все заработает. Но не напоминает ли вам эта ситуация с ситуацию с гриппом? Каждый год новый штамм, новая вакцина и новые заболевшие.
О чем это говорит? О том, что текущая ситуация с уровнем и всплесками заражения в странах - это очень надолго, если не навсегда. И ждать, что через пол года, год, два, все вернется в обычное состояние с международным перемещением, с внутренними правилами (маски, QR-коды) - это большая наивность.
Владимир Познер, которого многие уважают, а многие оценивают здраво, заявил, что Россия заслужила наказание на Олимпиаде.
«Конечно, мы заслужили наказание. Я надеюсь, что это урок, который мы усвоили, потому что на зимней Олимпиаде в 2022 году в Китае мы опять будем без флага и гимна. И только на Играх-2024 всё вернётся в норму, если мы опять где-нибудь не начудим. Я надеюсь, этот урок прошел недаром».
Фото: Соцсети
По мнению журналиста, Россия недостаточно наказала себя за допинг, а потому вполне логично и справедливо, что нам помогают -- унижают, заставляя выступать под белым флагом.
С формальной логикой у Познера всё в порядке: есть зло (допинг), а есть добро (возмущённое мировое спортивное сообщество).
Что сделала Россия, когда её обвинили в допинге? Отрицала. Что сделало мировое сообщество? Наказало.
«Вообще тот скандал, который связан с допингом в России, был всеобщим. Я разговаривал со многими людьми, которые имеют отношение к спорту в нашей стране, и они все признаются, что допинг применялся, причем широко. Когда это было обнаружено— мы это отрицали, мы врали, обманывали. Ну и что вы хотите? Чтобы все считали, что нам вообще надо запретить участвовать в Олимпийских играх? Было и такое мнение, но нам, хоть и не под своим флагом, не со своим гимном, но все-таки разрешили».
И хорошо ещё, считает Познер, что вообще нам разрешили выступать. Спасибо, вам! Сами, короче, виноваты -- не боролись со злом, а потом не высекли себя публично.
Не встали на колени. Не надели рубище. Не каялись, как обвинённые в домогательствах зарубежные деятели. Не посыпали пеплом голову. Не высекли себя плетьми.
«На мой взгляд недостаточно, непублично, непонятно, как были наказаны люди, которые имели отношение к распространению допинга, знали о его существовании, но не боролись с ним. Я не читал нигде, что эти люди были наказаны — это пытались тихо-мирно спрятать. Это неправильно».
Вы знаете, кто меня бесит больше всего? Лицемеры, которые, стоя посреди лужи лжи, строят из себя целок.
Ну, например, вот вам факт: спорт высших достижений невозможен без фармацевтической поддержки.
Ещё один факт: чем является конкретный препарат, определяют живущие на средства некоторых развитых стран организации. Это просто витаминка или допинг, решает подобная организация, которая отнюдь не является объективным органом, потому что кем-то ведь она финансируется.
В итоге, любой препарат может быть назначен допингом. А препараты для биатлонистов-астматиков -- нет.
Подумайте и скажите сами: делает ли борьба существующих организаций с фармацевтической поддержкой спорт чище в такой парадигме?
Да очевидно, что это театр абсурда.
Кто не применяет вообще ничего? Нет, ну серьёзно, искренне спрашиваю -- спортсмены какой страны не принимают аспирин?
Разве можно не применять лекарства, поддерживающие здоровье сердца? Можно, если есть их аналог, который почему-то не запрещён. И вот тот, у кого аналог есть, считается чистым спортсменом. У кого нет, выбор невелик -- или вообще угробить здоровье, или получить дисквалификацию.
Вернёмся в Познеру.
Заслужили ли мы наказание за допинг? Ответ прост: с высокой долей вероятности мы просто попались на употреблении лекарственных препаратов, которые назначены допингом.
При этом нет ни одного спортсмена, который не нуждался бы в той или иной фармацевтической поддержке, без которой он бы не смог выступать. Бегунья повредила ногу, ей дали анестезию, она продолжает соревнования -- что это, если не допинг?
Почему Китай выступает под своим флагом? У них нет государственной программы фармацевтической поддержки спортсменов?
К сожалению, Владимир Познер просто лицемерит, заявляя, что мы заслужили белый флаг и были справедливо наказаны. Это что-то прям из 90-х, когда любое мнение из-за границы было для нашей интеллигенции откровением с небес, а мы по первому зову должны были публично каяться, просить прощения и сечь себя на лобном месте.
Времена изменились. Всё это лицемерие, за которым по сути стоит только одно желание -- опустить Россию, надоело нам. Говорить о справедливости и правильности наказания нашей страны -- кощунство. Я так вообще воспринимаю подобное предательством Родины.
Очень давно меня мучит один вопрос, и я надеюсь, кто-то из вас знает ответ на него: почему при переозвучке иностранных фильмов, актёры используют такие странные интонации, сильно отличающиеся от тех, что звучат в натуральной речи, и в кино на "родном" языке?
В очередной раз мне это заметилось, когда мне каким-то странным образом попался трейлер нового фильма Дюна, в русской озвучке. Вот, посмотрите, если ещё не видели:
Этот ролик напомнил мне, что каждый раз я слышу русскую переозвучку, она мне слегка режет слух - звучит это как-то неестественно. И в этом трейлере та же проблема. Сперва я думал, что дело в том пафосе, с которым говорят герои, но посмотрев этот трейлер в оригинале, на английском, понял, что и изначальная версия преисполнена тем же пафосом, и там тоже все говорят с эдаким хрипловатым придыханием.
Так что дело тут в чём-то другом: в интонации. В дублированной версии она другая, неестественная. Это трудно объяснить, но к счастью, мне недавно попался ролик, где актёры дубляжа вроде как ведут беседу склеенную из обычных фраз, но именно с такой интонацией:
И мне совсем непонятно, почему так делается. Что это за странная традиция? Причём, при озвучке, "своих" мультфильмов такого вроде как нет.
Более того, странный тон переозвучки не только в России. В Америке довольно редко в широкий прокат попадают иностранные фильмы, и ещё реже их переозвучивают на английский, но в те редкие случаи там тоже слышны странные и неестественные интонации. Большинство того, что мне доводилось видеть в английской переозвучке - различное аниме, и прослушав этот странный неестественный тон диалогов пару раз, я теперь стараюсь смотреть иностранные фильмы только в оригинале, с субтитрами. (Знаю, многие из вас тоже так предпочитают.)
Но это всё не отвечает на вопрос: откуда взялась эта странная традиция озвучивать иностранную речь с таким... не могу найти подходящего слова... театральным прононсом? Или может вы никогда ничего странного в этом не замечали?
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с...
Ехал я как-то в поезде. В купе. Тогда ещё купе не делились на мужские и женские, поэтому мне в соседи достались невероятно интеллигентного вида мама с дочкой. По их разговору было видно, что мама в дочери души не чает. Она постоянно называла её странным ласкательным именем – Травушка. «Что за Травушка такая?», удивился я, но промолчал. Через какое-то время любопытство взяло верх, и я всё-таки решился спросить соседку по купе, что значит столь необычное имя её дочери. Дама гордо расправила плечи, чуть подняла подбородок и, очевидно, рассчитывая произвести на меня термоядерное впечатление, гордо объявила: «Её зовут Травиата!».
Я улыбнулся и опустил глаза.
- Вас что-то рассмешило? – дама открыто продемонстрировала удивление.
- Да нет, всё в порядке, - ответил я, пытаясь не засмеяться.
- Нет, Вы нашли что-то смешное в имени моей дочери! – не унималась она.
- Хорошо. Да. Просто… Вы вообще знаете, что это имя означает?
- Разумеется, - вспыхнула дама, судя по всему, полагая, что я полный неуч, - это название великой оперы Джузеппе Верди! Так звали главную героиню!
В этот момент мне, очевидно, следовало пасть ниц и молить о прощении, посыпая голову пеплом. Однако я вновь улыбнулся и сказал: «Верно, у Верди есть такая опера. Только главную героиню зовут Виолетта Валери, а название самой оперы – не имя собственное, а просто существительное, потому что в оригинале она называется La Traviata. Артикль женского рода тому свидетель».
Гордость и демонстрация интеллектуального превосходства мигом улетучились с лица дамы. Теперь оно, скорее, выражало вопрос – а что же значит тогда это слово?
- Травиата означает падшая, развращённая женщина, - сказал я, - если угодно, упрощённо – проститутка.
Надо было видеть её лицо… Побледнев, оно вытянулось и стало похоже на некрашеный почтовый ящик. Травушка была в таком возрасте, в котором слово «проститутка» ещё ничего не означает, однако, поняв, что что-то не так, предпочла замолчать как воспитанная девочка.
Действительно, «Травиата» Верди – наверное, самая знаменитая в мировом репертуаре опера о падшей женщине. Не о проститутке в том смысле, который мы вкладываем в это понятие в наши дни, называя таких женщин куртизанками. Но во времена Верди их никак иначе, как проститутками, не считали. Верди можно назвать новатором и попирателем нравственности – он отважился выпустить оперу под таким неприличным названием, произведя фурор в обществе. До него такой же фурор произвёл Александр Дюма-сын, написавший роман «Дама с камелиями», сюжет которого и лёг в основу для «Травиаты». К слову сказать, Дюма по своему же роману потом написал пьесу, которую очень долго не мог поставить, поскольку цензура не позволяла этого сделать ввиду «аморальности» сюжета. Он несколько раз перерабатывал её, но оставался безуспешен – лишь очередной политический переворот во Франции отвлёк власти от «соблюдения морали», и пьеса прорвалась на сцену, став хитом сезона.
Знаменитая Sempre libera, своеобразный гимн свободе, из «Травиаты» в исполнении американского сопрано Рене Флеминг и мальтийского тенора Джозефа Калльехи
А вот премьера оперы Верди в венецианском Ла Фениче с треском провалилась – сюжет не был принят публикой. Спустя год композитор представил вторую редакцию «Травиаты» в той же Венеции, только в другом театре – Сан-Бенедетто, и здесь его ждал уже оглушительный успех. Ведь кроме скользкой темы и главной героини «с пониженной социальной ответственностью» место действия располагалось в современном Париже, а тогда в опере это было более чем в новинку. Так что новатор старик Верди, ни дать, ни взять!
Куртизанка в современном прочтении означает содержанку, то есть женщину, оказывающую мужчине определённые услуги в обмен на оплату им её жилья, нарядов, еды и развлечений. В наши дни это проститутки высшей категории, которым нет надобности обслуживать несколько мужчин в день – им достаточно одного долгоиграющего воздыхателя, главное – чтобы был при деньгах. Вот о такой женщине и рассказал историю «высоко моральному» обществу Верди, раскрасив её совершенно феноменальной музыкой. Пересказывать содержание смысла нет, его и так все прекрасно знают – Виолетта влюбляется в небогатого молодого человека Альфреда, который хочет жениться на ней, но расстаётся с ним по настоянию его отца, который не хочет запятнать честь семьи подобным мезальянсом. В итоге девушка, желающая вечно быть свободной, погибает от туберкулёза.
Обращение Жоржа Жермона к Виолетте в исполнении великого итальянского баритона Тито Гобби
Не могу сказать, что тема проституции в опере одна из популярнейших. Скорее, наоборот. Очевидно, в силу своей специфичности. Поэтому почти всегда героини с «низким уровнем социальной ответственности» являются нам в прорывных для своего времени произведениях. Причём случалось это, когда публика уставала от дутой героики и патриотического пафоса на сцене. И началось всё (в это сложно поверить) аж в первой половине XVIII века, в самый расцвет позднего барокко!
В 1728 году в Лондоне в конце января состоялась премьера альтернативного общепринятой опере спектакля. Либреттист Джон Гэй и композитор Джон Кристофер Пепуш практически взорвали бомбу в театральной жизни британской столицы, выдав «Оперу нищего» (или «Оперу нищих», как её иногда называют). Здесь не было расклада на голоса, не требовалось профессиональных певцов, да и вообще вся структура спектакля была новостью, поскольку это не было оперой в классическом понимании. Это был спектакль, состоящий из баллад и разговорных сцен, при этом ещё и являвшийся гениальной пародией на итальянскую оперу тех лет, в первую очередь на театр Георга Фридриха Генделя, самый знаменитый тогда в Лондоне. Во Франции такой вид народного театра уже существовал и назывался водевилем, но то, что умудрились сделать Пепуш с Гэем, превзошло французов в разы. Зритель без труда угадывал в действии политические реалии Англии времён премьер-министра Уолпола, а в дуэте Люси и Полли – противостояние знаменитых генделевских примадонн Куццони и Бордони. В «Опере нищего» было спародировано всё – и политика, и итальянская опера-сериа, и даже манера пения – баллады, исполняемые героями, выстроены по принципу арий da capo – сначала быстро, потом медленно, потом опять быстро, или наоборот. Здесь совмещены, казалось бы, несовместимые вещи – полноценный барочный оркестр и непрофессиональные певцы, открытые музыкальные цитаты из Генделя и Пёрселла и народные песенки, причём частично запрещённые законом, но с использованием лишь мелодий при новых словах (и намёк понимали, разумеется, все). Условность здесь была сильнее, чем в обычной опере, что доводило гротеск до максимума.
Ария капитана Макхита в исполнении легендарного Роджера Долтри — сразу поймёте и про пародию на оперную структуру, и про балладность пения
Герои оперы – обитатели лондонского дна. Бандиты, воры, мошенники и, разумеется, проститутки. Именно в том смысле, в котором мы их понимаем сейчас. Есть даже хор проституток. Есть хозяйка борделя, Диана Трейпс, и есть проститутка как одно из основных действующих лиц – Дженни Дайвер. Иными словами, это была совершенно народная опера. Как протест аристократии. Она была про народ и для народа. Успех её был просто феноменальным, что значительно подорвало положение Генделя в музыкальном бизнесе Лондона.
Песня проститутки Джейн в исполнении российского контртенора Ярослава Здорова
А это в качестве альтернативы фрагмент в исполнении знаменитого новозеландского сопрано Кири Те Канавы
В 1948 году знаменитый британский композитор Бенджамин Бриттен выпустил свою обработку «Оперы нищего», а чуть ранее, в 1928 году, в веймарской Германии, в декадентском Берлине, Курт Вайль совместно с Бертольдом Брехтом выпустили совершенно новое её прочтение. Оно получило название «Трёхгрошовая опера». Мелодии из неё знакомы каждому человеку, только большинство не знает, что они именно оттуда. Эти мелодии разошлись на цитаты благодаря успеху оперы не только на немецкой сцене, но и на сцене американской, где она была представлена впервые в 1933 году. Здесь мы уже видим не просто балладный театр, а берлинский театр-кабаре, учитывающий и реалии немецкого общества, и культурную философию модернизма и экспрессионизма, и уже обычных актёров, которых просто попросили петь вперемежку с простыми диалогами. Это даже не опера в нынешнем понимании, а скорее мюзикл, просто тогда такого слова никто не ещё не знал, а Вайль с Брехтом, по сути, изобретали новый музыкальный жанр.
Пожалуй, самый знаменитый фрагмент из «Трёхгрошовой оперы» в исполнении Макса Раабе
Брехт полностью переписал текст, используя доступный публике немецкий, использовав в нём цитаты из Киплинга и Вийона. Все основные персонажи сохранили свои имена, но проститутка Дженни Дайвер стала Дженни-Малиной. Мир берлинских низов оказался настолько красочным и притягательным, что побудил великого Пабста снять по нему в 1931 году потрясающий фильм. Спустя два года нацисты запретили и пьесу Брехта, и оперу Вайля, и фильм Пабста как аморальные. Строитель светлого национал-социалистического будущего не мог ассоциировать себя с бандитами и проститутками.
Фрагмент из фильма Георга Вильгельма Пабста с арией «Пиратка Дженни» в исполнении Лотте Ленья
После Второй Мировой войны и «Опера нищего», и «Трёхгрошовая опера» вернулись в репертуар театров, причём серьёзных оперных, а партии в них стали петь совершенно оперные певцы, причём знаменитые, как приведённая выше Кири Те Канава, имеющая рыцарский титул Дамы Британской империи. Однако эстетика кабаре бывала в серьёзном театре и раньше, причём опять именно в связи с проститутками. Например, в знаменитой «Весёлой вдове» Франца Легара (и не говорите, что это оперетта – её ставят ведущие оперные театры мира как полноценную оперу), когда страдающий от неразделённой любви граф Данило отправляется к «Максиму» и зажигает там с гризетками. И всем сразу понятно, что все эти Лоло, Додо, Жужу, Фруфру, Клокло и Марго – не обычные танцовщицы, а девушки, способные развеять у мужчины тоску.
Танец и хор гризеток из «Весёлой вдовы» Легара
Деградацию падшей женщины от куртизанки до проститутки мы найдём и в другом парафразе, имеющем литературную основу. Это «История шевалье де Гриё и Манон Леско» аббата Франсуа Прево, изданная в Руане в 1733 году. Книга была невероятно популярна в своё время, поскольку на примере истории жизни девушки по имени Манон демонстрировала сущность эпохи падения нравов во Франции, случившееся после смерти Людовика XIV. Первое оперное воплощение сюжета состоялось в Париже в 1856 году, когда престарелый мэтр Даниэль Франсуа Эспри д’Обер выпустил оперу «Манон Леско» на либретто Эжена Скриба, однако успеха она не имела. А вот версия Жюля Массне, вышедшая в 1884 году под названием «Манон» на либретто Анри Мельяка и Филиппа Жиля, прошла более чем успешно. После «Травиаты» Верди публика была готова к такого рода сюжетам, поэтому история куртизанки и интриганки Манон, скатившейся до обычной проститутки и высланной в Америку в составе «девушек короля», где и нашла свой конец, пришлась как нельзя ко двору. До сих пор «Манон» - самая успешная опера для Массне, её ставили чаще всего ведущие оперные театры мира. И это несмотря на то, что развращённость Манон в ней преувеличена по сравнению с романом, однако именно такой безнравственный сюжет «заходил» публике лучше всего. Потому что там ещё вдобавок и страсть, и отрыв башки. Так Манон стала проституткой.
Дуэт Манон и де Гриё из «Манон» Массне в исполнении американского сопрано Надин Сьерра и американского тенора Майкла Фабиано
Версия Джакомо Пуччини, вышедшая в 1893 году, практически реабилитировала героиню. Его опера называется «Манон Леско», и либретто к ней сочиняла целая толпа народа, включая самого Пуччини и Руджеро Леонкавалло, автора знаменитых «Паяцев». Здесь Манон уже искренняя и любящая девушка, ставшая разменной монетой в руках своего корыстного брата, готового подкладывать её под каждого выгодного клиента. А шевалье де Гриё лишь следует за неё в омут греха как влюблённый, держа в финале умирающую несчастную девушку на руках посреди американской прерии. То есть акценты меняются – женщина становится проституткой вынужденно, а не по собственному выбору. Эту идею вскоре доводят за завершения уже в XX веке.
Сцена смерти Манон из «Манон Леско» Пуччини в исполнении великих солистов — итальянского сопрано Ренаты Скотто и испанского тенора Пласидо Доминго
В 1937 году в Цюрихе состоялась премьера уникального музыкального произведения – оперы Альбана Берга «Лулу». Как еврей, он был вынужден бежать из присоединённой к Германии нацистами Австрии, и «Лулу» стала его последним произведением. Музыкальный театр Берга – отдельное культурное явление, поскольку драматургическая составляющая в нём не только идёт наравне с музыкальной, но порой и преобладает над нею. Зритель получает не только потрясающую экспрессионистскую музыку, но и фантастическое драматическое действие, осмысленное и философское. «Лулу» о девушке, которая стала жертвой обстоятельств – влюбилась в женатого мужчину, который выдал её замуж за старика, чтобы продолжать свою связь с нею. В итоге это превращается в череду разоблачений, смертей, включая самоубийства, и унижений. Лулу начинает переходить из рук в руки, мужчины вокруг неё гибнут, она работает то натурщицей, то танцовщицей, продолжая невольно влюблять в себя не только мужчин, но и женщин, потом торгует поддельными акциями, в конце концов торгуя уже и собой. Гибнет она от руки Джека Потрошителя.
Фрагмент из спектакля Баварской штаатсоперы 2015 года по опере Альбана Берга «Лулу», главную партию исполняет немецкое сопрано Марлис Петерсен
Удивительная структура, когда одни и те же персонажи по ходу действия умирают и воскресают, преображаясь в других, с другими именами и мотивациями, была новаторской для тех лет и великолепно использована впоследствии в «Кандиде» Леонардом Бернстайном. Моральное падение Лулу и путь от простой влюблённой девушки до уличной проститутки – отражение больного состояния Европы накануне Второй Мировой войны. Культурное осмысление проституции как испытания, а не порока, подходит к завершению и замыкается.
Опера – всеобъемлющий музыкальный жанр, в котором есть место всем, в том числе и тем, кого якобы ущемляют в правах, включая негров, мусульман, евреев, инвалидов и проституток. Есть в опере и трансгендерная и трансвеститская истории, но это тема для совершенно иного разговора. А та женщина из поезда, уверен, «Травиату» не слушала ни разу, иначе не назвала бы так свою дочь. Кстати, обе они так и не проронили больше ни слова до конца поездки.
(c) petrus_paulus
Если возникнет желание поддержать продолжение ведения этого блога — Сбербанк 2202 2032 7122 6575, заранее спасибо!
Погрузившись в новости, которые касались наших спортсменов, нашей сборной, мы почти не замечаем истории, случившиеся с другими олимпийцами. Вот и эта прошла мимо многих людей. Потому что она не про нас. Но опять про культуру и поднимает довольно болезненный вопрос: допустимо ли ради достижения своих целей бить животное? История нашумела во всем мире, и вызвала крупное разбирательство. А конь, герой этой истории — стал последним мемом Игр в Токио. Читайте.
Современное пятиборье — дисциплина, где соревнуются в фехтовании, стрельбе, плавании и беге. И конкур, преодоление препятствий верхом на коне. При этом участники соревнуются не на своих лошадях — их предоставляют в случайном порядке, и животным дают около получаса, чтобы привыкнуть к наезднику.
После плавания и фехтования немка Анника Шлой шла на первом месте, и на конкуре ей достался конь по кличке Saint Boy (Святой мальчик). Ранее заезд на нём не смогла закончить российская спортсменка Гульназ Губайдуллина.
Во время заезда Шлой Святой мальчик снова отказался перепрыгивать препятствия: спортсменка заплакала ещё в седле и пыталась вернуть управление, но ничего не выходило.
Тренер немецкой сборной Ким Райзнер сначала советует Шлой «ударить» коня (после чего та начинает хлестать), а затем и сама бьёт кулаком по крупу.
В итоге Шлой не смогла завершить испытание и опустилась с первого места на 31 позицию.
Люди обрушились с возмущением на Шлой и ее тренера.
«Болезненно и мучительно наблюдать, как Аннике Шлой разрешают втыкать шпоры, дергать лошадь за пасть и многократно взламывать ее кнутом. Тебе следовало спешиться, он явно не хотел прыгать. Позор тебе, позор».
«Случайная лошадь» явно не была не в состоянии выступать, но Шлой всё равно била её, а тренер кричала «бей сильнее» и даже сама удалила её по ноге. Они заслужили проигрыш и должны быть дисквалифицированы!
«Бей! Бей!», - слышали во всем мире.
Позже Международный союз современного пятиборья рассказал, что Святой мальчик вернулся домой в конюшню клуба верховой езды Минакути.
По словам хозяев, конь «здоров, но устал от соревнований».
Тренера дисквалифицировали. И правильно.
А главным моментом пятиборья стало фото плачущей Шлой и "улыбающегося" коня, который задумал ей отомстить.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
ecworld
