ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Министерство образования рекомендовало вузам перевести студентов, не привитых от коронавируса или имеющих медотвод, на удаленное обучение.
6 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Министерство образования рекомендовало вузам перевести студентов, не привитых от коронавируса или имеющих медотвод, на удаленное обучение.
Чуть позже эти специалисты начнут делать полостные операции, проектировать мосты, суда, строить дороги.
Известный анекдот про то, как профессоров авиаинститута собрали на самолете, после чего объявили, что он спроектирован их бывшими студентами. Большинство в ужасе попыталось выбежать, но самый заслуженный профессор спокойно сообщил, что он абсолютно уверен - самолет наших выпускников даже завестись не сумеет…
В России продолжает действовать установка в рамках известной технологии "нас там нет". На самом высоком уровне категорически отрицается сама идея принудительной и насильственной вакцинации, при этом дан зеленый свет любым начинаниям, которые фактически вводят режим апартеида в отношении непривитых. Справка о вакцинации становится пропуском в барак, где кормят не только сухарями, но еще и дают черпак баланды. Без справки в барак не пустим, мерзните на улице.
Такой подход по мнению властей рано или поздно, но переломит ситуацию и вынудит большинство населения согласиться с проведением над собой медицинских манипуляций и экспериментов с неизвестными рисками. В том и заключается основная цель. Даже неважно, насколько опасна или полезна вакцина - можно вообще вкалывать физраствор. Здесь важно сломить окончательно человека, заставить его по распоряжению властей выполнять любые указания, включая и те, которые еще вчера были просто немыслимыми.
В каком-то смысле это аналог мафиозной омерты - круговой поруки. Человека "замазывают" якобы добровольным принятием преступного решения, после чего следующие преступные решения пойдут гораздо легче. Заодно происходит сепарация на лояльных и безнадежных в плане лояльности людей. Прививка в таком случае не медицинская процедура, а политическое решение размена свободы на безопасность (которая фактически является выражением лояльности - человек добровольно передает властям ранее неотчуждаемые личные права и лишается их навсегда).
Чуть позже эти специалисты начнут делать полостные операции, проектировать мосты, суда, строить дороги.
Известный анекдот про то, как профессоров авиаинститута собрали на самолете, после чего объявили, что он спроектирован их бывшими студентами. Большинство в ужасе попыталось выбежать, но самый заслуженный профессор спокойно сообщил, что он абсолютно уверен - самолет наших выпускников даже завестись не сумеет…
В России продолжает действовать установка в рамках известной технологии "нас там нет". На самом высоком уровне категорически отрицается сама идея принудительной и насильственной вакцинации, при этом дан зеленый свет любым начинаниям, которые фактически вводят режим апартеида в отношении непривитых. Справка о вакцинации становится пропуском в барак, где кормят не только сухарями, но еще и дают черпак баланды. Без справки в барак не пустим, мерзните на улице.
Такой подход по мнению властей рано или поздно, но переломит ситуацию и вынудит большинство населения согласиться с проведением над собой медицинских манипуляций и экспериментов с неизвестными рисками. В том и заключается основная цель. Даже неважно, насколько опасна или полезна вакцина - можно вообще вкалывать физраствор. Здесь важно сломить окончательно человека, заставить его по распоряжению властей выполнять любые указания, включая и те, которые еще вчера были просто немыслимыми.
В каком-то смысле это аналог мафиозной омерты - круговой поруки. Человека "замазывают" якобы добровольным принятием преступного решения, после чего следующие преступные решения пойдут гораздо легче. Заодно происходит сепарация на лояльных и безнадежных в плане лояльности людей. Прививка в таком случае не медицинская процедура, а политическое решение размена свободы на безопасность (которая фактически является выражением лояльности - человек добровольно передает властям ранее неотчуждаемые личные права и лишается их навсегда).
2
Четыре с половиной года назад я рассказал о добром детском американском фильме "Набег Ульзаны" в котором честно, с несвойственной американскому...
2 комментария
Заблокировать автора
Четыре с половиной года назад я рассказал о добром детском американском фильме "Набег Ульзаны" в котором честно, с несвойственной американскому кинематографу теплотой и любовью к народным обычаям Апачей было рассказано об одном веселом побегайстве Чирикав под командой одноименного вождя. Фильм, конечно имеет некоторое расхождение с реальностью, главным образом в финале. Настоящая банда Ульзаны, побегав пару месяцев от кавалерии, вырезав без малого четыре десятка белых и не очень белых людей, угнала две сотни голов скота и, потеряв одного их компаньерос, спокойно сдалась Армии. Единственно, что вышло не по расчету хитрых Апачей - это то, что их не отправили, как всегда, в ту же резервацию, а послали отдыхать во Флориду, потому что они уже всех задолбали. Когда генерал Круг спросил Ульзану: "Ты чего людей-то резал, если, как говоришь, сдаваться шел?", вождь совершенно серьезно ответил, что он и его люди были очень напуганы и резали белых и мексиканцев от страха.
Оказывается, вестерн-машина ГДР, производившая не такое уж плохое по меркам соцлагеря тыщ-пыщ про индейцев и неиндейцев (а по сравнению с "приключенческими фильмами", которые отрыгивал кинокадавр совка - так и вовсе шедевральное) тоже сделала кино про Ульзану:
Бессменный Чингачгук всея ГДР творчески переработал историю совсем другого конфликта - восстания вождя Викторио:
Именно его банда Чиенна Апачей была переселена с плодородной земли в резервации Охо Калиенте, где Апачи действительно начали заниматься земледелием, в бесплодные земли Са-Карлос буквально в 20 милях от предыдущей резервации. Апачи восстали, после чего американцы срали кирпичами почти год, пока Викторио, которому тогда было 55 лет, с небольшим количеством воинов и большим количеством женщин и детей не был окружен мексиканцами у Трес Кастильос, где и погиб со всеми мужчинами, потому что у Апачей тупо не было боеприпасов. Остатки племени под командой вождя Наны (этому старперу было вообще шестьдесят девять) крякнули и продолжали воевать еще семь лет, пока Нана не сдался в 1886 году и не поехал сперва во Флориду, потом в Алабаму и, наконец, в Оклахому, где и помер от естественных причин (не последней из которых было суровое пьянство) в 1896 году в возрасте 86 лет.
Фильм 1874 года беззастенчиво дерет некоторые моменты из оригинала: "Послали своих людей? Их можно уже списать" (я не верю, что Гойко Митич читал реальные воспоминания участников тех событий, так что, скорее всего, он взял эту фразу из американского фильма 1972 года). Отразили даже определенное сочувствие Крука индейцам, хотя не забыли мазнуть его говнецом. Но в основном, это конечно, нагромождение штампов про благородных краснокожих (ни разу не применимо к Апачам), подлых Белых (вполне применимо к значительной части участников тех событий), да еще щедро сдобрено блевной лавстори.
В результате пендостанский фильм - это, как ни крути, явление, пусть хотя бы в истории Вестерна. А фильм Огогойко Митрича - обычный гэдээровский проходняк со смуглыми арийцами.
3
— Вовочка, кем работает твой папа? — Трансформатором. — Это как?
49 комментариев
Заблокировать автора
— Вовочка, кем работает твой папа?
— Трансформатором.
— Это как?
— 380 получает, 220 отдает, на остальное гудит…
В другом, очевидно более древнем, варианте было 220 и 127.
На днях поглядел вокруг и увидел, что уже нет электроприборов, нуждающихся в переменном 50 Гц токе. Разве что на фазенде есть парочка 3хфазных моторов, питаемых от однофазной сети, да и те унаследованы.
~220 вольт - атавизм, который уже начинает доставлять неудобства своими пульсациями.
Когда-то массивный трансформатор был единственным экономичным способом преобразовать напряжение. И электроэнергия, добираясь от турбины до конечного преобразователя в тепло, вращение или музыку, проходила до десяти трансформаторов. Целая битва стандартов была - постоянный или переменный ток.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_токов
Которую по означенной причине выиграл переменный.
Впрочем, не только трансформация, но вращение. Когда-то получать без дорогостоящих преобразователей более-менее постоянные обороты было значительным удобством. А для изменения оборотов - всякие коробки передач, редукторы, цепи, ремни.
Впрочем кроме тех преимуществ были у переменного тока и недостатки.
Необходимость компенсирования реактивной мощности в электрических сетях и у промышленных потребителей связана с тем, что большую часть установленного оборудования составляют асинхронные двигатели, трансформаторы, индукционные печи и т.п.
Для того чтобы компенсировать реактивную мощность, применяют батареи статических конденсаторов (БСК), синхронные компенсаторы (СК) и шунтирующие реакторы. Но наличие в схеме постоянно включённых шунтирующих реакторов даёт возможность передавать только часть полной мощности в результате понижения напряжения до недопустимого уровня.
Про индукционные печи конечно фигня - там частоты от 10 кГц. А сейчас и двигатели даже 3хфазные предпочитают запитывать через инверторы, позволяющие регулировать не только мощность, но и обороты и даже направление вращения - синхронно-асинхронные и трансформаторные удовольствия устремились к нулю.
Переменный ток - это помехи и вибрации, беспрестанный гул силовых устройств. В доцифровую эпоху снижение помех и наводок в РЭА было важнейшей задачей. Сами линии электропередачи также обладают индуктивностью, которую приходится компенсировать. И являются достаточно неприятными излучателями. Энергетики, устав бороться с потерями в ЛЭП переменного тока, начали переходить на постоянный. Т.е. на входе преобразователь в постоянный, на выходе обратно переменный, который и поступает в привычные трансформаторы/реакторы/компенсаторы. Привычка настолько сильна, что
последняя система постоянного тока в Нью-Йорке была отключена в 2007 году.[1]
Т.е. с одного боку уже меняют на постоянные, тогда как с другого - уря! - отключли "последнюю" :-)))
Зато никчемная борьба за поддержание частоты в сети.
В приницпе, несложные схемотехнические решения позволяют питать инверторы хоть переменным, хоть постоянным током в довольно широком диапазоне напряжений. Многие - уже сейчас. Начинают возникать сети постоянного тока даже в жилье - питание светодиодных светильников, генерация солнечных батарей, бесперебойник... Правда напряжения разнообразны. Ждем "войну напряжений".
Вернуться к постоянному току - технически несложная задача, но требуется политическое решение как с зарядниками для мобилок. Тогда только усилием воли удалось добиться единых 5 вольт и единого разъема.
4
Жена инстаграмного комика Павлика Воли Ляйсан Утяшева не только прекрасная жена, рассказывающая в эфире ТНТ, как варить борщ мужу, но ещё и большой...
197 комментариев
Заблокировать автора
Жена инстаграмного комика Павлика Воли Ляйсан Утяшева не только прекрасная жена, рассказывающая в эфире ТНТ, как варить борщ мужу, но ещё и большой специалист дать неуместный в своей глупости комментарий.
Фото: Соцсети
Серьёзно? Вырвала победу? Прямо с ковра, наверное, вырывала -- только, Ляйсанка, ты видимо спутала победу с лентой, которую она до того уронила!
Ашрам, по мнению Утяшевой, вырывала ленту в честной борьбе, когда украинская судья, уже отстраненная до этого, снижала оценки нашим чемпионкам, да и остальные судьи тоже хихикали себе в кулачок.
Ляйсан, так и не ставшая ни Олимпийской чемпионкой, ни чемпионкой мира, а была, на фоне других наших девочек, упругим середнячком, решила примерить на себя роль самого большого специалиста по художественной гимнастике.
Ирина Винер, Алина Кабаева -- что ей эти авторитеты? Утяшева лучше знает, как было дело! Интересно, смотрела ли вообще она выступление Дины Авериной на Олимпиаде? Я не уверена.
Ответ Кабаевой не заставил себя ждать, конечно.
Олимпийская чемпионка Кабаева совершенно верно расценила информационный пук Ляйсан. И нашим, и вашим -- такова вообще позиция слабых. Давайте мы подлижемся к израильской спортсменке, к судьям, чтобы потом не мешали Утяшевой работать в Испании.
Комментарий Ляйсан выглядит отвратительно. После такого уважающим себя людям очень хочется помыть руки с мылом. Сама так и не стала чемпионкой, крутит филейной частью на развлекательном канале, но лезет с комментариями туда, где её мнение не стоит ломаного гроша.
Ляйсан, ты кто вообще, чтобы комментировать произошедшее? У нас не хватает авторитетных специалистов разве?
Есть мнение великого тренера Ирины Винер-Усмановой. Есть мнение олимпийской чемпионки Алины Кабаевой. Зачем при таком раскладе нам мнение Утяшевой, которая в оличие от настоящих профессионалов, считает, что уронившая ленту израильская спортсменка «вырвала для своей страны победу»?
Утяшева, слушай, я тебе уже пару раз говорила, что тебе лучше чаще молчать, чем давать комментарии.
Надеюсь, отповедь Кабаевой заставит тебя подумать об этом всерьёз.
Фото: Соцсети
«Впервые в истории вырвала для своей страны победу, не дрогнула», -- заявила в Инстаграме Утяшева об израильской спортсменке, которая уронила ленту.
Серьёзно? Вырвала победу? Прямо с ковра, наверное, вырывала -- только, Ляйсанка, ты видимо спутала победу с лентой, которую она до того уронила!
Ашрам, по мнению Утяшевой, вырывала ленту в честной борьбе, когда украинская судья, уже отстраненная до этого, снижала оценки нашим чемпионкам, да и остальные судьи тоже хихикали себе в кулачок.
Ляйсан, так и не ставшая ни Олимпийской чемпионкой, ни чемпионкой мира, а была, на фоне других наших девочек, упругим середнячком, решила примерить на себя роль самого большого специалиста по художественной гимнастике.
Ирина Винер, Алина Кабаева -- что ей эти авторитеты? Утяшева лучше знает, как было дело! Интересно, смотрела ли вообще она выступление Дины Авериной на Олимпиаде? Я не уверена.
Ответ Кабаевой не заставил себя ждать, конечно.
https://t.me/lenamiro/9418
Олимпийская чемпионка Кабаева совершенно верно расценила информационный пук Ляйсан. И нашим, и вашим -- такова вообще позиция слабых. Давайте мы подлижемся к израильской спортсменке, к судьям, чтобы потом не мешали Утяшевой работать в Испании.
Комментарий Ляйсан выглядит отвратительно. После такого уважающим себя людям очень хочется помыть руки с мылом. Сама так и не стала чемпионкой, крутит филейной частью на развлекательном канале, но лезет с комментариями туда, где её мнение не стоит ломаного гроша.
Ляйсан, ты кто вообще, чтобы комментировать произошедшее? У нас не хватает авторитетных специалистов разве?
Есть мнение великого тренера Ирины Винер-Усмановой. Есть мнение олимпийской чемпионки Алины Кабаевой. Зачем при таком раскладе нам мнение Утяшевой, которая в оличие от настоящих профессионалов, считает, что уронившая ленту израильская спортсменка «вырвала для своей страны победу»?
Утяшева, слушай, я тебе уже пару раз говорила, что тебе лучше чаще молчать, чем давать комментарии.
Надеюсь, отповедь Кабаевой заставит тебя подумать об этом всерьёз.
5
Дожили до времен, когда китайские БТР на голову превосходят российские, а ряд машин вообще в армии РФ не представлен.
73 комментария
Заблокировать автора
Дожили до времен, когда китайские БТР на голову превосходят российские, а ряд машин вообще в армии РФ не представлен.
Освоение китайского вооружения российскими участниками учения «Сибу/Взаимодействие-2021»
Освоение китайского вооружения российскими участниками учения «Сибу/Взаимодействие-2021»
6
На следующей неделе Эндрю Лоуни, автор бестселлера «The Mountbattens: Their Lives and Loves», публикует свою новую книгу, которая посвящена герцогам...
63 комментария
Заблокировать автора
На следующей неделе Эндрю Лоуни, автор бестселлера «The Mountbattens: Their Lives and Loves», публикует свою новую книгу, которая посвящена герцогам Виндзорским - «Traitor King: The Scandalous Exile of the Duke and Duchess of Windsor» (Король-предатель. Скандальное изгнание герцога и герцогини Виндзорских). Автор любезно делится несколькими отрывками с Daily Mail.
В день своего отречения Эдуард VIII пообедал с Уинстоном Черчиллем, а после провёл день, собирая свои личные вещи.
Его короткое правление, длившееся 326 дней, подошло к концу, что было ратифицировано парламентом несколькими часами ранее.
Атмосфера на прощальном семейном ужине в тот вечер была напряженной. Его младший брат Берти, ныне Георг VI, был в шоке, осознав реальность своей новой роли.
А остальные члены семьи все еще не оправились от событий последних нескольких недель, когда Эдуард угрожал покончить жизнь самоубийством, если не сможет жениться на дважды разведенной американке Уоллис Симпсон.
В 21:30 в пятницу, 11 декабря 1936 года, Эдуарда доставили в Виндзорский замок для радиообъявления на всю страну.
«Я понял, что не могу нести тяжелое бремя ответственности и выполнять свои обязанности короля так, как я хотел бы, без помощи и поддержки женщины, которую я люблю, - сказал он. - Теперь я полностью слагаю с себя общественные обязанности и снимаю с себя бремя».
Через полчаса, став герцогом Виндзорским, он вернулся в близлежащий Роял-лодж, чтобы попрощаться с семьей.
Его двоюродный брат Дики Маунтбеттен вспоминал: «Все плакали, когда он [Эдуард] вошел, но он ликовал. Он был похож на школьника, уезжающего на каникулы. «Все кончено! - все повторял он. - Закончилось, слава Богу!»
Эдвард склонился перед новым монархом и заявил: «Да благословит вас Бог, государь! Я надеюсь, что вы будете более счастливы, чем ваш предшественник», прежде чем исчезнуть в ночи, оставив остальную часть королевской семьи, по мнению ошеломленных наблюдателей, потерявшими дар речи.
Через несколько часов новоиспечённый герцог сел на корабль, направляющийся во Францию, а затем отправился в Вену, чтобы дождаться развода своей будущей жены со вторым мужем.
Короткая, но бурная королевская эпоха закончилась.
С того дня много было написано о кризисе отречения.
Спектакли, сериалы, книги и фильмы, рассказывающие романтическую историю о красивом монархе, отказавшемся от престола из-за любви, по-прежнему восхищают.
Напротив, о подробностях жизни пары в последующие десятилетия было известно относительно мало.
Теперь, опираясь на ранее не исследованные архивы и на серию интервью с людьми, которые их знали, я собрал по кусочкам исчерпывающую картину жизни бывшего короля и его жены в годы их изгнания.
Она не оптимистична. Их более поздние отношения были не такими, как история любви, которую часто изображают и которая рассказывает о счастливой жизни. Их более поздние отношения были наполнены предательствами и распрями.
Я расскажу о том, что:
Пара была одержима статусом, ожидая, что с ними по-прежнему будут обращаться как с членами королевской семьи;
Они заработали состояние, используя свою известность благодаря Голливуду, книгам, фильмам, выступлениям в СМИ и покровительствам;
Пара вела роскошный и потакающий собственным прихотям, но бесцельный образ жизни;
Эдуард безуспешно боролся за то, чтобы его жена получила титул Ее Королевского Высочества;
Их «финансовое урегулирование» вызвало обиду;
Пара отвергла попытки членов королевской семьи восстановить отношения;
Герцог Виндзорский считал, что после изгнания он все еще сможет выполнять церемониальные и военные обязанности;
Отношения его с братом стали настолько ужасными, что неприязнь сохранялась до смерти герцога;
Друзья внезапно удалялись из их жизни, если они считали, что те сказали что-то не так.
Уоллис Симпсон слушала трансляцию на вилле друзей в Каннах.
«Я лежала на диване, закрыв глаза руками, пытаясь скрыть слезы, - вспоминала она. - Я пролежала так долго, прежде чем смогла себя контролировать».
Следующий день она провела в постели, подавленная этим поворотом событий.
В официальных кругах было чувство облегчения, что угроза, исходящая от миссис Симпсон для монархии, была нейтрализована.
Помимо того, что она была разведена и, следовательно, ей не разрешили бы повторно выйти замуж в англиканской церкви, долгое время существовали опасения по поводу ее пригодности в качестве возможной королевы.
В отчете Специального отделения отмечалось, что Уоллис «считалась женщиной, очень любившей общество мужчин и имевшей множество романов».
Хорас Уилсон, высокопоставленный государственный служащий, писал о своих опасениях, что она намеревалась «не только вернуться сюда, но и (с помощью того, что она ожидает получить щедрые ассигнования из государственных средств) создаст собственный «двор» и … сделает все возможное, чтобы создать проблемы для нового обладателя Трона».
Он продолжил: «Не следует думать, что она оставила надежду стать королевой. Известно, что у нее безграничные амбиции, в том числе желание вмешиваться в политику».
В том же месяце депутат-либерал Роберт Бернейс заметил: «У него [герцога Виндзорского] нет ни одного настоящего друга, на которого можно было бы опереться в этой ужасающей ситуации. Он - избалованное дитя удачи с менталитетом кинозвезды.
Он представлял, что может спокойно уединиться в частной жизни, оставив брата выполнять унылые церемониальные функции, в то время как он вёл бы спокойную жизнь, занимаясь садоводством в Форт Бельведер (бывший дом герцога в Виндзоре) и отдыхая на Ривьере, иногда выходя открыть больницу или на смотр флота и получать одобрительные возгласы, которые так много для него значат.
Впервые он столкнулся с тем фактом, что отречение означает изгнание и что всю оставшуюся жизнь он не может служить никакой полезной цели».
Герцогу действительно нужно было время, чтобы примириться со своей новой ситуацией.
Валлийские гвардейцы не хотели, чтобы он был их шефом, и он больше не являлся членом Тайного совета.
Но были компенсации, в том числе приглашение из театра Лос-Анджелеса с предложением ему и его «милой даме» 1 миллиона долларов и голливудского особняка в обмен на съемки в «потрясающем историческом фильме».
У него появилась привычка звонить новому королю в любое время суток.
Однажды, когда Георг VI был слишком занят, чтобы ответить на звонок, друг герцога Эдвард Меткалф написал своей жене Бабе: «Было жалко смотреть на лицо Его Королевского Высочества. Он не мог в это поверить! Он так привык, что все делается так, как ему хочется».
В конце концов, король приказал коммутатору Букингемского дворца перестать отвечать на звонки.
Эдвард отчаянно пытался разобраться в своих делах - его имущество было временно перевезено во Фрогмор-хаус в Виндзоре - и договориться о финансовом урегулировании вместе с признанием Уоллис.
Но его мать, королева Мария, была непреклонна в том, что ничто не должно создавать впечатления, будто королевская семья принимает эти отношения.
Результатом стали ухудшение взаиморасположения между братьями и обида, которая продлилась до конца жизни герцога.
Настоящий разрыв в их отношениях произошел из-за финансового урегулирования. Во время переговоров об отречении было согласовано, что герцог будет получать 25 000 фунтов стерлингов в год (около 480 000 фунтов стерлингов на сегодняшний день) - сумму, традиционно выплачиваемую брату или сестре монарха.
Однако быстро выяснилось, что герцог не был открыт в отношении своих финансов.
Он сказал своему брату, что у него было всего чуть менее 100 000 фунтов стерлингов (2 миллиона фунтов стерлингов сегодня), тогда как у него было 800 000 фунтов стерлингов (16 миллионов фунтов стерлингов), депонированных за границей, большая часть которых контролировалась миссис Симпсон.
Еще 80 000 фунтов стерлингов (около 1,6 миллиона фунтов стерлингов) должны были быть выплачены цивильным листом и герцогствами Корнуольским и Ланкастерским.
Герцог считал, что его личное состояние не имеет отношения к той компенсации, которую он хотел получить за отказ от своей доли в Балморале и Сандрингеме, повторяя, что он не был хорошо обеспечен, «учитывая положение, которое мне придется поддерживать, и то, от чего я отказался».
Переговоры затянулись, и Георг VI в конечном итоге субсидировал своего старшего брата из собственных средств.
«Конечно, он часами каждый день проводит на связи с Каннами, - писал друг Эдуарда Меткалф своей жене. - Она каждый день ругается с ним по телефону. Мне его очень жаль - он всегда все делает неправильно по ее мнению».
В марте 1937 года Уоллис прибыла с 26 предметами багажа в Шато-де-Канд, сказочный замок в долине Луары, для подготовки к своей третьей свадьбе.
Герцог надеялся, что кто-нибудь из его семьи будет присутствовать и что один из его братьев или Дики Маунтбеттен будет шафером.
Но во Дворце и слышать об этом не хотели. Мало того, что членам королевской семьи запретили принимать приглашения, но и друзьям и бывшим советникам также запретили ехать.
Был еще один удар. Кабинет обсудил вопрос о статусе Уоллис как Ее Королевского Высочества.
На следующий день адвокат Эдуарда Уолтер Монктон передал Виндзорам письмо, которое вызвало у них непреходящую обиду по отношению к королевской семье.
Согласно письму-патенту, Уоллис не будет удостоена титула Ее Королевского Высочества.
Утверждалось, что герцог отказался от своего королевского положения и, следовательно, от положения для своей жены.
Едва ли ее теперь можно было сделать членом королевской семьи после брака - первой причины, по которой ее муж отказался от престола.
Эдвард был в ярости.
«Там такая обида, - писала Баба Меткалф. - Семья, с ней покончено. Он намерен бороться за предикат Ее Королевского Высочества, поскольку юридически король не имеет права препятствовать присвоению титула вежливости его жене. Он будет верен короне, но не человеку, своему брату. Он винит его во всей этой слабости».
Пара поженилась 3 июня. Среди подарков была золотая шкатулка от Адольфа Гитлера.
Это был брак, который не мог позволить себе потерпеть неудачу. Цена была слишком высокой.
Сидя рядом с герцогом Виндзорским на обеде в Париже, жена американского дипломата Сьюзан Паттен написала: «Он жалок. Знаменитое очарование все еще присутствует, но я никогда не видела настолько скучающего человека».
Он рассказал ей о том, как провёл свой день: «Я встал поздно, а потом поехал с герцогиней покупать шляпу, а затем по дороге домой я попросил машину подбросить меня посмотреть, как ваши солдаты играют в футбол. Когда я вернулся домой, у герцогини был урок французского, так что мне было не с кем поговорить».
К тому времени пара была жената десять лет и после времени, проведенного на Багамах в годы войны, окончательно переехала в Париж.
Жоржа Санегре, проработавшего на Виндзоров почти 40 лет, отвёл в сторону, когда он присоединился к штату прислуги, дворецкий Уилмотт.
«Герцог проинструктировал меня, что весь персонал должен кланяться герцогине или делать реверанс и называть ее «Ваше Королевское Высочество, - сказали ему. - Никогда не заговоривайте первым, а подождите, пока она не заговорит с вами. Никогда не поворачивайтесь к ней спиной, сделайте несколько шагов назад, а затем повернитесь, чтобы уйти».
За ужинами герцогиня держала под рукой золотой блокнот - слуги называли его «книгой ворчания» - чтобы отмечать успехи и ошибки. Даже листья салата должны были быть одинакового размера.
В их огромном штате прислуги было четыре горничных: две занимались одеждой Уоллис, набирали ей ванну и гладили простыни дважды в день.
Не имея какой-либо определенной цели, главная роль Виндзоров заключалась в том, чтобы развлекать и чтобы их развлекали. Но они также планировали вернуться к мейнстриму британской жизни.
Журналист Кеннет де Курси останавливался у пары на юге Франции, чтобы «обсудить мировые дела и возможные будущие действия».
Вскоре стала ясна природа этой «будущей деятельности». По возвращении в Лондон де Курси спросил лорда Кларендона, лорда-камергера королевского двора, можно ли предоставить герцогу официальную резиденцию, поскольку он «планирует сделать какое-то заявление для прессы в Америке, в котором подробно расскажет о всех своих жалобах на Короля и британское правительство».
Кларендон сообщил об этом шантаже личному секретарю короля Томми Ласселсу, который связался с MI5. Было решено пойти на риск, что герцог сделает заявление для прессы.
Шесть месяцев спустя герцог опубликовал серию статей о своей военной карьере до Первой мировой войны в американском журнале Time Life, написанных журналистом. Они разошлись по всему миру.
Ласселс был в ярости и написал в служебной записке: «К сожалению, долгий опыт убедил меня в том, что у него нет… чувств, когда интересы монархии или королевской семьи вступают в противоречие с тем, что он считает интересами для себя и герцогини».
Но герцог был доволен своими доходами от статей и согласился работать с журналистом Time Life Чарльзом Мерфи над автобиографией.
«История короля» была опубликована в 1951 году, оставаясь в списках бестселлеров в течение семи месяцев и принесла герцогу более 300 000 фунтов стерлингов - около 9,6 миллиона фунтов стерлингов на сегодняшний день.
У Виндзоров было множество других способов заработать деньги, эксплуатируя свою известность. Они предоставили свой бренд всему, от столовых приборов до коллекций платьев.
Уоллис начала вести ежемесячную колонку в американском журнале, в которой подробно рассказывала о своем опыте шоппинга, моды и развлечений, а также сомнительным образом затрачивала королевскую вражду.
«Мой муж наказан, как маленький мальчик, которого каждый день шлепают за один и тот же проступок, - писала она. - Его рана глубока».
Однако официальные лица по-прежнему беспокоились об их суждениях и монетизации их королевского статуса.
Уолтер Монктон убедил герцога не подписывать контракт на телесериал, в котором он должен был воспроизвести речь об отречении.
Весной 1953 года герцог вернулся в Лондон после смерти своей матери, королевы Марии. Похороны состоялись, но герцог сыграл в них небольшую роль.
«Какие самодовольные и мерзкие мои родственники, и ты никогда не видела такой убогой, потрепанной кучки старых ведьм, в которую превратилось большинство из них, - писал герцог Уоллис. - Я кипел от злости все время, что ты не была здесь на своем законном месте в качестве невестки рядом со мной».
Смерть матери не сплотила семью.
Приглашения на коронацию новой молодой королевы Елизаветы в мае не последовало на том основании, что не существовало протокола, прописывавшего присутствие бывшего монарха.
Вместо этого герцог смотрел трансляцию по телевидению в Париже в доме друга, комментируя ее для гостей в обмен на крупную сумму от United Press за эксклюзивное право фотографировать его.
В июне того же года Виндзоры подписали договор аренды дома на окраине Булонского леса, который должен был стать их домом.
Они платили номинальную арендную плату, и бесплатная охрана добавлялась к их весьма выгодному дипломатическому статусу, что означало, что они не платили подоходного налога, их зарубежные покупки были беспошлинными, а прибыль от их инвестиций не облагалась налогом.
Личное состояние герцога в то время составляло не менее 3 миллионов фунтов стерлингов - 85 миллионов фунтов стерлингов в 2021 году.
Пройдет еще десять лет, прежде чем отношение королевской семьи к паре начнет смягчаться.
Когда в конце 1964 года герцог перенес операцию в США по поводу аневризмы сердечной артерии, королева прислала ему цветы.
Два месяца спустя герцогу сделали операцию по поводу отслоения сетчатки в Лондоне, и королева нанесла получасовой визит - впервые за почти 30 лет она встретилась с Уоллис. Королева-мать прислала цветы.
Но каждый раз, когда королевская семья пыталась восстановить отношения, Виндзорские ставили под угрозу сближение.
В 1966 году, к 30-летию отречения от престола, герцог написал серию газетных статей, в которых откровенно рассказал о тяжелых отношениях со своей семьей.
Они были опубликованы в New York Daily News и распространены по всему миру. Это мало помогло улучшить отношения.
В 1970 году неожиданный визит нанёс 22-летний принц Чарльз. Это не увенчалось успехом.
«Я смог поговорить с [моим дядей] наедине, - написал он в своем дневнике. - Он казался в очень хорошей форме, хотя был довольно согбенным и использовал палку.
Пока мы разговаривали, герцогиня порхала взад и вперед, как странная летучая мышь. Она выглядит невероятно для своего возраста и явно делала подтяжку лица.
Как следствие, она не может нормально говорить, кроме как постоянно стиснув зубы и не двигая лицевыми мускулами.
Она показалась мне суровой женщиной - совершенно несимпатичной и несколько поверхностной.
Она говорила только о том, наденет ли она шляпу для визита к Триумфальной арке на следующий день. Все это выглядело настолько трагичным ... что я с облегчением сбежал через 45 минут».
Еще одна возможность решить «проблему Виндзорских» была упущена.
К началу 1970-х годов здоровье пары ухудшалось. В мае 1972 года королева, находясь с государственным визитом в Париже, пригласила пару на чай.
Герцог, который теперь весил менее 40 кг, настоял на том, чтобы одеться и увидеться с ней - титаническая задача, которая заняла четыре часа.
Конец теперь был близок, медсестры заботились о нем 24 часа в сутки, и у него появилась возможность поразмышлять о своей жизни.
«Герцогиня дала мне все, чего мне не хватало в семье, - сказал он одному другу. - Она дала мне покой, любовь и доброту».
Он умер через десять дней после визита королевы в возрасте 77 лет.
«История превратит его историю любви в роман, - написал Ноэл Кауард. - На самом деле, для нас это слишком недавние события, это трудно разглядеть».
Кауард объяснил, что, по его мнению, Уоллис «просто не того статуса, чтобы иметь основания находиться рядом с Троном».
Проблема Виндзорских заключалась в том, что они были поверхностными людьми с маленьким чувством долга и малым количеством интересов.
Хотя они недолго заигрывали с благотворительностью во время войны - Уоллис была волонтером в столовой, а герцог наносил визиты к британским войскам во Франции для повышения морального духа - они быстро разочаровались, чувствуя, что их усилия не были оценены по достоинству.
Их некогда друг Эдвард Меткалф дошел до того, что назвал их «избалованными детьми».
После того, как они настаивали на том, чтобы их приняли в Виндзорском замке во время предполагаемого визита в Англию во время войны, и к Уоллис относились как к Ее Королевскому Высочеству, Меткалф взорвался гневом, сказав им: «Вы думаете только о себе. Вы не понимаете, что идет война, что женщин и детей бомбят и убивают.
Боже, меня от этого тошнит. Вы забываете обо всем, думая только о себе, своей собственности, своих деньгах и своей глупой гордости. Вы просто чокнутые!»
Неудивительно, что Меткалф, как и несколько их других друзей, был вычеркнут из жизни пары.
Их амбиции частично были удовлетворены за счет красивых домов и активной светской жизни, но в их деятельности было беспокойство, как будто они убегали от чего-то - друг от друга, от прошлого, от ответственности.
Вопреки великой истории любви, Уоллис заставили выйти замуж при помощи эмоционального шантажа, и она была вынуждена оставаться в этом браке, потому что у нее не было другого выхода.
Ее будущий муж привлекал ее как принц Уэльский и король, но это влечение угасло после того, как он отказался от престола, что привело к тому, что она испытывала смесь вины, жалости, неудовлетворенности, скуки и раздражения.
Как я расскажу в следующее воскресенье, ее частые романы были попыткой активизировать жизнь, лишенную смысла, с мужчиной, которого она не любила.
7
Почему-то захотелось “выдать своё мнение” на эту тему. Кто-то будет хвалить, кто-то ругать матом.
269 комментариев
Заблокировать автора
Почему-то захотелось “выдать своё мнение” на эту тему.
Кто-то будет хвалить, кто-то ругать матом. Но для “хвалильщиков и “ругальщиков” первым делом определимся с возрастом. Хотя и без меня существует поговорка “ Чем младше блогер, тем больше он страдал в СССР ”.
Люди 40 и менее лет ( т.е. рождённые после 1981 г.), все свои мысли должны выражать с внутренней пометкой “ мне папа-мама рассказывали”. Знать лично они ВООБЩЕ ничего не могут.
Рождённые после 1971 г. возможно и могут что-то вспомнить. СССР реально не стало где-то после 1987-88 года. (знаю-знаю, про 1991 г.) То есть им было самое большее 16-17 лет. Ну… так.
Рождённые в 1960-х и ранее, могут реально что-то знать и иметь личное суждение о той эпохе. А СССР безусловно был Великой эпохой и одним из самых заметных социальных экспериментов в истории человечества.
Были там и плюсы, и минусы. В целом, лично я видел больше минусов. О распаде СССР абсолютно не жалею. Тесновато мне как-то было в его границах и душно. Но и яростно ругать не склонен. Какие были плюсы у той страны и какое утерянное жалко ?
Дружба народов. Она реально была. Кроме замкнутых структур - типа армии - разделения по национальностям практически не было. “Межнациональные споры” ограничивались анекдотами про чукчей, молдаван, евреев , грузин и т.д. Я , рождённый в 1962 году , вообще не понимал что есть какая-то разница между людьми по их национальностям. В голову не приходило делать выводы исходя из этого. Новая общность “Советский народ” была реальностью. Но более хитрым и подлым удалось её разорвать на куски. Жаль.
Была идея. Великая. Безусловно что её не удалось реализовать и с используемыми методами она явно заходила в тупик. Но Коммунизм - как идея - для меня остаётся абсолютной и несомненной вершиной развития человеческой цивилизации.
Как-же так, скажете вы. Ты живёшь во Франции, “покинул Родину” и говоришь о величии идей коммунизма? Противоречий нет абсолютно. Великая идея в неудачной реализации, меня абсолютно не привлекала. Все эти Кубы и КНДР тоже есть тупик развития.
Как объяснить противоречие? Очень просто. Берём авиацию. Великая идея? Кто же спорить будет. Скажите мне, сколько смертей, катастроф и безумный идей она пережила, прежде чем стать “прекрасным настоящим”. Всё ведь начиналось безумными прыжками с колоколен , с какими-то крыльями “из гавна и палок” за спиной. Смерти и поломанные кости были единственным первым результатом.
Грандиозная мечта и грандиозная первая попытка построить абсолютно новое общество, ну НИКАК не могла обойтись без смертей и “поломанных костей”. В миллионных масштабах. Всё абсолютно новое - это очень много страданий. Мореплавание, автомобиль, авиация, космос. Всё, что кардинально изменило мир, было оплачено огромной ценой человеческих жизней.
Люди ограниченные (а попросту тупые) , склонны производить линейный вывод : “Если первая попытка была неудачной, то это значит вообще сделать нельзя”. Расскажите это первым авиаторам…
С экономикой в СССР явно не получилось. Дикость какая-то. Запускать космические корабли и не пошить достаточно модной одежды. Или неспособность выпустить достаточно какой-нибудь жвачки ( для молодых людей. Да-да. Жвачка в СССР была огромным лакомством и приятным подарком “из-за бугра”), Из-за перекошенной экономики всё и рухнуло.
Вторым, абсолютно неприемлемым для меня, это были закрытые границы. Так получилось, что с детства был страшно любопытным. И невзирая на то, что вырос в очень обеспеченной семье, всегда хотел уехать на Запад. С юности хотел. Не по причине выдуманных диссидентами “притеснений свободной мысли” или “отсутствием демократических выборов”. А просто хотел ехать куда я хочу. Смотреть и изучать что я хочу. В любой момент и без всяких ограничений.
Вспомнился год эдак 1984. Был очень красивый закат. Огромное красное солнце уходило от меня на Запад. Я знал, что “на самом западе Европы”, в Португалии, оно растворится в Атлантическом океане. А меня там нет… Сам себе говорил: “Ничего солнышко. Я ещё догоню тебя! Обязательно ”. Вот такие романтические мысли очень молодого человека.
Так что друзья, сохраняем равновесие в суждениях. В жизни не так часто, что-то или очень хорошее или очень плохое. Обычно это замес достоинств и недостатков. В любом человеке. В работе. В семье. А тем более в обществе и общественных моделях развития.
Жизнь, она даже не серая, как производный цвет от чёрного и белого. Она очень яркая и разноцветная. Хотя… Возможно некоторые со мной не согласятся.
8
Житель Амурской области остался один с полуторамесячным сыном и убил его ударом об пол во время купания из-за того, что разозлился на жену.
50 комментариев
Заблокировать автора
Тогда россиянин разозлился и с силой швырнул ребенка на кафельный пол «с целью "выплеснуть" свои эмоции к его матери», после чего отнес его в комнату, где ударил еще несколько раз. Затем он успокоил младенца и уложил его спать, однако утром обнаружил, что ребенок мертв.
9 августа прокуратура Амурской области утвердила в отношении мужчины обвинительное заключение по пункту 6 части 2 статьи 105 УК России («Убийство малолетнего»). Мать признали виновной и привлекли к административной ответственности по статье 5.35 КоАП России («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).
Болдом выделила я.
Видимо, по мнению нашего государства родитель у ребенка есть только один - мать. Второго не существует, ну или это какой-то пораженный в правах родитель, которому собственных детей доверять нельзя.
Что-то видится мне тут общее с тем случаем, когда папаша, разозлившись на жену, отнес ребенка в бэби-бокс, и на жену завели дело о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. И в комментариях к той записи мне доказывали, что все правильно, так и надо, потому что оставить ребенка с его собственным отцом - это безответственное поведение, за которое надо наказывать.
К сожалению, не помню, были ли это те же люди, которые жаловались, что при разводе женщины не хотят отдавать детей мужьям.
9
Занимающий должность президента Беларуси в программе "Большой разговор"
36 комментариев
Заблокировать автора
Занимающий должность президента Беларуси в программе "Большой разговор" заявил:
«Когда говорят все эти намеки об интеграции, я всегда головой Путина думаю: что, нужна еще одна головная боль? Нет. Президент России это так и понимает. Для того чтобы интегрироваться, развивать экономику, не надо <...> кого-то брать в состав. <…> Может, мы и будем одним государством, может, мы и будем в составе России, может, Россия будет в составе Беларуси».
Как в сентябре прошлого года к Путину на всех парах в Сочи летел и обещал что угодно, мы помним. Как почувствовал себя устойчивей, так сразу: "Зачем вам еще одна головная боль?" Да и правда, какая такая интеграция с Россией? А Коленьке что оставить в наследство?
И с темы признания Крыма съехал. Свои политические решения прикрыл "российскими олигархами". Причём ответил очень расплывчато, чтобы потом нельзя было за слова словить.
«Когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию, за мной дело не заржавеет», — заявил Лукашенко на пресс-конференции.
Отчего АГЛ так неловко и непрофессионально виляет? А у всех ли есть коммерческие интересы на полуострове? Нет, не у всех. Российские олигархи в Крым деньги вкладывают и свою продукцию туда тоже поставляют. Все по немногу, кого Крым интерес. А как определить этого "последнего олигарха"? Это понятие настолько растяжимое, что означает, что Лукашенко не признает Крым никогда. Только вот сказать это в открытую боится.
П.С.
В следующий раз, как ему помощь или что еще нужно будет, то все вопросы должны решаться только на переговорах в Крыму по факту его признания.
«Когда говорят все эти намеки об интеграции, я всегда головой Путина думаю: что, нужна еще одна головная боль? Нет. Президент России это так и понимает. Для того чтобы интегрироваться, развивать экономику, не надо <...> кого-то брать в состав. <…> Может, мы и будем одним государством, может, мы и будем в составе России, может, Россия будет в составе Беларуси».
Как в сентябре прошлого года к Путину на всех парах в Сочи летел и обещал что угодно, мы помним. Как почувствовал себя устойчивей, так сразу: "Зачем вам еще одна головная боль?" Да и правда, какая такая интеграция с Россией? А Коленьке что оставить в наследство?
И с темы признания Крыма съехал. Свои политические решения прикрыл "российскими олигархами". Причём ответил очень расплывчато, чтобы потом нельзя было за слова словить.
«Когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию, за мной дело не заржавеет», — заявил Лукашенко на пресс-конференции.
Отчего АГЛ так неловко и непрофессионально виляет? А у всех ли есть коммерческие интересы на полуострове? Нет, не у всех. Российские олигархи в Крым деньги вкладывают и свою продукцию туда тоже поставляют. Все по немногу, кого Крым интерес. А как определить этого "последнего олигарха"? Это понятие настолько растяжимое, что означает, что Лукашенко не признает Крым никогда. Только вот сказать это в открытую боится.
П.С.
В следующий раз, как ему помощь или что еще нужно будет, то все вопросы должны решаться только на переговорах в Крыму по факту его признания.
10
Томас Маркл-младший - участник нового сезона австралийской версии реалити-шоу "Большой брат" - Big Brother VIP.
15 комментариев
Заблокировать автора
Томас Маркл-младший - участник нового сезона австралийской версии реалити-шоу "Большой брат" - Big Brother VIP.
Томас уже успел покритиковать свою сводную сестру в тизере грядущего проекта.
Участники нового сезона.
Томас заявляет в ролике:
"Я предупреждал принца Гарри - думаю, она разрушит твою жизнь. Она очень поверхностная".
Томаса, который по профессии слесарь-стекольщик, Меган не пригласила на свою королевскую свадьбу.
Также сестра по отцу в настоящее время не поддерживает с братом никаких отношений.
Томас и ранее критиковал жену Гарри в прессе, называя ее "фальшивой", "пресыщенной, мелочной, тщеславной женщиной".
Кроме Томаса в реалити, в частности, примут участие бывшая помощница президента Дональда Трампа и директор по коммуникациям в Управлении Белого дома Омароса Маниго-Ньюман, актер Бернард Керри, в прошлом звезда Национальной лиги по регби Мэтт Купер, бывший футболист Дэйн Бимс.
Кроме того среди участников - бывший олимпийский чемпион 1976-го сменивший пол в 2015-м трансгендер Кейтлин Дженнер (прежде Уильям Дженнер). Который является бывшим супругом Крис Дженнер (урожд. Хоутон, ранее Кардашьян), брак 23 года, супруги вместе со своими детьми участвовали в реалити-шоу "Семейство Кардашьян".
Томас уже успел покритиковать свою сводную сестру в тизере грядущего проекта.
Участники нового сезона.
Томас заявляет в ролике:
"Я предупреждал принца Гарри - думаю, она разрушит твою жизнь. Она очень поверхностная".
SNEAK PEEK: Get ready! The VIPs are coming! #BBAUvip coming soon to Channel 7 pic.twitter.com/BvZqyAeKHE
— Big Brother AU (@BigBrotherAU) August 8, 2021
Томаса, который по профессии слесарь-стекольщик, Меган не пригласила на свою королевскую свадьбу.
Также сестра по отцу в настоящее время не поддерживает с братом никаких отношений.
Томас и ранее критиковал жену Гарри в прессе, называя ее "фальшивой", "пресыщенной, мелочной, тщеславной женщиной".
Кроме Томаса в реалити, в частности, примут участие бывшая помощница президента Дональда Трампа и директор по коммуникациям в Управлении Белого дома Омароса Маниго-Ньюман, актер Бернард Керри, в прошлом звезда Национальной лиги по регби Мэтт Купер, бывший футболист Дэйн Бимс.
Кроме того среди участников - бывший олимпийский чемпион 1976-го сменивший пол в 2015-м трансгендер Кейтлин Дженнер (прежде Уильям Дженнер). Который является бывшим супругом Крис Дженнер (урожд. Хоутон, ранее Кардашьян), брак 23 года, супруги вместе со своими детьми участвовали в реалити-шоу "Семейство Кардашьян".
11
Последствие при интраназальном применении кокаина - перфорация...
40 комментариев
Заблокировать автора
Последствие
при интраназальном применении кокаина - перфорация неба.
при интраназальном применении кокаина - перфорация неба.
12
Ровно 80 лет назад, в ночь с 8 на 9 августа 1941 года, оберлейтенант Людвиг Беккер и его радиооператор Йозеф Штауб одержали первую в германских ВВС...
15 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 80 лет назад, в ночь с 8 на 9 августа 1941 года, оберлейтенант Людвиг Беккер и его радиооператор Йозеф Штауб одержали первую в германских ВВС воздушную победу с помощью бортового радара. На тяжелом двухмоторном истребителе "Дорнье" Do-215 B5, оснащенным РЛС "Лихтенштейн", они сбили английский бомбардировщик "Веллингтон", участвовавший в налете на Гамбург.
До 30 сентября Бейкер и Штауб уничтожили еще шесть бомбардировщиков, а всего на счету Людвига Беккера, прозванного "ночным дьяволом", значилось 44 английских и американских бомбовоза. 26 февраля 1943 года в очередном боевом вылете он пропал без вести над Северным морем. К тому времени его опередил другой ночной ас Хельмут Лент, сбивший 49 вражеских бомбардировщиков (а всего до своей гибели в октябре 1944-го - 102).
В общем счете 70 немецких "ночных экспертов" с наивысшими боевыми счетами сбили за годы войны более трех тысяч английских, американских и советских самолетов, преимущественно - тяжелых бомбардировщиков. Наивысшего результата добился майор Хайнц Шнауфер по прозвищу "призрак", которому на момент окончания войны было всего 23 года.
Ему официально засчитали 121 ночную победу, однако, в 2015 году английские историки Эндрю Мэтьюз и Джон Форман тщательно проверили его результаты, сопоставив их с потерями англо-американских ВВС в тех же боях. Согласно их оценке, Шнауфер мог реально претендовать "всего-навсего" на 119 побед, что, впрочем, все равно оставляет за ним первое место.
К сказанному можно добавить, что первый советский специализированный ночной истребитель Пе-3 с отечественным радаром "Гнейс-2" проходил войсковые испытания с февраля по май 1943 года на Ленинградском фронте, а в июне того же года был принят на вооружение. До конца войны было изготовлено 230 комплектов "Гнейс-2" и получено по ленд-лизу 370 американских бортовых РЛС.
Боевой дебют советских радарных перехватчиков состоялся в декабре 1943 года на Украине, где две эскадрильи таких машин пытались защитить от ночных налетов Люфтваффе города Нежин, Бахмач и Конотоп. Но уже в начале 1944-го они были отозваны с фронта с лапидарной формулировкой: "С поставленной задачей не справились".
С августа по ноябрь 1944-го уже целый полк "летающих РЛС" - 45-й АПОН (авиаполк особого назначения), оснащенный ленд-лизовскими "Бостонами" с "Гнейсами", прикрывал Минск, который активно бомбила по ночам немецкая авиация. И снова - полный провал. Совершив 650 боевых вылетов, экипажи полка всего четыре раза смогли обнаружить и атаковать вражеские бомбардировщики, но все четыре раза - безрезультатно.
Ничуть не лучше проявили себя летчики второго радарного полка - 173-го АПОН, объединенного с 45-м АПОН в 56-ю ИАД (истребительную авиадивизию). Этот полк, также воевавший на "Бостонах" с радарами "Гнейс-2", прикрывал Гомель и Новозыбков, но тоже не сбил ни одного самолета.
Резюме инспекции ВВС РККА, проверявшей в конце 1944 года эфективность радарных истребителей, было удручающим: "Результаты боевого применения 56-й ИАД настолько низкие, что командование перестало воспринимать ее всерьез". При этом инспекция отметила, что 45-й АПОН за несколько месяцев потерял в авариях и катастрофах пять "Бостонов", а 173-й - шесть.
В итоге, дивизия была отправлена в тыл. Вторично она вступила в бой только в марте 1945 года, получив задачу воспрепятствовать снабжению по воздуху блокированного советскими войсками гарнизона города Бреслау. Здесь ей, наконец-то, удалось добиться некоторых успехов. Выполнив 246 боевых вылетов, летчики 68 раз обнаруживали цели и 13 раз атаковали. При этом им удалось сбить два транспортно-десантных планера и два бомбардировщика "Хейнкель" Не-111, которые немцы использовали в качестве буксировщиков.
Это были единственные победы советских истребителей с РЛС. Все-таки, надо признать, что на Западе шла совсем другая война.
Ночной истребитель "Дорнье" Do-215 B5.
Людвиг Беккер, Хайнц Шнауфер и аппаратура немецкого бортового радара FuG-202 "Лихтенштейн".
"Бостон" из 45-го АПОН.
13
Я опубликую только треть этого письма, потому что оно огромно. Иллюстрация эгоцентризма тоже должна иметь свои пределы.
22 комментария
Заблокировать автора
Я опубликую только треть этого письма, потому что оно огромно.
Иллюстрация эгоцентризма тоже должна иметь свои пределы.
Но начало письма смешное, предлагаю вам самостоятельно разобрать презентацию автора.
Там, где я оборвала ее повествование, начинаются занудство и жалобы, хоть и перемежающиеся с такими же смешными моментами, как в начале.
carrrot
Здравствуйте, Эволюция и читатели.
В журнале зашла речь в последнее время о штурманах. И я, наконец, решилась написать в рубрику по разбору.
Сейчас нахожусь в сильно затруднительной для себя ситуации, хотела и раньше обратиться, но, видимо, мотивация только сейчас созрела в достаточной мере.
Мне 33 года, двое детей (14 и 12 лет), в разводе с 2017 года. Живу с мамой в её квартире. Свой небольшой бизнес, машина, занимаюсь спортом, танцами, фигура и имидж на хорошем уровне.
Моя история касается не столько любовных отношений, сколько моего подхода к жизни в целом.
В посте про паровоз затронула за живое мысль о единственном желании штурманов — о желании власти. И, анализируя свою жизнь, прихожу к выводу, что именно это интересовало меня в жизни.
С детства меня не принимало общество в школе, буквально совершался буллинг надо мной, как сейчас бы сказали. Как я себе объясняла, это происходило из-за моего физического несоответствия общей массе: я была крупная, высокая, с большими руками и ногами, с огромными глазами (поверьте, только деды и папины коллеги восхищались — все остальные же называли, самое мягкое, «жабой»). Однако, сейчас я уже не уверена, что дело именно в физическом отличии, возможно, моё желание власти простиралось так далеко за мои границы, что вызывало раздражение и отторжение. Я с детства знала, что «рождена для великих дел». Откуда во мне это? Нет ответа пока. Я собирала дома тусовки друзей из двора, придумывала развлечения для всех, постоянно стремилась занять лидерскую позицию. Если во дворе я чувствовала себя уверенно, то в школе я напоролось на антипатию. И не прогнулась, не давала списывать, не позволяла портить мое имущество, дралась и осталась в финале с гордо поднятой головой и огромным ЧСВ. Сейчас начинаю подозревать, что черный пиар — тоже пиар, что для меня это бесконечное сопротивление было своеобразным привлечением внимания к своему Сокровищу.
Отец рано умер и мне пришлось в 13 выполнять многие его функции. Так я научилась быть сильной и упёртой. Стискивать зубы и делать то, что должна. Но при этом я ещё и стремилась любить то, что делаю. В целом, у меня бесхитростный доброжелательный характер, я научилась относиться к неприятностям проще.
В юности сделала ставку на свою неординарность, в самоопределении смело зашла далеко, всегда старалась выделиться из толпы (яркая одежда, безумные прически, нетривиальные книги и музыка). Общество мне доказало, что я «не такая», а я и решила развивать это. Много читала, усердно выполняла свои обязанности, не сдавалась. Хотя грусть уже прочно жила в моем сердце, ощущала себя недостойной (дальше меня только больше будет болтать от состояния «я — звезда», до «я - говно»). Однако, я быстро начала ценить крепкие человеческие дружеские отношения, совместные путешествия, смех — все радости общения. Я, в целом, выросла в очень привлекательного человека, ко мне тянутся люди.
Когда читала строки про опору на себя, всегда полагала, что с этим у меня уж точно нет проблем. Однако, понимаю сегодня, что штурманство и опора на себя — разные вещи.
Можно сказать, что когда-то я очаровалась образами сверхчеловеков, которые представлены в книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». У меня сформировалась планка высоких притязаний к себе, а также и к окружающим. А соответствовать становится все сложнее и сложнее. Я — тот человек, который постоянно не удовлетворен собой. Я не сделала достаточно, надо было еще сильнее, еще лучше. Я будто бы вообще не буду удовлетворена собой. Есть в этом какой-то дефицит, какая-то скаредность. Мне жалко проживать каждый день без свершений, мне сложно отпускать ситуации. Но, когда это делаю, срабатывают какие-то свои механизмы индульгенции, и моя корона остаётся на месте.
Я постоянно контролирую всё, что происходит вокруг меня. Я знаю, «что, где, когда». Как пример: когда я приношу на чей-то ДР или на посиделки приготовленный мною пирог (кормить — это тоже проявление не сколько заботы, сколько желание понравиться и заиметь власть над), то его никто не может резать и раздавать кроме меня. Непреложное правило. Это и смешно, и горько.
Удивительно, но при таком обстоятельном контроле каждой мелочи, у меня невероятный бардак в организации собственной жизни. У меня висят не сделанные важные дела, есть даже административка за неоплаченные кредиты.
Внешне я выгляжу как успешная, сильная и независимая. Та, кто автор своей жизни. Та, кто делает каждый день сознательный выбор.
У меня есть своё любимое дело жизни, я в нём значимый эксперт, вокруг меня множество благодарных клиентов, я — глава сообщества, которое сама создала и поддерживаю более 10 лет, у меня замечательная репутация и любимое дело. Для многих я стала маяком в своей сфере (вот она, моя мотивация, мой смысл, и даже моя нематериальная «зарплата»).
Я с юности шла, как мне казалось, своим путём, часто наперекор обществу (а, может, это и было моей ведущей звездой). Я бросила университет, потому что не верила в систему образования, ушла жить жизнь и делать бизнес, а не сидеть и слушать лекции из прошлого века. Я рано вышла замуж и сознательно родила двоих детей (тут тоже отличилась, рожала их дома с мужем). И с мужем вместе мы начали своё дело как раз в околомамской сфере.
Здоровое питание, йога, медитации, путешествия, дети на семейной форме обучения, «осознанное родительство» - всё это элементы моей жизни долгие годы.
При всём этом я часто переживала из-за низкой самооценки и не могла «раскрыться в полную силу». Часто низко оценивала свой труд. И, в целом, много страдала от проблем в финансовой сфере. Да и сейчас она меня толкает на действия.
Я не умная, хотя я интересный собеседник, много чем интересуюсь, могу легко подстраиваться (в хорошем смысле слова) под интересы, запросы человека рядом. Я не умная в том смысле, что совершенно не умею стратегически мыслить. Живу так, будто завтра меня не волнует. Стрекоза.
Люди вокруг меня принимают за очень яркую талантливую личность (это не мои домыслы, это та обратную связь, которую я получаю даже без запроса на нее, когда меня хотят поддержать или сказать слова благодарности). А это просто «упёртость + нормально делай, нормально будет».
Из-за того, что я полагаюсь в оценке себя на оценку окружающих, локус у меня совсем не в себе, то и контроль людей вокруг — мера, которую использую, чтобы получать себе корм.
В общем, мне надоело это всё. Я устала от своей жизни как остросюжетного сериала. Сейчас я злюсь на себя. И думаю, что ожидаю вновь какой-то помощи извне, когда пишу эти строки, когда вообще-то пора полагаться только на себя.
Ощущаю себя разочаровавшейся Победительницей. Мне же крайне важно быть особенной, нетривиальной: и имидж у меня интересный (сама шью себе особенные платья, чтобы выглядеть восхитительно), и английский с детства, и спортом занимаюсь, и дети у меня умные-красивые, и научилась танцевать за последние пять лет (в этой сфере тоже проявила своё штурманство и начала строить сообщество на альтруистических началах), и развивала чувствительность себя в теле через телесные практики, и множество книг и концепций во мне, и путешествия на машине в разные уголки, и еще я фотографирую классно профессионально. «И крестиком вышивать умею». Тошно.
Удивительно, как я смогла дать детям достаточно воздуха, не контролировать их жизни. Скорее даже, есть у меня моменты, которые я упускаю в заботе о них (не сданные вовремя анализы, отсутствие совместных вечеров с книжкой, нехватка денег на дополнительное образование и все их материальные потребности).
Удивительно, как мой раздрай не разрушил мою карьеру. Как я смогла отделить профессиональное от личного. Хотя, я понимаю, что могла добиться большего в этой сфере. Но есть какие-то неосязаемые препятствия, которые я, кажется начинаю видеть.
С мужем разошлись на доброй ноте, но с глубокой раной в его сердце. Он не смог рядом с моим «пожаром» найти себе место. Долгие годы в браке, рядом он не участвовал в воспитании и обеспечении детей. Унывал годами. Потом влюбился в мою подругу, хотя не получил взаимности. Но это стало для него билетом в самостоятельную жизнь (я у него была первая женщина в 21 год, когда мы познакомились). Я конечно же от него ждала, как я говорила про себя: «когда этот цветок лотоса распустится». Я не порицала его и работала за двоих, благо, работа меня всегда наполняла и радовала. Позволяла ему искать себя. Но в итоге оба оказались неудовлетворенными через 12 лет вместе.
После этого я 2-3 года жила с «зелёным виноградом» по теме отношений.
Сейчас мы с бывшим мужем в приятельских отношениях, нашли для себя баланс во взаимодействии, можем поделиться переживаниями и поддержать друг друга. Финансово стал помогать с детьми, что случилось очень вовремя.
Итак, моё состояние сейчас:
На большой скорости жизни я вляпывалась неоднократно в авантюры, но всегда как-то выкручивалась или просто замораживала ситуации, а они потом сами как-нибудь «рассасывались».
Но тут пришла откровенная «жопа»...
Иллюстрация эгоцентризма тоже должна иметь свои пределы.
Но начало письма смешное, предлагаю вам самостоятельно разобрать презентацию автора.
Там, где я оборвала ее повествование, начинаются занудство и жалобы, хоть и перемежающиеся с такими же смешными моментами, как в начале.
carrrotЗдравствуйте, Эволюция и читатели.
В журнале зашла речь в последнее время о штурманах. И я, наконец, решилась написать в рубрику по разбору.
Сейчас нахожусь в сильно затруднительной для себя ситуации, хотела и раньше обратиться, но, видимо, мотивация только сейчас созрела в достаточной мере.
Мне 33 года, двое детей (14 и 12 лет), в разводе с 2017 года. Живу с мамой в её квартире. Свой небольшой бизнес, машина, занимаюсь спортом, танцами, фигура и имидж на хорошем уровне.
Моя история касается не столько любовных отношений, сколько моего подхода к жизни в целом.
В посте про паровоз затронула за живое мысль о единственном желании штурманов — о желании власти. И, анализируя свою жизнь, прихожу к выводу, что именно это интересовало меня в жизни.
С детства меня не принимало общество в школе, буквально совершался буллинг надо мной, как сейчас бы сказали. Как я себе объясняла, это происходило из-за моего физического несоответствия общей массе: я была крупная, высокая, с большими руками и ногами, с огромными глазами (поверьте, только деды и папины коллеги восхищались — все остальные же называли, самое мягкое, «жабой»). Однако, сейчас я уже не уверена, что дело именно в физическом отличии, возможно, моё желание власти простиралось так далеко за мои границы, что вызывало раздражение и отторжение. Я с детства знала, что «рождена для великих дел». Откуда во мне это? Нет ответа пока. Я собирала дома тусовки друзей из двора, придумывала развлечения для всех, постоянно стремилась занять лидерскую позицию. Если во дворе я чувствовала себя уверенно, то в школе я напоролось на антипатию. И не прогнулась, не давала списывать, не позволяла портить мое имущество, дралась и осталась в финале с гордо поднятой головой и огромным ЧСВ. Сейчас начинаю подозревать, что черный пиар — тоже пиар, что для меня это бесконечное сопротивление было своеобразным привлечением внимания к своему Сокровищу.
Отец рано умер и мне пришлось в 13 выполнять многие его функции. Так я научилась быть сильной и упёртой. Стискивать зубы и делать то, что должна. Но при этом я ещё и стремилась любить то, что делаю. В целом, у меня бесхитростный доброжелательный характер, я научилась относиться к неприятностям проще.
В юности сделала ставку на свою неординарность, в самоопределении смело зашла далеко, всегда старалась выделиться из толпы (яркая одежда, безумные прически, нетривиальные книги и музыка). Общество мне доказало, что я «не такая», а я и решила развивать это. Много читала, усердно выполняла свои обязанности, не сдавалась. Хотя грусть уже прочно жила в моем сердце, ощущала себя недостойной (дальше меня только больше будет болтать от состояния «я — звезда», до «я - говно»). Однако, я быстро начала ценить крепкие человеческие дружеские отношения, совместные путешествия, смех — все радости общения. Я, в целом, выросла в очень привлекательного человека, ко мне тянутся люди.
Когда читала строки про опору на себя, всегда полагала, что с этим у меня уж точно нет проблем. Однако, понимаю сегодня, что штурманство и опора на себя — разные вещи.
Можно сказать, что когда-то я очаровалась образами сверхчеловеков, которые представлены в книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». У меня сформировалась планка высоких притязаний к себе, а также и к окружающим. А соответствовать становится все сложнее и сложнее. Я — тот человек, который постоянно не удовлетворен собой. Я не сделала достаточно, надо было еще сильнее, еще лучше. Я будто бы вообще не буду удовлетворена собой. Есть в этом какой-то дефицит, какая-то скаредность. Мне жалко проживать каждый день без свершений, мне сложно отпускать ситуации. Но, когда это делаю, срабатывают какие-то свои механизмы индульгенции, и моя корона остаётся на месте.
Я постоянно контролирую всё, что происходит вокруг меня. Я знаю, «что, где, когда». Как пример: когда я приношу на чей-то ДР или на посиделки приготовленный мною пирог (кормить — это тоже проявление не сколько заботы, сколько желание понравиться и заиметь власть над), то его никто не может резать и раздавать кроме меня. Непреложное правило. Это и смешно, и горько.
Удивительно, но при таком обстоятельном контроле каждой мелочи, у меня невероятный бардак в организации собственной жизни. У меня висят не сделанные важные дела, есть даже административка за неоплаченные кредиты.
Внешне я выгляжу как успешная, сильная и независимая. Та, кто автор своей жизни. Та, кто делает каждый день сознательный выбор.
У меня есть своё любимое дело жизни, я в нём значимый эксперт, вокруг меня множество благодарных клиентов, я — глава сообщества, которое сама создала и поддерживаю более 10 лет, у меня замечательная репутация и любимое дело. Для многих я стала маяком в своей сфере (вот она, моя мотивация, мой смысл, и даже моя нематериальная «зарплата»).
Я с юности шла, как мне казалось, своим путём, часто наперекор обществу (а, может, это и было моей ведущей звездой). Я бросила университет, потому что не верила в систему образования, ушла жить жизнь и делать бизнес, а не сидеть и слушать лекции из прошлого века. Я рано вышла замуж и сознательно родила двоих детей (тут тоже отличилась, рожала их дома с мужем). И с мужем вместе мы начали своё дело как раз в околомамской сфере.
Здоровое питание, йога, медитации, путешествия, дети на семейной форме обучения, «осознанное родительство» - всё это элементы моей жизни долгие годы.
При всём этом я часто переживала из-за низкой самооценки и не могла «раскрыться в полную силу». Часто низко оценивала свой труд. И, в целом, много страдала от проблем в финансовой сфере. Да и сейчас она меня толкает на действия.
Я не умная, хотя я интересный собеседник, много чем интересуюсь, могу легко подстраиваться (в хорошем смысле слова) под интересы, запросы человека рядом. Я не умная в том смысле, что совершенно не умею стратегически мыслить. Живу так, будто завтра меня не волнует. Стрекоза.
Люди вокруг меня принимают за очень яркую талантливую личность (это не мои домыслы, это та обратную связь, которую я получаю даже без запроса на нее, когда меня хотят поддержать или сказать слова благодарности). А это просто «упёртость + нормально делай, нормально будет».
Из-за того, что я полагаюсь в оценке себя на оценку окружающих, локус у меня совсем не в себе, то и контроль людей вокруг — мера, которую использую, чтобы получать себе корм.
В общем, мне надоело это всё. Я устала от своей жизни как остросюжетного сериала. Сейчас я злюсь на себя. И думаю, что ожидаю вновь какой-то помощи извне, когда пишу эти строки, когда вообще-то пора полагаться только на себя.
Ощущаю себя разочаровавшейся Победительницей. Мне же крайне важно быть особенной, нетривиальной: и имидж у меня интересный (сама шью себе особенные платья, чтобы выглядеть восхитительно), и английский с детства, и спортом занимаюсь, и дети у меня умные-красивые, и научилась танцевать за последние пять лет (в этой сфере тоже проявила своё штурманство и начала строить сообщество на альтруистических началах), и развивала чувствительность себя в теле через телесные практики, и множество книг и концепций во мне, и путешествия на машине в разные уголки, и еще я фотографирую классно профессионально. «И крестиком вышивать умею». Тошно.
Удивительно, как я смогла дать детям достаточно воздуха, не контролировать их жизни. Скорее даже, есть у меня моменты, которые я упускаю в заботе о них (не сданные вовремя анализы, отсутствие совместных вечеров с книжкой, нехватка денег на дополнительное образование и все их материальные потребности).
Удивительно, как мой раздрай не разрушил мою карьеру. Как я смогла отделить профессиональное от личного. Хотя, я понимаю, что могла добиться большего в этой сфере. Но есть какие-то неосязаемые препятствия, которые я, кажется начинаю видеть.
С мужем разошлись на доброй ноте, но с глубокой раной в его сердце. Он не смог рядом с моим «пожаром» найти себе место. Долгие годы в браке, рядом он не участвовал в воспитании и обеспечении детей. Унывал годами. Потом влюбился в мою подругу, хотя не получил взаимности. Но это стало для него билетом в самостоятельную жизнь (я у него была первая женщина в 21 год, когда мы познакомились). Я конечно же от него ждала, как я говорила про себя: «когда этот цветок лотоса распустится». Я не порицала его и работала за двоих, благо, работа меня всегда наполняла и радовала. Позволяла ему искать себя. Но в итоге оба оказались неудовлетворенными через 12 лет вместе.
После этого я 2-3 года жила с «зелёным виноградом» по теме отношений.
Сейчас мы с бывшим мужем в приятельских отношениях, нашли для себя баланс во взаимодействии, можем поделиться переживаниями и поддержать друг друга. Финансово стал помогать с детьми, что случилось очень вовремя.
Итак, моё состояние сейчас:
На большой скорости жизни я вляпывалась неоднократно в авантюры, но всегда как-то выкручивалась или просто замораживала ситуации, а они потом сами как-нибудь «рассасывались».
Но тут пришла откровенная «жопа»...
14
Надо еще! Некоторые вещи, которые изрекают в нынешней «Единой России», поражают каким-то настолько незамутненным и чистым идиотизмом, что остается...
96 комментариев
Заблокировать автора
Надо еще!
Некоторые вещи, которые изрекают в нынешней «Единой России», поражают каким-то настолько незамутненным и чистым идиотизмом, что остается только в безмолвии открывать рот, как рыба, выброшенная на берег. «Чистейшей прелести чистейший образец» - это недавнее заявление Шойгу насчет того, что в Сибири, дескать, неплохо бы построить 3, а лучше 5 «новых городов», численностью тысяч в 300, а лучше – по миллиону человек в каждом.
Тут реально не знаешь, что сказать. Первая мысль, которая остается и единственной – что «Кужугетыча» кто-то застал в похмельном бреду и злостно записал его бессвязное бормотание. Потому что даже не выбрать, что тут комментировать. Какие 5 городов? Почему 5? А что делать с другими сибирскими городами? И откуда взять 5 миллионов человек «на переселение»? Из других сибирских городов переселить?? Типа – берем Новосибирск (1,5 млн. жителей) и заселяем оттуда в два новопостроенных города по 750 тысяч? Идея отличная, но что с пустым Новосибирском после этого делать – с землей сравнять? Но ЗАЧЕМ??
Какой-то праздник идиотизма. И ведь не отмахнешься – тираду выдал не просто министр обороны, но и чуть ли не лидер предвыборного федерального списка «правящей партии». Сегодня утром смотрю – «новость» уже в новостях по Первому каналу обсасывают, пытаются найти в ней хотя бы какие-то зерна здравого смысла… Но это занятие безнадежное, конечно – тут тот редкий случай, когда даже зерен в большой куче бреда не найти, как ни старайся.
Единственное, чем может быть полезно рассмотрение данного кейса от бывшего всероссийского спасателя – этот выброс невероятной мудрости позволяет увидеть, что у наших верховных вождей в голове. И тут нам открываются воистину бездны: оказывается, что, по мнению Шойгу, главная проблема России – это куда потратить деньги. Денег, мол, такая прорва, что просто не знаем – куда девать. Лопаемся от денег! Триллионы, квинтиллионы! Блин, на что же их пустить? Может, хоть города построим для прикола? Где? А в Сибири! Давай три? Нет -лучше пять!
И он ведь в самом деле так думает. Более того – он ведь выступил, как ни крути, в рамках предвыборной кампании. А это уже означает нечто еще более невероятное: они там думают, что и все россияне тоже озабочены тем же вопросом! Сидит такой Вася Пупкин у телевизора, ест доширак и мучительно размышляет – блин, куда ж деньги-то государственные девать? Ведь уже скирдовать некуда! Промблема!
И тут ему такой Шойгу из телевизора: «А давайте-ка города строить в Сибири? С нуля! На вечной мерзлоте!»
И Вася ему в ответ: «Эврика! Точно! Здесь будет город-сад!! Как же это я не додумался?! Ну, Шойгу! Ну, голова!»
Какое-то, вашу мать, нагнетание абсурда в духе Хармса. У них тут пол-Якутии сгорело, тушить некем и нечем, в Красноярске перманентный "режим черного неба", люди из Сибири бегут, поскольку ни экологии, ни денег - как горю помочь? "Давайте построим там еще пять городов-миллионников!"
Дебил.
Некоторые вещи, которые изрекают в нынешней «Единой России», поражают каким-то настолько незамутненным и чистым идиотизмом, что остается только в безмолвии открывать рот, как рыба, выброшенная на берег. «Чистейшей прелести чистейший образец» - это недавнее заявление Шойгу насчет того, что в Сибири, дескать, неплохо бы построить 3, а лучше 5 «новых городов», численностью тысяч в 300, а лучше – по миллиону человек в каждом.
Тут реально не знаешь, что сказать. Первая мысль, которая остается и единственной – что «Кужугетыча» кто-то застал в похмельном бреду и злостно записал его бессвязное бормотание. Потому что даже не выбрать, что тут комментировать. Какие 5 городов? Почему 5? А что делать с другими сибирскими городами? И откуда взять 5 миллионов человек «на переселение»? Из других сибирских городов переселить?? Типа – берем Новосибирск (1,5 млн. жителей) и заселяем оттуда в два новопостроенных города по 750 тысяч? Идея отличная, но что с пустым Новосибирском после этого делать – с землей сравнять? Но ЗАЧЕМ??
Какой-то праздник идиотизма. И ведь не отмахнешься – тираду выдал не просто министр обороны, но и чуть ли не лидер предвыборного федерального списка «правящей партии». Сегодня утром смотрю – «новость» уже в новостях по Первому каналу обсасывают, пытаются найти в ней хотя бы какие-то зерна здравого смысла… Но это занятие безнадежное, конечно – тут тот редкий случай, когда даже зерен в большой куче бреда не найти, как ни старайся.
Единственное, чем может быть полезно рассмотрение данного кейса от бывшего всероссийского спасателя – этот выброс невероятной мудрости позволяет увидеть, что у наших верховных вождей в голове. И тут нам открываются воистину бездны: оказывается, что, по мнению Шойгу, главная проблема России – это куда потратить деньги. Денег, мол, такая прорва, что просто не знаем – куда девать. Лопаемся от денег! Триллионы, квинтиллионы! Блин, на что же их пустить? Может, хоть города построим для прикола? Где? А в Сибири! Давай три? Нет -лучше пять!
И он ведь в самом деле так думает. Более того – он ведь выступил, как ни крути, в рамках предвыборной кампании. А это уже означает нечто еще более невероятное: они там думают, что и все россияне тоже озабочены тем же вопросом! Сидит такой Вася Пупкин у телевизора, ест доширак и мучительно размышляет – блин, куда ж деньги-то государственные девать? Ведь уже скирдовать некуда! Промблема!
И тут ему такой Шойгу из телевизора: «А давайте-ка города строить в Сибири? С нуля! На вечной мерзлоте!»
И Вася ему в ответ: «Эврика! Точно! Здесь будет город-сад!! Как же это я не додумался?! Ну, Шойгу! Ну, голова!»
Какое-то, вашу мать, нагнетание абсурда в духе Хармса. У них тут пол-Якутии сгорело, тушить некем и нечем, в Красноярске перманентный "режим черного неба", люди из Сибири бегут, поскольку ни экологии, ни денег - как горю помочь? "Давайте построим там еще пять городов-миллионников!"
Дебил.
15
Как всегда по понедельникам.Поехали!...
310 комментариев
Заблокировать автора
Как всегда по понедельникам.Поехали!
16
Так, друзья -- сегодня будет небольшой пост про поездки. С пандемией многие из нас успели отвыкнуть от того, что путешествовать, в том числе и в другие страны, можно легко и просто. Раньше, до начала коронавирусной пандемии, путешествовать было легко и просто. Надо было лишь приобрести билет на самолёт, обзавестись визой (если необходима) и страховкой - и всё, можно собирать чемодан. После чего оправиться в аэропорт, пройти регистрацию и посадку, и оказаться на борту самолёта. Авиаперелёты, даже всего на пару дней в какой-то другой город увидеться с друзьями, навестить родственников, сходить на концерт или просто сменить на несколько дней обстановку, в течение многих лет для многих стали обыденным делом.
Авиационная отрасль готовилась к другому будущему, но всё изменила пандемия. С 2010 г. объем пассажирских перевозок уверенно рос, поставки новых лайнеров были расписаны надолго вперед, а 2020-й должен был стать еще одним успешным годом. Надежды не сбылись: новая коронавирусная инфекция, эпидемию которой Всемирная организация здравоохранения объявила в марте 2020 г., обрушила международные перевозки и «приземлила» половину авиапарка. Авиаотрасль уже не станет прежней.
В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Согласно отчету Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), прошлый год стал для мировой авиации худшим в истории. В 2020 году воздушное сообщение сократилось более чем наполовину. Спрос на международные пассажирские перевозки снизился на 75,6% по сравнению с предыдущим годом, а в целом спрос на авиаперевозки упал на 65,9%.
«Снижение количества перевезенных авиапассажиров в 2020 году было самым существенным с момента начала наблюдений за глобальными перевозками примерно в 1950 году», – отмечается в отчете IATA. В результате авиакомпании перевезли на 60,2% меньше клиентов (1,8 млрд человек), чем в 2019-м (4,5 млрд человек).
“В разгар кризиса, в апреле 2020 года, 66% мирового парка коммерческого воздушного транспорта было остановлено из-за того, что правительства закрыли границы или ввели строгий карантин. Миллионы рабочих мест исчезли”, – отметил гендиректор IATA Вилли Уолш. Ассоциация отмечает, что больше всего пострадал Ближний Восток, где пассажиропоток уменьшился на 71,5% по сравнению с 2019 годом. Следом идут Европа (-69,7%) и Африка (-68,5%).
Сейчас с авиапутешествиями стало значительно сложнее. Правительства постоянно меняют списки стран в которые или из которых разрешены полёты. Необходимо сдавать тесты на коронавирус до вылета и после прилёта. В некоторых странах ужно заполнять специальные элекронные формы на 20 страниц, чтобы тебя зарегистрировали на рейс. В некоторые страны реально прилететь лишь при наличии полного курса вакцинации - и случается неразбериха с признанием или непризнанием конкретных вакцин. Некоторые страны требуют находиться после прилёта в карантине - где 7, где 10, а где и по 15 дней. Для многих авиапутешествия из приятного развлечения и отдыха превратились в источник тревог и, объективно, оказались значительно дороже, чем раньше. Ведь за все эти тесты надо платить, причём из собственного кармана.
Поэтому пока многие, как я слышал от своих друзей и знакомых, отложили авиапутешествия "до лучших времён", когда поездки за рубеж окажутся чуть проще, чем сейчас.
А вы как, скучаете по небу? Или уже начали куда-то путешествовать? Куда летаете?
Или, если не летаете, то куда хотите полететь после того, как вся эта история с пандемией закончится? Куда хотите отправиться в первую очередь?
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям об авиапутешествиях, нажав на кнопочку ниже:
17
(Сразу оговорюсь - это не то чтобы отточенная, выверенная позиция. Это попытка хоть как-то сформулировать, вербализовать довольно зыбкие ощущения.
134 комментария
Заблокировать автора
(Сразу оговорюсь - это не то чтобы отточенная, выверенная позиция. Это попытка хоть как-то сформулировать, вербализовать довольно зыбкие ощущения. По итогам я считаю, что мне это даже удалось.)
Довольно часто приходится сталкиваться с речами о том, что для добывающей столько нефти-газа страны Россия слишком плохо живёт. Некоторым из ведущих эти речи даже хватает пороху пересчитать добываемое на душу населения и всё равно выходит, что плохо, что мало, что гражданам Саудовской Аравии достаётся больше. И этому даётся восхитительное объяснение, что всё ушло, понимаете, на дворец Путина.
На мой же взгляд... Да, народу могло бы доставаться больше, жизненный уровень мог быть выше - если бы не определённые расходы.
Расходы на что?
Я бы сказал, что это расходы на относительную самостоятельность России. Или - если бы я выступал на митинге я бы сказал именно так - на величие.
Россия довольно много тратит на то, чтобы во многое мочь самостоятельно.
Ну, вот, взять космос. На него же приходится довольно много тратить. Зачем? Я не специалист, может быть специалисты меня поправят, но я полагаю, что в общем и целом космос у нас не окупается. Но ведь он же нужен в принципе? Нужен. Но можно было бы как значительная часть государств пользоваться возможностями лидера в этой области. А самим на это забить, сэкономить.
Тут может показаться странным вот что - почему тогда лидеру это выгодно?
Дело в том, что если государство делает некую полезную штуку N и этой штукой начинают пользоваться остальные, то это выходит выгодно. Грубо говоря, сделать что-то на 5 миллиардов человек - норм. Но если кто-то пытается такую же штуку сделать сам, на 200 миллионов человек, то ему выходит уже не очень выгодно. Общее правило экономики - чем больше рынок, тем в среднем рентабельнее. Если у вас есть остров, на котором живёт 10 человек. то даже при наличии всех ресурсов. знаний и технологий ракету они не запустят.
Тут возникает логичный вопрос - а зачем тогда ерепениться? Зачем пытаться иметь своё? Присоединяйтесь к лидеру. Тем более весьма вероятно, что своё и получится похуже. Вот, есть GPS, но есть и Глонасс. По-моему есть он ровно в рамках этой логики.
Я не знаю, может быть и в самом деле лучше было бы в Глонасс не вкладываться.
Хотя на мой взгляд такое вот своего рода дублирование, деверсификация полезны человечеству в целом из самых общих соображений.
Или вот процессоры. У нас делают - и даже сделали вроде бы - свои. "Эльбрус". Они наверняка похуже, чем лучшее, что делают лидеры в этой области. Но они есть. То же самое - некоторая самостоятельность, некоторая независимость - или по крайней мере стремление в эту сторону.
Кстати, конечно, такие стремления и движения раздражают лидеров. И с точки зрения человечества вообще это тоже хорошо - конкуренция (хоть какая-то), ощущение, что кто-то там сзади есть - оно для лидеров полезно.
Любопытно, что это проявляется не только в технике.
Вот, взять такую казалось бы совершенно неожиданную штуку - переводы художественной литературы, фильмов. На русский переводится очень многое и практически мгновенно. А на какой-нибудь литовский? Взять... Ну, я не знаю. "Во все тяжкие". Существует перевод этого сериала на литовский? (Лучше было бы взять какой поплоше, второго эшелона, переводы сериалов первого может и на литовский есть. Но сериалов второго эшелона я и не знаю так вот сходу как раз потому, что они второго. "Мир Дикого Запада" какой-нибудь? Или он тоже первого?) Или предполагается, что кто хочет посмотреть - пусть смотрит на английском? Ведь та же ситуация. С точки зрения лидера это выглядит так: "Мы сняли сериал. Смотрите. Что значит, не знаете языка? Выучите."
То же самое очень во многом. Наука. Наука стоит денег. И ведь в России есть грубо говоря почти вся наука. Существуют в России специалисты по мезоамерике? Скорее всего да. А по древним восточным я зыкам? Тоже скорее всего да. А все эти специалисты едят, пьют, зарплату получают. На них тратятся деньги. Может быть лучше их сэкономить? А хеттов пусть изучают американцы - а если у нас тут окажется какой энтузиаст - пусть в американский университет едет своих хеттов изучать. Глобализация же.
Я, если что, не иронизирую. В этом глобализационном подходе есть своя логика. Но некоторую логику я чувствую и в подходе ином. Другое дело, что я не уверен, что этот другой России по карману. Вот Китаю по карману точно. А современная Россия это не Варшавский Блок и даже не СССР. Нас просто уже маловато стало для того, чтобы пытаться сохранять эти интенции. Вот, совершенно ясно видно - окружающие нас постсоветские страны и не пытаются.
Смотрим на ещё одну другую область - на спорт. Хотя бы на эту олимпиаду, которая сейчас заканчивается. Россия уверенно держится в числе лидеров, количество медалей вполне пристойное. А какая-нибудь Украина? Она совсем съехала. То же самое советское наследство - но там денег на его поддержание, сохранение тратят меньше. И опять встаёт тот же вопрос - может и правильно? Ну, одна медаль - так и фиг с ней? Может и так. Ну, в спорте это особенно может и так, но мне тут важно, что спорт является в некотором роде частью этой общей логики, иллюстрирует её.
А вот ситуация с коронавирусом и вакциной. Тут как раз случай, когда эта относительная самостоятельность сработала. Россия смогла сделать свою вакцину, не дожидаясь, пока её сделают лидеры. А в логике глобализации надо было бы дожидаться. Сделают - и дадут.
Вот на всё это тратятся деньги. Много денег. Я не знаю, правильно это или нет. Серьёзно не знаю. Может быть России уже и стоило бы как-то подсдуться, сбавить обороты. А может и нет.
Но в любом случае, мне кажется, что довольно важно это понимать. Что сотруднику космической отрасли и специалисту по древнеримскому праву стоило бы понимать - они нужны именно в рамках этой логики.
Вне же этой логики, в рамках логики глобализации они могут... ну, например, поехать в Польшу собирать клубнику.
Довольно часто приходится сталкиваться с речами о том, что для добывающей столько нефти-газа страны Россия слишком плохо живёт. Некоторым из ведущих эти речи даже хватает пороху пересчитать добываемое на душу населения и всё равно выходит, что плохо, что мало, что гражданам Саудовской Аравии достаётся больше. И этому даётся восхитительное объяснение, что всё ушло, понимаете, на дворец Путина.
На мой же взгляд... Да, народу могло бы доставаться больше, жизненный уровень мог быть выше - если бы не определённые расходы.
Расходы на что?
Я бы сказал, что это расходы на относительную самостоятельность России. Или - если бы я выступал на митинге я бы сказал именно так - на величие.
Россия довольно много тратит на то, чтобы во многое мочь самостоятельно.
Ну, вот, взять космос. На него же приходится довольно много тратить. Зачем? Я не специалист, может быть специалисты меня поправят, но я полагаю, что в общем и целом космос у нас не окупается. Но ведь он же нужен в принципе? Нужен. Но можно было бы как значительная часть государств пользоваться возможностями лидера в этой области. А самим на это забить, сэкономить.
Тут может показаться странным вот что - почему тогда лидеру это выгодно?
Дело в том, что если государство делает некую полезную штуку N и этой штукой начинают пользоваться остальные, то это выходит выгодно. Грубо говоря, сделать что-то на 5 миллиардов человек - норм. Но если кто-то пытается такую же штуку сделать сам, на 200 миллионов человек, то ему выходит уже не очень выгодно. Общее правило экономики - чем больше рынок, тем в среднем рентабельнее. Если у вас есть остров, на котором живёт 10 человек. то даже при наличии всех ресурсов. знаний и технологий ракету они не запустят.
Тут возникает логичный вопрос - а зачем тогда ерепениться? Зачем пытаться иметь своё? Присоединяйтесь к лидеру. Тем более весьма вероятно, что своё и получится похуже. Вот, есть GPS, но есть и Глонасс. По-моему есть он ровно в рамках этой логики.
Я не знаю, может быть и в самом деле лучше было бы в Глонасс не вкладываться.
Хотя на мой взгляд такое вот своего рода дублирование, деверсификация полезны человечеству в целом из самых общих соображений.
Или вот процессоры. У нас делают - и даже сделали вроде бы - свои. "Эльбрус". Они наверняка похуже, чем лучшее, что делают лидеры в этой области. Но они есть. То же самое - некоторая самостоятельность, некоторая независимость - или по крайней мере стремление в эту сторону.
Кстати, конечно, такие стремления и движения раздражают лидеров. И с точки зрения человечества вообще это тоже хорошо - конкуренция (хоть какая-то), ощущение, что кто-то там сзади есть - оно для лидеров полезно.
Любопытно, что это проявляется не только в технике.
Вот, взять такую казалось бы совершенно неожиданную штуку - переводы художественной литературы, фильмов. На русский переводится очень многое и практически мгновенно. А на какой-нибудь литовский? Взять... Ну, я не знаю. "Во все тяжкие". Существует перевод этого сериала на литовский? (Лучше было бы взять какой поплоше, второго эшелона, переводы сериалов первого может и на литовский есть. Но сериалов второго эшелона я и не знаю так вот сходу как раз потому, что они второго. "Мир Дикого Запада" какой-нибудь? Или он тоже первого?) Или предполагается, что кто хочет посмотреть - пусть смотрит на английском? Ведь та же ситуация. С точки зрения лидера это выглядит так: "Мы сняли сериал. Смотрите. Что значит, не знаете языка? Выучите."
То же самое очень во многом. Наука. Наука стоит денег. И ведь в России есть грубо говоря почти вся наука. Существуют в России специалисты по мезоамерике? Скорее всего да. А по древним восточным я зыкам? Тоже скорее всего да. А все эти специалисты едят, пьют, зарплату получают. На них тратятся деньги. Может быть лучше их сэкономить? А хеттов пусть изучают американцы - а если у нас тут окажется какой энтузиаст - пусть в американский университет едет своих хеттов изучать. Глобализация же.
Я, если что, не иронизирую. В этом глобализационном подходе есть своя логика. Но некоторую логику я чувствую и в подходе ином. Другое дело, что я не уверен, что этот другой России по карману. Вот Китаю по карману точно. А современная Россия это не Варшавский Блок и даже не СССР. Нас просто уже маловато стало для того, чтобы пытаться сохранять эти интенции. Вот, совершенно ясно видно - окружающие нас постсоветские страны и не пытаются.
Смотрим на ещё одну другую область - на спорт. Хотя бы на эту олимпиаду, которая сейчас заканчивается. Россия уверенно держится в числе лидеров, количество медалей вполне пристойное. А какая-нибудь Украина? Она совсем съехала. То же самое советское наследство - но там денег на его поддержание, сохранение тратят меньше. И опять встаёт тот же вопрос - может и правильно? Ну, одна медаль - так и фиг с ней? Может и так. Ну, в спорте это особенно может и так, но мне тут важно, что спорт является в некотором роде частью этой общей логики, иллюстрирует её.
А вот ситуация с коронавирусом и вакциной. Тут как раз случай, когда эта относительная самостоятельность сработала. Россия смогла сделать свою вакцину, не дожидаясь, пока её сделают лидеры. А в логике глобализации надо было бы дожидаться. Сделают - и дадут.
Вот на всё это тратятся деньги. Много денег. Я не знаю, правильно это или нет. Серьёзно не знаю. Может быть России уже и стоило бы как-то подсдуться, сбавить обороты. А может и нет.
Но в любом случае, мне кажется, что довольно важно это понимать. Что сотруднику космической отрасли и специалисту по древнеримскому праву стоило бы понимать - они нужны именно в рамках этой логики.
Вне же этой логики, в рамках логики глобализации они могут... ну, например, поехать в Польшу собирать клубнику.
18
Не все россияне различают между собой кавказские республики, причем сами кавказцы могут порой на это даже обижаться.
147 комментариев
Заблокировать автора
Не все россияне различают между собой кавказские республики, причем сами кавказцы могут порой на это даже обижаться. Потому что различия в двух соседних регионах могут быть настолько колоссальным, что даже словами это не передать.
Сегодня посмотрим на отличия жизни людей в Чечне и в Дагестане на конкретных примерах с фотографиями.
Дагестан можно смело назвать мусорной столицей России, это большая беда кавказской республики, которая не решается уже много лет.
Например, Махачкала загажена настолько, что многие люди даже не пользуются мусорными контейнерами, потому что нет смысла, свалки с мусором прямо во дворах домов, на центральных улицах, мусор вообще везде.
В Дагестане почти никто не стесняется выбросить пакет с домашним мусором просто на улице, в любом месте, не говоря уже о каком-то мелком мусоре вроде бутылки или упаковки от шоколадки. Ведь все знают, даже если выкинуть в мусорку, то никто вывозить это не будет, Дагестан просто задыхается в мусоре.
В соседней Чечне многие шутят, что Дагестан - край, в котором на деревьях растут пакеты. И, к большому сожалению, эти шутки слишком правдивы. Если едешь по дагестанским трассам, то на деревьях реально постоянно встречаешь пакеты...
А что же в Чечне? А в Чечне мусора на улицах нет вообще, пожалуй, это один из самых чистых регионов России. Идешь по Грозному и не веришь своим глазам, что так может быть.
Люди пользуются мусорными и никто ничего не кидает себе под ноги, никто не выбрасывает мусор из окон машин. Во многих дворах установлены большие подземные контейнеры, почти как в современных европейских городах. Контраст с соседнем Дагестаном просто невероятный, кажется, что попал на какую-то другую планету.
Чеченцы говорят, что когда-то у них была подобная история с мусором как в Дагестане, но в какой-то момент весь регион полностью очистили от нелегальных свалок, людям показали, как может быть красиво и приятно. Все увидели, как прекрасна Чечня без мусора и стали бережнее относиться к своему дому.
Дальше затронем тему строительства. В Дагестане в этом плане полная анархия, все строят что хотят и где хотят, огромное количество новых жилых домов и торговых центров вообще построены незаконно и без каких-либо разрежений.
Старые дома обрастают самостроем как грибком, к пятиэтажным домам незаконно пристраивают еще одну практически пятиэтажку. Полный хаос и беззаконие, с которыми вроде бы даже пытаются бороться, но ничего не выходит.
Каждое здание в Дагестане выглядит отталкивающе и пугающе, на Махачкалу вообще невозможно смотреть без слез. Даже страшно поверить, что в таких "домах" живут люди.
А что же в Чечне? В Грозном восстановили и фактически заново отстроили весь центр города. Старые дома после реновации выглядят так, будто это вовсе не Россия, а какая-нибудь современная Швеция.
Никакого самостроя, несмотря на то, что это тоже Кавказ. Полный порядок и красота, в каждом дворе шикарные детские игровые площадки. Вокруг чеченских домов людям приятно гулять и в таких домах хочется жить.
А теперь про одну из самых больных тем вообще России, а Дагестана в особенности. Дороги. Даже в центре Махачкалы дорожное покрытие выглядит так, будто в городе только что была война, повсюду какие-то дыры, канавы, что уж говорить про окраины и другие города республики.
По таким дорогам ездить просто невозможно и любая поездка по Дагестану похожа на какое-то очень экстремальное путешествие.
Как только заезжаешь в Чечню, дороги становятся ровными и красивыми, контраст заметен просто моментально. Говорят, если в Чечне подрядчик сделает плохо дорогу и это заметят, то передавать придется все и за своей счет. Поэтому делают сразу хорошо и надолго.
Такие вот колоссальные отличия в жизни в двух соседних кавказских регионах.
Можно даже сказать, что соседние Дагестан и Чечня одно из самых контрастных мест России, потому что выглядят они просто до невозможности по-разному.
19
Наряду с самым вкусным пломбиром СССР в массовых воспоминаниях ассоциируется сегодня еще и с хлебом. Тем самым, который душистый, ароматный.
13 комментариев
Заблокировать автора
Наряду с самым вкусным пломбиром СССР в массовых воспоминаниях ассоциируется сегодня еще и с хлебом. Тем самым, который душистый, ароматный. И даже сушить сухари из него было приятно, хоть и вызывало у некоторых отщепенцев неправильные мысли.
С хлебом при социализме, конечно, было по-разному. Где-то – из рук вон плохо, как с качеством, так и со вкусом. В других местах – очень даже неплохой хлеб был. Все зависело от рук, сырья и добросовестности. Вообще в СССР к концу 1960-х годов выпускалось его около 700 видов и сортов. При этом практически каждый год создавались все новые новые и новые. Смысл этого сегодня не очень понятен. Но тогда он имелся. Нужно было приспосабливать производство к меняющемуся (часто не в лучшую сторону) сырью. Ведь никакие ГОСТы не могли предусмотреть плохо уродившуюся муки с низкой клейковиной. Которую приходилось смешивать, обогащать и т.п. При этом старались удешевлять себестоимость. Хлеб ведь всегда был у нас политическим и дотируемым товаром. Как это происходило можно посмотреть на примере столового батона, который еще помнят те, что застал советские прилавки.
Столовый хлеб появился в магазинах в самом конце 1960-х годов. Вкусный, питательный, он не нуждался в рекламе. 8-й Московский хлебозавод выпускал в сутки 150 тонн этого хлеба. А заказов поступало все больше. Рецепт его разработали директор завода Александра Георгиевна Марсакова, заведующая производством Зоя Васильевна Горюнова и заведующая лабораторией Мария Дмитриевна Азарова. В равных количествах содержится в хлебе ржаная (обдирная) и пшеничная мука с добавкой сахара.
- Мы хотели, чтобы наш хлеб, - говорила в интервью журналу «Работница» (январь 1974 года) Александра Георгиевна, - был универсальным. Его можно подавать и к обеду, и к чаю. В нем нет присущего черному ржаному хлебу кислого привкуса. Да и пшеничная мука привносит много полезных для организма веществ, которых не хватает ржаному хлебу.
В январе 1966 года на заводе шли пробные выпечки. Новый сорт показал себя с лучшей стороны. Он не требовал перестройки производства, какого-то особого оборудования. Уже через месяц завод почти целиком перешел на выпуск столового хлеба. Как рассказывала М.Азарова, сотни писем приходили тогда к ней от коллег из Кривого Рога и Полтавы, Новосибирска и даже Варшавы: расскажите, как делается ваш хлеб?
А позже на ВДНХ создателям полюбившегося всем столового были вручены медали. Золотую получила директор завода Александра Георгиевна Марсакова. Кстати, добавлю, как всегда, про историю. Георгий Марсаков – это создатель советских хлебных заводов-автоматов. Дело в том, что Советская власть достаточно быстро осознала, что старая хлебопекарная промышленность к социализму не приведет. Вот почему уже в 1924 году почти одновременно на заводе «Мельстрой», в воронежском «Машинотресте» и на заводе «Крымское машиностроение» в Симферополе начинается выпуск технологического оборудования для хлебозаводов. С 1926 года хлебопекарное оборудование начинает производиться на Украине – на заводе «Электрохлеб», где техническим директором работал талантливый инженер-изобретатель Марсаков. Так вот Александра Георгиевна – его дочка.
Завод, на котором она так успешно работала, в годы первых пятилеток построил ее отец. По его проекту были созданы 9 крупнейших хлебных заводов-автоматов с кольцевым конвейером в Москве и других городах. Принцип многоэтажной карусели инженера Марсакова позволил окончательно отказаться от ручного труда на хлебопекарном производстве. А дочь, как видите, продолжила дело отца и стала создателем новых хлебных сортов.
20
Сотрудники центра по борьбе с экстремизмом задержали Алину Иванову через два дня после того, как девушка приспустила штаны возле входа в ОВД...
38 комментариев
Заблокировать автора
Сотрудники центра по борьбе с экстремизмом задержали Алину Иванову через два дня после того, как девушка приспустила штаны возле входа в ОВД «Арбат».
Задержанную доставили в то же самое ОВД «Арбат», у входа в который были сделаны фотографии девушки и ее ягодиц.
Алина Иванова приспустила штаны в знак протеста против ареста модели Елены Никифировской и фотографа Айсель Ахмедовой, которые были задержаны из-за приспущенных штанов у отделения полиции в Екатеринбурге.
«За плакаты сажают, за лайки сажают, за мнение сажают, теперь и за фотографии сажать будем? — говорит Иванова. — Мы живем в светской стране, законы шариата тут не действуют. Так какого черта девушек арестовали?».
Если я правильно понял, в штанах девушек полиция углядела бесовщину. Пока штаны не приспущены, бесы ведут себя прилично, смирно. Но стоит девушкам приспустить штаны, начинается бесовщина. Или я не правильно понял?
Фотографии отсюда
Задержанную доставили в то же самое ОВД «Арбат», у входа в который были сделаны фотографии девушки и ее ягодиц.
Алина Иванова приспустила штаны в знак протеста против ареста модели Елены Никифировской и фотографа Айсель Ахмедовой, которые были задержаны из-за приспущенных штанов у отделения полиции в Екатеринбурге.
«За плакаты сажают, за лайки сажают, за мнение сажают, теперь и за фотографии сажать будем? — говорит Иванова. — Мы живем в светской стране, законы шариата тут не действуют. Так какого черта девушек арестовали?».
Если я правильно понял, в штанах девушек полиция углядела бесовщину. Пока штаны не приспущены, бесы ведут себя прилично, смирно. Но стоит девушкам приспустить штаны, начинается бесовщина. Или я не правильно понял?
Фотографии отсюда
21
Сегодня первая годовщина известных белорусских событий. Итог прошедшего года подвела несостоявшийся победитель прошлогодних выборов Тихановская.
4 комментария
Заблокировать автора
Сегодня первая годовщина известных белорусских событий. Итог прошедшего года подвела несостоявшийся победитель прошлогодних выборов Тихановская. Она сообщила, что не видит перспектив у уличных протестов, так как они фактически разгромлены.
Проблема, однако, заключается не в самих протестах как таковых. Лукашенко сумел создать и во многом успешно продать легенду о своей успешности и заботе о сохранении белорусской промышленности. В качестве доказательства он сравнивал и продолжает сравнивать ситуацию в Белоруссии с российской, где олигархи буквально выпотрошили советское наследие, разворвав экономику в клочья (по известному заявлению одного американского политика). Однако есть нюанс - Белоруссия зафиксировала позднесоветское состояние дел, когда класс (точнее, сословие) номенкллатуры осуществляло права коллективного собственника. Здесь и кроется ключевая проблема современной Белоруссии - действительно, в ней был зафиксирован позднесоветский уклад, но в том состоянии, в котором он был именно под конец Союза - то есть, кризисном.
Ко всему прочему, величина белорусской экономики вообще никак не отвечает степени ее развития. Белорусский рынок даже в кооперации (частичной) с российским все равно не вытягивал уровень белорусской же экономики. Она по определению становилась убыточной, а значит - продолжение политики "стабильности" требовало покрытия кассовых разрывов. Что поставило Белоруссию перед необходимостью согласия на долговую кабалу перед Кремлем. Сегодня эта кабала из экономической плоскости перешла в политическую - кредитор рано или поздно, но будет ставить перед должником вопрос возврата через опись имущества. А это означало, что политике стабильности придет конец, а вместе с ней - и главному выгодоприобретателю этой политики - самому Лукашенко.
Азиатский способ производства характерен возникновением комплементарной пары "власть-собственность". Утрачивая одно, ты неизбежно теряешь другое. Кремлевские мафиози, ограбив страну до нитки и перераспределив национальное богатство по персональным и клановым общакам, не могут позволить себе передать власть кому-либо, так как в рамках дуальности "власть-собственность" передача власти будет означать и потерю собственности. Для Лукашенко ситуация обратная - утрата собственности автоматически ведет к утрате власти. А он, как высший номенклатурный чин Белоруссии, является ключевым элементом коллективной номенклатурной собственности.
В итоге обе модели - и российская, и белорусская - находятся в неразрешимом противоречии, пространство решений для обоих режимов сжимается в сингулярность. Отсюда и одинаковые политические и административные решения - террор. Но террор - это инструмент поддержания ситуации в квази-стабильном состоянии, и только. Ресурсно такой инструмент управления ограничен во времени. Невозможно управлять государством с помощью насилия не то что бесконечно, а даже продолжительное время. Рано или поздно, но цепь где-либо, но порвется.
И в Белоруссии, и в России самое слабое звено - это, конечно, сама номенклатурная знать. Для части этой знати выбора нет как такового: она не может поступиться даже малым, так как неизбежно потеряет всё. Но всегда есть та часть, которая согласится потерять многое, но сохранить малое. Не факт, что это удастся или что это вообще возможно. Важно, что такие люди и силы есть, и они в это верят. А потому рано или поздно, но и в Белоруссии, и в России тот или иной сценарий верхушечных трансформаций (аппаратных или с привлечением улицы) будет реализован. Другого все равно нет. А вот что будет происходить после - тут вариантов возникает сразу достаточно много.
Но в любом случае фиксирование неразрешимого противоречия невозможно. Что в Белоруссии, что в России, что в любом ином месте. Даже через террор.
Проблема, однако, заключается не в самих протестах как таковых. Лукашенко сумел создать и во многом успешно продать легенду о своей успешности и заботе о сохранении белорусской промышленности. В качестве доказательства он сравнивал и продолжает сравнивать ситуацию в Белоруссии с российской, где олигархи буквально выпотрошили советское наследие, разворвав экономику в клочья (по известному заявлению одного американского политика). Однако есть нюанс - Белоруссия зафиксировала позднесоветское состояние дел, когда класс (точнее, сословие) номенкллатуры осуществляло права коллективного собственника. Здесь и кроется ключевая проблема современной Белоруссии - действительно, в ней был зафиксирован позднесоветский уклад, но в том состоянии, в котором он был именно под конец Союза - то есть, кризисном.
Ко всему прочему, величина белорусской экономики вообще никак не отвечает степени ее развития. Белорусский рынок даже в кооперации (частичной) с российским все равно не вытягивал уровень белорусской же экономики. Она по определению становилась убыточной, а значит - продолжение политики "стабильности" требовало покрытия кассовых разрывов. Что поставило Белоруссию перед необходимостью согласия на долговую кабалу перед Кремлем. Сегодня эта кабала из экономической плоскости перешла в политическую - кредитор рано или поздно, но будет ставить перед должником вопрос возврата через опись имущества. А это означало, что политике стабильности придет конец, а вместе с ней - и главному выгодоприобретателю этой политики - самому Лукашенко.
Азиатский способ производства характерен возникновением комплементарной пары "власть-собственность". Утрачивая одно, ты неизбежно теряешь другое. Кремлевские мафиози, ограбив страну до нитки и перераспределив национальное богатство по персональным и клановым общакам, не могут позволить себе передать власть кому-либо, так как в рамках дуальности "власть-собственность" передача власти будет означать и потерю собственности. Для Лукашенко ситуация обратная - утрата собственности автоматически ведет к утрате власти. А он, как высший номенклатурный чин Белоруссии, является ключевым элементом коллективной номенклатурной собственности.
В итоге обе модели - и российская, и белорусская - находятся в неразрешимом противоречии, пространство решений для обоих режимов сжимается в сингулярность. Отсюда и одинаковые политические и административные решения - террор. Но террор - это инструмент поддержания ситуации в квази-стабильном состоянии, и только. Ресурсно такой инструмент управления ограничен во времени. Невозможно управлять государством с помощью насилия не то что бесконечно, а даже продолжительное время. Рано или поздно, но цепь где-либо, но порвется.
И в Белоруссии, и в России самое слабое звено - это, конечно, сама номенклатурная знать. Для части этой знати выбора нет как такового: она не может поступиться даже малым, так как неизбежно потеряет всё. Но всегда есть та часть, которая согласится потерять многое, но сохранить малое. Не факт, что это удастся или что это вообще возможно. Важно, что такие люди и силы есть, и они в это верят. А потому рано или поздно, но и в Белоруссии, и в России тот или иной сценарий верхушечных трансформаций (аппаратных или с привлечением улицы) будет реализован. Другого все равно нет. А вот что будет происходить после - тут вариантов возникает сразу достаточно много.
Но в любом случае фиксирование неразрешимого противоречия невозможно. Что в Белоруссии, что в России, что в любом ином месте. Даже через террор.
22
Выигрывают, в первую очередь, бюджетники верхнего уровня ( Медведев и Ко). Работать меньше при той же зарплате - мечта любого чиновника.
13 комментариев
Заблокировать автора
Выигрывают, в первую очередь, бюджетники верхнего уровня (Медведев и Ко). Работать меньше при той же зарплате - мечта любого чиновника. За три дня можно слетать на кипрскую дачу или ещё куда...
Проигрывают бюджетники нижнего уровня. Скорее всего зарплата будет уменьшена или останется прежней, с объяснением её невероятного повышения на целых 20 процентных пункта, что вряд ли перекроет инфляционные издержки и ляжет бременем на производство и бизнес, через повышение налогов.
Кто еще проигрывает?
Проигрывает малый и средний бизнес, все производственники. Оплату сотрудников в пятницу нужно будет оплачивать по двойной ставке, как за выходной день, что ляжет на себестоимость продукции и в свою очередь разгонит инфляцию.
Все ещё хотите отдохнуть?
Мнение Путина по многим злободневным вопросам можете прочитать здесь.
Про бесплатный газ от президента читайте тут
23
Сергей Ковалев - один из совсем уже последних единиц, кто еще называл вещи своими именами. Кто не был имперцем.
79 комментариев
Заблокировать автора
Сергей Ковалев - один из совсем уже последних единиц, кто еще называл вещи своими именами. Кто не был имперцем. Кто был не имперским либералом, а именно либералом. Настоящим диссидентом. Кто называл войну войной. Оккупацию - оккупацией. Россию - преступником. И давно. Еще с Первой чеченской. Кто, в отличие от остальной пиздобратии, которая "главное не впускать в себя войну", войну впустил в себя полностью, принял сторону - и боролся и за Чечню, и за Грузию, и за Украину. Против России. Поэтому и занял место, которое в оркостане занимают все честные, с негибким позвоночником, люди - в сегменте маргинальной ненависти. Рядом с Новодворской. Как же орки их ненавидели...
Мы пересекались пару раз.
Когда я стоял рядом с Сергеем Адамовичем, я испытывал те же ощущения, которые испытывал впоследствии рядом с Мустафой Джемилевым - рядом с тобой кусок кремня. Несломанной твердейшей звенящей породы. От которой отскакивают любые снаряды. Они были сделаны из одного теста. Закалены в одних лагерях.
R.I.P, Последний Могиканин.
Спасибо за всё.
24
Такое глубокомысленное мнение высказала Заслуженный учитель РФ Тамара Эйдельман. И даже назвала причину. . .
220 комментариев
Заблокировать автора
Такое глубокомысленное мнение высказала Заслуженный учитель РФ Тамара Эйдельман. И даже назвала причину.
.
.
Педагог сожалеет и сокрушается, что римские легионы в своё время не захватили Русь и не принесли варварам ценности европейской культуры. И именно по этой причине в нашей стране сейчас наблюдаются проблемы с демократией и рядом других сфер.
Уж не знаю какую ещё демократию ей надо. В советское время СССР подвернался нападкам за то, что евреям не разрешали уезжать из страны, а сейчас-то катись на здоровье. Ещё и ускорение пинком придадим. И разве это не показатель демократии, если представительница нации потомков египетских рабов во всеуслышание можетобсерать говорить гадости о стране, её приютившей, и за это ей рожу никто не начистил. Как минимум.
.
.
Как ни странно, но из официальных лиц ответил дамочке лишь сенатор Алексей Пушков, отметив, что ему странно слышать “такую чушь” от человека, которому доверяют воспитание детей. “В этом заявлении больше глупости и дремучего невежества, чем идеологии, хотя и ее хватает” - написал он в Telegram-канале.
Пушков напомнил, что в своё время римляне владели Северной Африкой, но это отнюдь не привело к культурному развитию региона. Он заявил, что “персонажей”, подобных Эйдельман, необходимо отстранить от преподавания истории и от школы в целом.
Подписчики Пушкова поддержали его заявление в комментариях и даже предложили лишать присвоенных почетных званий за такие скандальные высказывания.
Однако, просто воздух сотрясать, а ещё проще строчить в Telegram с мобилы. Если уж сенатора и правда задели слова Эйдельман, то он должен действовать. Как минимум, представить запрос в Минобразования, лучше от фракции или Думского комитета, чтобы там приняли соответствующие меры и пересмотрели как квалификацию учителя, так и вообще возможность её деятельности в школе.
А по поводу заявления Эйдельман скажу, что подобное все мы уже неоднократно слышали от прозападных либералов - они сожалеют, что Гитлер не захватил СССР с той же самой целью "привнесения европейской культуры". Наверняка Эйдельман тоже так думает, но по понятной причине поменяла фашистов на римлян. Тевтонцы, если победили бы, то всех этих мерзких эйдельманов в душегубке бы удавили. Без сантиментов. Наверное они лучше, чем сердобольные русские, разбираются в особенностях сознания наций.
А ещё я скажу так: римляне - не римляне, но и в те времена (как и всегда) желающих захватить Россию хватало. Да только рога себе пообломали. Известно же:
"Как ныне сбирается Вещий Олег
Щиты прибивать на ворота..."
Ну и с милым эйдельмановскому сердцу иудейским каганатом тоже разобрался.
.
.
А тем временем в издательстве "Просвещение" вышла новая линейка (как теперь модно говорить) , подготовленная Российским военно-историческим обществом под руководством и редакцией Владимира Мединского, помощника президента России, а в недавнем прошлом – министра культуры. Учебник, естественно, слегка лучше и объективнее "учебника Кредера" 1990-х, издаваемого Фондом Сороса, но и к нему много серьёзных вопросов. Как и к Российскому военно-историческому обществу (судя по фильмам, которые оно патронирует, в обществе окопались либо дураки и невежды, либо вообще враги).
Не знаю кто на самом деле произнёс фразу, приписываемую канцлеру Отто фон Бисмарку - "войну выигрывает школьный учитель", но это очень верно. Видимо стоит ещё уточнить, что это учитель истории. А вот в нашей стране, к сожалению, историю преподносят всякие эйдельманы и мединские. Печально.
.
.
Педагог сожалеет и сокрушается, что римские легионы в своё время не захватили Русь и не принесли варварам ценности европейской культуры. И именно по этой причине в нашей стране сейчас наблюдаются проблемы с демократией и рядом других сфер.
Уж не знаю какую ещё демократию ей надо. В советское время СССР подвернался нападкам за то, что евреям не разрешали уезжать из страны, а сейчас-то катись на здоровье. Ещё и ускорение пинком придадим. И разве это не показатель демократии, если представительница нации потомков египетских рабов во всеуслышание может
.
Как ни странно, но из официальных лиц ответил дамочке лишь сенатор Алексей Пушков, отметив, что ему странно слышать “такую чушь” от человека, которому доверяют воспитание детей. “В этом заявлении больше глупости и дремучего невежества, чем идеологии, хотя и ее хватает” - написал он в Telegram-канале.
Пушков напомнил, что в своё время римляне владели Северной Африкой, но это отнюдь не привело к культурному развитию региона. Он заявил, что “персонажей”, подобных Эйдельман, необходимо отстранить от преподавания истории и от школы в целом.
Подписчики Пушкова поддержали его заявление в комментариях и даже предложили лишать присвоенных почетных званий за такие скандальные высказывания.
Однако, просто воздух сотрясать, а ещё проще строчить в Telegram с мобилы. Если уж сенатора и правда задели слова Эйдельман, то он должен действовать. Как минимум, представить запрос в Минобразования, лучше от фракции или Думского комитета, чтобы там приняли соответствующие меры и пересмотрели как квалификацию учителя, так и вообще возможность её деятельности в школе.
А по поводу заявления Эйдельман скажу, что подобное все мы уже неоднократно слышали от прозападных либералов - они сожалеют, что Гитлер не захватил СССР с той же самой целью "привнесения европейской культуры". Наверняка Эйдельман тоже так думает, но по понятной причине поменяла фашистов на римлян. Тевтонцы, если победили бы, то всех этих мерзких эйдельманов в душегубке бы удавили. Без сантиментов. Наверное они лучше, чем сердобольные русские, разбираются в особенностях сознания наций.
А ещё я скажу так: римляне - не римляне, но и в те времена (как и всегда) желающих захватить Россию хватало. Да только рога себе пообломали. Известно же:
"Как ныне сбирается Вещий Олег
Щиты прибивать на ворота..."
Ну и с милым эйдельмановскому сердцу иудейским каганатом тоже разобрался.
.
А тем временем в издательстве "Просвещение" вышла новая линейка (как теперь модно говорить) , подготовленная Российским военно-историческим обществом под руководством и редакцией Владимира Мединского, помощника президента России, а в недавнем прошлом – министра культуры. Учебник, естественно, слегка лучше и объективнее "учебника Кредера" 1990-х, издаваемого Фондом Сороса, но и к нему много серьёзных вопросов. Как и к Российскому военно-историческому обществу (судя по фильмам, которые оно патронирует, в обществе окопались либо дураки и невежды, либо вообще враги).
Не знаю кто на самом деле произнёс фразу, приписываемую канцлеру Отто фон Бисмарку - "войну выигрывает школьный учитель", но это очень верно. Видимо стоит ещё уточнить, что это учитель истории. А вот в нашей стране, к сожалению, историю преподносят всякие эйдельманы и мединские. Печально.
.
25
Здрасьте, давно не виделись.. Афганский Талибан. По сельской местности они бегали, суетились. Но в города совались только сильно замаскировавшись.
18 комментариев
Заблокировать автора
Здрасьте, давно не виделись.. Афганский Талибан.
По сельской местности они бегали, суетились. Но в города совались только сильно замаскировавшись. А вот теперь и над городами поднимают флаги со своими безобразными костями.
Ай-я-яй, поражение у США? Напишу лишь раз, чтобы закрыть тему.
Первый американский солдат в Афганистане погиб месяца через 2 после взятия Кабула - и это всё, что надо знать об американских военных поражениях. Американцы взяли весь Афганистан в 2001 мгновенно - и без единой потери.
Никакого военного поражение у США никогда не было и не ожидается ни в каком обозримом будущем.
А строительство Новых Наций - не военная задача. Это можно заметить по тому, что ни танки, ни истребители, ни авианосцы не помогают создавать новые культурные, социальные и экономические реальности.
* * * *
Про Строительство Нации в Афгане были идеи. Отличные, на мой взгляд. Отделить Север - создать образцовый Северный Афганистан, интернациональный - узбеки, таджики, пуштуны - все:
(1) Отделить так чистенько и настолько мало, насколько только возможно. И чтоб хорошо защищаемое географическими факторами;
(2) Эти 40-50 районов наводнить помощью: школами, предприятиями, шахтами. Наладить там идеальнейший порядок;
(3) Арендовать на 100 лет землю под 2-3 очень крупных базы, и заверить всех, что это на ближайшие 100 лет как солнечное Гуантанамо - США не уйдут с этих "островов" раньше 2100;
Это могло получиться. А могло не получиться. Но это имело мощный шанс.
А тот маразм, который творился последние 20 лет по наитию, имеет резко меньше шансов. Хотя и их пока не считаю нулем - отсюда трудно оценить. Замечу лишь, что сейчас стратегический план ровно такой же. Отделить те округа, где население в самом деле не хочет Талибана, сосредоточить там все силы, постараться удержать их. Это в точности план Северный Афганистан. Но только не на Севере, а в трудно защищаемом Центре. И на 20 лет позже, чем надо. И без неодолимых американских крепостей-якорей. И с уже потерянными моральным духом и верой. А так-то всё то)
* * * *
Строительство Нации не военная задача. Многое не понятно даже теоретически.
Почему в Германии, Японии, и Кореи получилось супер. А во Вьетнаме совсем не пошло. В Ираке опять пошло, но тяп-ляп. А в Афганистане кубарем с горы, голова-ноги, голова-ноги? Кто ж знает.
Может потому, что в самой Америке Талибан поднял голову? Тому не надо долго искать Талибан, у кого Талибан сидит за плечами. Во Флориде, Луизиане, Алабаме, Арканзасе - на карте - .. Может надо с собственных Талибов начать? Там, где пока хоть языковый барьер низкий?
* * * *
Но тот, кто сейчас завоет про американский "провал" в Афганистане - это однозначно лживый урод или кретинический ублюдок. Народная примета такой)
26
В фейсбуке увидела ссылку на текст, про который в принципе достаточно сказать ЛОЛШТО? И на этом закрыть.
22 комментария
Заблокировать автора
В фейсбуке увидела ссылку на текст, про который в принципе достаточно сказать ЛОЛШТО? И на этом закрыть. Но учитывая вспыхнувшую популярность этого текста (в основном среди мужчин, конечно), решила написать разбор.
(20+) Facebook
Текст, как вы понимаете, посвящен самой животрепещущей проблеме нашего времени - ЖЕНСКОМУ АБЬЮЗУ.
Вообще говоря, женщины очень и очень даже способны к насилию, и применяют его весьма часто. Это понятно, и тут даже спорить не о чем.
Любой человек - в том числе -и любого пола - и может применять насилие и часто его применяет.
Установив этот факт (чтобы не было воплей о том, что "женщины всегда белые и пушистые"), рассмотрим текст.
Да, женский абьюз в отношении к мужчинам - сложная тема. Потому что скрытая под фасадом. И никто толком о ней не сказал
Да ну?! А как же 11 миллионов результатов, выданных Яндексом на запрос "женское насилие в семье над мужчинами"? На аналогичный вопрос "мужское над женщинами" - результат точно такой же. Упс, оказывается, на эту тему говорят не менее часто, чем о мужском насилии... Упс, психологиня ляпнула банальность и выдает ее за откровение.
"Поскольку все жены в моем исследовании работали вне дома, сам факт занятости не объясняет того, почему у одних счастливые браки, а у других – нет. Готовность мужа участвовать в домашних делах способствует счастью. Работа на равных во второй смене укрепляла брак независимо от того, какие представления о роли женщины и мужчины были у каждого из супругов. Общенациональное исследование более тысячи женатых пар, проведенное Рональдом Кесслером и Джеймсом Макроем, также показало, что работающие женщины испытывали меньший стресс, если мужья помогали им по дому и в уходе за детьми[33]."
Логично предположить, что если мужчина не участвует в труде по дому, женщина испытывает стресс и бывает раздраженной, отсюда упреки и "унижения" (ну собственно, может быть, и вполне реальные унижения, раздраженный человек не всегда следит за языком).
Представьте, что у вас на работе коллега-партнер, которому поручено делать какую-то свою часть работы, незаметно переваливает все это на вас, а сам ходит курить или сваливает домой пораньше. Как вы будете к нему относиться? Если начальству жаловаться бесполезно, а открытый конфликт опасен (например, этот коллега - родственник шефа), логично, что вы хотя бы будете отпускать нелестные замечания и колкости в его адрес. Это все, что вам доступно, чтобы бороться против крайне неудобной для вас ситуации. Это вы чувствуете себя униженным - вас заставляют делать работу за всех, вы здесь никто.
Женщина в этой ситуации именно что и применяет "колкости и упреки", потому что боится идти на открытый конфликт - там ведь можно и огрести. Если не боится - то орет (это уже прямо хард-насилие). Но с ее точки зрения унижают как раз ее: "я на вас весь год со сковородкой работала!"
Но почему-то для психологини хозяйство и дети - это МЕЧТА абсолютно любой женщины. И она "заставляет мужика батрачить" на свою мечту. Очень странно. А мужчина, вступая в брак, не подозревал, что там тоже надо стирать носки, мыть пол - он до этого жил с мамой и думал, что это все происходит как-то само собой, и будет происходить и дальше? А о детях он не знал, что они требуют ежедневного и еженощного труда по уходу и воспитанию? То есть он абсолютно тупой, недееспособный, не способный предсказать близкое будущее человек? И тут упс, выясняется неприятное - у тебя в семье есть обязанности, и если ты их не выполняешь, их выполняет другой человек, но этот человек недоволен и вечно ворчит.
К счастью, на помощь приходит Семейный Психолог и подсказывает, что это АБЬЮЗ, и что над тобой специально изощренно издеваются. Ты детям своим ничего не должен, а тебя заставляют. Доводят до инфаркта, инсульта и алкоголизма!
Офкоз, есть и другие причины насилия в семье. Женщина вообще легко может быть неадекватом, может срывать злость, может страдать депрессией и быть от этого раздражительной. Все мы люди. Но психологиня-то это не упоминает, она ведь сама приводит именно эту глобальную причину "женского абьюза"!
А самое прямое: как уже сказано, следование данным инструкциям разрушит семью довольно быстро. Претензии мужчины начнут расти с космической скоростью, он будет следить за каждым словом и выражением лица жены, не уставая напоминать, что она его "гнобит". Закончится это разводом, после чего жена образумитсявступит в FF и пойдет к нормальным психологам (если таковые в России еще остались). А муж... муж останется у "мен-френдли" психологини Кати-Фрейд, которая будет продолжать его эмоционально облизывать и выслушивать жалобы о плохой жене, не забывая складывать в карман честно заработанные денежки.
Я щетаю, отличная бизнес-схема.
(20+) Facebook
Текст, как вы понимаете, посвящен самой животрепещущей проблеме нашего времени - ЖЕНСКОМУ АБЬЮЗУ.
Вообще говоря, женщины очень и очень даже способны к насилию, и применяют его весьма часто. Это понятно, и тут даже спорить не о чем.
Любой человек - в том числе -и любого пола - и может применять насилие и часто его применяет.
Установив этот факт (чтобы не было воплей о том, что "женщины всегда белые и пушистые"), рассмотрим текст.
Да, женский абьюз в отношении к мужчинам - сложная тема. Потому что скрытая под фасадом. И никто толком о ней не сказал
Да ну?! А как же 11 миллионов результатов, выданных Яндексом на запрос "женское насилие в семье над мужчинами"? На аналогичный вопрос "мужское над женщинами" - результат точно такой же. Упс, оказывается, на эту тему говорят не менее часто, чем о мужском насилии... Упс, психологиня ляпнула банальность и выдает ее за откровение.
Сделать так, чтобы мужчина батрачил 
(буквально так) на ее ИДЕЮ о семье, на ЕЕ мечту о самореализации из серии «я ж мать» и «я ж замужняя мать», на ее иллюзию о «я ж все создала и его создала тоже, кем бы он был без меня - да никем!», на нее и ее детей. Хотя это могут быть и его дети, но не в этом суть, сейчас поясню почему.
(буквально так) на ее ИДЕЮ о семье, на ЕЕ мечту о самореализации из серии «я ж мать» и «я ж замужняя мать», на ее иллюзию о «я ж все создала и его создала тоже, кем бы он был без меня - да никем!», на нее и ее детей. Хотя это могут быть и его дети, но не в этом суть, сейчас поясню почему.Штука в том, что мужчине не нужна семья. Это не сфера его самореализации. В семье самореализуется женщина.
Мужику семья нужна только для того, чтобы там любили ЕГО. Его. Не детей и даже не его детей. А его самого. Самолично. Я даже больше скажу - женщине семья нужна, чтобы любить, мужчине - чтобы любили его. Но поскольку очень много надолюбленных женщин с комплексом кастрации и завистью к фаллосу (женщины, не ешьте меня, это не я сказала, это Фрейд ещё писал, если что
) получается то, что получается….
Вообще, конечно, сделать так, чтобы другой человек батрачил на твою мечту - это некрасиво.
У меня вопрос: а что стоит за этим выражением?
Уж не тот ли факт, что в семье имеется довольно большое поле для физического и умственного труда? Которое "нужно" женщине и совершенно "не нужно" мужчине?
Нет, конечно, если женщина обманом и "залетом" заставила мужчину на себе жениться, а он вообще-то всегда планировал быть бездетным нищим творцом в каморке под чердаком - то да, это так и будет называться: заставляет его работать на свою мечту.
Но это означает. что такая семья не имеет перспективы, и честный психолог так и должен сказать. Этот мужчина должен уйти к себе в каморку или куда он там хочет, и нельзя его заставлять. А женщина пусть воспитывает детей одна и пожинает плоды своего обмана и манипуляции.
Но вот если все-таки женитьба была совершена по обоюдному согласию, то ситуация выглядит так: имеются два дееспособных взрослых человека, имеются дети и хозяйство, и почему-то одному это "нужно", а второму "не нужно". А детям нужен уход, и им плевать, у кого какие мечты и потребности. И этот уход, заодно со всей домашней работой, осуществляет женщина.
Что происходит в душе у такой женщины? Вот авторша книги "Вторая смена" А. Хокшилд как раз разбирает различные типы конфликтов в современной семье и приходит в результате своих исследований - не "ко мне приходят пары", а именно серьезных эмпирических исследований к выводу:
) получается то, что получается….Вообще, конечно, сделать так, чтобы другой человек батрачил на твою мечту - это некрасиво.
У меня вопрос: а что стоит за этим выражением?
Уж не тот ли факт, что в семье имеется довольно большое поле для физического и умственного труда? Которое "нужно" женщине и совершенно "не нужно" мужчине?
Нет, конечно, если женщина обманом и "залетом" заставила мужчину на себе жениться, а он вообще-то всегда планировал быть бездетным нищим творцом в каморке под чердаком - то да, это так и будет называться: заставляет его работать на свою мечту.
Но это означает. что такая семья не имеет перспективы, и честный психолог так и должен сказать. Этот мужчина должен уйти к себе в каморку или куда он там хочет, и нельзя его заставлять. А женщина пусть воспитывает детей одна и пожинает плоды своего обмана и манипуляции.
Но вот если все-таки женитьба была совершена по обоюдному согласию, то ситуация выглядит так: имеются два дееспособных взрослых человека, имеются дети и хозяйство, и почему-то одному это "нужно", а второму "не нужно". А детям нужен уход, и им плевать, у кого какие мечты и потребности. И этот уход, заодно со всей домашней работой, осуществляет женщина.
Что происходит в душе у такой женщины? Вот авторша книги "Вторая смена" А. Хокшилд как раз разбирает различные типы конфликтов в современной семье и приходит в результате своих исследований - не "ко мне приходят пары", а именно серьезных эмпирических исследований к выводу:
"Поскольку все жены в моем исследовании работали вне дома, сам факт занятости не объясняет того, почему у одних счастливые браки, а у других – нет. Готовность мужа участвовать в домашних делах способствует счастью. Работа на равных во второй смене укрепляла брак независимо от того, какие представления о роли женщины и мужчины были у каждого из супругов. Общенациональное исследование более тысячи женатых пар, проведенное Рональдом Кесслером и Джеймсом Макроем, также показало, что работающие женщины испытывали меньший стресс, если мужья помогали им по дому и в уходе за детьми[33]."
Логично предположить, что если мужчина не участвует в труде по дому, женщина испытывает стресс и бывает раздраженной, отсюда упреки и "унижения" (ну собственно, может быть, и вполне реальные унижения, раздраженный человек не всегда следит за языком).
Представьте, что у вас на работе коллега-партнер, которому поручено делать какую-то свою часть работы, незаметно переваливает все это на вас, а сам ходит курить или сваливает домой пораньше. Как вы будете к нему относиться? Если начальству жаловаться бесполезно, а открытый конфликт опасен (например, этот коллега - родственник шефа), логично, что вы хотя бы будете отпускать нелестные замечания и колкости в его адрес. Это все, что вам доступно, чтобы бороться против крайне неудобной для вас ситуации. Это вы чувствуете себя униженным - вас заставляют делать работу за всех, вы здесь никто.
Женщина в этой ситуации именно что и применяет "колкости и упреки", потому что боится идти на открытый конфликт - там ведь можно и огрести. Если не боится - то орет (это уже прямо хард-насилие). Но с ее точки зрения унижают как раз ее: "я на вас весь год со сковородкой работала!"
Но почему-то для психологини хозяйство и дети - это МЕЧТА абсолютно любой женщины. И она "заставляет мужика батрачить" на свою мечту. Очень странно. А мужчина, вступая в брак, не подозревал, что там тоже надо стирать носки, мыть пол - он до этого жил с мамой и думал, что это все происходит как-то само собой, и будет происходить и дальше? А о детях он не знал, что они требуют ежедневного и еженощного труда по уходу и воспитанию? То есть он абсолютно тупой, недееспособный, не способный предсказать близкое будущее человек? И тут упс, выясняется неприятное - у тебя в семье есть обязанности, и если ты их не выполняешь, их выполняет другой человек, но этот человек недоволен и вечно ворчит.
К счастью, на помощь приходит Семейный Психолог и подсказывает, что это АБЬЮЗ, и что над тобой специально изощренно издеваются. Ты детям своим ничего не должен, а тебя заставляют. Доводят до инфаркта, инсульта и алкоголизма!
Офкоз, есть и другие причины насилия в семье. Женщина вообще легко может быть неадекватом, может срывать злость, может страдать депрессией и быть от этого раздражительной. Все мы люди. Но психологиня-то это не упоминает, она ведь сама приводит именно эту глобальную причину "женского абьюза"!
"Да мужскую психологию понимать лучше! Она такая, какая есть и другой глобально не станет...
Не нужна им семья, любовь им нужна. К себе - мужику, к себе - мальчику."
Не нужна семья - зачем жениться?! Это просто мировая тайна.
То есть если женщине нужна любовь, то она "недолюбленная" (кем?) и у нее комплекс кастрации (блин, я недавно доказывала кому-то в комментах, что сейчас конкретные идеи Фрейда уже никем всерьез не воспринимаются. Впрочем, я имела в виду нормальных психологов, которые где-то учились). А если мужчине нужна любовь - норм. А кто и когда "долюбил" женщину и так "не долюбил" всех мужчин? Может, психологиня хочет сказать, что родители все ненавидят сыновей и любят только дочерей, и поэтому последние обязаны восполнять любовь мужу в браке? Или что? Теряюсь в догадках.
И что вообще понимается под любовью?
А вот что:
//Не боготворишь мужика, не восхищаешься им, не делаешь ему хорошо по жизни и по всякому - значит автоматом гнобишь его, унижаешь. Так устроено мужское восприятие любви к себе. Каждый мужчина хочет быть Богом. Каждой женщине увидеть бы Бога в своём мужчине, как было бы здорово… //
Тетя психолог! Это не "мужское восприятие", это нарциссическое восприятие. Где вам выдали диплом? Желание быть Богом - это и с христианской точки зрения нечеловеческая гордыня, и с научной точки зрения нарциссизм в чистом виде.
И самое ужасное, что в этой ситуации мужчину не устроит вообще ничего. и любое поведение женщины, даже присутствие ее в этой же комнате будет восприниматься как "гнобление".
Бог в Библии потребовал от Авраама принести в жертву сына. Богу нужно повиноваться без разговоров и допускать все. Он прав по определению, потому что Бог.
Где предел того, что вы допустите и позволите Своему Мужчине?
Секс без вашего желания? Конечно, ведь вы обязаны. Если вы упаси боже вдруг чувствуете себя уставшей - вы стерва, которая гнобит Мужика.
А если ему захочется секса еще и с какой-то другой женщиной? Он же Бог, ему все можно.
Про участие во "второй смене" мы уже выяснили. Не божье это дело.
Соучастие в преступлении, которое захочет совершить Ваш Мужчина? Ну он же Бог, чо.
Само собой, нельзя иметь какие-то собственные убеждения, ваши идеи - это идеи мужа. Он же Бог. А ваши убеждения могут начать ему противоречить. Ужасно: это абьюз. Если ваш муж вегетарианец, а вы мясоедка, то вы его абьюзите уже тем, что едите. Даже если готовите ему отдельно.
А если муж лупит детей? Так им и надо, гаденышам. Он же Бог.
А если он сам о своих родителях не заботится, и вам запрещает, а они нуждаются в уходе?
Ну и так далее, нормы, которые "Бог" еще может нарушить, можно перечислять долго.
Если мужчину "гнобят .унижают" АВТОМАТОМ просто потому. что не относятся к нему как к Богу - то простите, это он сам доводит себя до тех самых инфарктов и алкоголизма. Как можно жить в таком ужасном мире? Или все-таки сослуживцам, прохожим, родственникам можно "гнобить", и только жене нельзя?
Самое же ужасное заключается в том, что жена действительно вполне может воспринять подобные "консультации" как истину. Потому что звучит вроде как вполне логичное решение проблемы: все дело в тебе, ты же его когда-то любила, достаточно просто воскресить и усилить в себе это чувство...
"Психологиня" не оригинальна от слова совсем, ну ни разу. Абсолютно то же самое женщинам рекомендует церковь и всяческие там "ведические" секты. Еще святая (в православии блаженная) Моника якобы рекомендовала женам относиться к мужу как к Богу. Поэтому не одна, не десять и не тысяча даже, а сонмы и сонмы женщин проверили этот рецепт на практике.
Знаете что? Он работает абсолютно в обратную сторону.
Если мужчину гнобит все, кроме восторженного поклонения (то есть он нарцисс на самом деле), то уступки только подольют масла в огонь. Ты прекратила ворчать и "унижать" напоминанием прибить полку или вынести мусор? Он все равно будет помнить о том, как ты его когда-то "унизила", даже через десять лет (реальный случай). Ты перестала отказываться от секса в любой ситуации, загнала личные телесные желания под плинтус? Или наоборот (если у тебя сильнее темперамент) перестала ждать секса и намекать на него? Во втором случае секс прекратится совсем ,а в первом - от тебя потребуют уже не просто "в любой ситуации", но и какие-то неприемлемые для тебя практики (свингерство, БДСМ и т.д.) И снова отказ будет трактоваться как "гнобление и унижение". Ты начала "делать ему хорошо по-всякому"? Он этого даже не заметит, а через некоторое время отсутствие вдруг этого "хорошо по-всякому" (например, ты заболела) будет считаться гноблением и унижением.
И закончится этот процесс уступок и требований - разводом. Причем даже не с твоей стороны, потому что ты до конца будешь пытаться "делать хорошо по-всякому", а с его, потому что ты его все равно будешь "унижать", просто своим присутствием.
К счастью для нас, "психологиня" из заборостроительного вуза неправа, и не все мужчины являются нарциссами. Собственно, я думаю, что в каких-то случаях женщина действительно может пересмотреть свое поведение и вместо раздраженных упреков, например, сесть и серьезно спокойно поговорить: кто чего хочет, у кого какие планы, как распределить домашнее хозяйство. С нарциссом (описанным психологиней Богом) это не пройдет, а с нормальным иногда может и помочь.
Но если эти разговоры начнутся с того, что женщина встанет на колении отсосет и искательно заглянет в глаза "Богу", намертво отказавшись от любых своих желаний и планов - то все закончится так, как я описала. Не дай вам бог...
Еще раз: не "боготворить" и не "восхищаться", а сесть и поговорить. Как двум взрослым людям. Не "он ей что-то должен", а они оба должны вести хозяйство, воспитывать детей и обеспечивать финансы, и надо решить - как именно.
Восхищаться, боготворить, любить - все это можно. Это радует, приносит счастье. Но у меня еще одна новость для "психолога": в отличие от отношений младенца и матери, взрослых людей обычно все же любят ЗА ЧТО-ТО. Вполне возможно, что жена сознательно берет на себя всю "вторую смену", потому что ее муж - великий творец/гений/революционер, и она им за это восхищается и хочет добровольно обслуживать. Но такие обычно к психологу не ходят. Если же он таковым не является, и вообще его надо любить просто как котика, потому что он лежит на диване и урчит - это немного странная претензия. А женщина, когда выходила замуж, полагала, что выходит за взрослого разумного человека, такого же трудящегося, как она сама, и любила его ну например, за внешность, за юмор, за трудолюбие. Если же этого нет, и нет партнерского разделения заботы о семье - то простите, может, лучше настоящего котика завести? Серьезно: если у вас есть просто "потребность любить" - заведите кошечку или собачку, они с благодарностью и радостью отвечают на заботу и любовь, они не требуют больше. чем вы им даете каждодневно, им не нужно поклоняться, с ними не нужно следить за каждой мыслью. Идеальные объекты для приложения такой "любви".
Дальше в посте "психологини" идет лирика про то, как она лично сосет мужу, ну что, поздравляю, не знаю, как у них там это все сложилось, но видимо, у нее все нормально. И прекрасно. Но какое это имеет отношение к конфликтным парам, конфликтным семьям, которые к ней приходят?
Не нужна семья - зачем жениться?! Это просто мировая тайна.
То есть если женщине нужна любовь, то она "недолюбленная" (кем?) и у нее комплекс кастрации (блин, я недавно доказывала кому-то в комментах, что сейчас конкретные идеи Фрейда уже никем всерьез не воспринимаются. Впрочем, я имела в виду нормальных психологов, которые где-то учились). А если мужчине нужна любовь - норм. А кто и когда "долюбил" женщину и так "не долюбил" всех мужчин? Может, психологиня хочет сказать, что родители все ненавидят сыновей и любят только дочерей, и поэтому последние обязаны восполнять любовь мужу в браке? Или что? Теряюсь в догадках.
И что вообще понимается под любовью?
А вот что:
//Не боготворишь мужика, не восхищаешься им, не делаешь ему хорошо по жизни и по всякому - значит автоматом гнобишь его, унижаешь. Так устроено мужское восприятие любви к себе. Каждый мужчина хочет быть Богом. Каждой женщине увидеть бы Бога в своём мужчине, как было бы здорово… //
Тетя психолог! Это не "мужское восприятие", это нарциссическое восприятие. Где вам выдали диплом? Желание быть Богом - это и с христианской точки зрения нечеловеческая гордыня, и с научной точки зрения нарциссизм в чистом виде.
И самое ужасное, что в этой ситуации мужчину не устроит вообще ничего. и любое поведение женщины, даже присутствие ее в этой же комнате будет восприниматься как "гнобление".
Бог в Библии потребовал от Авраама принести в жертву сына. Богу нужно повиноваться без разговоров и допускать все. Он прав по определению, потому что Бог.
Где предел того, что вы допустите и позволите Своему Мужчине?
Секс без вашего желания? Конечно, ведь вы обязаны. Если вы упаси боже вдруг чувствуете себя уставшей - вы стерва, которая гнобит Мужика.
А если ему захочется секса еще и с какой-то другой женщиной? Он же Бог, ему все можно.
Про участие во "второй смене" мы уже выяснили. Не божье это дело.
Соучастие в преступлении, которое захочет совершить Ваш Мужчина? Ну он же Бог, чо.
Само собой, нельзя иметь какие-то собственные убеждения, ваши идеи - это идеи мужа. Он же Бог. А ваши убеждения могут начать ему противоречить. Ужасно: это абьюз. Если ваш муж вегетарианец, а вы мясоедка, то вы его абьюзите уже тем, что едите. Даже если готовите ему отдельно.
А если муж лупит детей? Так им и надо, гаденышам. Он же Бог.
А если он сам о своих родителях не заботится, и вам запрещает, а они нуждаются в уходе?
Ну и так далее, нормы, которые "Бог" еще может нарушить, можно перечислять долго.
Если мужчину "гнобят .унижают" АВТОМАТОМ просто потому. что не относятся к нему как к Богу - то простите, это он сам доводит себя до тех самых инфарктов и алкоголизма. Как можно жить в таком ужасном мире? Или все-таки сослуживцам, прохожим, родственникам можно "гнобить", и только жене нельзя?
Самое же ужасное заключается в том, что жена действительно вполне может воспринять подобные "консультации" как истину. Потому что звучит вроде как вполне логичное решение проблемы: все дело в тебе, ты же его когда-то любила, достаточно просто воскресить и усилить в себе это чувство...
"Психологиня" не оригинальна от слова совсем, ну ни разу. Абсолютно то же самое женщинам рекомендует церковь и всяческие там "ведические" секты. Еще святая (в православии блаженная) Моника якобы рекомендовала женам относиться к мужу как к Богу. Поэтому не одна, не десять и не тысяча даже, а сонмы и сонмы женщин проверили этот рецепт на практике.
Знаете что? Он работает абсолютно в обратную сторону.
Если мужчину гнобит все, кроме восторженного поклонения (то есть он нарцисс на самом деле), то уступки только подольют масла в огонь. Ты прекратила ворчать и "унижать" напоминанием прибить полку или вынести мусор? Он все равно будет помнить о том, как ты его когда-то "унизила", даже через десять лет (реальный случай). Ты перестала отказываться от секса в любой ситуации, загнала личные телесные желания под плинтус? Или наоборот (если у тебя сильнее темперамент) перестала ждать секса и намекать на него? Во втором случае секс прекратится совсем ,а в первом - от тебя потребуют уже не просто "в любой ситуации", но и какие-то неприемлемые для тебя практики (свингерство, БДСМ и т.д.) И снова отказ будет трактоваться как "гнобление и унижение". Ты начала "делать ему хорошо по-всякому"? Он этого даже не заметит, а через некоторое время отсутствие вдруг этого "хорошо по-всякому" (например, ты заболела) будет считаться гноблением и унижением.
И закончится этот процесс уступок и требований - разводом. Причем даже не с твоей стороны, потому что ты до конца будешь пытаться "делать хорошо по-всякому", а с его, потому что ты его все равно будешь "унижать", просто своим присутствием.
К счастью для нас, "психологиня" из заборостроительного вуза неправа, и не все мужчины являются нарциссами. Собственно, я думаю, что в каких-то случаях женщина действительно может пересмотреть свое поведение и вместо раздраженных упреков, например, сесть и серьезно спокойно поговорить: кто чего хочет, у кого какие планы, как распределить домашнее хозяйство. С нарциссом (описанным психологиней Богом) это не пройдет, а с нормальным иногда может и помочь.
Но если эти разговоры начнутся с того, что женщина встанет на колени
Еще раз: не "боготворить" и не "восхищаться", а сесть и поговорить. Как двум взрослым людям. Не "он ей что-то должен", а они оба должны вести хозяйство, воспитывать детей и обеспечивать финансы, и надо решить - как именно.
Восхищаться, боготворить, любить - все это можно. Это радует, приносит счастье. Но у меня еще одна новость для "психолога": в отличие от отношений младенца и матери, взрослых людей обычно все же любят ЗА ЧТО-ТО. Вполне возможно, что жена сознательно берет на себя всю "вторую смену", потому что ее муж - великий творец/гений/революционер, и она им за это восхищается и хочет добровольно обслуживать. Но такие обычно к психологу не ходят. Если же он таковым не является, и вообще его надо любить просто как котика, потому что он лежит на диване и урчит - это немного странная претензия. А женщина, когда выходила замуж, полагала, что выходит за взрослого разумного человека, такого же трудящегося, как она сама, и любила его ну например, за внешность, за юмор, за трудолюбие. Если же этого нет, и нет партнерского разделения заботы о семье - то простите, может, лучше настоящего котика завести? Серьезно: если у вас есть просто "потребность любить" - заведите кошечку или собачку, они с благодарностью и радостью отвечают на заботу и любовь, они не требуют больше. чем вы им даете каждодневно, им не нужно поклоняться, с ними не нужно следить за каждой мыслью. Идеальные объекты для приложения такой "любви".
Дальше в посте "психологини" идет лирика про то, как она лично сосет мужу, ну что, поздравляю, не знаю, как у них там это все сложилось, но видимо, у нее все нормально. И прекрасно. Но какое это имеет отношение к конфликтным парам, конфликтным семьям, которые к ней приходят?
А самое прямое: как уже сказано, следование данным инструкциям разрушит семью довольно быстро. Претензии мужчины начнут расти с космической скоростью, он будет следить за каждым словом и выражением лица жены, не уставая напоминать, что она его "гнобит". Закончится это разводом, после чего жена образумится
Я щетаю, отличная бизнес-схема.
27
С одной стороны нас учат и мы сами стремимся быть во всем положительными, милыми и пушистыми, а с другой стороны – наше окружение, которые совсем не...
3 комментария
Заблокировать автора
С одной стороны нас учат и мы сами стремимся быть во всем положительными, милыми и пушистыми, а с другой стороны – наше окружение, которые совсем не способствует культивированию доброго, светлого и настоящего. Все наши попытки изменить себя и свою жизнь с каждым разом одинаково проваливаются, благодаря влиянию наших близких.
Менять окружение или нет – вопрос спорный и его решение от многих факторов зависит. Но перестать перенимать вредные привычки своего окружения под силу каждому, особенно когда есть понимание что это за привычки и как они влияют на качество нашей жизни. Вот эти самые вредные привычки, которые мы незаметно перенимаем у окружающих:
1. Привычка ныть и жаловаться. Стойко несем позитив в массы, но вокруг только и слышны жалобные завывания и причитания. Как тут самому не завыть? И постепенно попытка внедрить позитивный взгляд на мир замещается привычкой ныть всем, кто не спросит о делах, как все плохо.
Да, действительно, иногда нужно сбросить груз переживаний и поделиться с кем-нибудь своими проблемами. Но не нужно превращать это в привычку. Иначе окружающие вообще перестанут интересоваться положением дел.
2. Привычка самолюбования. Любить самого себя – это здорово. Даже те, кто говорят, что не любят себя, часто лукавят. Еще как любят. Но во всем должна быть мера. Помимо восхищения самим собой нужно иногда восхищаться и тем, кто рядом, а не только рассказывать о своих достоинствах. Особенно, когда о них даже не спрашивают.
3. Привычка не ценить чужое время. Свое время ценно. Его берегут и не хотят тратить просто так. А чужое время ничего не значит. Проявляется это часто в том, что человеку нечем заняться и он начинает занимать время других, не особо интересуясь их готовностью скрасить скуку.
Часто это еще сопровождается преуменьшением важности занятости другого человека: «Ой, да какие у тебя могут быть дела! Поговори со мной пока я тут иду куда-то!». Не надо так.
4. Привычка говорить гадости. Даже невзначай. Даже не специально. У кого-то на лице следы усталости от хронического недосыпа? Надо обязательно заметить, что человек отвратительно выглядит. Даже под маской заботы, дополнив свое замечание вопросом о самочувствии, такого лучше не делать. Человек и так знает, что выглядит не очень. Зачем акцентировать на этом лишний раз внимание и наживать себе врага?
5. Привычка выпрашивать комплименты. Сложно назвать что-либо более отталкивающее, чем это. Окружающие не заметили новой прически, костюма, телефона? Нужно обязательно им на это указать. Если по каким-то своим непонятным причинам не выразили яркого восторга после того, как им прямо указали на изменения, то нужно обязательно спросить: «Правда красиво, да?».
Нет! Не надо спрашивать! Захотят сказать – сами скажут. Не заметили? Потом заметят. Лишние напоминания раздражают, а требование похвалы – отталкивает.
6. Привычка перебивать. Когда-то давно это считалось неприличным. Но сегодня это повсеместно и везде, словно так и должно быть. Интересна реакция тех, кого перебили. Часто они обижаются и раздражаются из-за этого, но при этом сами также перебивают оппонента. Замкнутый круг какой-то.
И в этом всеобщем неуважении друг к другу одерживают победу те, кто держит себя в руках и не перебивает. Но, к сожалению, держатся они не долго. Заразная привычка цепляет и они также начинают периодически перебивать.
Все эти привычки очень вредные. Они не украшают никого. Мы сами это прекрасно понимаем и раздражаемся, когда рядом оказываются люди, которые ведут себя так. Но, к сожалению, от них же опыляемся и транслируем точно такое же поведение. Чуть больше внимания к своему поведению и не поддаваться пагубному влиянию будет легче. Попробуйте.
28
Была в 1990-х такая певица - Алёна Свиридова. Весьма. И довольно стильная.
94 комментария
Заблокировать автора
Нет, сначала аутентичный вариант.
29
Речь естественно пойдёт не о физическом “процессе”, а о сексуальной привлекательности женщин.
64 комментария
Заблокировать автора
Речь естественно пойдёт не о физическом “процессе”, а о сексуальной привлекательности женщин.
И займусь я не укреплением дурацких мифов, а попытаюсь рассказать как обстоит это дело в реальности.
Первое и самое важное. Мужчины НЕ ищут себе в постоянные партнёрши (жёны) , идеальные фигуры скопированные со знаменитых фитнесс-звёзд и прочих “безупречных красавиц”. Мало-мальский житейский опыт в отношениях, нам (мужчинам) безошибочно подсказывает, что это с 90% уверенностью будет “постоянный геморрой”. Очень велика вероятность, что безупречной красавице будет всё время казаться, что “её любят не так”. Ведь на неё другие “постоянно и восхищённо смотрят”. И наверняка, “настоящий принц” ещё только на подходе. В реальности, в большинстве случаев складывается ситуация, “когда трахнуть все хотят”, а реального принца всё как-то нет. Абсолютно не редкость , что очень красивые, с отличными фигурами женщины, свою стабильную личную жизнь устроить никак не могут. У них постоянные волны отношений-расставаний.
Но тем не менее фигура не должна быть запущена. Существует некая нормальность в размерах и пропорции. Очень глупо желание “безграничного бодипозитива”, дескать “пускай он меня полюбит такую как я есть”.
Кто “он”? Вы согласитесь на мужчину физически немощного, с тонкими ручонками торчащими из огромного пуза? У него ведь тоже есть право быть “бодипозитивным”.
Следующий дурацкий миф “красоты”, это надутые силиконом губы, грудь и прочие места. Очень неприятно ни смотреть, ни дотрагиваться. Возможно есть мужчины-любители этих извращений. Напишите в комментариях.
Татуировки и пирсинг. Для меня это категорически некрасиво и убого. Могу согласиться, если упрекнут , что “ ты просто ничего не понимаешь в молодёжной моде”. Не очень понимаю. В молодёжной. Но вижу нередко на пляжах тётенек с тату в возрасте 40+ и даже в возрасте 40+++. Они к какой возрастной категории новомодности себя относят? Вечно молодой и зеленеющей? Хм… Хотя последнее может быть верным. По цвету тату.
Женщины - удивительные создания. Они порой сильно комплексуют от “слишком большого размера ноги”, формы и размера носа, формы и размера чего угодно. У меня бывали подруги, очень привлекательные внешне женщины , без каких-либо увиденных мною изъянов. Но спустя некоторые время , вдруг доверительно спрашивали: “А ничего, что форма (размер) чего-то там не такие? А я даже не замечал...
Ладно уж… Из песни слова не выкинешь. Одна даже комплексовала из-за формы губ. Не на лице которые. Я удивился и подумал, что надо бы рассмотреть внимательно, что там не так ))
Один из основных вопросов женских терзаний и самоистязаний - маленькая грудь. Чепуха полнейшая. Для большинства мужчин, это второстепенный фактор выбора. Для многих ( в т.ч. для меня) это вообще не фактор женской сексуальности и красоты. Наоборот. “Плоские” обычно более чувственны и элегантны в сексе.
А почему мужики всегда упираются взглядом в большую грудь, спросите вы? Я думаю, если из штанов будет выпирать огромный член, то женщины тоже будут косить на него взглядом. И опять-же по рассказам подруг, когда им попадался “гигант”, ничего приятного в этом не было. Просто смотреть и реально хотеть - это разные вещи. На пляже все рассматривают гипертрофированные мышцы культуриста. Огромные бицепсы и выпирающие вены. Но большинство женщин считают это уродством и не хотят иметь такого “надувного монстра” рядом с собой. А если его ещё всего разрисовать тату , обвесить пирсингом и покрасить волосы в зелёный цвет , то на улице машины будут останавливаться, чтобы рассмотреть. Мужской интерес к силиконово-татуированному чуду в женском исполнении , проявляется абсолютно по той же причине.
Безусловно отталкивают женщины зачуханные. Эдакие немыто-небритые )) Или как-то несуразно и “с фантазией” одетые. Она думает, что на неё смотрят потому-что необычно и “с вызовом” оделась. А на неё смотрят и думают, “откуда столько ёбн..х берётся?”
Вот, кратко пока всё..
Дамы! Не комплексуйте по надуманным вами или вбитым вам в голову стереотипам. Проблемы не в мелких недостатках тела. Проблемы в голове, а не её форме ))
Как-нибудь сформулирую и отпишусь про психологический аспект женской сексуальности и привлекательности.
30
Город Керчь хоть находится и в Крыму, но лежит в стороне от основных туристических троп. Ехать сюда далеко и долго, а интересного - не так много.
22 комментария
Заблокировать автора
Город Керчь хоть находится и в Крыму, но лежит в стороне от основных туристических троп. Ехать сюда далеко и долго, а интересного - не так много. С переходом Крыма в российскую юрисдикцию город немного ожил - всё-таки основной маршрут на полуостров стал пролегать через него.
Основная достопримечательность Керчи - руины древнего греческого города Пантикапеи. Они расположены на склоне горы Митридат.
С самой горы открывается вид на Керченский пролив и на свежепостроенный мост.
А также - на городской порт. Второй по размеру после севастопольского на полуострове.
Ну и окраины самой Керчи.
На самой горе также стоит мемориал Великой Отечественной Войны. Сейчас пребывает в состоянии ремонта.
К горе из центра ведёт лестница. Сейчас закрыта на ремонт.
Но мы спустимся в город. Тут довольно всё простенько - Керчь проигрывает "жемчужинам" Крыма - Ялте, Севастополю, Евпатории..
Архитектуры царского времени тут немного, всё же есть. Парочка пешеходных улиц.
Главная пешеходная улица, названная, конечно, именем вождя мирового пролетариата.
Несколько колоритны улицы. ведущие к склону горы Митридат, сбоку от главной лестницы. Тут такая простецкая обстановка.
Окрестности центра.
Большая часть туристов, приезжающих в Крым, тем не менее, проезжает Керчь мимо. Со строительством моста даже дело ухудшилось: теперь дорога идёт мимо Керчи около 8 км за забором без единого въезда в город. А когда уже появляется возможность свернуть, город остаётся позади. Кому-то лень заезжать и он едет дальше.
Ж.д. вокзал, стал совсем чахлым. С другой стороны, сюда стали ходить дизель-поезда из Анапы.
Где вы найдёте ещё место, где соседствуют Украина. Точнее, Україна
И Россия! 7 лет назад они именно тут, кстати, и соседствовали.
Керчь носит гордое звание города-героя. Оборона города была очень жёсткой, немцы не могли взять город несколько месяцев. Теперь имя города выгравировано на множестве мемориалов по всей стране.
Приморская набережная . Ремонта не видела ещё с советских времён, похоже.
Кстати, с неё тоже хорошо виден мост.
Церковь Иоанна Предтечи - одна из самых старых в городе.
Есть ещё католическая церковь.
На набережной даже есть элементы современной архитектуры.
В городе ходит троллейбус, 1,5 маршрута..
И.. Крымтроллейбус. Из серии, если на клетке со слоном написано "буйвол", вы знаете что делать.
В общем, будете мимо ехать - загляните в Керчь. Лучше на пути туда, иначе после Севастополя уже впечатлять не будет.
31
МОСКВА, 8 августа/ Радио Sputnik. Специалисты назвали некоторые признаки, по которым можно определить приближение смерти, пишет The Daily Record.
74 комментария
Заблокировать автора
МОСКВА, 8 августа/ Радио Sputnik. Специалисты назвали некоторые признаки, по которым можно определить приближение смерти, пишет The Daily Record.
Как следует из работы, опубликованной в издании British Medical Journal, на то, умрет ли человек в ближайшие десять лет, могут указывать скорость его ходьбы, сила хвата и способность самому покупать и готовить еду.
С 1985 по 1988 год ученые изучили данные о состоянии здоровья более чем шести тысяч участников эксперимента в возрасте от 33 до 55 лет.
Эти же люди с 2007 по 2016 год до трех раз проходили обследование при выполнении поставленных задач. В рамках исследования учитывались случаи смерти от любых причин.
Оказалось, что респонденты, которые заметили, что стали медленнее вставать со стула, умерли раньше других примерно на десять лет. Также они испытывали больше трудностей в повседневной жизни за четыре года до смерти, причем эти проблемы возрастали с приближением смерти.
Источник: https://radiosputnik.ria.ru/20210808/smert-1744924867.html
32
Старый дед сидит на пляже со своим внуком, мимо туда-сюда ходят красивые девушки в купальниках.
121 комментарий
Заблокировать автора
Старый дед сидит на пляже со своим внуком, мимо туда-сюда ходят красивые девушки в купальниках. Дед спрашивает у внука: -Тебе нравится вон та блондинка в красном купальнике? Тот отвечает, что нравится, дедушка.
Дед продолжает интересоваться: - А вон та брюнетка
с пышным задиком нравится ? Или та шатенка с высоким бюстом?
Внук застенчиво отвечает, что они ему нравятся.
Дедушка назидательно говорит внуку: - Тогда запомни следующее: чтобы их иметь - надо хорошо учиться!..)"
В чеклисте есть задание: рассказать о любимой летней еде. Чего у нас бывает только летом: ягоды - фрукты и овощи. Я готова их лопать тоннами). И наверное не я одна. Зимой они тоже бывают, но в основном сезонные: апельсины, мандарины, яблоки. И клубника бывает, немножко деревянная). А летом идет все с кустов - деревьев и с грядок. Делаются заготовки.
Август - время урожая. Есть местные огурчики, кабачки, ягоды. Ну и привозные конечно, с южной стороны. Арбузы, дыни, вишня-черешня, персики разные...
И поедая их можно влезть в любой купальник).
Сейчас пошли дожди, может и ягоды налились в лесу: в июле находила чернику - очень мелкую. Но теперь есть и садовая черника, только вот не видела, что бы ее выращивали, наверное все надеются на урожаи в лесу. А ведь садовая крупнее лесной раза в два.
У нас тыквочки-кабачки пошли. В прошлом году я из тыкв вкусные десерты делала. В этом году тоже думала так поступить. Но попробовала присланную с дачи тыквочку (фото 1), а она на вкус оказалась близка к дыне, но без сильной сладости. Решила сильно не заморачиваться, сделала простенький десерт: помазала вареньем). Опять же витамины.
Как у вас август, урожайный?)
Дед продолжает интересоваться: - А вон та брюнетка
с пышным задиком нравится ? Или та шатенка с высоким бюстом?
Внук застенчиво отвечает, что они ему нравятся.
Дедушка назидательно говорит внуку: - Тогда запомни следующее: чтобы их иметь - надо хорошо учиться!..)"
В чеклисте есть задание: рассказать о любимой летней еде. Чего у нас бывает только летом: ягоды - фрукты и овощи. Я готова их лопать тоннами). И наверное не я одна. Зимой они тоже бывают, но в основном сезонные: апельсины, мандарины, яблоки. И клубника бывает, немножко деревянная). А летом идет все с кустов - деревьев и с грядок. Делаются заготовки.
Август - время урожая. Есть местные огурчики, кабачки, ягоды. Ну и привозные конечно, с южной стороны. Арбузы, дыни, вишня-черешня, персики разные...
И поедая их можно влезть в любой купальник).
Сейчас пошли дожди, может и ягоды налились в лесу: в июле находила чернику - очень мелкую. Но теперь есть и садовая черника, только вот не видела, что бы ее выращивали, наверное все надеются на урожаи в лесу. А ведь садовая крупнее лесной раза в два.
У нас тыквочки-кабачки пошли. В прошлом году я из тыкв вкусные десерты делала. В этом году тоже думала так поступить. Но попробовала присланную с дачи тыквочку (фото 1), а она на вкус оказалась близка к дыне, но без сильной сладости. Решила сильно не заморачиваться, сделала простенький десерт: помазала вареньем). Опять же витамины.
Как у вас август, урожайный?)
33
Смешно, что о «нечестном» судействе в гимнастике говорят представители страны, лишенной права выступать под национальным флагом за систематическое...
149 комментариев
Заблокировать автора
Смешно, что о «нечестном» судействе в гимнастике говорят представители страны, лишенной права выступать под национальным флагом за систематическое жульничество, которым занималось и которое крышевало само государство. От вас еще мочой с мельдонием с сочинской олимпиады пахнуть не перестало, защитнички.
На судей жалуется страна, уничтожившая судебную систему и заменившая ее басманным правосудием. Рот с мылом вымойте сначала.
 |
 |
 |
 |
34
«11-летний житель города Хебден-Бридж английского графства Йоркшир Джуд Уокер в воскресенье, 25 июля, начал пешее путешествие от дома до Лондона — это...
79 комментариев
Заблокировать автора
«11-летний житель города Хебден-Бридж английского графства Йоркшир Джуд Уокер в воскресенье, 25 июля, начал пешее путешествие от дома до Лондона — это 321 километр расстояния. Так он хочет призвать людей поддержать петицию о введении в Великобритании налога на вредные выбросы».
Прочитал в новостях про этого веселого мальчугана. И ведь всё та же «углеродная повестка»! Мальчик идет в Лондон пешком, чтобы сказать там взрослым дядям – давайте-ка немедленно запретите использование угля, нефти и газа, ведь от них остается ужасный углеродный след! (а вы думаете, почему он пешком? Именно поэтому).
Правда, при более внимательном рассмотрении оказывается, что всё не так просто: сам-то мальчик, конечно, идет пешком – но вслед за ним едет (!) его мама. Едет причем даже не на машине, а на фургоне. И если еще внимательнее смотреть – фургон… не ее. Фургон ей предоставила некая то ли благотворительная, то ли еще какая организация. Экологическая, наверно. И понятно, почему фургон: это, видимо, дом на колесах – чтобы мамаше и ее чаду было где ночевать в пути.
То есть по виду – полный абсурд, да еще издевательский по своей сути. Но – знакомый: помнится, еще «до ковида» пресловутая Грета Тунберг направилась на конференцию ООН в Нью-Йорк из Европы на яхте под парусом – с той же мотивацией: не полечу самолетом, от самолетов страшные углеродные следы.
У мальчика Джуда, понятно, труба пониже и дым пожиже; пешком по родной Англии – это не по Мировому океану, пусть и на одной из самых быстрых и дорогих яхт в мире. Да и маманька, опять же, под боком, есть где переночевать в человеческих условиях (Грета, говорят, все две недели пути проблевала в трюме этой яхты, поскольку там все подчинено скорости и реально жуткая качка). Но и направленность видна сразу: из Джуда, по всей видимости, пытаются сделать «Грету №2» - поскольку сама Грета, видимо, уже слишком подросла и на нимфетку больше не годится, словом, вышла в тираж. Причем кто пытается? Очевидно, та же самая транснациональная сила, которая запустила в стратосферу и Грету намбер ван.
Ребятишки там, я смотрю, не заморачиваются по части креатива. Сработало один раз – почему ж не повторить еще раз? Еще 25 раз? И расчет тот же, неимоверно циничный, да и что скрывать – просто запрещенный в большинстве стран: использовать детей в рекламе. Просто по принципу «Дети лучше продаются». Хозяева дискурса, мать их…
Причем ясно, что тут ведь целый букет нарушений, из-за которого прогрессивная общественность в ином случае просто бы взвыла: тут и та самая эксплуатация детского образа (11 лет!), и подвергание ребенка опасности, и безответственное отношение родителя… Но все молчат, или даже не молчат, а умильно улыбаются «сознательности мальчика».
Хотя – это тоже часть плана. В одну сторону это работает, а в противоположную – ни-ни. Представим, что в том же (или соседнем) английском городке вдруг образовался бы другой мальчик – Хью (или девочка Лиз), в таком же нежном возрасте, которые бы так же задумали отправиться маршем до Лондона, но с противоположной целью: призвать английских парламентариев ни в коем случае не принимать закон «против углерода». Почему? Ну, хотя бы потому, что «из-за этого мой папа-нефтяник лишится работы».
Что бы было в таком случае? Очевидно – бедный Хью даже из своего городка бы не вышел. Тут же бы налетели, как ястребы, «правозащитные организации», «защитники прав детей»; мальчонку бы мигом забрали в приют, а оттуда – в «правильную» приемную семью, а ту же мамашу не поощрили бы фургоном, а наоборот – лишили родительских прав. Досталось бы и папе-нефтянику – его бы уволили еще раньше, его собственное начальство. Это система «ниппель» - она пропускает только в одну сторону.
Я поначалу был безмерно рад нынешней «зеленой повестке», которую стал продвигать Байден вместе с прочими западными рептилоидами. Даже потирал руки: вот, мол, как хорошо – Запад сам себя лишит дешевого углеводородного топлива, увлечется безумно дорогими прожектами типа «топливо из водорода» - а Россия, ха-ха, отсидится в своем медвежьем углу со старыми добрыми угольком и нефтью, греясь, посмеиваясь и порыкивая оттуда.
Но это, конечно, безмерная наивность – так думать. Уже понятно, что все будет ровно наоборот – это нашу безмозглую РФ ЗАСТАВЯТ отказаться от нефти и газа, навязав «зеленую повестку» - после чего Россия, лишившись своего единственного средства выживания, просто тихо испустит дух, предварительно полностью одичав (надо молиться, чтобы до каннибализма не дошло – но шансов мало).
Что никакой «зеленой энергетики» не будет и быть не может – это ясно на 100%, вопрос только в том, кто умрет первым в процессе ее «внедрения». В этом смысле над всеми этими гретами и джудами можно, конечно, поржать. А можно и воспринимать их как всадников грядущего апокалипсиса.
Прочитал в новостях про этого веселого мальчугана. И ведь всё та же «углеродная повестка»! Мальчик идет в Лондон пешком, чтобы сказать там взрослым дядям – давайте-ка немедленно запретите использование угля, нефти и газа, ведь от них остается ужасный углеродный след! (а вы думаете, почему он пешком? Именно поэтому).
Правда, при более внимательном рассмотрении оказывается, что всё не так просто: сам-то мальчик, конечно, идет пешком – но вслед за ним едет (!) его мама. Едет причем даже не на машине, а на фургоне. И если еще внимательнее смотреть – фургон… не ее. Фургон ей предоставила некая то ли благотворительная, то ли еще какая организация. Экологическая, наверно. И понятно, почему фургон: это, видимо, дом на колесах – чтобы мамаше и ее чаду было где ночевать в пути.
То есть по виду – полный абсурд, да еще издевательский по своей сути. Но – знакомый: помнится, еще «до ковида» пресловутая Грета Тунберг направилась на конференцию ООН в Нью-Йорк из Европы на яхте под парусом – с той же мотивацией: не полечу самолетом, от самолетов страшные углеродные следы.
У мальчика Джуда, понятно, труба пониже и дым пожиже; пешком по родной Англии – это не по Мировому океану, пусть и на одной из самых быстрых и дорогих яхт в мире. Да и маманька, опять же, под боком, есть где переночевать в человеческих условиях (Грета, говорят, все две недели пути проблевала в трюме этой яхты, поскольку там все подчинено скорости и реально жуткая качка). Но и направленность видна сразу: из Джуда, по всей видимости, пытаются сделать «Грету №2» - поскольку сама Грета, видимо, уже слишком подросла и на нимфетку больше не годится, словом, вышла в тираж. Причем кто пытается? Очевидно, та же самая транснациональная сила, которая запустила в стратосферу и Грету намбер ван.
Ребятишки там, я смотрю, не заморачиваются по части креатива. Сработало один раз – почему ж не повторить еще раз? Еще 25 раз? И расчет тот же, неимоверно циничный, да и что скрывать – просто запрещенный в большинстве стран: использовать детей в рекламе. Просто по принципу «Дети лучше продаются». Хозяева дискурса, мать их…
Причем ясно, что тут ведь целый букет нарушений, из-за которого прогрессивная общественность в ином случае просто бы взвыла: тут и та самая эксплуатация детского образа (11 лет!), и подвергание ребенка опасности, и безответственное отношение родителя… Но все молчат, или даже не молчат, а умильно улыбаются «сознательности мальчика».
Хотя – это тоже часть плана. В одну сторону это работает, а в противоположную – ни-ни. Представим, что в том же (или соседнем) английском городке вдруг образовался бы другой мальчик – Хью (или девочка Лиз), в таком же нежном возрасте, которые бы так же задумали отправиться маршем до Лондона, но с противоположной целью: призвать английских парламентариев ни в коем случае не принимать закон «против углерода». Почему? Ну, хотя бы потому, что «из-за этого мой папа-нефтяник лишится работы».
Что бы было в таком случае? Очевидно – бедный Хью даже из своего городка бы не вышел. Тут же бы налетели, как ястребы, «правозащитные организации», «защитники прав детей»; мальчонку бы мигом забрали в приют, а оттуда – в «правильную» приемную семью, а ту же мамашу не поощрили бы фургоном, а наоборот – лишили родительских прав. Досталось бы и папе-нефтянику – его бы уволили еще раньше, его собственное начальство. Это система «ниппель» - она пропускает только в одну сторону.
Я поначалу был безмерно рад нынешней «зеленой повестке», которую стал продвигать Байден вместе с прочими западными рептилоидами. Даже потирал руки: вот, мол, как хорошо – Запад сам себя лишит дешевого углеводородного топлива, увлечется безумно дорогими прожектами типа «топливо из водорода» - а Россия, ха-ха, отсидится в своем медвежьем углу со старыми добрыми угольком и нефтью, греясь, посмеиваясь и порыкивая оттуда.
Но это, конечно, безмерная наивность – так думать. Уже понятно, что все будет ровно наоборот – это нашу безмозглую РФ ЗАСТАВЯТ отказаться от нефти и газа, навязав «зеленую повестку» - после чего Россия, лишившись своего единственного средства выживания, просто тихо испустит дух, предварительно полностью одичав (надо молиться, чтобы до каннибализма не дошло – но шансов мало).
Что никакой «зеленой энергетики» не будет и быть не может – это ясно на 100%, вопрос только в том, кто умрет первым в процессе ее «внедрения». В этом смысле над всеми этими гретами и джудами можно, конечно, поржать. А можно и воспринимать их как всадников грядущего апокалипсиса.
35
Уход США (и коалиции) из Афганистана повышает риски прихода Талибана к власти до вероятностных величин.
1 комментарий
Заблокировать автора
Уход США (и коалиции) из Афганистана повышает риски прихода Талибана к власти до вероятностных величин. В целом, уже нет сомнений, что талибы возьмут Кабул и провозгласят восстановление Исламского Эмирата Афганистан. Вопрос в сроках, в конфигурации отношений между общинами страны и в последствиях для региона.
Сегодня США начали вывод войск из Ирака. Уже без дураков, на самом деле. Первая группа вышла из Ирака через Кувейт. Скоро последуют остальные. Конечно, Штаты уходят, оставаясь - но теперь их участие в иракской жизни будет носить опосредованный характер. И точно так же, как и с Афганистаном, резко возрастают риски существенного изменения ситуации и в Ираке.
Если Афганистан - это мина, подброшенная под Китай, то Ирак - головная боль для Ирана. И боль серьезная. Иран для противостояния с коалицией создал, вооружил и организовал шиитские полу-террористические группировки, ключевой задачей которых и было противостояние с иностранными войсками. Теперь это крайне немалое количество вооруженных людей нужно ориентировать на какие-то иные задачи. К которым они, будем говорить откровенно, не слишком-то и готовы. Более того - шиитские экстремистские группировки с большим удовольствием терроризировали суннитов Ирака, особенно на фоне поражения ИГ. Теперь им вообще никто не сможет помешать.
Если шиитские формирования продолжат практику террора в отношении суннитов, рано или поздно, но сунниты Ирака вновь восстанут. И чем жестче будет осуществляться террор, тем скорее этот момент настанет. Теоретически подобному развитию событий может и должно помешать государство, но Ирак во многом похож на нынешний Ливан, в котором государство значит меньше, чем группировка Хезболла.
Реинкарнация идей ИГ в суннитской общине не слишком вероятна, они вообще были возможны лишь при руководстве баасистов, а они в основной своей массе либо истреблены, либо по возрасту уже мало на что способны. Но вот пример Талибана с его национально-освободительной риторикой и главное - достигнутым результатом - вполне может подвигнуть иракских суннитов на создание собственного национально-освободительного движения с целью создания либо клерикального суннитского государства на территории Ирака, либо как минимум автономии в его составе. А это в любом случае - возобновление гражданской войны.
Американцы "вешают" эти риски на Иран - в этом смысле вывод войск из Ирака совершенно конгруэнтен по целям выводу из Афганистану. Безусловно, пропаганда уровня RT, "воскресного Помета" и "Вестей недели" радостно откомментирует событие в русле "Штаты всё!", но более трезвый взгляд на происходящее покажет несколько иную картину.
Сегодня США начали вывод войск из Ирака. Уже без дураков, на самом деле. Первая группа вышла из Ирака через Кувейт. Скоро последуют остальные. Конечно, Штаты уходят, оставаясь - но теперь их участие в иракской жизни будет носить опосредованный характер. И точно так же, как и с Афганистаном, резко возрастают риски существенного изменения ситуации и в Ираке.
Если Афганистан - это мина, подброшенная под Китай, то Ирак - головная боль для Ирана. И боль серьезная. Иран для противостояния с коалицией создал, вооружил и организовал шиитские полу-террористические группировки, ключевой задачей которых и было противостояние с иностранными войсками. Теперь это крайне немалое количество вооруженных людей нужно ориентировать на какие-то иные задачи. К которым они, будем говорить откровенно, не слишком-то и готовы. Более того - шиитские экстремистские группировки с большим удовольствием терроризировали суннитов Ирака, особенно на фоне поражения ИГ. Теперь им вообще никто не сможет помешать.
Если шиитские формирования продолжат практику террора в отношении суннитов, рано или поздно, но сунниты Ирака вновь восстанут. И чем жестче будет осуществляться террор, тем скорее этот момент настанет. Теоретически подобному развитию событий может и должно помешать государство, но Ирак во многом похож на нынешний Ливан, в котором государство значит меньше, чем группировка Хезболла.
Реинкарнация идей ИГ в суннитской общине не слишком вероятна, они вообще были возможны лишь при руководстве баасистов, а они в основной своей массе либо истреблены, либо по возрасту уже мало на что способны. Но вот пример Талибана с его национально-освободительной риторикой и главное - достигнутым результатом - вполне может подвигнуть иракских суннитов на создание собственного национально-освободительного движения с целью создания либо клерикального суннитского государства на территории Ирака, либо как минимум автономии в его составе. А это в любом случае - возобновление гражданской войны.
Американцы "вешают" эти риски на Иран - в этом смысле вывод войск из Ирака совершенно конгруэнтен по целям выводу из Афганистану. Безусловно, пропаганда уровня RT, "воскресного Помета" и "Вестей недели" радостно откомментирует событие в русле "Штаты всё!", но более трезвый взгляд на происходящее покажет несколько иную картину.
36
Есть несколько типов мужчин, отношения с которыми очень привлекательны для женщин во все времена.
472 комментария
Заблокировать автора
- Мужчина, для которого ты бедная золушка
Выглядит и ведет себя этот мужчина как настоящий принц. Это удается ему легко и без напряжения, и в основном благодаря тому, что он стоит намного выше с социальной иерархии. У него недостижимая для тебя машина, незарабатываемая за всю жизнь квартира, родственники – творческая интеллигенция в пяти поколениях. Это далеко не всегда полноватый непривлекательный дедушка с бородавкой на носу. Часто в роли прекрасного принца может выступать молодой, красивый и очень симпатизирующий тебе мужчина, поглядывающий на тебя с покровительственной улыбкой. В такого очень сложно не влюбиться. Сами собой на ум приходят сцены из фильмов про свадьбу, полная кастрюля вкуснейшего борща, пять, нет, лучше десять детей и жизнь, в которой больше никогда не будет проблем.
Такие чувства испытывала к прекрасному недосягаемому принцу практически каждая женщина, и некоторые принцы умело этим пользуются, годами подпитывая за счет таких женщин свою самооценку. При этом они не забывают быть вежливыми, делать хорошие подарки, поздравлять с праздниками, всегда спасут из денежной передряги и ничего не потребуют взамен. Но держать будут на пионерском расстоянии, а выходить на связь – в строго обозначенные даты, чтобы не обиделась, и когда им скучно. Они питаются немым обожанием, чужой безответной любовью, своей возможностью выбирать из таких вот бедненьких золушек, которых, как правило, у принца несколько.
Я считаю, что в случае встречи с принцем можно и нужно действовать на опережение. Не скрывать, а демонстрировать глупую влюбленность, страдание и обожание. Восхищение без всякой критичности. А самой планомерно перенимать у принца все, что можно перенять бесплатно. То, как он выстраивает отношения с людьми, лоск, манеры, круг общения, деловые навыки. Просить помощи в каких-то вопросах. Но главное - помнить, что эта музыка точно не будет вечной.
- Мужчина, для которого ты отдушина
Немного похож на принца, но все-таки отличается от него человек-праздник, который может устроить действительно классное приключение, оглушить водопадом чувств или совершить для тебя подвиг даже при очень скромных доходах. Но – только один раз в год. Или несколько раз в год, под настроение.
Основная черта такого мужчины – он приезжает к тебе как в отпуск. Ну и воспринимает тебя как отдых от всяческих забот и проблем. Может потратить астрономическую сумму на цветы, ресторан и развлечения. Но когда у тебя заболит зуб, или отвалится вдруг каблук, денег ты от него получишь в лучшем случае в долг. В течение года очень неповоротлив, инертен, придумывает миллион причин для того, чтобы не встречаться. Или готов встретиться, но только с учетом, что ты сама приедешь и всю организационную сторону возьмешь на себя.
Казалось бы, таких мужчин вообще никто серьезно не воспринимает. Разве что какая-то усталая женщина смахнет слезу под песню Трофима: «А ты стоишь на берегу в синем платье»… Но на самом деле дам, попавших под очарования павлиньего хвоста гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Самое ужасное в этом хвосте не то, что он раскрывается редко. А то, что его наличие в записной книжке телефона и в соцсетях может засорять эфир, и не давать увидеть нормальных мужчин с которыми нужно строить нормальные отношения. Другими словами, то, что происходило в Сочи, должно оставаться в Сочи…
- Мужчина, для которого ты галочка
Сохраняющиеся еще в нашей стране гендерные стереотипы часто приводят к тому, что некоторые мужчины считают каждую женщину, с которой у них были мимолетные отношения, своей победой. Причем, так считать могут как скромные худенькие студенты в толстых очках, так и шикарные брутальные красавцы, которых хоть на обложку журнала фотографируй. Особенно, если они молоды и полны тестостерона. Иногда они готовы ухаживать за женщиной значительно старше, и со скромными внешними данными, лишь бы поставить очередную отметку в своей воображаемой записной книжке.
Такие действия вызывают у женщины большой соблазн воспользоваться ситуацией. Еще бы, прекрасное, юное и мускулистое само плывет к тебе в руки. И я очень хорошо этих дам понимаю. Однако тут главное не увлекаться, ведь если тебе кажется, что ты всего лишь очередная добыча, то тебе не кажется. Так что лучше заранее простить красавчику разбитое сердце, и наслаждаться отношениями без глубокого погружения, скажем так. А только для того, чтобы было что не рассказывать внукам…
Словом, я считаю, что мужчина, слишком превосходящий тебя по всем параметрам – это также плохо, как и мужчина, который «недотягивает». Почему? Да потому что для каждого поцелуя придется подпрыгивать…
37
Кажется, что Америка опять немного впереди планеты всей)). Ярче, свободнее …. Не представляю себе такой дресс-код на улицах наших городов.
75 комментариев
Заблокировать автора
Кажется, что Америка опять немного впереди планеты всей)). Ярче, свободнее …. Не представляю себе такой дресс-код на улицах наших городов. Только на курортах. Если у вас есть подобные фотки, делитесь.
Все мы видели эти «откровенные» снимки знаменитостей сделанные папарацци.
Они знают, что их собираются сфотографировать, и вооружаются стратегическим (и привлекательным) ансамблем, который часто выполняется профессиональным стилистом.
А по улицам ходят никакие не знаменитости, а просто обычные люди.
И временами их стиль интереснее, чем работа команды дизайнеров, обслуживающих звезд.
На своей странице в Instagram @watchingnewyork Чирилло любит фотографировать обычных жителей Нью-Йорка. Никаких стилистов, никакой гламурной команды: Чирилло любит снимать реальных людей с реальным стилем.
ИНСТАГРАМ
38
Тут смешной скрин поста увидел в твиттере. Чувак получал о***нную зарплату, но решил посчитать свою будущую пенсию и чутка о***л.
44 комментария
Заблокировать автора
Тут смешной скрин поста увидел в твиттере. Чувак получал охуенную зарплату, но решил посчитать свою будущую пенсию и чутка охуел. Я бы тоже охуел честное слово. Я много раз писал на тему будущих пенсий, и хоть мне до пенсии еще лет 15 наверное, я лично начал думать о ней лет 5 как назад. Почему вы этого не делаете сейчас - сие мне непонятно.
Итак, все посты на тему пенсий в блоге, а также как это устроено в Прибалтике, собраны по метке пенсии И чтобы не охуеть от размера пенсии, как этот чудак в скрине, есть несколько вполне себе понятных рекомендаций. И да - если вы еще не охуели, то сходите на сайт ПФР и проверьте свою пенсию. Она у вас совершенно точно будет стремиться к прожиточному минимуму для пенсионеров. 11,000 рублей. Баллы хуйяллы, стаж гавняж, все это сделано и введено в оборот с одной только целью, запутать ваш мозг. Потому что в конце у вас все равно будет минимум. Можно пойти в милицию, пожарники, омон и фсб, и выйти на пенсию в 45 и получать тысяч 20-30, но если вы не такие, то все, что вы получите это число стремящееся к 11,000 рублям.
Конечно ковид проредил количество русских пенсиков, но имхо не настолько, чтобы остальным стали платить нормальную пенсию. Скорее глава ПФР купит себе новую дачку на рублевке.
Короче. Что же делать? Во первых нужно платить взноcы в Пенсионный фонд. Да да блядь! Именно так! Нужно и платить взносы и беспокоиться о своем минимальном стаже, 15 лет, чтобы вы смогли вовремя выйти на пенсию! Обязательно! Чтобы вы имели право на пенсию вообще! В 63 года, или когда там уже будет. Потому что государственная пенсию у вас обязательно должна быть! Не слушайте долбоебов, которые говорят что пенсии отменят, а государственная пенсия нахуй не нужна. Она еще как нужна! Когда вы будете писать под себя в старческом маразме, только такая пенсия вас и спасет. Может быть.
Другое дело, что не стоит рассчитывать на то, что если вы будете платить больше, пенсия у вас будет больше. Нихуя подобного. О чем скрин выше и говорит. Бессмысленно содержать дармоедов в ПФР, делая грандиозные взносы. Вас ждет большое разочарование, как перца в скрине. Ваша тактика - минимальные взносы и минимальная пенсия. Можете поиграться например с максимальными взносами и получить минимальную пенсию ахахах. Если вы тупой совсем нопример. как это делать - советов не даю. Каждый сам себе Рокфеллер епта.
Но ведь на минимальную пенсию можно запросто протянуть копыта, вы мне скажете! И будете правы! Ибо выход - пенсия 2 и 3 ступени, как в Литве. Они позволяют вам накопить до 70% ваших расходов месячных сейчас ( слоган из рекламки пенсии 2 ступени в Литве ыыыы ) И поддержать ваш уровень жизни, тот что вы ведете сейчас, но на пенсии. Вам обязательно нужно иметь не только государственную пенсию, но и другие источники вашего финансирования в старости. Кто то скупает квартиры и рассчитывает их сдавать, кто то вкладывает в образование детей и рассчитывает, что они его будут содержать в старости.
Все это тоже подходит. Но в любом случае у вас должен быть такой источник в будущем. В России Путин уничтожил негосударственные пенсионные фонды. Да и вообще накопления на 10 - 20 лет в рублях так себе занятие. Ну так создайте себе свой личный пенсионный фонд. Заведите инвестиционный счет у брокера и делайте регулярные, именно РЕГУЛЯРНЫЕ! инвестиции. Вы верите, что ебнется фондовый рынок США и в мире вообще? Покупайте каждый месяц акции Barrick Gold - тикер GOLD - это то же золото. Оно будет расти на таком. Покупайте еще что нибудь, акции крупных американских гигантов. Не спекулируйте ими - просто покупайте. Каждый месяц или каждые полгода. И пусть они лежат до вашей пенсии на вашем же счету. И лучше бы подальше от российской юрисдикции. Ничего же сложного в этом нет.
Просто если вы не будете думать об этом сейчас, потом будет поздно. Если бы я задумался об этом когда мне было 25 - я бы сейчас был впятеро богаче чем сейчас. Будьте отвественными. Ну а ПФР верить - такое себе. Не питайте ненужных иллюзий. Прожиточный минимум вам все равно заплатят. А больше вам никто ничего и не обещал. Ахахаха
39
Представьте, что на детскую площадку влетает автомобиль, убивает ребенка вашего соседа, с котором вы дружите, а из-за руля выходит м***к, и...
48 комментариев
Заблокировать автора
Представьте, что на детскую площадку влетает автомобиль, убивает ребенка вашего соседа, с котором вы дружите, а из-за руля выходит мудак, и начинает осматривать бампер.
Так вот, россияне, этот мудак сейчас - вы.
И в лидеры вы выбираете себе не того, кто кричит: "Наша машина убивает соседских детей, надо остановить её!", а того, кто рассказывает вам, что в автосервисе на починке ваших бамперов воруют. Посмотрите, какую дачу построил себе начальник покрасочного цеха. А эти деньги могли бы пойти бабушкам у подъезда. Которые маму погибшего ребенка называют наркоманкой-проституткой.
Вот примерно в таком мире вы сейчас живете. И никак не понимаете, почему на вашего лидера-антипутиниста насрать глубоко. Он же против начальника цеха!
Это в двух словах если.
Может, дойдет.
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Так вот, россияне, этот мудак сейчас - вы.
И в лидеры вы выбираете себе не того, кто кричит: "Наша машина убивает соседских детей, надо остановить её!", а того, кто рассказывает вам, что в автосервисе на починке ваших бамперов воруют. Посмотрите, какую дачу построил себе начальник покрасочного цеха. А эти деньги могли бы пойти бабушкам у подъезда. Которые маму погибшего ребенка называют наркоманкой-проституткой.
Вот примерно в таком мире вы сейчас живете. И никак не понимаете, почему на вашего лидера-антипутиниста насрать глубоко. Он же против начальника цеха!
Это в двух словах если.
Может, дойдет.
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
40
Ивановский обком партии требует от губернатора области - немедленно прекратить принудительную вакцинацию!
191 комментарий
Заблокировать автора
Ивановский обком партии требует от губернатора области - немедленно прекратить принудительную вакцинацию! (с)
Михаил Харчев
В Ивановской области - той самой, где вышла газета местных коммунистов с призывами против принудительной вакцинации (я о ней рассказывал пару недель назад) - произошел новый показательный и трагический случай: сразу после вакцинации там умер 24-летний парень, и не кто-нибудь, а... сотрудник полиции! Полицейские тут стали прямой жертвой того государства, которое они защищают - ведь их всех обязывают вакцинироваться в обязательном порядке. Ну и вот некий Михаил Харчев из городка в Ивановской области с говорящим названием Холуй - тоже привился...
"О смерти 24-летнего Михаила Харчева из Холуя после прививки от коронавируса написала в группе «Услышано. Холуй» в социальной сети ВКонтакте его мама. Молодой человек работал в органах МВД, и, по словам родных, его заставили провакцинироваться:
- После второй (прививки – ред.) ему было плохо, но он ходил на работу. На выходные он приехал домой, и в воскресенье вечером ему стало очень сильно плохо.
Вызвали скорую. К этому времени парень уже с трудом мог ходить и был практически не в состоянии разговаривать, лишь стонал. По всей видимости, начались проблемы с дыханием.
- Врачи несколько часов вручную качали ему воздух, - пишут в соцсетях..."
Но не помогло.
И, я смотрю, ивановские коммунисты продолжают отжигать! Вот какое "Обращение" обнаружилось на сайте местного обкома КПРФ, подписанное первым секретарем обкома. И название там какое: "Ложь, криминал и принудительная вакцинация"!!
"Новость о недавней внезапной смерти молодого человека после прививки от коронавируса стала едва ли не самой обсуждаемой не только в Ивановской области, но и за её пределами. Напомню, речь идёт о том, что в ночь на 2 августа т.г. в селе Холуй Южского района скончался 24-летний следователь МВД М. Харчев. Как сообщают в социальных сетях его родственники, после второй прививки от коронавируса он почувствовал себя плохо, и скоропостижно скончался, по первоначальным данным, от отёка легких.
Понятно, какой удар нанёс этот трагический случай по проталкиваемой всеми правдами и неправдами властями региона принудительной вакцинации, отказ от которой влечёт за собой отстранение от работы, учёбы, увольнение, неоказание плановой медицинской помощи, ограничения в передвижении, посещении различных учреждений и мероприятий. Ведь в данном случае речь идёт не 70-90-летних пенсионерах «с тяжёлыми сопутствующими патологиями». И не о простых работягах, вахтовиках, матерях-одиночках и других социально уязвимых граждан, которых зачастую некому защитить, и родственникам которых в случае чего очень трудно найти правду. Речь идёт о молодом, здоровом парне, занимавшемся спортом, из благополучной, дружной, многодетной семьи. И самое главное – о работнике МВД, юристе, который, по долгу службы, являлся частью той самой системы, что стоит на страже существующего строя.
Надо признать, что недалёкие начальники сами спровоцировали ажиотаж вокруг этой истории. Сначала по соцсетям прокатилась волна, что, дескать, в крови погибшего был обнаружен метиловый спирт.
Затем опозорился по полной программе департамент здравоохранения Ивановской области. Сначала, чтобы прикрыть своё, видимо, наиболее уязвимое место, облздрав публично заявил, что первичную вакцинацию следователь Харчев прошёл 29 июня, а на вторичную, спустя три недели, якобы, не явился. Но враньё вылезло наружу, и вскоре стало известно, что Харчев проходил-таки вторую прививку – 20 июля.
В результате облздраву пришлось извиняться, ссылаясь на какой-то «сбой в регистре вакцинируемых граждан». Дескать, не доглядели. Но и тут департамент попытался защититься, заявив, что «поствакцинальные осложнения проявляют себя, либо сразу после инъекции вакцины, либо в течение трех суток с момента прививки». А здесь, мол, чуть не две недели прошло. В общем, изворачиваются, как могут.
Но всё это – ещё «цветочки». По информации матери погибшего, распространённой newsivanovo.ru, вскоре после трагедии в её адрес и в адрес других членов семьи от облечённых властью негодяев посыпались угрозы – от возбуждения уголовного дела до лишения выплат на детей… Вся эта история ещё далеко до завершения, и надо, к сожалению, признать, что в нынешних условиях, пока система работает, хоть и топорно, но в целом слаженно, правды от неё ждать трудно.
Ведь те же самые ушлые дельцы, что изо всех сил навязывают нам сомнительные вакцины, внесли свою лепту в колоссальное разворовывание бюджетных средств, в пенсионную и мусорную «реформы», в безудержный рост цен и тарифов, в «оптимизацию» здравоохранения, в обнищание и вымирание населения. Напомню, в который уже раз, статью 21 Конституции РФ, которая гласит, что «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Но, видя, с какой энергией нам навязывают принудительную вакцинацию, трудно найти этому иное объяснение, кроме заинтересованности намертво сросшихся с властью соответствующих коммерческих структур. Ивановский обком КПРФ требует от губернатора Ивановской области и всех властных структур региона немедленно прекратить принудительную вакцинацию – этот сомнительный медицинский и социально-политический эксперимент над населением области.
Вакцинация – дело исключительно добровольное. Что же касается трагедии 2 августа в посёлке Холуй Южского района Ивановской области, то здесь мы никого не обвиняем, и ничего не утверждаем, а лишь излагаем ту информацию, которая уже стала достоянием общественности. И информация эта явно не на руку действующей власти… Первый секретарь Ивановского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Ивановской областной Думе А.Д. Бойков".
Михаил Харчев
В Ивановской области - той самой, где вышла газета местных коммунистов с призывами против принудительной вакцинации (я о ней рассказывал пару недель назад) - произошел новый показательный и трагический случай: сразу после вакцинации там умер 24-летний парень, и не кто-нибудь, а... сотрудник полиции! Полицейские тут стали прямой жертвой того государства, которое они защищают - ведь их всех обязывают вакцинироваться в обязательном порядке. Ну и вот некий Михаил Харчев из городка в Ивановской области с говорящим названием Холуй - тоже привился...
"О смерти 24-летнего Михаила Харчева из Холуя после прививки от коронавируса написала в группе «Услышано. Холуй» в социальной сети ВКонтакте его мама. Молодой человек работал в органах МВД, и, по словам родных, его заставили провакцинироваться:
- После второй (прививки – ред.) ему было плохо, но он ходил на работу. На выходные он приехал домой, и в воскресенье вечером ему стало очень сильно плохо.
Вызвали скорую. К этому времени парень уже с трудом мог ходить и был практически не в состоянии разговаривать, лишь стонал. По всей видимости, начались проблемы с дыханием.
- Врачи несколько часов вручную качали ему воздух, - пишут в соцсетях..."
Но не помогло.
И, я смотрю, ивановские коммунисты продолжают отжигать! Вот какое "Обращение" обнаружилось на сайте местного обкома КПРФ, подписанное первым секретарем обкома. И название там какое: "Ложь, криминал и принудительная вакцинация"!!
"Новость о недавней внезапной смерти молодого человека после прививки от коронавируса стала едва ли не самой обсуждаемой не только в Ивановской области, но и за её пределами. Напомню, речь идёт о том, что в ночь на 2 августа т.г. в селе Холуй Южского района скончался 24-летний следователь МВД М. Харчев. Как сообщают в социальных сетях его родственники, после второй прививки от коронавируса он почувствовал себя плохо, и скоропостижно скончался, по первоначальным данным, от отёка легких.
Понятно, какой удар нанёс этот трагический случай по проталкиваемой всеми правдами и неправдами властями региона принудительной вакцинации, отказ от которой влечёт за собой отстранение от работы, учёбы, увольнение, неоказание плановой медицинской помощи, ограничения в передвижении, посещении различных учреждений и мероприятий. Ведь в данном случае речь идёт не 70-90-летних пенсионерах «с тяжёлыми сопутствующими патологиями». И не о простых работягах, вахтовиках, матерях-одиночках и других социально уязвимых граждан, которых зачастую некому защитить, и родственникам которых в случае чего очень трудно найти правду. Речь идёт о молодом, здоровом парне, занимавшемся спортом, из благополучной, дружной, многодетной семьи. И самое главное – о работнике МВД, юристе, который, по долгу службы, являлся частью той самой системы, что стоит на страже существующего строя.
Надо признать, что недалёкие начальники сами спровоцировали ажиотаж вокруг этой истории. Сначала по соцсетям прокатилась волна, что, дескать, в крови погибшего был обнаружен метиловый спирт.
Затем опозорился по полной программе департамент здравоохранения Ивановской области. Сначала, чтобы прикрыть своё, видимо, наиболее уязвимое место, облздрав публично заявил, что первичную вакцинацию следователь Харчев прошёл 29 июня, а на вторичную, спустя три недели, якобы, не явился. Но враньё вылезло наружу, и вскоре стало известно, что Харчев проходил-таки вторую прививку – 20 июля.
В результате облздраву пришлось извиняться, ссылаясь на какой-то «сбой в регистре вакцинируемых граждан». Дескать, не доглядели. Но и тут департамент попытался защититься, заявив, что «поствакцинальные осложнения проявляют себя, либо сразу после инъекции вакцины, либо в течение трех суток с момента прививки». А здесь, мол, чуть не две недели прошло. В общем, изворачиваются, как могут.
Но всё это – ещё «цветочки». По информации матери погибшего, распространённой newsivanovo.ru, вскоре после трагедии в её адрес и в адрес других членов семьи от облечённых властью негодяев посыпались угрозы – от возбуждения уголовного дела до лишения выплат на детей… Вся эта история ещё далеко до завершения, и надо, к сожалению, признать, что в нынешних условиях, пока система работает, хоть и топорно, но в целом слаженно, правды от неё ждать трудно.
Ведь те же самые ушлые дельцы, что изо всех сил навязывают нам сомнительные вакцины, внесли свою лепту в колоссальное разворовывание бюджетных средств, в пенсионную и мусорную «реформы», в безудержный рост цен и тарифов, в «оптимизацию» здравоохранения, в обнищание и вымирание населения. Напомню, в который уже раз, статью 21 Конституции РФ, которая гласит, что «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Но, видя, с какой энергией нам навязывают принудительную вакцинацию, трудно найти этому иное объяснение, кроме заинтересованности намертво сросшихся с властью соответствующих коммерческих структур. Ивановский обком КПРФ требует от губернатора Ивановской области и всех властных структур региона немедленно прекратить принудительную вакцинацию – этот сомнительный медицинский и социально-политический эксперимент над населением области.
Вакцинация – дело исключительно добровольное. Что же касается трагедии 2 августа в посёлке Холуй Южского района Ивановской области, то здесь мы никого не обвиняем, и ничего не утверждаем, а лишь излагаем ту информацию, которая уже стала достоянием общественности. И информация эта явно не на руку действующей власти… Первый секретарь Ивановского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Ивановской областной Думе А.Д. Бойков".
41
«Под ним лужа крови, а он несет что-то несуразное». Реслеры — про жестокие матчи и любимые книги — 
bookmatejournal
bookmatejournalВ жизни реслер может быть программистом, физиком или кладовщиком на складе. На ринге же он будет втыкать в соперника канцелярские кнопки.
11 комментариев
Заблокировать автора
В жизни реслер может быть программистом, физиком или кладовщиком на складе. На ринге же он будет втыкать в соперника канцелярские кнопки. Реслинг — это шоу, но с ринга можно запросто уехать на скорой помощи. Мы уже публиковали монологи пяти бойцов Независимой федерации реслинга. Теперь о своих травмах, мечтах и любимых книгах рассказали еще пять реслеров.
«Мне сказали: „Ты добрый дядя, за которого болеет публика“». Народный чемпион Антон Дерябин, 32 года
Я начал смотреть реслинг по телевизору в 11 лет. Это было очень необычно: огромные мужики прыгают с канатов, летают по рингу, говорят что-то в микрофон. Я даже взял у соседа пишущий видеомагнитофон и записывал бои. И вот мне уже 17, мы выходим с одногруппниками из колледжа, и я вижу плакат о том, что в России проведут чемпионат-реслиаду. Я даже удивился, что у нас в стране проходит реслинг, а одногруппники вообще подумали про армреслинг. Тогда я впервые пришел на живое шоу.
Меня настолько это впечатлило, что я стал заниматься в школе реслинга, но друзьям об этом не рассказывал, говорил, что езжу в спортзал. На первом бое меня сильно избили, я был еще совсем сырым. Но знаете, что меня воодушевило? Я, никому не известный, выхожу на ринг, и человек десять скандируют мое имя! Я не знал их, но они болели за меня. Значит, что-то им во мне понравилось.
Друзья пришли только на мое третье шоу и смотрели вот с такими глазами! Тогда же я позвал маму и брата. Спустя какое-то время начал путешествовать благодаря реслингу, стал даже мелькать по телевизору…
Один раз меня показали на новогоднем поздравлении, это увидели мамины коллеги (а она учитель в школе), стали к ней подходить. Мама очень горда своим сыном, она понимает, что это не просто минутное увлечение.
Сначала я хотел выходить на ринг таким злым дядей. Но мне сказали, что я добрый дядя, за которого болеет публика. И назвали меня Народным чемпионом. Так появился образ, в котором я выступаю уже больше 15 лет. Я и в реальной жизни такой — добрый, справедливый. При этом на ринге надо показать, что ты не обычный человек, не просто вышел тут в футболке и кроссовках.
Хороший реслер излучает харизму, да и выглядеть должен подобающе — чтобы зритель, увидевший тебя даже где-нибудь за кулисами, подумал: «Вот это — реслер».
Костюм, в котором я выхожу на бой, стоит тысяч 30–40: американские ботинки (у нас такие не купить), налокотники, наколенники и, собственно, сам костюм, который мне сделали в одной студии спортивной одежды.
На ринге бывает всякое. Как-то я упал на поясницу и полгода не мог сидеть без боли. Или тебе упали коленом на бицепс, и он ноет целый день. Однажды я ударил человека 60-дюймовой плазмой. В другой раз провел прием против девушки-менеджера: она вмешивалась в матч, била меня в пах, и в кульминационный момент я решил ее проучить. Она отрицательный персонаж, и когда я сделал прием, зрители взорвались от радости — знаете, будто кто-то получил по заслугам. Но вообще реслинг для меня — это борьба и красивые приемы, я не очень люблю матчи с ультранасилием. Хотя жесткие матчи у меня были. Зрителям это нравится, такое тоже должно быть, но в меру — если перенасытишь публику, потом будет нечего показывать.
Сам я IT-специалист. Часто приходил на работу с заметными синяками или ссадинами — говорил, что занимаюсь борьбой. А на новом месте вообще не рассказывал о реслинге. Но со временем люди все равно узнавали: одни говорили, что это здорово, другие — что я занимаюсь фигней. Когда с девушками знакомлюсь, они обычно говорят, что это классно. А если когда-нибудь у меня будет девушка, которая захочет, чтобы я бросил реслинг, — я пойму, что нам не по пути. Все-таки в паре люди должны уважать увлечения друг друга.
Главный стереотип о реслинге — что у нас все не по-настоящему. Но я знаю людей, которые так говорят и при этом смотрят и верят в «Битву экстрасенсов».
Что дает нам реслинг? Мы летаем в другие страны, нам оплачивают дорогу, гостиницу и платят за бой. Но главное — ты от этого кайфуешь. Ты увидел в детстве этих дерущихся мужиков и подумал: «Блин, я хочу так же, как они». И теперь ты дерешься на ринге так же, как они. Это дорогого стоит. А теперь бывает, что на улице меня догоняет какой-то дедушка и говорит: «Я видел вас по телевизору, спасибо вам огромное, вы такой классный, продолжайте это делать!» Иногда и ребята подходят, говорят, что я кумир их детства, хотя мне всего лишь 32! Такое всегда приятно.
В свое время меня очень сильно зацепила «Легенда об Уленшпигеле» Шарля де Костера. Я учился в школе, и она была в списке литературы на лето. Я не мог ее читать — она очень сложная для детского ума, там имена надо запоминать, и город какой-то непонятный… Я прямо злился: ничего не понимаю, а меня заставляют читать, когда хочется гулять и тусоваться с друзьями. Через какое-то время я решил ее перечитать и понял, что это на самом деле очень хорошая книга. И что Тиль Уленшпигель очень похож на меня — острый на язык, выступает за справедливость. Я бы всем советовал прочитать эту книгу.
Еще рекомендую «Проблемы души нашего времени» Карла Юнга. Она переворачивает осознание того, как все происходит в мире. И третья — «Обретение Неба на Земле. 365 размышлений Ребе» (составитель Фриман Цви). Тот, кто прочитает ее, скорее всего, поменяет мнение о жизни — поймет, что нужно дарить миру добро, и добро придет в ответ. Именно про реслинг могу порекомендовать книгу «Гибель WCW» — о том, как пошла на дно одна из самых известных федераций реслинга.
«Я не любитель крови». Инженер-физик и будущий кандидат наук Александр, 28 лет
Я 15 лет играл футбол, стал кандидатом в мастера спорта, была куча наград, даже международные победы. Но в какой-то момент я перегорел. Стал думать, чем хочу заниматься дальше, и вспомнил, что в школе мы с друзьями любили реслинг — иногда в выходной с самого утра собирались у кого-нибудь толпой и смотрели. Так в 23 года я пошел в школу реслинга.
Спортивная подготовка, рост, вес — я был как будто создан для реслинга! Но на первой тренировке чуть не умер. Нас тогда стали учить, как правильно падать.
После этого сильно кружилась голова, болела спина, затылок. И вот мы сидели, 20 человек, и было видно, что каждый призадумался. Все, видимо, ожидали, что им сейчас покажут какие-нибудь интересные приемы, а мы только кувыркались и падали на спину.
На свой первый бой я вышел в образе телохранителя, в солнечных очках. Провел в этом образе года полтора-два. А сейчас у меня нет образа — это просто я: большой добрый накачанный парень в штанах и куртке. Но я по-прежнему в темных очках. Не поверите — это те же, что и пять лет назад, их ни разу не сломали.
Однажды я с третьего каната прыгнул на соперника, который лежал на столе. Смотрю — под ним лужа крови, а он несет что-то несуразное и отключается.
В том матче, чтобы кому-то присудили победу, соперник должен был сказать в микрофон: «Я сдаюсь». Судья не понимал, что делать, поднес к нему микрофон — но потом объявил, что я победил. А мой соперник на какой-то момент даже память потерял, но благо уже через час в себя пришел. Это, наверное, был мой самый хардкорный матч. Я вообще не любитель крови. Максимум, что делали со мной, — это били стульями, дорожными знаками, клавиатурой. Стол мной разбивали. Но чтобы мне что-то разрезать или воткнуть в меня что-то — нет, такого не было.
Я инженер-физик на предприятии, где занимаются изделиями и технологиями для ракетно-космической техники. У нас возрастной коллектив, и я долго не рассказывал, чем занимаюсь. Если приходил с синяками, говорил, что упал. Потом все-таки рассказал, что я реслер, и все приняли это абсолютно нормально. Близкие меня в основном поддерживают, родители, конечно, переживают. Жена помогает: она разрисовывала мне штаны и куртку, в которых я выхожу на ринг. Когда я повредил колено, она мне сказала: «Если сломаешь, то на этом заканчиваешь». Я говорю: «Ага». И через год повредил второе колено. Жена мне: «Ну если еще раз, уже точно закончишь, да?» Я: «Ну да».
Чаще всего люди о реслинге говорят, что это все не по-настоящему. Я отвечаю: «Ну, приходите, я вас не по-настоящему покидаю, не по-настоящему побью, и вы мне скажете, так это или нет». А потом показываю отрывки матча, они за голову хватаются, говорят: «Твой соперник хоть живой остался?» Я отвечаю: «Это же реслинг — я его не по-настоящему кинул, поэтому он выжил».
На ринге надо делать то, что ты умеешь лучше всех. Если ты в жизни задира — задирай других, если скромный — как-то поскромничай.
Но у некоторых на ринге, наоборот, открывается второе «я»: они делают то, что не могут в обычной жизни. Если мне что-то не понравилось и хочется поорать — не буду же я этого дома делать. А на ринге все такие же, как ты, — все дают выплеск эмоциям и энергии.
Когда хочется что-то почитать, а что — не знаешь и в литературе особо не разбираешься, просто открываешь список «Топ-100 лучших книг». А до него я подсел на антиутопии: «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «1984» Джорджа Оруэлла. Но больше всего из антиутопий меня впечатлила книга «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, я ее всем советую прочесть.
Еще рекомендую «Графа Монте-Кристо» Александра Дюма. И «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова — в школе это была моя любимая книга. Правда, у меня есть такая особенность — я быстро забываю, о чем произведение. И сейчас я не помню, о чем «Мастер и Маргарита» — помню только, что в самом начале там человеку трамвай отрезает голову. Когда я это читал в школе, у меня были вот такие глаза! Я подумал: «А чего, так тоже пишут?! Так можно было?
«Я хочу получать огромные деньги и красиво жить». «Самый умный реслер» Ярослав Державин, 26 лет
Я смотрел реслинг по телевизору лет с 12, а в 14 начал им заниматься в маленькой организации — по сути, это была самодеятельность. Потом она прекратила существование из-за нехватки средств. Позже я пришел в Независимую федерацию реслинга и в 22 года провел свой первый полноценный бой. Конечно, был какой-то мандраж, но без сильных эмоций, потому что я уже давно этим занимался.
У меня два образования — педагогическое и инженерное. Я был учителем начальных классов, но проработал меньше года.
Я отлично преподаю, но мне не нравится работать с людьми — и с детьми в первую очередь. К тому же работа сильно мешала заниматься реслингом, тренироваться столько, сколько нужно.
Мой образ — самый умный реслер, по сути, это я и есть. Когда я выхожу на ринг, на мне пиджак, академическая шапочка, очки. Я часто работаю с микрофоном, говорю что-то не только оппонентам, но и зрителям. Этих самых зрителей я, кстати, ненавижу. Я в целом-то людей не очень люблю, но фанатов реслинга в России — особенно. Из-за них реслинг в нашей стране развивается очень слабо. Будь фанаты более воспитанными, на шоу приходило бы больше людей, в том числе детей, и я бы сейчас получал большие деньги. Они же часто используют нецензурную лексику в адрес реслеров, показывая свою необразованность.
А уровень культуры российского реслинга такой же, как уровень культуры его фанатов.
Я не сторонник использования на ринге каких-то предметов, мне ближе классический реслинг. Большинство российских реслеров стремятся взять стул, биту, палку кэндо — мне это все не нужно, я и без того отличный реслер. Я изучал анатомию человека, еще серьезно занимался айкидо и карате, так что теперь ломаю соперников голыми руками. Тьфу-тьфу-тьфу, серьезных травм у меня самого никогда не было. Конечно, были гематомы, ушибы, рассечения, синяки. Спина немножечко побаливала из-за остеохондроза, но сейчас я ее подкачал. А так, чтобы попадать в больницу — такого не было и, надеюсь, не будет.
Наверное, самое жесткое, что со мной делали, — удары палкой кэндо. Это очень больно, у меня остались следы на спине. Возьмите плетку и ударьте себя раза четыре по руке — вот так это будет выглядеть. Но по сравнению с тем, что может происходить в реслинге, это, конечно, ерунда. Из запомнившихся случаев — однажды я использовал оператора как живой щит, в другой раз, чтобы не упасть, ухватился за судью. Для таких вещей нужно вдохновение, это не всем дано. Реслерская жилка в человеке или есть, или нет. Быть реслером — это как быть поэтом: надо постоянно находить на это вдохновение, не стоять на месте, заниматься.
Моя бабушка иногда говорит: «Иди работай, у тебя же есть мозги, как ты будешь в старости жить?» Я отвечаю, что буду выступать до самой смерти.
Мама один раз ходила на мое шоу, сказала: «Круто!», но больше не хочет.
Да, на ринге можно стать инвалидом, но какая разница: стать инвалидом или жить без реслинга — в любом случае будет неполноценная жизнь. Когда я выхожу бороться, я осознаю, что это может быть мой последний бой. Что меня заставляет это делать? Реслинг — мечта детства, да и мечты о будущем у меня тоже связаны с ним; в общем, это вся моя жизнь.
А вероятность умереть есть и в обычной жизни, просто на ринге она выше.
Я до сих пор себя спрашиваю, зачем получил второе образование. В принципе, я думал, что это будет подушка безопасности на случай, если с реслингом не получится. Но сейчас я именно им и зарабатываю. И речь не только о плате за выступления. У меня есть своя серия футболок, еще по бартеру, за рекламу, хожу в спортклуб и получаю спортивное питание. Я хочу уехать куда-нибудь, где реслеры получают большие деньги. Основной вариант — США. В России я получаю столько, что могу жить лучше многих россиян. Но это не огромные деньги. А я хочу жить красиво.
Сейчас я читаю «Государя» Никколо Макиавелли. А до этого прочел «Моби Дика» Германа Мелвилла. Еще мне очень понравились «12 стульев» Ильфа и Петрова: даже жалею, что не читал их раньше. Одно время я увлекался военными рассказами, советую всем почитать «Сотникова» Василя Быкова. Про войну, про предательство — очень интересно, поучительно. И еще советую книгу «Эрагон» Кристофера Паолини. Она произвела на меня такое впечатление, какого я больше от книг не испытывал.
Еще две истории реслеров и ссылки на их любимые книги — в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
42
Заслужила. Анна Чапман, только наоборот, выполнила свою миссию и улетела отдыхать.
52 комментария
Заблокировать автора
Заслужила. Анна Чапман, только наоборот, выполнила свою миссию и улетела отдыхать.
(фото: Яндекс Картинки)
Я уже и не помню того момента, как в команде Навального произошла ротация и Кира Ярмыш осталась в тени проекта, а на первом плане появилась дородная милфа в образе разгневанной училки которая постоянно чем-то недовольна. Кстати, очень крутой образ, которому суждено было привлечь дополнительную аудиторию, плюс на её фоне Навальный смотрелся как настоящий интеллектуал.
Вот не знаю, понимала Любовь, что её используют именно в таком амплуа или нет, но это уже не важно. Помимо этого у Любы хорошо получалось играть роль удивленного котёнка: ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас, что вы делаете, я тут просто иду по улице, мне что уже нельзя идти по улице?, я тут просто сижу в офисе, мне уже нельзя сидеть в офисе?, я тут просто сижу в машине ничего не нарушаю, просто сижу в каршеринге, я тут просто стаю и снимаю, куда вы меня тащите, ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас...
Думаю все помнят, как легко Люба сняла свое незаконное проникновение в чужую квартиру, а потом удивлялась почему приехали полицейские и требуют, чтобы она вышла из каршеринга, куда от них спряталась.
Без шуток, я не знаю работает Соболь на Кремль или нет, да и вообще не люблю все эти теории заговоров. Однако если бы я решал кого-то внедрить в команду к Навальному, то похожий персонаж - идеальный субъект.
Заметьте, что как только не стало Навального вся его команда превратилась в жалкую кучку скандальных маргиналов, которые провалили все новые расследования и серьезно опозорились, а теперь ещё выпрашивают деньги себе на жизнь в Европе.
И если на фоне Соболь Навальный выглядел как интеллектуал, то без Навального в команде пропал единственный похожий на интеллектуала человек.
Вот вам пример, как на Эхо Москвы размазали Албурова, который к тому же нагло схитрил, что мол в полном расследовании есть уточнение про ипотеку. Однако во-первых к сайту закрыт доступ, а во вторых сразу после его слов проверили и там этих данных не оказалось.
С нетерпением жду новых выходов в эфир Любы Соболь, которая расскажет как именно в стране нарушают закону и как она храбро спаслась из лап кровавого режима и теперь вынужденна мучиться в суровых европах;)
Ну и конечно же её отъезд это совсем не случайность, с огромными долгами, двумя статьями так спокойно вылететь в Турцию можно только после одобрения или гарантии такого одобрения.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Я уже и не помню того момента, как в команде Навального произошла ротация и Кира Ярмыш осталась в тени проекта, а на первом плане появилась дородная милфа в образе разгневанной училки которая постоянно чем-то недовольна. Кстати, очень крутой образ, которому суждено было привлечь дополнительную аудиторию, плюс на её фоне Навальный смотрелся как настоящий интеллектуал.
Вот не знаю, понимала Любовь, что её используют именно в таком амплуа или нет, но это уже не важно. Помимо этого у Любы хорошо получалось играть роль удивленного котёнка: ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас, что вы делаете, я тут просто иду по улице, мне что уже нельзя идти по улице?, я тут просто сижу в офисе, мне уже нельзя сидеть в офисе?, я тут просто сижу в машине ничего не нарушаю, просто сижу в каршеринге, я тут просто стаю и снимаю, куда вы меня тащите, ой-ой, да вы посмотрите, да это же ужас...
Думаю все помнят, как легко Люба сняла свое незаконное проникновение в чужую квартиру, а потом удивлялась почему приехали полицейские и требуют, чтобы она вышла из каршеринга, куда от них спряталась.
Без шуток, я не знаю работает Соболь на Кремль или нет, да и вообще не люблю все эти теории заговоров. Однако если бы я решал кого-то внедрить в команду к Навальному, то похожий персонаж - идеальный субъект.
Заметьте, что как только не стало Навального вся его команда превратилась в жалкую кучку скандальных маргиналов, которые провалили все новые расследования и серьезно опозорились, а теперь ещё выпрашивают деньги себе на жизнь в Европе.
И если на фоне Соболь Навальный выглядел как интеллектуал, то без Навального в команде пропал единственный похожий на интеллектуала человек.
Вот вам пример, как на Эхо Москвы размазали Албурова, который к тому же нагло схитрил, что мол в полном расследовании есть уточнение про ипотеку. Однако во-первых к сайту закрыт доступ, а во вторых сразу после его слов проверили и там этих данных не оказалось.
С нетерпением жду новых выходов в эфир Любы Соболь, которая расскажет как именно в стране нарушают закону и как она храбро спаслась из лап кровавого режима и теперь вынужденна мучиться в суровых европах;)
Ну и конечно же её отъезд это совсем не случайность, с огромными долгами, двумя статьями так спокойно вылететь в Турцию можно только после одобрения или гарантии такого одобрения.
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
43
Доброго времени суток! Опубликуйте, пожалуйста, Анонимно. Банальная тема, но беспокоит меня очень сильно.
0 комментариев
Заблокировать автора
Доброго времени суток!
Опубликуйте, пожалуйста, Анонимно.
Банальная тема, но беспокоит меня очень сильно.
С молодым человеком вместе 2 с половиной года, нам обоим сейчас по 19 лет(мало, но это ничего не означает), вроде в отношениях всё хорошо.
Но...
Он смотрит порно.
Ну как порно.
Это не сам процесс спаривания двух людей.
Он ищет и смотрит именно на фото и видео, где участвует только женщина (мастурбирует, тверкает, гладит груди и прочее).
Меня это очень сильно беспокоит! Неимоверно сильно!
Я просто не могу найти себе места!
Эти эмоции меня убивают! Он видит других как сексуальные объекты!
А когда подходишь к нему с вопросами по типу - скажи пожалуйста, почему ты это смотришь, начинает послать меня и ругаться.
Но это же предательство!!
Он же смотрит на них и мечтает, как бы их тра*нуть!
Меня это беспокоит, все мы хотим быть единственными!
Но почему это не получается?
Почему он смотрит на чужих баб и считает, что ему это позволено?
Я не понимаю!
Ему должно хотеться тра*нуть только меня! Почему он в это же время смотрит других??
Где не читала, везде пишут "просто самоудовлетвориться, пока любимой нету рядом"...
Да, на работе каждый божий день себе сохраняет каналы и группы на эту тематику.
Так почему он не может просто подрочить на меня???! Что сложного?! Ты же меня любишь, а не их! Так подрочи на меня! Мои эротические фотки у него есть, что ещё нужно для счастья?!
Если даже тихо мирно спрашиваю, говорит, что всё нормально...
А видно же, что не нормально ничего и ему чего-то не хватает.
Я даже не могу понять, чего именно.
Может адреналина? Типа, запретный плод сладок?
Вполне возможно и более чем реально.
Но.. Он всё равно будет смотреть на чужих.... Меня это задевает. Я должна быть его единственным желанием.
Разнообразие в сексе есть, к слову..
Мне это надоело, это кошмар...
И это очень сильно вредит отношениям, очень зря многие полагают, что на отношениях это не сказывается.
Ещё как сказывается!
Любая девушка хочет быть единственной и каждая бы ревновала к таким вот роликам, где даже не двое, а где ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА.
Разнообразие, скажете?
Разнообразие а сексе это эксперименты и что-то новое каждый половой акт, это никак не относится к разнообразию чужих ЖЕНЩИН В ЕГО ПОСТЕЛИ И ГОЛОВЕ.
Почему это происходит?
Как заставить его не смотреть на других баб и дрочить только на меня?
Какой кошмар((((((
Зачем я живу?
Помогите пожалуйста! Я так устала от этого!
***
Здравствуйте!
Мне очень интересно, какой помощи вы ожидаете от меня? Чтобы я вам выдала рецепт, как усмирить такого нехорошего парня? :-) Или чтобы я убедила вас, что его нужно немедленно бросать, потому что он - извращенец? :-)
Я вас огорчу. Он - обычный мужчина, и ничего плохого не делает. Большинство так делают, взрослых мужчин и женщин. Вы просто еще очень молодые оба, и поэтому наверное не умеете (или не имеете привычки) спокойно и с интересом об этом разговаривать. А то опросили бы уже многих друзей и знакомых, и убедились бы, что ничего в этом сверхъестенственного нету.
И тут уже так много раз были письма о том, как в паре умирает секс. А потом люди расстаются, и мужчина тут же начинает бурный роман с новой женщиной. И предыдущая негодует: "Я думала, что у него проблемы с сексом, что он вообще устал и ничего не хочет. А тут выясняется, что он не хочет только со мной". И дальше следуют всякие трагические выводы, что"другая женщина лучше, чем я", и "со мной что-то не так". И все читатели хором пишут, что "да нееееет, все с тобой так, просто та женина НОВАЯ!". Да. Так люди устроены, что их НОВОЕ будоражит больше, чем уже привычное.
Я тут только что книгу дочитала, очередную, про перевоспитание и устройство мозга. И автор долго расписывается о том, как развивать и укреплять у себя разные привычки. А потом в конце книги пишет трагический вывод, что как бы у вас все хорошо ни сложилось. как бы вы ни привыкли, как бы оно ни было удобно. Печальная новость заключается в том, ч то людям когда-то приедается все. Все надоедает, любые повторения в один прекрасный день не хочется больше повторять. И любое новое начинает казаться более привлекательным, просто потому что это - свежие впечатления.
Но, с другой стороны - мужчина же не животное, которое в бессознательном состоянии бегает по свету, и бросается на всех. :-) Ваш парень вот нашел один из известных и отличных способов поддерживать огонь между вами. Он вдохновляется чем-то другим, но сексом занимается только с вами. Радуйтесь.
И радуйтесь, что у него есть интерес к сексу и сему, что с ним связано. Потому что, если этот интерес потеряется или сломается, первой же будет хуже вам. :-)
В общем - не могу вас поддержать в вашем гневе. Он ничего плохого и сверхъестественного не делает. Пусть смотрит, на кого хочет: в наших мыслях нам можно все. Просто постарайтесь не переживать об этом, потому что это у всех так, и нервов не напасешься переживать о такой ерунде. :-)
Я все реже дублирую сюда посты. Весь мой блог переехал. Гораздо больше, раньше и с комментариями теперь тут: https://blog.mammamiu.com
Опубликуйте, пожалуйста, Анонимно.
Банальная тема, но беспокоит меня очень сильно.
С молодым человеком вместе 2 с половиной года, нам обоим сейчас по 19 лет(мало, но это ничего не означает), вроде в отношениях всё хорошо.
Но...
Он смотрит порно.
Ну как порно.
Это не сам процесс спаривания двух людей.
Он ищет и смотрит именно на фото и видео, где участвует только женщина (мастурбирует, тверкает, гладит груди и прочее).
Меня это очень сильно беспокоит! Неимоверно сильно!
Я просто не могу найти себе места!
Эти эмоции меня убивают! Он видит других как сексуальные объекты!
А когда подходишь к нему с вопросами по типу - скажи пожалуйста, почему ты это смотришь, начинает послать меня и ругаться.
Но это же предательство!!
Он же смотрит на них и мечтает, как бы их тра*нуть!
Меня это беспокоит, все мы хотим быть единственными!
Но почему это не получается?
Почему он смотрит на чужих баб и считает, что ему это позволено?
Я не понимаю!
Ему должно хотеться тра*нуть только меня! Почему он в это же время смотрит других??
Где не читала, везде пишут "просто самоудовлетвориться, пока любимой нету рядом"...
Да, на работе каждый божий день себе сохраняет каналы и группы на эту тематику.
Так почему он не может просто подрочить на меня???! Что сложного?! Ты же меня любишь, а не их! Так подрочи на меня! Мои эротические фотки у него есть, что ещё нужно для счастья?!
Если даже тихо мирно спрашиваю, говорит, что всё нормально...
А видно же, что не нормально ничего и ему чего-то не хватает.
Я даже не могу понять, чего именно.
Может адреналина? Типа, запретный плод сладок?
Вполне возможно и более чем реально.
Но.. Он всё равно будет смотреть на чужих.... Меня это задевает. Я должна быть его единственным желанием.
Разнообразие в сексе есть, к слову..
Мне это надоело, это кошмар...
И это очень сильно вредит отношениям, очень зря многие полагают, что на отношениях это не сказывается.
Ещё как сказывается!
Любая девушка хочет быть единственной и каждая бы ревновала к таким вот роликам, где даже не двое, а где ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА.
Разнообразие, скажете?
Разнообразие а сексе это эксперименты и что-то новое каждый половой акт, это никак не относится к разнообразию чужих ЖЕНЩИН В ЕГО ПОСТЕЛИ И ГОЛОВЕ.
Почему это происходит?
Как заставить его не смотреть на других баб и дрочить только на меня?
Какой кошмар((((((
Зачем я живу?
Помогите пожалуйста! Я так устала от этого!
***
Здравствуйте!
Мне очень интересно, какой помощи вы ожидаете от меня? Чтобы я вам выдала рецепт, как усмирить такого нехорошего парня? :-) Или чтобы я убедила вас, что его нужно немедленно бросать, потому что он - извращенец? :-)
Я вас огорчу. Он - обычный мужчина, и ничего плохого не делает. Большинство так делают, взрослых мужчин и женщин. Вы просто еще очень молодые оба, и поэтому наверное не умеете (или не имеете привычки) спокойно и с интересом об этом разговаривать. А то опросили бы уже многих друзей и знакомых, и убедились бы, что ничего в этом сверхъестенственного нету.
И тут уже так много раз были письма о том, как в паре умирает секс. А потом люди расстаются, и мужчина тут же начинает бурный роман с новой женщиной. И предыдущая негодует: "Я думала, что у него проблемы с сексом, что он вообще устал и ничего не хочет. А тут выясняется, что он не хочет только со мной". И дальше следуют всякие трагические выводы, что"другая женщина лучше, чем я", и "со мной что-то не так". И все читатели хором пишут, что "да нееееет, все с тобой так, просто та женина НОВАЯ!". Да. Так люди устроены, что их НОВОЕ будоражит больше, чем уже привычное.
Я тут только что книгу дочитала, очередную, про перевоспитание и устройство мозга. И автор долго расписывается о том, как развивать и укреплять у себя разные привычки. А потом в конце книги пишет трагический вывод, что как бы у вас все хорошо ни сложилось. как бы вы ни привыкли, как бы оно ни было удобно. Печальная новость заключается в том, ч то людям когда-то приедается все. Все надоедает, любые повторения в один прекрасный день не хочется больше повторять. И любое новое начинает казаться более привлекательным, просто потому что это - свежие впечатления.
Но, с другой стороны - мужчина же не животное, которое в бессознательном состоянии бегает по свету, и бросается на всех. :-) Ваш парень вот нашел один из известных и отличных способов поддерживать огонь между вами. Он вдохновляется чем-то другим, но сексом занимается только с вами. Радуйтесь.
И радуйтесь, что у него есть интерес к сексу и сему, что с ним связано. Потому что, если этот интерес потеряется или сломается, первой же будет хуже вам. :-)
В общем - не могу вас поддержать в вашем гневе. Он ничего плохого и сверхъестественного не делает. Пусть смотрит, на кого хочет: в наших мыслях нам можно все. Просто постарайтесь не переживать об этом, потому что это у всех так, и нервов не напасешься переживать о такой ерунде. :-)
Я все реже дублирую сюда посты. Весь мой блог переехал. Гораздо больше, раньше и с комментариями теперь тут: https://blog.mammamiu.com
44
«В ней есть любовь и свет. Я её люблю. Это моя дочь», -- как-то сказала об Алине Кабаевой Ирина Винер-Усманова. Это правда: в Алине это есть.
164 комментария
Заблокировать автора
«В ней есть любовь и свет. Я её люблю. Это моя дочь», -- как-то сказала об Алине Кабаевой Ирина Винер-Усманова.
Это правда: в Алине это есть. И свет, и любовь.
Фото: Соцсети
Их -- не подделать, не купить, не пришить в кабинете пластического хирурга, не пририсовать в фотошопе.
Алина -- не просто самая великая спортсменка за всю историю художественной гимнастики, она ещё и самая красивая, самая обаятельная женщина, которую я когда-либо видела в спорте.
Красивее не было и нет.
Возьмём израильтянку эту -- Линой Ашрам. Мало того, что победу ей тупо подарили судьи, за которых лично мне стыдно, так она ещё и откровенно некрасивая баба.
Сравните с Алиной. Хотя что это я? Их ведь даже сравнивать нельзя!
Фото: Соцсети
Художественная гимнастика несёт в мир красоту.
Где тут красота? Лично меня пугает взгляд этой Линой.
Фото: Соцсети
Ашрам -- до ужаса не обаятельная дама. И, как у гимнастки, у неё -- очень «грязные» ноги.
А Утяшева эта с вечно напряжённым лицом?
Вылезла со своим никому не нужным мнением -- поддержала зачем-то дубоватую Ашрам. У Ляйсан ведь тоже обаяния -- не больше, чем у гири из качалки.
Посмотрите, как тепло обнимает Ирина Винер Алину, как любит в ней этот свет, эту любовь в миру, к спорту, к детям. Сравните с Утяшевой.
Фото: Соцсети
Ляйсан, что с тобой? Что за выражение лица, будто у тебя -- запор? В театре силикон вывалила, татуировок зачем-то нашлёпала. Ты женщина или вор в законе? Взгляд напряжённый, плечи деревянные, челюсти -- такое ощущение, что сейчас желваки заиграют.
К чему это я? Ах, да: вы можете любить художественную гимнастику, можете не интересоваться ею от слова совсем, но, если вы хотите быть обаятельными женщинами, к которым тянутся все -- от таких великих тренеров, как Ирина Усманова, до детей, несите в себе свет, как это делает Алина.
Сравните Утяшеву и Кабаеву. Одна транслирует миру внутреннее напряжение и страх ошибиться, другая -- любовь и свет.
Фото: Соцсети
Всегда выбирайте второе: берите пример с Алины.
Улыбайтесь миру и делайте это искренне, с любовью. Зубы не забудьте привести в порядок только. Любовь и свет нужно нести в мир, обнажая зубы, на которые приятно смотреть. И тогда даже я -- Лена Миро -- вас полюблю.
Это правда: в Алине это есть. И свет, и любовь.
Фото: Соцсети
Их -- не подделать, не купить, не пришить в кабинете пластического хирурга, не пририсовать в фотошопе.
Алина -- не просто самая великая спортсменка за всю историю художественной гимнастики, она ещё и самая красивая, самая обаятельная женщина, которую я когда-либо видела в спорте.
Красивее не было и нет.
Возьмём израильтянку эту -- Линой Ашрам. Мало того, что победу ей тупо подарили судьи, за которых лично мне стыдно, так она ещё и откровенно некрасивая баба.
Сравните с Алиной. Хотя что это я? Их ведь даже сравнивать нельзя!
Фото: Соцсети
Художественная гимнастика несёт в мир красоту.
Где тут красота? Лично меня пугает взгляд этой Линой.
Фото: Соцсети
Ашрам -- до ужаса не обаятельная дама. И, как у гимнастки, у неё -- очень «грязные» ноги.
А Утяшева эта с вечно напряжённым лицом?
Вылезла со своим никому не нужным мнением -- поддержала зачем-то дубоватую Ашрам. У Ляйсан ведь тоже обаяния -- не больше, чем у гири из качалки.
Посмотрите, как тепло обнимает Ирина Винер Алину, как любит в ней этот свет, эту любовь в миру, к спорту, к детям. Сравните с Утяшевой.
Фото: Соцсети
Ляйсан, что с тобой? Что за выражение лица, будто у тебя -- запор? В театре силикон вывалила, татуировок зачем-то нашлёпала. Ты женщина или вор в законе? Взгляд напряжённый, плечи деревянные, челюсти -- такое ощущение, что сейчас желваки заиграют.
К чему это я? Ах, да: вы можете любить художественную гимнастику, можете не интересоваться ею от слова совсем, но, если вы хотите быть обаятельными женщинами, к которым тянутся все -- от таких великих тренеров, как Ирина Усманова, до детей, несите в себе свет, как это делает Алина.
Сравните Утяшеву и Кабаеву. Одна транслирует миру внутреннее напряжение и страх ошибиться, другая -- любовь и свет.
Фото: Соцсети
Всегда выбирайте второе: берите пример с Алины.
Улыбайтесь миру и делайте это искренне, с любовью. Зубы не забудьте привести в порядок только. Любовь и свет нужно нести в мир, обнажая зубы, на которые приятно смотреть. И тогда даже я -- Лена Миро -- вас полюблю.
45
«Павлу Воле нужно брать жену, детей, и поскорее валить из России! — хором кричат люди в соцсетях. — Таких вещей не прощают».
195 комментариев
Заблокировать автора
«Павлу Воле нужно брать жену, детей, и поскорее валить из России! — хором кричат люди в соцсетях. — Таких вещей не прощают». Резидент Comedy Club Павел Воля не устаёт повторять, что любит жену — гимнастку Лейсан Утяшеву. Но президент России Владимир Путин тоже свою жену, и тоже гимнастку, Алину Кабаеву (секрет Полишинеля — хотя есть сомневающиеся), любит. И надо же такому случиться, что жена Павла Воли рассердила жену Владимира Путина.
На Олимпиаде громкий скандал. Израильтянка уронила ленту. А ей всё равно дали победу. Впервые в истории Израиля. А нашей гимнастке, а наши 25 лет брали золото, Авериной, — досталось серебро.
Жена Павла Воли порадовалась за израильтянку, оценила её бойцовский характер. Линой, говорит она, сумела сконцентрироваться и в итоге впервые в истории завоевала золотую медаль для своей страны. «Ни в коем случае не хочу умалять заслуг Линой Ашрам: феноменальное умение собраться в самый ответственный момент — вот твой конек. Браво. Впервые в истории вырвала для своей страны победу, не дрогнула ни на секунду».
Тон жены Путина Алины Кабаевой не выглядит спокойным, её явно рассердила Лейсан Утяшева. «Я обычно стараюсь не высказываться по поводу чьих бы то ни было комментариев, но здесь все-таки особый случай. И дело даже не в патриотизме, хотя это важно, а в профессионализме. Мы все с уважением относимся друг к другу, в том числе к заслугам Ляйсан Утяшевой. Вместе с тем хотелось бы отметить, что она никогда в своей спортивной карьере не приносила своей стране золотых медалей в личном многоборье. Ни на уровне европейского первенства, ни на чемпионате мира, ни тем более на Олимпийских играх. Не лишним будет отметить, что в многоборье она не была даже чемпионкой России. Поэтому комментировать позорное и несправедливое судейство в отношении нашей спортсменки на Олимпийских играх в Токио и лишение ее золотой медали Утяшева ни имеет никакого права. Что касается Ашрам, вся наша спортивная семья относится к ней с большим уважением. Она к этому скандалу не имеет никакого отношения, но она не «вырвала победу», просто нашу спортсменку тупо и бесцеремонно лишили золотой медали. А Ашрам честно боролась и делала свое дело так, как она умеет».
Но при этом и Лейсан Утяшева отметила: «И да, у меня есть вопросы к судьям. Я в шоке. Никогда такого не было. Обидно. Очень обидно за Дину, которая не допустила ни одной критической ошибки. И мои, я хочу, чтобы вы услышали: мы вас очень любим! Дина, спасибо за серебро, на самом деле для всех нас это золото. Главное, не вешать нос. У вас все только начинается. Мы ещё своё возьмём!»
Оценочное суждение. Не стоит ругаться жёнам хороших людей. Хотя история досадная и несправедливая. Да и валить из страны, пожалуй, рановато. Хотя некоторые и уверены, что Павлу Воле надо брать жену, детей и срочно отчаливать из России, пока еще не слишком поздно.
#павелволя #путин #лейсанутяшева #алинакабаева #олимпиада #поравалить
46
Сегодня я, хоть и потерял рейтинговых очков и даже снова выпал из "30 тысяч", внезапно поднялся в рейтинге ЖЖ - 7 место в общем и аж 4 в рейтинге по...
179 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня я, хоть и потерял рейтинговых очков и даже снова выпал из "30 тысяч", внезапно поднялся в рейтинге ЖЖ - 7 место в общем и аж 4 в рейтинге по "Московскому региону". Это, на самом деле, очень печальная новость для всех жж-стов - ввиду причины моего странного "подъема": дело в том, что ниже меня опустился блог Варламова!
Я посмотрел - Варламов прекратил его вести и громко объявил о своем уходе из ЖЖ еще... 8 июля. То есть месяц с лишним он только падал из стратосферы, все время оставаясь выше меня, грешного - и вот лишь 9 августа просвистел мимо по дороге вниз, в никуда. Значит ли это, что Варламов, хе-хе, "не выдержал конкуренции"?
Увы. Сие лишь означает, что ЖЖ с уходом Варламова потерял один из мощных генераторов трафика и еще на шаг приблизился к разорению и закрытию. А потерял ли что-то сам Варламов? Конечно, нет. Думаю, его уход "на Телетайп" (вслед за другой "исторической фигурой" ЖЖ - Тёмой Лебедевым) - не более чем поза. На самом деле они оба успешно перебрались в Ютуп, имеют там сотни тысяч подписчиков и миллионные просмотры - то, о чем ЖЖ... хотел написать "остается только мечтать", но и это слишком оптимистично; на самом деле, конечно - о таком ЖЖ уже и мечтать не смеет.
Близок конец, господа! Мое 4 место "в московском регионе", добытое не столько за счет конкурентной борьбы, сколько за счет того, что соперники один за другим покидают площадку - выглядит совсем кисло. Глянул тут, кстати, на список "френдов" - в очередной раз поразился тому, сколько там "вычеркнутых" юзеров. Нет, вовсе не одни Варламовы-Лебедевы покидают ЖЖ - ЖЖ просто пустеет, становится забавным артефактом, игрушкой для нелепых тормознутых пенсионеров.
Мы все - на Титанике. И айсберг его уже протаранил.
47
Не так давно читатели блога помогли победить в голосовании варианту на реконструкцию пустыря рядом с моим домом (было несколько вариантов в разных...
85 комментариев
Заблокировать автора
Не так давно читатели блога помогли победить в голосовании варианту на реконструкцию пустыря рядом с моим домом (было несколько вариантов в разных районах Севастополя, но среди победителей оказался и район моего проживания), в результате чего унылый пустырь существовавший десятилетиями, ныне превратился в новый сквер.
Было.
Стало.
Всем читателям проголосовавшим в поддержку данного проекта еще раз спасибо. Тот случай, когда пользу от блога можно увидеть недалеко от своего дома.
Ну и в целом, уровень работ по благоустройству города за последние 2 года существенно вырос, это касается не только данного сквера.
Разительный контраст с временами Овсянникова, не говоря уже о временах Украины, когда главными достижениями были выбитый у депутатов фонарь (один на весь двор) и четверть заасфальтированного двора (на большее народные избранники не расщедрились). А теперь вылазит какой-нибудь клоун типа Зеленского и рассказывает, "как они любили Крым".
48
Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости в стране должен быть около 2,1 ребенка на одну женщину.
257 комментариев
Заблокировать автора
Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости в стране должен быть около 2,1 ребенка на одну женщину. Многие ожидали, что после отмены правила «один ребёнок в семье» в 2015 году коэффициент рождаемости в Китае (тогда он составлял примерно 1,65) может повыситься. В 2020 году он упал уже до 1,3. Судя по коэффициентам рождаемости у этнических китайцев, живущих в экономически успешных странах и имеющих возможность свободно принимать семейные решения, например, на Тайване (1,07) или в Сингапуре (1,1) падение будет продолжаться.
В Японии суммарный коэффициент рождаемости 1,38, в Южной Корее — 1,09. Если в Южной Корее не повысится коэффициент рождаемости, тогда население страны может сократиться с 51 млн сегодня до 27 млн к 2100 году
via
|
|
|
|
49
И только спустя полтора года после начала пандемии стали появляться первые исследования, к чему приводит коронавирус.
74 комментария
Заблокировать автора
И только спустя полтора года после начала пандемии стали появляться первые исследования, к чему приводит коронавирус.
Фото: Соцсети
Вот, например, такой факт опубликован в журнале Lancet:
То есть, если ты даже вылечила сопли и воспаление лёгких, начинаешь чувствовать себя выздоровевшей, через 2 недели ты вполне можешь схлопотать инсульт.
Слава Б-гу, хотя риск и увеличивается, к инсультам/инфарктам коронавирус приводит не очень часто.
Наш Минздрав, в свою очередь, называет такие последствия перенесённого коронавируса: тромбозы -- в 20-30% случаях, одышку -- в 31,7% случаях, кашель -- в 13,5% случаях, жалобы на боль в груди и тахикардию -- в 12,7% случаях.
Из здорового человека после ковида ты получаешь повышенный риск целого ряда заболеваний. И что самое плохое, мало кто относится к этому серьёзно -- температура спала, полегчало, а потом полгода человеку получше.
К чему это я? К тому, что коронавирус -- не ОРВИ. Это после гриппа вы пошли и побежали, а тут -- долгосрочные последствия, требующие восстановления.
Болеют многие. Многие переболели. С коронавирусом столкнулись почти в каждой семье, и некоторые люди сделали для себя и своего бизнеса выводы.
Например, болезнь близкого человека, жены основателя сервиса Grow Food, натолкнула его на две важные мысли:
1) Бизнес, если возможно, должен оказывать людям помощь.
2) Коронавирус имеет долгосрочные последствия, справиться с которыми -- и в моменте, и после! -- помогает правильное питание.
Grow Food во время пандемии доставлял еду в Клиническую инфекционную больницу имени С.П. Боткина в Питере. Специально разработали меню и помогали.
Да, Grow Food разработал и запустил социальную линейку Cov.Menu для людей болеющих и уже переболевших COVID-19.
В неё вошли два вида меню: трёхразовое Cov.Light за 490 рублей и шестиразовое Cov.Max за 990 рублей. Создавая рацион, технологи сервиса консультировались с сотрудниками Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина.
Линейка Cov.Menu -- социальная. Это помощь людям, которые должны выздороветь, побыстрее избавиться от последствий инфекции. Если вы взглянете на цены, то увидите сами, что тут речь не о прибыли для Grow Food, а сплошные убытки:
Во время болезни готовить не можется, но есть нужно. А после болезни, есть не хочется, но тоже необходимо -- и питаться полезно и правильно! Зачастую пропадает вкус, который необходимо восстановить.
Помочь с этой проблемой поможет специально разработанное линейка Cov.Menu от Grow Food -- пользуйтесь. Скидок не будет, потому что цены и так -- ну, сами видите, всё супербюджетно.
Кстати, на сайте Grow Food есть функция отправить еду близкому человеку.
Вот не зря я люблю Grow Food -- молодцы, что работая в убыток, помогают людям в нужное для этой помощи время.
А как вы болели? Как восстанавливались?
Фото: Соцсети
Вот, например, такой факт опубликован в журнале Lancet:
«В первые две недели после заражения коронавирусом в разы увеличивается риск сердечного приступа и ишемического инсульта».
То есть, если ты даже вылечила сопли и воспаление лёгких, начинаешь чувствовать себя выздоровевшей, через 2 недели ты вполне можешь схлопотать инсульт.
Слава Б-гу, хотя риск и увеличивается, к инсультам/инфарктам коронавирус приводит не очень часто.
Наш Минздрав, в свою очередь, называет такие последствия перенесённого коронавируса: тромбозы -- в 20-30% случаях, одышку -- в 31,7% случаях, кашель -- в 13,5% случаях, жалобы на боль в груди и тахикардию -- в 12,7% случаях.
Из здорового человека после ковида ты получаешь повышенный риск целого ряда заболеваний. И что самое плохое, мало кто относится к этому серьёзно -- температура спала, полегчало, а потом полгода человеку получше.
К чему это я? К тому, что коронавирус -- не ОРВИ. Это после гриппа вы пошли и побежали, а тут -- долгосрочные последствия, требующие восстановления.
Болеют многие. Многие переболели. С коронавирусом столкнулись почти в каждой семье, и некоторые люди сделали для себя и своего бизнеса выводы.
Например, болезнь близкого человека, жены основателя сервиса Grow Food, натолкнула его на две важные мысли:
1) Бизнес, если возможно, должен оказывать людям помощь.
2) Коронавирус имеет долгосрочные последствия, справиться с которыми -- и в моменте, и после! -- помогает правильное питание.
«Жена выздоровела за две недели, но эта ситуация натолкнула меня меня на мысль: мы можем помочь людям, которых настиг коронавирус, хоть как-то скрасить эти дни. Поэтому мы вместе со специалистами Боткинской больницы оперативно разработали линейку еды для заболевших.
В период заболевания ослабленному организму особенно нужна еда, чтобы получать силы на борьбу с вирусом. Мы постарались сделать вкус еды насыщенней и ярче, а рацион блюд — сбалансированным. Надеемся, что это поможет скорее пойти на поправку тем, кто столкнулся с этим недугом», -- рассказывает основатель сервиса доставки полезной еды Grow Food Даниэль Гальпер
В период заболевания ослабленному организму особенно нужна еда, чтобы получать силы на борьбу с вирусом. Мы постарались сделать вкус еды насыщенней и ярче, а рацион блюд — сбалансированным. Надеемся, что это поможет скорее пойти на поправку тем, кто столкнулся с этим недугом», -- рассказывает основатель сервиса доставки полезной еды Grow Food Даниэль Гальпер
Grow Food во время пандемии доставлял еду в Клиническую инфекционную больницу имени С.П. Боткина в Питере. Специально разработали меню и помогали.
«Мы уверены, что в текущей ситуации бизнес не может оставаться в стороне и должен предлагать все возможные решения для борьбы с вирусом или помощи заболевшим. Пандемия — не повод для заработка, поэтому мы сделали обе линейки по максимально низкой цене. А при поддержке врачей Боткинской больницы поставили себе задачу составить меню, которое действительно может помочь людям с COVID-19 чувствовать себя лучше и быстрее идти на поправку», -- говорит Даниэль Гальпер.
Да, Grow Food разработал и запустил социальную линейку Cov.Menu для людей болеющих и уже переболевших COVID-19.
В неё вошли два вида меню: трёхразовое Cov.Light за 490 рублей и шестиразовое Cov.Max за 990 рублей. Создавая рацион, технологи сервиса консультировались с сотрудниками Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина.
«Мы все наблюдаем за устрашающими цифрами по коронавирусу и очень хотим, чтобы больные скорее поправились. Для этого врачи трудятся круглые сутки. Но помощь можно проявить и в таких простых вещах, как еда.
Сбалансированное меню — одно из условий для выздоровления после COVID-19. Мы использовали весь опыт работы с пациентами, которые болеют коронавирусом или восстанавливаются после него», -- комментирует Светлана Левина, диетическая сестра Клинической инфекционной больницы имени С.П. Боткина.
Сбалансированное меню — одно из условий для выздоровления после COVID-19. Мы использовали весь опыт работы с пациентами, которые болеют коронавирусом или восстанавливаются после него», -- комментирует Светлана Левина, диетическая сестра Клинической инфекционной больницы имени С.П. Боткина.
Линейка Cov.Menu -- социальная. Это помощь людям, которые должны выздороветь, побыстрее избавиться от последствий инфекции. Если вы взглянете на цены, то увидите сами, что тут речь не о прибыли для Grow Food, а сплошные убытки:
Во время болезни готовить не можется, но есть нужно. А после болезни, есть не хочется, но тоже необходимо -- и питаться полезно и правильно! Зачастую пропадает вкус, который необходимо восстановить.
Помочь с этой проблемой поможет специально разработанное линейка Cov.Menu от Grow Food -- пользуйтесь. Скидок не будет, потому что цены и так -- ну, сами видите, всё супербюджетно.
Кстати, на сайте Grow Food есть функция отправить еду близкому человеку.
Вот не зря я люблю Grow Food -- молодцы, что работая в убыток, помогают людям в нужное для этой помощи время.
А как вы болели? Как восстанавливались?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: