ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вопреки всем завываниям скептиков, всепропальщиков и небратьев, модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС!
30 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вопреки всем завываниям скептиков, всепропальщиков и небратьев, модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС! По-моему, это ура, господа-товарищи. 20-тонную махину вывели на орбиту и в автоматичсеском режиме с ювелирной точностью воткнули в розетку. Роскосмос можно поздравить с очередным успехом. А заодно и вспомнить, что у него уже почти три года не было неудачных пусков.
Может, все-таки, зря глумились над Рогозиным, постоянно обсасывая его искрометные, но не всегда уместные шутки? Похоже, ему какой-то магией удалось навести относительный порядок в отрасли, на которй некоторые (да что там некоторые - многие, особенно - среди небратьев) уже давно поставили крест и радостно сплясали гопак на поминках. Однако рано радовались, мы еще полетаем.
2
Эксперимент. Крестражи. Расщепление реальностей, поиск узлов. Теория Эфира и информационного поля. — 
artemdragunov
artemdragunovДелал эксперимент, новая разблокировка снов и поиск узлов расщепления реальностей.. Издалека.
6 комментариев
Заблокировать автора
Делал эксперимент, новая разблокировка снов и поиск узлов расщепления реальностей..
Издалека.
Существует куча разных моделей устройства мира и жизни.
Я рассматриваю наиболее интересные мне и пытаюсь проверять те или иные, пользуясь данными мне возможностями, одной из которых является, ныне рудиментарная, функция считки эфира, работа связки Сознание-Подсознание.
В результате одного события, у меня снесло биозащиту и моё Сознание работает с Подсознанием немного не так, как должно было бы работать эволюционно. Причём - я сам довольно плотно и активно развиваю некоторое, поэтому хорошо чувствую разницу между тем как должно было быть и как есть на самом деле.
Наиболее интересная, а значит и близкая мне модель устройства жизни и мира - это модель вечной или довольно продолжительной жизни нашего Я, т.е.- Сознания, в виде особого, близкого к энергетическому, потока и канала, множество которых и составляет мировой глобальный эфир ( энергия, материя, космос)
К сождалению или к радости, по той или иной причине, этот поток или канал не способен долго находиться в нашем теле, которое по сути - есть адаптированный к условиям конкретной планеты биоскафандр, обеспечивающий наше Сознание и Подсознание всем необходимым ресурсом - энергией, защитой, нужными химэлементами и т.д.
Причём - скафандры бывают разные, не только с химической или биологических точек зрения. Всё зависит от условий эксплуатации и условий самой звёздной системы и конкретной планеты.
Биоскафандр поддерживает работу самого себя, имеет определённый запас и уровни устойчивости, износа, амортизации. После того, как скафандр приходит в негодность, канал или поток переключается на новый скафандр, определённые базы и архивы памяти стираются или выставляются на ноль.
Похитить или перехватить канал можно. На определённом уровне развития. И использовать как двигатель или наполнение того, или иного скафандра.
Но есть разумеется и баги системы. Именно эти баги и становятся гениями, шаманами, жрецами, магами, шизанутыми, психами, и т.п.
В том числе и фантастами, визионерами и т.п.
Суть экспериментов - понять что происходит с Сознанием после точек переключения, после смены скафандров или существования вне их.
Понять, что такое наша реальность, существуют ли параллельные или альтернативные и, если да, - то понять механизм их создания, генерации, существования и т.п.
Я предполагаю, что каждый человек живёт свою жизнь от Рождения до Смерти, причём иногда в разных реальностях, в зависимости от того, какой сценарий жизни проживает в тот или иной момент. И есть точки расшепления реальностей, точки переключения.
Я предполагаю, что Я, наше Сознание, а значит и человек - способны жить дальше в новой реальности и после смерти в предыдущей, причём его Сознание не осознаёт смену реальностей и собственную смерть, это осознают лишь другие Я, которые вполне вероятно могут быть лишь формой Единого Глобального Я. Т.е.- одного единственного Сознания, предстающего в определённых формах и видах как мультисознание.
Терминологии мало, поэтому буду вводить свою.
Представим нашу жизнь линейкой от Рождения до Смерти, а персонажей алфавитом от А до Я.
Где Я - это конкретный я, наше Сознание. Обозначим эту нашу реальность цифрой 1.
Я1 - это конкретный Я, А1, Б1 и т-д- - это наши близкие, наш мир, окружающее. Вот этот блог сейчас в реальности РС1, общей для всех нас.
Мы живём в нашей реальности, от Рождения до Смерти, назовём эту реальность РС1.
Если в нашей реальности умирает кто-то из окружения или просто нашего мира - наша реальность не прерывается, катится дальше, она по прежнему РС1. Просто меняются объекты, субъекты. Меняется фон, реквизит, антураж, кулисы и персонажи нашего мира. Но сама реальность - отражена в нас самих, в том самом Я. Мы пока в РС1.
Но надо понимать, что моя РС1 и твоя РС1 - это во многом общие, схожие, но разные реальности, так как в случае если умрёт один из нас - одна реальность продолжится не меняясь, другая же - меняется.
Логично предположить, что если на отрезке нашей реальности РС1 умирает не кто-то, а мы сами, то эта реальность расщепляется и РС1 прекращает существовать, но продолжается в виде РС2, РС3 и т.д.- в зависимости от того, чьё Я ведёт эти реальности.
Приведу пример.
Когда мне было лет 8, мы носились по козырькам балконов восьмиэтажки на восьмом этаже. Вероятность погибнуть была примерно 50 на 50. Так как я жив - то пишу это в реальмости РС1. Но если допустить, что я тогда погиб, но просто не помню ммента?
Тогда логично предположить, что та самая игра на козырьках, была точкой расшепления реальностей. Крестраж. Назовём эти точки именно так в честь любимой книжки. А значит, если я погиб - то:
Одна реальность остаётся такой, где я не погиб и она соответствует РС1.
Другая реальность - это где я погиб, но продолжаю жить дальше уже в реальности РС2, у которой общий канал до точки расщепления.
Третья реальность - это та, где меня уже нет, но есть все остальные, оплакивавшие меня. Это реальность РС3
И наконец - реальность, где вообще не было это точки расшепления и балконов с козырьком. РС4
Но так как я помню балконы и не помню момента смерти моё Сознание сцеплено с реальностью РС1, что не исключает того, что существуют и остальные. Дело в переключении этих Я.
Иногда эти Я переключаются сами по себе, баг системы, лажа, просто сбой ( гравитация, сильное электромагнитное) - и тогда мы испытываем эффекты дежавю, или наоборот, видим и чувствуем баги, сбои, оказываемся в похожей, но не той реальности.
Всё, что называют чудом, магией, феноменом.
Задача моих экспериментов - попытаться найти точки расщепления, крестражи и доказать существование параллельных или альтернативных реальностей, которые и образуют Эфир, и в которых есть сменные элементы, но и постоянные элементы, выполняющие определённые функции и играющие роль реквизита и антуража разных реальностей. Реальности и персонажи разные, а условный кирпич - тот же самый.
Так матрица экономит ресурс.
Этот условный кирпич - и может играть роль передатчика и приёмника данных с разных реальностей.
И я вроде нащупал путь.
Зеркало.
Древний инструмент наблюдения за альтернативной реальностью. Эфирный и атомарный фильтр.
Атомарный слой серебра или золота, нанесённого на стекло или кристалл - преобразует, фильтрует и концентрирует потоки, что и сделало возможным наблюдение за параллельными или альтернативными реальностями. Именно поэтому драгоценные камни, золото, серебро и даже в одно время и медь - были таким ценным ресурсом.
И магический шар, сказочное блюдце, волшебный посох с кристаллом - не плод фантазии сказочника, а реальный артефакт, просто криво отражённый в каргокультовом изложении.
Практики.
Я работаю с зеркалами, причём стараюсь работать с зеркалами древних мастеров. И пытаюсь нащупать путь передачи данных между реальностями. Причём в этом мире не существует прошлого или будущего. Они существуют только в нашей, конкретной, актуальной реальности, так как это просто точки на линейке Р-С, между которыми расположены точки расщепления.
В жизни каждого из нас - множество таких точек. По сути каждая смерть и каждое рождение - это расшепление конкретных реальностей.
И создание новых потоков. Это рост эфира, его наполнение. А значит - жизнь - это подпитка эфира. Его смысл.
Эфир кормит самого себя жизнью.
И важное.
Во время бодрствования - мы находимся в конкретной реальности, скажем РС1. Причём каждое бодрствование - может быть другой реальностью, схожей с предыдущей, но не ей.
Но во время сна, бессознательного и т.д. - мы существуем иногда и в других реальностях, так как Подсознание не ограничено некими эфирными барьерами. Медитации, наркоз, наркотическое опьянение, сон, транс - это всё лазы в другие реальности. Опасные, но всё же.
Построю модель, которую назову в честь самого себя:)))) Нет, шутка. Назову в честь Тайги.
Модель Тайги.
У нас карандаш, бесконечный. Рисует одну линию на бесконечно движущейся бумажной бесконечной ленте.
Он думает, что он Я - ОН, пуп Вселенной. Примерно, как думает каждый человек.
Параллельно с этим карандашом рисуют свои линии другие карандаши, которые учитываются нашим карандашом как соседи и его мир.
В карандаш встроена система выбора направления, если на его пути встречается препятствие, которое может быть линией другого карандаша.
Он может обогнуть препятствие слева или справа.
В самой системе встроена функция генерации ещё одного карандаша и системы выбора направления если на пути встречается препятствие. Если выбор первого карандаша совпадёт с системным, линия одна, рисуется дальше. Если не совпадает, система генерирует второй карандаш и тот огибает препятствие с другой стороны и уже два карандаша рисуют две линии у которых общее прошлое, но разное будущее.
Таким образом - линий уже две, и каждая думает - что это она Я, но понятия не имеет о второй, так как разделена эфирным барьером, преодолеть который невозможно.
Теперь встройте в систему функцию выбора противоположного направления, всегда, и функцию выбора препятствия на пути каждого карандаша, а самих карандашей сделайте примерно 7 миллиардов и получите модель Тайги.
Система подсовывает карандашу препятствие, расшепляет реальности, обходя эти препятствия и так рисует Узор Жизни.
7 миллиардов карандашей осознают своё Я, сливаясь в общее Я, которое и есть Создатель.
Продолжение следует.
_________________________
Издалека.
Существует куча разных моделей устройства мира и жизни.
Я рассматриваю наиболее интересные мне и пытаюсь проверять те или иные, пользуясь данными мне возможностями, одной из которых является, ныне рудиментарная, функция считки эфира, работа связки Сознание-Подсознание.
В результате одного события, у меня снесло биозащиту и моё Сознание работает с Подсознанием немного не так, как должно было бы работать эволюционно. Причём - я сам довольно плотно и активно развиваю некоторое, поэтому хорошо чувствую разницу между тем как должно было быть и как есть на самом деле.
Наиболее интересная, а значит и близкая мне модель устройства жизни и мира - это модель вечной или довольно продолжительной жизни нашего Я, т.е.- Сознания, в виде особого, близкого к энергетическому, потока и канала, множество которых и составляет мировой глобальный эфир ( энергия, материя, космос)
К сождалению или к радости, по той или иной причине, этот поток или канал не способен долго находиться в нашем теле, которое по сути - есть адаптированный к условиям конкретной планеты биоскафандр, обеспечивающий наше Сознание и Подсознание всем необходимым ресурсом - энергией, защитой, нужными химэлементами и т.д.
Причём - скафандры бывают разные, не только с химической или биологических точек зрения. Всё зависит от условий эксплуатации и условий самой звёздной системы и конкретной планеты.
Биоскафандр поддерживает работу самого себя, имеет определённый запас и уровни устойчивости, износа, амортизации. После того, как скафандр приходит в негодность, канал или поток переключается на новый скафандр, определённые базы и архивы памяти стираются или выставляются на ноль.
Похитить или перехватить канал можно. На определённом уровне развития. И использовать как двигатель или наполнение того, или иного скафандра.
Но есть разумеется и баги системы. Именно эти баги и становятся гениями, шаманами, жрецами, магами, шизанутыми, психами, и т.п.
В том числе и фантастами, визионерами и т.п.
Суть экспериментов - понять что происходит с Сознанием после точек переключения, после смены скафандров или существования вне их.
Понять, что такое наша реальность, существуют ли параллельные или альтернативные и, если да, - то понять механизм их создания, генерации, существования и т.п.
Я предполагаю, что каждый человек живёт свою жизнь от Рождения до Смерти, причём иногда в разных реальностях, в зависимости от того, какой сценарий жизни проживает в тот или иной момент. И есть точки расшепления реальностей, точки переключения.
Я предполагаю, что Я, наше Сознание, а значит и человек - способны жить дальше в новой реальности и после смерти в предыдущей, причём его Сознание не осознаёт смену реальностей и собственную смерть, это осознают лишь другие Я, которые вполне вероятно могут быть лишь формой Единого Глобального Я. Т.е.- одного единственного Сознания, предстающего в определённых формах и видах как мультисознание.
Терминологии мало, поэтому буду вводить свою.
Представим нашу жизнь линейкой от Рождения до Смерти, а персонажей алфавитом от А до Я.
Где Я - это конкретный я, наше Сознание. Обозначим эту нашу реальность цифрой 1.
Я1 - это конкретный Я, А1, Б1 и т-д- - это наши близкие, наш мир, окружающее. Вот этот блог сейчас в реальности РС1, общей для всех нас.
Мы живём в нашей реальности, от Рождения до Смерти, назовём эту реальность РС1.
Если в нашей реальности умирает кто-то из окружения или просто нашего мира - наша реальность не прерывается, катится дальше, она по прежнему РС1. Просто меняются объекты, субъекты. Меняется фон, реквизит, антураж, кулисы и персонажи нашего мира. Но сама реальность - отражена в нас самих, в том самом Я. Мы пока в РС1.
Но надо понимать, что моя РС1 и твоя РС1 - это во многом общие, схожие, но разные реальности, так как в случае если умрёт один из нас - одна реальность продолжится не меняясь, другая же - меняется.
Логично предположить, что если на отрезке нашей реальности РС1 умирает не кто-то, а мы сами, то эта реальность расщепляется и РС1 прекращает существовать, но продолжается в виде РС2, РС3 и т.д.- в зависимости от того, чьё Я ведёт эти реальности.
Приведу пример.
Когда мне было лет 8, мы носились по козырькам балконов восьмиэтажки на восьмом этаже. Вероятность погибнуть была примерно 50 на 50. Так как я жив - то пишу это в реальмости РС1. Но если допустить, что я тогда погиб, но просто не помню ммента?
Тогда логично предположить, что та самая игра на козырьках, была точкой расшепления реальностей. Крестраж. Назовём эти точки именно так в честь любимой книжки. А значит, если я погиб - то:
Одна реальность остаётся такой, где я не погиб и она соответствует РС1.
Другая реальность - это где я погиб, но продолжаю жить дальше уже в реальности РС2, у которой общий канал до точки расщепления.
Третья реальность - это та, где меня уже нет, но есть все остальные, оплакивавшие меня. Это реальность РС3
И наконец - реальность, где вообще не было это точки расшепления и балконов с козырьком. РС4
Но так как я помню балконы и не помню момента смерти моё Сознание сцеплено с реальностью РС1, что не исключает того, что существуют и остальные. Дело в переключении этих Я.
Иногда эти Я переключаются сами по себе, баг системы, лажа, просто сбой ( гравитация, сильное электромагнитное) - и тогда мы испытываем эффекты дежавю, или наоборот, видим и чувствуем баги, сбои, оказываемся в похожей, но не той реальности.
Всё, что называют чудом, магией, феноменом.
Задача моих экспериментов - попытаться найти точки расщепления, крестражи и доказать существование параллельных или альтернативных реальностей, которые и образуют Эфир, и в которых есть сменные элементы, но и постоянные элементы, выполняющие определённые функции и играющие роль реквизита и антуража разных реальностей. Реальности и персонажи разные, а условный кирпич - тот же самый.
Так матрица экономит ресурс.
Этот условный кирпич - и может играть роль передатчика и приёмника данных с разных реальностей.
И я вроде нащупал путь.
Зеркало.
Древний инструмент наблюдения за альтернативной реальностью. Эфирный и атомарный фильтр.
Атомарный слой серебра или золота, нанесённого на стекло или кристалл - преобразует, фильтрует и концентрирует потоки, что и сделало возможным наблюдение за параллельными или альтернативными реальностями. Именно поэтому драгоценные камни, золото, серебро и даже в одно время и медь - были таким ценным ресурсом.
И магический шар, сказочное блюдце, волшебный посох с кристаллом - не плод фантазии сказочника, а реальный артефакт, просто криво отражённый в каргокультовом изложении.
Практики.
Я работаю с зеркалами, причём стараюсь работать с зеркалами древних мастеров. И пытаюсь нащупать путь передачи данных между реальностями. Причём в этом мире не существует прошлого или будущего. Они существуют только в нашей, конкретной, актуальной реальности, так как это просто точки на линейке Р-С, между которыми расположены точки расщепления.
В жизни каждого из нас - множество таких точек. По сути каждая смерть и каждое рождение - это расшепление конкретных реальностей.
И создание новых потоков. Это рост эфира, его наполнение. А значит - жизнь - это подпитка эфира. Его смысл.
Эфир кормит самого себя жизнью.
И важное.
Во время бодрствования - мы находимся в конкретной реальности, скажем РС1. Причём каждое бодрствование - может быть другой реальностью, схожей с предыдущей, но не ей.
Но во время сна, бессознательного и т.д. - мы существуем иногда и в других реальностях, так как Подсознание не ограничено некими эфирными барьерами. Медитации, наркоз, наркотическое опьянение, сон, транс - это всё лазы в другие реальности. Опасные, но всё же.
Построю модель, которую назову в честь самого себя:)))) Нет, шутка. Назову в честь Тайги.
Модель Тайги.
У нас карандаш, бесконечный. Рисует одну линию на бесконечно движущейся бумажной бесконечной ленте.
Он думает, что он Я - ОН, пуп Вселенной. Примерно, как думает каждый человек.
Параллельно с этим карандашом рисуют свои линии другие карандаши, которые учитываются нашим карандашом как соседи и его мир.
В карандаш встроена система выбора направления, если на его пути встречается препятствие, которое может быть линией другого карандаша.
Он может обогнуть препятствие слева или справа.
В самой системе встроена функция генерации ещё одного карандаша и системы выбора направления если на пути встречается препятствие. Если выбор первого карандаша совпадёт с системным, линия одна, рисуется дальше. Если не совпадает, система генерирует второй карандаш и тот огибает препятствие с другой стороны и уже два карандаша рисуют две линии у которых общее прошлое, но разное будущее.
Таким образом - линий уже две, и каждая думает - что это она Я, но понятия не имеет о второй, так как разделена эфирным барьером, преодолеть который невозможно.
Теперь встройте в систему функцию выбора противоположного направления, всегда, и функцию выбора препятствия на пути каждого карандаша, а самих карандашей сделайте примерно 7 миллиардов и получите модель Тайги.
Система подсовывает карандашу препятствие, расшепляет реальности, обходя эти препятствия и так рисует Узор Жизни.
7 миллиардов карандашей осознают своё Я, сливаясь в общее Я, которое и есть Создатель.
Продолжение следует.
_________________________
3
Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией.
144 комментария
Заблокировать автора
Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Разбирательство по этому спору велось с 2013 года, изначально экс-структуры ЮКОСа требовали от России $13 млрд. Дело длилось очень давно, и в принципе я прекрасно понимаю, почему суд в Голландии принял такое решение. Правда в этом деле на стороне истцов, без сомнения. Путин уничтожил компанию, посадил Ходорковского и Лебедева, оставим в стороне причины по которым он это сделал. Но Путин не закрыл финансовые вопросы с людьми, которые вложились в ЮКОС. Ведь компания никуда не делась, она просто была передана Сечину и стала Роснефтью. Сейчас пришло время платить.
В истории современной России уже был такой случай - кто постарше помнят фирму Noga, которая гонялась на имуществом РФ по всему миру. Об этом писала в мае Новая, почитайте,это интересно.
Адвокаты Нессима Гаона нацелились тогда на арест президентского самолета Владимира Путина. Эта скандальная тема держалась на страницах западных газет несколько месяцев перед приездом Путина в Париж в октябре 2000 года. Обошлось без ареста борта номер 1, но «самолетный» сюжет все же возник, и Noga была недалеко от успеха.
22 июня 2001 года компания предприняла попытку арестовать выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Перед приходом приставов дирекция французского салона помогла тайно отбуксировать самолеты на дальнюю стоянку, куда приставы не могли пройти. Самолеты не участвовали в авиашоу и потом без лишней огласки вернулись в Россию. А в отношении замглавы Росавиакосмоса Валерия Воскобойникова, замгендиректора компании «Сухой» Александра Клементьева и его коллеги из корпорации «МиГ» Геннадия Архипова во Франции было возбуждено уголовное дело за «угон самолета из-под ареста».
Да, описанные события остались в своем времени, когда к России относились еще благосклонно. Но в нынешнюю пору войны санкций можно ожидать и не такого.
С 2005 года успевшие уехать из страны акционеры разоренного Россией ЮКОСа, объединившись в холдинговую компанию Group Menatep Limited (GML), пытаются отсудить в международных судебных инстанциях компенсацию за отобранное имущество. Россия суды неизменно проигрывает.И Гаага, и Страсбург пришли к выводу, что налоговые претензии к ЮКОСу были безосновательны и в значительной степени способствовали ликвидации компании. Более того, Гаагский суд четко написал, что эти претензии использовались российскими властями как инструмент для того, чтобы признать компанию банкротом и завладеть ее активами.Не желая платить, Россия, как это принято последнее время, начала создавать правовые симулякры, которые, впрочем, способны обмануть лишь обывателя. Россия принялась выписывать себе одно за другим разрешения не исполнять решения международных судов. Еще в 2015 году, после Гааги и Страсбурга, Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду признавать неисполнимыми таковые решения. В итоге КС Валерия Зорькина «разрешил» России не исполнять решение ЕСПЧ о 1,9 млрд евро. А в 2020 году, во время голосования «на пеньках», право ничего не платить закрепили и в новой Конституции.
Только все это вряд ли сможет остановить акционеров ЮКОСа и международные институты, у которых достаточно механизмов принуждения. И главный из них — арест имущества, принадлежащего Российской Федерации.
Начало первого президентского срока Владимира Путина было омрачено подобной историей. И хотя спор там касался претензий всего одной частной компании Noga, которую, по ее мнению, кинуло российское правительство, скандал вышел знатный и затянулся на многие годы. В итоге швейцарскому бизнесмену Гаону хитрым способом были выплачены какие-то отступные. Но Верховный суд Нидерландов и ЕСПЧ — не Нессим Гаон, чтобы пойти на подковерные договоренности.
О том, как фирма Noga пыталась разорить Российскую Федерацию, — вспоминает Александр Минеев.
Все начиналось с barter
В 1990 году советская экономическая система коллапсировала, магазинные полки блистали пустотой, денег на импорт в казне не было. 2 января 1991 года правительство РСФСР (еще в составе СССР) уполномочило Минсельхоз провести переговоры с неким «консорциумом западных коммерческих банков» о закупках потребительских товаров и продовольствия. Для погашения кредитов были выделены квоты дизельного топлива и мазута. В апреле правительство РСФСР заключило соглашение примерно на 700 млн долларов, а в январе 1992 года уже ельцинское правительство продлило его на такую же сумму.
Партнером России по генеральному соглашению о кредитах и поставках стала швейцарская торгово-посредническая Compagnie Noga D'Importation et D'Exportation S.A., президентом которой был швейцарец из суданских евреев-сефардов Нессим Гаон.
Видимо, выбор фирмы Noga объяснялся давними доверительными отношениями между советскими чиновниками и бизнесменом, с которым они сотрудничали еще с 70-х годов. Основанная в 1957 году и управляемая из Женевы компания специализировалась на импорте и экспорте в странах Африки, Центральной и Восточной Европы. То есть в тех странах, что были явно в стороне от мейнстрима торгового миропорядка. И фирма знала специфику этого бизнеса. В фирме понимали суть и диковатого для европейского предпринимательского уха слова «бартер».
У постсоветских государств не было наличных и иностранной валюты. Потому бизнесмены работали с ними, как в Средние века: нет денег — плати тем, что есть.
Прибыль от многоступенчатой бартерной торговой операции могла быть огромной. Но она была рискованной и удавалась только потому, что участники лично знали партнеров, доверяли друг другу, как «свои пацаны». Гаон не раз, даже на поздних стадиях своей долговой тяжбы с Москвой, называл себя «другом России» и ругал «проклятых американцев». Для советских чиновников это было мерилом надежности.
Итак, в апреле 1991 года договор с Гаоном о бартерных поставках подписал первый зампред Совмина РСФСР, министр сельского хозяйства и продовольствия Геннадий Кулик. Обстоятельства подписания и круг причастных остались неясными, да и не заинтересовали бы никого, если бы спустя годы не стал нарастать международный скандал, дошедший до разбирательств в зарубежных судах.
Полыхнул скандал и в России: в публикациях назывались разные имена близких к кремлевскому «корыту» персонажей, стоявших за этой сделкой, и даже число получивших взятки: якобы не менее 12 должностных лиц. Однако в конце 90-х дополнительное расследование, проведенное нашим другом, заместителем главного редактора «Новой газеты» и депутатом Госдумы Юрия Щекочихина выявило, что ни следственные подразделения Генеральной прокуратуры, ни ФСБ, ни МВД фактически никакого следствия не проводили.
На запрос из правительства была предоставлена формальная отписка. Тогда же Александр Шохин, бывший в 1992–1994 годах вице-премьером, подтвердил в интервью «Эху Москвы», что договор «был составлен неграмотно, неряшливо», цена товаров, поставляемых Гаоном, была завышенной, а нефтепродуктов из России — заниженной. И добавил: «конечно, во многом, здесь нужно искать и схемы, скажем, откатные, коррупционные и т.д., но за давностью лет ничего уже не установишь».
Не кидайте старого еврея
14 декабря 1992 года, едва только Виктор Черномырдин заступил на пост главы Совмина РФ, он получил от Гаона письмо. По утверждениям швейцарца, российские организации с начала весны перестали выполнять обязательства, прекратили поставки нефтепродуктов. Он просил срочно заплатить накопившиеся долги: 300 млн долларов. Черномырдин поручил разобраться. Это оказалось непросто. И московские друзья Гаона убедили главу правительства заплатить хотя бы 10%.
«Ни у кого из этих (трех) министерств не было сомнений, что мы ему задолжали, — вспоминал потом Шохин. — Действительно, мы 30 миллионов заплатили где-то в марте-апреле 93-го года, но в мае господин Гаон приехал в Москву и заявил, что никаких документов предъявлять не будет, что он спас Россию от голода, а с него еще требуют документального доказательства, что он это сделал».
Тогда российская сторона в одностороннем порядке решила расторгнуть соглашения и выплатить долги только после предъявления документов. Надеялись, что «тридцаточки» хватит и швейцарец отвяжется. Но тот решил бороться в судах. И пошло-поехало.
Соглашение с фирмой Noga, кроме несправедливых для России цен, содержало роковое условие отказа от «суверенного иммунитета» — и Россия как государство должна была отвечать за выполнение контрактов любым своим имуществом. Гаон настоял на этом, а советские чиновники в поиске льготного кредита, льготных условий поставок и еще какой-то халявы по незнанию или осознанно не заметили подводных камней.
Получив «тридцаточку», Гаон вовсе не отвязался. Суд Великого герцогства Люксембург, в то время главного в ЕС офшора, в котором российские власти любили хранить государственные деньги, поддержал его иск. Эта маленькая страна наиболее радикально была привержена принципу «функционального иммунитета».
С 11 июля 1993 года до начала слушаний был наложен обеспечительный арест на авуары российского правительства и его агентов (Центробанка России, Внешэкономбанка, Внешторгбанка, Минфина, МВЭС, Минэкономики, Минсельхоза, Роснефтепродукта, Роснефтеимпекса, — всего 34 российских внешнеторговых организаций) — в 32 отделениях иностранных банков в Цюрихе и Люксембурге. На сумму 600 миллионов долларов. Лишь ценой колоссальных усилий юристов и, не в последнюю очередь, благодаря общему благожелательному отношению к новой России на Западе, эти счета, в конце концов, удалось разморозить.
Noga возбудила дело и в международном арбитражном суде в Стокгольме, выдвинув России иск почти на 1,5 миллиарда долларов. Этот суд двумя решениями (от 1 февраля и 25 мая 1997 года) признал правомочность требований частично — на сумму в 27,3 миллиона долларов. И после безуспешного разбирательства об отмене, инициированного правительством РФ, на основе международной конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», начались аресты российского имущества за рубежом.
Аресты. Начало
Весной 2000 года Парижский суд большой инстанции обеспечил исполнение обеспечительных мер во Франции. Апелляционный суд промежуточной инстанции подтвердил его решение в 2001 году. 18 мая 2000 года были арестованы банковские активы посольства России и других представительств в Париже. 10 августа апелляционный суд Парижа отменил арест на основании Венской конвенции 1961 года о дипломатических сношениях. С помощью нанятой Россией американской адвокатской конторы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton он нашел тонкую грань между суверенным иммунитетом и иммунитетом дипломатических представительств.
Наблюдатели, впрочем, заметили, что дела Noga шли вразрез с преобладавшей во французской юриспруденции правоприменительной тенденцией. В частности, налицо был разительный контраст с решением Верховного суда Франции по похожему делу против Катара. Видимо, к России французские суды испытывали расположение. «Сыграла бы Noga более успешно, если бы ее противником была менее влиятельная нация?» — задавались вопросом в то время адвокаты Шарль Каплан и Доминик Пелью из парижской конторы Herbert Smith.
Но упертый Гаон незамедлительно нанес следующий удар. 13 июля 2000 года французские власти по иску швейцарца задерживают в счет уплаты долгов барк «Седов», прибывший в порт Брест на международную регату. Российская сторона заявила, что парусник передан под оперативное управление Мурманскому государственному техническому университету (МГТУ), который является автономной государственной организацией с собственным бюджетом и не несет ответственности за долги России. Но суд первой инстанции счел, что конечным владельцем «Седова» была Россия. Следовательно, судно могло быть арестовано для взыскания ее долгов. Государственные суда, выполняющие коммерческие обязанности, согласно Монтего-Бейской конвенции, подчиняются национальному суверенитету государства, в водах которого они находятся, и могут быть арестованы этим государством. То есть Францией.
Однако пребывание «Седова» под арестом было недолгим. Апелляционный суд дал понять, что вообще-то по французским законам актив должен был быть конфискован, если принадлежал России. Но по другим основаниям, а именно будучи переданным третьему лицу в оперативное управление, «Седов» не мог отвечать за долги России. Фирму Noga тогда еще и обвинили в дезинформации, обязав заплатить 500 тысяч французских франков (70 тыс. долларов) за материальной и моральный ущерб владельцу судна и 250 тысяч франков — организаторам регаты «Брест-2000».
Неудачной была и попытка «Ноги» конфисковать залог в 5 миллионов швейцарских франков, внесенный за освобождение из-под стражи Павла Бородина. Бывший управделами президента РФ, а на тот момент государственный секретарь Союзного государства Россия — Беларусь в январе 2001 года был арестован в Нью-Йорке и экстрадирован в Швейцарию, где подозревался в отмывании денег. Там отпущен под залог, а в марте 2002 года швейцарский суд, признав его виновным, приговорил к штрафу в 300 тысяч франков.
Судебные неудачи только подогревали стремление Гаона. В одном из интервью он сказал: «Я буду арестовывать российскую собственность за рубежом: суда, самолеты, имущество посольств. Я буду арестовывать все, что возможно, чтобы получить все деньги до последнего сантима».
Но сколько эти неудачи Гаона стоили России, нанимавшей дорогостоящие юридические конторы для защиты своих интересов, история умалчивает.
«До последнего сантима»
И Гаон нацелился на арест президентского самолета и выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Только через полтора года нервотрепки коррекционный суд города Бобиньи под Парижем постановил, что Noga не имела права налагать арест на российские самолеты. Судьи нашли основание для этого решения аж в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года: военные самолеты, даже без вооружения и выставленные в коммерческих целях, не могут в силу правил суверенного иммунитета быть арестованы за рубежом за долги их страны. Компанию Гаона заставили выплатить компенсацию в 3000 евро российскому государству и по тысяче — предприятиям-хозяевам самолетов.
Но ущерб от всего происшествия в Ле-Бурже несоизмерим с этими штрафами. Корпорация «МиГ» оценила их в миллион евро. Корпорация отказалась от участия в авиасалоне в Германии в мае 2002 года. В июле Noga помешала российским истребителям участвовать в торжествах 60-летия авиаполка «Нормандия–Неман». Российские Су-30 отказались от запланированного перелета в Америку через Северный полюс. Новый самолет корпорации «Сухой» — Су-30МК — не смог прилететь на британский авиасалон в Фарнборо.
А Гаон продолжал судиться с Россией. Дорогостоящим международным адвокатским бригадам, нанятым российским правительством, чаще удавалось доказывать недостаточную обоснованность исков, и Россия выигрывала суды в Люксембурге и Франции, в США и Швейцарии. Суд в Нью-Йорке почти два года рассуждал о том, можно ли считать «Российскую Федерацию» и «Правительство России» с юридической точки зрения одним и тем же юридическим лицом.
Но обеспечительные аресты позволяли на несколько месяцев задерживать движимое и недвижимое имущество, блокировать банковские счета, заставляли Россию стыдливо отказываться от участия в международных событиях, помогали компании Noga поднимать шум и оказываться в центре мирового внимания. Гаон обрастал долгами за невыплаченные штрафы и судебные издержки, российские СМИ преподносили каждое победное решение заграничного суда как окончательное, как долгожданную точку, full stop в надоевшей и позорной эпопее, но…
В 2002 году Гаон сообщил, что в поисках правды написал письмо Путину, и тот «обещал разобраться». Вскоре Москва предложила компании Noga списать 30% долга, а остаток выплатить в 2010 и 2030 годах. Родившийся в 1922 году финансист в ответ выразил сомнение, что доживет до выплаты второго транша. И продолжил наступление.
16 ноября 2005 года он преподнес очередной сюрприз. В Швейцарии по иску компании Noga арестовали 54 картины французских живописцев из собрания Музея изобразительных искусств имени Пушкина, которые выставлялись на временной экспозиции в Мартиньи. Только вмешательство Федерального совета Швейцарии (правительства конфедерации) позволило вернуть картины в Москву.
Решить по понятиям
Судя по всему, Кремлю эта история надоела и начала серьезно раздражать. В марте 2006 года появилось сообщение, что французские банки BNP Paribas и Credit Lyonais, а также швейцарский Banque Cantonal de Geneve переуступили долговые обязательства России перед фирмой Noga на общую сумму около 70 миллионов долларов американскому бизнесмену российского происхождения Алексу Когану. Именно столько в итоге требовал сам Гаон. Сделка прошла с дисконтом, и потом с Коганом якобы рассчитался российский Минфин. По мнению собеседника Forbes, знакомого с обстоятельствами сделки, часть долга Коган мог выкупить на деньги Олега Дерипаски.
О Когане было тогда известно, что у него есть дочерняя компания в России, которая производит надувные помещения. В свое время она работала по подряду для «Газпрома» и выполняла заказы МЧС. «КоммерсантЪ» писал, что Коган близок к российским властям, и именно поэтому вовлечен в эту историю. Участие в сделке, по всей видимости, сулило новые заказы на строительство зданий с надувной кровлей под склады, спорткомплексы и военные объекты.
Но конфликт на этом исчерпан не был. История с выкупом части долгов Коганом была не совсем понятной. Сам Коган публично заявил, что его отношения с Минфином РФ не улажены, а Noga считает, что он выкупил права лишь на часть долга. Да еще и, как утверждал Гаон в 2008 году на «Эхе Москвы», незаконно, обманным путем и не 70, а только 40 миллионов долларов.
Поэтому в 2008 году прозвучал очередной аккорд. Последний на сегодняшний день и, видимо, завершающий. Но громкий.
2 января 2008 года парижский суд наложил арест на счета российских организаций во французских банках. Постановление вынесено на основе того же решения Стокгольмского арбитража от 1 февраля 1997 года! Noga приступила к аресту российских государственных активов. Заморожены счета Минфина, Рособоронэкспорта, Центробанка, Минпромэнерго и других важных контор. Даже 79 тысяч евро на счету агентства РИА Новости. Вообще же, речь шла о сотнях миллионов евро.
Минфин России — в шоке. Он утверждает, что Noga ввела в заблуждение французское правосудие и хочет вынудить правительство России вновь вступить в переговоры об урегулировании ее финансовых претензий. Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков, не отрывая трубку от уха, не устает повторять, что у Кремля нет и не может быть счетов в Париже, разве что у подведомственной Росзагрансобственности… Адвокаты российской стороны отмечают, что арест счетов Банка России — это вопиющее нарушение французского банковского законодательства.
Все заблокированные средства скоро были освобождены на основании решений четырех французских судов. Они были благожелательны к России, как и Елисейский дворец.
Но после 2014 года обстановка резко изменилась. Возникли запутанные коллизии с односторонним изменением государственных границ, которые ждут правового решения. Можно ожидать, что потенциальные иски, связанные, например, с присоединением Крыма к России, будут долгими и сложными, учитывая их высокую цену и ужесточение взгляда России на международный арбитраж. Из-за своего масштаба, сложности и важности международные споры на таком плохом геополитическом фоне не будут решаться быстро и легко.
Формально жертвами санкционных войн становятся в основном не государства, а физические лица и частные компании (в случае России — квазичастные).
Они имеют право отстаивать свои интересы в судах. Не случайно Совет ЕС так долго возится, составляя санкционные списки. «А если они пойдут в суд и выиграют?» — оправдывается главный союзный дипломат Жозеп Боррель за медлительность. Надо, чтобы комар носа…
Правовые проблемы будут возникать со строительством и тем более эксплуатацией коммерческих проектов типа «Северного потока — 2». Там тоже якобы частный бизнес, но суммы-то государственного и мирового размера. А тут еще ЮКОС…
При всей независимости судов, как показала история с фирмой Noga, важен и общий фон: где-то сыграли роль раздраженность Федерального совета Швейцарии или благосклонность Елисейского дворца, где-то — пресса и общественное мнение. На фоне этой новой реальности, грозящей действительно серьезными потрясениями, история с Гаоном, так назойливо отвлекавшим «великую державу» от выполнения «исторической миссии», останется в памяти забавным анекдотом.
4
Напишу еще раз, потому что захотелось сохранить эту ссылку. Товарищ Майсурян написал очень хороший информативный пост о том, как большевики-таки были либеральнее, чем либералы, и покончили вот с этим:
Александр Бучкури (1870—1942). «Вывод». 1905. Картина ученика Репина как нельзя лучше иллюстрирует, как обстояло дело с семейным правом и правом на развод в дореволюционной сельской России
Напомню, что эта серия постов посвящена не истории СССР, и даже не законам истории вообще, а общим законам эволюции. Правда, рассмотрение сильно уклонилось в сторону истории, и именно советской истории, но в основном потому, что эта тема вызвала больший интерес, чем всё то же самое на примере, скажем, биологии. Однако и история СССР здесь рассматривается исключительно через призму законов эволюции, один из которых ранее формулировался так: невозможно изменять окружающий мир, не изменяясь при этом самому. Чем больше изменения — тем значительнее будут и собственные изменения.
Иначе говоря, всё новое, вступая в мир, обладает максимальной энергией разрушения. Но когда место под солнцем завоёвано, новое как бы ложится, укладывается в тот отпечаток, который оставили в мире его предшественники, и потому перенимает многие их черты. Первую половину этого закона для истории социализма, между прочим, прекрасно выразил Александр Иванович Герцен: «Социализм отрицает полнейшим образом весь старый порядок вещей с его правом и представительством, с его церковью и судом, с его гражданским и уголовным кодексом, — вполне отрицает так, как христиане первых веков отрицали мир римский. Такое отрицание – не каприз больного воображения, не личный вопль человека, оскорблённого обществом, — а смертный приговор ему, предчувствие конца, сознание болезни, влекущей дряхлый мир к гибели и к возрождению в иных формах. Современное государственное устройство падёт под протестом социализма; силы его истощены; что оно могло дать, оно дало; теперь оно... не в состоянии ни дальше развиваться, ни остановить развитие; ему нечего ни сказать, ни делать, и оно свело всю деятельность на консерватизм, на отстаивание своего места». О дальнейшей судьбе христианства позднее коротко высказался В.И. Ленин: «Христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом». Конечно, ни первоначальное «наивное» отрицание, ни последующая «забывчивость» отнюдь не были случайны. Христианство, как и социализм, чтобы войти в мир и завоевать себе место в нём, должны были подвергнуть его полнейшему отрицанию. Это вовсе не было чьей-то прихотью или блажью, свойством чьей-то личности, это было абсолютной необходимостью. Но чтобы закрепить завоёванное в мире место, потребовалось точно так же принять на себя отпечаток прошлого, и это тоже не было «капризом больного воображения» или чьей-то личной «изменой»: такова была железная логика истории.
А то тут уже начали высказывать сомнения, мол, что вы-что вы, не было в дореволюционные времена никакой строгости нравов, и к внебрачным детям все нормально относились, ну подумаешь, и гуляли направо и налево.
Жизнь, конечно, сложнее схем, и в какой-то деревне могло быть так, а в другой - эдак, но однако мы здесь занимаемся общими тенденциями, законами (юридически развод в царской России был крайне затруднен, существовало понятие "виновника" и т.д.), а не выяснением мелких деталей.
Большевики сделали огромный шаг вперед в освобождении каждой отдельной личности. Само отсутствие частной собственности на средства производства (а следовательно - и ограниченность собственности личной, на яхту уже не "заработаешь") привело к тому, что родители не могли считать детей своей собственностью, угрожая лишить наследства, родители не платили за образование (не надо начинать про мелкие детали, когда несколько лет платили за вышку); ребенок мог уйти из семьи спокойно хотя бы в 18 лет, уехав учиться или работать в другой город; и жена, и муж имели полное право на развод, на детей выплачивались алименты. Это даже близко не сравнить с дореволюционной ситуацией, и тогда это считалось безумным либерализмом, и тоже некоторые полагали, что наступил конец света. Разрушение семьи, о ужас!
Но на самом деле не было четкого понимания, что семья обеспечивает воспроизводство человека (включающее и размножение, и воспитание детей, и уход за членами семьи, жилищем, приготовление еды и т.д.), что это происходит не "само собой", и если человек освобождается от оков обязательного проживания с кем-то любой ценой, то надо обеспечить воспроизводство другим образом. И следовательно, все эти действия производились скорее интуитивно, потому что для большевиков это было само собой разумеющимся - стремиться к свободе. Сейчас люди очень удивляются, услышав, что большевики - это про свободу. Но это так.
Далее воспроизводство, однако, продолжало осуществляться именно в семье, и поэтому некоторые освободительные действия пришлось подкрутить назад, усилить ответственность (по крайней мере, если человек состоял в партии, ему могло влететь за развод). Ибо понятно же, если все начнут делать, что хотят, то как обеспечить воспитание здоровых детей, обслуживание человека в семье (которое, напоминаю, тогда включало еще очень многие трудовые действия, даже доставку воды, отопление, обеспечение одеждой - обшивание членов семьи и т.д.)
Но теперь вроде бы трудовые компоненты значительно упростились, прогресс шагнул вперед, и можно было бы еще больше либерализовать личную жизнь, чтобы она была построена на любви и радости, а не на "долге сцепив зубы"? Но нет, наши красконы по-прежнему цепляются за семью образца 30-х гг и считают ее совершенной. Само собой разумеется, и буржуазное общество в РФ также стало куда более консервативным, чем раньше: например, во времена моего детства совершенно не было принято как-то плохо относиться к разведенным женщинам и их детям, понятие "разведенка с прицепом" появилось только сегодня, и видимо, оно связано с прослойкой небедных мужчин, для которых имеет значение "своя кровь", ибо ей передадут наследство, а чужому ребенку дарить имущество, платить за его образование вроде как-то глупо - выглядишь как лох. Эта небольшая прослойка и сгенерировала все эти смыслы вокруг "порченных разведенок" и их "прицепа", а остальные радостно подхватили - хотя для нормального мужчины, казалось бы, какая разница? В наше время молодые (и тем более, возрастные) мужчины совершенно спокойно относились к чужим детям, какая разница, можно привязаться и не к своему по крови ребенку, если ты любишь его мать.
Но левые, вместо того, чтобы призывать к дальнейшему раскрепощению человека, освобождению его от уз формальных правил, к отношениям по любви, согласию, без насилия - объявляют все это происками гнилого запада, и апеллируют к 30м годам в СССР, когда шла подготовка к войне и было немного не до сферы воспроизводства.
Уже даже в империалистических центрах многое понимают - а до российских левых еще не дошло. Ибо вот такие у нас левые.
Александр Бучкури (1870—1942). «Вывод». 1905. Картина ученика Репина как нельзя лучше иллюстрирует, как обстояло дело с семейным правом и правом на развод в дореволюционной сельской России
Напомню, что эта серия постов посвящена не истории СССР, и даже не законам истории вообще, а общим законам эволюции. Правда, рассмотрение сильно уклонилось в сторону истории, и именно советской истории, но в основном потому, что эта тема вызвала больший интерес, чем всё то же самое на примере, скажем, биологии. Однако и история СССР здесь рассматривается исключительно через призму законов эволюции, один из которых ранее формулировался так: невозможно изменять окружающий мир, не изменяясь при этом самому. Чем больше изменения — тем значительнее будут и собственные изменения.
Иначе говоря, всё новое, вступая в мир, обладает максимальной энергией разрушения. Но когда место под солнцем завоёвано, новое как бы ложится, укладывается в тот отпечаток, который оставили в мире его предшественники, и потому перенимает многие их черты. Первую половину этого закона для истории социализма, между прочим, прекрасно выразил Александр Иванович Герцен: «Социализм отрицает полнейшим образом весь старый порядок вещей с его правом и представительством, с его церковью и судом, с его гражданским и уголовным кодексом, — вполне отрицает так, как христиане первых веков отрицали мир римский. Такое отрицание – не каприз больного воображения, не личный вопль человека, оскорблённого обществом, — а смертный приговор ему, предчувствие конца, сознание болезни, влекущей дряхлый мир к гибели и к возрождению в иных формах. Современное государственное устройство падёт под протестом социализма; силы его истощены; что оно могло дать, оно дало; теперь оно... не в состоянии ни дальше развиваться, ни остановить развитие; ему нечего ни сказать, ни делать, и оно свело всю деятельность на консерватизм, на отстаивание своего места». О дальнейшей судьбе христианства позднее коротко высказался В.И. Ленин: «Христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом». Конечно, ни первоначальное «наивное» отрицание, ни последующая «забывчивость» отнюдь не были случайны. Христианство, как и социализм, чтобы войти в мир и завоевать себе место в нём, должны были подвергнуть его полнейшему отрицанию. Это вовсе не было чьей-то прихотью или блажью, свойством чьей-то личности, это было абсолютной необходимостью. Но чтобы закрепить завоёванное в мире место, потребовалось точно так же принять на себя отпечаток прошлого, и это тоже не было «капризом больного воображения» или чьей-то личной «изменой»: такова была железная логика истории.
А то тут уже начали высказывать сомнения, мол, что вы-что вы, не было в дореволюционные времена никакой строгости нравов, и к внебрачным детям все нормально относились, ну подумаешь, и гуляли направо и налево.
Жизнь, конечно, сложнее схем, и в какой-то деревне могло быть так, а в другой - эдак, но однако мы здесь занимаемся общими тенденциями, законами (юридически развод в царской России был крайне затруднен, существовало понятие "виновника" и т.д.), а не выяснением мелких деталей.
Большевики сделали огромный шаг вперед в освобождении каждой отдельной личности. Само отсутствие частной собственности на средства производства (а следовательно - и ограниченность собственности личной, на яхту уже не "заработаешь") привело к тому, что родители не могли считать детей своей собственностью, угрожая лишить наследства, родители не платили за образование (не надо начинать про мелкие детали, когда несколько лет платили за вышку); ребенок мог уйти из семьи спокойно хотя бы в 18 лет, уехав учиться или работать в другой город; и жена, и муж имели полное право на развод, на детей выплачивались алименты. Это даже близко не сравнить с дореволюционной ситуацией, и тогда это считалось безумным либерализмом, и тоже некоторые полагали, что наступил конец света. Разрушение семьи, о ужас!
Но на самом деле не было четкого понимания, что семья обеспечивает воспроизводство человека (включающее и размножение, и воспитание детей, и уход за членами семьи, жилищем, приготовление еды и т.д.), что это происходит не "само собой", и если человек освобождается от оков обязательного проживания с кем-то любой ценой, то надо обеспечить воспроизводство другим образом. И следовательно, все эти действия производились скорее интуитивно, потому что для большевиков это было само собой разумеющимся - стремиться к свободе. Сейчас люди очень удивляются, услышав, что большевики - это про свободу. Но это так.
Далее воспроизводство, однако, продолжало осуществляться именно в семье, и поэтому некоторые освободительные действия пришлось подкрутить назад, усилить ответственность (по крайней мере, если человек состоял в партии, ему могло влететь за развод). Ибо понятно же, если все начнут делать, что хотят, то как обеспечить воспитание здоровых детей, обслуживание человека в семье (которое, напоминаю, тогда включало еще очень многие трудовые действия, даже доставку воды, отопление, обеспечение одеждой - обшивание членов семьи и т.д.)
Но теперь вроде бы трудовые компоненты значительно упростились, прогресс шагнул вперед, и можно было бы еще больше либерализовать личную жизнь, чтобы она была построена на любви и радости, а не на "долге сцепив зубы"? Но нет, наши красконы по-прежнему цепляются за семью образца 30-х гг и считают ее совершенной. Само собой разумеется, и буржуазное общество в РФ также стало куда более консервативным, чем раньше: например, во времена моего детства совершенно не было принято как-то плохо относиться к разведенным женщинам и их детям, понятие "разведенка с прицепом" появилось только сегодня, и видимо, оно связано с прослойкой небедных мужчин, для которых имеет значение "своя кровь", ибо ей передадут наследство, а чужому ребенку дарить имущество, платить за его образование вроде как-то глупо - выглядишь как лох. Эта небольшая прослойка и сгенерировала все эти смыслы вокруг "порченных разведенок" и их "прицепа", а остальные радостно подхватили - хотя для нормального мужчины, казалось бы, какая разница? В наше время молодые (и тем более, возрастные) мужчины совершенно спокойно относились к чужим детям, какая разница, можно привязаться и не к своему по крови ребенку, если ты любишь его мать.
Но левые, вместо того, чтобы призывать к дальнейшему раскрепощению человека, освобождению его от уз формальных правил, к отношениям по любви, согласию, без насилия - объявляют все это происками гнилого запада, и апеллируют к 30м годам в СССР, когда шла подготовка к войне и было немного не до сферы воспроизводства.
Уже даже в империалистических центрах многое понимают - а до российских левых еще не дошло. Ибо вот такие у нас левые.
5
Несмотря на сезон, пришлось готовить лазанью. Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус.
155 комментариев
Заблокировать автора
Несмотря на сезон, пришлось готовить лазанью.
Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус. Не плюс-минус одинаковый, а совершенно, полностью, абсолютно идентичный всем тем предыдущим ста миллионам, что я слепила за все эти долгие годы.
Вкус хороший, не буду скромничать, но иногда хотелось бы самой удивиться, найти какую-то новую нотку, какая бывает у других. Ан нет, моя всегда будет узнаваема среди чужих вкусов.
Фото из интернета
Не то чтоб другие были невкусными, нет.
То есть ну да, иногда бывало, но это в основном из-за излишней персонализации блюда: кое-кто закладывает между слоями пластинки плавленого сыра или ветчину, кто-то скупится на бешамель, кто-то, наоборот, щедро ей все заливает, но в большинстве своем, лазанья обречена получаться вкусной.
И человек, планирующий ее съесть, всегда более или менее знает, что его ждет.
Но бывают сюрпризы.
Как-то уже давно, когда мы были на побывке дома и дети еще ели мало и плохо, и только знакомые блюда, заказали мы в одном ресторане лазанью алла болоньезе, чтоб уж наверняка.
Принесли аппетитные, старательно оформленные порции, оголодавшие мальчики схватились за вилки...и после первой пробы капризно отложили их назад.
Подавив немедленный импульс гнева, решила попробовать блюдо - ааа, лазаньи а ля рюс были обильно удобрены укропом. Вкус, который в ту пору моим был совершенно незнаком, и, соответственно, негодующе отторгнут.
Есть такой спор - наряду с несколькими классическими, без надежды на окончательную сентенцию - должны ли определенные блюда иметь аутентичный вкус, такой, какой им предписывается кулинарными анналами, либо же допустими вариации? И, скорее, имеют ли вариации право гордо называться аутентичными именами?
Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус. Не плюс-минус одинаковый, а совершенно, полностью, абсолютно идентичный всем тем предыдущим ста миллионам, что я слепила за все эти долгие годы.
Вкус хороший, не буду скромничать, но иногда хотелось бы самой удивиться, найти какую-то новую нотку, какая бывает у других. Ан нет, моя всегда будет узнаваема среди чужих вкусов.
Фото из интернета
Не то чтоб другие были невкусными, нет.
То есть ну да, иногда бывало, но это в основном из-за излишней персонализации блюда: кое-кто закладывает между слоями пластинки плавленого сыра или ветчину, кто-то скупится на бешамель, кто-то, наоборот, щедро ей все заливает, но в большинстве своем, лазанья обречена получаться вкусной.
И человек, планирующий ее съесть, всегда более или менее знает, что его ждет.
Но бывают сюрпризы.
Как-то уже давно, когда мы были на побывке дома и дети еще ели мало и плохо, и только знакомые блюда, заказали мы в одном ресторане лазанью алла болоньезе, чтоб уж наверняка.
Принесли аппетитные, старательно оформленные порции, оголодавшие мальчики схватились за вилки...и после первой пробы капризно отложили их назад.
Подавив немедленный импульс гнева, решила попробовать блюдо - ааа, лазаньи а ля рюс были обильно удобрены укропом. Вкус, который в ту пору моим был совершенно незнаком, и, соответственно, негодующе отторгнут.
Есть такой спор - наряду с несколькими классическими, без надежды на окончательную сентенцию - должны ли определенные блюда иметь аутентичный вкус, такой, какой им предписывается кулинарными анналами, либо же допустими вариации? И, скорее, имеют ли вариации право гордо называться аутентичными именами?
6
Здравствуйте уважаемые. Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты Ибо не одеждой единой, как говорится.
11 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты
Ибо не одеждой единой, как говорится. Тем более прекрасная половина человечества всегда хочет быть прекрасной :-)) Правда в Японии были свои..эээ...особенности :-)
Ну и еще одной главной составляющей женской красоты были, безусловно, волосы. Стародавно японские аристократки носили волосы распущенными. Волосы отращивали чрезвычайно длинными: бывало, их длина даже превышала рост самой женщины.
Волосы носили без чёлки, на прямой пробор, а спереди по бокам от лица отрезали, и получались прядки под названием бинсоги (鬢批).
Постепенно прически начали усложняться. И появилось целое явление, которое назвали нихонгами (日本髪). И до сих пор классической женской прической считается шимада (島田), но это не совсем так.
Это, первоначально прическа различных куртизанок (о них мы с вами говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1288491.html), но впоследствии их начали делать и аристократки, когда стало модным быть чувственной. О прическе гейш и ойран поговорим с вами отдельно как-нибудь.
Огомную роль играл макияж
Традиционным для аристократок того времени было белить лицо, рисовать брови и чернить зубы. Это было красиво :-) Специальный черный лак наклдывали на зубы. Называлась это огахуро. И хорошо, если они были кривые. Это и аристократично и чувственно :-)
Традиция макияжа бровей зародилась в Японии ещё в эпоху Нара и называлась хикимаю (引眉) Первоначально брови рисовали только девушки, и это было показателем взросления наряду с чернением зубов.
Круглые брови на лбу появились как раз в эпоху Хэйан и назывались тэндзё-маю (殿上眉). Придворная знать выщипывала брови и после рисовала их тушью. Тогда это делали и мужчины, и женщины. Считалось, что расположив брови на лбу, можно скрыть свои чувства, ведь из-за лицевых мышц натуральные брови – отличный показатель эмоций. Дело в том, что в то время считалось, что образованным людям ни к чему раскрывать свои чувства. Кроме того, подобный макияж создавал впечатление спокойствия и благородства, подчёркивая утончённость знати.
Кроме того, считается, что брови могли выщипывать из-за того, что так было попросту проще белить лицо.
Окрашивание лица также пришло в Японию из Китая, и помимо эстетического существовало и практическое объяснение: белые лица было лучше видно в тускло освещённых помещениях, в которые даже днём попадало мало солнца. И, конечно же, светлая кожа также указывала на аристократичность, ведь крестьяне проводили много времени на улице, под лучами солнца, в то время как дворяне – преимущественно в помещениях. Если вы заметили, до сих пор многие японские кремы отбеливающие :-)
Пудра могла быть из рисового порошка, но в эпоху Хэйан из-за лучшей текстуры стала популярна пудра с добавлением свинца, что было не очень здорово.
Ну и еще несколько штрихов. Всегда в Японии красивой считалась худоба и изящность. Отчего дамы издревле на диетах :-)) А еще кривые ноги не являлись чем то некрасивым, а скорее наоборот. Кстати, этот стандарт красоты до сих пор востребован у них :-)
Вот примерно так.
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты
Ибо не одеждой единой, как говорится. Тем более прекрасная половина человечества всегда хочет быть прекрасной :-)) Правда в Японии были свои..эээ...особенности :-)
Ну и еще одной главной составляющей женской красоты были, безусловно, волосы. Стародавно японские аристократки носили волосы распущенными. Волосы отращивали чрезвычайно длинными: бывало, их длина даже превышала рост самой женщины.
Волосы носили без чёлки, на прямой пробор, а спереди по бокам от лица отрезали, и получались прядки под названием бинсоги (鬢批).
Постепенно прически начали усложняться. И появилось целое явление, которое назвали нихонгами (日本髪). И до сих пор классической женской прической считается шимада (島田), но это не совсем так.
Это, первоначально прическа различных куртизанок (о них мы с вами говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1288491.html), но впоследствии их начали делать и аристократки, когда стало модным быть чувственной. О прическе гейш и ойран поговорим с вами отдельно как-нибудь.
Огомную роль играл макияж
Традиционным для аристократок того времени было белить лицо, рисовать брови и чернить зубы. Это было красиво :-) Специальный черный лак наклдывали на зубы. Называлась это огахуро. И хорошо, если они были кривые. Это и аристократично и чувственно :-)
Традиция макияжа бровей зародилась в Японии ещё в эпоху Нара и называлась хикимаю (引眉) Первоначально брови рисовали только девушки, и это было показателем взросления наряду с чернением зубов.
Круглые брови на лбу появились как раз в эпоху Хэйан и назывались тэндзё-маю (殿上眉). Придворная знать выщипывала брови и после рисовала их тушью. Тогда это делали и мужчины, и женщины. Считалось, что расположив брови на лбу, можно скрыть свои чувства, ведь из-за лицевых мышц натуральные брови – отличный показатель эмоций. Дело в том, что в то время считалось, что образованным людям ни к чему раскрывать свои чувства. Кроме того, подобный макияж создавал впечатление спокойствия и благородства, подчёркивая утончённость знати.
Кроме того, считается, что брови могли выщипывать из-за того, что так было попросту проще белить лицо.
Окрашивание лица также пришло в Японию из Китая, и помимо эстетического существовало и практическое объяснение: белые лица было лучше видно в тускло освещённых помещениях, в которые даже днём попадало мало солнца. И, конечно же, светлая кожа также указывала на аристократичность, ведь крестьяне проводили много времени на улице, под лучами солнца, в то время как дворяне – преимущественно в помещениях. Если вы заметили, до сих пор многие японские кремы отбеливающие :-)
Пудра могла быть из рисового порошка, но в эпоху Хэйан из-за лучшей текстуры стала популярна пудра с добавлением свинца, что было не очень здорово.
Ну и еще несколько штрихов. Всегда в Японии красивой считалась худоба и изящность. Отчего дамы издревле на диетах :-)) А еще кривые ноги не являлись чем то некрасивым, а скорее наоборот. Кстати, этот стандарт красоты до сих пор востребован у них :-)
Вот примерно так.
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
7
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины В мае на...
735 комментариев
Заблокировать автора
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
8
9
Здравствуйте! Ищу совета, помощи. Речь о соседе. Всем известно, что с соседом нельзя ссориться: какой он ни есть, а тебе с ним жить.
11 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте! Ищу совета, помощи. Речь о соседе.
Всем известно, что с соседом нельзя ссориться: какой он ни есть, а тебе с ним жить. Но что делать, если не получается? Всё наперекосяк, и я не знаю, почему.
Мы приехали на Тепе-Оба (Крым, Феодосия) в декабре 2019 года.
Дом был старенький, маленький, но крепкий. А вот сад почти весь погиб. Здесь и там стояли чёрные остовы плодовых деревьев. Кто-то говорил, что причина -- засуха, кто-то -- короед. Прежний хозяин от пояснений уклонился: сами разберётесь. Поскольку стояла зима, было непонятно, кто из деревьев погиб окончательно, а где есть надежда. Мы были обеспечены дровами на месяцы вперёд.
Забор. Это стоит видеть. Это такой ряд виноградных столбиков (не всегда вертикальных), переплетённых ржавой колючей проволокой, свирепой ежевикой, злобным шиповником и недружелюбным тёрном. Плюс нагромождение высохших веток всего перечисленного. Нормально так -- все ненужные ветки кидать на забор. Здесь почти все старые участки огорожены так. Человеку в такой забор лучше не соваться, а вот кошки и собаки проходят почти свободно. Это нужно было перестроить, конечно. Мы встали перед выбором: заниматься только забором или сразу же начать восстанавливать сад. Мы рискнули -- не хотели терять времени.
У Аркадия той зимой было две козы. Он показывал мне участок до покупки. Продавец участка говорил: держитесь Аркадия, он такой позитивный, очень хороший человек, всегда посоветует, поможет. Председатель товарищества говорила то же. По виду и статусу Аркадий -- крепенький такой пенсионер с лысинкой. Явно не бедный. Рассказывает, что козы ему случайно достались. Купил их для какой-то знакомой, а та отказалась. Теперь ходит с ними повсюду, знает все участки, где заброшено, где хозяева в отъезде. От некоторых участков у него и ключи есть. От нашего не было, но он спокойно прошёл сквозь известное ему место в заборе и меня провёл. Здесь на горе он поселился лет 13 назад. Рассказывал, как тут всё было запущено, как лазали наркоманы. На нашей двери действительно есть следы давней, давней попытки взлома. Взломать не сумели -- хозяин на совесть строил.
Аркадий советовал нам укреплять забор, чтобы его козы не могли проникнуть. С ним, кроме коз, ходил старый пёс кане-корсо. Аркадий знал толк в дрессировке, и козы его тоже неплохо слушались. Когда первый раз коза Шилка пролезла сквозь забор на наших глазах, это нас только рассмешило -- на участке ещё ничего не успели посадить. Мне тогда любое животное было мило и симпатично. И собаку свою я учила никого, никогда не трогать, коз в том числе. Научила… теперь жалею страшно!
Впрочем, первыми нашими гостями были свиньи и поросята. Неподалёку другой сосед их разводил.
Свиньи бегали, как собаки -- косматые, мелкие и тощие. Из-за карантина закрылись столовые, и хозяину стало нечем кормить свиней. Он их и пустил не вольный выпас. Так нам первый раз устроили потраву. Забор мы чинили по мере сил, кусками. Дело было очень непростое -- там страшно всё заросло. Миллионер, конечно, решил бы эту проблему за два дня. Мы в итоге, всё-таки сделали ограду свиноустойчивой -- а с Виктором, хозяином свиней, давно уже помирились.
Некоторые советы Аркадия были странными. Например, он советовал нам поставить петли на соседских свиней. С его же слов, у него есть знакомый браконьер на Тепе-Оба, который этим занимается.
Второй странный совет касался соседнего участка, совсем запущенного. Там всё заросло диким лесом. Этот узкий, длинный участок тянется вдоль нашего забора. Мы не знали, кому он принадлежит. Аркадий с козами проложил по нему тропу, чтобы ходить в лес. По его словам, у него не было в лес другой дороги. Тем не менее, Аркадий советовал мне самовольно захватить это участок. Поставить забор и всё. Я не знала, что и ответить, промолчала.
Лето 2020 года выдалось непростым. Кто следит за новостями, тот помнит, что Крым накрыла долгая засуха. Водохранилища мелели, пресса трубила о том, что Крым пересыхает. Мы в тот год посадили миндаль, абрикос, боярышник, жимолость, инжир, черешню, зизифус, виноград, хурму. Трава на участке горела, но саженцы чувствовали себя хорошо. Под каждый из них уходило капельно 10-15 литров воды в сутки. Утром под каждый саженец ставилась 5-литровая бутыль, вечером то же самое. Иногда ещё дополнительно днём. Ещё в сумерках полив из лейки. Это была тяжёлая работа, особенно на жаре. Но растения нас радовали. При наличии воды на жаре всё растёт прекрасно. Наши молодые деревья поднимались буквально на глазах.
Муж тогда уехал в долгую командировку в Москву, и я справлялась одна.
Перед его отъездом мы занимались забором. Сначала надёжно закрыли сеткой ту часть, что выходила к дороге. Но там проще -- не было таких густых зарослей. Козы Аркадия быстро поняли, что путь на этот участок им закрыт. Кстати, коз стало намного больше: каждая коза принесла двух козлят.
Кажется, тогда и произошёл первый конфликт. Аркадий вообще производил впечатление человека щепетильного, тщательно следящего, чтоб его козы нигде ничего не потравили. Но тут с ними вышел не хозяин, а его жена Регина. Прихожу из города, и вот, картина: вокруг нашего забора бегает Регина и кричит мне: наши козы на вашем участке, открывай скорее, я не могу их выгнать! Отперла. Выгнала. Регина с ними ушла. А я посмотрела на свой сад -- и слёзы ручьём. Так и села. Мне показалось -- умру прямо здесь.
Может, вы читали о том, как из-за потрав начиналась кровная вражда? Мне это казалось литературой. Но представьте себе этот полив часами на жаре, представьте себе, как деревце приходит в себя, поднимается, и как ты разуешься каждой паре новых листочков! Как ребёнку малому. И вот…
Они перепортили всё. Всё!!!
Целенаправленно шли от саженца к саженцу, сорняки их не интересовали.
Встала я -- и снова к Аркадию, к их воротам. Там-то у них сущая крепость. Я кричу: Регина, зайдите к нам! Просто посмотрите!
Вышла она. Я показала ей всё. Она: ну давайте сядем, поговорим, я не могу вас в таком состоянии так оставить!
Сели на скамейку, и давай она рассказывать, как они тут сами обосновывались, как их обнесли раз и другой, как местные выкапывали саженцы -- много всего такого. И что Феодосия сложное место, здесь когда-то был невольничий рынок, и вот аура, биополе с тех давних времён и ты ды.
-- И ещё, -- говорит, -- я вам как старый садовод скажу. Всё с деревьями будет хорошо, козы просто им прищипку сделали, вот увидите, оживут и вырастут лучше, чем были!
Мне не верилось.
-- Хорошо, -- говорит, -- давайте так. Если к осени какие-то из ваших саженцев погибнут, я вам уплачу полную их стоимость.
-- Ладно, -- говорю. Только потом подумала, что мой труд, моё время, мои нервы эта Регина оценила в ноль рублей ноль копеек.
Дырку ту в заборе (очередную) мы нашли и залатали. Стало быть, это ещё до отъезда мужа было.
Потом встретились в гостях на дне рождения. Аркадий с Региной принесли шикарно сервированное блюдо, с козьим сыром в том числе. Я посмеивалась: ну да, есть и мой скромный вклад в этом замечательном сыре…
Говорили о том, о сём. Аркадий вообще очень любит раздавать советы. И вдруг между делом Регина мне говорит: тут у нас на горе всё растёт, кроме зизифуса, хурмы, инжира… и перечисляет буквально всё, что там её козы у нас попортили.
Как резануло! За дуру, что ли, держит? Но я промолчала. Не ссорься с соседом, какой он ни есть, а с ним жить. Сейчас думаю, что, наверное, промолчала зря.
Потом козы снова забрались, уже с другой стороны. Мы пришли, когда всё закончилось. Аркадий сам нам сказал, что залезли, и где залезли, но он перелез через забор и выгнал их. Пострадал только виноград, клубника и софора у входа. Посмеялись. Снова пошли чинить. Главное мир, дружба.
Муж уехал, засуха продолжалась, я работала до изнеможения, жизнь налаживалась. Половина лета ещё оставалась впереди. Проклюнулись новые листочки. Жара и полив делали своё дело. Деревца действительно залечивали раны. Иногда так закончишь полив, сядешь рядом с деревцем и говоришь ему: молодец, расти большой, давай инжир (абрикос, хурму, орешки -- нужное подчеркнуть). Листочки на солнце просвечивают. Красота! И одна мысль -- только бы ничего плохого не случилось больше.
А с чего ему бы случиться, если козы как собаки своего хозяина Аркадия слушаются?
Понемногу я расчищала заросшие края участка. До забора, который чинить, ещё и добраться кое-где сложно было. Так я и нашла ещё одну дыру в заборе, точнее дырищу -- в самом самом дальнем углу, там даже и столбиков не было! Только каменная терраса, а дальше лес. Вероятно, Аркадий с козами просто не заходил туда раньше. Там естественный рельеф местности образовывал тупичок, с одной стороны -- ещё одни соседи, с другой -- мы, и заросли непролазные. Я пожаловалась Аркадию: вот, оказывается, там-то и там-то Юрий (прежний хозяин участка) вообще забора не держал! Даже столбиков нет! -- Ну да, -- отвечал мне Аркадий, -- у него там в астрал уходит всё. Посмеялись.
Через пару дней после этого разговора всё и произошло.
Вставала я рано, с рассветом, чтобы больше успеть до жары. В то утро -- вот же ирония судьбы! -- я как раз нарезала в зарослях охапку веток и отнесла Аркадию к воротам -- пусть козы съедят. Я так делала уже не первый раз. Солнце поднялось, жара наступила, я закончила утренний полив, сижу, мебельную деталь выстругиваю. Смотрю: вот и Аркадий с козами мимо нашего забора в лес идёт. Поздоровались. Он мне говорит, сдержанно: Спасибо за гостинец. Я ему: Не за что. С тем они и прошли.
Я устала, жарко, сижу работаю, и не сразу даже поняла, что это за хлопанье в ладоши, и голос Аркадия, в том самом дальнем конце у нас. Там же дыра эта! Тут-то я вскочила, да поздно! Вижу издали: жрут мой зизифус. Тут они меня тоже увидели, и ускакали, дрыгая хвостиками.
Вот и всё.
Десять минут назад всё было прекрасно -- и вот, снова как на пожарище стою.
Сказать, что у меня ноги подкосились -- это ничего не сказать.
Время прошло. Не скажу сколько.
Как-то уползла я, уковыляла в дом. Думаю: сейчас придёт Аркадий, ну я ему выскажу! А вокруг стало тихо-тихо, никого-никого. Через час меня отпустило немного. Что ж он не идёт-то? Ну хорошо, сама зайду.
Вышла снова в сад -- и увидела, что всё ещё хуже, чем мне показалось сначала. Я не всё увидела сразу. Не только зизифус они погубили… Как успели? За каких-то несколько минут? Ну это к психологам уже: отрицание, горе, ярость… как там дальше?
У Аркадия и перед воротами -- тихо-тихо, будто и нет никого.
Стучу -- ноль ответа. Тогда закричала в голос. Уроды, говорю, людоеды и жулики! Чтоб вам подавиться тем козьим молоком. Чтоб вам всем сгореть. Родила вас мама, а про совесть забыла. В ответ -- тишина, я хвать камень с дороги -- и по этим глухим дверям -- бух! Гады, говорю. И пошла прочь.
Слёзы рекой… Хурма… Зизифус… Мой сад…
Проходит ещё минут 10 -- и идёт мимо нас Регина, с собачонкой на поводке, будто это она тут случайно гуляла. И круглые глазки: здрассьте, а что случилось?
Это она меня успокаивать собралась, тварь!!!
Я ей говорю: Аркадия своего спросите, что он сделал, потому он трус, подлец и негодяй. Ишь, сбежал-то как! Он там не под кроватью у вас сидит? Вот вам моё слово: за всё вы ответите, ноги об людей вам приятно вытирать, да только и заболеть ножки могут! Бог не фраер! Чтоб вы все сгорели!
Она мне: да как вы смеете, вам ваши слова бумерангом вернутся!
Я ей: а вам -- ваши дела!
Тут уже и Аркадий сверху едет на своей огромной машине. Вышел наконец сам и говорит: вы распущенная женщина, если из-за саженцев так плачете. Посмеялся, посадил Регину с пёсиком и вместе они уехали.
Вот так.
Вот я наконец и подошла к вопросу. Зачем? Для чего он это сделал?
Бывают оплошности в жизни. Поцарапал чужую машину, задавил случайно чужую кошку, мячик взял поиграть и потерял… ну бывает же. Если не научимся прощать -- погрязнем.
Но ведь это была НЕ оплошность!
Про дыру в заборе Аркадий знал. Мы как раз накануне с ним об этом говорили.
Что я одна, и что за двое суток дыру не заделаю -- тоже знал.
Зачем он это сделал? Для чего? Что я ему сделала плохого? Ведь не только делом -- ни словом, ни мыслью, как говорится. Вот зачем?
Мы ведь тоже его соседи, и ему с нами жить, какие мы ни есть.
Я хочу разобраться в мотивах. Нам тоже с ним жить. Чего ждать и как с ним себя вести?
Дальнейшее, наверное, очень банально. Аркадий перестал здороваться не только со мной, но и с мужем, хотя мужа вообще в тот момент близко не было. Он ведёт себя так, словно это я ему участок потравила, а не он мне. Ходит со своими козами по всей округе, заглядывает за заборы. Коз у него уже штук 25. Он купил тем летом ещё коз, теперь они козлят принесли. Разглагольствует с соседом снизу, раздаёт советы. Чуть не протаранил меня машиной, когда я одна с тяжёлым рюкзаком в гору шла. Ехал сзади и сигналил. У нас одна дорога без тротуаров. Я расставила по углам участка отраву для коз и постаралась, чтобы Аркадий об этом узнал. Зайдут -- смерть найдут. Теперь дырки в нашем заборе -- это его проблемы, не мои.
Классика жанра. Кто кого обидит, тот того и ненавидит.
Спасибо всем, кто прочитал сей грустный опус до конца.
Всем известно, что с соседом нельзя ссориться: какой он ни есть, а тебе с ним жить. Но что делать, если не получается? Всё наперекосяк, и я не знаю, почему.
Мы приехали на Тепе-Оба (Крым, Феодосия) в декабре 2019 года.
Дом был старенький, маленький, но крепкий. А вот сад почти весь погиб. Здесь и там стояли чёрные остовы плодовых деревьев. Кто-то говорил, что причина -- засуха, кто-то -- короед. Прежний хозяин от пояснений уклонился: сами разберётесь. Поскольку стояла зима, было непонятно, кто из деревьев погиб окончательно, а где есть надежда. Мы были обеспечены дровами на месяцы вперёд.
Забор. Это стоит видеть. Это такой ряд виноградных столбиков (не всегда вертикальных), переплетённых ржавой колючей проволокой, свирепой ежевикой, злобным шиповником и недружелюбным тёрном. Плюс нагромождение высохших веток всего перечисленного. Нормально так -- все ненужные ветки кидать на забор. Здесь почти все старые участки огорожены так. Человеку в такой забор лучше не соваться, а вот кошки и собаки проходят почти свободно. Это нужно было перестроить, конечно. Мы встали перед выбором: заниматься только забором или сразу же начать восстанавливать сад. Мы рискнули -- не хотели терять времени.
У Аркадия той зимой было две козы. Он показывал мне участок до покупки. Продавец участка говорил: держитесь Аркадия, он такой позитивный, очень хороший человек, всегда посоветует, поможет. Председатель товарищества говорила то же. По виду и статусу Аркадий -- крепенький такой пенсионер с лысинкой. Явно не бедный. Рассказывает, что козы ему случайно достались. Купил их для какой-то знакомой, а та отказалась. Теперь ходит с ними повсюду, знает все участки, где заброшено, где хозяева в отъезде. От некоторых участков у него и ключи есть. От нашего не было, но он спокойно прошёл сквозь известное ему место в заборе и меня провёл. Здесь на горе он поселился лет 13 назад. Рассказывал, как тут всё было запущено, как лазали наркоманы. На нашей двери действительно есть следы давней, давней попытки взлома. Взломать не сумели -- хозяин на совесть строил.
Аркадий советовал нам укреплять забор, чтобы его козы не могли проникнуть. С ним, кроме коз, ходил старый пёс кане-корсо. Аркадий знал толк в дрессировке, и козы его тоже неплохо слушались. Когда первый раз коза Шилка пролезла сквозь забор на наших глазах, это нас только рассмешило -- на участке ещё ничего не успели посадить. Мне тогда любое животное было мило и симпатично. И собаку свою я учила никого, никогда не трогать, коз в том числе. Научила… теперь жалею страшно!
Впрочем, первыми нашими гостями были свиньи и поросята. Неподалёку другой сосед их разводил.
Свиньи бегали, как собаки -- косматые, мелкие и тощие. Из-за карантина закрылись столовые, и хозяину стало нечем кормить свиней. Он их и пустил не вольный выпас. Так нам первый раз устроили потраву. Забор мы чинили по мере сил, кусками. Дело было очень непростое -- там страшно всё заросло. Миллионер, конечно, решил бы эту проблему за два дня. Мы в итоге, всё-таки сделали ограду свиноустойчивой -- а с Виктором, хозяином свиней, давно уже помирились.
Некоторые советы Аркадия были странными. Например, он советовал нам поставить петли на соседских свиней. С его же слов, у него есть знакомый браконьер на Тепе-Оба, который этим занимается.
Второй странный совет касался соседнего участка, совсем запущенного. Там всё заросло диким лесом. Этот узкий, длинный участок тянется вдоль нашего забора. Мы не знали, кому он принадлежит. Аркадий с козами проложил по нему тропу, чтобы ходить в лес. По его словам, у него не было в лес другой дороги. Тем не менее, Аркадий советовал мне самовольно захватить это участок. Поставить забор и всё. Я не знала, что и ответить, промолчала.
Лето 2020 года выдалось непростым. Кто следит за новостями, тот помнит, что Крым накрыла долгая засуха. Водохранилища мелели, пресса трубила о том, что Крым пересыхает. Мы в тот год посадили миндаль, абрикос, боярышник, жимолость, инжир, черешню, зизифус, виноград, хурму. Трава на участке горела, но саженцы чувствовали себя хорошо. Под каждый из них уходило капельно 10-15 литров воды в сутки. Утром под каждый саженец ставилась 5-литровая бутыль, вечером то же самое. Иногда ещё дополнительно днём. Ещё в сумерках полив из лейки. Это была тяжёлая работа, особенно на жаре. Но растения нас радовали. При наличии воды на жаре всё растёт прекрасно. Наши молодые деревья поднимались буквально на глазах.
Муж тогда уехал в долгую командировку в Москву, и я справлялась одна.
Перед его отъездом мы занимались забором. Сначала надёжно закрыли сеткой ту часть, что выходила к дороге. Но там проще -- не было таких густых зарослей. Козы Аркадия быстро поняли, что путь на этот участок им закрыт. Кстати, коз стало намного больше: каждая коза принесла двух козлят.
Кажется, тогда и произошёл первый конфликт. Аркадий вообще производил впечатление человека щепетильного, тщательно следящего, чтоб его козы нигде ничего не потравили. Но тут с ними вышел не хозяин, а его жена Регина. Прихожу из города, и вот, картина: вокруг нашего забора бегает Регина и кричит мне: наши козы на вашем участке, открывай скорее, я не могу их выгнать! Отперла. Выгнала. Регина с ними ушла. А я посмотрела на свой сад -- и слёзы ручьём. Так и села. Мне показалось -- умру прямо здесь.
Может, вы читали о том, как из-за потрав начиналась кровная вражда? Мне это казалось литературой. Но представьте себе этот полив часами на жаре, представьте себе, как деревце приходит в себя, поднимается, и как ты разуешься каждой паре новых листочков! Как ребёнку малому. И вот…
Они перепортили всё. Всё!!!
Целенаправленно шли от саженца к саженцу, сорняки их не интересовали.
Встала я -- и снова к Аркадию, к их воротам. Там-то у них сущая крепость. Я кричу: Регина, зайдите к нам! Просто посмотрите!
Вышла она. Я показала ей всё. Она: ну давайте сядем, поговорим, я не могу вас в таком состоянии так оставить!
Сели на скамейку, и давай она рассказывать, как они тут сами обосновывались, как их обнесли раз и другой, как местные выкапывали саженцы -- много всего такого. И что Феодосия сложное место, здесь когда-то был невольничий рынок, и вот аура, биополе с тех давних времён и ты ды.
-- И ещё, -- говорит, -- я вам как старый садовод скажу. Всё с деревьями будет хорошо, козы просто им прищипку сделали, вот увидите, оживут и вырастут лучше, чем были!
Мне не верилось.
-- Хорошо, -- говорит, -- давайте так. Если к осени какие-то из ваших саженцев погибнут, я вам уплачу полную их стоимость.
-- Ладно, -- говорю. Только потом подумала, что мой труд, моё время, мои нервы эта Регина оценила в ноль рублей ноль копеек.
Дырку ту в заборе (очередную) мы нашли и залатали. Стало быть, это ещё до отъезда мужа было.
Потом встретились в гостях на дне рождения. Аркадий с Региной принесли шикарно сервированное блюдо, с козьим сыром в том числе. Я посмеивалась: ну да, есть и мой скромный вклад в этом замечательном сыре…
Говорили о том, о сём. Аркадий вообще очень любит раздавать советы. И вдруг между делом Регина мне говорит: тут у нас на горе всё растёт, кроме зизифуса, хурмы, инжира… и перечисляет буквально всё, что там её козы у нас попортили.
Как резануло! За дуру, что ли, держит? Но я промолчала. Не ссорься с соседом, какой он ни есть, а с ним жить. Сейчас думаю, что, наверное, промолчала зря.
Потом козы снова забрались, уже с другой стороны. Мы пришли, когда всё закончилось. Аркадий сам нам сказал, что залезли, и где залезли, но он перелез через забор и выгнал их. Пострадал только виноград, клубника и софора у входа. Посмеялись. Снова пошли чинить. Главное мир, дружба.
Муж уехал, засуха продолжалась, я работала до изнеможения, жизнь налаживалась. Половина лета ещё оставалась впереди. Проклюнулись новые листочки. Жара и полив делали своё дело. Деревца действительно залечивали раны. Иногда так закончишь полив, сядешь рядом с деревцем и говоришь ему: молодец, расти большой, давай инжир (абрикос, хурму, орешки -- нужное подчеркнуть). Листочки на солнце просвечивают. Красота! И одна мысль -- только бы ничего плохого не случилось больше.
А с чего ему бы случиться, если козы как собаки своего хозяина Аркадия слушаются?
Понемногу я расчищала заросшие края участка. До забора, который чинить, ещё и добраться кое-где сложно было. Так я и нашла ещё одну дыру в заборе, точнее дырищу -- в самом самом дальнем углу, там даже и столбиков не было! Только каменная терраса, а дальше лес. Вероятно, Аркадий с козами просто не заходил туда раньше. Там естественный рельеф местности образовывал тупичок, с одной стороны -- ещё одни соседи, с другой -- мы, и заросли непролазные. Я пожаловалась Аркадию: вот, оказывается, там-то и там-то Юрий (прежний хозяин участка) вообще забора не держал! Даже столбиков нет! -- Ну да, -- отвечал мне Аркадий, -- у него там в астрал уходит всё. Посмеялись.
Через пару дней после этого разговора всё и произошло.
Вставала я рано, с рассветом, чтобы больше успеть до жары. В то утро -- вот же ирония судьбы! -- я как раз нарезала в зарослях охапку веток и отнесла Аркадию к воротам -- пусть козы съедят. Я так делала уже не первый раз. Солнце поднялось, жара наступила, я закончила утренний полив, сижу, мебельную деталь выстругиваю. Смотрю: вот и Аркадий с козами мимо нашего забора в лес идёт. Поздоровались. Он мне говорит, сдержанно: Спасибо за гостинец. Я ему: Не за что. С тем они и прошли.
Я устала, жарко, сижу работаю, и не сразу даже поняла, что это за хлопанье в ладоши, и голос Аркадия, в том самом дальнем конце у нас. Там же дыра эта! Тут-то я вскочила, да поздно! Вижу издали: жрут мой зизифус. Тут они меня тоже увидели, и ускакали, дрыгая хвостиками.
Вот и всё.
Десять минут назад всё было прекрасно -- и вот, снова как на пожарище стою.
Сказать, что у меня ноги подкосились -- это ничего не сказать.
Время прошло. Не скажу сколько.
Как-то уползла я, уковыляла в дом. Думаю: сейчас придёт Аркадий, ну я ему выскажу! А вокруг стало тихо-тихо, никого-никого. Через час меня отпустило немного. Что ж он не идёт-то? Ну хорошо, сама зайду.
Вышла снова в сад -- и увидела, что всё ещё хуже, чем мне показалось сначала. Я не всё увидела сразу. Не только зизифус они погубили… Как успели? За каких-то несколько минут? Ну это к психологам уже: отрицание, горе, ярость… как там дальше?
У Аркадия и перед воротами -- тихо-тихо, будто и нет никого.
Стучу -- ноль ответа. Тогда закричала в голос. Уроды, говорю, людоеды и жулики! Чтоб вам подавиться тем козьим молоком. Чтоб вам всем сгореть. Родила вас мама, а про совесть забыла. В ответ -- тишина, я хвать камень с дороги -- и по этим глухим дверям -- бух! Гады, говорю. И пошла прочь.
Слёзы рекой… Хурма… Зизифус… Мой сад…
Проходит ещё минут 10 -- и идёт мимо нас Регина, с собачонкой на поводке, будто это она тут случайно гуляла. И круглые глазки: здрассьте, а что случилось?
Это она меня успокаивать собралась, тварь!!!
Я ей говорю: Аркадия своего спросите, что он сделал, потому он трус, подлец и негодяй. Ишь, сбежал-то как! Он там не под кроватью у вас сидит? Вот вам моё слово: за всё вы ответите, ноги об людей вам приятно вытирать, да только и заболеть ножки могут! Бог не фраер! Чтоб вы все сгорели!
Она мне: да как вы смеете, вам ваши слова бумерангом вернутся!
Я ей: а вам -- ваши дела!
Тут уже и Аркадий сверху едет на своей огромной машине. Вышел наконец сам и говорит: вы распущенная женщина, если из-за саженцев так плачете. Посмеялся, посадил Регину с пёсиком и вместе они уехали.
Вот так.
Вот я наконец и подошла к вопросу. Зачем? Для чего он это сделал?
Бывают оплошности в жизни. Поцарапал чужую машину, задавил случайно чужую кошку, мячик взял поиграть и потерял… ну бывает же. Если не научимся прощать -- погрязнем.
Но ведь это была НЕ оплошность!
Про дыру в заборе Аркадий знал. Мы как раз накануне с ним об этом говорили.
Что я одна, и что за двое суток дыру не заделаю -- тоже знал.
Зачем он это сделал? Для чего? Что я ему сделала плохого? Ведь не только делом -- ни словом, ни мыслью, как говорится. Вот зачем?
Мы ведь тоже его соседи, и ему с нами жить, какие мы ни есть.
Я хочу разобраться в мотивах. Нам тоже с ним жить. Чего ждать и как с ним себя вести?
Дальнейшее, наверное, очень банально. Аркадий перестал здороваться не только со мной, но и с мужем, хотя мужа вообще в тот момент близко не было. Он ведёт себя так, словно это я ему участок потравила, а не он мне. Ходит со своими козами по всей округе, заглядывает за заборы. Коз у него уже штук 25. Он купил тем летом ещё коз, теперь они козлят принесли. Разглагольствует с соседом снизу, раздаёт советы. Чуть не протаранил меня машиной, когда я одна с тяжёлым рюкзаком в гору шла. Ехал сзади и сигналил. У нас одна дорога без тротуаров. Я расставила по углам участка отраву для коз и постаралась, чтобы Аркадий об этом узнал. Зайдут -- смерть найдут. Теперь дырки в нашем заборе -- это его проблемы, не мои.
Классика жанра. Кто кого обидит, тот того и ненавидит.
Спасибо всем, кто прочитал сей грустный опус до конца.
10
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной...
196 комментариев
Заблокировать автора
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался наукой и знал о китайском исследователе, который, вооружившись методами генной инженерии, помог создать близняшек, устойчивых к ВИЧ.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
11
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
109 комментариев
Заблокировать автора
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
12
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и...
112 комментариев
Заблокировать автора
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и прихлебателями как место отдыха и релаксации для своих холеных тушек, а также многочисленной "свиты": жён, отпрысков, друзей - после "трудов праведных" по обиранию России.
Виллы, виноградники Медведева, Соловьева, прочих госчиновников, олигархов и телепропагандистов - это лишь вершина айсберга. Думаю, Италия выбрана в качестве места эвакуации и для самого Хозяина России, многосрочника-обнулителя!
По методу исключения, куда ещё деваться деду - из более-менее приличных стран, где нет пока открытой неприязни к русским, а коррумпированные политики даже не брезгуют иногда встречаться со своими российскими коллегами? Не в Северную же Корею дергать!
Вот вам и разгадка прошлогоднего российского "гумконвоя" с "вирусологами в погонах" - летели на Аппенины готовить прибежище для плешивого босса, вора и отравителя оппозиционеров. А наивные итальянцы все удивлялись, почему российская помощь носила столь странный характер, https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/26/03/2020/5e7c99cc9a794781f61ae316? Как будто спасение иностранцев было главной целью!
Чудаки, спросите своего премьера и компетентные органы, что эти хмурые русские делали в вашей стране в разгар вселенской беды? Банковские счета своего руководства проверьте. За свое физическое спасение кремлевские деятели, распухшие от украденных денег, готовы платить очень и очень дорого.
13
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
98 комментариев
Заблокировать автора
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
Ну и нах нам тот «Северный поток»…
Если мы всё ждем, что в Мордоре холодильник, наконец, победит телевизор - а этого не произойдёт, оставьте уже надежды - то в Украине другая проблема. В ней эрзац-победы в области зрелищ полностью и окончательно победили как и настоящие победы, так и, что важнее, настоящие поражения в реальной жизни.
Футбол, Евровидение, Олимпиада - это исключительно зрелища. Ничего больше. Миф про какую-то там миротворческую миссию спорта, про то, что он объединяет мир, про какую-то его особую социальную, культурную и моральную значимость - всё это чушь собачья.
Спорт - это индустрия зрелищ с гигантскими деньгами, которая является всего лишь ещё одной составляющей частью шоу-бизнеса - ну, скажем, как порно-индустрия - и ничего больше.
Гигантские деньги, гигантские рекламные бюджеты, гигантские вливания фармакологии - и гигантские, невероятные прибыли.
Всё.
Вы ж не говорите про миротворческую миссию «Порнхаба»?
Хотя вот он то точно объединяет мир больше, чем все футболы, вместе взятые.
Две тысячи лет назад Олимпиады имели крайне прикладное значение. Люди соревновались в дисциплинах, которые им были крайне необходимы. Они этими навыками пользовались каждый день. От этих навыков зависело их выживание и благополучие. Ты лучше всех умеешь кидать молот? Отлично, чувак. Мы тебя поставим в задних рядах, будешь фигачить камнями по пехоте персов, победим - заберем их женщин, вино и золото.
Ты лучше всех гоняешь на колеснице? Отлично, тебе в бронетанковую фалангу.
Ты быстрее всех бежишь марафон? Во взвод связи.
Какие навыки представляет Олимпиада сейчас? Я дальше всех в мире кинул копье… Блядь, чувак, нахуя ты в двадцать первом веке дальше всех в мире кинул копье? Чтобы что?
Набор абсолютно мертвых навыков, достижения в которых считаются почему-то национальной гордостью.
Наши фехтовальщицы лучше всех фехтуют на шпагах и завоевали - что-то там завоевали.
Блин. Ребят. Вы лет на двести опоздали с этим навыком.
Каким образом человек, который дальше всех в двадцать первом веке кидает копье, представляет меня? Мои интересы? Мои достижения? Мою страну, в конце концов?
Каким образом меня представляют одиннадцать миллионеров, которые лучше всех бьют ногами по мячу?
Каким образом меня представляет гурт, который - да, великолепен, фантастичен, божественен в своем деле - но я-то здесь при чем?
Они все представляют только себя. Только свои достижения. Кто-то двадцать лет учил программирование, создал старт-ап и стал успешен. Кто-то учил биологию и работает в науке. А кто-то пятнадцать лет кидал заостренную палку и, наконец, кинул её дальше всех на планете.
Почему последний автоматически - национальная гордость, герой и краса страны?
Кто на что учился. Кто-то в шахматы играть, кто-то песни петь, кто-то палку кидать. И все достижения этих людей представляют только их. Это их будущее. Их рекорды. Их медали. Их деньги. Их контракты. Их слава. Их благополучие.
Не ваше.
Вы здесь вообще никаким боком.
Собственно, вы нужны только для одного - усадить вас перед телевизором, продать вам электроэнергию, футболку, чипсы и пиво. Ну и телевизор.
Всё. На этом ваше участие в Олимпиаде заканчивается.
Спортсмены живут своей жизнью, тренируются в то, что умеют, достигают того, что достигают - при чем здесь я? Какое я имею отношение к их упорству, настойчивости и личным данным? Я на диване лежу, пиво пью и брюхо у меня жирное. Хоть пять раз они флаг на плечи надень.
Тот, кто придумал достижение одного человека перенести на всю нацию, и заставить нацию с помощью возвышенных лозунгов поверить в это - создал штуку, ничем не уступающую такому монстру, как религия.
Собственно, он и создал Большой Спорт.
Именно поэтому все диктаторы так любят Олимпиады.
На аутентичной Олимпиаде, в Элладе, напомню, каждый спортсмен представлял только себя, выступал только от своего имени, и его триумф был только его триумфом.
Я понимаю, если бы Олимпиады проводились сейчас по навыкам, необходимым сегодня и в этой жизни. Робототехника. Массовая вакцинация. Космос. Нано. Био. Генно. Дисциплина «углеродные трубки». Дисциплина «зеленая энергетика». Дисциплина «Грета спасет всех на короткой дистанции». Украина победила в дисциплине «Постройка полавучего космодрома». А ведь была же такая идея… Это еще мне было бы понятно. Это бы действительно вызывало бы во мне чувство национальной гордости. Мы - на передовой линии науки, мы можем запускать вас в Космос! А это значит, что у нас отлично работает государство, что у нас минимальные бюрократические препоны, что у нас банковская система с работающим кредитованием, что у нас функционирует система образования, способная выпускать людей, способных просчитать траекторию падения первой ступени, а это значит, что у нас все в порядке с налогами, которые содержат образование и государство, а это значит, что у нас все в порядке с обществом, которые их платят. В общем, все флаги в гости к нам. Есть что показать.
Но, блин, метание копья…
Каким образом тот факт, что Дарья Белодед лучше всех остальных бросает через плечо своих сверстниц в своей весовой категории, как-то делает меня лучше, дает мне какие-то преференции, улучшает мою жизнь, мою страну, делает её лучше других стран…
Вот уж действительно - на кой черт вы допинг запрещаете? Пусть лучше тогда это будут соревнования фармкампаний. Кто построит самого сильного биологического монстра.
Это уж точно большую пользу миру принесет.
Тем, кто придет сейчас в комменты, разжевываю отдельно - Дарья молодец. Чемпион. На пьедестале. Это - день её триумфа. И я желаю ей только всяческих успехов, дальнейших побед и спортивного роста.
Но её победы - это ЕЁ победы.
При чем здесь я?
Меня представляет власть. Она, и только она. Именно поэтому она и называется «представительная».
Я выбрал. Я решил. Это - мой выбор. Моя ответсвенность. Мои достижения. И мои косяки.
А достижения в этом плане у нас таковы, что руководителя парламентского комитета надо учить носить штаны на площади Капитолия… Да что ж такое, почему мне до сих пор так стыдно-то.
Вот он меня - представляет. Перед всем миром.
Президент клоун, пропавший на десять суток, когда враг внаглую громит КПП батальона в 17 километрах от фронта тяжелой артиллерией, и с которым отказались встречаться, кажется уже все - меня представляет.
Депутат, ворующий четыре баклахи пива из АТБ, или предполагающий продать собаку - меня представляет.
Вот они представляют мою страну, которая сделал такой выбор.
А одиннадцать миллионеров - нет.
Я гордился, когда в делегации ПАСЕ были Береза, Арьев и Гончаренко. Когда они нагибали Мордор во все стороны по десять раз на дню, как хотели. Когда мой Президент был лидером международной анти-российской коалиции. Когда Украиной восхищались.
Кажется, я понял, почему мне так стыдно…
Отдельно раздражает формулировка «Национальные Герои».
Героизм - это сознательное - еще раз подчеркиваю: именно твой осознанный выбор - жертвование своей жизнью во имя всеобщей цели. Погибнешь ты в итоге, или выживешь, уже не суть. Важно, что ты готов сам расстаться с жизнью во имя страны, во имя свободы, во имя своих товарищей.
Героизм - это жертвовать. Терять. Сознательно.
Герой - это тот, кто оставил семью, работу, бизнес, и пошел защищать свободу и суверенитет своей страны. Вот он - герой.
А тот, кто ничего не оставил, а продолжил тренироваться в мячик, пока его защищали... Сколько бы голов он ни забил.
В чем героизм 11 миллионеров, трое из которых уже перешли в российские клубы?
В том, что они стали еще богаче и окончательно устроили свою жизнь?
Зачем вы приводите такие сравнения… Зачем вы этими сравнениями унижаете настоящих героев.
В сто двадцать пятый раз. Ни победы в футболе, ни победы на Олимпиаде, ни победы в конкурсе песни и пляске не сделают Украину лучше. Точно так же, как и поражения в метании заостренной палкой не сделают её хуже.
Украине есть чем гордится в реальности. Это невероятные достижения.
И Украине есть еще куда идти. Ой, как есть…
Я не хочу сказать, что спорт - это плохо. Нет. Есть масса аспектов, в которых это хорошо. От привлечения туристов, до того видео, где трое пацанов в спортивной коробке во дворе поют гимн, прижав руки к сердцу.
Просто не надо гипертрофировать. Вот и всё. Надо жить в реальности.
А чуть ли не главным навыком для успешного существования в реальности является правильное расставление приоритетов.
Так вот, ни пинание мяча, ни метание заостренной палки - в списке приоритетов для Украины не находятся ни на первом, ни на втором, ни даже на десятом месте.
Извините.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
14
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений.
250 комментариев
Заблокировать автора
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений. На самом деле, Россия - это страна абсолютной свободы сексуальных отношений по сравнению с США. Давайте разберёмся.
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
15
В феврале отметить 1.000.000 комментариев как-то не дошли руки. Но сейчас, когда их чуть больша миллиона, нарисовалась даже более интересная цифра.
27 комментариев
Заблокировать автора
В феврале отметить 1.000.000 комментариев как-то не дошли руки. Но сейчас, когда их чуть больша миллиона, нарисовалась даже более интересная цифра. Которой я достиг первым в Беларуси
Вернее почти достиг. На текущий момент комментариев 1.111.000, но общими усилиями добьём их до красивой цифры
Немного статистики относительно комментариев. Сделал небольшую таблицу по тем блогерам, что сейчас в ТОП-25 ЖЖ. Может кому-то будет интересно посмотреть на знакомые фамилии и активность комментаторов у этих известных блогеров.
На цифрах не стоит сильно заморачиваться, но иногда их интересно и посмотреть.
Первая таблица - общее количество комментариев, отсортировано по месту блогера в топе ЖЖ
Вторая таблица отсортирована из расчёта количества комментариев в среднем за год
Сейчас у меня в блоге выходит 240.000-250.000 комментариев в год, рубеж в полмиллиона прошёл за 25 месяцев
Что до текущего, блог с весны работал в очень Лайт-режиме, но с началом нового сезона осенью, активность в нём вырастет. Поэтомк, на будущее, подписывайтесь, кто щё не успел этого сделать, не забывайте присоединяться и в Телеграм, тем более там тоже теперь можно оставлять комментарии
И ещё из статистических заморочек. В своё время отмечал у себя всякие круглые и красивые даты 10.000 дней со дня рождения примерно (ок. 27 лет и 5 мес.) и 11.111 дней (ок.30 лет и 5 мес.) и 1.000.000.000 секунд (ок. 31 год и 7 мес.) и 1.111.111.111 секунд (ок.35 лет и 2 мес.).
Ближайший очередной юбилей, если не считать (страшно подумать) 50-ти лет в 2027 году, случится 10 сентября 2032 года, когда мне исполнится 20.000 дней со дня рождения. Заходите в этот день в блог :)))
П.С.
Да, и не забывает добрать комментариев до заветного числа
Вернее почти достиг. На текущий момент комментариев 1.111.000, но общими усилиями добьём их до красивой цифры
Немного статистики относительно комментариев. Сделал небольшую таблицу по тем блогерам, что сейчас в ТОП-25 ЖЖ. Может кому-то будет интересно посмотреть на знакомые фамилии и активность комментаторов у этих известных блогеров.
На цифрах не стоит сильно заморачиваться, но иногда их интересно и посмотреть.
Первая таблица - общее количество комментариев, отсортировано по месту блогера в топе ЖЖ
Вторая таблица отсортирована из расчёта количества комментариев в среднем за год
Сейчас у меня в блоге выходит 240.000-250.000 комментариев в год, рубеж в полмиллиона прошёл за 25 месяцев
Что до текущего, блог с весны работал в очень Лайт-режиме, но с началом нового сезона осенью, активность в нём вырастет. Поэтомк, на будущее, подписывайтесь, кто щё не успел этого сделать, не забывайте присоединяться и в Телеграм, тем более там тоже теперь можно оставлять комментарии
И ещё из статистических заморочек. В своё время отмечал у себя всякие круглые и красивые даты 10.000 дней со дня рождения примерно (ок. 27 лет и 5 мес.) и 11.111 дней (ок.30 лет и 5 мес.) и 1.000.000.000 секунд (ок. 31 год и 7 мес.) и 1.111.111.111 секунд (ок.35 лет и 2 мес.).
Ближайший очередной юбилей, если не считать (страшно подумать) 50-ти лет в 2027 году, случится 10 сентября 2032 года, когда мне исполнится 20.000 дней со дня рождения. Заходите в этот день в блог :)))
П.С.
Да, и не забывает добрать комментариев до заветного числа
16
В сирийской провинции Дераа очередной мятеж. В 2018-м году местные боевики ССА дружно сдались Асаду, подняли сирийские флаги и передали Асаду...
90 комментариев
Заблокировать автора
В сирийской провинции Дераа очередной мятеж.
В 2018-м году местные боевики ССА дружно сдались Асаду, подняли сирийские флаги и передали Асаду контроль над границей и городами, сами записавшись в NDF или 5-й штурмовой корпус. Все при посредничестве России, которая играла решающую роль в капитуляции боевиков юго-западной Сирии.
С тех пор, в данном районе было несколько попыток мятежа, который пытались устроить бывшие боевики, которые не смогли вписаться в новую действительность. Каждый раз это сопровождалось нападениями на блок-посты сирийской армии, боестолкновениями и последующим приездом российских военных, которые всех мирили и тушили конфликт.
Причины этих мятежей имеют как внешний, так и внутренний характер. С одной стороны, иностранные спецслужбы и структуры "зеленых" всячески пытаются разжигать недовольство на юге Сирии. С другой стороны, слабая экономика, зашкаливающая коррупция, разборки на местном уровне, ограничения контрабанды на границе с Иорданией, все это вызывает недовольство бывших боевиков, чем собственно и пользуются главари таких мятежей для привлечения недовольных для очередной попытки "разжечсь огонь зеленой революции".
И вот очередная серия. Бывшие боевики из NDF и одной из бригад 5-го штурмового корпуса бунтуют в части города Дераа и ряде населенных пунктов провинций Дераа и Сувейда.
Вчера например захватили несколько блокпостов сирийской армии и 1 танк. Также была попытка атаковать один из погранпереходов на границе с Иорданией.
Для подавления мятежа к Дераа несколько дней назад отправилась 4-я танковая дивизия и различные силы для усиления проводимой КТО (формальная легенда операции, борьба с боевиками ИГИЛ), которая уже имеет опыт работы на этом направлении. Вчера вечером истек предъявленный военными ультиматум боевикам сдать оружие и разойтись.
Само собой, Россия предпринимает усилия, чтобы все закончилось как в прошлый раз. Сирийцы скорее настроены на то, чтобы все это раздавить раз и навсегда. Уже начались обстрелы из артиллерии и минометов позиций мятежников в Дераа. На окраинах города идет сильный стрелковый бой. Нельзя исключать, что "родину сирийской революции" отутюжат еще один раз, чтоб наверняка.
17
Советская детская книжка 1927-го года о разных расах.
145 комментариев
Заблокировать автора
18
Я за здравую критику и похвалу любому городу и стране. А то повадились в тик токе хайповать
- "Вот, смотрите какой милый городок в США, всего то 6 000 человек и всё есть!" А что есть то, спрашиваем.
- "Есть колледж, есть красивые улочки и домики, а ещё есть торговый центр." Ну круто, чо... То есть человек снимает тик ток и всерьёз пробует удивить русских чем? Тем что есть нормально убранные улицы, приличные дома и по улицам не ходят бомжи? Конечно в России есть депрессивные регионы, но в США их знаете ли не меньше, целые отдельные штаты порой в США представляют собой унылое зрелище, а в центре Сан Франциско уже годами валяются тысячи бомжар.
Вот в гостях в простом русском городе. Населения мало, работать зачастую уезжают в города побольше. Ну и что? Кого то удивит в США работа вахтой? Заодно в городке есть бассейн, ледовый дворец, кинотеатр, две хорошие школы и вообще всё, кроме разве что театра, театра пока не построили, но есть театральный кружок, куча спортивных секций за почти бесплатно. Из интереса сел на велик и поехал по улицам. Выбрал одну вообще окраинную, она реально доходит до леса.
Дальше реально лес, поля, снова лес. Проложили асфальт до самого конца улицы, некоторые боковые пока не заасфальтированы, но там и улицы только название - короткие совсем, домов по пять в бок отходят и всё, нецелесообразно в любой стране асфальтом такие облагораживать. А так все развитые места давно под асфальтом в городе. По всему городу поставили вот такие контейнеры, предварительно обустроив везде площадки.
Ну и дальше дома с этой улицы, окраинной. Стандарта единого нет и не было и я считаю он даром не сдался. Когда некие субъекты хвалят США за единый стандарт у домиков, это ужасно. Словно лего вывезли и поставили. Никакой красоты в одинаковости я не вижу. Есть конечно по улице и плохонькие дома, есть недостроенные, есть с кое как оформленным передним двором, а есть очень добротные, ухоженные. На улице тишина всегда, спокойствие, играются дети на великах, самокатах. Гавкают собаки, перебегают дорогу кошки, растут деревья фруктовые. В общем тишина и мир, те кому любо так жить, явно не захотят некоего стандарта, когда всё по линейке.
Прям шикарно, люблю такую компоновку - цветы и деревья. А пустой газон пусть жадные англичане пестуют. Никакой красоты в пустой траве нет и быть не может.
Тоже шикарно - ещё и виноград перед домом. Такого на фото из США не видал, вот явный им минус в карму.
Другие улицы. Тоже разные дома, но большинство очень приятно выглядят.
тоже окраина города и есть всё, включая площадку для детей и воркаут площадку.
- "Вот, смотрите какой милый городок в США, всего то 6 000 человек и всё есть!" А что есть то, спрашиваем.
- "Есть колледж, есть красивые улочки и домики, а ещё есть торговый центр." Ну круто, чо... То есть человек снимает тик ток и всерьёз пробует удивить русских чем? Тем что есть нормально убранные улицы, приличные дома и по улицам не ходят бомжи? Конечно в России есть депрессивные регионы, но в США их знаете ли не меньше, целые отдельные штаты порой в США представляют собой унылое зрелище, а в центре Сан Франциско уже годами валяются тысячи бомжар.
Вот в гостях в простом русском городе. Населения мало, работать зачастую уезжают в города побольше. Ну и что? Кого то удивит в США работа вахтой? Заодно в городке есть бассейн, ледовый дворец, кинотеатр, две хорошие школы и вообще всё, кроме разве что театра, театра пока не построили, но есть театральный кружок, куча спортивных секций за почти бесплатно. Из интереса сел на велик и поехал по улицам. Выбрал одну вообще окраинную, она реально доходит до леса.
Дальше реально лес, поля, снова лес. Проложили асфальт до самого конца улицы, некоторые боковые пока не заасфальтированы, но там и улицы только название - короткие совсем, домов по пять в бок отходят и всё, нецелесообразно в любой стране асфальтом такие облагораживать. А так все развитые места давно под асфальтом в городе. По всему городу поставили вот такие контейнеры, предварительно обустроив везде площадки.
Ну и дальше дома с этой улицы, окраинной. Стандарта единого нет и не было и я считаю он даром не сдался. Когда некие субъекты хвалят США за единый стандарт у домиков, это ужасно. Словно лего вывезли и поставили. Никакой красоты в одинаковости я не вижу. Есть конечно по улице и плохонькие дома, есть недостроенные, есть с кое как оформленным передним двором, а есть очень добротные, ухоженные. На улице тишина всегда, спокойствие, играются дети на великах, самокатах. Гавкают собаки, перебегают дорогу кошки, растут деревья фруктовые. В общем тишина и мир, те кому любо так жить, явно не захотят некоего стандарта, когда всё по линейке.
Прям шикарно, люблю такую компоновку - цветы и деревья. А пустой газон пусть жадные англичане пестуют. Никакой красоты в пустой траве нет и быть не может.
Тоже шикарно - ещё и виноград перед домом. Такого на фото из США не видал, вот явный им минус в карму.
Другие улицы. Тоже разные дома, но большинство очень приятно выглядят.
тоже окраина города и есть всё, включая площадку для детей и воркаут площадку.
19
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию.
36 комментариев
Заблокировать автора
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию. Судить по человеку, который выпивает бутылку вина или шампанского лишь на праздники (т.е. примерно раз в 1-2 месяца), явно невозможно.
То, что на картинке, это по современным российским понятиям – вообще не пойми чего. Игристое вино, на котором еще надо этикетку посмотреть повнимательнее. Вдруг обманут французы и какую-нибудь бурду подсунут. Так что наш напиток проверенного качества – это, конечно, водка. Если со штрих-кодом, то точно качественный напиток, не ошибешься.
Но вот взялся я за калькулятор, и странные мысли посетили меня. Посмотрим на среднее по России потребление алкоголя (официально 10,8 л этанола в год для лиц старше 15 лет). Проще говоря, 54 бутылки водки в год (т.е. фактически бутылка в неделю).
Согласно Росстату, россияне в среднем тратят на алкоголь и табак 3 % от расходов. Минимальная стоимость водки с 1 января 2021 года составляет 243 руб. Соответственно для покупки даже самой дешевой нужно потратить 972 руб (4 бутылки) в месяц (если не курить). А значит, зарабатывать 32,4 тыс рублей.
Смешно, но именно эта цифра (32 422 руб) и составляет медианную среднемесячную зарплату в российской экономике за 2020 год (т.е. меньше получает ровно половина работников). Не на основании ли возможности покупки легальной водки Росстат делает свои расчеты?
* * *
Впрочем, оставим эту грустную арифметику. А лучше поздравим Ольгу Сюткину с днем рождения. И достанем-ка из закромов тот самый Moet & Chandon. Пусть он теперь и просто игристое. Но нам как-то привычен и проверен. За здоровье!
20
Выходные получились очень бурными, особенно у Милки.
4 комментария
Заблокировать автора
Выходные получились очень бурными, особенно у Милки. Я ничего особенного не планировала, просто в спортивном клубе, где я сделала абонемент, увидела флайер "Белой ночи", где приглашали записаться на вечеринку у бассейна до утра и спать там в палатке. Я подумала, что это будет интересно, записалась и сагитировала свою подружку с семьей. Это было запланировано на вечер четверга. В пятницу планировалось отсыпаться и отдыхать, а в субботу мы собирались на каяки. Причем подружка, которая нас на эти каяки подбивала в прошлую субботу, и на которые мы не поехали, потому что обещали невиданную жару, на перенос каяков не согласилась и отправилась туда с семьей без нас. А перенос каяков пришлось делать из-за папы Милкиной подружки, который плохо переносит жару. В общем, я лавировала-лавировала, пытаясь договориться со всеми подружками, родителями подружек, собственной дочерью и собственным мужем, но получалось это у меня не очень, и на меня все время кто-то обижался.
А потом внезапно да-даааам! Милку приглашают на день рождения! Причем не на один, а сразу на два! Один день рождения в четверг с 6 до 9 (а в 7 у нас вечеринка у бассейна в спортзале!), второй день рождения на следующее утро в водном парке. А, да - нас еще пригласили в гости в пятницу вечером В АРИЭЛЬ! Я немножко офигела и стала думать, как все это впихнуть. Отменять походы на дни рождения Милка категорически не соглашалась. Я попыталась сообщить подружке, что на вечеринку у бассейна мы не пойдем, и та на меня обиделась! Говорит, ты так меня лихо отменяешь и переносишь, то каяки перенесла, то вечеринку, на которую сама меня затащила, отменяешь, а вот других наших общих друзей ты никогда не отменяешь (детский сад какой-то!). Одновременно мне попало от мужа, который ругал меня за плохую организацию и непродуманность. Блин, но когда я все это планировала, дней рождений не было и в помине!
Отвезла Милку на первый день рождения, и стала не то чтобы собираться в бассейн, а подумывать о том, чтобы начать собираться... И тут позвонила подружка, зовет с ней походить вечером у моря, и я ей рассказываю о своих планах, чтобы объяснить ей, что ходить у меня не получается от слова никак, а то вдруг она тоже на меня обидится. Крутившийся неподалеку муж послушал мой рассказ и вдруг говорит: "я ЗАПРЕЩАЮ тебе брать Милку в бассейн". Ты, говорит, можешь отправляться куда ты хочешь, а дочка будет ночевать дома. На моей памяти, он чуть ли не впервые мне что-то прямо ЗАПРЕТИЛ. Но это меня просто спасло! Такая гора с плеч свалилась! Я тут же написала подружке, что муж мне запрещает ехать на вечеринку, и поехала за Милкой. Я думала, Милка расстроится, что папа не отпускает ее на вечеринку у бассейна, но она неожиданно тоже обрадовалась! После бурного дня рождения и перед не менее бурным днем рождением она хотела только спать, я ее и так утром едва добудилась. Так что все устроилось к всеобщему облегчению. Подружка на следующий день написала мне, что у бассейна было классно, они хорошо отдохнули, ночевать там не стали и к часу ночи вернулись домой, и стала осторожно расспрашивать, что это случилось с моим мужем, что он прямо запрещать мне стал всякое. А тут муж выяснил, что я вызвала сантехника, потому что раковина на кухне забилась, и ужасно раскричался (у него какая-то непонятная фобия на сантехников, я их обычно тайком вызываю). Я подружке пишу "мы прямо сейчас скандалим", и ни капли не соврала! Так что подружка убедилась, что мой муж суровый мужчина, и у меня были непреодолимые препятствия для непосещения вечеринки у бассейна, и не обиделась. Но это у меня она одна такая подружка обижающаяся, остальные адекватные.
А каяки я хотела перенести не только из-за жаркой погоды, а еще и потому, что в прошлую пятницу Милку пригласили на день рождения на каяки! и если бы мы согласились, то ей пришлось бы ехать на каяки в одно и то же место два дня подряд, и мне хотелось дать ей немного времени между этими походами. На каяки она сходила, было классно. Я тоже очень хотела на каяки, и даже предложила маме именинницы свою помощь в доставке детей. Но в итоге обошлись и без моей помощи, и хотя меня приглашали, я не поехала с ними, потому что у меня уже намечались другие каяки. Я только купила им всем билеты по своей скидке, чуть не оставшись при этом сама без скидочных билетов.
Вдобавок ко всему мне еще нужно было подарки покупать всем этим именинникам! А у Милкиной одноклассницы и ее брата день рождения праздновали в тот же день, что и день рождения с каяками, и пойти в оба места Милка не смогла, но мы купили этим детям подарки. Итого мне нужно было купить пять подарков!!! Хорошо, что некоторым детям можно было просто подарить деньги! это так упрощает процесс.
А мне в одной аппликации от работы, где я хожу шаги за подарки, в этом месяце перепал набор от книжного магазина Стемацки со всякими канцелярскими принадлежностями, карандашами и фломастерами. Милка посмотрела на этот набор и он ей так понравился, что пришлось срочно бежать покупать еще три таких набора на подарки именинникам.
Милке на дне рождения в водном парке тоже очень понравилось. Правда, туда ее забирали прямо от нашего дома, а обратно мне пришлось за ней ехать, потому что она не захотела переодеваться из купальника в обычную одежду, и не захотела мочить чужую машину своей мокрой попой, хотя ее предлагали усадить на полотенце.
А я тем временем готовила тортик и готовилась к нашей вечерней поездке в Ариэль...
21
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
60 комментариев
Заблокировать автора
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
Фотографии были сделаны Морин Дональдсон, которая запечатлела ее прямо перед выпуском четвертого альбома Blondie Eat to the Beat в то время, когда группа гуляла на вечеринке.
Роковая блондинка с выразительными глазами и пухлыми губами сыграла более чем в 30 фильмах, среди которых «Видеодром», «Чемоданы Тульса Люпера», «Лак для волос». Благодаря вокальным данным и яркой внешности была лидером группы «Blondie».
22
Открыл для себя ещё одно место где можно пообедать... Сыто Пьяно NickFW.ru — 29.07.2021г.
32 комментария
Заблокировать автора
Открыл для себя ещё одно место где можно пообедать...
При том нормально так пообедать, и при том не шибко дорого, в «бизнес-ланч» у них вот такие цены:
Роллы — 80р;
Суп — 80р;
Салат — 80р;
Горячее — 150р.
Выбор из 4 супов, 4 салатов, и 5 видов горячего с 4 видами гарнира...
Плюс к этому безалкогольный напиток на выбор!
Покушал — действительно СЫТО!
Теперь надо выбрать как-нибудь время, и протестировать вторую составляющую названия — ПЬЯНО! 😉
Находится недалеко от метро Бауманская... 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается, потому следите за обновлениями везде где вы есть 😎
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
PS: при нажатии на фото, оно открывается в разрешении 1920*1280px
PPS: #92фото 📷 — день пятьдесят девятый — 29.07.2021г.
PPPS: А тем кому не нравится слово КУШАТЬ — идите посмотрите вот это видео, и не учите меня где и как мне применять это слово! 😎
23
Я уже писала, что отпуск провожу в Зеленоградске Калининградской области.
60 комментариев
Заблокировать автора
Я уже писала, что отпуск провожу в Зеленоградске Калининградской области. Писала я и о том, как этот курортный городок похорошел с 2007 года, когда я отдыхала здесь в предыдущий раз: небо и земля. Помимо улучшения тротуаров, реставрации старых домов, оборудования городского парка, установки скамеек, появления как сетевых («Спар», «Пятерочка», «Виктория», «Магнолия»), так магазинов шаговой доступности, появления разнообразных кафе, можно отметить еще и строительство новых кварталов жилья в тех местах, где прежде были то ли пустыри, то ли огороды – не помню уже.
Итак, монолитные дома, образующие большой замкнутый двор, огороженные со всех сторон оградой, а пройти внутрь можно только с помощью ключа от калиток. Снаружи этих кварталов – небольшие кафе, магазинчики, парикмахерские, прокат велосипедов и т.д. Я думаю, что все это - уже неплохое жилье, а не пресловутые хрущевки и брежневки 60-х-70-х. Около домов стоят дорогие и понтовые иномарки в отличном состоянии.
Любопытно, что хозяевами кафе на первых этажах являются жители того дома, где это кафе находится. Вероятно, они имеют право на льготную аренду помещения. Хозяином одного из таких кафе является иорданец. По-русски он говорит очень плохо, но кое-что мне удалось разобрать. Он работал в Израиле и там познакомился с репатрианткой из РФ. Она вышла за него замуж. Пара уехала к родителям жены, в Москву, но муж хотел иметь свое жилье, а в столице купить квартиру было дорого. И они нашли двухкомнатную квартиру в новостройке в Зеленоградске за 2 млн. рублей. Было это 3 года назад. Сейчас квартиры несколько подорожали. В семье растут дети, и они говорят с мамой на смеси русского и английского, а с папой по-арабски. Думаю, детям здесь хорошо. Внутри города почти нет автомобильного движения, чистый воздух, детские сады, отличная новая школа, думаю, есть всякие кружки. Из минусов на мой взгляд такой – вода здесь неважная. Люди пользуются поставками канистр с чистой водой. При мне велись споры, какая из марок воды лучше.
Арабу нравится Зеленоградск, а самое большое его впечатление то, что море зимой замерзает – он никак не мог в это поверить, пока не увидел сам. Для человека, проведшего всю жизнь у Красного моря это, конечно, шок.
Но если араб с женой из Израиля уехали, то встреченный мною на набережной турист из Москвы, напротив, собрался репатриироваться в Израиль. Ему 40 лет, у него трое детей, видимо, еще маленьких. Почему раньше не уехал? Мама не хотела, и сейчас остается, а жена очень хочет. В Москве слишком много людей. Они собираются получить знаменитый израильский паспорт, а потом уехать жить в Германию, в маленький город, где у мужчины друзья. Он и дети отлично говорят на немецком, иврите, английском. А на жизнь он собирается зарабатывать тем же, чем и здесь: психологическим онлайн-консультированием родителей детей-ДЦПшников. А жена, не знающая языков, будет заниматься хозяйством.
Собственно, он и проводит здесь каждое лето, потому что в Зеленоградске есть санаторий для детей с ДЦП.
Очень хитрый план, не находите?
В еще одном домашнем кафе у меня вышло что-то вроде политического спора. Хозяин его – мой ровесник. Они с женой в 2012 году перебрались сюда с Сахалина. Хозяин – доброжелательный, сдержанный, аккуратный, лишнего не говорит. И на Сахалине – хорошо, и здесь хорошо. Почему уехал? Какие-то обстоятельства.
Но вот в кафе заходит, видимо, постоянный посетитель, и, узнав, что мы – москвичи, с ходу сообщает, что бывал в Москве, но ни за что жить бы там не стал, потому что Москва – ужасный город. А сам он переселился в Зеленоградск из Владивостока. Я говорю, что Владивосток – очень интересный город, выражаю свое восхищение тем, как похорошел Зеленоград, но замечаю, что все же Москва – не такая уж пропащая – за последние годы она стала значительно удобнее для жизни: много новых станций метро, МЦК, широкие тротуары в центре, реставрация зданий в центре… Привожу пример, как почти 40 лет ходила около 2-х невзрачных старых домов, думая, что их снесут, а их реставрировали. И в одном открылись палаты 17 века, а другой стал дом-игрушечка в стиле ампир.
Бывший житель Владивостока отвечает, что, может, кому-то в Москве и удобно, но в целом – очень много машин, людей, и, вообще, добавил он добродушно, но удивленно: «Вы же должны понимать, что Москву все ненавидят». Вот как здрасьте! Не представляю, чтобы я заявила подобное про любой город на свете.
Но этот гражданин, которому было лет 50 с хвостиком, оказался еще вежливым. Еще один из посетителей кафе, помоложе, ненавидел Москву просто до дрожи. Москва зажралась, она берет себе все налоги; в Сибири, где добывают газ и нефть, люди дышат ядовитым воздухом, а все деньги забирает Москва. Это – несправедливо. Дайте эти деньги любому другому городу, и он будет лучше Москвы. Сибирь должна сама продавать углеводороды и оставлять себе все деньги.
Интересно, да? Но ведь в Сибири живет мало людей, и далеко не все там родились, и многие оттуда уезжают из-за сурового климата. Месторождения были открыты не самими сибиряками, и освоены не ими одними, и сейчас там работают большей частью не одни местные жители.
Как он, вообще, представляет себе государство? Например, что производит Зеленоградск? А обстановка в нем очень хорошая. «Из нас делают витрину для Запада!» - заявляет мне этот гражданин. А что, разве это плохо? Например, если бы Сибирь каким-то образом могла стать самостоятельным государством, и сама могла бы вести добычу полезных ископаемых и торговлю ими, стала бы она делать из Зеленоградска витрину? Но, видимо, мужчина считает, что в этом случае эта часть Восточной Пруссии то ли присоединилась бы к Германии, то ли стала бы еще одной прибалтийской республикой и процвела бы еще больше.
Гражданин продолжает бушевать. Его возмущает, что родители новорожденных в Москве получают в подарок от мэрии большой набор памперсов, распашонок и баночек-бутылочек, а в Калининградской области этот набор скромнее.
Памперсов ему недодали. А квартира в новом доме, которую он тут купил, а хорошая машина – это ерунда? У меня вот ни того, ни другого нет, как, собственно, и набора для новорожденного. Я, например, до 17 лет жила в коммуналке, и мои родственники в Калининграде получили отдельные квартиры значительно раньше, чем мои родные в Москве.
Но гражданин продолжает возмущаться дальше. «Почему Москву в 1812 и 1941 году защищала вся Россия?» - кричит он. А что, не надо было?
В РИ и в СССР была регулярная армия, она и защищала Москву. К тому же в 1812 году большая часть войск стояла на подступах к Санкт-Петербургу, который тогда был столицей, и куда поэтому Наполеон не сунулся. А Москва, как известно, сгорела. «Все равно очень много людей, не москвичей, погибло при Бородино!» - доказывает спорщик.
В 1941 году москвичи точно так же, как и жители других городов, призывались в армию и служили в армии. 150 тысяч москвичей в первые дни войны добровольцами ушли на фронт. Юноши 18-21 года уже служили в армии на момент войны, были и кадровые военные из числа москвичей. С началом войны был начат и призыв резервистов. Около миллиона москвичей воевали в КА с 1941 по 1945 год. Из бывших на фронте москвичей погиб примерно каждый третий.
Кроме того, Москву защищали ополченцы. В 1941 году их успели собрать 200 тысяч, и почти все они погибли.
Добавлю, что к началу 1941 года в Москве проживали 4 млн. человек. Вот и прикиньте, сколько из них было мужчин призывного возраста.
В 1812, кстати, тоже были ополченцы. Из 35 тысяч человек московского ополчения в Бородинском сражении сражились 11 тысяч человек (всего в нем участвовало 150 тыс. человек с нашей стороны).
По мнению моего собеседника, защищать Москву не стоило. В пример он мне привел Прагу, жители которой якобы никогда не оборонялись, а всегда сдавали ключи врагам. Каким врагам? Государственность и самостоятельность Чехии всегда была неполной, такой и остается. Разве что между двумя мировыми войнами… Да, сдались они тогда легко немцам, но ведь и правили у них почти всегда (за исключением 2-3- королей) немецкие династии, да и Прагу немцы строили.
Бунты в Праге были, и подавляли их те, от кого они зависели. В 1968 году, например, они входили в Варшавский договор и СЭВ - вот к ним и ввели войска, кстати, не только советские, но и ГДРовские. Будут сейчас бунтовать - ЕС и НАТО войска введут.
То есть, нужно было сдать Москву, а потом бы пили баварское? Вообще-то, когда-то пытались, но не вышло.
Например, он бы точно так же, как и сегодня владел бы квартирой у моря, но в Кранце, а не в Зеленоградске? Он это серьезно?
Но в целом настроение моего оппонента понятно. Единая и суверенная Россия для него – пустой звук.
Он ни капли не ценит то, что имеет, а уверен, что заслуживает гораздо большего. Думаю, что такие настроения среди относительно молодых - не редкость.
Помнится, в моей молодости витриной делали Литву да Латвию с Эстонией. То-то мы удивлялись почему это в Калининграде и в магазинах пустовато, и дороги никакие, а в соседней Литве всего в избытке. Ах, как они сидели в своих маленьких кофейнях, которые были у них на каждом шагу, да попивали черный кофе, заедая его самодельным мороженым! Как хорошо кофе сочетался с тающими на языке кусочками мягкого мороженого!
В Калининграде и близко такого не было, и в Москве не было. Кофе, вообще, было не достать, а если где и был, то жутко невкусный. И этих автоматов для приготовления мороженого тоже не было.
А в Прибалтике было. Видимо, считалось, что пить хороший кофе - это их национальный обычай (а наш - пить бурду вместо кофе). Но при этом единственной мечтой прибалтов был развал СССР и вхождение в Европу.
Видимо, сейчас хотим повторить на бис.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)24
Репродукция с этой картины должна висеть на каждом юрфаке и в каждом суде! Герард Давид (XV-XVI вв.).
12 комментариев
Заблокировать автора
Репродукция с этой картины должна висеть на каждом юрфаке и в каждом суде!
Герард Давид (XV-XVI вв.). Правая часть картины-диптиха «Суд Камбиса» («Сдирание кожи с продажного судьи»).
Ибо нет ничего более смертоносного для общества, чем продажный закон.
25
Ну, и вдогонку к разговору о самой безупречно работающей организации в бюрократической системе США. Отправила петицию по рабочей категории.
6 комментариев
Заблокировать автора
Ну, и вдогонку к разговору о самой безупречно работающей организации в бюрократической системе США.
Отправила петицию по рабочей категории. Через две недели получаю письмо: «Мы не можем принять документы к рассмотрению, потому что у Вас не указано, по какой категории подана петиция. Возвращаем Вам приложенные к этому письму документы и чеки для оплаты». Но при этом в конверте нет ни возвращённых документов, ни чеков. Только эта бумажка.
ОК, нам не привыкать. Попросили работодателя аннулировать выписанные чеки и сделать новые, распечатали все заново, отправили. Проходит ещё три недели. Получаю пакет, в котором лежат чеки по первой поданной петиции и примерно половина поданной с той первой петицией документов, но все пожёванные и заляпанные. Где они были и что с ними делали все это время - загадка.
И еще штришок. По некоторым категория дел есть опция доплаты за ускоренное рассмотрение. В случае доплаты, USCIS обещает рассмотреть дело за 14 дней. Вчера мне одобрили петицию, которую мы с этой доплатой подавали 15 мая. Понятно, что одобрили - и хорошо. Никто уже права качать не будет. Но это, на минуточку, совсем не за две недели.
Отправила петицию по рабочей категории. Через две недели получаю письмо: «Мы не можем принять документы к рассмотрению, потому что у Вас не указано, по какой категории подана петиция. Возвращаем Вам приложенные к этому письму документы и чеки для оплаты». Но при этом в конверте нет ни возвращённых документов, ни чеков. Только эта бумажка.
ОК, нам не привыкать. Попросили работодателя аннулировать выписанные чеки и сделать новые, распечатали все заново, отправили. Проходит ещё три недели. Получаю пакет, в котором лежат чеки по первой поданной петиции и примерно половина поданной с той первой петицией документов, но все пожёванные и заляпанные. Где они были и что с ними делали все это время - загадка.
И еще штришок. По некоторым категория дел есть опция доплаты за ускоренное рассмотрение. В случае доплаты, USCIS обещает рассмотреть дело за 14 дней. Вчера мне одобрили петицию, которую мы с этой доплатой подавали 15 мая. Понятно, что одобрили - и хорошо. Никто уже права качать не будет. Но это, на минуточку, совсем не за две недели.
26
Нынешний месяц оказался богат на космические события. Поочередно свои полеты совершили Бренсон и Безос, причем на этом поприще случился веселый спор, что означает граница космоса. По результатам спора выиграл вроде как Безос, но с 1 августа вступает новое разъяснение, в результате не в космосе будут оба. Нескучно живут, чего уж там.
Впрочем, у нас главное событие случилось сегодня в полпятого по московскому времени. Многофункциональный лабораторный модуль "Наука", выведенный на околоземную орбиту 21 июля 2021 года, успешно пристыковался к МКС. Это очень важное событие для российской пилотируемой космонавтики. С "Наукой" российский сегмент МКС становится более эффективным с точки зрения научно-исследовательской деятельности. Ради этого модуля с орбиты свели стыковочный модуль "Пирс", случилось это в понедельник. В общем, последняя декада июля оказалась весьма бурной с точки зрения событий.
На подходе
Перед самым касанием.
Еще снимков
Впрочем, запомнится этот полет к МКС немного другим. А именно дружным воем сетевых хомячков, альфакотов и прочих доброжелателях "Роскосмоса". Завывания эти начались еще до старта, они были, естественно, не на пустом месте, но смотреть на это было смешно. Сначала эти самые сетевые гуру предрекали, что на орбиту "Наука" не выйдет, но она вышла. Когда выявились некоторые ошибки, которые пришлось выправлять на ходу, хомячки начали радостно строчить эпитафии и ждать повторения "Фобос-Грунт". Но тут что-то пошло не так, а в понедельник свели с орбиты "Пирс".
"Пирс" в плотных слоях атмосферы. Или это горят пердаки у сетевых экспертов?
В общем, веселый получился полет, не скучный. Было очень интересно наблюдать за этими самыми экспертами, в том числе и за их переобуваниями в прыжке. Без клоунов в принципе жизнь нескучная. Кстати, там уже и новых методичек завезли, так что шоу продоржается
Впрочем, у нас главное событие случилось сегодня в полпятого по московскому времени. Многофункциональный лабораторный модуль "Наука", выведенный на околоземную орбиту 21 июля 2021 года, успешно пристыковался к МКС. Это очень важное событие для российской пилотируемой космонавтики. С "Наукой" российский сегмент МКС становится более эффективным с точки зрения научно-исследовательской деятельности. Ради этого модуля с орбиты свели стыковочный модуль "Пирс", случилось это в понедельник. В общем, последняя декада июля оказалась весьма бурной с точки зрения событий.
На подходе
Перед самым касанием.
Еще снимков
Впрочем, запомнится этот полет к МКС немного другим. А именно дружным воем сетевых хомячков, альфакотов и прочих доброжелателях "Роскосмоса". Завывания эти начались еще до старта, они были, естественно, не на пустом месте, но смотреть на это было смешно. Сначала эти самые сетевые гуру предрекали, что на орбиту "Наука" не выйдет, но она вышла. Когда выявились некоторые ошибки, которые пришлось выправлять на ходу, хомячки начали радостно строчить эпитафии и ждать повторения "Фобос-Грунт". Но тут что-то пошло не так, а в понедельник свели с орбиты "Пирс".
"Пирс" в плотных слоях атмосферы. Или это горят пердаки у сетевых экспертов?
В общем, веселый получился полет, не скучный. Было очень интересно наблюдать за этими самыми экспертами, в том числе и за их переобуваниями в прыжке. Без клоунов в принципе жизнь нескучная. Кстати, там уже и новых методичек завезли, так что шоу продоржается
27
В Европе природный газ продолжает дорожать и сегодня вышел за планку в 500 долларов за тысячу кубометров. У газовых олигархов праздник.
2 комментария
Заблокировать автора
В Европе природный газ продолжает дорожать и сегодня вышел за планку в 500 долларов за тысячу кубометров. У газовых олигархов праздник. Но не будем спешить — здесь всё далеко не так просто.
До определенного времени в Европе (крупнейший рынок газа в мире) действовала так называемая Гронингенская модель ценообразования. Согласно ей газ достаточно жестко привязывался к стоимости нефти и торговался с дисконтом к ней, исходя из ориентировочного соотношения стоимости тепловых единиц «газ-нефть» примерно в 0,6.
Такая модель могла устойчиво существовать при доминировании долгосрочных договоров поставки газа, что было достаточно несложно, так как основные объемы газа приходили в Европу по трубе, а трубопроводный газ в силу специфики транспортной логистики поставляется только по долгосрочным договорам, учитывающим сезонность, сглаживая возникающие колебания (иногда весьма существенные), распределяя риски между покупателями и продавцами относительно равномерно.
С появлением такого транспортного инструмента, как СПГ, покупатели радостно потирали руки, так как СПГ позволил им существенно сдвинуть баланс рисков в сторону продавцов. Теперь значительная часть газа начала торговаться на спотовых рынках, подрывая гронингенские принципы и серьезно ущемляя интересы продавцов трубопроводного газа.
Проблема в том, что СПГ не может (да и не должен) заменить трубопроводный газ. Он выступает демпфером, сглаживающим колебания как объемов, так и цен. Но европейцы переусердствовали в своем стремлении диктовать условия продавцам и довели дело до жесткого кризиса, когда старая система ценообразования по факту перестала соответствовать условиям рынка, а новую с учетом нового фактора СПГ еще только предстоит создать.
В итоге возник своеобразный «эффект шимми», знакомый велосипедистам и мотоциклистам, когда двухколесный друг начинает рыскать, и остановить это рысканье не удается. Мало того — амплитуда колебаний растет, частота увеличивается, управляемость транспортным средством стремится к нулю.
Видимым показателем такого эффекта служит аномальное соотношение стоимости нефти и газа. Тепловая единица газа уже сравнялась по цене с тепловой единицей нефти и демонстрирует тенденцию к новому росту. Это приведет (рано или поздно) к развороту рынка, и цена столь же стремительно будет валиться вниз, причем без каких-либо видимых причин. И, естественно, этот процесс будет все сложнее поддаваться хоть какому-то прогнозированию.
Складывающаяся ситуация одинаково опасна как для продавцов, так и для покупателей — на газовом рынке может произойти то, что случилось с нефтяным в начале 2020 года, последствия чего расхлебываются до сих пор.
Но на нефтяном рынке есть хотя бы механизмы договоренностей в виде ОПЕК. Газовый рынок пока выглядит откровенно диким и неурегулированным. А катастрофа на нём может стать куда как более опасной, чем то, что произошло с нефтью в 20 году.
По сути, мы вполне вероятно оказываемся в преддверии катастрофы на этом рынке, которая если наступит — то это будет выглядеть как полноценный «черный лебедь». С глобальными последствиями для всей мировой экономики, и без того находящейся в череде кризисов. И, конечно, хуже всего будет нижним этажам пищевой пирамиды — сырьевым придаткам мировой системы. Вроде России.
Конечно, ничего не предопределено. И, возможно, в этот раз удастся «проскочить». Но если противоречие есть, а механизма его разрешения нет, то рано или поздно оно «выстрелит».
О подобных несоответствиях, «лебедях» и моделях я и буду говорить на семинаре в эту субботу. Если кто заинтересуется подобными темами, адресую его к организаторам по ссылке: https://hs-mentor.ru
До определенного времени в Европе (крупнейший рынок газа в мире) действовала так называемая Гронингенская модель ценообразования. Согласно ей газ достаточно жестко привязывался к стоимости нефти и торговался с дисконтом к ней, исходя из ориентировочного соотношения стоимости тепловых единиц «газ-нефть» примерно в 0,6.
Такая модель могла устойчиво существовать при доминировании долгосрочных договоров поставки газа, что было достаточно несложно, так как основные объемы газа приходили в Европу по трубе, а трубопроводный газ в силу специфики транспортной логистики поставляется только по долгосрочным договорам, учитывающим сезонность, сглаживая возникающие колебания (иногда весьма существенные), распределяя риски между покупателями и продавцами относительно равномерно.
С появлением такого транспортного инструмента, как СПГ, покупатели радостно потирали руки, так как СПГ позволил им существенно сдвинуть баланс рисков в сторону продавцов. Теперь значительная часть газа начала торговаться на спотовых рынках, подрывая гронингенские принципы и серьезно ущемляя интересы продавцов трубопроводного газа.
Проблема в том, что СПГ не может (да и не должен) заменить трубопроводный газ. Он выступает демпфером, сглаживающим колебания как объемов, так и цен. Но европейцы переусердствовали в своем стремлении диктовать условия продавцам и довели дело до жесткого кризиса, когда старая система ценообразования по факту перестала соответствовать условиям рынка, а новую с учетом нового фактора СПГ еще только предстоит создать.
В итоге возник своеобразный «эффект шимми», знакомый велосипедистам и мотоциклистам, когда двухколесный друг начинает рыскать, и остановить это рысканье не удается. Мало того — амплитуда колебаний растет, частота увеличивается, управляемость транспортным средством стремится к нулю.
Видимым показателем такого эффекта служит аномальное соотношение стоимости нефти и газа. Тепловая единица газа уже сравнялась по цене с тепловой единицей нефти и демонстрирует тенденцию к новому росту. Это приведет (рано или поздно) к развороту рынка, и цена столь же стремительно будет валиться вниз, причем без каких-либо видимых причин. И, естественно, этот процесс будет все сложнее поддаваться хоть какому-то прогнозированию.
Складывающаяся ситуация одинаково опасна как для продавцов, так и для покупателей — на газовом рынке может произойти то, что случилось с нефтяным в начале 2020 года, последствия чего расхлебываются до сих пор.
Но на нефтяном рынке есть хотя бы механизмы договоренностей в виде ОПЕК. Газовый рынок пока выглядит откровенно диким и неурегулированным. А катастрофа на нём может стать куда как более опасной, чем то, что произошло с нефтью в 20 году.
По сути, мы вполне вероятно оказываемся в преддверии катастрофы на этом рынке, которая если наступит — то это будет выглядеть как полноценный «черный лебедь». С глобальными последствиями для всей мировой экономики, и без того находящейся в череде кризисов. И, конечно, хуже всего будет нижним этажам пищевой пирамиды — сырьевым придаткам мировой системы. Вроде России.
Конечно, ничего не предопределено. И, возможно, в этот раз удастся «проскочить». Но если противоречие есть, а механизма его разрешения нет, то рано или поздно оно «выстрелит».
О подобных несоответствиях, «лебедях» и моделях я и буду говорить на семинаре в эту субботу. Если кто заинтересуется подобными темами, адресую его к организаторам по ссылке: https://hs-mentor.ru
28
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом.
231 комментарий
Заблокировать автора
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом. По словам соседей полицию вызывали из-за шума. Однако, никто не приехал. И тогда тюменец "отправился в гости" с разборками.
Компания девушек в Тюмени на съемной квартире отмечала помолвку подруги. Сначала девицы сидели на открытом балконе, а потом, по их словам, переместились в квартиру. Для отмечавших визит постороннего мужчины оказался полной неожиданностью. Внезапно появившись в комнате, тот сразу перешел в наступление.
Видео опубликовала одна из пострадавших, Александра Першина, на своей странице в "Инстаграме".
"Первый удар пришелся на беременную подругу. Ее он пихнул ногой, от чего она упала и ударилась головой. Мы растерялись и не поняли, что происходит", - рассказывала одна из пострадавших, которой тоже досталось от агрессивного соседа. "Лещей" получили все присутствующие. Мужчина ругался матом, приказывая собравшимся идти спать. Одной из девушек все-таки удалось записать видео, которое она выложила в Сеть.
По словам девушек, первый удар пришёлся на беременную девушку, после чего мужчина начал колотить остальных и вскоре срулил через всё тот же балкон на кухне. Подруги вызвали полицию, но та не приехала даже спустя три дня после инцидента. В итоге девушкам пришлось отправиться в отделение №1 самостоятельно, где они узнали, что правоохранители к ним, кажется, и не собирались — вместо этого участковый попросил прийти попозже и оставить заявление.
Однако в соцсетях встали на сторону мужчин. Причем его соседи:
Реакция с\сетей в местном паблике:
А вот "тот самый мужик"
Им оказался оказался 39-летний продавец сантехники Сергей Логинов
Он заявил полицейским, что дамы слишком громко тусили и визжали. А у него дома не мог уснуть 8-месячный ребёнок. Логинов уверяет, что девушек он не бил — просто толкнул несколько раз, и они налетели на столы и шкафы — отсюда и синяки.
......................
Девушкам максимум что могут выписать-это штраф за нарушение общественного порядка.
А вог что грозит Логинову? Юристы говорят, что нервному соседу вполне могут вменить наказание по статье 139 статья УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица).
Изрядно прилететь за свою вспыльчивость. Хотя соседи и на его стороне...
29
Куликовская битва: почему учёные до сих пор не обнаружили место, где она состоялась? — clio_historia
clio_historiaПо высочайшему распоряжению императора Николая I 8 сентября 1850 года на Красном холме Куликова поля был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому...
240 комментариев
Заблокировать автора
По высочайшему распоряжению императора Николая I 8 сентября 1850 года на Красном холме Куликова поля
был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому
был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому
Куликовская битва считается самым спорным сражением в истории России. Дело в том, что литературные источники, по которым ученые стараются воссоздать картину прошлого - «Сказание о Мамаевом побоище», «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина», имеют ряд расхождений.
Конкретная дата, место, сколько человек участвовало - все это упоминается в различных вариациях.
Так где же правда?
Противоборствующие стороны
Некоторые старинные фрески, изображающие Мамаево побоище, содержат интересный нюанс. Лица, амуниция и флаги враждующих армий похожи. На иконе «Сергий Радонежский с житиями» мы можем видеть воинов Дмитрия Донского с явно монголоидными чертами. Это дает повод утверждать, что битва состоялась между двумя интернациональными армиями.
С одной стороны выступал Дмитрий Донской в союзе с ханом Тохтамышем, с другой – Мамай с литовскими и рязанскими князьями.
Военные маневры
Подготовка к битве также изобилует противоречиями. В частности, историк Е. Харин отмечает необычный маршрут движения армий: вначале оба войска шли по восточному донскому берегу, затем переправились через реку практически в одном месте и сразились на западном берегу. Оспаривается и количественный состав противостоящих сторон.
Традиционная версия приводит цифры: 150 тыс. ратников и 300 тыс. ордынцев, современные историки уменьшают численность до 30 тыс. русских и 60 тыс. монголо-татар.
Место сражения
Самый уязвимый момент в официальной концепции Куликовской битвы – это ее локация. Историки отмечают, что на Куликовом поле не найдено археологических свидетельств произошедшего побоища: военного снаряжения и человеческих захоронений. По мнению скептиков, битва произошла совершенно в другом месте - в междуречье Красивой Мечи и Сосны.
Сторонники «новой хронологии» идут еще дальше. Они считают, что Мамаево побоище состоялось в непосредственной близости от Кремля - в районе Зарядья, на Китайгородском проезде. Эту версию подтверждает расположенная неподалеку Церковь Всех Святых на Кулишках.
В пользу теории, что битвы никогда не было, говорят сведения европейских хронистов: Иоганна Пошильге, Дитмара Любекского и Альберта Кранца. Они описывают крупнейшее сражение между войском литовского князя Ольгерда и татаро-монголами в 1362 году.
Возможно, что именно эта битва послужила прообразом события, известного как Куликовская битва.
ссылка
30
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно...
195 комментариев
Заблокировать автора
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно скончался её сын — он бы, возможно, спился и умер, настолько невыносимой стала обстановка. Классическая история. Женщина переживает страшное горе. Мужчина страдает вместе с ней — и уходит. И становится счастливым. Кто осудит Сергея Безрукова? Кто бросит в актёра камень? Не все способны на подвиги самопожертвования. Он выбрал счастливую жизнь. И правильно сделал. Не так ли?!
Да, жена посчитала его уход предательством. У неё умер сын. А потом ко всему прочему её «предал» муж. Но что если Безруков просто не мог поступить иначе, понимая, что сам умирает. И кстати...
Не поступи так Сергей Безруков, не было бы счастливой семьи, в которой у него трое детей. Не было бы детей, не было бы, возможно, уже Сергея Безрукова. Не было бы мужа и отца Безрукова. А был еще один актёрский труп, который дозакладывался до того, что от горя умер, как некогда Влад Галкин, Андрей Панин а до него многие-многие другие прекрасные актеры. А тут он неизменно счастливый — демонстрирует роды на фото.
У человека-мужчины вовремя включился инстинкт самосохранения. И вместо того, чтобы остаться в созависимых отношениях и сделаться страдальцем на долгие годы он выбрал счастье. Возможно, неосознанно. Но человек спас себя. И живёт. Значит, в нём не было столько сил, чтобы утешать, а не быть утешаемым. А ровно столько, чтобы уйти и жить.
Сын Ирины Безруковой от первого брака Андрей Ливанов умер 14 марта 2015 года в возрасте 25 лет. «Я тогда даже заснуть не мог, если не выпивал. Продолжал сниматься, потому что Ирина сказала: «Зритель не должен страдать». Поэтому я остался в Иркутске. Как я тогда играл, не понимаю», — рассказал Сергей. Состояние здоровье у него было такое плачевное из-за постоянной выпивки, что рядом со съемочной площадкой дежурил врач. Видимо, с капельницей. Как у некоторых молодых актёров, играющих под Безрукова сейчас. Не будем их называть.
«Это было очень сложно и страшно. Меня все поддерживали на съемочной площадке, в том числе и режиссер. Сложная история, и какая-то вот такая очень болезненная была. Мы с Ириной разлетелись в разные стороны, сохранили хорошие отношения».
Насчёт «сохранили хорошие отношения» актёр, конечно, лукавит. Интервью Ирины Безруковой говорят сами за себя. Она рассказывала, как тяжело ей видеть его в театре. И о предательстве тоже упоминала. Оценочное суждение. Но такие вещи нужно всё же прощать. Человек слаб. Не каждый выдержит страдание и горе. Инстинкт самосохранения сильнее, чем мужчина. Особенно мужчина-актёр.
31
Понимаю, что сравнение хромает – эти «тараканы» агрессивные, наглые и всегда вооруженные. Вот два случая за день.
55 комментариев
Заблокировать автора
Понимаю, что сравнение хромает – эти «тараканы» агрессивные, наглые и всегда вооруженные. Вот два случая за день.
В Симферополе росгвардейцы пытались пресечь драку между чеченцами и местными жителями. Один из чеченцев при полицейских ударил соперника бутылкой по голове, а его друзья ввязались в стычку с силовиками. У одного из чеченцев заметили пистолет.
— Отошел, нафуй, – предупредил силовик, – я сейчас свой достану!
— Доставай! – нагло ответил тот.
«Все чечены были с пневматикой и ножами. Напали на местных, а потом пытались отбить своего у полиции», — рассказывают очевидцы.
Силовики повязали чеченца с бутылкой и начали оказывать помощь его жертве, однако товарищи попытались отбить дерзкого молодого человека. Они хватали полицейских за руки и не давали им увести задержанного.
А что, нормально – они чеченцы, что им будет?
Этим же днем в Санкт-Петербурге произошла массовая драка с участием иностранных граждан. Об этом сообщает телеграм-канал 112. По данным издания, потасовка случилась возле гостиницы «Белые ночи» на проспекте Большевиков. Участие в ней приняли выходцы из Чечни и граждане Таджикистана.
После массовой драки задержали 70 мигрантов. То есть, таджиков задержали, а чеченцев отпустили. Я правильно понял?
В Симферополе росгвардейцы пытались пресечь драку между чеченцами и местными жителями. Один из чеченцев при полицейских ударил соперника бутылкой по голове, а его друзья ввязались в стычку с силовиками. У одного из чеченцев заметили пистолет.
— Отошел, нафуй, – предупредил силовик, – я сейчас свой достану!
— Доставай! – нагло ответил тот.
«Все чечены были с пневматикой и ножами. Напали на местных, а потом пытались отбить своего у полиции», — рассказывают очевидцы.
Силовики повязали чеченца с бутылкой и начали оказывать помощь его жертве, однако товарищи попытались отбить дерзкого молодого человека. Они хватали полицейских за руки и не давали им увести задержанного.
А что, нормально – они чеченцы, что им будет?
Этим же днем в Санкт-Петербурге произошла массовая драка с участием иностранных граждан. Об этом сообщает телеграм-канал 112. По данным издания, потасовка случилась возле гостиницы «Белые ночи» на проспекте Большевиков. Участие в ней приняли выходцы из Чечни и граждане Таджикистана.
После массовой драки задержали 70 мигрантов. То есть, таджиков задержали, а чеченцев отпустили. Я правильно понял?
32
Из всех заболеваний, известных человечеству, самыми страшными являются те, что поражают мозг.
56 комментариев
Заблокировать автора
Из всех заболеваний, известных человечеству, самыми страшными являются те, что поражают мозг. Взять, к примеру, коровье бешенство или губчатую энцефалопатию рогатого скота – нейродегенеративную прионную болезнь. Прионы – это особый класс инфекционных патогенов, которые не содержат нуклеиновые кислоты и имеют аномальную третичную структуру. Попадая в мозг, они буквально превращают его в губку, полностью разрушая все, что когда-то было характером, особенностями и способностями зараженного человека.
Иными словами, нейродегенеративные заболевания лишают нас самого главного – мозга и всех мыслительных процессов. К сожалению, за время пандемии COVID-19 были проведенные многочисленные исследования, направленные на то, чтобы понять что именно новый коронавирус делает с мозгом инфицированных. Полученные результаты показали, что мозг пациентов, умерших от тяжелого течения болезни, похож на мозг тех, кто умер из-за болезни Альцгеймера и Паркинсона. Новое исследование, недавно опубликованное в медицинском журнале The Lаncet и вовсе рисует страшную картину – исследователи доказали, что коронавирус SARS-CoV-2 способствует значительному снижению интеллекта. И он не восстанавливается со временем.
Человечество глупеет?
Да. В 2005 году в свет вышел научно-фантастический фильм под названием «Идиократия». Казалось бы, обычная комедия, но студия XX век Фокс никак не продвигала фильм: не было ни анонсов, ни рекламы, ни постеров. Причиной, как это ни парадоксально, стали критические публикации, обвиняющие фильм в сексизме и фашизме (не признак ли надвигающейся «Идиократии»?).
Но время расставило все по своим местам – за прошедшие годы картина обрела невиданную популярность и во многом стала пророческой. Помните штурм Белого Дома в конце прошлого года? Было в «Идиократии», причем практически один в один. А президента США Дональда Трампа пресса и вовсе сравнивает с президентом Камачо из фильма.
Что же реальных событий, то начиная с 1990 года мировые показатели IQ стали снижаться, а в 2013 году рост сменился спадом. Эту тенденцию сегодня наблюдают исследователи по всему миру.
Отмечу, что устойчивый рост средних показателей IQ известен как эффект Флинна, и он длился десятилетиями: куда бы ученые ни посмотрели, они обнаруживали рост интеллекта примерно на три пункта IQ за десятилетие. Но недавние исследования принесли тревожные новости: эта тенденция, похоже, разворачивается вспять.
Средний мировой показатель IQ в 2000 году составил 90,31 балла. По прогнозам ученых к 2050 году он упадет до 86,67 балла. Если продолжать в том же духе, то уже к 2100 году интеллект взрослого человека будет как у девятилетнего ребенка.
Среди причин катастрофического падения интеллекта ученые выделяют зависимость от смартфонов – сегодня нет никакой необходимости в том, чтобы запоминать информацию. Достаточно достать из кармана и загуглить. Некоторые исследователи полагают, что подобная ситуация попросту лишает человека необходимости тренировать мозг. А, как известно, чем меньше мы думаем, тем меньше мы думаем. Уж простите за тавтологию.
Еще одной причиной снижения интеллекта является экологическая ситуация. Вредные выбросы в атмосферу недавно вновь обновили максимум, а они, к слову, ответственны за стремительное изменение климата и снижение среднемирового показателя IQ. Чем хуже экологическая ситуация вокруг, чем более грязный воздух мы вдыхаем, тем глупее становимся (я уже молчу о физических показателях здоровья).
Читайте также: Жара понижает умственную активность на 13%
Парниковые газы, как отмечают исследователи, ухудшают нашу память, концентрацию внимания и способность принимать решения. Ряд крупных исследований среди школьников, проведенных в Китае, показал, что загрязненный воздух в первую очередь снижает способности к математике и изучению языков. А людям старше 60 лет загрязненный воздух и вовсе грозит деменцией.
Коронавирус и мозг – все плохо
Как мы уже рассказывали, появляется все больше свидетельств того, что у людей с тяжелым течением COVID-19 могут наблюдаться симптомы, которые сохраняются и после первоначального заболевания, в том числе в подострой и ранней хронической фазе. Так, пациенты, столкнувшиеся с «долгим ковидом» сообщают о «тумане в голове» и различных психологических симптомах, которую включают слабость, проблемы с концентрацией внимания, дезориентацию и трудности с поиском правильных слов.
«Результаты ранее проведенных исследований предоставили доказательства того, что у пациентов с COVID-19 может развиться целый ряд неврологических осложнений, в том числе возникающих в результате инсульта, энцефалопатии, воспалительного синдрома, микро-кровотечений и аутоиммунных реакций» – пишут авторы научной работы.
Также исследователи сообщают о существующих опасениях относительно потенциальных неврологических последствий, связанных с сепсисом, гипоксией и иммунной гиперстимуляцией. Иными словами, COVID-19 – опаснейшее заболевание, которое наносит удар практически по всем системам организма.
Это интересно: Мифы и факты о вакцинации против COVID-19. Разбираем на пальцах
Коронавирус и интеллект
Но вернемся к результатам исследования в The Lancet. Назвать их удручающими мало – представьте, сколько людей перенесло коронавирус (и не только в тяжелой форме). В ходе исследования были собраны данные граждан Великобритании, которые заполнили расширенный опросник (включая вопросы о COVID-19) и серию когнитивных заданий с помощью теста Great British Intelligence.
В целом, тестирование продвигалось как бесплатный способ проверки когнитивных способностей. Все тесты были оптимизированы для применения пожилыми людьми и людьми с легкими когнитивными и двигательными нарушениями. Отметим, что исследование было одобрено Комитетом по этике исследований Имперского колледжа Лондона.
Полученные результаты показали, что из 86 285 человек, заполнивших расширенный опросник, 81 337 человек соответствовали критериям отбора и предоставили полные данные. Исследование охватывает широкую демографическую группу (средний возраст 46,75 лет; показатель IQ – 15,73 SD). В общей сложности 12 689 человек указали, что подозревают о перенесенном COVID-19 с различной степенью тяжести и выраженности течения болезни.
Затем исследователи сопоставили результаты перенесших ковид пациентов с показателями здоровых людей (с учетом пола, возраста, расы, уровня дохода и образования, и прочих показателей). Полученные данные позволили исследователям доказать, что перенесенный COVID-19 оказал значительное влияние на интеллект, особенно среди тех, кто перенес болезнь в тяжелой форме с привлечением ИВЛ — их глобальный сводный балл интеллекта снизился на 0,47 SD, что примерно соответствует семи традиционным баллам IQ.
Снижение интеллекта вследствие COVID-19
Итак, коронавирус оказывает негативное влияние на интеллект, причем сразу несколькими способами. Например, один из наиболее характерных симптомов ковида – потеря обоняния и вкуса – связывают с нарушениями работы центральной нервной системы: SARS-CoV-2 проникает в мозг через обонятельную луковицу, повреждая обонятельные нейроны головного мозга.
Авторы научной работы отмечают, что у госпитализированных пациентов с COVID-19, подключенных к ИВЛ, уровень интеллекта упал на 0,26 SD. Те, кто перенес инфекцию дома в легкой форме потеряли в общем 0,23 SD. Для сравнения: инсульт приводит к среднему ухудшению интеллекта на 0,24 SD.
В общем и целом, полученные результаты звучат неутешительно – коронавирус наносит серьезный ущерб нашим интеллектуальным способностям, ощутимо снижая когнитивные навыки, концентрацию внимания и способность работать с трехмерными и плоскими объектами.
В ходе работы также была изучена возможная связь между когнитивными нарушениями и временем, прошедшим с момента заболевания. Проанализировали подгруппу людей, которые прошли тестирование в разное время после появления первых симптомов Covid-19 — от нескольких недель до девяти месяцев. Никакой закономерности исследователи не обнаружили. Это означает, что пострадавший от коронавируса интеллект, скорее всего, не восстанавливается со временем.
Нас ждет «Идиократия»?
Если учесть результаты последних научных исследований до пандемии, а затем добавить к ним последнюю работу британских ученых, будущее, кажется, находится под угрозой. Не будем также забывать и о стремительном изменении климата, которое дает о себе знать практически каждый день, а большинство климатических моделей предсказывают скорую катастрофу.
В конечном итоге, будущее, показанное в «Идиократии» очень похоже на то, что ждет нас с вами (только не через 500 лет, а всего через 100), включая великую мусорную лавину и замену воды сладкой газировкой. Радует лишь то, что этот мрачный сценарий можно предотвратить – с помощью вакцинации (а значит и победы над пандемией) и просвещения. Других способов, кажется, нет.
Материал подготовлен специально для Hi-News.ru
Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru
Наша группа Вконтакте
33
Иллюзия Фельгенгауэр. Феномен опоздания к свободе XX века. Та свобода пропала, надо создавать новую. — alex_rozoff
alex_rozoff29.07.2021 на DW Татьяна Фельгенгауэр опубликовала комментарий (из которого я процитирую несколько ключевых тезисов) Российским властям удалось...
31 комментарий
Заблокировать автора
29.07.2021 на DW Татьяна Фельгенгауэр опубликовала комментарий (из которого я процитирую несколько ключевых тезисов) Российским властям удалось запугать своих граждан. Реакция на происходящее со стороны общества смущает ее нейтральностью. Впрочем, винить людей в равнодушии несправедливо. К сожалению, новости об очередных обысках и политически мотивированных уголовных делах появляются так часто, что стали привычными и вызывают мало удивления. Государство показало свою высокую эффективность в борьбе с любым проявлением несогласия и особенно - уличного протеста. Машина подавления работает исправно и не упускает из виду никого. Регулярное ужесточение законов, их размытые формулировки, вседозволенность силовиков, система слежки и доносов, закрытость судебных процессов - все это делает россиян потенциальными подсудимыми и сидельцами. Чего у российских властей не отнять - так это того, как быстро и эффективно они запугали собственных граждан. А больше, собственно, ничего и не надо. Зачем работать над развитием и процветанием страны, если можно просто держать всех в страхе?
https://p.dw.com/p/3yF9N
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Татьяна_Владимировна
Татьяна Фельгенгауэр - неплохой и неглупый человек, но она совершенно не понимает устройства истеблишмента, государства и вообще политэкономии. Ей кажется, что свобода западного образца 2-й половины XX века (1990-х в бывшей РСФСР) была связана с тем, что государство мистическим образом пугалось массовых мирных манифестаций и потому шло на переговоры с оппозицией для поисков компромисса. А теперь, мол, вдруг государство перестало бояться, начало сажать оппозиционеров, и достигло абсолютной социально-политической победы.
Напрашивается ремарка-мем А что, так можно было?!. Т.е. у государственной верхушки всегда был вполне очевидный выход, как решить вопрос с оппозицией без всяких компромиссов - но она (верхушка) только сейчас до этого додумалась...
...На самом деле так нельзя было. Поскольку общество отвечало на подобный произвол властей - банальной забастовкой в отраслях, ключевых для государства. К забастовке зачастую добавлялась социальная дегуманизация любых государственных служащих и членов их семей. Любой инструмент для закручивания политических гаек ломается при столкновении с дисфункцией материальной инфраструктуры. Это - азы классовой борьбы, известные с Викторианской эпохи.
В современных условиях этот инструмент является еще более действенным. В условиях компьютеризации и бюрократической монополизации, материальная инфраструктура стала хрупкой, как тонкостенный фарфор. С другой стороны, согласование радикальных профсоюзных акций крайне упростилось за счет тех же компьютерно-сетевых технологий.
Да, это жестко, это не очень-то гуманно, и это неизбежный период дискомфорта - но иначе такие конфликты не решаются.
Вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ЭТО ДЕЛАТЬ, К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ, КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВЛЯТЬ?
Ответ на этот вопрос должна дать идеология оппозиционной партии (или группировки).
Проблема в том, что сейчас НИ ОДНА оппозиционная партия (или группировка) не дает достойного ответа на такой вопрос.
20 августа 2020 я говорил об этом в эссе Беларусь: Советская Республика, опоздавшая к Свободному Западу.
https://alex-rozoff.livejournal.com/275881.html
Проблема общая (по крайней мере, для современной Европы), она существует и в России, и в Беларуси, и в Германии, и во Франции. Ни одна партия или политическая группировка пока не предложила ничего конструктивного.
Никто из оппозиции не имеет понятной конструктивной программы, и аргументированно привлекательных ответов о том, что будет по этой программе через 2, 5 и 10 лет.
Пожалуй, единственным исключением является программа партии "Alternative für Deutschland" (AfD) - "Альтернатива для Германии" (АдГ).
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/04/2017-04-18_afd-grundsatzprogramm_russisch_web.pdf
Но даже в этой программе после всех красивых слов о свободе образца "славного тридцатилетия", и об ограничении государственного произвола - мы видим далее тот же произвол в отношении частной и семейной жизни, и ту же раздачу бюджетных денег за лояльность.
Если же открыть программы менее продвинутых партий Западной, Северной и Восточной Европы, то наблюдается вообще нечто убогое тошнотворное.
В общем та модель свободы, которая была в "славном тридцатилетии" - сломана. Надо разработать и предъявить другую. Вот тогда политическая индифферентность жителей сменится активностью. Причем активностью не в смысле хождения по улице с плакатами, а в смысле жесткого экономического инфраструктурного прессинга по отношению к корпоративным и государственным властям.
...Такие дела...
https://p.dw.com/p/3yF9N
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Татьяна_Владимировна
Татьяна Фельгенгауэр - неплохой и неглупый человек, но она совершенно не понимает устройства истеблишмента, государства и вообще политэкономии. Ей кажется, что свобода западного образца 2-й половины XX века (1990-х в бывшей РСФСР) была связана с тем, что государство мистическим образом пугалось массовых мирных манифестаций и потому шло на переговоры с оппозицией для поисков компромисса. А теперь, мол, вдруг государство перестало бояться, начало сажать оппозиционеров, и достигло абсолютной социально-политической победы.
Напрашивается ремарка-мем А что, так можно было?!. Т.е. у государственной верхушки всегда был вполне очевидный выход, как решить вопрос с оппозицией без всяких компромиссов - но она (верхушка) только сейчас до этого додумалась...
...На самом деле так нельзя было. Поскольку общество отвечало на подобный произвол властей - банальной забастовкой в отраслях, ключевых для государства. К забастовке зачастую добавлялась социальная дегуманизация любых государственных служащих и членов их семей. Любой инструмент для закручивания политических гаек ломается при столкновении с дисфункцией материальной инфраструктуры. Это - азы классовой борьбы, известные с Викторианской эпохи.
В современных условиях этот инструмент является еще более действенным. В условиях компьютеризации и бюрократической монополизации, материальная инфраструктура стала хрупкой, как тонкостенный фарфор. С другой стороны, согласование радикальных профсоюзных акций крайне упростилось за счет тех же компьютерно-сетевых технологий.
Да, это жестко, это не очень-то гуманно, и это неизбежный период дискомфорта - но иначе такие конфликты не решаются.
Вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ЭТО ДЕЛАТЬ, К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ, КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВЛЯТЬ?
Ответ на этот вопрос должна дать идеология оппозиционной партии (или группировки).
Проблема в том, что сейчас НИ ОДНА оппозиционная партия (или группировка) не дает достойного ответа на такой вопрос.
20 августа 2020 я говорил об этом в эссе Беларусь: Советская Республика, опоздавшая к Свободному Западу.
https://alex-rozoff.livejournal.com/275881.html
Проблема общая (по крайней мере, для современной Европы), она существует и в России, и в Беларуси, и в Германии, и во Франции. Ни одна партия или политическая группировка пока не предложила ничего конструктивного.
Никто из оппозиции не имеет понятной конструктивной программы, и аргументированно привлекательных ответов о том, что будет по этой программе через 2, 5 и 10 лет.
Пожалуй, единственным исключением является программа партии "Alternative für Deutschland" (AfD) - "Альтернатива для Германии" (АдГ).
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/04/2017-04-18_afd-grundsatzprogramm_russisch_web.pdf
Но даже в этой программе после всех красивых слов о свободе образца "славного тридцатилетия", и об ограничении государственного произвола - мы видим далее тот же произвол в отношении частной и семейной жизни, и ту же раздачу бюджетных денег за лояльность.
Если же открыть программы менее продвинутых партий Западной, Северной и Восточной Европы, то наблюдается вообще нечто убогое тошнотворное.
В общем та модель свободы, которая была в "славном тридцатилетии" - сломана. Надо разработать и предъявить другую. Вот тогда политическая индифферентность жителей сменится активностью. Причем активностью не в смысле хождения по улице с плакатами, а в смысле жесткого экономического инфраструктурного прессинга по отношению к корпоративным и государственным властям.
...Такие дела...
34
Лента Фейсбука принесла прекрасное в своих мутных волнах. Вот прямо сижу и любуюсь красотой аргументации, чистотой и незамутненностью карго-культа.
7 комментариев
Заблокировать автора
Лента Фейсбука принесла прекрасное в своих мутных волнах. Вот прямо сижу и любуюсь красотой аргументации, чистотой и незамутненностью карго-культа.
"Поступайте к нам, и мы поможем вам отрастить длинный Хирш"
Я ничего не имею ни против ЕУСПб, ни лично против господ Гельмана, Голосова, Колосова и Вебера. Я не настолько хорошо знаком с их творчеством, чтобы его как-то оценивать - их научные интересы довольно далеки от моих. Да и Хиршем в Скопусе, наверное, не вышел.
Но теперь, когда меня спросят, почему ученые не протестуют единым фронтом против наукометрической вакханалии, я буду просто давать ссылку на эту запись. Потому что одна из составляющих ответа - есть достаточно много коллег, которым все эти игры с Хиршами и процентилями очень выгодны. Среди них - и настоящие ученые, и ловкие фокусники. Последних, по моим наблюдениям, больше.
Опять же, по моим субъективным и не претендующим на какую-либо полноту и окончательную истину наблюдениям, существует довольно сильная корреляция между наукометрической успешностью преподавателя и его склонностью забивать на студентов. Повторюсь: это ни в коей мере не выпад в адрес каких-либо сотрудников ЕУСПб. Просто сам по себе тезис "учитесь у людей с большим Хиршем" довольно спорный.
К слову, ради интереса я решил выяснить, в какую сумму может обойтись "двадцатка" Хирша в Скопусе. Ни для кого не секрет, что можно легко разместить за деньги статью в "хищном" журнале. Недолгий поиск показал, что разброс цен - примерно в диапазоне от 25 до 100 тысяч рублей. Для удобства возьмем полтинник и предположим, что сам текст человек способен написать и оформить самостоятельно.
Чтобы получить индекс Хирша, равный 20, нужно опубликовать не менее 20 статей, на каждую из которых сошлются не менее 20 раз. Первый этап - публикуем статьи под своим именем. Это обходится нам в миллион рублей. Теперь нужно обеспечить цитирование. Пишем еще 20 статей, в каждой из которых ссылаемся на все 20 своих текстов. Договариваемся с коллегами, которые опубликуют их под своим именем за наш счет. Получается еще миллион. Вуаля - индекс Хирша в Скопусе равен заветной двадцатке!
И цена этому индексу - два миллиона рублей. Сумма внушительная, но - скажем честно - не астрономическая. "Шкода Октавия" далеко не в самой шикарной комплектации. Такое может себе позволить не только какой-нибудь депутат, чиновник или бизнесмен, но и преподаватель вуза - конечно, при условии уверенности в том, что это отобьется ему щедрыми премиями и грантами.
Поэтому не Хиршами мериться надо, дамы и господа. Не Хиршами.
"Поступайте к нам, и мы поможем вам отрастить длинный Хирш"
Я ничего не имею ни против ЕУСПб, ни лично против господ Гельмана, Голосова, Колосова и Вебера. Я не настолько хорошо знаком с их творчеством, чтобы его как-то оценивать - их научные интересы довольно далеки от моих. Да и Хиршем в Скопусе, наверное, не вышел.
Но теперь, когда меня спросят, почему ученые не протестуют единым фронтом против наукометрической вакханалии, я буду просто давать ссылку на эту запись. Потому что одна из составляющих ответа - есть достаточно много коллег, которым все эти игры с Хиршами и процентилями очень выгодны. Среди них - и настоящие ученые, и ловкие фокусники. Последних, по моим наблюдениям, больше.
Опять же, по моим субъективным и не претендующим на какую-либо полноту и окончательную истину наблюдениям, существует довольно сильная корреляция между наукометрической успешностью преподавателя и его склонностью забивать на студентов. Повторюсь: это ни в коей мере не выпад в адрес каких-либо сотрудников ЕУСПб. Просто сам по себе тезис "учитесь у людей с большим Хиршем" довольно спорный.
К слову, ради интереса я решил выяснить, в какую сумму может обойтись "двадцатка" Хирша в Скопусе. Ни для кого не секрет, что можно легко разместить за деньги статью в "хищном" журнале. Недолгий поиск показал, что разброс цен - примерно в диапазоне от 25 до 100 тысяч рублей. Для удобства возьмем полтинник и предположим, что сам текст человек способен написать и оформить самостоятельно.
Чтобы получить индекс Хирша, равный 20, нужно опубликовать не менее 20 статей, на каждую из которых сошлются не менее 20 раз. Первый этап - публикуем статьи под своим именем. Это обходится нам в миллион рублей. Теперь нужно обеспечить цитирование. Пишем еще 20 статей, в каждой из которых ссылаемся на все 20 своих текстов. Договариваемся с коллегами, которые опубликуют их под своим именем за наш счет. Получается еще миллион. Вуаля - индекс Хирша в Скопусе равен заветной двадцатке!
И цена этому индексу - два миллиона рублей. Сумма внушительная, но - скажем честно - не астрономическая. "Шкода Октавия" далеко не в самой шикарной комплектации. Такое может себе позволить не только какой-нибудь депутат, чиновник или бизнесмен, но и преподаватель вуза - конечно, при условии уверенности в том, что это отобьется ему щедрыми премиями и грантами.
Поэтому не Хиршами мериться надо, дамы и господа. Не Хиршами.
35
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
790 комментариев
Заблокировать автора
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родителис поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я замир во всём мире, то есть за то, чтобы у всех детей были любящие родители с нормально работающей головой. Что, как вы понимаете, недостижимо в принципе.
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я за
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
36
Вчера пришли сообщения о репрессиях против главреда "Инсайдера" Романа Доброхотова.
0 комментариев
Заблокировать автора
Вчера пришли сообщения о репрессиях против главреда "Инсайдера" Романа Доброхотова. Да, безусловно, здесь все тот же тренд на ликвидацию любого намека на свободу слова в стране. На выходе должен остаться только птичий помет из известных передач. Ничего другого в голову населения попадать не должно.
Но есть и нюанс. Строго говоря, жанр расследований в журналистике — занятие весьма специфическое. Качественное расследование без неформальных контактов среди действующих силовых структур невозможно. Что автоматически делает любого расследователя инструментом борьбы спецслужб между собой.
Судя по делу Скрипалей, которое "Инсайдер" освещал довольно подробно, и на котором буквально погорели боевики ГРУ, информацию Доброхотову сбрасывали структуры, заинтересованные в провале (пускай и информационном) именно ГРУ. С учетом того, что спецслужб в России — как блох на жучке, кто именно копал под военную разведку — вопрос второстепенный. Примерно в том же ключе "Инсайдер" освещал и другие истории, а аффилированность его с "Беллингкэт" Христо Грозева дополнительно предполагает, что этих расследователей использовали в первую очередь против ГРУ. А уж затем — в иных целях.
Внешний след здесь искать особого смысла нет — здесь отечественными онучами несет так, что будь здоров. "Старые валенки Тихона стояли в углу и воздух тоже не озонировали."© Все дело, по-видимому, в Шойгу, который является одним из ближайших к Путину "соратников". Поэтому периодические громкие медийные провалы именно военных — неизбежная плата за это высокое положение. Высокое же положение Шойгу обусловлено не только аппаратными играми, но и сутью текущей политики Путина, направленной на внешнюю агрессию. Армия по определению играет в этой политике ведущую роль.
При этом армия проваливает буквально все задачи, которые ей ставит политический режим. И без всяких там расследователей общая картина весьма печальна. Военные не смогли убедительно разгромить ВСУ в 14 году, хотя военное поражение Украины в августе-сентябре не подлежит сомнению. Да, их тормознули политическим приказом, но в целом война с Украиной в 14 году с огромным трудом натягивает на троечку. Не сильно убедительно военные провели операцию и зимой 15 года. Потенциальный противник, кстати, всегда крайне внимательно изучает любые операции, и действия российских военных летом 14 и зимой 15 наших противников (судя по откликам) не впечатлили.
Армия не выполнила ни одной стратегической задачи в Сирии — она так и не взяла под контроль сирийско-турецкую границу (а восточный фас границы патрулирует исключительно совместно с турецкими военными, периодически бодаясь с американцами), не сумела выйти на левый берег Евфрата, а разрекламированная победа над ИГИЛ выглядит, скорее, репликой известной фразы Кейтеля, увидевшего на подписании капитуляции французских военных: «Что, и эти нас тоже победили?». Про взятую дважды Пальмиру и упоминать нет смысла. Сформировать сирийскую армию российским советникам так и не удалось - она остается сбродом частных и откровенно банд-формирований. В Алеппо иранские террористические группировки фактически обнулили военно-полицейскую миссию российской армии.
Не просто так по итогам сирийских провалов и не слишком убедительной войны с Украиной было принято решение о строительстве параллельной армии в лице частных наемных формирований. Эта история тоже выглядит сомнительной, но передавать всю внешнюю агрессивную политику в руки военных сочли делом избыточно рискованным, распределив риски между двумя параллельными структурами агрессии. Для диктатуры, кстати, это довольно частое решение - у Гитлера был рейхсвер и Ваффен-СС, у нынешнего Ирана - армия и КСИР. У Путина - Шойгу и ЧВК Вагнера.
В общем, произошедшее вчера с Доброхотовым — это, скорее всего, какие-то внутренние «разборки» между армией и спецслужбами. Причем далеко не первые. Я бы напомнил о донельзя странной катастрофе Ту-154 под Сочи, где погиб хор Александрова и группа доктора Лизы - история очень темная и весьма сомнительная с точки зрения официальной версии произошедшего. Не удивлюсь, если спецслужбы не репрессируют Доброхотова, а наоборот, спасают его от военных, как еще не до конца использованный канал сброса информации. В любом случае можно вполне определенно говорить о том, что в этой истории обязаны быть недокументированные разделы, которые если и будут опубликованы, то другими расследователями и в другое время.
Но есть и нюанс. Строго говоря, жанр расследований в журналистике — занятие весьма специфическое. Качественное расследование без неформальных контактов среди действующих силовых структур невозможно. Что автоматически делает любого расследователя инструментом борьбы спецслужб между собой.
Судя по делу Скрипалей, которое "Инсайдер" освещал довольно подробно, и на котором буквально погорели боевики ГРУ, информацию Доброхотову сбрасывали структуры, заинтересованные в провале (пускай и информационном) именно ГРУ. С учетом того, что спецслужб в России — как блох на жучке, кто именно копал под военную разведку — вопрос второстепенный. Примерно в том же ключе "Инсайдер" освещал и другие истории, а аффилированность его с "Беллингкэт" Христо Грозева дополнительно предполагает, что этих расследователей использовали в первую очередь против ГРУ. А уж затем — в иных целях.
Внешний след здесь искать особого смысла нет — здесь отечественными онучами несет так, что будь здоров. "Старые валенки Тихона стояли в углу и воздух тоже не озонировали."© Все дело, по-видимому, в Шойгу, который является одним из ближайших к Путину "соратников". Поэтому периодические громкие медийные провалы именно военных — неизбежная плата за это высокое положение. Высокое же положение Шойгу обусловлено не только аппаратными играми, но и сутью текущей политики Путина, направленной на внешнюю агрессию. Армия по определению играет в этой политике ведущую роль.
При этом армия проваливает буквально все задачи, которые ей ставит политический режим. И без всяких там расследователей общая картина весьма печальна. Военные не смогли убедительно разгромить ВСУ в 14 году, хотя военное поражение Украины в августе-сентябре не подлежит сомнению. Да, их тормознули политическим приказом, но в целом война с Украиной в 14 году с огромным трудом натягивает на троечку. Не сильно убедительно военные провели операцию и зимой 15 года. Потенциальный противник, кстати, всегда крайне внимательно изучает любые операции, и действия российских военных летом 14 и зимой 15 наших противников (судя по откликам) не впечатлили.
Армия не выполнила ни одной стратегической задачи в Сирии — она так и не взяла под контроль сирийско-турецкую границу (а восточный фас границы патрулирует исключительно совместно с турецкими военными, периодически бодаясь с американцами), не сумела выйти на левый берег Евфрата, а разрекламированная победа над ИГИЛ выглядит, скорее, репликой известной фразы Кейтеля, увидевшего на подписании капитуляции французских военных: «Что, и эти нас тоже победили?». Про взятую дважды Пальмиру и упоминать нет смысла. Сформировать сирийскую армию российским советникам так и не удалось - она остается сбродом частных и откровенно банд-формирований. В Алеппо иранские террористические группировки фактически обнулили военно-полицейскую миссию российской армии.
Не просто так по итогам сирийских провалов и не слишком убедительной войны с Украиной было принято решение о строительстве параллельной армии в лице частных наемных формирований. Эта история тоже выглядит сомнительной, но передавать всю внешнюю агрессивную политику в руки военных сочли делом избыточно рискованным, распределив риски между двумя параллельными структурами агрессии. Для диктатуры, кстати, это довольно частое решение - у Гитлера был рейхсвер и Ваффен-СС, у нынешнего Ирана - армия и КСИР. У Путина - Шойгу и ЧВК Вагнера.
В общем, произошедшее вчера с Доброхотовым — это, скорее всего, какие-то внутренние «разборки» между армией и спецслужбами. Причем далеко не первые. Я бы напомнил о донельзя странной катастрофе Ту-154 под Сочи, где погиб хор Александрова и группа доктора Лизы - история очень темная и весьма сомнительная с точки зрения официальной версии произошедшего. Не удивлюсь, если спецслужбы не репрессируют Доброхотова, а наоборот, спасают его от военных, как еще не до конца использованный канал сброса информации. В любом случае можно вполне определенно говорить о том, что в этой истории обязаны быть недокументированные разделы, которые если и будут опубликованы, то другими расследователями и в другое время.
37
Модуль «Наука» совершил успешную стыковку с МКС. Большая часть операции проходила в автоматическом режиме, но на финальном участке сближения космонавт Олег Новицкий взял управление в свои руки. «Наука» заняла надирный стыковочный порт модуля «Звезды», к которому еще недавно был пристыкован модуль «Пирс». Последний был выведен из состава и МКС и успешно сведен с орбиты 26 июля.
«Наука» была запущена в космос 21 июля. Вскоре после выхода на опорную орбиту у него возникли проблемы с системой автоматической стыковки «Курс» и системой подачи топлива к основным двигателям. Но в дальнейшем специалистам удалось восстановить их работу, после чего модуль совершил ряд запланированных маневров, позволивших ей достичь МКС в намеченные сроки.
«Наука» стала четвертым лабораторным модулем в составе МКС. Ее длина составляет 13 м, диаметр — 4.2 м, объем обитаемого пространства — 70 м³, масса — чуть больше 20 тонн. Для выполнения лабораторных исследований в модуле предусмотрено более 30 универсальных рабочих мест. Часть из них находится на внешней поверхности. Для размещения на них научного оборудования и приборов будет использоваться построенный ESA 11-метровый робот-манипулятор ERA. Также на модуле имеется отдельная каюта для космонавта, резервный туалет, системы жизнеобеспечения и шлюзовая камера.
Чтобы полностью интегрировать «Науку» в состав МКС, космонавтом потребуется совершить до десяти выходов в открытый космос. Кроме того, в конце осени к «Науке» пристыкуют узловой модуль «Причал», который станет последним элементом российского сегмента МКС. Он будет использоваться в качестве стыковочного узла для кораблей снабжения.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
«Наука» была запущена в космос 21 июля. Вскоре после выхода на опорную орбиту у него возникли проблемы с системой автоматической стыковки «Курс» и системой подачи топлива к основным двигателям. Но в дальнейшем специалистам удалось восстановить их работу, после чего модуль совершил ряд запланированных маневров, позволивших ей достичь МКС в намеченные сроки.
«Наука» стала четвертым лабораторным модулем в составе МКС. Ее длина составляет 13 м, диаметр — 4.2 м, объем обитаемого пространства — 70 м³, масса — чуть больше 20 тонн. Для выполнения лабораторных исследований в модуле предусмотрено более 30 универсальных рабочих мест. Часть из них находится на внешней поверхности. Для размещения на них научного оборудования и приборов будет использоваться построенный ESA 11-метровый робот-манипулятор ERA. Также на модуле имеется отдельная каюта для космонавта, резервный туалет, системы жизнеобеспечения и шлюзовая камера.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
38
Сериал "Сваты". Онем у зрителей очень разные отзывы.
20 комментариев
Заблокировать автора
Сериал "Сваты". Онем у зрителей очень разные отзывы. Одни зрители готовы пересматривать его дважды в год, другие спешат переключить канал или уйти в другую комнату. В любом случае, комедийный сериал «Сваты» не раз становился самым популярным сериалом года и за 13 лет существования завоевал любовь миллионов зрителей.
А как сложились судьбы актеров за столь продолжительное время съемок?! Двухсерийный телефильм «Сваты» впервые был снят на Украине в 2008 году. Сначала продолжения не планировалось, но фильм настолько понравился зрителям, что его продлили на второй сезон, затем на третий т.д.
В 2017 году после того, как было отснято пять серий 7-го сезона, проект, придуманный и снимавшийся на Украине с участием российских актеров, пришлось свернуть, несмотря на рекордные рейтинги. Съемки были приостановлены из-за запрета телесериала к показу на территории Украины.
Людмила Артемьева
Людмила Артемьева запомнилась зрителям по роли «городской интеллигентки» Ольги Николаевны Ковалевой. Ее персонаж настолько полюбился публике, что несколькими годами позже актриса получила за «Сватов» сразу две престижные премии – «Телетриумф-2010» и «Телезвезда-2011».
Сама актриса признается, что у нее нет ничего общего с персонажем, но благодарна ему за популярность. Людмилу стали часто приглашать на ТВ. Она была членом жюри в программе «Один в один», ведущей в «Модном приговоре» и еще во многих телешоу. Артемьева давно в разводе, у нее есть взрослая дочь.
Анатолий Васильев
Анатолий Васильев в «Сватах» с первого сезона. Ему досталась роль дедушки Юры. Он полностью выкладывался на съемочной площадке и быстро завоевал симпатии зрителей. Однако из-за конфликта с коллегой по проекту после завершения работы над четвертым сезоном Анатолий покинул сериал.
Он заявил, что ему больше неинтересно принимать в этом участие, так как он считает, что любое кино должно чему-то учить, а «Сваты» превратились в банальный ситком.
Юрий Анатольевич, которого играл актер, был одним из главных персонажей ситкома, поэтому сценаристам пришлось «устроить инфаркт со смертельным исходом» герою фильма, поскольку заменить его было некем.
После ухода из проекта Васильев стал реже появляться на экранах. Он трудится в Театре им. Моссовета
Федор Добронравов
Главного героя сериала, Ивана Будько, блестяще сыграл Федор Добронравов. Благодаря этой колоритной роли актер стал особенно узнаваем. Он поучаствовал в съемках всех семи сезонов «Сватов». По-настоящему талантливый актер сыграл десятки ролей в театре и на экране. Сейчас Федор Добронравов продолжает служить «Театру Сатиры».
В этом году, в сентябре, актер отметит свой 60-летний юбилей. Пока Федор Викторович работал над ситкомом, двое его сыновей подарили ему трех внучек.
Старший сын Виктор воспитывает десятилетнюю Варвару и пятилетнюю Василису. Младший сын Иван радуется первым детским навыкам трехлетней девочки Веры. Сам Федор Добронравов в 2018 году перенес инсульт, но уже через месяц вышел на сцену.
По сериалу Иван Будько делит радости жизни с женой Валюхой. Эту замечательную женщину сыграла Татьяна Кравченко. Валентина дополнила образ своего мужа и влюбила в себя зрителей. Татьяна Кравченко поучаствовала в съемках многих сериалов и фильмов, а сейчас продолжает работать в театре «Ленком».
Родилась актриса в Донецке, после переезда в Москву много лет боролась с акцентом, пока не нашла выход из положения – стать характерной актрисой. Татьяна всю жизнь работала в театре «Ленком», но слава к ней пришла только после 50-ти, Валюха из знаменитых «Сватов» сделала Татьяну Кравченко любимой и узнаваемой.
Анна Кошмал (Женя Ковалева)
Десять лет назад 16-летнюю школьницу Анну утвердили на роль внучки сватов – девочку-гота переходного возраста с непростым характером. Девушке пришлось перекрасить волосы в черный цвет и перенять манеры, не соответствующие настоящему характеру начинающей актрисы. Работу в сериале пришлось совмещать с учебой в Киевском эстрадно-цирковом училище на вокальном отделении. Пока она пела песни в шестом сезоне «Сватов», ее позвали замуж, и она родила сына Михаила. В седьмом сезоне мы увидим повзрослевшую Женю Ковалеву
Николай Добрынин (Дмитрий Буханкин или Митяй)
Комедийный талант сделал его кумиром миллионов зрителей. Добрынин говорит, что больше всего для этой роли ему пригодилось его прошлое. Уже в шестом классе он сколачивал почтовые ящики, а в седьмом работал грузчиком.
На днях в Грузии завершились съемки сериала. Режиссер Андрей Яковлев сказал, что седьмой сезон будет последним.
50-летний режиссер Андрей Яковлев сообщил об окончании съемок сериала. Звезды комедии не смогли сдержать эмоций.
Веселые и дружелюбные семьи Будько и Ковалёвых уже стали родными для многих телезрителей. Однако теперь эпоха «Сватов» закончилась. Режиссер комедии объявил о завершении съемок седьмого сезона, а заодно и всего сериала.
«Ну что, ребята. Вот и настала эта минута, когда я вынужден сказать, что спустя 13 лет после начала съемки семейной эпопеи "Сваты" окончены», — заявил создатель комедии и стал аплодировать.
Режиссер обнял Татьяну Кравченко и Анну Кошмал. Актрисы, сыгравшие бабушку и внучку, не смогли сдержать эмоций и расплакались.
Смотрели этот сериал?! )
39
40
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
114 комментариев
Заблокировать автора
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогу
proboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.
Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогу
proboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Наверное, не надо говорить, что сейчас существует огромное количество сторонников «распада РФ».
236 комментариев
Заблокировать автора
Наверное, не надо говорить, что сейчас существует огромное количество сторонников «распада РФ». В том смысле, что множество людей и в самой России, и на постсоветском пространстве буквально жаждут застать тот момент, когда «Рашка все». В смысле – когда «режим падет», и страна начнет медленно распадаться на множество отдельных регионов. Так же, как это произошло с СССР в 1991 году. Особенно этого жаждут обитатели одного соседнего государства, которое само стало последствиями этого распада, в результате коего в руки к местным «властителям» упало множестве бесценных природных и созданных руками человека ресурсов. Земли, полезных ископаемых, заводов, фабрик, портов и т.д. – вплоть до экспонатов в местных музеях.
То есть, тогда этот процесс практически «бесплатно» превратил обычных советских граждан – ну ладно, пускай не обычных, а занимавших места руководителей, но так же не очень богатых – в долларовых миллионеров и миллиардеров. А так же – в президентов и министров «незалэжной державы», здоровающихся за руку с «настоящими» президентами и министрами. Правда вот обычный обитатель этой самой «незалэжной» не получил отсюда ничего, кроме повышения цен и коммунальных тарифов, а так же снижения реальных зарплат и потери рабочих мест. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что некоторая часть населения от развала Союза там нажилась неплохо. Впрочем, почему только «там»? На самом деле и «здесь», в самой РФ количество выигравших от данного процесса так же ненулевое. А по сути, еще и большее, нежели на Украине, поскольку РФ оказалась еще богаче – как не абсурдно это прозвучало бы в советское время. И собственности – заводов, недвижимости – а так же власти «местные» в свое время хватанули еще больше. (Причем, речь идет не только об олигархах: скажем, многие владельцы «московских квартир» до сих пор могут жить не работая – за счет сдачи этих квартир в аренду.)
Поэтому не стоит удивляться тому, что и в России имеется значительное (относительно) число сторонников гипотетического «распада». Которые надеются «провернуть фарш» во второй раз: попытаться получить наиболее «сытные» куски общего пирога в условиях всеобщего хаоса. При этом, конечно, в отличие от ситуации 1991 года они понимают, что выиграют от данного действия не просто «не все», но напротив, количество проигравших будет еще больше, нежели в прошлый раз. (Потому, что количество собственности сейчас меньше.) Но при капитализме – а мы сейчас живем именно при нем – homo homini lupus est. То есть, страдания проигравших никого не смущают по сравнению с гипотетической возможностью «поднять бабла», повторив «большой хапок» 1990 годов. (И даже возможность быть взорванным в собственном лимузине тут мало кого заботит – хотя бы потому, что о подобных вещах никто обычно не задумывается.)
Однако правы ли они – те самые украинцы и россияне, что ставят на «гибель России» - в своем оптимизме? Разумеется, нет. Причем, даже не в том плане, что страдания десятков миллионов людей от этого процесса ничего не значат по сравнению с успехом нескольких сотен человек – с этим-то сомнения нет. (Надо ли говорить, что подобный вариант не просто неэтичен, а антиэтичен, и значит, люди, его выбирающие, заслуживают жесткого осуждения.) А в том плане, что этот сценарий вообще не реализуем, а личности, ставящие на него, могут считаться «абсолютно непонимающими» социальную динамику современного мира.
Дело в том, что тот вариант развития событий (развал СССР в 1991 году) – на основании которого они строят свои радужные прогнозы (для себя) – на самом деле не просто маловероятен, а уникален. Поскольку вся его динамика является связанной с тем, что «разваливаемая страна» имела бесклассовую структуру – пускай и в «слабом виде». А значит – имела совершенно иные свойства, нежели та же РФ, Украина или, скажем, Франция, США и т.д. (В общем, чем все остальные государства, за исключением, наверное, Кубы и КНДР.) Причем, речь идет о крайне фундаментальных вещах – например, отсутствии/наличии крупной собственности на средства производства. Которая меняет устойчивость кардинально: скажем, при наличии этой самой собственности даже массовые возмущения народа «режимом» не имеют особого значения. Поскольку крупный собственник всегда может «выставить» аргументы посильнее – начиная с банального подкупа должностных лиц и заканчивая применением пресловутых ЧВК и «парамилитарес». (См. ситуацию в Африке или Латинской Америке.)
Вследствие чего любые перевороты в «собственнических» государствах всегда происходят с «благословения» крупных собственников. И наоборот – отсутствие желания последних приводит к тому, что даже жуткое положение большинства не является аргументом. Другое дело, что в случае наличия нескольких подобных собственников часть из них может решиться на переворот для передела рынка – как произошло на Украине в 2014 году – но это будет уже совершенно иная история. Сопровождаемая совершенно иной динамикой – например, в том плане, что «бесхозной собственности» тут быть не может вообще: все «теряемое» одной олигархической группировкой переходит сразу же к другой олигархической группировке. И поэтому лицам, с этой группировкой не связанным, не достается в данном случае ничего. (То есть, никакой халявной недвижимости или акций, как в 1991 году, не будет.)
Впрочем, считать подобный переворот «развалом», разумеется, было бы слишком смело. Поскольку обыкновенно – за исключением смены немногих «протокольных лиц» - в данном случае мало что меняется. На Украине, кстати, случившиеся процессы пошли по самому худшему (для данной страны) сценарию – с гражданской войной и отпадением Крыма. (Который и ранее был чужеродным элементом для данной страны, причем это понимали все.) Но даже в данном случае полноценный распад государства – которым еще лет пять назад пугали все, кто мог – не произошел. И даже ведение боевых действий в одном регионе не явилось причиной для активной деструкции. (Кстати, это было ясно еще раньше – на примере РФ и шедшей в ней в 1995-2001 годах Чеченской войны.)
Поэтому можно сказать, что даже в условиях наихудшего стечения обстоятельств: отсутствия элитарного консенсуса, общей слабости экономики и власти, открытого разделения населения страны и т.д., а главное – полной неадекватности «национальной элиты» как это происходит на Украине – никакого «неконтролируемого распада» не будет. Как нет его в указанном государстве, или, например, в тех же латиноамериканских государствах, десятилетия проживающих в условиях кризиса. И даже в Африке – при практически «нулевых успехах», длящихся более полувека – получить «распад» удается очень и очень редко.
Но если уж он случается, то думать о каких-то «приобретениях» становится просто смешно. Дело в том, что подобное течение событий в собственническом обществе оказывается возможным только при практически полной катастрофе всех базовых систем социума. (Начиная с экономики и заканчивая медициной.) Поэтому подавляющая часть «вновь приобретенной» собственности тут оказывается… просто ненужной.
Ну да: это в СССР 1991 года производственная система была практически полностью исправной. Заводы благополучно отгружали продукцию, колхозы поставляли зерно, ходили автобусы, поезда, летали самолеты, по трубопроводам текла нефть, а по проводам – электричество. (И даже в космос тогда умудрялись запускать аппараты.) Единственное, с чем была проблема – это с денежной системой: скрытая инфляция «сожрала» все товары. Однако при этом «настоящего» дефицита – т.е., физической нехватки необходимых вещей – как не странно, не было: в магазинах было пусто, но в холодильнике – густо. (И никаких объективных признаков не голода даже, но голодания масс тогда не наблюдалось. Это уже потом – при полных полках 1994-1996 годов – пошел массовый дефицит веса призывников и т.д. Но в 1991 году определить «голодающий народ» еще было невозможно.)
Поэтому-то выигравших на развале страны оказалось немало. По крайней мере, достаточно для того, чтобы и в 1993, и в 1996 годах создать «опорный слой» для правящего режима. (То есть, достаточное количество лиц получило собственность и иные блага для того, чтобы открыто и тайно поддерживать Ельцина и его курс.) Но «развал несоветский» всего этого не даст. Наоборот, он даст исключительно хаос, обесценивание всего и вся, прекращение работы базовых служб и т.п. вещи. После чего собственность в распавшейся стране полностью теряет свою цену – т.е., перестает быть собственностью. И даже вывезти все это и продать на вторсырье не получится – поскольку транспортные пути окажутся давно разрушенными.
Так что даже если гипотетический «распад России» и случится – а он, как уже говорилось, в настоящее время имеет нулевую вероятность – то выиграть от этого не удастся никому. Впрочем, то же самое относится и к Украине, США и иным государствам…
P.S. Кстати, на указанном фоне понятным становится обстановка, в которой находилась Россия во второй половине 1917 года, когда власть в ней, по сути, «валялась на полу». И когда только большевики смогли заявить: «есть такая партия», поскольку только они не искали во власти благ для себя. (А напротив, прекрасно понимали, что помимо огромных проблем руководство страной в условиях Суперкризиса ничего не дает.) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
То есть, тогда этот процесс практически «бесплатно» превратил обычных советских граждан – ну ладно, пускай не обычных, а занимавших места руководителей, но так же не очень богатых – в долларовых миллионеров и миллиардеров. А так же – в президентов и министров «незалэжной державы», здоровающихся за руку с «настоящими» президентами и министрами. Правда вот обычный обитатель этой самой «незалэжной» не получил отсюда ничего, кроме повышения цен и коммунальных тарифов, а так же снижения реальных зарплат и потери рабочих мест. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что некоторая часть населения от развала Союза там нажилась неплохо. Впрочем, почему только «там»? На самом деле и «здесь», в самой РФ количество выигравших от данного процесса так же ненулевое. А по сути, еще и большее, нежели на Украине, поскольку РФ оказалась еще богаче – как не абсурдно это прозвучало бы в советское время. И собственности – заводов, недвижимости – а так же власти «местные» в свое время хватанули еще больше. (Причем, речь идет не только об олигархах: скажем, многие владельцы «московских квартир» до сих пор могут жить не работая – за счет сдачи этих квартир в аренду.)
Поэтому не стоит удивляться тому, что и в России имеется значительное (относительно) число сторонников гипотетического «распада». Которые надеются «провернуть фарш» во второй раз: попытаться получить наиболее «сытные» куски общего пирога в условиях всеобщего хаоса. При этом, конечно, в отличие от ситуации 1991 года они понимают, что выиграют от данного действия не просто «не все», но напротив, количество проигравших будет еще больше, нежели в прошлый раз. (Потому, что количество собственности сейчас меньше.) Но при капитализме – а мы сейчас живем именно при нем – homo homini lupus est. То есть, страдания проигравших никого не смущают по сравнению с гипотетической возможностью «поднять бабла», повторив «большой хапок» 1990 годов. (И даже возможность быть взорванным в собственном лимузине тут мало кого заботит – хотя бы потому, что о подобных вещах никто обычно не задумывается.)
Однако правы ли они – те самые украинцы и россияне, что ставят на «гибель России» - в своем оптимизме? Разумеется, нет. Причем, даже не в том плане, что страдания десятков миллионов людей от этого процесса ничего не значат по сравнению с успехом нескольких сотен человек – с этим-то сомнения нет. (Надо ли говорить, что подобный вариант не просто неэтичен, а антиэтичен, и значит, люди, его выбирающие, заслуживают жесткого осуждения.) А в том плане, что этот сценарий вообще не реализуем, а личности, ставящие на него, могут считаться «абсолютно непонимающими» социальную динамику современного мира.
Дело в том, что тот вариант развития событий (развал СССР в 1991 году) – на основании которого они строят свои радужные прогнозы (для себя) – на самом деле не просто маловероятен, а уникален. Поскольку вся его динамика является связанной с тем, что «разваливаемая страна» имела бесклассовую структуру – пускай и в «слабом виде». А значит – имела совершенно иные свойства, нежели та же РФ, Украина или, скажем, Франция, США и т.д. (В общем, чем все остальные государства, за исключением, наверное, Кубы и КНДР.) Причем, речь идет о крайне фундаментальных вещах – например, отсутствии/наличии крупной собственности на средства производства. Которая меняет устойчивость кардинально: скажем, при наличии этой самой собственности даже массовые возмущения народа «режимом» не имеют особого значения. Поскольку крупный собственник всегда может «выставить» аргументы посильнее – начиная с банального подкупа должностных лиц и заканчивая применением пресловутых ЧВК и «парамилитарес». (См. ситуацию в Африке или Латинской Америке.)
Вследствие чего любые перевороты в «собственнических» государствах всегда происходят с «благословения» крупных собственников. И наоборот – отсутствие желания последних приводит к тому, что даже жуткое положение большинства не является аргументом. Другое дело, что в случае наличия нескольких подобных собственников часть из них может решиться на переворот для передела рынка – как произошло на Украине в 2014 году – но это будет уже совершенно иная история. Сопровождаемая совершенно иной динамикой – например, в том плане, что «бесхозной собственности» тут быть не может вообще: все «теряемое» одной олигархической группировкой переходит сразу же к другой олигархической группировке. И поэтому лицам, с этой группировкой не связанным, не достается в данном случае ничего. (То есть, никакой халявной недвижимости или акций, как в 1991 году, не будет.)
Впрочем, считать подобный переворот «развалом», разумеется, было бы слишком смело. Поскольку обыкновенно – за исключением смены немногих «протокольных лиц» - в данном случае мало что меняется. На Украине, кстати, случившиеся процессы пошли по самому худшему (для данной страны) сценарию – с гражданской войной и отпадением Крыма. (Который и ранее был чужеродным элементом для данной страны, причем это понимали все.) Но даже в данном случае полноценный распад государства – которым еще лет пять назад пугали все, кто мог – не произошел. И даже ведение боевых действий в одном регионе не явилось причиной для активной деструкции. (Кстати, это было ясно еще раньше – на примере РФ и шедшей в ней в 1995-2001 годах Чеченской войны.)
Поэтому можно сказать, что даже в условиях наихудшего стечения обстоятельств: отсутствия элитарного консенсуса, общей слабости экономики и власти, открытого разделения населения страны и т.д., а главное – полной неадекватности «национальной элиты» как это происходит на Украине – никакого «неконтролируемого распада» не будет. Как нет его в указанном государстве, или, например, в тех же латиноамериканских государствах, десятилетия проживающих в условиях кризиса. И даже в Африке – при практически «нулевых успехах», длящихся более полувека – получить «распад» удается очень и очень редко.
Но если уж он случается, то думать о каких-то «приобретениях» становится просто смешно. Дело в том, что подобное течение событий в собственническом обществе оказывается возможным только при практически полной катастрофе всех базовых систем социума. (Начиная с экономики и заканчивая медициной.) Поэтому подавляющая часть «вновь приобретенной» собственности тут оказывается… просто ненужной.
Ну да: это в СССР 1991 года производственная система была практически полностью исправной. Заводы благополучно отгружали продукцию, колхозы поставляли зерно, ходили автобусы, поезда, летали самолеты, по трубопроводам текла нефть, а по проводам – электричество. (И даже в космос тогда умудрялись запускать аппараты.) Единственное, с чем была проблема – это с денежной системой: скрытая инфляция «сожрала» все товары. Однако при этом «настоящего» дефицита – т.е., физической нехватки необходимых вещей – как не странно, не было: в магазинах было пусто, но в холодильнике – густо. (И никаких объективных признаков не голода даже, но голодания масс тогда не наблюдалось. Это уже потом – при полных полках 1994-1996 годов – пошел массовый дефицит веса призывников и т.д. Но в 1991 году определить «голодающий народ» еще было невозможно.)
Поэтому-то выигравших на развале страны оказалось немало. По крайней мере, достаточно для того, чтобы и в 1993, и в 1996 годах создать «опорный слой» для правящего режима. (То есть, достаточное количество лиц получило собственность и иные блага для того, чтобы открыто и тайно поддерживать Ельцина и его курс.) Но «развал несоветский» всего этого не даст. Наоборот, он даст исключительно хаос, обесценивание всего и вся, прекращение работы базовых служб и т.п. вещи. После чего собственность в распавшейся стране полностью теряет свою цену – т.е., перестает быть собственностью. И даже вывезти все это и продать на вторсырье не получится – поскольку транспортные пути окажутся давно разрушенными.
Так что даже если гипотетический «распад России» и случится – а он, как уже говорилось, в настоящее время имеет нулевую вероятность – то выиграть от этого не удастся никому. Впрочем, то же самое относится и к Украине, США и иным государствам…
P.S. Кстати, на указанном фоне понятным становится обстановка, в которой находилась Россия во второй половине 1917 года, когда власть в ней, по сути, «валялась на полу». И когда только большевики смогли заявить: «есть такая партия», поскольку только они не искали во власти благ для себя. (А напротив, прекрасно понимали, что помимо огромных проблем руководство страной в условиях Суперкризиса ничего не дает.) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
42
Итак, предыстория. Гости из Чеченской Республики что-то не поделили с местными жителями (точнее- под катом) и устроили разборки чисто в кавказском...
26 комментариев
Заблокировать автора
Итак, предыстория. Гости из Чеченской Республики что-то не поделили с местными жителями (точнее- под катом) и устроили разборки чисто в кавказском стиле, с толпой товарищей и светя оружием. Подоспевшие силовики сначала хотели мирно решить конфликт, однако это стало невозможным, после того, как один из чеченцев неожиданно ударил симферопольца бутылкой от шампанского по голове, от чего тот потерял сознание.
Росгвардейцы тут же скрутили нападавшего, чему горцы были возмущены — и попытались отбить задержанного товарища у силовиков. Отметим, что при этом служители правопорядка к гостям с Кавказа отнеслись крайне вежливо и вспылили лишь раз: когда чеченец хотел вытащить свой пистолет. Была произнесена фраза «Убери ствол, я свой достану».
Хотя сегодня позднее выяснилось, что обстоятельства начала стычки были другими- симферопольские спортсмены праздновали рождение ребенка в семье у одного из них и на улице столкнулись с агрессией приезжих. Ранее очевидцы предположили, что конфликт произошел из-за самокатов.
«Понятное дело, веселились, открыли шумно шампанское. Мимо проходила группа чеченцев и оскорбилась тем, что брызги попали на них. В итоге бутылкой досталось как раз тому, кто ее открывал».
ГУ МВД по Крыму сообщили, что разбираются в произошедшем.
«Конфликт произошёл между несколькими мужчинами 23 июля в центре города. Инцидент был пресечён сотрудниками ППС, которые находились на маршруте патрулирования. В настоящее время по данному факту проводится проверка, выясняются все обстоятельства произошедшего».
В полиции отметили, что примут процессуальное решение после завершения проверки.
Однако некоторые люди рассказали, что руководству полицейских, которые проводили задержание и разнимали драку, поступило указание не форсировать ситуацию и не оформлять дело. По словам источников, нарушивших порядок чеченцев пришлось отпустить «дальше выискивать жертв в городе», и теперь «видео в соцсетях есть, но никакого разбирательства нет». Младший и средний состав симферопольского МВД, по словам сотрудника, считает источником давления власти Чечни.
Итак, вопросов возникает сразу несколько:
1) почему некоторым отдельным народностям разрешено ношение травматов и ножей?
2) почему это не изымается при встрече с представителями власти?
3) почему к ним такое гуманное отношение? Мы видим, допустим в Питере и Москве, что бывает с людьми, которые случайно дотронутся до росгвардейца. Его в лучшем случае изобьют за это.
4) самый очевидный вопрос- наказание.
К главному, четвертому пункту. Неужели потребуется опять вмешательство Рамзана Кадырова, чтобы найти виновных? Рамзан Кадыров уже не раз показывал и доказывал, что не позволяет чеченцам себя так вести и жестко наказывает за это. В данном случае это и правда вызывает лишь уважение. Получается, что для правосудия нужна опять шумиха вокруг этого дела и личное решение Рамзана Ахматовича? Ау, это не бред, а?
43
Несмотря на некоторые технические проблемы выявленные после вывода на орбиту, модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС.
303 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на некоторые технические проблемы выявленные после вывода на орбиту, модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС. Многолетняя эпопея успешно завершилась.
Сам модуль просуществует как минимум до 2025-го года, который рассматривается как пороговый для определения будущего МКС. Если ее будет решено закрывать, то модуль может быть использован либо для создания собственной станции, либо же для коллаборации с китайцами, которые предлагали России пристыковать свой модуль к их "Небесному дворцу" и вести там совместные исследования.
Фрагмент со стыковкой.
Полная запись трансляции стыковки.
Плюс мнение эксперта.
44
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны. — 
sestratk
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны теперь вне закона.
63 комментария
Заблокировать автора
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны теперь вне закона.
Уже в 1970 году многие благотворительные и, связанные с разведением кошек, организации высказали мнение, что бридинг шотландских вислоухих кошек не оправдан с этической точки зрения. Не так давно и мы с вами в этом блоге обсуждали проблему разведения шотландских кошек вот в этой статье:
Нужно ли запретить разведение кошек мутантов?
И вот мои предсказания сбылись, и лед тронулся, хотя многие в это и не верили. В Бельгии запретили разводить шотландских кошек законодательно.
Что же заставило правительство Бельгии пойти на такой шаг?
А все дело в том, что форма ушей шотландских вислоухих вызвана аномальным ушным хрящом, недостаточно жестким, чтобы поддерживать уши кошки в вертикальном положении. Ген, вызывающий проблемы с хрящом в ушах, также приводит к дефекту хрящей в суставах и аномальному развитию костей (известному как остеохондродисплазия). Результатом этого является очень болезненный артрит, которым страдают все шотландские вислоухие кошки. Это было подтверждено рядом научных исследований, и, к сожалению, у шотландских вислоухих это болезненное состояние настолько устойчиво в плане генетики, что они даже используются в качестве моделей для исследований артрита у людей.
«Из-за этого генетического дефекта теперь запрещено разводить, продавать или покупать таких кошек или содержать их», - говорит государственный секретарь по делам животных, член парламента Брюсселя Бьянка Дебаетс..
Гибридные виды кошек, такие как бенгальская (гибрид кошки домашней и азиатской леопардовой кошкой) или саванна (гибрид домашней кошки и африканского сервала), также больше не будут разводиться или продаваться в Бельгии, потому что они не приспособлены к жизни в неволе.
И ведь действительно, очень часто на консультациях я сталкиваюсь с тем, что владельцы не в состоянии обеспечить этим кошкам правильные условия содержания – высокую физическую нагрузку, выгул, просторные вольеры, интеллектуальную нагрузку. Поэтому самой большой поведенческой проблемой этих кошек является маркировка территории мочой и калом, связанная со стрессовыми условиями содержания. Люди хотят держать дома красивую полудикую кошку, но не готовы вкладывать большое количество времени в ее воспитание, уход за ней и удовлетворение ее природных потребностей. Так может быть и правда это выход - запретить держать их дома?
Как вы думаете другие страны поддержат такую инициативу? Считаете правильно, что запретили этих кошек или нужны какие-то другие меры?
45
Ладно, раз сегодня -- почти конец рабочей недели, давайте поговорим о работе. Точнее, поржём. Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
62 комментария
Заблокировать автора
Ладно, раз сегодня -- почти конец рабочей недели, давайте поговорим о работе. Точнее, поржём.
Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
Фото: Соцсети
Не спешите с ответом, хотя бухгалтеров не любят все. В офисе, однако, водится ещё более опасный тип.
Тип этот часто с бутылкой пива. Волосы хрестоматийно засалены. Умный взгляд и испорченное зрение. В Танках вы его знаете под ником МоргенштуцерПовелительВселенной.
Да, правильно -- это сисадмин.
Это из-за него не работает ваш принтер. Это он повинен в том, что текстовый редактор не открывается. Это к нему на сраной кобыле не подъедешь, когда компьтер завис. Это он написал на Бейсике вашу вечно падающую корпоративную сеть.
На дворе -- 2021 год. Почему же до сих пор на каждом предприятии, как в дремучие 90-е, сидит в своей комнатке сисадмин?
Затраты на системного администратора просто гигантские. Зарплата средненького сисадмина небольшой компании за МКАДом -- от 25 до 60 тысяч в месяц. В Москве затраты ещё выше -- 60-250 тысяч. Да и аутсорс, когда админ не рубится круглые сутки в Танчики у вас в офисе, а изредка приезжает установить принтер, обходится минимум в 30 тысяч.
На-фи-га?
Чтобы он обозвал заслуженного бухгалтера МарьВанну старой жабой? Или пролил пиво на секретаршу Анечку? А может, чтобы обидевшись, он при увольнении слил всю базу вашего предприятия на сторону?
Я так скажу: в жопу такие неразумные траты. Тем более, когда прогресс уже давно рядом.
Все крупные корпорации уже давно обезопасили себя от возможной утечки и порчи важных данных и перевели своих сотрудников на виртуальные рабочие места, а всю информацию хранят в облаке. И в услугах классических штатных/приходящих айтишников у них просто нет необходимости.
С недавнего времени работа в облаке и виртуальные рабочие места стали доступны не только компаниям с миллиардными оборотами, но и среднему, и малому бизнесу. Благодаря облачному сервису «Безопасный Офис» даже небольшое предприятие или ИПшка могут получить IT-инфраструктуру, устроенную по тем же правилам и технологиям безопасности, что и в топовых корпорациях.
Вашу старую инфраструктуру можно перенести в «Безопасный Офис» всего за пару дней, и сотрудники даже не заметят, что компьютеры стали виртуальными, а сервер теперь в облаке. Это так называемый «бесшовный» переезд. «Безопасный Офис» сделает все тихо и незаметно, со стороны заказчика для организации «переезда» подойдет любой сотрудник: от секретаря до самого владельца.
После переезда офисные компьютеры будут работать только как устройства ввода-вывода информации (в режиме «телевизора»), на них не будет никаких данных.
Можно купить самые дешёвые ноутбуки или б/у компьютеры и на них будут «летать» все самые современные тяжелые программы вплоть до Photoshop и AutoCAD. То есть, одна экономия на парке компьютеров может составить сотни и сотни тысяч рублей в год.
Но главное -- ни штатный, ни приходящий сисадмин при подключении «Безопасного Офиса» становятся не нужны. И отсюда вытекает следующее преимущество: нет сисадмина -- никто не имеет полного доступа к IT-инфраструктуре компании, кроме владельца бизнеса.
Все возникающие проблемы техподдержка «Безопасного Офиса» решает круглосуточно, решая проблему за 15 минут.
Как итог, обходится такой эффективный «Безопасный Офис» минимум на 20% дешевле, чем «стандартная» организация обслуживания IT-инфраструктуры в вашем офисе. И это даже без учёта экономии на компьютерной технике.
С помощью «Безопасного Офиса» можно организовать работу персонала частично или полностью на удалёнке. Не нужно помещение и оргтехника -- это огромная экономия средств. Сотрудники также не тратят деньги и время на дорогу. Для работы им нужен совершенно любой компьютер (даже самый древний и слабенький) и доступ в интернет. А это есть сейчас у каждого.
Доступ к рабочей информации у сотрудников есть только при подключении к виртуальному рабочему месту. Любого мутного и нестабильного сотрудника можно мгновенно «отрезать» от системы, просмотреть все его действия и «откатить» лишние.
Ответственность «Безопасного Офиса» застрахована в «СберСтраховании»: если что-то вдруг всё-таки произойдёт (нет, ничего не произойдёт), вы получите компенсацию убытков от Сбера. Вот только вероятность пропажи данных в сотни раз ниже, чем при локальном хранении данных в офисе.
Самая полезная и востребованная функция, уникальная, можно сказать, функция -- «Тревожная кнопка».
Она сводит на нет любые попытки хакерской атаки, рейдерского захвата, промышленного шпионажа, кражи/изъятия компьютеров кем бы то ни было.
Тревожная кнопка мгновенно «гасит всё»: все виртуальные компьютеры отключаются, все данные архивом «падают» в закрытый зашифрованный вашим собственным паролем контейнер в надёжном месте. А когда опасность миновала, вся инфраструктура моментально включается и разворачивается в том же виде. Причём, можно развернуть её в другом офисе, на других компьютерах. Или даже удалённо из другого города-страны.
Доступ к тревожной кнопке есть у всех сотрудников, но секретный пароль от зашифрованного контейнера есть только у владельца бизнеса. Даже у сотрудников «Безопасного Офиса» нет ключа для расшифровки.
Раньше такую абсолютно надежную и безопасную облачную инфраструктуру могли использовать только крупные корпорации. Но с «Безопасным Офисом» она стала доступна и небольшим компаниям, и даже ИП -- причём, по такой же цене или даже дешевле, чем рядовое IT-обслуживание.
Что ж, уже совсем скоро наступят времена, когда грамотные владельцы бизнеса перестанут кормить офисных дармоедов: не только бухгалтеров (об этом можно почитать тут, тут и здесь), но и сисадминов.
А кто, по-вашему, самый бесполезный работник в офисе? Ну, кроме вас, естественно!
Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
Фото: Соцсети
Не спешите с ответом, хотя бухгалтеров не любят все. В офисе, однако, водится ещё более опасный тип.
Тип этот часто с бутылкой пива. Волосы хрестоматийно засалены. Умный взгляд и испорченное зрение. В Танках вы его знаете под ником МоргенштуцерПовелительВселенной.
Да, правильно -- это сисадмин.
Это из-за него не работает ваш принтер. Это он повинен в том, что текстовый редактор не открывается. Это к нему на сраной кобыле не подъедешь, когда компьтер завис. Это он написал на Бейсике вашу вечно падающую корпоративную сеть.
На дворе -- 2021 год. Почему же до сих пор на каждом предприятии, как в дремучие 90-е, сидит в своей комнатке сисадмин?
Затраты на системного администратора просто гигантские. Зарплата средненького сисадмина небольшой компании за МКАДом -- от 25 до 60 тысяч в месяц. В Москве затраты ещё выше -- 60-250 тысяч. Да и аутсорс, когда админ не рубится круглые сутки в Танчики у вас в офисе, а изредка приезжает установить принтер, обходится минимум в 30 тысяч.
На-фи-га?
Чтобы он обозвал заслуженного бухгалтера МарьВанну старой жабой? Или пролил пиво на секретаршу Анечку? А может, чтобы обидевшись, он при увольнении слил всю базу вашего предприятия на сторону?
Я так скажу: в жопу такие неразумные траты. Тем более, когда прогресс уже давно рядом.
Все крупные корпорации уже давно обезопасили себя от возможной утечки и порчи важных данных и перевели своих сотрудников на виртуальные рабочие места, а всю информацию хранят в облаке. И в услугах классических штатных/приходящих айтишников у них просто нет необходимости.
С недавнего времени работа в облаке и виртуальные рабочие места стали доступны не только компаниям с миллиардными оборотами, но и среднему, и малому бизнесу. Благодаря облачному сервису «Безопасный Офис» даже небольшое предприятие или ИПшка могут получить IT-инфраструктуру, устроенную по тем же правилам и технологиям безопасности, что и в топовых корпорациях.
Вашу старую инфраструктуру можно перенести в «Безопасный Офис» всего за пару дней, и сотрудники даже не заметят, что компьютеры стали виртуальными, а сервер теперь в облаке. Это так называемый «бесшовный» переезд. «Безопасный Офис» сделает все тихо и незаметно, со стороны заказчика для организации «переезда» подойдет любой сотрудник: от секретаря до самого владельца.
После переезда офисные компьютеры будут работать только как устройства ввода-вывода информации (в режиме «телевизора»), на них не будет никаких данных.
Можно купить самые дешёвые ноутбуки или б/у компьютеры и на них будут «летать» все самые современные тяжелые программы вплоть до Photoshop и AutoCAD. То есть, одна экономия на парке компьютеров может составить сотни и сотни тысяч рублей в год.
Но главное -- ни штатный, ни приходящий сисадмин при подключении «Безопасного Офиса» становятся не нужны. И отсюда вытекает следующее преимущество: нет сисадмина -- никто не имеет полного доступа к IT-инфраструктуре компании, кроме владельца бизнеса.
Все возникающие проблемы техподдержка «Безопасного Офиса» решает круглосуточно, решая проблему за 15 минут.
Как итог, обходится такой эффективный «Безопасный Офис» минимум на 20% дешевле, чем «стандартная» организация обслуживания IT-инфраструктуры в вашем офисе. И это даже без учёта экономии на компьютерной технике.
С помощью «Безопасного Офиса» можно организовать работу персонала частично или полностью на удалёнке. Не нужно помещение и оргтехника -- это огромная экономия средств. Сотрудники также не тратят деньги и время на дорогу. Для работы им нужен совершенно любой компьютер (даже самый древний и слабенький) и доступ в интернет. А это есть сейчас у каждого.
Доступ к рабочей информации у сотрудников есть только при подключении к виртуальному рабочему месту. Любого мутного и нестабильного сотрудника можно мгновенно «отрезать» от системы, просмотреть все его действия и «откатить» лишние.
Ответственность «Безопасного Офиса» застрахована в «СберСтраховании»: если что-то вдруг всё-таки произойдёт (нет, ничего не произойдёт), вы получите компенсацию убытков от Сбера. Вот только вероятность пропажи данных в сотни раз ниже, чем при локальном хранении данных в офисе.
Самая полезная и востребованная функция, уникальная, можно сказать, функция -- «Тревожная кнопка».
Она сводит на нет любые попытки хакерской атаки, рейдерского захвата, промышленного шпионажа, кражи/изъятия компьютеров кем бы то ни было.
Тревожная кнопка мгновенно «гасит всё»: все виртуальные компьютеры отключаются, все данные архивом «падают» в закрытый зашифрованный вашим собственным паролем контейнер в надёжном месте. А когда опасность миновала, вся инфраструктура моментально включается и разворачивается в том же виде. Причём, можно развернуть её в другом офисе, на других компьютерах. Или даже удалённо из другого города-страны.
Доступ к тревожной кнопке есть у всех сотрудников, но секретный пароль от зашифрованного контейнера есть только у владельца бизнеса. Даже у сотрудников «Безопасного Офиса» нет ключа для расшифровки.
Если раньше работа вашего офиса зависела от сисадмина (штатного или приходящего), то с «Безопасным Офисом» у вас будет полный суверенитет:
• ваша работа больше не будет зависеть от состояния компьютеров, т. к. на них нет никакой информации;
• в любой момент вы можете отключить все с помощью тревожной кнопки и без вас это уже не включит никто, даже айтишники;
• Вы можете развернуть свою личную резервную копию в третьем месте, силами сторонних айтишников, не спрашивая разрешения у «Безопасного Офиса».
• ваша работа больше не будет зависеть от состояния компьютеров, т. к. на них нет никакой информации;
• в любой момент вы можете отключить все с помощью тревожной кнопки и без вас это уже не включит никто, даже айтишники;
• Вы можете развернуть свою личную резервную копию в третьем месте, силами сторонних айтишников, не спрашивая разрешения у «Безопасного Офиса».
Раньше такую абсолютно надежную и безопасную облачную инфраструктуру могли использовать только крупные корпорации. Но с «Безопасным Офисом» она стала доступна и небольшим компаниям, и даже ИП -- причём, по такой же цене или даже дешевле, чем рядовое IT-обслуживание.
Что ж, уже совсем скоро наступят времена, когда грамотные владельцы бизнеса перестанут кормить офисных дармоедов: не только бухгалтеров (об этом можно почитать тут, тут и здесь), но и сисадминов.
А кто, по-вашему, самый бесполезный работник в офисе? Ну, кроме вас, естественно!
46
Мы в Крыму за время короновируса как-то отвыкли от отдыхающих с Украины.
240 комментариев
Заблокировать автора
Мы в Крыму за время короновируса как-то отвыкли от отдыхающих с Украины. Конечно, единицы до сих пор ездят через Чонгар-Каланчак, но в основном к близким родственникам, а не на отдых.
Поэтому у меня чуть челюсть не отвисла от современной украинской пляжной моды 2021 года. Оказывается, новый тренд такой: надо нарядить всю семью в одинаковые купальники. Ладно - дети еще маленькие, ничего не соображают, но что было в голове у этого мужчины, когда он по приказу жены надевал такие блестящие плавки?
Фото: соцсети
Причем, это не простые рагули из-под Львова, а медийная персона - певица Катя Бужинская. (Ее творчество лучше не слушать, если бережете свои уши). Поэтому она еще и меняет купальники всем, чтобы плавки и детей, и мужа подходили к ее купальнику. Ниже - еще несколько фотографий, которые выставила Катя со своего отдыха где-то за границей. Всё сливается: не поймешь, где заканчивается купальник Кати и где начинаются плавки ее мужа и детей.
Кстати, не могу понять причину, почему украинцы так любят закрытые купальники и надевают их даже трехлетним девочкам? Я, например, живу возле моря, у меня много купальников, но нет ни одного цельного купальника, все купальники раздельные.
Фото: соцсети
На следующей фотографии Катя Бужинская без мужа. Видимо, он не захотел надевать плавки с туканом.
Фото: соцсети
И как же обойтись без арбуза? Обязательная фотография для инстаграма "едим арбуз в арбузных банных халатах и плюем косточки в песок". Это святое.
Фото: соцсети
Не хватает еще фото с борщом в купальниках с рисунком кастрюли борща. А вам нравится этот арбузный рагулизм?
Поэтому у меня чуть челюсть не отвисла от современной украинской пляжной моды 2021 года. Оказывается, новый тренд такой: надо нарядить всю семью в одинаковые купальники. Ладно - дети еще маленькие, ничего не соображают, но что было в голове у этого мужчины, когда он по приказу жены надевал такие блестящие плавки?
Фото: соцсети
Причем, это не простые рагули из-под Львова, а медийная персона - певица Катя Бужинская. (Ее творчество лучше не слушать, если бережете свои уши). Поэтому она еще и меняет купальники всем, чтобы плавки и детей, и мужа подходили к ее купальнику. Ниже - еще несколько фотографий, которые выставила Катя со своего отдыха где-то за границей. Всё сливается: не поймешь, где заканчивается купальник Кати и где начинаются плавки ее мужа и детей.
Кстати, не могу понять причину, почему украинцы так любят закрытые купальники и надевают их даже трехлетним девочкам? Я, например, живу возле моря, у меня много купальников, но нет ни одного цельного купальника, все купальники раздельные.
Фото: соцсети
На следующей фотографии Катя Бужинская без мужа. Видимо, он не захотел надевать плавки с туканом.
Фото: соцсети
И как же обойтись без арбуза? Обязательная фотография для инстаграма "едим арбуз в арбузных банных халатах и плюем косточки в песок". Это святое.
Фото: соцсети
Не хватает еще фото с борщом в купальниках с рисунком кастрюли борща. А вам нравится этот арбузный рагулизм?
47
Официальная угроза Лукашенко прекратить сдерживать поток нелегальных мигрантов через Белоруссию в Европу достаточно быстро дала результаты.
126 комментариев
Заблокировать автора
Официальная угроза Лукашенко прекратить сдерживать поток нелегальных мигрантов через Белоруссию в Европу достаточно быстро дала результаты. Забыв о "свободе и демократии" в Литве затянули совсем иную песню - если Белоруссия будет сдерживать поток мигрантов, то Литва и ЕС больше не будут вводить санкции против Белоруссии.
Миграционное оружие Батьки
Вильнюс не будет настаивать на введении Евросоюзом против Белоруссии новых санкций, если наплыв нелегальных мигрантов остановится. Об этом заявил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис. "Определенный диалог идет, и мы сказали, что ни Литва, ни Евросоюз не будут предлагать новые санкции [против Белоруссии], если поток нелегальных мигрантов остановится", – приводит его слова ТАСС.
Ранее власти Литвы неоднократно заявляли, что прямой диалог с Минском по поводу миграционного кризиса невозможен, поскольку это противоречит официальной позиции Вильнюса по ситуации в Белоруссии.
В последние недели в Литве отмечается резкий наплыв нелегалов. С начала июля в республике объявлена чрезвычайная ситуация, на границе началось строительство ограждения, которое в дальнейшем планируют укрепить. По последним данным, за этот год задержали почти в 40 раз больше нелегалов, чем за весь прошлый год.
В миграционном кризисе балтийская республика винит Минск. В свою очередь, белорусские власти уже заявляли, что справляются с охраной границы в должной мере. Как подчеркнул президент Белоруссии Александр Лукашенко, он не даст превратить свою страну в "отстойник" для нелегалов, а Минск занимается вопросом нелегальной миграции "ровно настолько, насколько это необходимо, выгодно и финансово возможно".
https://lt.sputniknews.ru/20210729/v-litve-utochnili-v-kakom-sluchae-ne-budut-predlagat-sanktsii-protiv-minska-17826640.html- цинк
Все это отложенные последствия неудачной попытки свержения Лукашенко. Разумеется, если бы Лукашенко свергли и на его место посадили Хуаниту Тихановскую, то таких проблем перед Литвой не возникло. Но так как план свержения Лукашенко провалился, Литва пожинает различные последствия, связанные не только с наплывом мигрантов, которых перестали тормозить в Белоруссии, но и с разворотом транспортных потоков из Прибалтики в Россию. Введение новых санкций против Белоруссии или отказ от них, уже никак не могут отметить негативных последствий для Литвы. Поэтому теперь остается просить Лукашенко остановить поток мигрантов и закупать колючую проволоку у Украины и Эстонии. Для полного счастья надо им еще Яценюка выписать с Украины, он знатный специалист по возвездению высокоэффективнх стен за бюджетный счет.
Само собой, Лукашенко нащупал уязвимое место оппонентов и фактически шантажирует их также, как это Эрдоган делает это с Грецией и ЕС, который в обмен на сдерживание мигрантов требует себе различных финансовых и политических преференций. И ЕС несмотря на всю антитурецкую риторику, на это ведется, так как проще договориться с Эрдоганом, нежели решать проблемы с сотнями тысяч мигрантов, которых он может вытолкнуть в Европу. Посмотрим, насколько эффективно в эту игру сыграет Лукашенко. Прибалты во всяком случае уже заныли "А нас то за что?" Конечно же, в Литве явно не предполагали год назад, что Лукашенко не только усидит в кресле президента, но и будет выкручивать Литве руки таким образом.
48
Во вчерашнем письме несмотря на все глупости, был важный вопрос. Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
35 комментариев
Заблокировать автора
Во вчерашнем письме несмотря на все глупости, был важный вопрос.
Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
Были и другие подобные вопросы.
Чем демонстрация самоуважения отличается от косяка?
Чем ультиматум отличается от щипцов?
Все эти вопросы объединяет то, что их всегда задают рапаны, начиная изучать тему границ.
Рыбы такие вопросы не задают, они уже догадываются, что все определяют границы: внутри границ действия экологичны и они растят значимость, а вне границ действия превращаются в свою противоположность и начинают значимость уменьшать. Но рыбы тоже не понимают до конца, почему это происходит.
Рассказываю.
Рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой удовлетворение своих потребностей. Еще быстрей рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой реализацию своих желаний и надежд, особенно заветных.
Больше ничего можно и не знать про рост фигуры в поле, стихийные рыбаки ничего больше и не знают, а этот момент изначально понимают из-за хорошей эмпатии. Эмпатия - врожденное качество всех здоровых людей. Вчера я опять касалась темы, почему эмпатия возникла в эволюции. Но как всякое качество эмпатия у некоторых людей лучше, а у некоторых хуже. Людей с плохой эмпатией иногда относят к аутическому спектру, но обычно это просто эгоцентрики, то есть люди, у которых личность не доформировалась и им свойственно детское слияние границ - это когда второй человек кажется не субъектом с отдельной волей, а собственным имуществом, которое можно использовать. Мы таких людей называем рапанами и, к сожалению, таких большинство. Но нормальную и даже хорошую эмпатию может развить каждый.
Вот это правило роста фигуры - что ваша значимость растет, когда человек связывает с вами реализацию своих желаний - полностью определяет поведение в границах.
"В границах" - это значит на своей территории, в красном поле, а с точки зрения поля ваша территория - это та, на которой у вас есть все права, которая приносит вам урожай, а не вашему соседу.
То есть ваша территория в любовных отношениях - та, которая позволяет вам растить свою фигуру, а фигура растет, когда партнер связывает с ней удовлетворение своих потребностей и реализацию своих желаний.
Точно так же в любом ресурсе.
Только в других ресурсах вместо партнера - разные люди: семья, друзья, коллеги, любая целевая аудитория. Но ваша ОЗ в ресурсе растет именно тогда, когда эта целевая аудитория связывает с вами реализацию своих желаний.
Вот так все просто, народ.
Давайте посмотрим, почему многим так сложно отличить слив от экологичной подстройки снизу.
Само слово "подстройка" не очень корректно, поскольку похоже на стремление проникнуть в чужие границы.
А экологичное поведение - это когда границы вам открывают, вы никуда не пытаетесь влезть.
Подумайте сами. Если человек сам связывает с вами реализацию своих желаний, зачем вам влезать в его границы? Он вам их распахнет. А если он границы не открывает, значит реализацию своих желаний не связывает с вами. И ваши действия будут мимо границ.
В этом правиле нет пока никакой этики, этика - следующий уровень развития. Здесь просто понимание, что субъект сам распоряжается своим вниманием, своей энергией, и давить на его волю или пытаться как-то хитро щипцевать - это настраивать субъекта против себя, вызывать антипатию вместо симпатии.
Если вы хотите стать нерыбами, вы должны чтить как христиане "Отче наш" уважение к чужой спонтанности.
Не прикасаться к щипцам, как если бы это была скверна, что-то заразное и грязное.
Чужое время, внимание, чужая энергия - все это чужое, если это закрывают от вас. Вы можете брать это лишь тогда, когда вам это с удовольствием протягивают, не под нажимом щипцов, а спонтанно.
И если ваша подстройка снизу имеет целью что-то вытянуть - это щипцы.
А щипцы - это вектор слива или даже слив.
"Подстройка" слово не совсем корректное, но о позиции снизу снизу можно говорить, когда речь об общении с тем, кто выше по статусу.
Если вы говорите с тем, кто по статусу выше вас, вы не можете говорить на равных, это будет выход из границ.
Статус - это и более высокая должность, и более солидный возраст, и ситуативно руководящая роль. Например, если ваш друг чему-то вас обучает, то на время обучения он имеет позицию выше вашей, хотя в обычной жизни нет. Даже если это ваш подчиненный, но в данной ситуации он вас чему-то учит, его статус будет разницей и суммой ваших статусов. Гендерная наценка в начале отношений касается того же. По этикету мужчины обращаются к малознакомым женщинам чуть снизу. Не слушайте феминисток, которые называют это "сверху", они всегда путают верх и низ.
Рапаны часто ужасаются, как много моментов общения приходится учитывать. На уровне рыб эти моменты выглядят более очевидными. Это подобно тому, как рапаны часто не понимают, по каким признакам они могут отличить издевку от комплимента. Они не видят преувеличения и не видят иерархии, потому что суть короны в том, что она не дает видеть разницу, она создает видимость трона.
Другой случай экологичной подстройки снизу - когда за вами косяк и здесь обращение на равных тоже мимо границ.
Вы должны компенсировать косяк и для этого обращаетесь снизу, принося извинения или прося вас простить.
Многие делают это правильно, автоматически, не осознавая того, что обращаются снизу.
Но если вы хотите отрефлексировать все настройки границ, вам придется начать следить за своими позициями в разговоре. В одном разговоре ваша позиция становится то чуть снизу, то чуть сверху, то на равных, в зависимости от того, о чем и как идет речь.
И для хорошей рефлексии позиций вы должны принять тот факт, что говорить на равных со всеми во всех ситуациях - это значит совсем не видеть границ.
Галантная мужская речь в границах часто выглядит как экологичная подстройка снизу.
Предложения мужчина формулирует как просьбы, всячески подчеркивает свою большую заинтересованность, дает понять, что для него это честь и так далее.
К сливу это не имеет отношения. Даже наоборот. Фигура мужчины при учете гендерных границ растет.
Рост фигуры - это когда человек связывает с вами свои заветные желания и его внимание питает вашу фигуру в его поле. Слив - это ваш шаг к человеку, который ему не только не нужен, но и вызывает жалость к вам, является унижением себя с вашей стороны. Обычно слив связан с вашей зависимостью или даже с отказом от чувства собственного достоинства ради иллюзии близости к человеку.
Посмотрите, как много разделяет две эти позиции.
Вы должны совсем не видеть границ, чтобы перепутать рост своей фигуры и свой слив.
Посмотрим на примерах из вчерашнего письма.
"Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ"
Вы вчера хорошо разобрали это письмо. Многие заметили, что в этом отрывке не так.
Реактивное поведение вместо проактивного. Локус у девушки, когда автор думает, что это фокус на ней.
Он пассивный, его полезных вложений - ноль, спонтанности у него - ноль, он не то что не искрит, он напоминает вялый овощ со своими поддакиваниями и изображением эмоций. Девушка вынуждена говорить сама с собой или со своим эхом, он и сам видит, что похож на ее тень и на пустое место. Но почему-то считает, что это похоже на рыбацкую стратегию.
Давайте сравним это с реактивным поведением на работе. Человек мог бы написать, что на работе ведет себя очень тихо и покладисто, ничего сам не делает, только поддакивает и выражает согласие с другими, ждет прямых указаний, никакого вклада в общее дело не вносит, делает только мелочи и те по чужой указке. А дальше он выразил бы удивление, почему его вскоре увольняют вместо того, чтобы повысить.
Где полезный вклад автора? Он занимает место и отжимает время. Где то, чему девушка обрадуется, что она высоко оценит, с чем свяжет свои потребности и тем более свои мечты? Ничего такого нет. Он - тень. И быть тенью - это, конечно, слив, по крайней мере векторы слива, которые вызывают сначала скуку в вашу сторону, а, накапливаясь, досаду.
Как можно сравнивать это с хищниками?
Хищник подобен празднику, который приходит в жизнь человека и тому нужно много устойчивости, чтобы не вцепиться в этот праздник руками.
И не важно, снизу при этом заходит хищник или сбоку. Как уместней и красивей в данной ситуации, так и заходит.
Если вы представите, например, мусульманский рай с гуриями, очевидно, что гурии обращаются к праведнику снизу, но ради встречи с такой гурией, средневековый мусульманин был готов на пытки перед смертью.
Или вот пример из того письма про подстройку снизу после косяка.
"Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив".
Вы заметили вчера при разборе, что он называет короной девушек их плюс. Не важно даже есть ли там разница ОЗ, плюс их есть. И есть его корона, под которой он этого плюса не видит, а считает его их короной.
То есть если его мелкий косяк они считают огромным и разрывают отношения, это говорит о том, что его КП маленькое очень и поэтому самый мелкий косяк, типа опоздал на 15 минут или начал спорить, выносит его в черное поле.
Вот формула КП:
КП = СЗ + n(ОЗ)
Косяк - это отрицательная n(ОЗ).
Посмотрите, если СЗ около нуля и тут еще и минус 1-2 за счет косяка, КП становится отрицательным.
И наш "хищник" идет к черту.
По какой "его линейке" его косяк мал, непонятно. Видимо по той линейке, где его СЗ=5.
И все его вопросы в расчете на ту же самую "линейку" в короне.
Он сравнивает себя с хищником, имея почти нулевую СЗ.
Его СЗ=1 хватает, чтобы девушки позволили ему вкладываться, ухаживать за ними, встать в очередь или в хоровод.
Иногда такой СЗ хватает, чтобы они занялись с ним сексом, от скуки или под алкоголем.
Понятно, откуда вывод про скуку и алкоголь?
Главный признак высокой СЗ - это то, что автор называет "запрос девушек": их влечение, активное желание, стремление к близости, готовность вкладываться. Это все есть уже от СЗ=3, иногда от СЗ=2. Нерыбы уже и при СЗ=1 партнера ведут себя тепло и заинтересованно. Но все, даже рапаны, увитые ЗВ, от СЗ=4 инициируют близость разными способами.
Если ничего этого нет, а секс есть, значит СЗ=1 + скука и алкоголь или + сексомания, что тоже не редкость. Многие девушки уверены сейчас, что сексом лучше заниматься абы с кем, чем делать перерыв на месяц-два. Некоторые относятся к сексу как к фитнесу и к оздоровительному массажу и считают, что необходимо делать это каждый день или через день.
Вывод о реальной ситуации автора очень простой.
Он знакомится с девушками, но с самого начала делает много шагов мимо границ, у него много векторов слива, поэтому его СЗ, несмотря на все его вложения, поднимается на 1 и потом падает. Вскоре он устает стараться и у него появляется много векторов косяков. Какие-то косяки он, возможно, компенсирует, но чаще "компенсирует" новыми векторами слива. В конце концов его посылают без повода или в ответ на какой-то мелкий косяк.
Вот его реальная картина в любовном ресурсе. Ему надо учиться общаться в границах с самого начала, снизить планку до той, где не придется метать много корма и "корма" с первого дня знакомства, бегать вокруг девушки с бубном и подарками, просить у нее милостыню. Он и с девушками равной ОЗ не умеет быть интересным, у него мало спонтанности, мало сексапила. А он считает, что это из-за того, что ОЗ девушек мала и ему неохота вкладываться. Поэтому задирает планку и начинает просачиваться в щели к тем, кто красивей, а пристроившись на коврике, удивляется, почему же его СЗ не растет.
Автор сравнивает себя с хищниками, у которых СЗ растет динамично и через несколько дней знакомства уже 5 или даже 10. КП хищника огромное, а это значит то самое вожделенное автором "что хочу, то и ворочу", но хищники никогда ничего не воротят мимо границ. Это похоже на мечту ребенка, что когда он вырастет, он будет только валяться в кровати и есть чипсы. А настоящий взрослый идет на работу и занимается спортом, не разрушает себя, а строит. Так и здесь. Рапаны мечтают, как став рыбаками, они будут творить треш, а рыбаки всегда ведут себя в границах.
Посмотрим на мечту автора.
"Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив"
Автору хотелось бы, чтобы красивые девчонки его обожали как воображаемого соседа и служили ему.
И ему кажется, что партнеры любят хищников за то, что те их раскачивают.
Помните 1Х3? Там партнер Иры тоже считал, что она раскачивает его, а на самом деле раскачивался сам, а Ира наоборот была стабильна и устойчива.
То есть раскачкой рапаны всегда называют качания своей короны.
Хищники действительно иногда чуть качают чужую корону, чтобы помочь отрефлексировать свою значимость.
Но это никогда не делается на пустом месте. Это делается в ответ на баги партнера.
Когда-то я регулярно спрашивала, почему хищники любят баги партнеров?
Даже рыбаки любят баги партнеров в начале общения. Потом уже нет или не так, предпочли бы без багов.
Баги партнера позволяют быстро вырастить свою СЗ и свое КП.
А со стороны человека, который багов своих не видит, это выглядит как раскачка его.
Он лезет со своими скалками и щипцами на чужую территорию, хищник ловит его за косичку и дергает или даже привязывает.
Но чаще человек сам цепляется щипцами и раскачивает себя как на тарзанке. Рыбаку остается наблюдать.
СЗ от этого действительно растет, потому что когда вы цепляетесь короной или багами за того, кто в границах, вы начинаете связывать с этой фигурой не только свои ожидания, но и свои желания и даже проецировать свои тайные мечты.
Приведите примеры этого.
И на два оставшихся вопроса в начале поста тоже ответьте.
Однажды лед двинется и мы сможем изучать тему фигур в поле живей.
Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
Были и другие подобные вопросы.
Чем демонстрация самоуважения отличается от косяка?
Чем ультиматум отличается от щипцов?
Все эти вопросы объединяет то, что их всегда задают рапаны, начиная изучать тему границ.
Рыбы такие вопросы не задают, они уже догадываются, что все определяют границы: внутри границ действия экологичны и они растят значимость, а вне границ действия превращаются в свою противоположность и начинают значимость уменьшать. Но рыбы тоже не понимают до конца, почему это происходит.
Рассказываю.
Рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой удовлетворение своих потребностей. Еще быстрей рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой реализацию своих желаний и надежд, особенно заветных.
Больше ничего можно и не знать про рост фигуры в поле, стихийные рыбаки ничего больше и не знают, а этот момент изначально понимают из-за хорошей эмпатии. Эмпатия - врожденное качество всех здоровых людей. Вчера я опять касалась темы, почему эмпатия возникла в эволюции. Но как всякое качество эмпатия у некоторых людей лучше, а у некоторых хуже. Людей с плохой эмпатией иногда относят к аутическому спектру, но обычно это просто эгоцентрики, то есть люди, у которых личность не доформировалась и им свойственно детское слияние границ - это когда второй человек кажется не субъектом с отдельной волей, а собственным имуществом, которое можно использовать. Мы таких людей называем рапанами и, к сожалению, таких большинство. Но нормальную и даже хорошую эмпатию может развить каждый.
Вот это правило роста фигуры - что ваша значимость растет, когда человек связывает с вами реализацию своих желаний - полностью определяет поведение в границах.
"В границах" - это значит на своей территории, в красном поле, а с точки зрения поля ваша территория - это та, на которой у вас есть все права, которая приносит вам урожай, а не вашему соседу.
То есть ваша территория в любовных отношениях - та, которая позволяет вам растить свою фигуру, а фигура растет, когда партнер связывает с ней удовлетворение своих потребностей и реализацию своих желаний.
Точно так же в любом ресурсе.
Только в других ресурсах вместо партнера - разные люди: семья, друзья, коллеги, любая целевая аудитория. Но ваша ОЗ в ресурсе растет именно тогда, когда эта целевая аудитория связывает с вами реализацию своих желаний.
Вот так все просто, народ.
Давайте посмотрим, почему многим так сложно отличить слив от экологичной подстройки снизу.
Само слово "подстройка" не очень корректно, поскольку похоже на стремление проникнуть в чужие границы.
А экологичное поведение - это когда границы вам открывают, вы никуда не пытаетесь влезть.
Подумайте сами. Если человек сам связывает с вами реализацию своих желаний, зачем вам влезать в его границы? Он вам их распахнет. А если он границы не открывает, значит реализацию своих желаний не связывает с вами. И ваши действия будут мимо границ.
В этом правиле нет пока никакой этики, этика - следующий уровень развития. Здесь просто понимание, что субъект сам распоряжается своим вниманием, своей энергией, и давить на его волю или пытаться как-то хитро щипцевать - это настраивать субъекта против себя, вызывать антипатию вместо симпатии.
Если вы хотите стать нерыбами, вы должны чтить как христиане "Отче наш" уважение к чужой спонтанности.
Не прикасаться к щипцам, как если бы это была скверна, что-то заразное и грязное.
Чужое время, внимание, чужая энергия - все это чужое, если это закрывают от вас. Вы можете брать это лишь тогда, когда вам это с удовольствием протягивают, не под нажимом щипцов, а спонтанно.
И если ваша подстройка снизу имеет целью что-то вытянуть - это щипцы.
А щипцы - это вектор слива или даже слив.
"Подстройка" слово не совсем корректное, но о позиции снизу снизу можно говорить, когда речь об общении с тем, кто выше по статусу.
Если вы говорите с тем, кто по статусу выше вас, вы не можете говорить на равных, это будет выход из границ.
Статус - это и более высокая должность, и более солидный возраст, и ситуативно руководящая роль. Например, если ваш друг чему-то вас обучает, то на время обучения он имеет позицию выше вашей, хотя в обычной жизни нет. Даже если это ваш подчиненный, но в данной ситуации он вас чему-то учит, его статус будет разницей и суммой ваших статусов. Гендерная наценка в начале отношений касается того же. По этикету мужчины обращаются к малознакомым женщинам чуть снизу. Не слушайте феминисток, которые называют это "сверху", они всегда путают верх и низ.
Рапаны часто ужасаются, как много моментов общения приходится учитывать. На уровне рыб эти моменты выглядят более очевидными. Это подобно тому, как рапаны часто не понимают, по каким признакам они могут отличить издевку от комплимента. Они не видят преувеличения и не видят иерархии, потому что суть короны в том, что она не дает видеть разницу, она создает видимость трона.
Другой случай экологичной подстройки снизу - когда за вами косяк и здесь обращение на равных тоже мимо границ.
Вы должны компенсировать косяк и для этого обращаетесь снизу, принося извинения или прося вас простить.
Многие делают это правильно, автоматически, не осознавая того, что обращаются снизу.
Но если вы хотите отрефлексировать все настройки границ, вам придется начать следить за своими позициями в разговоре. В одном разговоре ваша позиция становится то чуть снизу, то чуть сверху, то на равных, в зависимости от того, о чем и как идет речь.
И для хорошей рефлексии позиций вы должны принять тот факт, что говорить на равных со всеми во всех ситуациях - это значит совсем не видеть границ.
Галантная мужская речь в границах часто выглядит как экологичная подстройка снизу.
Предложения мужчина формулирует как просьбы, всячески подчеркивает свою большую заинтересованность, дает понять, что для него это честь и так далее.
К сливу это не имеет отношения. Даже наоборот. Фигура мужчины при учете гендерных границ растет.
Рост фигуры - это когда человек связывает с вами свои заветные желания и его внимание питает вашу фигуру в его поле. Слив - это ваш шаг к человеку, который ему не только не нужен, но и вызывает жалость к вам, является унижением себя с вашей стороны. Обычно слив связан с вашей зависимостью или даже с отказом от чувства собственного достоинства ради иллюзии близости к человеку.
Посмотрите, как много разделяет две эти позиции.
Вы должны совсем не видеть границ, чтобы перепутать рост своей фигуры и свой слив.
Посмотрим на примерах из вчерашнего письма.
"Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ"
Вы вчера хорошо разобрали это письмо. Многие заметили, что в этом отрывке не так.
Реактивное поведение вместо проактивного. Локус у девушки, когда автор думает, что это фокус на ней.
Он пассивный, его полезных вложений - ноль, спонтанности у него - ноль, он не то что не искрит, он напоминает вялый овощ со своими поддакиваниями и изображением эмоций. Девушка вынуждена говорить сама с собой или со своим эхом, он и сам видит, что похож на ее тень и на пустое место. Но почему-то считает, что это похоже на рыбацкую стратегию.
Давайте сравним это с реактивным поведением на работе. Человек мог бы написать, что на работе ведет себя очень тихо и покладисто, ничего сам не делает, только поддакивает и выражает согласие с другими, ждет прямых указаний, никакого вклада в общее дело не вносит, делает только мелочи и те по чужой указке. А дальше он выразил бы удивление, почему его вскоре увольняют вместо того, чтобы повысить.
Где полезный вклад автора? Он занимает место и отжимает время. Где то, чему девушка обрадуется, что она высоко оценит, с чем свяжет свои потребности и тем более свои мечты? Ничего такого нет. Он - тень. И быть тенью - это, конечно, слив, по крайней мере векторы слива, которые вызывают сначала скуку в вашу сторону, а, накапливаясь, досаду.
Как можно сравнивать это с хищниками?
Хищник подобен празднику, который приходит в жизнь человека и тому нужно много устойчивости, чтобы не вцепиться в этот праздник руками.
И не важно, снизу при этом заходит хищник или сбоку. Как уместней и красивей в данной ситуации, так и заходит.
Если вы представите, например, мусульманский рай с гуриями, очевидно, что гурии обращаются к праведнику снизу, но ради встречи с такой гурией, средневековый мусульманин был готов на пытки перед смертью.
Или вот пример из того письма про подстройку снизу после косяка.
"Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив".
Вы заметили вчера при разборе, что он называет короной девушек их плюс. Не важно даже есть ли там разница ОЗ, плюс их есть. И есть его корона, под которой он этого плюса не видит, а считает его их короной.
То есть если его мелкий косяк они считают огромным и разрывают отношения, это говорит о том, что его КП маленькое очень и поэтому самый мелкий косяк, типа опоздал на 15 минут или начал спорить, выносит его в черное поле.
Вот формула КП:
КП = СЗ + n(ОЗ)
Косяк - это отрицательная n(ОЗ).
Посмотрите, если СЗ около нуля и тут еще и минус 1-2 за счет косяка, КП становится отрицательным.
И наш "хищник" идет к черту.
По какой "его линейке" его косяк мал, непонятно. Видимо по той линейке, где его СЗ=5.
И все его вопросы в расчете на ту же самую "линейку" в короне.
Он сравнивает себя с хищником, имея почти нулевую СЗ.
Его СЗ=1 хватает, чтобы девушки позволили ему вкладываться, ухаживать за ними, встать в очередь или в хоровод.
Иногда такой СЗ хватает, чтобы они занялись с ним сексом, от скуки или под алкоголем.
Понятно, откуда вывод про скуку и алкоголь?
Главный признак высокой СЗ - это то, что автор называет "запрос девушек": их влечение, активное желание, стремление к близости, готовность вкладываться. Это все есть уже от СЗ=3, иногда от СЗ=2. Нерыбы уже и при СЗ=1 партнера ведут себя тепло и заинтересованно. Но все, даже рапаны, увитые ЗВ, от СЗ=4 инициируют близость разными способами.
Если ничего этого нет, а секс есть, значит СЗ=1 + скука и алкоголь или + сексомания, что тоже не редкость. Многие девушки уверены сейчас, что сексом лучше заниматься абы с кем, чем делать перерыв на месяц-два. Некоторые относятся к сексу как к фитнесу и к оздоровительному массажу и считают, что необходимо делать это каждый день или через день.
Вывод о реальной ситуации автора очень простой.
Он знакомится с девушками, но с самого начала делает много шагов мимо границ, у него много векторов слива, поэтому его СЗ, несмотря на все его вложения, поднимается на 1 и потом падает. Вскоре он устает стараться и у него появляется много векторов косяков. Какие-то косяки он, возможно, компенсирует, но чаще "компенсирует" новыми векторами слива. В конце концов его посылают без повода или в ответ на какой-то мелкий косяк.
Вот его реальная картина в любовном ресурсе. Ему надо учиться общаться в границах с самого начала, снизить планку до той, где не придется метать много корма и "корма" с первого дня знакомства, бегать вокруг девушки с бубном и подарками, просить у нее милостыню. Он и с девушками равной ОЗ не умеет быть интересным, у него мало спонтанности, мало сексапила. А он считает, что это из-за того, что ОЗ девушек мала и ему неохота вкладываться. Поэтому задирает планку и начинает просачиваться в щели к тем, кто красивей, а пристроившись на коврике, удивляется, почему же его СЗ не растет.
Автор сравнивает себя с хищниками, у которых СЗ растет динамично и через несколько дней знакомства уже 5 или даже 10. КП хищника огромное, а это значит то самое вожделенное автором "что хочу, то и ворочу", но хищники никогда ничего не воротят мимо границ. Это похоже на мечту ребенка, что когда он вырастет, он будет только валяться в кровати и есть чипсы. А настоящий взрослый идет на работу и занимается спортом, не разрушает себя, а строит. Так и здесь. Рапаны мечтают, как став рыбаками, они будут творить треш, а рыбаки всегда ведут себя в границах.
Посмотрим на мечту автора.
"Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив"
Автору хотелось бы, чтобы красивые девчонки его обожали как воображаемого соседа и служили ему.
И ему кажется, что партнеры любят хищников за то, что те их раскачивают.
Помните 1Х3? Там партнер Иры тоже считал, что она раскачивает его, а на самом деле раскачивался сам, а Ира наоборот была стабильна и устойчива.
То есть раскачкой рапаны всегда называют качания своей короны.
Хищники действительно иногда чуть качают чужую корону, чтобы помочь отрефлексировать свою значимость.
Но это никогда не делается на пустом месте. Это делается в ответ на баги партнера.
Когда-то я регулярно спрашивала, почему хищники любят баги партнеров?
Даже рыбаки любят баги партнеров в начале общения. Потом уже нет или не так, предпочли бы без багов.
Баги партнера позволяют быстро вырастить свою СЗ и свое КП.
А со стороны человека, который багов своих не видит, это выглядит как раскачка его.
Он лезет со своими скалками и щипцами на чужую территорию, хищник ловит его за косичку и дергает или даже привязывает.
Но чаще человек сам цепляется щипцами и раскачивает себя как на тарзанке. Рыбаку остается наблюдать.
СЗ от этого действительно растет, потому что когда вы цепляетесь короной или багами за того, кто в границах, вы начинаете связывать с этой фигурой не только свои ожидания, но и свои желания и даже проецировать свои тайные мечты.
Приведите примеры этого.
И на два оставшихся вопроса в начале поста тоже ответьте.
Однажды лед двинется и мы сможем изучать тему фигур в поле живей.
49
Ведущая Дома 2 Ольга Орлова вдруг опять решила напомнить всем, что является крёстной сына Шепелева и Фриске, и заявила, что хочет раз в полгода пить с...
178 комментариев
Заблокировать автора
Ведущая Дома 2 Ольга Орлова вдруг опять решила напомнить всем, что является крёстной сына Шепелева и Фриске, и заявила, что хочет раз в полгода пить с ребёнком чаю в кафе.
Фото: Соцсети
Шепелев -- вы как угодно можете относиться к нему! -- просто вырезал из жизни сына подруг и родственников жены.
Они -- на шоу, он -- молчит. Они дают интервью -- он молчит. Они требуют, просят через газеты -- он снова молчит.
И правильно делает.
Случилось, как случилось? Серьёзно? Теперь это так называется, Олечка? Ну, хорошо.
Платону восемь. Орлова видела ребёнка в 2 года. Позвольте, но я серьёзно не понимаю смысла свидания ведущей Дома 2 с ребёнком!
О чём им говорить? Мальчик её просто не знает. Чужая тётя, которая считает себя крёстной феей -- Платону нужно общение с ней?
Когда после смерти Жанны из всех каналов полилась грязь на Шепелева, он совершенно правильно решил, что, как отец, обязан оградить сына от всей этой тусовки.
Решил -- оградил. Вы чего к нему лезете?
Вот ты, Оль -- тебе чего надо? Ты шесть лет успокоиться не в состоянии?! Тебе действительно нужен этот чужой незнакомый ребёнок? Или хочется показать всем, какая ты миленькая -- раз в полгода попив чаю в кафе?
Ты прекрасная телеведущая с лобного места. Пусть немолодая, но симпатичная ещё женщина -- особенно, на фоне Бородиной. Живи и радуйся, но отстань Шепелева. Не нужна ты ни ему, ни его ребёнку.
Достали вы, честное слово, со своим навязчивым желанием пообщаться!
А вас доставали с желанием «пообщаться»? Как реагировали?
Фото: Соцсети
Шепелев -- вы как угодно можете относиться к нему! -- просто вырезал из жизни сына подруг и родственников жены.
Они -- на шоу, он -- молчит. Они дают интервью -- он молчит. Они требуют, просят через газеты -- он снова молчит.
И правильно делает.
« Я согласна, что после того, как Жанны не стало началась какая-то некрасивая грязная история, в которую я не хотела вступать, потому что я считаю, что моя Жанна не заслужила, чтобы вот эта грязь была после ее ухода. Но случилось как случилось.
В любом случае я очень бы хотела, чтобы Дима разрешил мне хотя бы раз в полгода на десять минут при нем просто попить чая в каком-то кафе с Платоном. Потому что я его крестная мама. Для меня это очень важно. Но я знаю, что он решил по-другому. Повлиять на его решения я не в силе. Мне очень жаль, что так случилось. Но что я могу сделать?»
В любом случае я очень бы хотела, чтобы Дима разрешил мне хотя бы раз в полгода на десять минут при нем просто попить чая в каком-то кафе с Платоном. Потому что я его крестная мама. Для меня это очень важно. Но я знаю, что он решил по-другому. Повлиять на его решения я не в силе. Мне очень жаль, что так случилось. Но что я могу сделать?»
Случилось, как случилось? Серьёзно? Теперь это так называется, Олечка? Ну, хорошо.
Платону восемь. Орлова видела ребёнка в 2 года. Позвольте, но я серьёзно не понимаю смысла свидания ведущей Дома 2 с ребёнком!
О чём им говорить? Мальчик её просто не знает. Чужая тётя, которая считает себя крёстной феей -- Платону нужно общение с ней?
Когда после смерти Жанны из всех каналов полилась грязь на Шепелева, он совершенно правильно решил, что, как отец, обязан оградить сына от всей этой тусовки.
Решил -- оградил. Вы чего к нему лезете?
Вот ты, Оль -- тебе чего надо? Ты шесть лет успокоиться не в состоянии?! Тебе действительно нужен этот чужой незнакомый ребёнок? Или хочется показать всем, какая ты миленькая -- раз в полгода попив чаю в кафе?
Ты прекрасная телеведущая с лобного места. Пусть немолодая, но симпатичная ещё женщина -- особенно, на фоне Бородиной. Живи и радуйся, но отстань Шепелева. Не нужна ты ни ему, ни его ребёнку.
Достали вы, честное слово, со своим навязчивым желанием пообщаться!
А вас доставали с желанием «пообщаться»? Как реагировали?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: