ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
26 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
В последнее время зачастую бывает так, что фильм вроде даже получился интересный, но после него остается ощущение, что ты зря потратил 1,5 часа своей жизни, а создатели фильма напрасно потратили деньги.
В данном случае дело обстоит получше.
«Время» (англ. Old) — американский фильм в жанре ужасов и триллера, сценаристом и режиссёром которого выступил М. Найт Шьямалан. В основе фильма графический роман «Замок из песка» Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса.
Семья из 4 человек попадает на курорт. Им доверительно шепчет управляющий отеля, что есть закрытый пляж, раз уж вы такие милые, это эксклюзивно для вас, никому не говорите, отдохнете там в одиночестве. И через некоторое время их вместе с другой семьей туристов отвозят на удивительный пляж в заповеднике. Взрослые и дети в предвкушении сказочной красоты пересекают каньон, выходя на белый песок.
Спустя какое-то время на пляже начинают происходит странные события. Отдых быстро омрачается найденным трупом утонувшей девушки. А затем они с ужасом замечают, что с пляжем что-то не так, и время здесь идет намного быстрее. Как выясняется через какое-то время, за час на пляже проходит примерно 2 года жизни.
В результате безуспешных попыток уйти с пляжа погибают многие из их группы.
Рейтинг фильма на Кинопоиск: 6.51, IMDb: 6.01
После фильма остаются философское послевкусие и глубокие размышления...
2
Осознание того, что я больше не молодежь, пришло ко мне относительно недавно- лет 5 назад.
52 комментария
Заблокировать автора
Осознание того, что я больше не молодежь, пришло ко мне относительно недавно- лет 5 назад. До этого я все причисляла себя к категории «дети». Почему? Да непонятно. Инфантильной меня назвать сложно. Ну, видимо, потому что когда жизнь такой круглосуточный драйв, свои дети маленькие ещё, все кругом вертится и шумит, а в друзьях полно таких же не обременённых заботами, кажешься себе совсем ещё пионером. Даже на родительских собраниях мне всегда было тоскливо среди теть и дядь, решающих довольно скучные вопросы…
Первый раз я почувствовала себя среди НИХ чуждым элементом все на тех же злополучных Алых парусах, когда осознала, что отказываюсь понимать речь вокруг. Унылый мат без эмоций, замещающий убогий словарный запас. Вот тогда я переписала себя в категорию "Родители" и стала присматриваться.
Выяснилось, что мои матом, хоть и не дома, хоть и в меньшей степени, но тоже разговаривают. Что читать отказываются, и все сочинения на пятерку пишут после прочтения в интернете краткого содержания того или иного произведения, благо язык подвешен. Одеваются вообще черт знает как и в то, что покупают сами, а купленное родителями даже не достают . Это тот, который модник. А тот, который одевается по-маминому, просто пофигист и мог ходить бы и в рубище. Самая жесть - это то, что они слушают. Стало понятно, почему в наушниках все время. На полной громкости от такого просто уши в трубку сворачиваются даже у видавшего все Капитана. Короче, я пришла в ужас и почувствовала себя своей бабушкой, которая ругала когда-то музыку моих любимых итальянцев и приводила в пример Льва Лещенко. Очень хотелось вставить, что даже Ласковый Май был лучше, чем то, что они слушают сейчас.
Ну а потом, благодаря своему открытому и доброжелательному Старшему я стала в эту жизнь погружаться. Не специально, просто мы же дружим с ним, пришлось вникать и взрослеть вместе с ним. И вот тут наступила эра открытий.
Да, они не читают и телек не смотрят. Но откуда-то все знают. Однажды Средний очень грамотно мне распедалил про Вторую Мировую. Откуда, - говорю, - ты это можешь знать??? В школе это не проходят!! Оказалось, что он играет в компьютерную игру по этой войне на основании реальных событий, каждый раз начиная войну на стороне той или иной страны. Последний раз играл за Румынию. Умудрился дойти до Японии. И вот он что-то долго объяснял про ошибки Гитлера и промахи Сталина. А я-то была уверена, что без книжек этого не постичь!
У них другой подход к учебе, другой подход к жизни. Есть цель, остальное лишнее, все знать нельзя. Может это и хорошо, что русскую классику они пропускают мимо ушей. Уж сколько поколений женщин у нас выросло с привитой любовью к пиздостраданиям и жертвам во имя пусть и убогого, но любимого? И мы читали то, что читали наши бабушки. А эти - не хотят и не будут. И не могу сказать, что это неправильно. Мир не стоит на месте, зачем им идеалы 19 века?
К музыке руку уже приложил Евгений, чьё мнение в этой области для меня особенно ценно. Да, мат. Но ты послушай смысл, ты послушай саму музыку. И ведь, действительно! Целые истории из жизней там, в этих грубых на первых взгляд песнях. И про любовь, и трагедии. Все, как у нас. И даже порой трагичнее, потому что ближе и без слюней. От Старшего я узнала про Оксимирона, про Скриптонита и Славу Мэрлоу, про Яникса и Многознал. И я их всех теперь слушаю . И мне нравится!! Как же хорошо двигаться вперёд и не застрять в Синем Инее…
У них свои развлечения. На день рождения, как правило, снимается большой дом загородом, туда нагоняется человек 20 подростков , там напиваются и будь что будет. Когда в прошлом году приблизился день рождения моего Старшего, я поняла, что не смогу. Что мне тупо страшно. Что оплачивая такой дом я по любому несу ответственность перед родителями тех детей, которые погибнут от алкогольной интоксикации, утонут в бассейне или будут изнасилованы. Я ещё не настолько продвинутый родитель и ссу. Короче, мы решили отдать им баню, торжественно пообещав войти туда только в случае пожара.
Перед пьянкой я прошлась по своей стометровой баньке, получившей несколько лет назад на архитектурном конкурсе приз «за нетрадиционный подход к проектированию жилища». Мой первый опыт в качестве не дизайнера, а архитектора. С чил аутом, бассейном, комнатой отдыха из альпийского шале и столешницей 3 метра на метр толщиной 15 см из цельного куска дерева, припертой мною из Китая… Клянусь, я прощалась со всем с этим! Ночь я провела на подоконнике дома с биноклем. Ну, суко, баня спроектирована так, что из дома хрен рассмотришь или услышишь. Идеальное место для съёмок порно… Не видно ничего и никому, включая соседей, которых я тоже просила подсмотреть…
Утром я поперлась в баню оценить утраченное. И шо ви таки думаете? Бодрая молодежь, заснувшая в 6, в 10 утра уже сидела за столом с тортиком, принесенным вчерась одной из дам. Баня была не то, что убрана, а вылизана, съедено все до крошки, а грязная посуда сложена в посудомойку!!! Дети сказали , что с родителями, пусть и вдалеке, праздновать сказочно, потому что еды было неограниченно много и никто, кроме моего Среднего, не упился. И что они непременно приедут ещё, что в этом году уже 4 раза сделали.
Я смотрю на эту компанию из раза в раз и понимаю, что молодежь у нас замечательная. Да, они разговаривают матом, но не я уверена, это пройдет, да их девочки похожи на штампованный идеал о красоте, но это только издали, а вблизи они очень трогательно называют тебя «тетей Машей», пекут тортики и могут влюбляться совершенно забесплатно в прыщавых подростков. А их мальчики стараются уже сейчас зарабатывать самостоятельно, такого у нас не было! И в их планах первые машины и съемные квартиры не за родительский счёт. Они делают друг другу такие классные подарки, расписывая друг другу ( иногда и за деньги) кроссовки и модели машин. А я думала, что хенд мейд канул в прошлое. Они не курят и свысока смотрят на наркоманов, как на лузеров. И институт для не них не цель, а средство. Мой вот выбрал институт, потому что там много китайцев, а за Китаем будущее.
Я не знаю, может это мне персонально так повезло с компаниями сыновей, но мне кажется, у нас прекрасная молодежь. Самостоятельная, креативная, знающая, чего хочет и весёлая, черт возьми. Они лучше нас. Без партийно- комсомольского прошлого, без понятия о взятках. Раньше повзрослели, раньше чего-то добьются. И я смотрю на них и вообще не волнуюсь за наше будущее. Мы придём с ними в очень неожиданное место. Но обязательно хорошее.
3
В свежем выпуске журнала Science были опубликованы три статьи, посвященные внутреннему строению Красной планеты.
3 комментария
Заблокировать автора
В свежем выпуске журнала Science были опубликованы три статьи, посвященные внутреннему строению Красной планеты. Их автором является международная команда ученых, входящая в состав миссии Insight.
После посадки на Марс, Insight установил на его поверхность сейсмометр SEIS. За время работы этот инструмент зафиксировал 733 отдельных сейсмических события. Проанализировав информацию о 35 марсотрясениях магнитудой от 3 до 4 баллов, ученые сумели составить модель распространения сейсмических волн внутри планеты. В свою очередь, это позволило определить примерные границы слоев Марса и установить размер его ядра. До Insight все предположения на этот счет основывались исключительно на косвенных данных.
Исследователям удалось выяснить, что марсианская кора содержит в 13 – 20 раз больше радиоактивных элементов, нежели мантия. В процессе их распада выделяется тепло, которое сильно нагревает этот регион. Сама же кора состоит из нескольких слоев. В общей сложности, исследователи разработали две модели ее строения. Первая предполагает, что она состоит из двух слоев и ее толщина достигает 20 км. Согласно второй модели, кора Красной планеты состоит из трех слоев, а ее максимальная глубина достигает 37 км.
Под корой находится мантия, чья толщина составляет 1560 км. Что касается литосферы (этим термином обозначают состоящую из коры и верхней части мантии твердую оболочку планеты), то ее глубина достигает 400 - 600 км. Этот больше, чем у нашей планеты.
Радиус ядра Марса составляет 1830 км. Оно менее плотное, чем считалось ранее, и содержит достаточно большое количество легких элементов вроде серы, кислорода, водорода и углерода. Также, данные Insight говорят о том, в отличие от нашей планеты, у Марса отсутствует разделение мантии на два слоя. По всей видимости, это связано с тем, что по каким-то причинам в далеком прошлом механизм планетарного динамо Красной планеты «выключился», что привело к потере ей глобального магнитного поля.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
После посадки на Марс, Insight установил на его поверхность сейсмометр SEIS. За время работы этот инструмент зафиксировал 733 отдельных сейсмических события. Проанализировав информацию о 35 марсотрясениях магнитудой от 3 до 4 баллов, ученые сумели составить модель распространения сейсмических волн внутри планеты. В свою очередь, это позволило определить примерные границы слоев Марса и установить размер его ядра. До Insight все предположения на этот счет основывались исключительно на косвенных данных.
Исследователям удалось выяснить, что марсианская кора содержит в 13 – 20 раз больше радиоактивных элементов, нежели мантия. В процессе их распада выделяется тепло, которое сильно нагревает этот регион. Сама же кора состоит из нескольких слоев. В общей сложности, исследователи разработали две модели ее строения. Первая предполагает, что она состоит из двух слоев и ее толщина достигает 20 км. Согласно второй модели, кора Красной планеты состоит из трех слоев, а ее максимальная глубина достигает 37 км.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
4
Последний июльский одежный пост...
180 комментариев
Заблокировать автора
Последний июльский одежный пост
5
Позитивные грани Военной Мысли мы осветили, пришла пора перейти к модной среди сторонников стратегических ВДО коньюктурщине и наркомании.
200 комментариев
Заблокировать автора
Позитивные грани Военной Мысли мы осветили, пришла пора перейти к модной среди сторонников стратегических ВДО коньюктурщине и наркомании. Тематика воздушно-десантных операций публику интересует - уважаемый 
ryadovoy_k2 не даст соврать. Данным примером показываю, насколько вызвавшая его недоумение статья полковника А.В. Зеленова в №6 журнала Военная Мысль за 2021 г. полезнее, адекватнее и просто умнее продуктов военной мысли некоторых других специалистов.
Але, где оптика?
Так как к этому недолюбливающему воздушно-десантную наркоманию блогу за последние годы присоединилось много новых читателей, стоит пояснить, почему автор не приемлет романтики продуваемых всеми ветрами войск:
- Для высадки ОДНОЙ вдд в стратегической воздушно-десантной операции одним рейсом, во времена СССР требовалась ВСЯ военно-транспортная авиация Советского Союза. Российская ВТА в настоящий момент таких возможностей не имеет, но к 2025-30 г. надеется достичь.
Из этого следует вывод - для того чтобы высадить в тылу равного или относительно равного противника ОДНУ парашютно-десантную дивизию (сейчас это 2 вдд и 2 дшд - всего 4), требуется рискнуть невосполнимыми потерями ВСЕЙ военно-транспортной авиации России. Всей. С появлением соответствующих ограничений на срочную перевозку грузов воздухом для ВСЕХ Вооруженых Сил РФ.
- Для обеспечения действий ОДНОЙ вдд в стратегической ВДО требуется захватить и на все время проведения операции удерживать абсолютное господство в воздухе над районом боевых действий и "коридором снабжения". Т.е. сделать задачу по поддержке высаженного в 200-300 км от линии фронта десанта основной для авиации фронта... В ходе фронтовой наступательной операции, хе хе.
Читай, обеспечение десантников в тылу противника оставит без авиподдержки большую часть прогрызающих оборонительные полосы противника мотострелковых и танковых соединений.
-Потери летательных аппаратов фронтовой авиации в такого рода операции может быть и будут восполнимыми, а вот потери летного состава ВКС России - определенно нет. Действия вертолетов ПСС в нескольких сотнях км от линии фронта не для реальной жизни.
Соответственно, потеря поддерживающего десантников истребителя или истребителя-бомбардировщика, с вероятностью от 0,9 и выше равна потере его пилота.
-Без наличия абсолютного господства в воздухе задачи вдд в стратегической ВДО недостижимы. В принципе. Возможности ПВО вдд были ничтожны что в советское время, что сейчас. Даже без поправок на обеспечение боеприпасами
Теоретики ВДО в своих смелых выкладках принимают это господство как данность, читай, в случае стратегической катастрофы с ВТА виновными с Маргеловских времен уже назначены авиаторы.
Соломка подстелена еще Василием Филлиповичем, все нормально.
К слову, как количеством занаряженных на поддержку десантной-операции самолето-пролетов можно ЭФФЕКТИВНО противостоять набегам авиации противника, с захватом ЛОКАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ над определенным районом НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ я представляю плохо. Как у нас с подавляющим численным превосходством в количестве ЛА, все нормально? А у позднего СССР? А в ВОВ по двусторонним данным как с "расчисткой воздуха" противником получалось бороться? Сильно удачно? Сколько обожавший боевые задачи такого плана Буби Хартман побед над одномоторными истребителями заявил, более 260, нет?
- В суровой реальности противостояния с равным или относительно равным противником, трудно обойти фактор наличия у него армейской авиации - боевых вертолетов. При применении которых на высотах 10-30 м успешный захват и крайне труднодостижимое удержание господства в воздухе над районом десантной операции реактивной авиации особых преимуществ не дает. Тут нужно отбиваться самостоятельно, той самой, упомянутой выше дивизионной ПВО.
А как ею эффективно отбиваться от использующих тактику "подскока" боевых вертолетов противника, кого нибудь интересовало или интересует? Для не знающих, основным боевым приемом "большой войны" для вертолетов стран НАТО принят пуск противотанковых ракет с виса, с подскоком на несколько секунд над маской местности. Установка милиметровой РЛС на ротором несущего винта именно для этого.
Из ЗУ-23/2 по выскочившему над линией леса как чертик из табакерки вертолету в таких условиях предлагается вести беспощадный меткий огонь? Или ПЗРК :)? Может быть из Стрел (или аналогов) в полковых тылах? Или вооружения БМД, где, на секундочку, наводчик-оператор в башне один, с соответствующими проблемами ситуационной осведомленности?
При грамотном применении, а именно не налетов на шарап в стиле "Апокалипсис сегодня", а методичного отстрела ударными вертолетами своими противотанковыми ракетами боевой техники головных и фланговых дозоров и по возможности развернувшихся в боевые порядки передовых подразделений, чтобы парализовать (серьезно замедлить) движение вдд в направлении назначенной ей цели пожалуй хватит одного батальона (сейчас в США это 24 Лонгбоу)
-Как в этой высаженной вдд обстоит дело с артилерийскими боеприпасами? В бундесвере сдерживающие действия считаются отдельным от наступления и обороны видом боевых действий. Что делать, если на подавление ВОП вахтбатальона у какого нибудь бетонного моста (позарез необходимого колесной технике дивизии) выделенных лимитов не хватило? Терять технику, людей и обрастать ранеными? А если не только вертолеты, но и случайно оказавшийся на пути дивизии мотопехотный (танковый) батальон в таком же как армейские авиаторы ключе будет на ногах виснуть? Как с этим делом бороться без тактически грамотного, инициативного и умеющего принимать самостоятельные решения офицерства взводно-ротного уровня? :)
Кстати, забавный момент, черным по белому отраженная во всех мануалах вариант тактики сдерживающих действий "бей и беги" полностью соответствует тактике банформирований, которую, люди досконально знающие как действиями десятков дивизий захватить Вашингтон, с таким детским изумлением открывают для себя и читателя в других статьях Военной мысли. :) Никто не хочет сравнить эти информацию из этих статей с переведенным в СССР в 1960 году Handbuch der Taktik Эриха Миддельдорфа? :)
В общем хватит. В конце прелюдии подсчитаем столь любимую нашими военными теоретиками математическую вероятность успеха виртуальной стратегической воздушно-десантной операции по ее фазам и перейдем к самой статье.
1. Использование фактора неожиданности, захват господства во воздухе над районом операции - 0,8.
2. Выброска дивизии с минимальными потерями от "набеговых" действий авиации врага. - 0,8
3. Отсутствие неприятных неожиданностей, типа наличия в районе десантирования не вскрытой разведкой мотопехотной (танковой) дивизии (бригады) противника. - 0,8.
4. Удержание фронтовой авиацией господства в воздухе над районом операции, обеспечивающий минимум потерь от действий штурмовиков и ИБ противника - 0,8
5. Успешные действия ПВО дивизии, обеспечивающие минимум потерь от действий ударных вертолетов противника - 0,8
6. Успешный марш в район цели, с приемлемыми потерями от противодействия встреченных частей и подразделений противника. - 0,8.
7. Захват района-цели воздушно десантной операции, уничтожение войск противника его защищающих и последующее выполнение боевых задач. - 0, 8
0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8 = ~0.21
Хм... а если все взять по 0,9:
0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9 = ~0.48
И да, я в отличие от многих понимаю что эти расчеты по сути ад, но от подсчета количества пуль в минуту на фронте обороны (наступления) дивизии, такого рода расчеты не отличаются фактически ничем.
PS. Marc De Vore, The Airborne Illusion: Institutions and the Evolution of Postwar Airborne Forces
ryadovoy_k2 не даст соврать. Данным примером показываю, насколько вызвавшая его недоумение статья полковника А.В. Зеленова в №6 журнала Военная Мысль за 2021 г. полезнее, адекватнее и просто умнее продуктов военной мысли некоторых других специалистов.Але, где оптика?
Так как к этому недолюбливающему воздушно-десантную наркоманию блогу за последние годы присоединилось много новых читателей, стоит пояснить, почему автор не приемлет романтики продуваемых всеми ветрами войск:
- Для высадки ОДНОЙ вдд в стратегической воздушно-десантной операции одним рейсом, во времена СССР требовалась ВСЯ военно-транспортная авиация Советского Союза. Российская ВТА в настоящий момент таких возможностей не имеет, но к 2025-30 г. надеется достичь.
Из этого следует вывод - для того чтобы высадить в тылу равного или относительно равного противника ОДНУ парашютно-десантную дивизию (сейчас это 2 вдд и 2 дшд - всего 4), требуется рискнуть невосполнимыми потерями ВСЕЙ военно-транспортной авиации России. Всей. С появлением соответствующих ограничений на срочную перевозку грузов воздухом для ВСЕХ Вооруженых Сил РФ.
- Для обеспечения действий ОДНОЙ вдд в стратегической ВДО требуется захватить и на все время проведения операции удерживать абсолютное господство в воздухе над районом боевых действий и "коридором снабжения". Т.е. сделать задачу по поддержке высаженного в 200-300 км от линии фронта десанта основной для авиации фронта... В ходе фронтовой наступательной операции, хе хе.
Читай, обеспечение десантников в тылу противника оставит без авиподдержки большую часть прогрызающих оборонительные полосы противника мотострелковых и танковых соединений.
-Потери летательных аппаратов фронтовой авиации в такого рода операции может быть и будут восполнимыми, а вот потери летного состава ВКС России - определенно нет. Действия вертолетов ПСС в нескольких сотнях км от линии фронта не для реальной жизни.
Соответственно, потеря поддерживающего десантников истребителя или истребителя-бомбардировщика, с вероятностью от 0,9 и выше равна потере его пилота.
-Без наличия абсолютного господства в воздухе задачи вдд в стратегической ВДО недостижимы. В принципе. Возможности ПВО вдд были ничтожны что в советское время, что сейчас. Даже без поправок на обеспечение боеприпасами
Теоретики ВДО в своих смелых выкладках принимают это господство как данность, читай, в случае стратегической катастрофы с ВТА виновными с Маргеловских времен уже назначены авиаторы.
Соломка подстелена еще Василием Филлиповичем, все нормально.
К слову, как количеством занаряженных на поддержку десантной-операции самолето-пролетов можно ЭФФЕКТИВНО противостоять набегам авиации противника, с захватом ЛОКАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ над определенным районом НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ я представляю плохо. Как у нас с подавляющим численным превосходством в количестве ЛА, все нормально? А у позднего СССР? А в ВОВ по двусторонним данным как с "расчисткой воздуха" противником получалось бороться? Сильно удачно? Сколько обожавший боевые задачи такого плана Буби Хартман побед над одномоторными истребителями заявил, более 260, нет?
- В суровой реальности противостояния с равным или относительно равным противником, трудно обойти фактор наличия у него армейской авиации - боевых вертолетов. При применении которых на высотах 10-30 м успешный захват и крайне труднодостижимое удержание господства в воздухе над районом десантной операции реактивной авиации особых преимуществ не дает. Тут нужно отбиваться самостоятельно, той самой, упомянутой выше дивизионной ПВО.
А как ею эффективно отбиваться от использующих тактику "подскока" боевых вертолетов противника, кого нибудь интересовало или интересует? Для не знающих, основным боевым приемом "большой войны" для вертолетов стран НАТО принят пуск противотанковых ракет с виса, с подскоком на несколько секунд над маской местности. Установка милиметровой РЛС на ротором несущего винта именно для этого.
Из ЗУ-23/2 по выскочившему над линией леса как чертик из табакерки вертолету в таких условиях предлагается вести беспощадный меткий огонь? Или ПЗРК :)? Может быть из Стрел (или аналогов) в полковых тылах? Или вооружения БМД, где, на секундочку, наводчик-оператор в башне один, с соответствующими проблемами ситуационной осведомленности?
При грамотном применении, а именно не налетов на шарап в стиле "Апокалипсис сегодня", а методичного отстрела ударными вертолетами своими противотанковыми ракетами боевой техники головных и фланговых дозоров и по возможности развернувшихся в боевые порядки передовых подразделений, чтобы парализовать (серьезно замедлить) движение вдд в направлении назначенной ей цели пожалуй хватит одного батальона (сейчас в США это 24 Лонгбоу)
-Как в этой высаженной вдд обстоит дело с артилерийскими боеприпасами? В бундесвере сдерживающие действия считаются отдельным от наступления и обороны видом боевых действий. Что делать, если на подавление ВОП вахтбатальона у какого нибудь бетонного моста (позарез необходимого колесной технике дивизии) выделенных лимитов не хватило? Терять технику, людей и обрастать ранеными? А если не только вертолеты, но и случайно оказавшийся на пути дивизии мотопехотный (танковый) батальон в таком же как армейские авиаторы ключе будет на ногах виснуть? Как с этим делом бороться без тактически грамотного, инициативного и умеющего принимать самостоятельные решения офицерства взводно-ротного уровня? :)
Кстати, забавный момент, черным по белому отраженная во всех мануалах вариант тактики сдерживающих действий "бей и беги" полностью соответствует тактике банформирований, которую, люди досконально знающие как действиями десятков дивизий захватить Вашингтон, с таким детским изумлением открывают для себя и читателя в других статьях Военной мысли. :) Никто не хочет сравнить эти информацию из этих статей с переведенным в СССР в 1960 году Handbuch der Taktik Эриха Миддельдорфа? :)
В общем хватит. В конце прелюдии подсчитаем столь любимую нашими военными теоретиками математическую вероятность успеха виртуальной стратегической воздушно-десантной операции по ее фазам и перейдем к самой статье.
1. Использование фактора неожиданности, захват господства во воздухе над районом операции - 0,8.
2. Выброска дивизии с минимальными потерями от "набеговых" действий авиации врага. - 0,8
3. Отсутствие неприятных неожиданностей, типа наличия в районе десантирования не вскрытой разведкой мотопехотной (танковой) дивизии (бригады) противника. - 0,8.
4. Удержание фронтовой авиацией господства в воздухе над районом операции, обеспечивающий минимум потерь от действий штурмовиков и ИБ противника - 0,8
5. Успешные действия ПВО дивизии, обеспечивающие минимум потерь от действий ударных вертолетов противника - 0,8
6. Успешный марш в район цели, с приемлемыми потерями от противодействия встреченных частей и подразделений противника. - 0,8.
7. Захват района-цели воздушно десантной операции, уничтожение войск противника его защищающих и последующее выполнение боевых задач. - 0, 8
0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8 = ~0.21
Хм... а если все взять по 0,9:
0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9 = ~0.48
И да, я в отличие от многих понимаю что эти расчеты по сути ад, но от подсчета количества пуль в минуту на фронте обороны (наступления) дивизии, такого рода расчеты не отличаются фактически ничем.
PS. Marc De Vore, The Airborne Illusion: Institutions and the Evolution of Postwar Airborne Forces
6
Сегодня — день памяти Николая Николаевича Носова, одного из лучших детских писателей. 45 лет назад, 26 июля 1976 года, он ушёл из жизни.
33 комментария
Заблокировать автора
Сегодня — день памяти Николая Николаевича Носова, одного из лучших детских писателей. 45 лет назад, 26 июля 1976 года, он ушёл из жизни.
Самый знаменитый персонаж Носова — это, безусловно, Незнайка. Трилогия о приключениях весёлого коротышки в шляпе и его друзей — блестящая и нестареющая классика детской литературы.
Монета, выпущенная к 100-летию Носова
В последнее время часто пишут, что Незнайка — это плагиат. Действительно, такие персонажи как Незнайка и Знайка присутствуют в книге Анны Хвольсон «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков», впервые изданной в 1889 году. Но там они — не главные, а скорее эпизодические герои. В свою очередь эта книга — литературная адаптация комиксов канадского художника Палмера Кокса. Но по сути, из «Царства малюток» Носов взял только саму идею о приключениях неких маленьких человечков, и пару имён. Характеры, сюжет — всё это у Носова было оригинальным. И более интересным, чем у Хвольсон — книги Носова написаны очень живо и увлекательно. Так что плагиатом или даже адаптацией «Незнайку» называть нельзя (в отличие от «Буратино» и «Волшебника Изумрудного города»).
Незнайка был частым гостем на экране. И в этой статье мы вспомним все экранные воплощения этого персонажа.
Кстати, сам Николай Носов до того, как стал писателем, был кинорежиссёром. Правда, снимал он в основном учебное и документальное кино, иногда — мультфильмы (выпуски «Кино-крокодила» в 30-е годы). А вот его родной брат Пётр постоянно работал в области анимации, и снял некоторые мультфильмы о Незнайке. Но об этом — чуть ниже. Начнём по хронологии.
Ровно в 3.15 (1959)
Первое появление Незнайки на экране не имеет почти никакого отношения к Носову. Потому что мультфильм «Ровно в 3.15» не о коротышках, а о весёлых человечках из легендарного журнала «Весёлые картинки». Журнал был основан в 1956 году, и весёлые человечки стали его постоянными героями. В их состав вошли известные персонажи, в том числе и Незнайка (на тот момент вышла только первая книга Носова о нём). «Ровно в 3.15» стал первым мультфильмом о весёлых человечках. Авторы и режиссёры — Евгений Мигунов и Борис Дёжкин.
Винтик и Шпунтик — Весёлые мастера (1960)
А вот к мультфильму «Винтик и Шпунтик — весёлые мастера» сценарий писал уже сам Носов. В его основе — рассказ «Как Винтик и Шпунтик сделали пылесос», который не входил в трилогию. Даже по названию видно, что главные герои — механики Винтик и Шпунтик. А Незнайка — герой второго плана. Режиссёром был Пётр Носов.
Незнайка учится (1961)
Следующий мультфильм тоже делали братья Носовы, сценарист Николай и режиссёр Пётр. В основе сценария — пьеса Носова «Незнайка учится», которая в свою очередь основана на первых главах «Приключений Незнайки».
На взгляд автора статьи, эти два мультфильма — лучшие по изобразительному решению экранизации Незнайки. Именно такими персонажи и воспринимаются при прочтении.
Любопытный факт. В мультфильме «Незнайка учится» звучит песня «В траве сидел кузнечик», но не на ту мелодию, к которой мы все привыкли. Композитор здесь — Михаил Меерович.
Где-то я его видел (1965)
Следующие два появления Незнайки на экране были связаны не с Носовым, а с Клубом Весёлых человечков. В 1965 году Борис Дёжкин снял мультфильм «Где я его видел» (авторы сценария А.Кумма, С.Рунге). В компанию к человечкам попадает некий Обещалкин.
Карандаш заболел (1968)
А в 1968 году весёлые человечки стали героями сюжета «Карандаш заболел» в восьмом выпуске мультжурнала «Светлячок». Авторы — снова А.Кумма и С.Рунге, режиссёр — Лев Мильчин.
Приключения Незнайки и его друзей (1972)
В 1972 году на телеэкраны вышел, пожалуй, самый известный мультфильм о нашем герое — кукольный десятисерийный минисериал «Приключения Незнайки и его друзей», экранизация первой книги цикла. Автором сценария был сам Носов. А режиссёров было много — в 1970-е в объединении «Экран» мультсериалы так и снимались, на разных сериях разные команды…
Этот фильм наиболее часто демонстрировался по ТВ, и поэтому наиболее популярен. Именно в нём впервые прозвучал «Кузнечик» с музыкой Владимира Шаинского — та самая версия, которую знают все.
Незнайка в Солнечном городе (1977)
В 1977 году, через год после смерти Носова на том же «Экране» выпустили продолжение — десятисерийный кукольный мультфильм «Незнайка в Солнечном городе», по второй книге цикла. Только почему-то Незнайку сделали совершенно непохожим на героя предыдущего минисериала. Более того, из всех анимационных воплощений Незнайки этот — наиболее далёк от книжного…
Незнайка с нашего двора (1983)
А в 1983 году экранный Незнайка в первый (и на данный момент в последний) раз стал не анимационным, а игровым! Речь идёт о двухсерийном фильме «Незнайка с нашего двора», снятом на Одесской киностудии. Авторы сценария — Инна Веткина и Юрий Волович. Снимать фильм начинала Ирина Яковлева, но от работы её отстранили, и большую часть материала снял Игорь Апасян. В роли Незнайки — Валерий Сонгин.
К сюжетам Носова фильм отношения не имеет. Дети из обычного двора многоквартирного дома попадают в мир героев Незнайки, и там разворачивается оригинальный сюжет. Мечтатель Незнайка доказывает прагматику Знайке, что волшебники — существуют (волшебников сыграли братья Торсуевы — знаменитые Электроник и Сыроежкин).
Фильм, так скажем, не шедевр. Но в нём просто потрясающие песни, написанные композитором Марком Минковым и поэтом Юрием Энтиным! Один «Сюрприз» чего стоит!
Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро (1996)
После распада СССР первым мультфильмом с Незнайкой стал «Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро» (1996). Уже из названия видно, что Незнайка здесь снова в компании весёлых человечков, а не коротышек.
Незнайка на Луне (1997-1999)
А в конце 90-х появилась экранизация третьей, самой эпохальной книги трилогии — «Незнайка на Луне». К тому времени жизнь на постсоветском пространстве во многом стала напоминать жизнь на Луне, описанную Носовым в 1965 году. Он-то пародировал капитализм, а оказалось, что предсказал будущее страны…
Авторы сценария — В.Голованов, С.Иванов, режиссёры — А.Люткевич, Ю.Бутырин, А.Игнатенко. Изобразительное решение персонажей выполнено на основе классических иллюстраций Генриха Валька. В целом фильм неплох, хотя от книги во многом отличается.
Пока что не появилось такого фильма про Незнайку, который был бы лучше великолепных книг Николая Носова… Да и не появится…
Незнайка и Баррабасс (2004)
Этот фильм снят на основе «Царства малюток» Анны Хвольсон, которая уже упоминалась в статье. К произведениям Носова отношения не имеет. Хотя некоторые детали внешнего вида выдают, что без влияния носовского персонажа всё же не обошлось...
Автор сценария Михаил Мокиенко, режиссёры Светлана Гроссу и Владимир Гагурин. Планировалось продолжение, но поскольку фильм провалился, то и сиквел отменился...
Dunno?
На этом мы планировали завершить список. Но несколько дней назад появилась информация, которая выглядит скорее как шутка. Белорусская компания «BY Movie» представила видеоролик, созданный в их павильоне по технологии Virtual Production. Ролик называется «Dunno» («Незнайка») и обозначен он как трейлер к новому фильму, который будет переосмыслением «Незнайки на Луне». Вот такой экранизации точно никто не ждал…
Впрочем, есть версия, что ролик снят просто как демонстрация технических возможностей студии, а целый фильм про Незнайку никто снимать и не собирается. Надеемся, что это так и есть.
7
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной...
180 комментариев
Заблокировать автора
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался наукой и знал о китайском исследователе, который, вооружившись методами генной инженерии, помог создать близняшек, устойчивых к ВИЧ.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
8
Здравствуйте уважаемые. Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты Ибо не одеждой единой, как говорится.
6 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты
Ибо не одеждой единой, как говорится. Тем более прекрасная половина человечества всегда хочет быть прекрасной :-)) Правда в Японии были свои..эээ...особенности :-)
Ну и еще одной главной составляющей женской красоты были, безусловно, волосы. Стародавно японские аристократки носили волосы распущенными. Волосы отращивали чрезвычайно длинными: бывало, их длина даже превышала рост самой женщины.
Волосы носили без чёлки, на прямой пробор, а спереди по бокам от лица отрезали, и получались прядки под названием бинсоги (鬢批).
Постепенно прически начали усложняться. И появилось целое явление, которое назвали нихонгами (日本髪). И до сих пор классической женской прической считается шимада (島田), но это не совсем так.
Это, первоначально прическа различных куртизанок (о них мы с вами говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1288491.html), но впоследствии их начали делать и аристократки, когда стало модным быть чувственной. О прическе гейш и ойран поговорим с вами отдельно как-нибудь.
Огомную роль играл макияж
Традиционным для аристократок того времени было белить лицо, рисовать брови и чернить зубы. Это было красиво :-) Специальный черный лак наклдывали на зубы. Называлась это огахуро. И хорошо, если они были кривые. Это и аристократично и чувственно :-)
Традиция макияжа бровей зародилась в Японии ещё в эпоху Нара и называлась хикимаю (引眉) Первоначально брови рисовали только девушки, и это было показателем взросления наряду с чернением зубов.
Круглые брови на лбу появились как раз в эпоху Хэйан и назывались тэндзё-маю (殿上眉). Придворная знать выщипывала брови и после рисовала их тушью. Тогда это делали и мужчины, и женщины. Считалось, что расположив брови на лбу, можно скрыть свои чувства, ведь из-за лицевых мышц натуральные брови – отличный показатель эмоций. Дело в том, что в то время считалось, что образованным людям ни к чему раскрывать свои чувства. Кроме того, подобный макияж создавал впечатление спокойствия и благородства, подчёркивая утончённость знати.
Кроме того, считается, что брови могли выщипывать из-за того, что так было попросту проще белить лицо.
Окрашивание лица также пришло в Японию из Китая, и помимо эстетического существовало и практическое объяснение: белые лица было лучше видно в тускло освещённых помещениях, в которые даже днём попадало мало солнца. И, конечно же, светлая кожа также указывала на аристократичность, ведь крестьяне проводили много времени на улице, под лучами солнца, в то время как дворяне – преимущественно в помещениях. Если вы заметили, до сих пор многие японские кремы отбеливающие :-)
Пудра могла быть из рисового порошка, но в эпоху Хэйан из-за лучшей текстуры стала популярна пудра с добавлением свинца, что было не очень здорово.
Ну и еще несколько штрихов. Всегда в Японии красивой считалась худоба и изящность. Отчего дамы издревле на диетах :-)) А еще кривые ноги не являлись чем то некрасивым, а скорее наоборот. Кстати, этот стандарт красоты до сих пор востребован у них :-)
Вот примерно так.
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты
Ибо не одеждой единой, как говорится. Тем более прекрасная половина человечества всегда хочет быть прекрасной :-)) Правда в Японии были свои..эээ...особенности :-)
Ну и еще одной главной составляющей женской красоты были, безусловно, волосы. Стародавно японские аристократки носили волосы распущенными. Волосы отращивали чрезвычайно длинными: бывало, их длина даже превышала рост самой женщины.
Волосы носили без чёлки, на прямой пробор, а спереди по бокам от лица отрезали, и получались прядки под названием бинсоги (鬢批).
Постепенно прически начали усложняться. И появилось целое явление, которое назвали нихонгами (日本髪). И до сих пор классической женской прической считается шимада (島田), но это не совсем так.
Это, первоначально прическа различных куртизанок (о них мы с вами говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1288491.html), но впоследствии их начали делать и аристократки, когда стало модным быть чувственной. О прическе гейш и ойран поговорим с вами отдельно как-нибудь.
Огомную роль играл макияж
Традиционным для аристократок того времени было белить лицо, рисовать брови и чернить зубы. Это было красиво :-) Специальный черный лак наклдывали на зубы. Называлась это огахуро. И хорошо, если они были кривые. Это и аристократично и чувственно :-)
Традиция макияжа бровей зародилась в Японии ещё в эпоху Нара и называлась хикимаю (引眉) Первоначально брови рисовали только девушки, и это было показателем взросления наряду с чернением зубов.
Круглые брови на лбу появились как раз в эпоху Хэйан и назывались тэндзё-маю (殿上眉). Придворная знать выщипывала брови и после рисовала их тушью. Тогда это делали и мужчины, и женщины. Считалось, что расположив брови на лбу, можно скрыть свои чувства, ведь из-за лицевых мышц натуральные брови – отличный показатель эмоций. Дело в том, что в то время считалось, что образованным людям ни к чему раскрывать свои чувства. Кроме того, подобный макияж создавал впечатление спокойствия и благородства, подчёркивая утончённость знати.
Кроме того, считается, что брови могли выщипывать из-за того, что так было попросту проще белить лицо.
Окрашивание лица также пришло в Японию из Китая, и помимо эстетического существовало и практическое объяснение: белые лица было лучше видно в тускло освещённых помещениях, в которые даже днём попадало мало солнца. И, конечно же, светлая кожа также указывала на аристократичность, ведь крестьяне проводили много времени на улице, под лучами солнца, в то время как дворяне – преимущественно в помещениях. Если вы заметили, до сих пор многие японские кремы отбеливающие :-)
Пудра могла быть из рисового порошка, но в эпоху Хэйан из-за лучшей текстуры стала популярна пудра с добавлением свинца, что было не очень здорово.
Ну и еще несколько штрихов. Всегда в Японии красивой считалась худоба и изящность. Отчего дамы издревле на диетах :-)) А еще кривые ноги не являлись чем то некрасивым, а скорее наоборот. Кстати, этот стандарт красоты до сих пор востребован у них :-)
Вот примерно так.
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
9
Об уровне подготовки в ГРУ. Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной...
137 комментариев
Заблокировать автора
Об уровне подготовки в ГРУ.
Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной спецслужбы менял свой пароль.
Сначала у него был пароль «Москва», потом после взлома он изменил пароль на «Москва1», потом после следующего взлома изменил пароль на «Москва2». Почту опять взломали и сотрудник снова изменил пароль.
После этого расследователи попробовали подобрать новый пароль к почте сотрудника ГРУ.
Они ввели «Москва3» и о чудо! Пароль подошел!
 |
 |
 |
 |
10
Как жить, когда тебя не любят? А если тебя при этом не любят все?
22 комментария
Заблокировать автора
Как жить, когда тебя не любят?
А если тебя при этом не любят все?
Это, если кто не понял, аллюзия на ещё один вечный вопрос, регулярно терзающий русского человека: «За что нас все так не любят?». Иногда поиск ответов на него бывает увлекательным, но чаще заключается в трёх соснах. «Завидуют нашей духовности – зарятся на наши богатства – замышляют устранить как главного соперника».
Но вот вопрос к вопросу. А имеет ли он под собой вообще основания?
С одной стороны, да, тема важная. Впрочем, в наш прагматичный век «нас любят» скорее всего означает «нам придут на помощь, если что». И хотя России только за последние сто лет Запад протягивал руку помощи минимум трижды – во время голода 1920-х, во Вторую мировую войну и в период разрухи ранних 1990-х, – в народной памяти это как-то не отложилось. Зато устойчиво хранится рефрен о нелюбви и зависти.
С другой стороны, а есть ли вообще страны-любимчики, тем более – всеобщие?
Любопытный опрос для своих прошёл не так давно в ЕС. Его жителей опрашивали, каким странам они скорее придут на помощь в трудной ситуации, а каким вообще не станут помогать, пусть выпутываются сами. Результаты на картинке ниже.
Здесь синим изображена страна, в которой проводился опрос, а цвета от красного до зелёного показывают насколько жители синей страны готовы помогать жителям конкретно этой страны. Чем зеленее цвет, тем выше готовность к помощи, чем краснее, тем, соответственно, ниже.
Так вот, британцам помогать не готов никто. Особенно сильно эта неготовность выражена у финнов. Впрочем, те вообще склонны оказывать помощь только своим, скандинавам. И даже испанцы – открытые, дружелюбные, весёлые – выражают готовность помочь всем… кроме британцев.
Тогда как сами жители Великобритании в той или иной степени согласны протянуть руку помощи всем в ЕС. Вот такой вот феномен всеобщей нелюбви.
Чем-то всё это напоминает Россию, про которую соотечественники тоже говорят, что она, мол, всегда всем помогала. Но… слышал ли хоть кто-то жалобы британцев на то, что «нас не любят»?
11
Когда произносится слово «фашизм», эмоциональный подтекст практически всегда превалирует над рациональным содержанием.
8 комментариев
Заблокировать автора
Когда произносится слово «фашизм», эмоциональный подтекст практически всегда превалирует над рациональным содержанием. А так как с эмоциями у разных людей по-разному, то понятие «фашизм» размывается до состояния, что его, как ярлык, наклеивают на достаточно большое число субъектов, которые фашистскими не могут быть в силу своей природы.
Есть известный список Вольфганга Виппермана, озвучившего основные черты идеологии фашизма в виде списка: традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Список любопытный, но это не определение, а описание, причем описание идеологии фашизма и не более того.
Наиболее строгим, на мой взгляд является определение Георгия Димитрова: «...Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала...»
Строгость этого определения в том, что в нем указан тип управления — диктатура, субъект управления: финансовый капитал. А это уже та база, которая позволяет классифицировать субъекты методом сравнения. Уже поэтому гитлеровская Германия — да, обладает признаками фашизма. А вот, к примеру, сталинский СССР — нет, просто потому, что в СССР не было и не могло быть шовинистических империалистических элементов финансового капитала. А значит, тождество этих двух социальных субъектов не может быть истинным, как бы кому-либо это не хотелось.
Сегодня в димитровское определение необходимо вносить коррективы уточняющего характера, так как за то время, которое прошло, финансовый капитал 20-30 годов существенно трансформировался, и сейчас более логично говорить о капитале монополистическом или олигопольном. И если это так, то, к примеру, путинский режим во многом близок к уточненному определению, особенно если учесть, что в последний период своего существования он перешел к прямому террору, как единственно доступному ему методу управления.
Вот этот момент — единственно доступный метод — и важен при рассмотрении идущей полным ходом социальной катастрофы в современной России. Именно безальтернативность модели управления лучше любых определений говорит о фазе катастрофы, в которой мы сегодня находимся. Не кризиса — нет, кризис мы уже благополучно прошли, причем все его фазы — структурный, системный. А именно катастрофы, как процесса перехода социальной системы к своему новому состоянию. Какому — отдельный вопрос.
Катастрофа, как я уже писал, есть в первую очередь сингулярность пространства решений. Это пространство свернуто в точку. Когда материальный объект пересекает горизонт событий черной дыры, пути назад у него быть не может. Возврата нет. Законы природы не позволяют преодолеть барьер притяжения черной дыры в обратном направлении, так как вторая космическая скорость на горизонте событий становится равной скорости света. Далее — только один путь.
Да, сложный социальный субъект попадает в состояние катастрофы не сразу и не целиком. Звезда, попадая в зону притяжения черной дыры, проходит через несколько фаз своего разрушения, прежде чем быть поглощенной. Деградация сложной системы происходит неравномерно, а потому и катастрофическая фаза для разных подсистем наступает тоже в течение некоторого времени. Но она наступает всегда - рано или поздно.
Террор по сути своей — это управление, баланс которого смещен в сторону принуждения. Что делает его более затратным по сравнению с иными методами управления. Хотя иллюзия быстрого разрешения противоречий через насилие и возникает (поначалу), но очень быстро любой диктатор сталкивается с нарастающим валом противоречий новых. В Древнем Риме, к примеру, отдавали себе отчет в специфике директивного управления, и вводили должность диктатора, ограничивая ее достаточно строгим временным периодом.
Любое директивное управление, основанное на силе и тем более на насилии, имеет под собой рациональную основу либо в чрезвычайной обстановке (война, катастрофа), либо для мобилизации ресурса для его перераспределения в пользу стратегического проекта развития. Настолько важного, что такой проект можно рассматривать как своего рода войну.
При этом опять же, нужно понимать, что директивное управление по своей сути — это управление кризисное. И кризис, и катастрофа характеризуются неустойчивым состоянием системы. Задача директивного управления — не консервировать это состояние, а максимально быстро перевести его в устойчивое, пускай даже промежуточное.
Именно поэтому террор, как метод управления, может иметь рациональный подтекст — но лишь в одном, и достаточно узком диапазоне решений. Парадокс, но эффективное директивное управление — это всегда усугубление катастрофы до состояния, когда предыдущая система полностью и окончательно перестает функционировать. Чем быстрее директивное управление разрушит предыдущую систему, тем больший запас ресурсов можно будет сохранить. После разрушения предыдущей системы в образовавшийся «коацерват» вносится проектный зародыш будущей, более устойчивой, системы. Вокруг которого и будет создаваться новое устойчивое состояние.
На этом рациональная подоплека террора исчерпывается. Далее он становится не нужен и более того — вреден и опасен.
Однако есть и иное применение террору, как методу управления: попытка зафиксировать текущее состояние системы. Кризисное или даже катастрофическое. Именно это мы наблюдаем в сегодняшней России. Оправдан ли такой подход? Безусловно, нет.
Директивное мобилизационное антикризисное террористическое управление (можно вычеркнуть любое из этих определений, суть каждого из них в данном случае вполне совпадает с остальными) обладает критической особенностью. Такой тип управления «пробивает» все информационные каналы, переводя управление в «ручной режим». Ручной режим позволяет ускорять время принятия и исполнения решений, однако при этом существенно увеличивает количество ошибок как при их принятии, так и при исполнении.
На коротком отрезке эта особенность некритична. Однако если террор используется в качестве «нормы» управления, ошибки накапливаются и начинают создавать собственные противоречия и проблемы, в дополнение к тем, которые и вызвали необходимость перехода к террору.
Собственно, именно поэтому террор конечен. Он очень быстро накапливает новые неразрешимые противоречия, для решения которых нужно вводить новый уровень директивного управления. Как раз поэтому террор, будучи запущен, всегда стремится к своему расширению и углублению. Захватывая всё новые области и сферы жизни. Итог понятен — когда ресурсная база террора будет исчерпана, система будет разрушена, но проектного «зародыша» будущей более устойчивой системы не будет создано. И он появится стихийно, причем таких зародышей будет много. И после краха они поведут между собой жесткую конкурентную борьбу, по итогам которой новую систему будет создавать не лучший, а просто более успешный проект. Я не знаю, были ли большевики лучшим для России проектом по итогам событий 17-22 годов прошлого века. Может быть, был проект, который мог привести к иному развитию нашей страны, более благоприятному. Но большевики сумели «протащить» свой проект и победили в ожесточенной конкурентной борьбе. А потому стенания нынешних страдальцев о «России, которую мы потеряли», не имеют под собой никакой рациональной основы. Все остальные, кроме большевистского, проекты проиграли группе Ленина, а затем — Сталина. На чем «Россия, которую мы потеряли» перестала иметь хоть какое-то значение.
Сегодня мы находимся в том же сюжете. Путин и его клика вынужденно перешли к террору, не имея при этом никакого альтернативного проекта развития страны помимо имеющегося, который обанкротился и утратил устойчивость. Террор — это лишь попытка удержать существующее положение вещей. Которая завершится крахом всей системы и переход ее в «коацерват» без проектного зародыша будущей устойчивой системы. По факту это тот же самый сюжет краха Российской империи. Мы вернулись в тот же исторический период, а значит, и выход из него будет происходить по тому же сценарию. Правда, не факт, что победителем в этот раз будут «нео-большевики». Как раз здесь определенности нет и быть не может.
И последнее. Каким должен быть устойчивый проект развития, который гарантировано позволит избежать нового оборота колеса по тому же самому пути, который мы проходили в 17-91 годах 20 века?
Ключевой особенностью всех предыдущих моделей была фиксация дихотомии «власть-собственность» в одних руках. Государство становилось монопольным собственником, сохраняя всю полноту власти в своих руках и монополизируя ее. Отличия заключались лишь в балансах распределения доходов — в СССР он был существенно смещен в сторону социальных расходов, в капиталистических версиях России (до 17 года и после 91 года) этот баланс был смещен в пользу собственников-олигархов. Но суть оставалась прежней. И именно неразделенная власть-собственность в конечном итоге делала модель неустойчивой и приводила к ее краху. Что в 1917, что в 1991, что сегодня. «Когда третий раз бьют по морде, проблема не в паспорте, а в морде» ©
Устойчивый проект, который позволит уйти от повторения катастрофических циклов заключается в разделении власти и собственности. На этом пути мы получим принципиально новую систему отношений социума и власти. Со своими противоречиями и своими кризисами — но другими.
При этом сегодня ситуация неизмеримо сложнее, чем сто лет назад. Сегодня мы на уровне мировой цивилизации находимся перед новым глобальным проектом, куда нас буквально втаскивают — проектом «новой нормальности» Клауса Шваба и стоящих за ним глобальных корпоративных структур. В этом проекте Шваб и корпорации стремятся вернуть власть-собственность в одни руки, но только теперь и властью, и собственностью намерены владеть корпоративные структуры управления. То же самое, только вид сбоку. «Новая нормальность» (она же «новый фашизм») возвращает всех нас в то же самое историческое «колесо». Только место государства в этом колесе займут корпорации.
Именно поэтому сегодня устойчивый проект развития, на базе которого можно создать устойчивую модель управления, должен обойти оба «колеса», где в одном государство, а в другом — корпорации будут концентрировать в своих руках и политическую власть, и собственность.
При этом нужно понимать — пока режим Путина функционален, выдвинуть такой проект невозможно. Террористическое фашистское государство Путина и его клики будет защищать свою «стабильность» до самого конца, истребляя (в том числе и в буквальном, физическом, смысле) любую альтернативную реальность. Выдвинуть и разработать такой проект станет возможно только после краха путинского режима. А после этого нужно будет в ожесточенной конкурентной борьбе победить другие проекты. Что совершенно не предопределено.
Но шанс есть. Он есть всегда. И это, пожалуй, главный источник оптимизма на нынешнем этапе.
Есть известный список Вольфганга Виппермана, озвучившего основные черты идеологии фашизма в виде списка: традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Список любопытный, но это не определение, а описание, причем описание идеологии фашизма и не более того.
Наиболее строгим, на мой взгляд является определение Георгия Димитрова: «...Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала...»
Строгость этого определения в том, что в нем указан тип управления — диктатура, субъект управления: финансовый капитал. А это уже та база, которая позволяет классифицировать субъекты методом сравнения. Уже поэтому гитлеровская Германия — да, обладает признаками фашизма. А вот, к примеру, сталинский СССР — нет, просто потому, что в СССР не было и не могло быть шовинистических империалистических элементов финансового капитала. А значит, тождество этих двух социальных субъектов не может быть истинным, как бы кому-либо это не хотелось.
Сегодня в димитровское определение необходимо вносить коррективы уточняющего характера, так как за то время, которое прошло, финансовый капитал 20-30 годов существенно трансформировался, и сейчас более логично говорить о капитале монополистическом или олигопольном. И если это так, то, к примеру, путинский режим во многом близок к уточненному определению, особенно если учесть, что в последний период своего существования он перешел к прямому террору, как единственно доступному ему методу управления.
Вот этот момент — единственно доступный метод — и важен при рассмотрении идущей полным ходом социальной катастрофы в современной России. Именно безальтернативность модели управления лучше любых определений говорит о фазе катастрофы, в которой мы сегодня находимся. Не кризиса — нет, кризис мы уже благополучно прошли, причем все его фазы — структурный, системный. А именно катастрофы, как процесса перехода социальной системы к своему новому состоянию. Какому — отдельный вопрос.
Катастрофа, как я уже писал, есть в первую очередь сингулярность пространства решений. Это пространство свернуто в точку. Когда материальный объект пересекает горизонт событий черной дыры, пути назад у него быть не может. Возврата нет. Законы природы не позволяют преодолеть барьер притяжения черной дыры в обратном направлении, так как вторая космическая скорость на горизонте событий становится равной скорости света. Далее — только один путь.
Да, сложный социальный субъект попадает в состояние катастрофы не сразу и не целиком. Звезда, попадая в зону притяжения черной дыры, проходит через несколько фаз своего разрушения, прежде чем быть поглощенной. Деградация сложной системы происходит неравномерно, а потому и катастрофическая фаза для разных подсистем наступает тоже в течение некоторого времени. Но она наступает всегда - рано или поздно.
Террор по сути своей — это управление, баланс которого смещен в сторону принуждения. Что делает его более затратным по сравнению с иными методами управления. Хотя иллюзия быстрого разрешения противоречий через насилие и возникает (поначалу), но очень быстро любой диктатор сталкивается с нарастающим валом противоречий новых. В Древнем Риме, к примеру, отдавали себе отчет в специфике директивного управления, и вводили должность диктатора, ограничивая ее достаточно строгим временным периодом.
Любое директивное управление, основанное на силе и тем более на насилии, имеет под собой рациональную основу либо в чрезвычайной обстановке (война, катастрофа), либо для мобилизации ресурса для его перераспределения в пользу стратегического проекта развития. Настолько важного, что такой проект можно рассматривать как своего рода войну.
При этом опять же, нужно понимать, что директивное управление по своей сути — это управление кризисное. И кризис, и катастрофа характеризуются неустойчивым состоянием системы. Задача директивного управления — не консервировать это состояние, а максимально быстро перевести его в устойчивое, пускай даже промежуточное.
Именно поэтому террор, как метод управления, может иметь рациональный подтекст — но лишь в одном, и достаточно узком диапазоне решений. Парадокс, но эффективное директивное управление — это всегда усугубление катастрофы до состояния, когда предыдущая система полностью и окончательно перестает функционировать. Чем быстрее директивное управление разрушит предыдущую систему, тем больший запас ресурсов можно будет сохранить. После разрушения предыдущей системы в образовавшийся «коацерват» вносится проектный зародыш будущей, более устойчивой, системы. Вокруг которого и будет создаваться новое устойчивое состояние.
На этом рациональная подоплека террора исчерпывается. Далее он становится не нужен и более того — вреден и опасен.
Однако есть и иное применение террору, как методу управления: попытка зафиксировать текущее состояние системы. Кризисное или даже катастрофическое. Именно это мы наблюдаем в сегодняшней России. Оправдан ли такой подход? Безусловно, нет.
Директивное мобилизационное антикризисное террористическое управление (можно вычеркнуть любое из этих определений, суть каждого из них в данном случае вполне совпадает с остальными) обладает критической особенностью. Такой тип управления «пробивает» все информационные каналы, переводя управление в «ручной режим». Ручной режим позволяет ускорять время принятия и исполнения решений, однако при этом существенно увеличивает количество ошибок как при их принятии, так и при исполнении.
На коротком отрезке эта особенность некритична. Однако если террор используется в качестве «нормы» управления, ошибки накапливаются и начинают создавать собственные противоречия и проблемы, в дополнение к тем, которые и вызвали необходимость перехода к террору.
Собственно, именно поэтому террор конечен. Он очень быстро накапливает новые неразрешимые противоречия, для решения которых нужно вводить новый уровень директивного управления. Как раз поэтому террор, будучи запущен, всегда стремится к своему расширению и углублению. Захватывая всё новые области и сферы жизни. Итог понятен — когда ресурсная база террора будет исчерпана, система будет разрушена, но проектного «зародыша» будущей более устойчивой системы не будет создано. И он появится стихийно, причем таких зародышей будет много. И после краха они поведут между собой жесткую конкурентную борьбу, по итогам которой новую систему будет создавать не лучший, а просто более успешный проект. Я не знаю, были ли большевики лучшим для России проектом по итогам событий 17-22 годов прошлого века. Может быть, был проект, который мог привести к иному развитию нашей страны, более благоприятному. Но большевики сумели «протащить» свой проект и победили в ожесточенной конкурентной борьбе. А потому стенания нынешних страдальцев о «России, которую мы потеряли», не имеют под собой никакой рациональной основы. Все остальные, кроме большевистского, проекты проиграли группе Ленина, а затем — Сталина. На чем «Россия, которую мы потеряли» перестала иметь хоть какое-то значение.
Сегодня мы находимся в том же сюжете. Путин и его клика вынужденно перешли к террору, не имея при этом никакого альтернативного проекта развития страны помимо имеющегося, который обанкротился и утратил устойчивость. Террор — это лишь попытка удержать существующее положение вещей. Которая завершится крахом всей системы и переход ее в «коацерват» без проектного зародыша будущей устойчивой системы. По факту это тот же самый сюжет краха Российской империи. Мы вернулись в тот же исторический период, а значит, и выход из него будет происходить по тому же сценарию. Правда, не факт, что победителем в этот раз будут «нео-большевики». Как раз здесь определенности нет и быть не может.
И последнее. Каким должен быть устойчивый проект развития, который гарантировано позволит избежать нового оборота колеса по тому же самому пути, который мы проходили в 17-91 годах 20 века?
Ключевой особенностью всех предыдущих моделей была фиксация дихотомии «власть-собственность» в одних руках. Государство становилось монопольным собственником, сохраняя всю полноту власти в своих руках и монополизируя ее. Отличия заключались лишь в балансах распределения доходов — в СССР он был существенно смещен в сторону социальных расходов, в капиталистических версиях России (до 17 года и после 91 года) этот баланс был смещен в пользу собственников-олигархов. Но суть оставалась прежней. И именно неразделенная власть-собственность в конечном итоге делала модель неустойчивой и приводила к ее краху. Что в 1917, что в 1991, что сегодня. «Когда третий раз бьют по морде, проблема не в паспорте, а в морде» ©
Устойчивый проект, который позволит уйти от повторения катастрофических циклов заключается в разделении власти и собственности. На этом пути мы получим принципиально новую систему отношений социума и власти. Со своими противоречиями и своими кризисами — но другими.
При этом сегодня ситуация неизмеримо сложнее, чем сто лет назад. Сегодня мы на уровне мировой цивилизации находимся перед новым глобальным проектом, куда нас буквально втаскивают — проектом «новой нормальности» Клауса Шваба и стоящих за ним глобальных корпоративных структур. В этом проекте Шваб и корпорации стремятся вернуть власть-собственность в одни руки, но только теперь и властью, и собственностью намерены владеть корпоративные структуры управления. То же самое, только вид сбоку. «Новая нормальность» (она же «новый фашизм») возвращает всех нас в то же самое историческое «колесо». Только место государства в этом колесе займут корпорации.
Именно поэтому сегодня устойчивый проект развития, на базе которого можно создать устойчивую модель управления, должен обойти оба «колеса», где в одном государство, а в другом — корпорации будут концентрировать в своих руках и политическую власть, и собственность.
При этом нужно понимать — пока режим Путина функционален, выдвинуть такой проект невозможно. Террористическое фашистское государство Путина и его клики будет защищать свою «стабильность» до самого конца, истребляя (в том числе и в буквальном, физическом, смысле) любую альтернативную реальность. Выдвинуть и разработать такой проект станет возможно только после краха путинского режима. А после этого нужно будет в ожесточенной конкурентной борьбе победить другие проекты. Что совершенно не предопределено.
Но шанс есть. Он есть всегда. И это, пожалуй, главный источник оптимизма на нынешнем этапе.
12
13
В 1935 году постановлениями ЦИК и Совнаркома СССР в Красной армии для высшего командного состава были введены воинские звания ком***армов 1-го...
68 комментариев
Заблокировать автора
В 1935 году постановлениями ЦИК и Совнаркома СССР в Красной армии для высшего командного состава были введены воинские звания командармов 1-го и 2-го рангов. Первое примерно соответствовало званию генерала армии, а второе - генерал-полковнику. Звания были очень редкими: командармами 1-го ранга стали всего пять человек, второго - 10. Но командармские петлицы и золотые нарукавные шевроны они носили совсем недолго.
В 1937-39 годах три из пяти командармов 1-го ранга все 10 командармов 2-го ранга "первого призыва" были расстреляны. В 1937-1938 годах в командармы произвели еще шесть человек, из которых пятерых, что характерно, тоже расстреляли. Уцелел только один - С.К. Тимошенко, впоследствием ставший маршалом и наркомом обороны. Все-таки, замечательная кадровая политика была в Рабоче-крестьянской Красной армии. "Я другой такой страны не знаю" (С), в которой с высшим комсоставом когда-либо поступали подобным образом.
А вспомнил я об этом именно сегодня, поскольку 83 года назад, 29 июля 1938 года, произошел самый масштабный "командармский погром". В этот день (точнее - в ночь с 29-го на 30-е) на подмосковном полигоне "Коммунарка" были расстреляны сразу восемь (!) командармов 2-го ранга, один командарм 1-го ранга, а заодно и флагман флота 1-го ранга, чье звание соответствовало званию армейского командарма.
Вместе с ними в тот же ров отправилось шесть комкоров (генерал-лейтенантов), пять комдивов (генерал-майоров) и комбриг (полковник). Вот полный список расстрелянных в ту романтичную летнюю ночь советских военачальников:
1. Командарм 1-го ранга И.П. Белов, бывший командующий Московским военным округом.
2. Флагман флота 1-го ранга Г.П. Киреев, бывший командующий Тихоокеанским флотом.
3. Командарм 2-го ранга М.К. Левандовский, бывший командующий Приморской группой войск.
4. Армкомиссар 2-го ранга А.С. Булин, бывший заместитель начальника Политуправления РККА.
5. Командарм 2-го ранга И.А. Халепский, бывший начальник Управления вооружений РККА.
6. Командарм 2-го ранга И.И. Вацетис, бывший командующий Восточным фронтом Гражданской войны, впоследствии - профессор Военной академии.
7. Командарм 2-го ранга Я.И. Алкснис, бывший начальник ВВС РККА и заместитель наркома обороны по авиации.
8. Командарм 2-го ранга А.И. Седякин, бывший начальник ПВО РККА.
9. Командарм 2-го ранга П.Е. Дыбенко, бывший командующий Ленинградским военным округом.
10. Командарм 2-го ранга М.Д. Великанов, бывший командующий Забайкальским военным округом.
11. Командарм 2-го ранга И.Н. Дубовой, бывший командующий Харьковским военным округом.
12. Комкор В.К. Лавров, бывший начальник штаба ВВС РККА.
13. Комкор С.Е. Грибов, бывший командующий Северо-Кавказским военным округом.
14. Комкор И.К. Грязнов, бывший командующий Средне-Азиатским военным округом.
15. Комкор Е.И. Ковтюх, герой Гражданской войны, бывший армейский инспектор Белорусского военного округа.
16. Комкор И.Ф. Ткачев, бывший заместитель начальника ВВС РККА.
17. Комкор В.В. Хрипин, бывший командующий Авиационной армией особого назначения.
18. Комдив П.П. Ткалун, бывший военный комендант Кремля.
19. Комдив П.И. Степной-Спижарный, бывший помощник начальника Автобронетанкового Управления РККА.
20. Комдив В.С. Погребной, бывший заместитель командующего Харьковским военным округом.
21. Комдив В.Н. Лопатин, бывший командующий ВВС Ленинградского военного округа.
22. Комдив А.И. Берггольц, бывший командующий ВВС Московского военного округа.
23. Комдив Д.А. Кучинский, бывший начальник Академии Генштаба РККА.
24. Комбриг Б.И. Базенков, бывший начальник Управления материально-технического обеспечения ВВС РККА.
Вопросы - "зачем" и "для чего", думаю, еще долго будут будоражить умы и вызывать дискуссии. У меня нет на них простого и однозначного ответа. Вверху - образцы зимнего и летнего обмундирования командарма ВВС 2-го ранга и комкора ВВС, а внизу - подборка фотографий тех, кто ровно 83 года назад получили пули в благодарность за службу Советскому Союзу.
Командарм Левандовский и флагман Киреев с женами и сыновьями.
Слева - командарм Вацетис, снимок 1917 года в должности командира Латышской стрелкойой дивизии. Справа - командарм Дыбенко с женой - Александрой Коллонтай, снимок времен Гражданской войны.
Командармы Ковтюх, Белов и армкомиссар Булин.
Командармы Халепский, Дубовой и Алкснис.
Комдивы Кучинский, Ткалун и Лопатин.
14
Жара спала. Но когда был самый её пик, я в ужасную ситуацию попал во время этой погодной аномалии в Москве. 36 градусов. Еду в метро.
9 комментариев
Заблокировать автора
Жара спала. Но когда был самый её пик, я в ужасную ситуацию попал во время этой погодной аномалии в Москве. 36 градусов. Еду в метро. И на меня буквально заваливается девушка в плотной чёрной маске, которая сидела рядом. Я поначалу даже не понял, что произошло. Решил, что она пьяная. А она потеряла сознание. Тихо так валится, как мешок... Сначала на меня. А когда я поднялся, сползает со скамейки на пол. Все в шоке. Никто не знает, что делать.
Кричу сразу: «Врач, врач здесь есть?!» Тишина. Только один паренёк молодой вперед вышел. «Похоже, обморок». Но никто ничего не предпринимает. Жарко, душно. Ни мужчины, ни женщины ничего делать не планируют, понимаю я.
Паренек бойкий. Сразу же почти, стал на кнопку связи с машинистом жать и говорить, что здесь девушке плохо. В ответ — невнятное бормотание. Но потом: «Врач будет на станции». И тишина. Никаких инструкций. А перегон длинный. Да еще и поезд еле тащится.
И я вспомнил единственное, чему меня учил ОСВОД еще в советское время — спасение на водах — добровольцы приходили, когда я еще в школе учился. Ну и женщина рядом говорит:
«Да расстегните же ей ворот кто-нибудь, проверьте пульс».
Ну и я понял, что если не я, никто не поможет. Наклонился, застёжку отомкнул. А он у нее какой-то странный вырез на блузке, сразу несколько зажимов отщелкнулось, и грудь почти оголилась. От неожиданности я прикрыл ее тканью и ладонь сверху положил. Понимаю, что сердце бьется. Пульс есть. Но все на меня смотрят.
Тут бойкий парень, который на кнопку жал, говорит:
«Вы ей ритмично нажимайте на грудь и попробуйте искусственное дыхание сделать».
«Как?!» — спрашиваю, я думал, что он медик.
«Рот в рот», — говорит «медик».
Кладу руки на грудь, нажимая осторожно.
Женщина уточняет:
«Да не мните ей там всё, а нажимайте. И воздух ей вдохните. Правильно, студент-доктор говорит».
«Я не студент и не доктор, — говорит бойкий парень. — Я еще в школе учусь».
Набрал воздуха, склоняюсь над ней, маску отодвигаю. Свою, к счастью, забыл снять. Тут она глаза открывает. И как заорёт! Брызги слюны попали мне и на маску и на очки. Тут же вспомнил, что вообще-то пандемия коронавируса.
И руки поскорее убрал. Говорю:
«Женщина, вы в обморок упали».
Девушкой уже неудобно её после такого интима называть, согласитесь...
Она вся трясётся. Молчит. На меня не смотрит. И только тут уже народ подключился. И парень, который выглядит старше своих лет, и участливая женщина, да и другие мужики. Её поднимают, оголяя снова грудь, сажают на скамейку, спрашивают, как она себя чувствует.
Я аккуратно в это время затерялся в толпе. Сделал всё, что мог, для неё. И вышел на следующей, как раз в вагон заходила пара врачей мне навстречу с чемоданчиком — оперативно.
Ситуация, конечно, страшная. И очень нервная. И правда. Никто не знает, что делать в такой ситуации. Прочувствовал на себе. Так упадешь в обморок в метро, станет плохо, и никто не поможет. Неизвестно, что делать в такой ситуации. И никаких инструктажей специальных не проводят. А следовало бы.
#ситуация #девушка #женщина #метро #техникабезопасности #жара
15
Делай раз Делай два Делай три Если вы думаете, что это три разных вагона, а вот нет!
18 комментариев
Заблокировать автора
Делай раз
Делай два
Делай три
Если вы думаете, что это три разных вагона, а вот нет! Это один и тот же вагон. Просто сделали вращающиеся сиденья. Ну что б было. Было удобнее!
Управляет этим, скорее всего машинист и трансформация происходит на конечной станции без пассажиров
Но можно и бюджетно. Например так: перемена направления рядной посадки с помощью перемещающейся спинки.
А вот это я как-то совсем не понял, но тем не менее
Простое увеличение количества дверей уменьшит количество сидячих мест и снизит удобство для пассажиров в дневное время.
Поэтому на двух из пяти дверей мы установили подъемные сиденья.
За исключением часов пик, у нас есть три двери для входа пассажиров.
А время в часы пик, необходимое для посадки и высадки, было сокращено примерно на 30% из-за увеличения количества дверей.
Спасибо @Konstruktor6 за информацию
16
После напряженных восьми дней проблем, затруднений и беспокойства, «Наука» добралась до МКС и успешно пристыковалась к станции: Особенно...
15 комментариев
Заблокировать автора
После напряженных восьми дней проблем, затруднений и беспокойства, «Наука» добралась до МКС и успешно пристыковалась к станции:
Особенно запомнился момент, когда «Наука» аккуратно обходила солнечную батарею станции, чуть повернувшись вокруг продольной оси, чтобы ее собственные батареи не задели станцию. Такое изящное маневрирование двадцатитонной громады — реально произведение искусства.
Стыковка велась в автоматическом режиме, ручное управление было в режиме ожидания «на всякий пожарный» (в конце видео один из космонавтов напоминает не забыть его отключить). Но так и не понадобилось)
P.S. Честно признаюсь, что реально беспокоился за успех стыковки — особенно когда начали ходить слухи, что запасов топлива может хватить только на одну-единственную попытку. Последние минуты перед стыковкой смотрел с морской свинкой на руках в качестве успокоительного и талисмана на удачу. Свинка не подвела)
17
Продолжаем обсуждение прошлой недели. Тогда были актёры-мужчины, теперь предлагаю обсудить прекрасных и не очень дам.
283 комментария
Заблокировать автора
Продолжаем обсуждение прошлой недели. Тогда были актёры-мужчины, теперь предлагаю обсудить прекрасных и не очень дам.
1) любимая актриса
2) красивая, но деревянная
3 самая бесячая актриса
Разумеется просто кино и сериалы мы тоже обсуждаем
1) любимая актриса
2) красивая, но деревянная
3 самая бесячая актриса
Разумеется просто кино и сериалы мы тоже обсуждаем
18
Многие могли заметить, что на старинных картинах, рисунках, мозаиках и даже скульптурах Моисей изображается с РОГАМИ.
46 комментариев
Заблокировать автора
Многие могли заметить, что на старинных картинах, рисунках, мозаиках и даже скульптурах Моисей изображается с РОГАМИ. Он везде, даже у Микеланджело с рогами.
Как так? В чем причина?
Посмотрите сначала на несколько примеров:
Фото 2.
Фото 3.
Фото 4.
Фото 5.
Фото 6.
Фото 7.
Фото 8.
Фото 9.
Фото 10.
А вот собственно и ответ на это:
Микеланджело жил в католической Италии, и Библия, в которой он мог прочитать про Моисея – это так называемая Вульгата — латинский перевод Библии за авторством блаженного Иеронима. Вульгата представляет собой «уточненное и исправленное издание более старого перевода – Септуагинты» — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии.
Что же написано про Моисея в Вульгате? Вот что: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».
«Сornuta esset facies sua»
По-русски «рогато было лицо его”
Любопытства ради посмотрим в текст на иврите:
כי קרן אור פניו
Ну и для тех, кто, как я не читает на иврите
ky qrn ‘wr pnw
Нас интересует слово qrn. Дело в том, что в семитской традиции гласные не пишутся
слово qrn можно прочитать несколькими способами, в частности:
1) qeren – рог;
2) qeren – луч;
3) qaran – сиял, излучал, лучился
Таким образом перевод должен быть таким: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним».
Фото 11.
И действительно, на других примерах реально лучи.
Фото 12.
Фото 13.
Фото 14.
Фото 15.
А помните, у нас еще была тему - "Коза", как символ крестного хода. В комментариях там можно найти истину.
19
Все мы довольно много знаем о трудностях в России во время Первой мировой войны, плавно перешедшей в революцию, а потом в Гражданскую войну.
10 комментариев
Заблокировать автора
Все мы довольно много знаем о трудностях в России во время Первой мировой войны, плавно перешедшей в революцию, а потом в Гражданскую войну.
Намного меньше мы знаем или не знаем почти ничего про то, что творилось тогда в других странах, например в Германии.
Для того, чтобы это понять, иногда достаточно всего одной "модной" юмористической открытки.
Открытка сделана в виде карточки с отрезными талонами на дефицитные товары В центре "реклама" следующей одежды:
"Летний костюм: цилиндр, купальное трико, штиблеты, манжеты, воротничок, галстук. Дешево и элегантно, собственного изготовления".
"Летний костюм: цилиндр, купальное трико, штиблеты, манжеты, воротничок, галстук. Дешево и элегантно, собственного изготовления".
"Элегантное платье на выход из газетной бумаги, декорированное патриотичными портретами. Шляпка с горшками с домашними растениями".
"Костюм Евы: два больших фиговых листа, соединенных в платье, длинные чулки и туфли".
"Костюм с вентиляцией. Дыры от старости. Симметричные заплаты. Соломенная шляпа. Очень практично".
По периметру отрезные талоны: одна нижняя юбка, два фиговых листа, полкило газет, чулки из папиросной бумаги, пара сандалий из кожкартона, имитация носок, купальное трико в национальных цветах, шляпка с живыми цветами.
Есть в этой открытке что-то пророческое. 100 лет спустя после Первoй Мировой западный модный бизнес упорно и настойчиво двигает население в сторону именно таких стандартов уже для нормальной жизни.
Изображенное здесь ну очень знакомо смотрится, особенно то, что с дырками и из мусора.
Видимо, западный модный бизнес что-то такое про собственное будущее знает.
Изображенное здесь ну очень знакомо смотрится, особенно то, что с дырками и из мусора.
Видимо, западный модный бизнес что-то такое про собственное будущее знает.
20
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
45 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolex
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolexДобрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
21
Несмотря на сезон, пришлось готовить лазанью. Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус.
89 комментариев
Заблокировать автора
Несмотря на сезон, пришлось готовить лазанью.
Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус. Не плюс-минус одинаковый, а совершенно, полностью, абсолютно идентичный всем тем предыдущим ста миллионам, что я слепила за все эти долгие годы.
Вкус хороший, не буду скромничать, но иногда хотелось бы самой удивиться, найти какую-то новую нотку, какая бывает у других. Ан нет, моя всегда будет узнаваема среди чужих вкусов.
Фото из интернета
Не то чтоб другие были невкусными, нет.
То есть ну да, иногда бывало, но это в основном из-за излишней персонализации блюда: кое-кто закладывает между слоями пластинки плавленого сыра или ветчину, кто-то скупится на бешамель, кто-то, наоборот, щедро ей все заливает, но в большинстве своем, лазанья обречена получаться вкусной.
И человек, планирующий ее съесть, всегда более или менее знает, что его ждет.
Но бывают сюрпризы.
Как-то уже давно, когда мы были на побывке дома и дети еще ели мало и плохо, и только знакомые блюда, заказали мы в одном ресторане лазанью алла болоньезе, чтоб уж наверняка.
Принесли аппетитные, старательно оформленные порции, оголодавшие мальчики схватились за вилки...и после первой пробы капризно отложили их назад.
Подавив немедленный импульс гнева, решила попробовать блюдо - ааа, лазаньи а ля рюс были обильно удобрены укропом. Вкус, который в ту пору моим был совершенно незнаком, и, соответственно, негодующе отторгнут.
Есть такой спор - наряду с несколькими классическими, без надежды на окончательную сентенцию - должны ли определенные блюда иметь аутентичный вкус, такой, какой им предписывается кулинарными анналами, либо же допустими вариации? И, скорее, имеют ли вариации право гордо называться аутентичными именами?
Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус. Не плюс-минус одинаковый, а совершенно, полностью, абсолютно идентичный всем тем предыдущим ста миллионам, что я слепила за все эти долгие годы.
Вкус хороший, не буду скромничать, но иногда хотелось бы самой удивиться, найти какую-то новую нотку, какая бывает у других. Ан нет, моя всегда будет узнаваема среди чужих вкусов.
Фото из интернета
Не то чтоб другие были невкусными, нет.
То есть ну да, иногда бывало, но это в основном из-за излишней персонализации блюда: кое-кто закладывает между слоями пластинки плавленого сыра или ветчину, кто-то скупится на бешамель, кто-то, наоборот, щедро ей все заливает, но в большинстве своем, лазанья обречена получаться вкусной.
И человек, планирующий ее съесть, всегда более или менее знает, что его ждет.
Но бывают сюрпризы.
Как-то уже давно, когда мы были на побывке дома и дети еще ели мало и плохо, и только знакомые блюда, заказали мы в одном ресторане лазанью алла болоньезе, чтоб уж наверняка.
Принесли аппетитные, старательно оформленные порции, оголодавшие мальчики схватились за вилки...и после первой пробы капризно отложили их назад.
Подавив немедленный импульс гнева, решила попробовать блюдо - ааа, лазаньи а ля рюс были обильно удобрены укропом. Вкус, который в ту пору моим был совершенно незнаком, и, соответственно, негодующе отторгнут.
Есть такой спор - наряду с несколькими классическими, без надежды на окончательную сентенцию - должны ли определенные блюда иметь аутентичный вкус, такой, какой им предписывается кулинарными анналами, либо же допустими вариации? И, скорее, имеют ли вариации право гордо называться аутентичными именами?
22
Понимаю, что сравнение хромает – эти «тараканы» агрессивные, наглые и всегда вооруженные. Вот два случая за день.
23 комментария
Заблокировать автора
Понимаю, что сравнение хромает – эти «тараканы» агрессивные, наглые и всегда вооруженные. Вот два случая за день.
В Симферополе росгвардейцы пытались пресечь драку между чеченцами и местными жителями. Один из чеченцев при полицейских ударил соперника бутылкой по голове, а его друзья ввязались в стычку с силовиками. У одного из чеченцев заметили пистолет.
— Отошел, нафуй, – предупредил силовик, – я сейчас свой достану!
— Доставай! – нагло ответил тот.
«Все чечены были с пневматикой и ножами. Напали на местных, а потом пытались отбить своего у полиции», — рассказывают очевидцы.
Силовики повязали чеченца с бутылкой и начали оказывать помощь его жертве, однако товарищи попытались отбить дерзкого молодого человека. Они хватали полицейских за руки и не давали им увести задержанного.
А что, нормально – они чеченцы, что им будет?
Этим же днем в Санкт-Петербурге произошла массовая драка с участием иностранных граждан. Об этом сообщает телеграм-канал 112. По данным издания, потасовка случилась возле гостиницы «Белые ночи» на проспекте Большевиков. Участие в ней приняли выходцы из Чечни и граждане Таджикистана.
После массовой драки задержали 70 мигрантов. То есть, таджиков задержали, а чеченцев отпустили. Я правильно понял?
В Симферополе росгвардейцы пытались пресечь драку между чеченцами и местными жителями. Один из чеченцев при полицейских ударил соперника бутылкой по голове, а его друзья ввязались в стычку с силовиками. У одного из чеченцев заметили пистолет.
— Отошел, нафуй, – предупредил силовик, – я сейчас свой достану!
— Доставай! – нагло ответил тот.
«Все чечены были с пневматикой и ножами. Напали на местных, а потом пытались отбить своего у полиции», — рассказывают очевидцы.
Силовики повязали чеченца с бутылкой и начали оказывать помощь его жертве, однако товарищи попытались отбить дерзкого молодого человека. Они хватали полицейских за руки и не давали им увести задержанного.
А что, нормально – они чеченцы, что им будет?
Этим же днем в Санкт-Петербурге произошла массовая драка с участием иностранных граждан. Об этом сообщает телеграм-канал 112. По данным издания, потасовка случилась возле гостиницы «Белые ночи» на проспекте Большевиков. Участие в ней приняли выходцы из Чечни и граждане Таджикистана.
После массовой драки задержали 70 мигрантов. То есть, таджиков задержали, а чеченцев отпустили. Я правильно понял?
23
Здравствуйте, Яна! Как насчет того, чтобы поговорить на тему отмены штампа в паспорте господином Мишустиным?
379 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна! Как насчет того, чтобы поговорить на тему отмены штампа в паспорте господином Мишустиным?
***
Последнее время у меня сложилось впечатление, что большинство граждан видят злополучную отмену штампа в виде картины Серафимы Рянгиной «Жена приехала», написанной почти сто лет назад, но не потерявшую своей актуальности. Приехала жена из деревни к мужу, который какое-то время устраивался в городе один, а там… другая.
- Не виноватая я, я в паспорт заглянула, а там и штампа-то не было! – причитает смущенная и озадаченная поворотом ситуации «другая».
- Как это не было, всегда был! – напирает на нее разъяренная законная жена.
Муж оправдывается и валит все на Мишустина. Все дружно идут сдавать анализы в кожвендиспансер.
На самом деле, такой трагический поворот в половой жизни граждан, конечно же, возможен. Но возможен он были и до отмены штампа, что мы и видим не только на картине, но и в жизни. Если уж человек решил взгульнуться, ему не помешает в этом ни наличие жены, ни отсутствие совести, ни неприличная болезнь в последней стадии.
Что же касается теоретической обманутой девицы, введенной в заблуждение девственной чистотой мужского паспорта, то тут ситуация двоякая. Я так понимаю, что дело вообще идет к полному переходу на удаленку и цифровизацию. Потому и нет нужды в множестве штампов, по которым можно составить полный потрет человека, как раньше. А зачем он нужен, если можно просто спросить у Яндекса, кто моя любимая. И тот выдаст кучу информации по любому человеку. А если учесть возможности поиска по картинкам, то возможностей вывести на чистую воду ухажера, скрывшего жену и пятерых детей, у современной девицы не меньше, а больше. И слава богу.
Меня в этом случае другое волнует. Всякие риэлтерские агентства, продавцы и покупатели машин, техники, недвижимости – они же ведь не благородные девицы, а просто усталые граждане, у которых глаз замылился. Они искать по ночам фотографии в гугле точно не будут. Могут и пропустить сомнительную сделку, и имущество, находившееся в режиме совместной собственности, вполне может уйти из семьи без ведома мужа/жены. Вот это меня гораздо больше волнует, чем какие-то картины маслом. Надеюсь, что уже придуманы механизмы, как от этой беды застраховаться. А от непорядочных мужиков/баб все равно не застрахуешься. Что со штампом, что без.
***
Последнее время у меня сложилось впечатление, что большинство граждан видят злополучную отмену штампа в виде картины Серафимы Рянгиной «Жена приехала», написанной почти сто лет назад, но не потерявшую своей актуальности. Приехала жена из деревни к мужу, который какое-то время устраивался в городе один, а там… другая.
- Не виноватая я, я в паспорт заглянула, а там и штампа-то не было! – причитает смущенная и озадаченная поворотом ситуации «другая».
- Как это не было, всегда был! – напирает на нее разъяренная законная жена.
Муж оправдывается и валит все на Мишустина. Все дружно идут сдавать анализы в кожвендиспансер.
На самом деле, такой трагический поворот в половой жизни граждан, конечно же, возможен. Но возможен он были и до отмены штампа, что мы и видим не только на картине, но и в жизни. Если уж человек решил взгульнуться, ему не помешает в этом ни наличие жены, ни отсутствие совести, ни неприличная болезнь в последней стадии.
Что же касается теоретической обманутой девицы, введенной в заблуждение девственной чистотой мужского паспорта, то тут ситуация двоякая. Я так понимаю, что дело вообще идет к полному переходу на удаленку и цифровизацию. Потому и нет нужды в множестве штампов, по которым можно составить полный потрет человека, как раньше. А зачем он нужен, если можно просто спросить у Яндекса, кто моя любимая. И тот выдаст кучу информации по любому человеку. А если учесть возможности поиска по картинкам, то возможностей вывести на чистую воду ухажера, скрывшего жену и пятерых детей, у современной девицы не меньше, а больше. И слава богу.
Меня в этом случае другое волнует. Всякие риэлтерские агентства, продавцы и покупатели машин, техники, недвижимости – они же ведь не благородные девицы, а просто усталые граждане, у которых глаз замылился. Они искать по ночам фотографии в гугле точно не будут. Могут и пропустить сомнительную сделку, и имущество, находившееся в режиме совместной собственности, вполне может уйти из семьи без ведома мужа/жены. Вот это меня гораздо больше волнует, чем какие-то картины маслом. Надеюсь, что уже придуманы механизмы, как от этой беды застраховаться. А от непорядочных мужиков/баб все равно не застрахуешься. Что со штампом, что без.
24
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и...
103 комментария
Заблокировать автора
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и прихлебателями как место отдыха и релаксации для своих холеных тушек, а также многочисленной "свиты": жён, отпрысков, друзей - после "трудов праведных" по обиранию России.
Виллы, виноградники Медведева, Соловьева, прочих госчиновников, олигархов и телепропагандистов - это лишь вершина айсберга. Думаю, Италия выбрана в качестве места эвакуации и для самого Хозяина России, многосрочника-обнулителя!
По методу исключения, куда ещё деваться деду - из более-менее приличных стран, где нет пока открытой неприязни к русским, а коррумпированные политики даже не брезгуют иногда встречаться со своими российскими коллегами? Не в Северную же Корею дергать!
Вот вам и разгадка прошлогоднего российского "гумконвоя" с "вирусологами в погонах" - летели на Аппенины готовить прибежище для плешивого босса, вора и отравителя оппозиционеров. А наивные итальянцы все удивлялись, почему российская помощь носила столь странный характер, https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/26/03/2020/5e7c99cc9a794781f61ae316? Как будто спасение иностранцев было главной целью!
Чудаки, спросите своего премьера и компетентные органы, что эти хмурые русские делали в вашей стране в разгар вселенской беды? Банковские счета своего руководства проверьте. За свое физическое спасение кремлевские деятели, распухшие от украденных денег, готовы платить очень и очень дорого.
25
Газета «Коммерсантъ» в материале Сергея Строканя «Битва сов и летучих мышей. Тайны военной разведки стали общедоступными»
15 комментариев
Заблокировать автора
Газета «Коммерсантъ» в материале Сергея Строканя «Битва сов и летучих мышей. Тайны военной разведки стали общедоступными» сообщает о выходе подготовленной Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) новой книги «Военная разведка».
Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) опубликовал книгу «Военная разведка» — первое в России исследование деятельности старейших подразделений разведывательного сообщества, раскрывающее неизвестную широкой аудитории тему на примере ряда европейских, ближневосточных и азиатских спецслужб. Книга приоткрывает завесу тайны над многими вопросами, связанными с работой военной разведки. Пожалуй, главный из них: почему тратятся миллиарды долларов на сбор разведданных и как окупаются эти инвестиции.
(c) Виктор Коротаев / Коммерсантъ
Центр анализа стратегий и технологий, полгода назад опубликовавший на русском языке расследование американского ученого Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке», вновь порадовал многих любителей темы.
На этот раз — книгой «Военная разведка», посвященной уже не взлетам и провалам ЦРУ, а работе его смежников из military intelligence. То есть тех разведывательных подразделений, которые входят в структуру вооруженных сил ведущих государств «коллективного Запада» и «неколлективного» Востока, погрязшего в геополитических междоусобицах и поэтому особо ценящего закрытую информацию о противнике.
Тема бойцов невидимого фронта, которая для людей старшего поколения всегда ассоциировалась у нас с фильмами о Джеймсе Бонде, Штирлице, с «Судьбой резидента» и еще с фразой наивного мальчика из «Адъютанта его превосходительства» «Пал Андреич, вы шпион?», сегодня переживает пик интереса и «кликабельности».
Более того, эта тема раз за разом оказывается на острие противостояния мировых держав, ведущегося не обязательно военными — политическими и дипломатическими средствами.
В этом смысле составители «Военной разведки» — Руслан Пухов и его канадский коллега профессор Пол Робинсон попали в точку. Учитывая огромный запрос на такое издание, несмотря на любую возможную критику, оно явно не останется незамеченным.
Время, прошедшее после выхода на русском языке бестселлера Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу», сделало публикацию книги «Военная разведка» еще более актуальной. Новый скандал вокруг взрыва на складе боеприпасов в чешской деревне Врбетице вызвал вал сообщений о некоем русском следе все тех же всемирно известных Петрова и Боширова, которых у нас вспоминают уже чаще, чем когда-то, столетие назад, вспоминали Ильфа и Петрова.
Еще одна увлекательная медийная тема — публикации о «гаванском синдроме» — впервые совершенной на Кубе в 2016 году некой атаке на американских дипломатов с применением неизвестного оружия, вызывающего сильное головокружение, усталость, головную боль, потерю памяти, слуха и зрения.
И, наконец, как не вспомнить промокшую от дождя папку с секретными военными документами о проходе британского эсминца Defender вблизи берегов Крыма, забытую недавно на автобусной остановке в английском графстве Кент.
Взлетевший в последние месяцы и продолжающий расти интерес к подобным историям и к их расшифровке применительно к сборнику «Военная разведка» заставляет вспомнить ленинское определение «очень своевременная книга».
«Несмотря на то, что понятия разведывательных сведений (information) и разведывательных данных (intelligence) подчас смешиваются, их все же принято различать. В ряде случаев это различие сводится к степени секретности, имея в виду, что разведывательные данные, как правило, носят закрытый характер. Однако это не обязательно так. Разведывательные данные могут быть получены путем обработки сведений, полученных из открытых и общедоступных источников (Open Source Intelligence, OSINT)»,— делает важное уточнение в предисловии Пол Робинсон.
Таким образом, сбор информации военными разведчиками по всему миру — это не обязательно проведение каких-то тайных операций по вскрытию сейфов, получению заветного доступа к папкам под грифом «Секретно», проводимых под покровом ночи, на конспиративной квартире. Или даже на автобусной остановке.
Это и ежедневная рутинная работа с тысячами носителей открытой информации, о проведении которой сами ее носители в своей святой наивности, скорее всего, могут и не догадываться.
Исследуя деятельность военной разведки, авторы книги обращают внимание на то, что правительства разных стран мира вкладывают миллиарды долларов в сбор и анализ разведывательных данных о потенциальных и реальных угрозах как в мирное, так и в военное время.
Современные системы видовой и радиоэлектронной разведки, как и новейшие средства связи и интернет, предоставляют для этого беспрецедентные возможности.
Чтобы быть по-настоящему эффективным, «умному оружию», к которому могут быть отнесены крылатые ракеты и иные высокоточные средства поражения, требуются еще и ум и знания военной разведки — изображения цели в высоком разрешении и точные данные о ее местоположении.
Кроме того, данные военной разведки имеют столь же высокую значимость и в условиях низкотехнологичных военных действий, таких как борьба с террористическими и другими незаконными вооруженными формированиями, где по-прежнему важнейшую роль играет традиционная агентурная разведка.
И, наконец, авторы книги пусть и не разбирают подробно, но все же обозначают еще одну деликатную и самую закрытую и взрывоопасную тему, связанную с военной разведкой и тянущую за собой длинный шлейф международных скандалов.
«Помимо сбора и обработки разведывательных сведений ряд военных разведслужб занимаются так называемыми тайными операциями: свержениями правительств иностранных государств, устранением физических лиц, ведением пропаганды и т. д. Они также могут управлять действиями специальных воинских формирований и выполнять задачи в области внутренней безопасности и контрразведки. Притом что эти действия могут осуществляться в рамках тех же организационных структур, что и сбор и обработка разведывательных сведений, они не относятся к задачам собственно военной разведки. По этой причине в данном издании эти вопросы не рассматриваются»,— отмечается в предисловии к книге.
Если задача военной разведки во всем мире — «копать» информацию, позволяющую военачальникам и политикам принимать правильные решения, то авторы книги, переходя от страны к стране и приводя примеры самых разнообразных систем сбора разведывательных данных и вариантов организационной структуры military intelligence, кропотливо «копают» под саму военную разведку. Впрочем, делают они это весьма осторожно, чтобы не наткнуться на зарытые в землю мины, которых в этой теме великое множество. Они говорят далеко не все, однако, оценивая такое издание, нужно смотреть и оценивать уже то, что было сказано, а не недосказанное или оставшееся за кадром.
Бросается в глаза отсутствие в книге глав, посвященных самым могущественным в мире военным разведкам США и России. Поначалу это может вызвать недоумение и разочарование — дескать, а самых главных горячих блюд-то здесь и нет.
Однако они выведены за скобки исследования сознательно — у авторов сборника для этого есть свои резоны.
«Соединенные Штаты авторским коллективом не рассматриваются, поскольку гигантский аппарат американской военной разведки потребовал бы отдельного исследования»,— поясняют Руслан Пухов и Пол Робинсон.
Что же касается российской военной разведки, то, судя по всему, она представляется авторам той самой одной-единственной комнатой в огромном загородном замке из детской сказки Перро, дверь которой, поворачивая в замке ключ, как бы кому ни хотелось, все же лучше не открывать. Все-таки у замка есть хозяин, человек серьезный, но, конечно же, никакой не Синяя Борода — демонизировать его не надо.
И все же Главное разведывательное управление в книге «Военная разведка» упоминается — в главе, посвященной Главному управлению разведки Министерства обороны Украины.
«Вооруженный конфликт на территории Украины застал украинскую военную разведку в состоянии крайне низкой боевой готовности, прежде всего из-за многолетнего финансирования по остаточному принципу и опережающего сокращения штатного состава в ходе оптимизации численности украинских вооруженных сил разведывательных подразделений. На четыре оперативных командования ВСУ в 2014 году приходилось всего два разведывательных батальона»,— отмечает автор украинского раздела Вадим Зайцев. По его мнению, положение кардинально изменилось, когда в том же 2014 году Россия стала врагом для большей части украинской «самостийнической» политической элиты. Вскоре после этого, в 2015–2016 годах были приняты основополагающие документы, предусматривающие проведение радикальных преобразований в сфере обороны и безопасности Украины, в том числе в военной разведке.
Важным символическим шагом стало одобрение в 2016 году новой эмблемы ГУР МОУ — совы, пронизывающей мечом территорию России, с девизом на щите: Sapiens dominabitur astris («Мудрый будет властвовать над звездами»).
Эмблема отсылает к неформальному знаку российской военной разведки — летучей мыши и ее девизу: «Выше нас — только звезды».
Описывая битву сов и летучих мышей, Вадим Зайцев, впрочем, считает риторическим сам вопрос о том, смогут ли украинские разведывательные совы со своим карающим мечом однажды подняться до звезд, в том числе до кремлевских.
26
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом.
209 комментариев
Заблокировать автора
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом. По словам соседей полицию вызывали из-за шума. Однако, никто не приехал. И тогда тюменец "отправился в гости" с разборками.
Компания девушек в Тюмени на съемной квартире отмечала помолвку подруги. Сначала девицы сидели на открытом балконе, а потом, по их словам, переместились в квартиру. Для отмечавших визит постороннего мужчины оказался полной неожиданностью. Внезапно появившись в комнате, тот сразу перешел в наступление.
Видео опубликовала одна из пострадавших, Александра Першина, на своей странице в "Инстаграме".
"Первый удар пришелся на беременную подругу. Ее он пихнул ногой, от чего она упала и ударилась головой. Мы растерялись и не поняли, что происходит", - рассказывала одна из пострадавших, которой тоже досталось от агрессивного соседа. "Лещей" получили все присутствующие. Мужчина ругался матом, приказывая собравшимся идти спать. Одной из девушек все-таки удалось записать видео, которое она выложила в Сеть.
По словам девушек, первый удар пришёлся на беременную девушку, после чего мужчина начал колотить остальных и вскоре срулил через всё тот же балкон на кухне. Подруги вызвали полицию, но та не приехала даже спустя три дня после инцидента. В итоге девушкам пришлось отправиться в отделение №1 самостоятельно, где они узнали, что правоохранители к ним, кажется, и не собирались — вместо этого участковый попросил прийти попозже и оставить заявление.
Однако в соцсетях встали на сторону мужчин. Причем его соседи:
Реакция с\сетей в местном паблике:
А вот "тот самый мужик"
Им оказался оказался 39-летний продавец сантехники Сергей Логинов
Он заявил полицейским, что дамы слишком громко тусили и визжали. А у него дома не мог уснуть 8-месячный ребёнок. Логинов уверяет, что девушек он не бил — просто толкнул несколько раз, и они налетели на столы и шкафы — отсюда и синяки.
......................
Девушкам максимум что могут выписать-это штраф за нарушение общественного порядка.
А вог что грозит Логинову? Юристы говорят, что нервному соседу вполне могут вменить наказание по статье 139 статья УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица).
Изрядно прилететь за свою вспыльчивость. Хотя соседи и на его стороне...
27
Я уже писала, что отпуск провожу в Зеленоградске Калининградской области.
37 комментариев
Заблокировать автора
Я уже писала, что отпуск провожу в Зеленоградске Калининградской области. Писала я и о том, как этот курортный городок похорошел с 2007 года, когда я отдыхала здесь в предыдущий раз: небо и земля. Помимо улучшения тротуаров, реставрации старых домов, оборудования городского парка, установки скамеек, появления как сетевых («Спар», «Пятерочка», «Виктория», «Магнолия»), так магазинов шаговой доступности, появления разнообразных кафе, можно отметить еще и строительство новых кварталов жилья в тех местах, где прежде были то ли пустыри, то ли огороды – не помню уже.
Итак, монолитные дома, образующие большой замкнутый двор, огороженные со всех сторон оградой, а пройти внутрь можно только с помощью ключа от калиток. Снаружи этих кварталов – небольшие кафе, магазинчики, парикмахерские, прокат велосипедов и т.д. Я думаю, что все это - уже неплохое жилье, а не пресловутые хрущевки и брежневки 60-х-70-х. Около домов стоят дорогие и понтовые иномарки в отличном состоянии.
Любопытно, что хозяевами кафе на первых этажах являются жители того дома, где это кафе находится. Вероятно, они имеют право на льготную аренду помещения. Хозяином одного из таких кафе является иорданец. По-русски он говорит очень плохо, но кое-что мне удалось разобрать. Он работал в Израиле и там познакомился с репатрианткой из РФ. Она вышла за него замуж. Пара уехала к родителям жены, в Москву, но муж хотел иметь свое жилье, а в столице купить квартиру было дорого. И они нашли двухкомнатную квартиру в новостройке в Зеленоградске за 2 млн. рублей. Было это 3 года назад. Сейчас квартиры несколько подорожали. В семье растут дети, и они говорят с мамой на смеси русского и английского, а с папой по-арабски. Думаю, детям здесь хорошо. Внутри города почти нет автомобильного движения, чистый воздух, детские сады, отличная новая школа, думаю, есть всякие кружки. Из минусов на мой взгляд такой – вода здесь неважная. Люди пользуются поставками канистр с чистой водой. При мне велись споры, какая из марок воды лучше.
Арабу нравится Зеленоградск, а самое большое его впечатление то, что море зимой замерзает – он никак не мог в это поверить, пока не увидел сам. Для человека, проведшего всю жизнь у Красного моря это, конечно, шок.
Но если араб с женой из Израиля уехали, то встреченный мною на набережной турист из Москвы, напротив, собрался репатриироваться в Израиль. Ему 40 лет, у него трое детей, видимо, еще маленьких. Почему раньше не уехал? Мама не хотела, и сейчас остается, а жена очень хочет. В Москве слишком много людей. Они собираются получить знаменитый израильский паспорт, а потом уехать жить в Германию, в маленький город, где у мужчины друзья. Он и дети отлично говорят на немецком, иврите, английском. А на жизнь он собирается зарабатывать тем же, чем и здесь: психологическим онлайн-консультированием родителей детей-ДЦПшников. А жена, не знающая языков, будет заниматься хозяйством.
Собственно, он и проводит здесь каждое лето, потому что в Зеленоградске есть санаторий для детей с ДЦП.
Очень хитрый план, не находите?
В еще одном домашнем кафе у меня вышло что-то вроде политического спора. Хозяин его – мой ровесник. Они с женой в 2012 году перебрались сюда с Сахалина. Хозяин – доброжелательный, сдержанный, аккуратный, лишнего не говорит. И на Сахалине – хорошо, и здесь хорошо. Почему уехал? Какие-то обстоятельства.
Но вот в кафе заходит, видимо, постоянный посетитель, и, узнав, что мы – москвичи, с ходу сообщает, что бывал в Москве, но ни за что жить бы там не стал, потому что Москва – ужасный город. А сам он переселился в Зеленоградск из Владивостока. Я говорю, что Владивосток – очень интересный город, выражаю свое восхищение тем, как похорошел Зеленоград, но замечаю, что все же Москва – не такая уж пропащая – за последние годы она стала значительно удобнее для жизни: много новых станций метро, МЦК, широкие тротуары в центре, реставрация зданий в центре… Привожу пример, как почти 40 лет ходила около 2-х невзрачных старых домов, думая, что их снесут, а их реставрировали. И в одном открылись палаты 17 века, а другой стал дом-игрушечка в стиле ампир.
Бывший житель Владивостока отвечает, что, может, кому-то в Москве и удобно, но в целом – очень много машин, людей, и, вообще, добавил он добродушно, но удивленно: «Вы же должны понимать, что Москву все ненавидят». Вот как здрасьте! Не представляю, чтобы я заявила подобное про любой город на свете.
Но этот гражданин, которому было лет 50 с хвостиком, оказался еще вежливым. Еще один из посетителей кафе, помоложе, ненавидел Москву просто до дрожи. Москва зажралась, она берет себе все налоги; в Сибири, где добывают газ и нефть, люди дышат ядовитым воздухом, а все деньги забирает Москва. Это – несправедливо. Дайте эти деньги любому другому городу, и он будет лучше Москвы. Сибирь должна сама продавать углеводороды и оставлять себе все деньги.
Интересно, да? Но ведь в Сибири живет мало людей, и далеко не все там родились, и многие оттуда уезжают из-за сурового климата. Месторождения были открыты не самими сибиряками, и освоены не ими одними, и сейчас там работают большей частью не одни местные жители.
Как он, вообще, представляет себе государство? Например, что производит Зеленоградск? А обстановка в нем очень хорошая. «Из нас делают витрину для Запада!» - заявляет мне этот гражданин. А что, разве это плохо? Например, если бы Сибирь каким-то образом могла стать самостоятельным государством, и сама могла бы вести добычу полезных ископаемых и торговлю ими, стала бы она делать из Зеленоградска витрину? Но, видимо, мужчина считает, что в этом случае эта часть Восточной Пруссии то ли присоединилась бы к Германии, то ли стала бы еще одной прибалтийской республикой и процвела бы еще больше.
Гражданин продолжает бушевать. Его возмущает, что родители новорожденных в Москве получают в подарок от мэрии большой набор памперсов, распашонок и баночек-бутылочек, а в Калининградской области этот набор скромнее.
Памперсов ему недодали. А квартира в новом доме, которую он тут купил, а хорошая машина – это ерунда? У меня вот ни того, ни другого нет, как, собственно, и набора для новорожденного. Я, например, до 17 лет жила в коммуналке, и мои родственники в Калининграде получили отдельные квартиры значительно раньше, чем мои родные в Москве.
Но гражданин продолжает возмущаться дальше. «Почему Москву в 1812 и 1941 году защищала вся Россия?» - кричит он. А что, не надо было?
В РИ и в СССР была регулярная армия, она и защищала Москву. К тому же в 1812 году большая часть войск стояла на подступах к Санкт-Петербургу, который тогда был столицей, и куда поэтому Наполеон не сунулся. А Москва, как известно, сгорела. «Все равно очень много людей, не москвичей, погибло при Бородино!» - доказывает спорщик.
В 1941 году москвичи точно так же, как и жители других городов, призывались в армию и служили в армии. 150 тысяч москвичей в первые дни войны добровольцами ушли на фронт. Юноши 18-21 года уже служили в армии на момент войны, были и кадровые военные из числа москвичей. С началом войны был начат и призыв резервистов. Около миллиона москвичей воевали в КА с 1941 по 1945 год. Из бывших на фронте москвичей погиб примерно каждый третий.
Кроме того, Москву защищали ополченцы. В 1941 году их успели собрать 200 тысяч, и почти все они погибли.
Добавлю, что к началу 1941 года в Москве проживали 4 млн. человек. Вот и прикиньте, сколько из них было мужчин призывного возраста.
В 1812, кстати, тоже были ополченцы. Из 35 тысяч человек московского ополчения в Бородинском сражении сражились 11 тысяч человек (всего в нем участвовало 150 тыс. человек с нашей стороны).
По мнению моего собеседника, защищать Москву не стоило. В пример он мне привел Прагу, жители которой якобы никогда не оборонялись, а всегда сдавали ключи врагам. Каким врагам? Государственность и самостоятельность Чехии всегда была неполной, такой и остается. Разве что между двумя мировыми войнами… Да, сдались они тогда легко немцам, но ведь и правили у них почти всегда (за исключением 2-3- королей) немецкие династии, да и Прагу немцы строили.
Бунты в Праге были, и подавляли их те, от кого они зависели. В 1968 году, например, они входили в Варшавский договор и СЭВ - вот к ним и ввели войска, кстати, не только советские, но и ГДРовские. Будут сейчас бунтовать - ЕС и НАТО войска введут.
То есть, нужно было сдать Москву, а потом бы пили баварское? Вообще-то, когда-то пытались, но не вышло.
Например, он бы точно так же, как и сегодня владел бы квартирой у моря, но в Кранце, а не в Зеленоградске? Он это серьезно?
Но в целом настроение моего оппонента понятно. Единая и суверенная Россия для него – пустой звук.
Он ни капли не ценит то, что имеет, а уверен, что заслуживает гораздо большего. Думаю, что такие настроения среди относительно молодых - не редкость.
Помнится, в моей молодости витриной делали Литву да Латвию с Эстонией. То-то мы удивлялись почему это в Калининграде и в магазинах пустовато, и дороги никакие, а в соседней Литве всего в избытке. Ах, как они сидели в своих маленьких кофейнях, которые были у них на каждом шагу, да попивали черный кофе, заедая его самодельным мороженым! Как хорошо кофе сочетался с тающими на языке кусочками мягкого мороженого!
В Калининграде и близко такого не было, и в Москве не было. Кофе, вообще, было не достать, а если где и был, то жутко невкусный. И этих автоматов для приготовления мороженого тоже не было.
А в Прибалтике было. Видимо, считалось, что пить хороший кофе - это их национальный обычай (а наш - пить бурду вместо кофе). Но при этом единственной мечтой прибалтов был развал СССР и вхождение в Европу.
Видимо, сейчас хотим повторить на бис.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)28
Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией.
87 комментариев
Заблокировать автора
Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Разбирательство по этому спору велось с 2013 года, изначально экс-структуры ЮКОСа требовали от России $13 млрд. Дело длилось очень давно, и в принципе я прекрасно понимаю, почему суд в Голландии принял такое решение. Правда в этом деле на стороне истцов, без сомнения. Путин уничтожил компанию, посадил Ходорковского и Лебедева, оставим в стороне причины по которым он это сделал. Но Путин не закрыл финансовые вопросы с людьми, которые вложились в ЮКОС. Ведь компания никуда не делась, она просто была передана Сечину и стала Роснефтью. Сейчас пришло время платить.
В истории современной России уже был такой случай - кто постарше помнят фирму Noga, которая гонялась на имуществом РФ по всему миру. Об этом писала в мае Новая, почитайте,это интересно.
Адвокаты Нессима Гаона нацелились тогда на арест президентского самолета Владимира Путина. Эта скандальная тема держалась на страницах западных газет несколько месяцев перед приездом Путина в Париж в октябре 2000 года. Обошлось без ареста борта номер 1, но «самолетный» сюжет все же возник, и Noga была недалеко от успеха.
22 июня 2001 года компания предприняла попытку арестовать выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Перед приходом приставов дирекция французского салона помогла тайно отбуксировать самолеты на дальнюю стоянку, куда приставы не могли пройти. Самолеты не участвовали в авиашоу и потом без лишней огласки вернулись в Россию. А в отношении замглавы Росавиакосмоса Валерия Воскобойникова, замгендиректора компании «Сухой» Александра Клементьева и его коллеги из корпорации «МиГ» Геннадия Архипова во Франции было возбуждено уголовное дело за «угон самолета из-под ареста».
Да, описанные события остались в своем времени, когда к России относились еще благосклонно. Но в нынешнюю пору войны санкций можно ожидать и не такого.
С 2005 года успевшие уехать из страны акционеры разоренного Россией ЮКОСа, объединившись в холдинговую компанию Group Menatep Limited (GML), пытаются отсудить в международных судебных инстанциях компенсацию за отобранное имущество. Россия суды неизменно проигрывает.И Гаага, и Страсбург пришли к выводу, что налоговые претензии к ЮКОСу были безосновательны и в значительной степени способствовали ликвидации компании. Более того, Гаагский суд четко написал, что эти претензии использовались российскими властями как инструмент для того, чтобы признать компанию банкротом и завладеть ее активами.Не желая платить, Россия, как это принято последнее время, начала создавать правовые симулякры, которые, впрочем, способны обмануть лишь обывателя. Россия принялась выписывать себе одно за другим разрешения не исполнять решения международных судов. Еще в 2015 году, после Гааги и Страсбурга, Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду признавать неисполнимыми таковые решения. В итоге КС Валерия Зорькина «разрешил» России не исполнять решение ЕСПЧ о 1,9 млрд евро. А в 2020 году, во время голосования «на пеньках», право ничего не платить закрепили и в новой Конституции.
Только все это вряд ли сможет остановить акционеров ЮКОСа и международные институты, у которых достаточно механизмов принуждения. И главный из них — арест имущества, принадлежащего Российской Федерации.
Начало первого президентского срока Владимира Путина было омрачено подобной историей. И хотя спор там касался претензий всего одной частной компании Noga, которую, по ее мнению, кинуло российское правительство, скандал вышел знатный и затянулся на многие годы. В итоге швейцарскому бизнесмену Гаону хитрым способом были выплачены какие-то отступные. Но Верховный суд Нидерландов и ЕСПЧ — не Нессим Гаон, чтобы пойти на подковерные договоренности.
О том, как фирма Noga пыталась разорить Российскую Федерацию, — вспоминает Александр Минеев.
Все начиналось с barter
В 1990 году советская экономическая система коллапсировала, магазинные полки блистали пустотой, денег на импорт в казне не было. 2 января 1991 года правительство РСФСР (еще в составе СССР) уполномочило Минсельхоз провести переговоры с неким «консорциумом западных коммерческих банков» о закупках потребительских товаров и продовольствия. Для погашения кредитов были выделены квоты дизельного топлива и мазута. В апреле правительство РСФСР заключило соглашение примерно на 700 млн долларов, а в январе 1992 года уже ельцинское правительство продлило его на такую же сумму.
Партнером России по генеральному соглашению о кредитах и поставках стала швейцарская торгово-посредническая Compagnie Noga D'Importation et D'Exportation S.A., президентом которой был швейцарец из суданских евреев-сефардов Нессим Гаон.
Видимо, выбор фирмы Noga объяснялся давними доверительными отношениями между советскими чиновниками и бизнесменом, с которым они сотрудничали еще с 70-х годов. Основанная в 1957 году и управляемая из Женевы компания специализировалась на импорте и экспорте в странах Африки, Центральной и Восточной Европы. То есть в тех странах, что были явно в стороне от мейнстрима торгового миропорядка. И фирма знала специфику этого бизнеса. В фирме понимали суть и диковатого для европейского предпринимательского уха слова «бартер».
У постсоветских государств не было наличных и иностранной валюты. Потому бизнесмены работали с ними, как в Средние века: нет денег — плати тем, что есть.
Прибыль от многоступенчатой бартерной торговой операции могла быть огромной. Но она была рискованной и удавалась только потому, что участники лично знали партнеров, доверяли друг другу, как «свои пацаны». Гаон не раз, даже на поздних стадиях своей долговой тяжбы с Москвой, называл себя «другом России» и ругал «проклятых американцев». Для советских чиновников это было мерилом надежности.
Итак, в апреле 1991 года договор с Гаоном о бартерных поставках подписал первый зампред Совмина РСФСР, министр сельского хозяйства и продовольствия Геннадий Кулик. Обстоятельства подписания и круг причастных остались неясными, да и не заинтересовали бы никого, если бы спустя годы не стал нарастать международный скандал, дошедший до разбирательств в зарубежных судах.
Полыхнул скандал и в России: в публикациях назывались разные имена близких к кремлевскому «корыту» персонажей, стоявших за этой сделкой, и даже число получивших взятки: якобы не менее 12 должностных лиц. Однако в конце 90-х дополнительное расследование, проведенное нашим другом, заместителем главного редактора «Новой газеты» и депутатом Госдумы Юрия Щекочихина выявило, что ни следственные подразделения Генеральной прокуратуры, ни ФСБ, ни МВД фактически никакого следствия не проводили.
На запрос из правительства была предоставлена формальная отписка. Тогда же Александр Шохин, бывший в 1992–1994 годах вице-премьером, подтвердил в интервью «Эху Москвы», что договор «был составлен неграмотно, неряшливо», цена товаров, поставляемых Гаоном, была завышенной, а нефтепродуктов из России — заниженной. И добавил: «конечно, во многом, здесь нужно искать и схемы, скажем, откатные, коррупционные и т.д., но за давностью лет ничего уже не установишь».
Не кидайте старого еврея
14 декабря 1992 года, едва только Виктор Черномырдин заступил на пост главы Совмина РФ, он получил от Гаона письмо. По утверждениям швейцарца, российские организации с начала весны перестали выполнять обязательства, прекратили поставки нефтепродуктов. Он просил срочно заплатить накопившиеся долги: 300 млн долларов. Черномырдин поручил разобраться. Это оказалось непросто. И московские друзья Гаона убедили главу правительства заплатить хотя бы 10%.
«Ни у кого из этих (трех) министерств не было сомнений, что мы ему задолжали, — вспоминал потом Шохин. — Действительно, мы 30 миллионов заплатили где-то в марте-апреле 93-го года, но в мае господин Гаон приехал в Москву и заявил, что никаких документов предъявлять не будет, что он спас Россию от голода, а с него еще требуют документального доказательства, что он это сделал».
Тогда российская сторона в одностороннем порядке решила расторгнуть соглашения и выплатить долги только после предъявления документов. Надеялись, что «тридцаточки» хватит и швейцарец отвяжется. Но тот решил бороться в судах. И пошло-поехало.
Соглашение с фирмой Noga, кроме несправедливых для России цен, содержало роковое условие отказа от «суверенного иммунитета» — и Россия как государство должна была отвечать за выполнение контрактов любым своим имуществом. Гаон настоял на этом, а советские чиновники в поиске льготного кредита, льготных условий поставок и еще какой-то халявы по незнанию или осознанно не заметили подводных камней.
Получив «тридцаточку», Гаон вовсе не отвязался. Суд Великого герцогства Люксембург, в то время главного в ЕС офшора, в котором российские власти любили хранить государственные деньги, поддержал его иск. Эта маленькая страна наиболее радикально была привержена принципу «функционального иммунитета».
С 11 июля 1993 года до начала слушаний был наложен обеспечительный арест на авуары российского правительства и его агентов (Центробанка России, Внешэкономбанка, Внешторгбанка, Минфина, МВЭС, Минэкономики, Минсельхоза, Роснефтепродукта, Роснефтеимпекса, — всего 34 российских внешнеторговых организаций) — в 32 отделениях иностранных банков в Цюрихе и Люксембурге. На сумму 600 миллионов долларов. Лишь ценой колоссальных усилий юристов и, не в последнюю очередь, благодаря общему благожелательному отношению к новой России на Западе, эти счета, в конце концов, удалось разморозить.
Noga возбудила дело и в международном арбитражном суде в Стокгольме, выдвинув России иск почти на 1,5 миллиарда долларов. Этот суд двумя решениями (от 1 февраля и 25 мая 1997 года) признал правомочность требований частично — на сумму в 27,3 миллиона долларов. И после безуспешного разбирательства об отмене, инициированного правительством РФ, на основе международной конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», начались аресты российского имущества за рубежом.
Аресты. Начало
Весной 2000 года Парижский суд большой инстанции обеспечил исполнение обеспечительных мер во Франции. Апелляционный суд промежуточной инстанции подтвердил его решение в 2001 году. 18 мая 2000 года были арестованы банковские активы посольства России и других представительств в Париже. 10 августа апелляционный суд Парижа отменил арест на основании Венской конвенции 1961 года о дипломатических сношениях. С помощью нанятой Россией американской адвокатской конторы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton он нашел тонкую грань между суверенным иммунитетом и иммунитетом дипломатических представительств.
Наблюдатели, впрочем, заметили, что дела Noga шли вразрез с преобладавшей во французской юриспруденции правоприменительной тенденцией. В частности, налицо был разительный контраст с решением Верховного суда Франции по похожему делу против Катара. Видимо, к России французские суды испытывали расположение. «Сыграла бы Noga более успешно, если бы ее противником была менее влиятельная нация?» — задавались вопросом в то время адвокаты Шарль Каплан и Доминик Пелью из парижской конторы Herbert Smith.
Но упертый Гаон незамедлительно нанес следующий удар. 13 июля 2000 года французские власти по иску швейцарца задерживают в счет уплаты долгов барк «Седов», прибывший в порт Брест на международную регату. Российская сторона заявила, что парусник передан под оперативное управление Мурманскому государственному техническому университету (МГТУ), который является автономной государственной организацией с собственным бюджетом и не несет ответственности за долги России. Но суд первой инстанции счел, что конечным владельцем «Седова» была Россия. Следовательно, судно могло быть арестовано для взыскания ее долгов. Государственные суда, выполняющие коммерческие обязанности, согласно Монтего-Бейской конвенции, подчиняются национальному суверенитету государства, в водах которого они находятся, и могут быть арестованы этим государством. То есть Францией.
Однако пребывание «Седова» под арестом было недолгим. Апелляционный суд дал понять, что вообще-то по французским законам актив должен был быть конфискован, если принадлежал России. Но по другим основаниям, а именно будучи переданным третьему лицу в оперативное управление, «Седов» не мог отвечать за долги России. Фирму Noga тогда еще и обвинили в дезинформации, обязав заплатить 500 тысяч французских франков (70 тыс. долларов) за материальной и моральный ущерб владельцу судна и 250 тысяч франков — организаторам регаты «Брест-2000».
Неудачной была и попытка «Ноги» конфисковать залог в 5 миллионов швейцарских франков, внесенный за освобождение из-под стражи Павла Бородина. Бывший управделами президента РФ, а на тот момент государственный секретарь Союзного государства Россия — Беларусь в январе 2001 года был арестован в Нью-Йорке и экстрадирован в Швейцарию, где подозревался в отмывании денег. Там отпущен под залог, а в марте 2002 года швейцарский суд, признав его виновным, приговорил к штрафу в 300 тысяч франков.
Судебные неудачи только подогревали стремление Гаона. В одном из интервью он сказал: «Я буду арестовывать российскую собственность за рубежом: суда, самолеты, имущество посольств. Я буду арестовывать все, что возможно, чтобы получить все деньги до последнего сантима».
Но сколько эти неудачи Гаона стоили России, нанимавшей дорогостоящие юридические конторы для защиты своих интересов, история умалчивает.
«До последнего сантима»
И Гаон нацелился на арест президентского самолета и выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Только через полтора года нервотрепки коррекционный суд города Бобиньи под Парижем постановил, что Noga не имела права налагать арест на российские самолеты. Судьи нашли основание для этого решения аж в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года: военные самолеты, даже без вооружения и выставленные в коммерческих целях, не могут в силу правил суверенного иммунитета быть арестованы за рубежом за долги их страны. Компанию Гаона заставили выплатить компенсацию в 3000 евро российскому государству и по тысяче — предприятиям-хозяевам самолетов.
Но ущерб от всего происшествия в Ле-Бурже несоизмерим с этими штрафами. Корпорация «МиГ» оценила их в миллион евро. Корпорация отказалась от участия в авиасалоне в Германии в мае 2002 года. В июле Noga помешала российским истребителям участвовать в торжествах 60-летия авиаполка «Нормандия–Неман». Российские Су-30 отказались от запланированного перелета в Америку через Северный полюс. Новый самолет корпорации «Сухой» — Су-30МК — не смог прилететь на британский авиасалон в Фарнборо.
А Гаон продолжал судиться с Россией. Дорогостоящим международным адвокатским бригадам, нанятым российским правительством, чаще удавалось доказывать недостаточную обоснованность исков, и Россия выигрывала суды в Люксембурге и Франции, в США и Швейцарии. Суд в Нью-Йорке почти два года рассуждал о том, можно ли считать «Российскую Федерацию» и «Правительство России» с юридической точки зрения одним и тем же юридическим лицом.
Но обеспечительные аресты позволяли на несколько месяцев задерживать движимое и недвижимое имущество, блокировать банковские счета, заставляли Россию стыдливо отказываться от участия в международных событиях, помогали компании Noga поднимать шум и оказываться в центре мирового внимания. Гаон обрастал долгами за невыплаченные штрафы и судебные издержки, российские СМИ преподносили каждое победное решение заграничного суда как окончательное, как долгожданную точку, full stop в надоевшей и позорной эпопее, но…
В 2002 году Гаон сообщил, что в поисках правды написал письмо Путину, и тот «обещал разобраться». Вскоре Москва предложила компании Noga списать 30% долга, а остаток выплатить в 2010 и 2030 годах. Родившийся в 1922 году финансист в ответ выразил сомнение, что доживет до выплаты второго транша. И продолжил наступление.
16 ноября 2005 года он преподнес очередной сюрприз. В Швейцарии по иску компании Noga арестовали 54 картины французских живописцев из собрания Музея изобразительных искусств имени Пушкина, которые выставлялись на временной экспозиции в Мартиньи. Только вмешательство Федерального совета Швейцарии (правительства конфедерации) позволило вернуть картины в Москву.
Решить по понятиям
Судя по всему, Кремлю эта история надоела и начала серьезно раздражать. В марте 2006 года появилось сообщение, что французские банки BNP Paribas и Credit Lyonais, а также швейцарский Banque Cantonal de Geneve переуступили долговые обязательства России перед фирмой Noga на общую сумму около 70 миллионов долларов американскому бизнесмену российского происхождения Алексу Когану. Именно столько в итоге требовал сам Гаон. Сделка прошла с дисконтом, и потом с Коганом якобы рассчитался российский Минфин. По мнению собеседника Forbes, знакомого с обстоятельствами сделки, часть долга Коган мог выкупить на деньги Олега Дерипаски.
О Когане было тогда известно, что у него есть дочерняя компания в России, которая производит надувные помещения. В свое время она работала по подряду для «Газпрома» и выполняла заказы МЧС. «КоммерсантЪ» писал, что Коган близок к российским властям, и именно поэтому вовлечен в эту историю. Участие в сделке, по всей видимости, сулило новые заказы на строительство зданий с надувной кровлей под склады, спорткомплексы и военные объекты.
Но конфликт на этом исчерпан не был. История с выкупом части долгов Коганом была не совсем понятной. Сам Коган публично заявил, что его отношения с Минфином РФ не улажены, а Noga считает, что он выкупил права лишь на часть долга. Да еще и, как утверждал Гаон в 2008 году на «Эхе Москвы», незаконно, обманным путем и не 70, а только 40 миллионов долларов.
Поэтому в 2008 году прозвучал очередной аккорд. Последний на сегодняшний день и, видимо, завершающий. Но громкий.
2 января 2008 года парижский суд наложил арест на счета российских организаций во французских банках. Постановление вынесено на основе того же решения Стокгольмского арбитража от 1 февраля 1997 года! Noga приступила к аресту российских государственных активов. Заморожены счета Минфина, Рособоронэкспорта, Центробанка, Минпромэнерго и других важных контор. Даже 79 тысяч евро на счету агентства РИА Новости. Вообще же, речь шла о сотнях миллионов евро.
Минфин России — в шоке. Он утверждает, что Noga ввела в заблуждение французское правосудие и хочет вынудить правительство России вновь вступить в переговоры об урегулировании ее финансовых претензий. Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков, не отрывая трубку от уха, не устает повторять, что у Кремля нет и не может быть счетов в Париже, разве что у подведомственной Росзагрансобственности… Адвокаты российской стороны отмечают, что арест счетов Банка России — это вопиющее нарушение французского банковского законодательства.
Все заблокированные средства скоро были освобождены на основании решений четырех французских судов. Они были благожелательны к России, как и Елисейский дворец.
Но после 2014 года обстановка резко изменилась. Возникли запутанные коллизии с односторонним изменением государственных границ, которые ждут правового решения. Можно ожидать, что потенциальные иски, связанные, например, с присоединением Крыма к России, будут долгими и сложными, учитывая их высокую цену и ужесточение взгляда России на международный арбитраж. Из-за своего масштаба, сложности и важности международные споры на таком плохом геополитическом фоне не будут решаться быстро и легко.
Формально жертвами санкционных войн становятся в основном не государства, а физические лица и частные компании (в случае России — квазичастные).
Они имеют право отстаивать свои интересы в судах. Не случайно Совет ЕС так долго возится, составляя санкционные списки. «А если они пойдут в суд и выиграют?» — оправдывается главный союзный дипломат Жозеп Боррель за медлительность. Надо, чтобы комар носа…
Правовые проблемы будут возникать со строительством и тем более эксплуатацией коммерческих проектов типа «Северного потока — 2». Там тоже якобы частный бизнес, но суммы-то государственного и мирового размера. А тут еще ЮКОС…
При всей независимости судов, как показала история с фирмой Noga, важен и общий фон: где-то сыграли роль раздраженность Федерального совета Швейцарии или благосклонность Елисейского дворца, где-то — пресса и общественное мнение. На фоне этой новой реальности, грозящей действительно серьезными потрясениями, история с Гаоном, так назойливо отвлекавшим «великую державу» от выполнения «исторической миссии», останется в памяти забавным анекдотом.
29
В Европе природный газ продолжает дорожать и сегодня вышел за планку в 500 долларов за тысячу кубометров. У газовых олигархов праздник.
0 комментариев
Заблокировать автора
В Европе природный газ продолжает дорожать и сегодня вышел за планку в 500 долларов за тысячу кубометров. У газовых олигархов праздник. Но не будем спешить — здесь всё далеко не так просто.
До определенного времени в Европе (крупнейший рынок газа в мире) действовала так называемая Гронингенская модель ценообразования. Согласно ей газ достаточно жестко привязывался к стоимости нефти и торговался с дисконтом к ней, исходя из ориентировочного соотношения стоимости тепловых единиц «газ-нефть» примерно в 0,6.
Такая модель могла устойчиво существовать при доминировании долгосрочных договоров поставки газа, что было достаточно несложно, так как основные объемы газа приходили в Европу по трубе, а трубопроводный газ в силу специфики транспортной логистики поставляется только по долгосрочным договорам, учитывающим сезонность, сглаживая возникающие колебания (иногда весьма существенные), распределяя риски между покупателями и продавцами относительно равномерно.
С появлением такого транспортного инструмента, как СПГ, покупатели радостно потирали руки, так как СПГ позволил им существенно сдвинуть баланс рисков в сторону продавцов. Теперь значительная часть газа начала торговаться на спотовых рынках, подрывая гронингенские принципы и серьезно ущемляя интересы продавцов трубопроводного газа.
Проблема в том, что СПГ не может (да и не должен) заменить трубопроводный газ. Он выступает демпфером, сглаживающим колебания как объемов, так и цен. Но европейцы переусердствовали в своем стремлении диктовать условия продавцам и довели дело до жесткого кризиса, когда старая система ценообразования по факту перестала соответствовать условиям рынка, а новую с учетом нового фактора СПГ еще только предстоит создать.
В итоге возник своеобразный «эффект шимми», знакомый велосипедистам и мотоциклистам, когда двухколесный друг начинает рыскать, и остановить это рысканье не удается. Мало того — амплитуда колебаний растет, частота увеличивается, управляемость транспортным средством стремится к нулю.
Видимым показателем такого эффекта служит аномальное соотношение стоимости нефти и газа. Тепловая единица газа уже сравнялась по цене с тепловой единицей нефти и демонстрирует тенденцию к новому росту. Это приведет (рано или поздно) к развороту рынка, и цена столь же стремительно будет валиться вниз, причем без каких-либо видимых причин. И, естественно, этот процесс будет все сложнее поддаваться хоть какому-то прогнозированию.
Складывающаяся ситуация одинаково опасна как для продавцов, так и для покупателей — на газовом рынке может произойти то, что случилось с нефтяным в начале 2020 года, последствия чего расхлебываются до сих пор.
Но на нефтяном рынке есть хотя бы механизмы договоренностей в виде ОПЕК. Газовый рынок пока выглядит откровенно диким и неурегулированным. А катастрофа на нём может стать куда как более опасной, чем то, что произошло с нефтью в 20 году.
По сути, мы вполне вероятно оказываемся в преддверии катастрофы на этом рынке, которая если наступит — то это будет выглядеть как полноценный «черный лебедь». С глобальными последствиями для всей мировой экономики, и без того находящейся в череде кризисов. И, конечно, хуже всего будет нижним этажам пищевой пирамиды — сырьевым придаткам мировой системы. Вроде России.
Конечно, ничего не предопределено. И, возможно, в этот раз удастся «проскочить». Но если противоречие есть, а механизма его разрешения нет, то рано или поздно оно «выстрелит».
О подобных несоответствиях, «лебедях» и моделях я и буду говорить на семинаре в эту субботу. Если кто заинтересуется подобными темами, адресую его к организаторам по ссылке: https://hs-mentor.ru
До определенного времени в Европе (крупнейший рынок газа в мире) действовала так называемая Гронингенская модель ценообразования. Согласно ей газ достаточно жестко привязывался к стоимости нефти и торговался с дисконтом к ней, исходя из ориентировочного соотношения стоимости тепловых единиц «газ-нефть» примерно в 0,6.
Такая модель могла устойчиво существовать при доминировании долгосрочных договоров поставки газа, что было достаточно несложно, так как основные объемы газа приходили в Европу по трубе, а трубопроводный газ в силу специфики транспортной логистики поставляется только по долгосрочным договорам, учитывающим сезонность, сглаживая возникающие колебания (иногда весьма существенные), распределяя риски между покупателями и продавцами относительно равномерно.
С появлением такого транспортного инструмента, как СПГ, покупатели радостно потирали руки, так как СПГ позволил им существенно сдвинуть баланс рисков в сторону продавцов. Теперь значительная часть газа начала торговаться на спотовых рынках, подрывая гронингенские принципы и серьезно ущемляя интересы продавцов трубопроводного газа.
Проблема в том, что СПГ не может (да и не должен) заменить трубопроводный газ. Он выступает демпфером, сглаживающим колебания как объемов, так и цен. Но европейцы переусердствовали в своем стремлении диктовать условия продавцам и довели дело до жесткого кризиса, когда старая система ценообразования по факту перестала соответствовать условиям рынка, а новую с учетом нового фактора СПГ еще только предстоит создать.
В итоге возник своеобразный «эффект шимми», знакомый велосипедистам и мотоциклистам, когда двухколесный друг начинает рыскать, и остановить это рысканье не удается. Мало того — амплитуда колебаний растет, частота увеличивается, управляемость транспортным средством стремится к нулю.
Видимым показателем такого эффекта служит аномальное соотношение стоимости нефти и газа. Тепловая единица газа уже сравнялась по цене с тепловой единицей нефти и демонстрирует тенденцию к новому росту. Это приведет (рано или поздно) к развороту рынка, и цена столь же стремительно будет валиться вниз, причем без каких-либо видимых причин. И, естественно, этот процесс будет все сложнее поддаваться хоть какому-то прогнозированию.
Складывающаяся ситуация одинаково опасна как для продавцов, так и для покупателей — на газовом рынке может произойти то, что случилось с нефтяным в начале 2020 года, последствия чего расхлебываются до сих пор.
Но на нефтяном рынке есть хотя бы механизмы договоренностей в виде ОПЕК. Газовый рынок пока выглядит откровенно диким и неурегулированным. А катастрофа на нём может стать куда как более опасной, чем то, что произошло с нефтью в 20 году.
По сути, мы вполне вероятно оказываемся в преддверии катастрофы на этом рынке, которая если наступит — то это будет выглядеть как полноценный «черный лебедь». С глобальными последствиями для всей мировой экономики, и без того находящейся в череде кризисов. И, конечно, хуже всего будет нижним этажам пищевой пирамиды — сырьевым придаткам мировой системы. Вроде России.
Конечно, ничего не предопределено. И, возможно, в этот раз удастся «проскочить». Но если противоречие есть, а механизма его разрешения нет, то рано или поздно оно «выстрелит».
О подобных несоответствиях, «лебедях» и моделях я и буду говорить на семинаре в эту субботу. Если кто заинтересуется подобными темами, адресую его к организаторам по ссылке: https://hs-mentor.ru
30
В Бразилии миллионы людей не имеют денег даже на еду, хотя в городах сотни кафе и ресторанов.
75 комментариев
Заблокировать автора
В Бразилии миллионы людей не имеют денег даже на еду, хотя в городах сотни кафе и ресторанов.
В ресторанах в Бразилии очень популярен формат буфета или "шведского стола", когда платишь один раз и ешь сколько угодно, без ограничений. Для бедных такой формат тоже работает, только уже не в ресторанах, а в дешевых столовых.
Одна из таких столовых для бедных находится в не самом благополучном районе Сан-Пауло, где можно есть сколько угодно всего за 16 реалов(230 рублей). Посмотрим?
Самая столовая снаружи очень непримечательная, но особо реклама ей и не нужна. Находится она в бедном районе в центре города рядом с одним из рынков.
Цена за любую безлимитную еду всего 16 реалов, это 230 российских рублей. Но можно и еще дешевле, если уложиться в одну тарелку и не подходить за добавкой, то цена обеда будет всего 13 реалов.
Приходят сюда пообедать в основном продавцы и местные, которые живут неподалеку.
Блюда не как в шикарных ресторанах, но пообедать можно очень даже неплохо. Внешне все немного напоминает какую-то советскую столовую, которые еще сохранились в некоторых городах.
Несколько видов мяса, риса, макароны. Есть салаты и овощи.
Можно взять всего по чуть-чуть, чтобы потом сходить за добавкой.
На фото можно увидеть бразильскую фейжоаду, которую делают из фасоли, муки и мяса(в бюджетном случае из сосисок). Тут же какая-то крупа, какая-то мука, которую местные используют в качестве гарнира, капуста и вроде бы печень. Не самая вкусная еда в жизни, но вполне съедобно.
Лапша, салат и еще куриное мясо. И все это за 230 рублей за обе тарелки, и ведь еще и за добавкой сходить к раздаче можно.
Кстати, из-за ограничений зал со столами в столовой выглядит вот так, достаточно забавно.
31
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию.
26 комментариев
Заблокировать автора
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию. Судить по человеку, который выпивает бутылку вина или шампанского лишь на праздники (т.е. примерно раз в 1-2 месяца), явно невозможно.
То, что на картинке, это по современным российским понятиям – вообще не пойми чего. Игристое вино, на котором еще надо этикетку посмотреть повнимательнее. Вдруг обманут французы и какую-нибудь бурду подсунут. Так что наш напиток проверенного качества – это, конечно, водка. Если со штрих-кодом, то точно качественный напиток, не ошибешься.
Но вот взялся я за калькулятор, и странные мысли посетили меня. Посмотрим на среднее по России потребление алкоголя (официально 10,8 л этанола в год для лиц старше 15 лет). Проще говоря, 54 бутылки водки в год (т.е. фактически бутылка в неделю).
Согласно Росстату, россияне в среднем тратят на алкоголь и табак 3 % от расходов. Минимальная стоимость водки с 1 января 2021 года составляет 243 руб. Соответственно для покупки даже самой дешевой нужно потратить 972 руб (4 бутылки) в месяц (если не курить). А значит, зарабатывать 32,4 тыс рублей.
Смешно, но именно эта цифра (32 422 руб) и составляет медианную среднемесячную зарплату в российской экономике за 2020 год (т.е. меньше получает ровно половина работников). Не на основании ли возможности покупки легальной водки Росстат делает свои расчеты?
* * *
Впрочем, оставим эту грустную арифметику. А лучше поздравим Ольгу Сюткину с днем рождения. И достанем-ка из закромов тот самый Moet & Chandon. Пусть он теперь и просто игристое. Но нам как-то привычен и проверен. За здоровье!
32
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом.
778 комментариев
Заблокировать автора
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом. Нормальный человек скажет, что из этого не может возникнуть проблемы, но ошибётся:
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
https://t.me/lenamiro/9343
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
33
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины В мае на...
635 комментариев
Заблокировать автора
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
34
Из всех заболеваний, известных человечеству, самыми страшными являются те, что поражают мозг.
16 комментариев
Заблокировать автора
Из всех заболеваний, известных человечеству, самыми страшными являются те, что поражают мозг. Взять, к примеру, коровье бешенство или губчатую энцефалопатию рогатого скота – нейродегенеративную прионную болезнь. Прионы – это особый класс инфекционных патогенов, которые не содержат нуклеиновые кислоты и имеют аномальную третичную структуру. Попадая в мозг, они буквально превращают его в губку, полностью разрушая все, что когда-то было характером, особенностями и способностями зараженного человека.
Иными словами, нейродегенеративные заболевания лишают нас самого главного – мозга и всех мыслительных процессов. К сожалению, за время пандемии COVID-19 были проведенные многочисленные исследования, направленные на то, чтобы понять что именно новый коронавирус делает с мозгом инфицированных. Полученные результаты показали, что мозг пациентов, умерших от тяжелого течения болезни, похож на мозг тех, кто умер из-за болезни Альцгеймера и Паркинсона. Новое исследование, недавно опубликованное в медицинском журнале The Lаncet и вовсе рисует страшную картину – исследователи доказали, что коронавирус SARS-CoV-2 способствует значительному снижению интеллекта. И он не восстанавливается со временем.
Человечество глупеет?
Да. В 2005 году в свет вышел научно-фантастический фильм под названием «Идиократия». Казалось бы, обычная комедия, но студия XX век Фокс никак не продвигала фильм: не было ни анонсов, ни рекламы, ни постеров. Причиной, как это ни парадоксально, стали критические публикации, обвиняющие фильм в сексизме и фашизме (не признак ли надвигающейся «Идиократии»?).
Но время расставило все по своим местам – за прошедшие годы картина обрела невиданную популярность и во многом стала пророческой. Помните штурм Белого Дома в конце прошлого года? Было в «Идиократии», причем практически один в один. А президента США Дональда Трампа пресса и вовсе сравнивает с президентом Камачо из фильма.
Что же реальных событий, то начиная с 1990 года мировые показатели IQ стали снижаться, а в 2013 году рост сменился спадом. Эту тенденцию сегодня наблюдают исследователи по всему миру.
Отмечу, что устойчивый рост средних показателей IQ известен как эффект Флинна, и он длился десятилетиями: куда бы ученые ни посмотрели, они обнаруживали рост интеллекта примерно на три пункта IQ за десятилетие. Но недавние исследования принесли тревожные новости: эта тенденция, похоже, разворачивается вспять.
Средний мировой показатель IQ в 2000 году составил 90,31 балла. По прогнозам ученых к 2050 году он упадет до 86,67 балла. Если продолжать в том же духе, то уже к 2100 году интеллект взрослого человека будет как у девятилетнего ребенка.
Среди причин катастрофического падения интеллекта ученые выделяют зависимость от смартфонов – сегодня нет никакой необходимости в том, чтобы запоминать информацию. Достаточно достать из кармана и загуглить. Некоторые исследователи полагают, что подобная ситуация попросту лишает человека необходимости тренировать мозг. А, как известно, чем меньше мы думаем, тем меньше мы думаем. Уж простите за тавтологию.
Еще одной причиной снижения интеллекта является экологическая ситуация. Вредные выбросы в атмосферу недавно вновь обновили максимум, а они, к слову, ответственны за стремительное изменение климата и снижение среднемирового показателя IQ. Чем хуже экологическая ситуация вокруг, чем более грязный воздух мы вдыхаем, тем глупее становимся (я уже молчу о физических показателях здоровья).
Читайте также: Жара понижает умственную активность на 13%
Парниковые газы, как отмечают исследователи, ухудшают нашу память, концентрацию внимания и способность принимать решения. Ряд крупных исследований среди школьников, проведенных в Китае, показал, что загрязненный воздух в первую очередь снижает способности к математике и изучению языков. А людям старше 60 лет загрязненный воздух и вовсе грозит деменцией.
Коронавирус и мозг – все плохо
Как мы уже рассказывали, появляется все больше свидетельств того, что у людей с тяжелым течением COVID-19 могут наблюдаться симптомы, которые сохраняются и после первоначального заболевания, в том числе в подострой и ранней хронической фазе. Так, пациенты, столкнувшиеся с «долгим ковидом» сообщают о «тумане в голове» и различных психологических симптомах, которую включают слабость, проблемы с концентрацией внимания, дезориентацию и трудности с поиском правильных слов.
«Результаты ранее проведенных исследований предоставили доказательства того, что у пациентов с COVID-19 может развиться целый ряд неврологических осложнений, в том числе возникающих в результате инсульта, энцефалопатии, воспалительного синдрома, микро-кровотечений и аутоиммунных реакций» – пишут авторы научной работы.
Также исследователи сообщают о существующих опасениях относительно потенциальных неврологических последствий, связанных с сепсисом, гипоксией и иммунной гиперстимуляцией. Иными словами, COVID-19 – опаснейшее заболевание, которое наносит удар практически по всем системам организма.
Это интересно: Мифы и факты о вакцинации против COVID-19. Разбираем на пальцах
Коронавирус и интеллект
Но вернемся к результатам исследования в The Lancet. Назвать их удручающими мало – представьте, сколько людей перенесло коронавирус (и не только в тяжелой форме). В ходе исследования были собраны данные граждан Великобритании, которые заполнили расширенный опросник (включая вопросы о COVID-19) и серию когнитивных заданий с помощью теста Great British Intelligence.
В целом, тестирование продвигалось как бесплатный способ проверки когнитивных способностей. Все тесты были оптимизированы для применения пожилыми людьми и людьми с легкими когнитивными и двигательными нарушениями. Отметим, что исследование было одобрено Комитетом по этике исследований Имперского колледжа Лондона.
Полученные результаты показали, что из 86 285 человек, заполнивших расширенный опросник, 81 337 человек соответствовали критериям отбора и предоставили полные данные. Исследование охватывает широкую демографическую группу (средний возраст 46,75 лет; показатель IQ – 15,73 SD). В общей сложности 12 689 человек указали, что подозревают о перенесенном COVID-19 с различной степенью тяжести и выраженности течения болезни.
Затем исследователи сопоставили результаты перенесших ковид пациентов с показателями здоровых людей (с учетом пола, возраста, расы, уровня дохода и образования, и прочих показателей). Полученные данные позволили исследователям доказать, что перенесенный COVID-19 оказал значительное влияние на интеллект, особенно среди тех, кто перенес болезнь в тяжелой форме с привлечением ИВЛ — их глобальный сводный балл интеллекта снизился на 0,47 SD, что примерно соответствует семи традиционным баллам IQ.
Снижение интеллекта вследствие COVID-19
Итак, коронавирус оказывает негативное влияние на интеллект, причем сразу несколькими способами. Например, один из наиболее характерных симптомов ковида – потеря обоняния и вкуса – связывают с нарушениями работы центральной нервной системы: SARS-CoV-2 проникает в мозг через обонятельную луковицу, повреждая обонятельные нейроны головного мозга.
Авторы научной работы отмечают, что у госпитализированных пациентов с COVID-19, подключенных к ИВЛ, уровень интеллекта упал на 0,26 SD. Те, кто перенес инфекцию дома в легкой форме потеряли в общем 0,23 SD. Для сравнения: инсульт приводит к среднему ухудшению интеллекта на 0,24 SD.
В общем и целом, полученные результаты звучат неутешительно – коронавирус наносит серьезный ущерб нашим интеллектуальным способностям, ощутимо снижая когнитивные навыки, концентрацию внимания и способность работать с трехмерными и плоскими объектами.
В ходе работы также была изучена возможная связь между когнитивными нарушениями и временем, прошедшим с момента заболевания. Проанализировали подгруппу людей, которые прошли тестирование в разное время после появления первых симптомов Covid-19 — от нескольких недель до девяти месяцев. Никакой закономерности исследователи не обнаружили. Это означает, что пострадавший от коронавируса интеллект, скорее всего, не восстанавливается со временем.
Нас ждет «Идиократия»?
Если учесть результаты последних научных исследований до пандемии, а затем добавить к ним последнюю работу британских ученых, будущее, кажется, находится под угрозой. Не будем также забывать и о стремительном изменении климата, которое дает о себе знать практически каждый день, а большинство климатических моделей предсказывают скорую катастрофу.
В конечном итоге, будущее, показанное в «Идиократии» очень похоже на то, что ждет нас с вами (только не через 500 лет, а всего через 100), включая великую мусорную лавину и замену воды сладкой газировкой. Радует лишь то, что этот мрачный сценарий можно предотвратить – с помощью вакцинации (а значит и победы над пандемией) и просвещения. Других способов, кажется, нет.
Материал подготовлен специально для Hi-News.ru
Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru
Наша группа Вконтакте
35
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
681 комментарий
Заблокировать автора
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родителис поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я замир во всём мире, то есть за то, чтобы у всех детей были любящие родители с нормально работающей головой. Что, как вы понимаете, недостижимо в принципе.
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я за
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
36
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно...
174 комментария
Заблокировать автора
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно скончался её сын — он бы, возможно, спился и умер, настолько невыносимой стала обстановка. Классическая история. Женщина переживает страшное горе. Мужчина страдает вместе с ней — и уходит. И становится счастливым. Кто осудит Сергея Безрукова? Кто бросит в актёра камень? Не все способны на подвиги самопожертвования. Он выбрал счастливую жизнь. И правильно сделал. Не так ли?!
Да, жена посчитала его уход предательством. У неё умер сын. А потом ко всему прочему её «предал» муж. Но что если Безруков просто не мог поступить иначе, понимая, что сам умирает. И кстати...
Не поступи так Сергей Безруков, не было бы счастливой семьи, в которой у него трое детей. Не было бы детей, не было бы, возможно, уже Сергея Безрукова. Не было бы мужа и отца Безрукова. А был еще один актёрский труп, который дозакладывался до того, что от горя умер, как некогда Влад Галкин, Андрей Панин а до него многие-многие другие прекрасные актеры. А тут он неизменно счастливый — демонстрирует роды на фото.
У человека-мужчины вовремя включился инстинкт самосохранения. И вместо того, чтобы остаться в созависимых отношениях и сделаться страдальцем на долгие годы он выбрал счастье. Возможно, неосознанно. Но человек спас себя. И живёт. Значит, в нём не было столько сил, чтобы утешать, а не быть утешаемым. А ровно столько, чтобы уйти и жить.
Сын Ирины Безруковой от первого брака Андрей Ливанов умер 14 марта 2015 года в возрасте 25 лет. «Я тогда даже заснуть не мог, если не выпивал. Продолжал сниматься, потому что Ирина сказала: «Зритель не должен страдать». Поэтому я остался в Иркутске. Как я тогда играл, не понимаю», — рассказал Сергей. Состояние здоровье у него было такое плачевное из-за постоянной выпивки, что рядом со съемочной площадкой дежурил врач. Видимо, с капельницей. Как у некоторых молодых актёров, играющих под Безрукова сейчас. Не будем их называть.
«Это было очень сложно и страшно. Меня все поддерживали на съемочной площадке, в том числе и режиссер. Сложная история, и какая-то вот такая очень болезненная была. Мы с Ириной разлетелись в разные стороны, сохранили хорошие отношения».
Насчёт «сохранили хорошие отношения» актёр, конечно, лукавит. Интервью Ирины Безруковой говорят сами за себя. Она рассказывала, как тяжело ей видеть его в театре. И о предательстве тоже упоминала. Оценочное суждение. Но такие вещи нужно всё же прощать. Человек слаб. Не каждый выдержит страдание и горе. Инстинкт самосохранения сильнее, чем мужчина. Особенно мужчина-актёр.
37
Наверное, не надо говорить, что сейчас существует огромное количество сторонников «распада РФ».
97 комментариев
Заблокировать автора
Наверное, не надо говорить, что сейчас существует огромное количество сторонников «распада РФ». В том смысле, что множество людей и в самой России, и на постсоветском пространстве буквально жаждут застать тот момент, когда «Рашка все». В смысле – когда «режим падет», и страна начнет медленно распадаться на множество отдельных регионов. Так же, как это произошло с СССР в 1991 году. Особенно этого жаждут обитатели одного соседнего государства, которое само стало последствиями этого распада, в результате коего в руки к местным «властителям» упало множестве бесценных природных и созданных руками человека ресурсов. Земли, полезных ископаемых, заводов, фабрик, портов и т.д. – вплоть до экспонатов в местных музеях.
То есть, тогда этот процесс практически «бесплатно» превратил обычных советских граждан – ну ладно, пускай не обычных, а занимавших места руководителей, но так же не очень богатых – в долларовых миллионеров и миллиардеров. А так же – в президентов и министров «незалэжной державы», здоровающихся за руку с «настоящими» президентами и министрами. Правда вот обычный обитатель этой самой «незалэжной» не получил отсюда ничего, кроме повышения цен и коммунальных тарифов, а так же снижения реальных зарплат и потери рабочих мест. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что некоторая часть населения от развала Союза там нажилась неплохо. Впрочем, почему только «там»? На самом деле и «здесь», в самой РФ количество выигравших от данного процесса так же ненулевое. А по сути, еще и большее, нежели на Украине, поскольку РФ оказалась еще богаче – как не абсурдно это прозвучало бы в советское время. И собственности – заводов, недвижимости – а так же власти «местные» в свое время хватанули еще больше. (Причем, речь идет не только об олигархах: скажем, многие владельцы «московских квартир» до сих пор могут жить не работая – за счет сдачи этих квартир в аренду.)
Поэтому не стоит удивляться тому, что и в России имеется значительное (относительно) число сторонников гипотетического «распада». Которые надеются «провернуть фарш» во второй раз: попытаться получить наиболее «сытные» куски общего пирога в условиях всеобщего хаоса. При этом, конечно, в отличие от ситуации 1991 года они понимают, что выиграют от данного действия не просто «не все», но напротив, количество проигравших будет еще больше, нежели в прошлый раз. (Потому, что количество собственности сейчас меньше.) Но при капитализме – а мы сейчас живем именно при нем – homo homini lupus est. То есть, страдания проигравших никого не смущают по сравнению с гипотетической возможностью «поднять бабла», повторив «большой хапок» 1990 годов. (И даже возможность быть взорванным в собственном лимузине тут мало кого заботит – хотя бы потому, что о подобных вещах никто обычно не задумывается.)
Однако правы ли они – те самые украинцы и россияне, что ставят на «гибель России» - в своем оптимизме? Разумеется, нет. Причем, даже не в том плане, что страдания десятков миллионов людей от этого процесса ничего не значат по сравнению с успехом нескольких сотен человек – с этим-то сомнения нет. (Надо ли говорить, что подобный вариант не просто неэтичен, а антиэтичен, и значит, люди, его выбирающие, заслуживают жесткого осуждения.) А в том плане, что этот сценарий вообще не реализуем, а личности, ставящие на него, могут считаться «абсолютно непонимающими» социальную динамику современного мира.
Дело в том, что тот вариант развития событий (развал СССР в 1991 году) – на основании которого они строят свои радужные прогнозы (для себя) – на самом деле не просто маловероятен, а уникален. Поскольку вся его динамика является связанной с тем, что «разваливаемая страна» имела бесклассовую структуру – пускай и в «слабом виде». А значит – имела совершенно иные свойства, нежели та же РФ, Украина или, скажем, Франция, США и т.д. (В общем, чем все остальные государства, за исключением, наверное, Кубы и КНДР.) Причем, речь идет о крайне фундаментальных вещах – например, отсутствии/наличии крупной собственности на средства производства. Которая меняет устойчивость кардинально: скажем, при наличии этой самой собственности даже массовые возмущения народа «режимом» не имеют особого значения. Поскольку крупный собственник всегда может «выставить» аргументы посильнее – начиная с банального подкупа должностных лиц и заканчивая применением пресловутых ЧВК и «парамилитарес». (См. ситуацию в Африке или Латинской Америке.)
Вследствие чего любые перевороты в «собственнических» государствах всегда происходят с «благословения» крупных собственников. И наоборот – отсутствие желания последних приводит к тому, что даже жуткое положение большинства не является аргументом. Другое дело, что в случае наличия нескольких подобных собственников часть из них может решиться на переворот для передела рынка – как произошло на Украине в 2014 году – но это будет уже совершенно иная история. Сопровождаемая совершенно иной динамикой – например, в том плане, что «бесхозной собственности» тут быть не может вообще: все «теряемое» одной олигархической группировкой переходит сразу же к другой олигархической группировке. И поэтому лицам, с этой группировкой не связанным, не достается в данном случае ничего. (То есть, никакой халявной недвижимости или акций, как в 1991 году, не будет.)
Впрочем, считать подобный переворот «развалом», разумеется, было бы слишком смело. Поскольку обыкновенно – за исключением смены немногих «протокольных лиц» - в данном случае мало что меняется. На Украине, кстати, случившиеся процессы пошли по самому худшему (для данной страны) сценарию – с гражданской войной и отпадением Крыма. (Который и ранее был чужеродным элементом для данной страны, причем это понимали все.) Но даже в данном случае полноценный распад государства – которым еще лет пять назад пугали все, кто мог – не произошел. И даже ведение боевых действий в одном регионе не явилось причиной для активной деструкции. (Кстати, это было ясно еще раньше – на примере РФ и шедшей в ней в 1995-2001 годах Чеченской войны.)
Поэтому можно сказать, что даже в условиях наихудшего стечения обстоятельств: отсутствия элитарного консенсуса, общей слабости экономики и власти, открытого разделения населения страны и т.д., а главное – полной неадекватности «национальной элиты» как это происходит на Украине – никакого «неконтролируемого распада» не будет. Как нет его в указанном государстве, или, например, в тех же латиноамериканских государствах, десятилетия проживающих в условиях кризиса. И даже в Африке – при практически «нулевых успехах», длящихся более полувека – получить «распад» удается очень и очень редко.
Но если уж он случается, то думать о каких-то «приобретениях» становится просто смешно. Дело в том, что подобное течение событий в собственническом обществе оказывается возможным только при практически полной катастрофе всех базовых систем социума. (Начиная с экономики и заканчивая медициной.) Поэтому подавляющая часть «вновь приобретенной» собственности тут оказывается… просто ненужной.
Ну да: это в СССР 1991 года производственная система была практически полностью исправной. Заводы благополучно отгружали продукцию, колхозы поставляли зерно, ходили автобусы, поезда, летали самолеты, по трубопроводам текла нефть, а по проводам – электричество. (И даже в космос тогда умудрялись запускать аппараты.) Единственное, с чем была проблема – это с денежной системой: скрытая инфляция «сожрала» все товары. Однако при этом «настоящего» дефицита – т.е., физической нехватки необходимых вещей – как не странно, не было: в магазинах было пусто, но в холодильнике – густо. (И никаких объективных признаков не голода даже, но голодания масс тогда не наблюдалось. Это уже потом – при полных полках 1994-1996 годов – пошел массовый дефицит веса призывников и т.д. Но в 1991 году определить «голодающий народ» еще было невозможно.)
Поэтому-то выигравших на развале страны оказалось немало. По крайней мере, достаточно для того, чтобы и в 1993, и в 1996 годах создать «опорный слой» для правящего режима. (То есть, достаточное количество лиц получило собственность и иные блага для того, чтобы открыто и тайно поддерживать Ельцина и его курс.) Но «развал несоветский» всего этого не даст. Наоборот, он даст исключительно хаос, обесценивание всего и вся, прекращение работы базовых служб и т.п. вещи. После чего собственность в распавшейся стране полностью теряет свою цену – т.е., перестает быть собственностью. И даже вывезти все это и продать на вторсырье не получится – поскольку транспортные пути окажутся давно разрушенными.
Так что даже если гипотетический «распад России» и случится – а он, как уже говорилось, в настоящее время имеет нулевую вероятность – то выиграть от этого не удастся никому. Впрочем, то же самое относится и к Украине, США и иным государствам…
P.S. Кстати, на указанном фоне понятным становится обстановка, в которой находилась Россия во второй половине 1917 года, когда власть в ней, по сути, «валялась на полу». И когда только большевики смогли заявить: «есть такая партия», поскольку только они не искали во власти благ для себя. (А напротив, прекрасно понимали, что помимо огромных проблем руководство страной в условиях Суперкризиса ничего не дает.) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
То есть, тогда этот процесс практически «бесплатно» превратил обычных советских граждан – ну ладно, пускай не обычных, а занимавших места руководителей, но так же не очень богатых – в долларовых миллионеров и миллиардеров. А так же – в президентов и министров «незалэжной державы», здоровающихся за руку с «настоящими» президентами и министрами. Правда вот обычный обитатель этой самой «незалэжной» не получил отсюда ничего, кроме повышения цен и коммунальных тарифов, а так же снижения реальных зарплат и потери рабочих мест. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что некоторая часть населения от развала Союза там нажилась неплохо. Впрочем, почему только «там»? На самом деле и «здесь», в самой РФ количество выигравших от данного процесса так же ненулевое. А по сути, еще и большее, нежели на Украине, поскольку РФ оказалась еще богаче – как не абсурдно это прозвучало бы в советское время. И собственности – заводов, недвижимости – а так же власти «местные» в свое время хватанули еще больше. (Причем, речь идет не только об олигархах: скажем, многие владельцы «московских квартир» до сих пор могут жить не работая – за счет сдачи этих квартир в аренду.)
Поэтому не стоит удивляться тому, что и в России имеется значительное (относительно) число сторонников гипотетического «распада». Которые надеются «провернуть фарш» во второй раз: попытаться получить наиболее «сытные» куски общего пирога в условиях всеобщего хаоса. При этом, конечно, в отличие от ситуации 1991 года они понимают, что выиграют от данного действия не просто «не все», но напротив, количество проигравших будет еще больше, нежели в прошлый раз. (Потому, что количество собственности сейчас меньше.) Но при капитализме – а мы сейчас живем именно при нем – homo homini lupus est. То есть, страдания проигравших никого не смущают по сравнению с гипотетической возможностью «поднять бабла», повторив «большой хапок» 1990 годов. (И даже возможность быть взорванным в собственном лимузине тут мало кого заботит – хотя бы потому, что о подобных вещах никто обычно не задумывается.)
Однако правы ли они – те самые украинцы и россияне, что ставят на «гибель России» - в своем оптимизме? Разумеется, нет. Причем, даже не в том плане, что страдания десятков миллионов людей от этого процесса ничего не значат по сравнению с успехом нескольких сотен человек – с этим-то сомнения нет. (Надо ли говорить, что подобный вариант не просто неэтичен, а антиэтичен, и значит, люди, его выбирающие, заслуживают жесткого осуждения.) А в том плане, что этот сценарий вообще не реализуем, а личности, ставящие на него, могут считаться «абсолютно непонимающими» социальную динамику современного мира.
Дело в том, что тот вариант развития событий (развал СССР в 1991 году) – на основании которого они строят свои радужные прогнозы (для себя) – на самом деле не просто маловероятен, а уникален. Поскольку вся его динамика является связанной с тем, что «разваливаемая страна» имела бесклассовую структуру – пускай и в «слабом виде». А значит – имела совершенно иные свойства, нежели та же РФ, Украина или, скажем, Франция, США и т.д. (В общем, чем все остальные государства, за исключением, наверное, Кубы и КНДР.) Причем, речь идет о крайне фундаментальных вещах – например, отсутствии/наличии крупной собственности на средства производства. Которая меняет устойчивость кардинально: скажем, при наличии этой самой собственности даже массовые возмущения народа «режимом» не имеют особого значения. Поскольку крупный собственник всегда может «выставить» аргументы посильнее – начиная с банального подкупа должностных лиц и заканчивая применением пресловутых ЧВК и «парамилитарес». (См. ситуацию в Африке или Латинской Америке.)
Вследствие чего любые перевороты в «собственнических» государствах всегда происходят с «благословения» крупных собственников. И наоборот – отсутствие желания последних приводит к тому, что даже жуткое положение большинства не является аргументом. Другое дело, что в случае наличия нескольких подобных собственников часть из них может решиться на переворот для передела рынка – как произошло на Украине в 2014 году – но это будет уже совершенно иная история. Сопровождаемая совершенно иной динамикой – например, в том плане, что «бесхозной собственности» тут быть не может вообще: все «теряемое» одной олигархической группировкой переходит сразу же к другой олигархической группировке. И поэтому лицам, с этой группировкой не связанным, не достается в данном случае ничего. (То есть, никакой халявной недвижимости или акций, как в 1991 году, не будет.)
Впрочем, считать подобный переворот «развалом», разумеется, было бы слишком смело. Поскольку обыкновенно – за исключением смены немногих «протокольных лиц» - в данном случае мало что меняется. На Украине, кстати, случившиеся процессы пошли по самому худшему (для данной страны) сценарию – с гражданской войной и отпадением Крыма. (Который и ранее был чужеродным элементом для данной страны, причем это понимали все.) Но даже в данном случае полноценный распад государства – которым еще лет пять назад пугали все, кто мог – не произошел. И даже ведение боевых действий в одном регионе не явилось причиной для активной деструкции. (Кстати, это было ясно еще раньше – на примере РФ и шедшей в ней в 1995-2001 годах Чеченской войны.)
Поэтому можно сказать, что даже в условиях наихудшего стечения обстоятельств: отсутствия элитарного консенсуса, общей слабости экономики и власти, открытого разделения населения страны и т.д., а главное – полной неадекватности «национальной элиты» как это происходит на Украине – никакого «неконтролируемого распада» не будет. Как нет его в указанном государстве, или, например, в тех же латиноамериканских государствах, десятилетия проживающих в условиях кризиса. И даже в Африке – при практически «нулевых успехах», длящихся более полувека – получить «распад» удается очень и очень редко.
Но если уж он случается, то думать о каких-то «приобретениях» становится просто смешно. Дело в том, что подобное течение событий в собственническом обществе оказывается возможным только при практически полной катастрофе всех базовых систем социума. (Начиная с экономики и заканчивая медициной.) Поэтому подавляющая часть «вновь приобретенной» собственности тут оказывается… просто ненужной.
Ну да: это в СССР 1991 года производственная система была практически полностью исправной. Заводы благополучно отгружали продукцию, колхозы поставляли зерно, ходили автобусы, поезда, летали самолеты, по трубопроводам текла нефть, а по проводам – электричество. (И даже в космос тогда умудрялись запускать аппараты.) Единственное, с чем была проблема – это с денежной системой: скрытая инфляция «сожрала» все товары. Однако при этом «настоящего» дефицита – т.е., физической нехватки необходимых вещей – как не странно, не было: в магазинах было пусто, но в холодильнике – густо. (И никаких объективных признаков не голода даже, но голодания масс тогда не наблюдалось. Это уже потом – при полных полках 1994-1996 годов – пошел массовый дефицит веса призывников и т.д. Но в 1991 году определить «голодающий народ» еще было невозможно.)
Поэтому-то выигравших на развале страны оказалось немало. По крайней мере, достаточно для того, чтобы и в 1993, и в 1996 годах создать «опорный слой» для правящего режима. (То есть, достаточное количество лиц получило собственность и иные блага для того, чтобы открыто и тайно поддерживать Ельцина и его курс.) Но «развал несоветский» всего этого не даст. Наоборот, он даст исключительно хаос, обесценивание всего и вся, прекращение работы базовых служб и т.п. вещи. После чего собственность в распавшейся стране полностью теряет свою цену – т.е., перестает быть собственностью. И даже вывезти все это и продать на вторсырье не получится – поскольку транспортные пути окажутся давно разрушенными.
Так что даже если гипотетический «распад России» и случится – а он, как уже говорилось, в настоящее время имеет нулевую вероятность – то выиграть от этого не удастся никому. Впрочем, то же самое относится и к Украине, США и иным государствам…
P.S. Кстати, на указанном фоне понятным становится обстановка, в которой находилась Россия во второй половине 1917 года, когда власть в ней, по сути, «валялась на полу». И когда только большевики смогли заявить: «есть такая партия», поскольку только они не искали во власти благ для себя. (А напротив, прекрасно понимали, что помимо огромных проблем руководство страной в условиях Суперкризиса ничего не дает.) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…
38
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
109 комментариев
Заблокировать автора
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
39
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны. — 
sestratk
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны теперь вне закона.
45 комментариев
Заблокировать автора
В Бельгии запретили разводить некоторые породы кошек. Шотландские вислоухие, бенгальские и саванны теперь вне закона.
Уже в 1970 году многие благотворительные и, связанные с разведением кошек, организации высказали мнение, что бридинг шотландских вислоухих кошек не оправдан с этической точки зрения. Не так давно и мы с вами в этом блоге обсуждали проблему разведения шотландских кошек вот в этой статье:
Нужно ли запретить разведение кошек мутантов?
И вот мои предсказания сбылись, и лед тронулся, хотя многие в это и не верили. В Бельгии запретили разводить шотландских кошек законодательно.
Что же заставило правительство Бельгии пойти на такой шаг?
А все дело в том, что форма ушей шотландских вислоухих вызвана аномальным ушным хрящом, недостаточно жестким, чтобы поддерживать уши кошки в вертикальном положении. Ген, вызывающий проблемы с хрящом в ушах, также приводит к дефекту хрящей в суставах и аномальному развитию костей (известному как остеохондродисплазия). Результатом этого является очень болезненный артрит, которым страдают все шотландские вислоухие кошки. Это было подтверждено рядом научных исследований, и, к сожалению, у шотландских вислоухих это болезненное состояние настолько устойчиво в плане генетики, что они даже используются в качестве моделей для исследований артрита у людей.
«Из-за этого генетического дефекта теперь запрещено разводить, продавать или покупать таких кошек или содержать их», - говорит государственный секретарь по делам животных, член парламента Брюсселя Бьянка Дебаетс..
Гибридные виды кошек, такие как бенгальская (гибрид кошки домашней и азиатской леопардовой кошкой) или саванна (гибрид домашней кошки и африканского сервала), также больше не будут разводиться или продаваться в Бельгии, потому что они не приспособлены к жизни в неволе.
И ведь действительно, очень часто на консультациях я сталкиваюсь с тем, что владельцы не в состоянии обеспечить этим кошкам правильные условия содержания – высокую физическую нагрузку, выгул, просторные вольеры, интеллектуальную нагрузку. Поэтому самой большой поведенческой проблемой этих кошек является маркировка территории мочой и калом, связанная со стрессовыми условиями содержания. Люди хотят держать дома красивую полудикую кошку, но не готовы вкладывать большое количество времени в ее воспитание, уход за ней и удовлетворение ее природных потребностей. Так может быть и правда это выход - запретить держать их дома?
Как вы думаете другие страны поддержат такую инициативу? Считаете правильно, что запретили этих кошек или нужны какие-то другие меры?
40
Куликовская битва: почему учёные до сих пор не обнаружили место, где она состоялась? — 
clio_historia
clio_historiaПо высочайшему распоряжению императора Николая I 8 сентября 1850 года на Красном холме Куликова поля был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому...
156 комментариев
Заблокировать автора
По высочайшему распоряжению императора Николая I 8 сентября 1850 года на Красном холме Куликова поля
был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому
был открыт памятник-колонна Дмитрию Донскому
Куликовская битва считается самым спорным сражением в истории России. Дело в том, что литературные источники, по которым ученые стараются воссоздать картину прошлого - «Сказание о Мамаевом побоище», «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина», имеют ряд расхождений.
Конкретная дата, место, сколько человек участвовало - все это упоминается в различных вариациях.
Так где же правда?
Противоборствующие стороны
Некоторые старинные фрески, изображающие Мамаево побоище, содержат интересный нюанс. Лица, амуниция и флаги враждующих армий похожи. На иконе «Сергий Радонежский с житиями» мы можем видеть воинов Дмитрия Донского с явно монголоидными чертами. Это дает повод утверждать, что битва состоялась между двумя интернациональными армиями.
С одной стороны выступал Дмитрий Донской в союзе с ханом Тохтамышем, с другой – Мамай с литовскими и рязанскими князьями.
Военные маневры
Подготовка к битве также изобилует противоречиями. В частности, историк Е. Харин отмечает необычный маршрут движения армий: вначале оба войска шли по восточному донскому берегу, затем переправились через реку практически в одном месте и сразились на западном берегу. Оспаривается и количественный состав противостоящих сторон.
Традиционная версия приводит цифры: 150 тыс. ратников и 300 тыс. ордынцев, современные историки уменьшают численность до 30 тыс. русских и 60 тыс. монголо-татар.
Место сражения
Самый уязвимый момент в официальной концепции Куликовской битвы – это ее локация. Историки отмечают, что на Куликовом поле не найдено археологических свидетельств произошедшего побоища: военного снаряжения и человеческих захоронений. По мнению скептиков, битва произошла совершенно в другом месте - в междуречье Красивой Мечи и Сосны.
Сторонники «новой хронологии» идут еще дальше. Они считают, что Мамаево побоище состоялось в непосредственной близости от Кремля - в районе Зарядья, на Китайгородском проезде. Эту версию подтверждает расположенная неподалеку Церковь Всех Святых на Кулишках.
В пользу теории, что битвы никогда не было, говорят сведения европейских хронистов: Иоганна Пошильге, Дитмара Любекского и Альберта Кранца. Они описывают крупнейшее сражение между войском литовского князя Ольгерда и татаро-монголами в 1362 году.
Возможно, что именно эта битва послужила прообразом события, известного как Куликовская битва.
ссылка
41
Мы в Крыму за время короновируса как-то отвыкли от отдыхающих с Украины.
90 комментариев
Заблокировать автора
Мы в Крыму за время короновируса как-то отвыкли от отдыхающих с Украины. Конечно, единицы до сих пор ездят через Чонгар-Каланчак, но в основном к близким родственникам, а не на отдых.
Поэтому у меня чуть челюсть не отвисла от современной украинской пляжной моды 2021 года. Оказывается, новый тренд такой: надо нарядить всю семью в одинаковые купальники. Ладно - дети еще маленькие, ничего не соображают, но что было в голове у этого мужчины, когда он по приказу жены надевал такие блестящие плавки?
Фото: соцсети
Причем, это не простые рагули из-под Львова, а медийная персона - певица Катя Бужинская. (Ее творчество лучше не слушать, если бережете свои уши). Поэтому она еще и меняет купальники всем, чтобы плавки и детей, и мужа подходили к ее купальнику. Ниже - еще несколько фотографий, которые выставила Катя.
Кстати, не могу понять причину, почему украинцы так любят закрытые купальники и надевают их даже трехлетним девочкам? Я, например, живу возле моря, у меня много купальников, но нет ни одного цельного купальника, все купальники раздельные.
Фото: соцсети
На следующей фотографии Катя Бужинская без мужа. Видимо, он не захотел надевать плавки с туканом.
Фото: соцсети
И как же обойтись без арбуза? Обязательная фотография для инстаграма "едим арбуз в арбузных банных халатах и плюем косточки в песок". Это святое.
Фото: соцсети
Не хватает еще фото с борщом в купальниках с рисунком кастрюли борща. А вам нравится этот арбузный рагулизм?
Поэтому у меня чуть челюсть не отвисла от современной украинской пляжной моды 2021 года. Оказывается, новый тренд такой: надо нарядить всю семью в одинаковые купальники. Ладно - дети еще маленькие, ничего не соображают, но что было в голове у этого мужчины, когда он по приказу жены надевал такие блестящие плавки?
Фото: соцсети
Причем, это не простые рагули из-под Львова, а медийная персона - певица Катя Бужинская. (Ее творчество лучше не слушать, если бережете свои уши). Поэтому она еще и меняет купальники всем, чтобы плавки и детей, и мужа подходили к ее купальнику. Ниже - еще несколько фотографий, которые выставила Катя.
Кстати, не могу понять причину, почему украинцы так любят закрытые купальники и надевают их даже трехлетним девочкам? Я, например, живу возле моря, у меня много купальников, но нет ни одного цельного купальника, все купальники раздельные.
Фото: соцсети
На следующей фотографии Катя Бужинская без мужа. Видимо, он не захотел надевать плавки с туканом.
Фото: соцсети
И как же обойтись без арбуза? Обязательная фотография для инстаграма "едим арбуз в арбузных банных халатах и плюем косточки в песок". Это святое.
Фото: соцсети
Не хватает еще фото с борщом в купальниках с рисунком кастрюли борща. А вам нравится этот арбузный рагулизм?
42
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений.
181 комментарий
Заблокировать автора
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений. На самом деле, Россия - это страна абсолютной свободы сексуальных отношений по сравнению с США. Давайте разберёмся.
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
43
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
38 комментариев
Заблокировать автора
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
Фотографии были сделаны Морин Дональдсон, которая запечатлела ее прямо перед выпуском четвертого альбома Blondie Eat to the Beat в то время, когда группа гуляла на вечеринке.
Роковая блондинка с выразительными глазами и пухлыми губами сыграла более чем в 30 фильмах, среди которых «Видеодром», «Чемоданы Тульса Люпера», «Лак для волос». Благодаря вокальным данным и яркой внешности была лидером группы «Blondie».
44
В сирийской провинции Дераа очередной мятеж. В 2018-м году местные боевики ССА дружно сдались Асаду, подняли сирийские флаги и передали Асаду...
82 комментария
Заблокировать автора
В сирийской провинции Дераа очередной мятеж.
В 2018-м году местные боевики ССА дружно сдались Асаду, подняли сирийские флаги и передали Асаду контроль над границей и городами, сами записавшись в NDF или 5-й штурмовой корпус. Все при посредничестве России, которая играла решающую роль в капитуляции боевиков юго-западной Сирии.
С тех пор, в данном районе было несколько попыток мятежа, который пытались устроить бывшие боевики, которые не смогли вписаться в новую действительность. Каждый раз это сопровождалось нападениями на блок-посты сирийской армии, боестолкновениями и последующим приездом российских военных, которые всех мирили и тушили конфликт.
Причины этих мятежей имеют как внешний, так и внутренний характер. С одной стороны, иностранные спецслужбы и структуры "зеленых" всячески пытаются разжигать недовольство на юге Сирии. С другой стороны, слабая экономика, зашкаливающая коррупция, разборки на местном уровне, ограничения контрабанды на границе с Иорданией, все это вызывает недовольство бывших боевиков, чем собственно и пользуются главари таких мятежей для привлечения недовольных для очередной попытки "разжечсь огонь зеленой революции".
И вот очередная серия. Бывшие боевики из NDF и одной из бригад 5-го штурмового корпуса бунтуют в части города Дераа и ряде населенных пунктов провинций Дераа и Сувейда.
Вчера например захватили несколько блокпостов сирийской армии и 1 танк. Также была попытка атаковать один из погранпереходов на границе с Иорданией.
Для подавления мятежа к Дераа несколько дней назад отправилась 4-я танковая дивизия и различные силы для усиления проводимой КТО (формальная легенда операции, борьба с боевиками ИГИЛ), которая уже имеет опыт работы на этом направлении. Вчера вечером истек предъявленный военными ультиматум боевикам сдать оружие и разойтись.
Само собой, Россия предпринимает усилия, чтобы все закончилось как в прошлый раз. Сирийцы скорее настроены на то, чтобы все это раздавить раз и навсегда. Уже начались обстрелы из артиллерии и минометов позиций мятежников в Дераа. На окраинах города идет сильный стрелковый бой. Нельзя исключать, что "родину сирийской революции" отутюжат еще один раз, чтоб наверняка.
45
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
60 комментариев
Заблокировать автора
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
Ну и нах нам тот «Северный поток»…
Если мы всё ждем, что в Мордоре холодильник, наконец, победит телевизор - а этого не произойдёт, оставьте уже надежды - то в Украине другая проблема. В ней эрзац-победы в области зрелищ полностью и окончательно победили как и настоящие победы, так и, что важнее, настоящие поражения в реальной жизни.
Футбол, Евровидение, Олимпиада - это исключительно зрелища. Ничего больше. Миф про какую-то там миротворческую миссию спорта, про то, что он объединяет мир, про какую-то его особую социальную, культурную и моральную значимость - всё это чушь собачья.
Спорт - это индустрия зрелищ с гигантскими деньгами, которая является всего лишь ещё одной составляющей частью шоу-бизнеса - ну, скажем, как порно-индустрия - и ничего больше.
Гигантские деньги, гигантские рекламные бюджеты, гигантские вливания фармакологии - и гигантские, невероятные прибыли.
Всё.
Вы ж не говорите про миротворческую миссию «Порнхаба»?
Хотя вот он то точно объединяет мир больше, чем все футболы, вместе взятые.
Две тысячи лет назад Олимпиады имели крайне прикладное значение. Люди соревновались в дисциплинах, которые им были крайне необходимы. Они этими навыками пользовались каждый день. От этих навыков зависело их выживание и благополучие. Ты лучше всех умеешь кидать молот? Отлично, чувак. Мы тебя поставим в задних рядах, будешь фигачить камнями по пехоте персов, победим - заберем их женщин, вино и золото.
Ты лучше всех гоняешь на колеснице? Отлично, тебе в бронетанковую фалангу.
Ты быстрее всех бежишь марафон? Во взвод связи.
Какие навыки представляет Олимпиада сейчас? Я дальше всех в мире кинул копье… Блядь, чувак, нахуя ты в двадцать первом веке дальше всех в мире кинул копье? Чтобы что?
Набор абсолютно мертвых навыков, достижения в которых считаются почему-то национальной гордостью.
Наши фехтовальщицы лучше всех фехтуют на шпагах и завоевали - что-то там завоевали.
Блин. Ребят. Вы лет на двести опоздали с этим навыком.
Каким образом человек, который дальше всех в двадцать первом веке кидает копье, представляет меня? Мои интересы? Мои достижения? Мою страну, в конце концов?
Каким образом меня представляют одиннадцать миллионеров, которые лучше всех бьют ногами по мячу?
Каким образом меня представляет гурт, который - да, великолепен, фантастичен, божественен в своем деле - но я-то здесь при чем?
Они все представляют только себя. Только свои достижения. Кто-то двадцать лет учил программирование, создал старт-ап и стал успешен. Кто-то учил биологию и работает в науке. А кто-то пятнадцать лет кидал заостренную палку и, наконец, кинул её дальше всех на планете.
Почему последний автоматически - национальная гордость, герой и краса страны?
Кто на что учился. Кто-то в шахматы играть, кто-то песни петь, кто-то палку кидать. И все достижения этих людей представляют только их. Это их будущее. Их рекорды. Их медали. Их деньги. Их контракты. Их слава. Их благополучие.
Не ваше.
Вы здесь вообще никаким боком.
Собственно, вы нужны только для одного - усадить вас перед телевизором, продать вам электроэнергию, футболку, чипсы и пиво. Ну и телевизор.
Всё. На этом ваше участие в Олимпиаде заканчивается.
Спортсмены живут своей жизнью, тренируются в то, что умеют, достигают того, что достигают - при чем здесь я? Какое я имею отношение к их упорству, настойчивости и личным данным? Я на диване лежу, пиво пью и брюхо у меня жирное. Хоть пять раз они флаг на плечи надень.
Тот, кто придумал достижение одного человека перенести на всю нацию, и заставить нацию с помощью возвышенных лозунгов поверить в это - создал штуку, ничем не уступающую такому монстру, как религия.
Собственно, он и создал Большой Спорт.
Именно поэтому все диктаторы так любят Олимпиады.
На аутентичной Олимпиаде, в Элладе, напомню, каждый спортсмен представлял только себя, выступал только от своего имени, и его триумф был только его триумфом.
Я понимаю, если бы Олимпиады проводились сейчас по навыкам, необходимым сегодня и в этой жизни. Робототехника. Массовая вакцинация. Космос. Нано. Био. Генно. Дисциплина «углеродные трубки». Дисциплина «зеленая энергетика». Дисциплина «Грета спасет всех на короткой дистанции». Украина победила в дисциплине «Постройка полавучего космодрома». А ведь была же такая идея… Это еще мне было бы понятно. Это бы действительно вызывало бы во мне чувство национальной гордости. Мы - на передовой линии науки, мы можем запускать вас в Космос! А это значит, что у нас отлично работает государство, что у нас минимальные бюрократические препоны, что у нас банковская система с работающим кредитованием, что у нас функционирует система образования, способная выпускать людей, способных просчитать траекторию падения первой ступени, а это значит, что у нас все в порядке с налогами, которые содержат образование и государство, а это значит, что у нас все в порядке с обществом, которые их платят. В общем, все флаги в гости к нам. Есть что показать.
Но, блин, метание копья…
Каким образом тот факт, что Дарья Белодед лучше всех остальных бросает через плечо своих сверстниц в своей весовой категории, как-то делает меня лучше, дает мне какие-то преференции, улучшает мою жизнь, мою страну, делает её лучше других стран…
Вот уж действительно - на кой черт вы допинг запрещаете? Пусть лучше тогда это будут соревнования фармкампаний. Кто построит самого сильного биологического монстра.
Это уж точно большую пользу миру принесет.
Тем, кто придет сейчас в комменты, разжевываю отдельно - Дарья молодец. Чемпион. На пьедестале. Это - день её триумфа. И я желаю ей только всяческих успехов, дальнейших побед и спортивного роста.
Но её победы - это ЕЁ победы.
При чем здесь я?
Меня представляет власть. Она, и только она. Именно поэтому она и называется «представительная».
Я выбрал. Я решил. Это - мой выбор. Моя ответсвенность. Мои достижения. И мои косяки.
А достижения в этом плане у нас таковы, что руководителя парламентского комитета надо учить носить штаны на площади Капитолия… Да что ж такое, почему мне до сих пор так стыдно-то.
Вот он меня - представляет. Перед всем миром.
Президент клоун, пропавший на десять суток, когда враг внаглую громит КПП батальона в 17 километрах от фронта тяжелой артиллерией, и с которым отказались встречаться, кажется уже все - меня представляет.
Депутат, ворующий четыре баклахи пива из АТБ, или предполагающий продать собаку - меня представляет.
Вот они представляют мою страну, которая сделал такой выбор.
А одиннадцать миллионеров - нет.
Я гордился, когда в делегации ПАСЕ были Береза, Арьев и Гончаренко. Когда они нагибали Мордор во все стороны по десять раз на дню, как хотели. Когда мой Президент был лидером международной анти-российской коалиции. Когда Украиной восхищались.
Кажется, я понял, почему мне так стыдно…
Отдельно раздражает формулировка «Национальные Герои».
Героизм - это сознательное - еще раз подчеркиваю: именно твой осознанный выбор - жертвование своей жизнью во имя всеобщей цели. Погибнешь ты в итоге, или выживешь, уже не суть. Важно, что ты готов сам расстаться с жизнью во имя страны, во имя свободы, во имя своих товарищей.
Героизм - это жертвовать. Терять. Сознательно.
Герой - это тот, кто оставил семью, работу, бизнес, и пошел защищать свободу и суверенитет своей страны. Вот он - герой.
А тот, кто ничего не оставил, а продолжил тренироваться в мячик, пока его защищали... Сколько бы голов он ни забил.
В чем героизм 11 миллионеров, трое из которых уже перешли в российские клубы?
В том, что они стали еще богаче и окончательно устроили свою жизнь?
Зачем вы приводите такие сравнения… Зачем вы этими сравнениями унижаете настоящих героев.
В сто двадцать пятый раз. Ни победы в футболе, ни победы на Олимпиаде, ни победы в конкурсе песни и пляске не сделают Украину лучше. Точно так же, как и поражения в метании заостренной палкой не сделают её хуже.
Украине есть чем гордится в реальности. Это невероятные достижения.
И Украине есть еще куда идти. Ой, как есть…
Я не хочу сказать, что спорт - это плохо. Нет. Есть масса аспектов, в которых это хорошо. От привлечения туристов, до того видео, где трое пацанов в спортивной коробке во дворе поют гимн, прижав руки к сердцу.
Просто не надо гипертрофировать. Вот и всё. Надо жить в реальности.
А чуть ли не главным навыком для успешного существования в реальности является правильное расставление приоритетов.
Так вот, ни пинание мяча, ни метание заостренной палки - в списке приоритетов для Украины не находятся ни на первом, ни на втором, ни даже на десятом месте.
Извините.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
46
Советская детская книжка 1927-го года о разных расах.
116 комментариев
Заблокировать автора
47
Ладно, раз сегодня -- почти конец рабочей недели, давайте поговорим о работе. Точнее, поржём. Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
55 комментариев
Заблокировать автора
Ладно, раз сегодня -- почти конец рабочей недели, давайте поговорим о работе. Точнее, поржём.
Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
Фото: Соцсети
Не спешите с ответом, хотя бухгалтеров не любят все. В офисе, однако, водится ещё более опасный тип.
Тип этот часто с бутылкой пива. Волосы хрестоматийно засалены. Умный взгляд и испорченное зрение. В Танках вы его знаете под ником МоргенштуцерПовелительВселенной.
Да, правильно -- это сисадмин.
Это из-за него не работает ваш принтер. Это он повинен в том, что текстовый редактор не открывается. Это к нему на сраной кобыле не подъедешь, когда компьтер завис. Это он написал на Бейсике вашу вечно падающую корпоративную сеть.
На дворе -- 2021 год. Почему же до сих пор на каждом предприятии, как в дремучие 90-е, сидит в своей комнатке сисадмин?
Затраты на системного администратора просто гигантские. Зарплата средненького сисадмина небольшой компании за МКАДом -- от 25 до 60 тысяч в месяц. В Москве затраты ещё выше -- 60-250 тысяч. Да и аутсорс, когда админ не рубится круглые сутки в Танчики у вас в офисе, а изредка приезжает установить принтер, обходится минимум в 30 тысяч.
На-фи-га?
Чтобы он обозвал заслуженного бухгалтера МарьВанну старой жабой? Или пролил пиво на секретаршу Анечку? А может, чтобы обидевшись, он при увольнении слил всю базу вашего предприятия на сторону?
Я так скажу: в жопу такие неразумные траты. Тем более, когда прогресс уже давно рядом.
Все крупные корпорации уже давно обезопасили себя от возможной утечки и порчи важных данных и перевели своих сотрудников на виртуальные рабочие места, а всю информацию хранят в облаке. И в услугах классических штатных/приходящих айтишников у них просто нет необходимости.
С недавнего времени работа в облаке и виртуальные рабочие места стали доступны не только компаниям с миллиардными оборотами, но и среднему, и малому бизнесу. Благодаря облачному сервису «Безопасный Офис» даже небольшое предприятие или ИПшка могут получить IT-инфраструктуру, устроенную по тем же правилам и технологиям безопасности, что и в топовых корпорациях.
Вашу старую инфраструктуру можно перенести в «Безопасный Офис» всего за пару дней, и сотрудники даже не заметят, что компьютеры стали виртуальными, а сервер теперь в облаке. Это так называемый «бесшовный» переезд. «Безопасный Офис» сделает все тихо и незаметно, со стороны заказчика для организации «переезда» подойдет любой сотрудник: от секретаря до самого владельца.
После переезда офисные компьютеры будут работать только как устройства ввода-вывода информации (в режиме «телевизора»), на них не будет никаких данных.
Можно купить самые дешёвые ноутбуки или б/у компьютеры и на них будут «летать» все самые современные тяжелые программы вплоть до Photoshop и AutoCAD. То есть, одна экономия на парке компьютеров может составить сотни и сотни тысяч рублей в год.
Но главное -- ни штатный, ни приходящий сисадмин при подключении «Безопасного Офиса» становятся не нужны. И отсюда вытекает следующее преимущество: нет сисадмина -- никто не имеет полного доступа к IT-инфраструктуре компании, кроме владельца бизнеса.
Все возникающие проблемы техподдержка «Безопасного Офиса» решает круглосуточно, решая проблему за 15 минут.
Как итог, обходится такой эффективный «Безопасный Офис» минимум на 20% дешевле, чем «стандартная» организация обслуживания IT-инфраструктуры в вашем офисе. И это даже без учёта экономии на компьютерной технике.
С помощью «Безопасного Офиса» можно организовать работу персонала частично или полностью на удалёнке. Не нужно помещение и оргтехника -- это огромная экономия средств. Сотрудники также не тратят деньги и время на дорогу. Для работы им нужен совершенно любой компьютер (даже самый древний и слабенький) и доступ в интернет. А это есть сейчас у каждого.
Доступ к рабочей информации у сотрудников есть только при подключении к виртуальному рабочему месту. Любого мутного и нестабильного сотрудника можно мгновенно «отрезать» от системы, просмотреть все его действия и «откатить» лишние.
Ответственность «Безопасного Офиса» застрахована в «СберСтраховании»: если что-то вдруг всё-таки произойдёт (нет, ничего не произойдёт), вы получите компенсацию убытков от Сбера. Вот только вероятность пропажи данных в сотни раз ниже, чем при локальном хранении данных в офисе.
Самая полезная и востребованная функция, уникальная, можно сказать, функция -- «Тревожная кнопка».
Она сводит на нет любые попытки хакерской атаки, рейдерского захвата, промышленного шпионажа, кражи/изъятия компьютеров кем бы то ни было.
Тревожная кнопка мгновенно «гасит всё»: все виртуальные компьютеры отключаются, все данные архивом «падают» в закрытый зашифрованный вашим собственным паролем контейнер в надёжном месте. А когда опасность миновала, вся инфраструктура моментально включается и разворачивается в том же виде. Причём, можно развернуть её в другом офисе, на других компьютерах. Или даже удалённо из другого города-страны.
Доступ к тревожной кнопке есть у всех сотрудников, но секретный пароль от зашифрованного контейнера есть только у владельца бизнеса. Даже у сотрудников «Безопасного Офиса» нет ключа для расшифровки.
Раньше такую абсолютно надежную и безопасную облачную инфраструктуру могли использовать только крупные корпорации. Но с «Безопасным Офисом» она стала доступна и небольшим компаниям, и даже ИП -- причём, по такой же цене или даже дешевле, чем рядовое IT-обслуживание.
Что ж, уже совсем скоро наступят времена, когда грамотные владельцы бизнеса перестанут кормить офисных дармоедов: не только бухгалтеров (об этом можно почитать тут, тут и здесь), но и сисадминов.
А кто, по-вашему, самый бесполезный работник в офисе? Ну, кроме вас, естественно!
Кто, на ваш взгляд, опаснее бухгалтера?
Фото: Соцсети
Не спешите с ответом, хотя бухгалтеров не любят все. В офисе, однако, водится ещё более опасный тип.
Тип этот часто с бутылкой пива. Волосы хрестоматийно засалены. Умный взгляд и испорченное зрение. В Танках вы его знаете под ником МоргенштуцерПовелительВселенной.
Да, правильно -- это сисадмин.
Это из-за него не работает ваш принтер. Это он повинен в том, что текстовый редактор не открывается. Это к нему на сраной кобыле не подъедешь, когда компьтер завис. Это он написал на Бейсике вашу вечно падающую корпоративную сеть.
На дворе -- 2021 год. Почему же до сих пор на каждом предприятии, как в дремучие 90-е, сидит в своей комнатке сисадмин?
Затраты на системного администратора просто гигантские. Зарплата средненького сисадмина небольшой компании за МКАДом -- от 25 до 60 тысяч в месяц. В Москве затраты ещё выше -- 60-250 тысяч. Да и аутсорс, когда админ не рубится круглые сутки в Танчики у вас в офисе, а изредка приезжает установить принтер, обходится минимум в 30 тысяч.
На-фи-га?
Чтобы он обозвал заслуженного бухгалтера МарьВанну старой жабой? Или пролил пиво на секретаршу Анечку? А может, чтобы обидевшись, он при увольнении слил всю базу вашего предприятия на сторону?
Я так скажу: в жопу такие неразумные траты. Тем более, когда прогресс уже давно рядом.
Все крупные корпорации уже давно обезопасили себя от возможной утечки и порчи важных данных и перевели своих сотрудников на виртуальные рабочие места, а всю информацию хранят в облаке. И в услугах классических штатных/приходящих айтишников у них просто нет необходимости.
С недавнего времени работа в облаке и виртуальные рабочие места стали доступны не только компаниям с миллиардными оборотами, но и среднему, и малому бизнесу. Благодаря облачному сервису «Безопасный Офис» даже небольшое предприятие или ИПшка могут получить IT-инфраструктуру, устроенную по тем же правилам и технологиям безопасности, что и в топовых корпорациях.
Вашу старую инфраструктуру можно перенести в «Безопасный Офис» всего за пару дней, и сотрудники даже не заметят, что компьютеры стали виртуальными, а сервер теперь в облаке. Это так называемый «бесшовный» переезд. «Безопасный Офис» сделает все тихо и незаметно, со стороны заказчика для организации «переезда» подойдет любой сотрудник: от секретаря до самого владельца.
После переезда офисные компьютеры будут работать только как устройства ввода-вывода информации (в режиме «телевизора»), на них не будет никаких данных.
Можно купить самые дешёвые ноутбуки или б/у компьютеры и на них будут «летать» все самые современные тяжелые программы вплоть до Photoshop и AutoCAD. То есть, одна экономия на парке компьютеров может составить сотни и сотни тысяч рублей в год.
Но главное -- ни штатный, ни приходящий сисадмин при подключении «Безопасного Офиса» становятся не нужны. И отсюда вытекает следующее преимущество: нет сисадмина -- никто не имеет полного доступа к IT-инфраструктуре компании, кроме владельца бизнеса.
Все возникающие проблемы техподдержка «Безопасного Офиса» решает круглосуточно, решая проблему за 15 минут.
Как итог, обходится такой эффективный «Безопасный Офис» минимум на 20% дешевле, чем «стандартная» организация обслуживания IT-инфраструктуры в вашем офисе. И это даже без учёта экономии на компьютерной технике.
С помощью «Безопасного Офиса» можно организовать работу персонала частично или полностью на удалёнке. Не нужно помещение и оргтехника -- это огромная экономия средств. Сотрудники также не тратят деньги и время на дорогу. Для работы им нужен совершенно любой компьютер (даже самый древний и слабенький) и доступ в интернет. А это есть сейчас у каждого.
Доступ к рабочей информации у сотрудников есть только при подключении к виртуальному рабочему месту. Любого мутного и нестабильного сотрудника можно мгновенно «отрезать» от системы, просмотреть все его действия и «откатить» лишние.
Ответственность «Безопасного Офиса» застрахована в «СберСтраховании»: если что-то вдруг всё-таки произойдёт (нет, ничего не произойдёт), вы получите компенсацию убытков от Сбера. Вот только вероятность пропажи данных в сотни раз ниже, чем при локальном хранении данных в офисе.
Самая полезная и востребованная функция, уникальная, можно сказать, функция -- «Тревожная кнопка».
Она сводит на нет любые попытки хакерской атаки, рейдерского захвата, промышленного шпионажа, кражи/изъятия компьютеров кем бы то ни было.
Тревожная кнопка мгновенно «гасит всё»: все виртуальные компьютеры отключаются, все данные архивом «падают» в закрытый зашифрованный вашим собственным паролем контейнер в надёжном месте. А когда опасность миновала, вся инфраструктура моментально включается и разворачивается в том же виде. Причём, можно развернуть её в другом офисе, на других компьютерах. Или даже удалённо из другого города-страны.
Доступ к тревожной кнопке есть у всех сотрудников, но секретный пароль от зашифрованного контейнера есть только у владельца бизнеса. Даже у сотрудников «Безопасного Офиса» нет ключа для расшифровки.
Если раньше работа вашего офиса зависела от сисадмина (штатного или приходящего), то с «Безопасным Офисом» у вас будет полный суверенитет:
• ваша работа больше не будет зависеть от состояния компьютеров, т. к. на них нет никакой информации;
• в любой момент вы можете отключить все с помощью тревожной кнопки и без вас это уже не включит никто, даже айтишники;
• Вы можете развернуть свою личную резервную копию в третьем месте, силами сторонних айтишников, не спрашивая разрешения у «Безопасного Офиса».
• ваша работа больше не будет зависеть от состояния компьютеров, т. к. на них нет никакой информации;
• в любой момент вы можете отключить все с помощью тревожной кнопки и без вас это уже не включит никто, даже айтишники;
• Вы можете развернуть свою личную резервную копию в третьем месте, силами сторонних айтишников, не спрашивая разрешения у «Безопасного Офиса».
Раньше такую абсолютно надежную и безопасную облачную инфраструктуру могли использовать только крупные корпорации. Но с «Безопасным Офисом» она стала доступна и небольшим компаниям, и даже ИП -- причём, по такой же цене или даже дешевле, чем рядовое IT-обслуживание.
Что ж, уже совсем скоро наступят времена, когда грамотные владельцы бизнеса перестанут кормить офисных дармоедов: не только бухгалтеров (об этом можно почитать тут, тут и здесь), но и сисадминов.
А кто, по-вашему, самый бесполезный работник в офисе? Ну, кроме вас, естественно!
48
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
88 комментариев
Заблокировать автора
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогуproboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.
Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогу
proboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
49
Во вчерашнем письме несмотря на все глупости, был важный вопрос. Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
8 комментариев
Заблокировать автора
Во вчерашнем письме несмотря на все глупости, был важный вопрос.
Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
Были и другие подобные вопросы.
Чем демонстрация самоуважения отличается от косяка?
Чем ультиматум отличается от щипцов?
Все эти вопросы объединяет то, что их всегда задают рапаны, начиная изучать тему границ.
Рыбы такие вопросы не задают, они уже догадываются, что все определяют границы: внутри границ действия экологичны и они растят значимость, а вне границ действия превращаются в свою противоположность и начинают значимость уменьшать. Но рыбы тоже не понимают до конца, почему это происходит.
Рассказываю.
Рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой удовлетворение своих потребностей. Еще быстрей рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой реализацию своих желаний и надежд, особенно заветных.
Больше ничего можно и не знать про рост фигуры в поле, стихийные рыбаки ничего больше и не знают, а этот момент изначально понимают из-за хорошей эмпатии. Эмпатия - врожденное качество всех здоровых людей. Вчера я опять касалась темы, почему эмпатия возникла в эволюции. Но как всякое качество эмпатия у некоторых людей лучше, а у некоторых хуже. Людей с плохой эмпатией иногда относят к аутическому спектру, но обычно это просто эгоцентрики, то есть люди, у которых личность не доформировалась и им свойственно детское слияние границ - это когда второй человек кажется не субъектом с отдельной волей, а собственным имуществом, которое можно использовать. Мы таких людей называем рапанами и, к сожалению, таких большинство. Но нормальную и даже хорошую эмпатию может развить каждый.
Вот это правило роста фигуры - что ваша значимость растет, когда человек связывает с вами реализацию своих желаний - полностью определяет поведение в границах.
"В границах" - это значит на своей территории, в красном поле, а с точки зрения поля ваша территория - это та, на которой у вас есть все права, которая приносит вам урожай, а не вашему соседу.
То есть ваша территория в любовных отношениях - та, которая позволяет вам растить свою фигуру, а фигура растет, когда партнер связывает с ней удовлетворение своих потребностей и реализацию своих желаний.
Точно так же в любом ресурсе.
Только в других ресурсах вместо партнера - разные люди: семья, друзья, коллеги, любая целевая аудитория. Но ваша ОЗ в ресурсе растет именно тогда, когда эта целевая аудитория связывает с вами реализацию своих желаний.
Вот так все просто, народ.
Давайте посмотрим, почему многим так сложно отличить слив от экологичной подстройки снизу.
Само слово "подстройка" не очень корректно, поскольку похоже на стремление проникнуть в чужие границы.
А экологичное поведение - это когда границы вам открывают, вы никуда не пытаетесь влезть.
Подумайте сами. Если человек сам связывает с вами реализацию своих желаний, зачем вам влезать в его границы? Он вам их распахнет. А если он границы не открывает, значит реализацию своих желаний не связывает с вами. И ваши действия будут мимо границ.
В этом правиле нет пока никакой этики, этика - следующий уровень развития. Здесь просто понимание, что субъект сам распоряжается своим вниманием, своей энергией, и давить на его волю или пытаться как-то хитро щипцевать - это настраивать субъекта против себя, вызывать антипатию вместо симпатии.
Если вы хотите стать нерыбами, вы должны чтить как христиане "Отче наш" уважение к чужой спонтанности.
Не прикасаться к щипцам, как если бы это была скверна, что-то заразное и грязное.
Чужое время, внимание, чужая энергия - все это чужое, если это закрывают от вас. Вы можете брать это лишь тогда, когда вам это с удовольствием протягивают, не под нажимом щипцов, а спонтанно.
И если ваша подстройка снизу имеет целью что-то вытянуть - это щипцы.
А щипцы - это вектор слива или даже слив.
"Подстройка" слово не совсем корректное, но о позиции снизу снизу можно говорить, когда речь об общении с тем, кто выше по статусу.
Если вы говорите с тем, кто по статусу выше вас, вы не можете говорить на равных, это будет выход из границ.
Статус - это и более высокая должность, и более солидный возраст, и ситуативно руководящая роль. Например, если ваш друг чему-то вас обучает, то на время обучения он имеет позицию выше вашей, хотя в обычной жизни нет. Даже если это ваш подчиненный, но в данной ситуации он вас чему-то учит, его статус будет разницей и суммой ваших статусов. Гендерная наценка в начале отношений касается того же. По этикету мужчины обращаются к малознакомым женщинам чуть снизу. Не слушайте феминисток, которые называют это "сверху", они всегда путают верх и низ.
Рапаны часто ужасаются, как много моментов общения приходится учитывать. На уровне рыб эти моменты выглядят более очевидными. Это подобно тому, как рапаны часто не понимают, по каким признакам они могут отличить издевку от комплимента. Они не видят преувеличения и не видят иерархии, потому что суть короны в том, что она не дает видеть разницу, она создает видимость трона.
Другой случай экологичной подстройки снизу - когда за вами косяк и здесь обращение на равных тоже мимо границ.
Вы должны компенсировать косяк и для этого обращаетесь снизу, принося извинения или прося вас простить.
Многие делают это правильно, автоматически, не осознавая того, что обращаются снизу.
Но если вы хотите отрефлексировать все настройки границ, вам придется начать следить за своими позициями в разговоре. В одном разговоре ваша позиция становится то чуть снизу, то чуть сверху, то на равных, в зависимости от того, о чем и как идет речь.
И для хорошей рефлексии позиций вы должны принять тот факт, что говорить на равных со всеми во всех ситуациях - это значит совсем не видеть границ.
Галантная мужская речь в границах часто выглядит как экологичная подстройка снизу.
Предложения мужчина формулирует как просьбы, всячески подчеркивает свою большую заинтересованность, дает понять, что для него это честь и так далее.
К сливу это не имеет отношения. Даже наоборот. Фигура мужчины при учете гендерных границ растет.
Рост фигуры - это когда человек связывает с вами свои заветные желания и его внимание питает вашу фигуру в его поле. Слив - это ваш шаг к человеку, который ему не только не нужен, но и вызывает жалость к вам, является унижением себя с вашей стороны. Обычно слив связан с вашей зависимостью или даже с отказом от чувства собственного достоинства ради иллюзии близости к человеку.
Посмотрите, как много разделяет две эти позиции.
Вы должны совсем не видеть границ, чтобы перепутать рост своей фигуры и свой слив.
Посмотрим на примерах из вчерашнего письма.
"Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ"
Вы вчера хорошо разобрали это письмо. Многие заметили, что в этом отрывке не так.
Реактивное поведение вместо проактивного. Локус у девушки, когда автор думает, что это фокус на ней.
Он пассивный, его полезных вложений - ноль, спонтанности у него - ноль, он не то что не искрит, он напоминает вялый овощ со своими поддакиваниями и изображением эмоций. Девушка вынуждена говорить сама с собой или со своим эхом, он и сам видит, что похож на ее тень и на пустое место. Но почему-то считает, что это похоже на рыбацкую стратегию.
Давайте сравним это с реактивным поведением на работе. Человек мог бы написать, что на работе ведет себя очень тихо и покладисто, ничего сам не делает, только поддакивает и выражает согласие с другими, ждет прямых указаний, никакого вклада в общее дело не вносит, делает только мелочи и те по чужой указке. А дальше он выразил бы удивление, почему его вскоре увольняют вместо того, чтобы повысить.
Где полезный вклад автора? Он занимает место и отжимает время. Где то, чему девушка обрадуется, что она высоко оценит, с чем свяжет свои потребности и тем более свои мечты? Ничего такого нет. Он - тень. И быть тенью - это, конечно, слив, по крайней мере векторы слива, которые вызывают сначала скуку в вашу сторону, а, накапливаясь, досаду.
Как можно сравнивать это с хищниками?
Хищник подобен празднику, который приходит в жизнь человека и тому нужно много устойчивости, чтобы не вцепиться в этот праздник руками.
И не важно, снизу при этом заходит хищник или сбоку. Как уместней и красивей в данной ситуации, так и заходит.
Если вы представите, например, мусульманский рай с гуриями, очевидно, что гурии обращаются к праведнику снизу, но ради встречи с такой гурией, средневековый мусульманин был готов на пытки перед смертью.
Или вот пример из того письма про подстройку снизу после косяка.
"Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив".
Вы заметили вчера при разборе, что он называет короной девушек их плюс. Не важно даже есть ли там разница ОЗ, плюс их есть. И есть его корона, под которой он этого плюса не видит, а считает его их короной.
То есть если его мелкий косяк они считают огромным и разрывают отношения, это говорит о том, что его КП маленькое очень и поэтому самый мелкий косяк, типа опоздал на 15 минут или начал спорить, выносит его в черное поле.
Вот формула КП:
КП = СЗ + n(ОЗ)
Косяк - это отрицательная n(ОЗ).
Посмотрите, если СЗ около нуля и тут еще и минус 1-2 за счет косяка, КП становится отрицательным.
И наш "хищник" идет к черту.
По какой "его линейке" его косяк мал, непонятно. Видимо по той линейке, где его СЗ=5.
И все его вопросы в расчете на ту же самую "линейку" в короне.
Он сравнивает себя с хищником, имея почти нулевую СЗ.
Его СЗ=1 хватает, чтобы девушки позволили ему вкладываться, ухаживать за ними, встать в очередь или в хоровод.
Иногда такой СЗ хватает, чтобы они занялись с ним сексом, от скуки или под алкоголем.
Понятно, откуда вывод про скуку и алкоголь?
Главный признак высокой СЗ - это то, что автор называет "запрос девушек": их влечение, активное желание, стремление к близости, готовность вкладываться. Это все есть уже от СЗ=3, иногда от СЗ=2. Нерыбы уже и при СЗ=1 партнера ведут себя тепло и заинтересованно. Но все, даже рапаны, увитые ЗВ, от СЗ=4 инициируют близость разными способами.
Если ничего этого нет, а секс есть, значит СЗ=1 + скука и алкоголь или + сексомания, что тоже не редкость. Многие девушки уверены сейчас, что сексом лучше заниматься абы с кем, чем делать перерыв на месяц-два. Некоторые относятся к сексу как к фитнесу и к оздоровительному массажу и считают, что необходимо делать это каждый день или через день.
Вывод о реальной ситуации автора очень простой.
Он знакомится с девушками, но с самого начала делает много шагов мимо границ, у него много векторов слива, поэтому его СЗ, несмотря на все его вложения, поднимается на 1 и потом падает. Вскоре он устает стараться и у него появляется много векторов косяков. Какие-то косяки он, возможно, компенсирует, но чаще "компенсирует" новыми векторами слива. В конце концов его посылают без повода или в ответ на какой-то мелкий косяк.
Вот его реальная картина в любовном ресурсе. Ему надо учиться общаться в границах с самого начала, снизить планку до той, где не придется метать много корма и "корма" с первого дня знакомства, бегать вокруг девушки с бубном и подарками, просить у нее милостыню. Он и с девушками равной ОЗ не умеет быть интересным, у него мало спонтанности, мало сексапила. А он считает, что это из-за того, что ОЗ девушек мала и ему неохота вкладываться. Поэтому задирает планку и начинает просачиваться в щели к тем, кто красивей, а пристроившись на коврике, удивляется, почему же его СЗ не растет.
Автор сравнивает себя с хищниками, у которых СЗ растет динамично и через несколько дней знакомства уже 5 или даже 10. КП хищника огромное, а это значит то самое вожделенное автором "что хочу, то и ворочу", но хищники никогда ничего не воротят мимо границ. Это похоже на мечту ребенка, что когда он вырастет, он будет только валяться в кровати и есть чипсы. А настоящий взрослый идет на работу и занимается спортом, не разрушает себя, а строит. Так и здесь. Рапаны мечтают, как став рыбаками, они будут творить треш, а рыбаки всегда ведут себя в границах.
Посмотрим на мечту автора.
"Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив"
Автору хотелось бы, чтобы красивые девчонки его обожали как воображаемого соседа и служили ему.
И ему кажется, что партнеры любят хищников за то, что те их раскачивают.
Помните 1Х3? Там партнер Иры тоже считал, что она раскачивает его, а на самом деле раскачивался сам, а Ира наоборот была стабильна и устойчива.
То есть раскачкой рапаны всегда называют качания своей короны.
Хищники действительно иногда чуть качают чужую корону, чтобы помочь отрефлексировать свою значимость.
Но это никогда не делается на пустом месте. Это делается в ответ на баги партнера.
Когда-то я регулярно спрашивала, почему хищники любят баги партнеров?
Даже рыбаки любят баги партнеров в начале общения. Потом уже нет или не так, предпочли бы без багов.
Баги партнера позволяют быстро вырастить свою СЗ и свое КП.
А со стороны человека, который багов своих не видит, это выглядит как раскачка его.
Он лезет со своими скалками и щипцами на чужую территорию, хищник ловит его за косичку и дергает или даже привязывает.
Но чаще человек сам цепляется щипцами и раскачивает себя как на тарзанке. Рыбаку остается наблюдать.
СЗ от этого действительно растет, потому что когда вы цепляетесь короной или багами за того, кто в границах, вы начинаете связывать с этой фигурой не только свои ожидания, но и свои желания и даже проецировать свои тайные мечты.
Приведите примеры этого.
И на два оставшихся вопроса в начале поста тоже ответьте.
Однажды лед двинется и мы сможем изучать тему фигур в поле живей.
Чем экологичная подстройка снизу отличается от слива?
Были и другие подобные вопросы.
Чем демонстрация самоуважения отличается от косяка?
Чем ультиматум отличается от щипцов?
Все эти вопросы объединяет то, что их всегда задают рапаны, начиная изучать тему границ.
Рыбы такие вопросы не задают, они уже догадываются, что все определяют границы: внутри границ действия экологичны и они растят значимость, а вне границ действия превращаются в свою противоположность и начинают значимость уменьшать. Но рыбы тоже не понимают до конца, почему это происходит.
Рассказываю.
Рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой удовлетворение своих потребностей. Еще быстрей рост фигуры происходит, когда хозяин поля связывает с этой фигурой реализацию своих желаний и надежд, особенно заветных.
Больше ничего можно и не знать про рост фигуры в поле, стихийные рыбаки ничего больше и не знают, а этот момент изначально понимают из-за хорошей эмпатии. Эмпатия - врожденное качество всех здоровых людей. Вчера я опять касалась темы, почему эмпатия возникла в эволюции. Но как всякое качество эмпатия у некоторых людей лучше, а у некоторых хуже. Людей с плохой эмпатией иногда относят к аутическому спектру, но обычно это просто эгоцентрики, то есть люди, у которых личность не доформировалась и им свойственно детское слияние границ - это когда второй человек кажется не субъектом с отдельной волей, а собственным имуществом, которое можно использовать. Мы таких людей называем рапанами и, к сожалению, таких большинство. Но нормальную и даже хорошую эмпатию может развить каждый.
Вот это правило роста фигуры - что ваша значимость растет, когда человек связывает с вами реализацию своих желаний - полностью определяет поведение в границах.
"В границах" - это значит на своей территории, в красном поле, а с точки зрения поля ваша территория - это та, на которой у вас есть все права, которая приносит вам урожай, а не вашему соседу.
То есть ваша территория в любовных отношениях - та, которая позволяет вам растить свою фигуру, а фигура растет, когда партнер связывает с ней удовлетворение своих потребностей и реализацию своих желаний.
Точно так же в любом ресурсе.
Только в других ресурсах вместо партнера - разные люди: семья, друзья, коллеги, любая целевая аудитория. Но ваша ОЗ в ресурсе растет именно тогда, когда эта целевая аудитория связывает с вами реализацию своих желаний.
Вот так все просто, народ.
Давайте посмотрим, почему многим так сложно отличить слив от экологичной подстройки снизу.
Само слово "подстройка" не очень корректно, поскольку похоже на стремление проникнуть в чужие границы.
А экологичное поведение - это когда границы вам открывают, вы никуда не пытаетесь влезть.
Подумайте сами. Если человек сам связывает с вами реализацию своих желаний, зачем вам влезать в его границы? Он вам их распахнет. А если он границы не открывает, значит реализацию своих желаний не связывает с вами. И ваши действия будут мимо границ.
В этом правиле нет пока никакой этики, этика - следующий уровень развития. Здесь просто понимание, что субъект сам распоряжается своим вниманием, своей энергией, и давить на его волю или пытаться как-то хитро щипцевать - это настраивать субъекта против себя, вызывать антипатию вместо симпатии.
Если вы хотите стать нерыбами, вы должны чтить как христиане "Отче наш" уважение к чужой спонтанности.
Не прикасаться к щипцам, как если бы это была скверна, что-то заразное и грязное.
Чужое время, внимание, чужая энергия - все это чужое, если это закрывают от вас. Вы можете брать это лишь тогда, когда вам это с удовольствием протягивают, не под нажимом щипцов, а спонтанно.
И если ваша подстройка снизу имеет целью что-то вытянуть - это щипцы.
А щипцы - это вектор слива или даже слив.
"Подстройка" слово не совсем корректное, но о позиции снизу снизу можно говорить, когда речь об общении с тем, кто выше по статусу.
Если вы говорите с тем, кто по статусу выше вас, вы не можете говорить на равных, это будет выход из границ.
Статус - это и более высокая должность, и более солидный возраст, и ситуативно руководящая роль. Например, если ваш друг чему-то вас обучает, то на время обучения он имеет позицию выше вашей, хотя в обычной жизни нет. Даже если это ваш подчиненный, но в данной ситуации он вас чему-то учит, его статус будет разницей и суммой ваших статусов. Гендерная наценка в начале отношений касается того же. По этикету мужчины обращаются к малознакомым женщинам чуть снизу. Не слушайте феминисток, которые называют это "сверху", они всегда путают верх и низ.
Рапаны часто ужасаются, как много моментов общения приходится учитывать. На уровне рыб эти моменты выглядят более очевидными. Это подобно тому, как рапаны часто не понимают, по каким признакам они могут отличить издевку от комплимента. Они не видят преувеличения и не видят иерархии, потому что суть короны в том, что она не дает видеть разницу, она создает видимость трона.
Другой случай экологичной подстройки снизу - когда за вами косяк и здесь обращение на равных тоже мимо границ.
Вы должны компенсировать косяк и для этого обращаетесь снизу, принося извинения или прося вас простить.
Многие делают это правильно, автоматически, не осознавая того, что обращаются снизу.
Но если вы хотите отрефлексировать все настройки границ, вам придется начать следить за своими позициями в разговоре. В одном разговоре ваша позиция становится то чуть снизу, то чуть сверху, то на равных, в зависимости от того, о чем и как идет речь.
И для хорошей рефлексии позиций вы должны принять тот факт, что говорить на равных со всеми во всех ситуациях - это значит совсем не видеть границ.
Галантная мужская речь в границах часто выглядит как экологичная подстройка снизу.
Предложения мужчина формулирует как просьбы, всячески подчеркивает свою большую заинтересованность, дает понять, что для него это честь и так далее.
К сливу это не имеет отношения. Даже наоборот. Фигура мужчины при учете гендерных границ растет.
Рост фигуры - это когда человек связывает с вами свои заветные желания и его внимание питает вашу фигуру в его поле. Слив - это ваш шаг к человеку, который ему не только не нужен, но и вызывает жалость к вам, является унижением себя с вашей стороны. Обычно слив связан с вашей зависимостью или даже с отказом от чувства собственного достоинства ради иллюзии близости к человеку.
Посмотрите, как много разделяет две эти позиции.
Вы должны совсем не видеть границ, чтобы перепутать рост своей фигуры и свой слив.
Посмотрим на примерах из вчерашнего письма.
"Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ"
Вы вчера хорошо разобрали это письмо. Многие заметили, что в этом отрывке не так.
Реактивное поведение вместо проактивного. Локус у девушки, когда автор думает, что это фокус на ней.
Он пассивный, его полезных вложений - ноль, спонтанности у него - ноль, он не то что не искрит, он напоминает вялый овощ со своими поддакиваниями и изображением эмоций. Девушка вынуждена говорить сама с собой или со своим эхом, он и сам видит, что похож на ее тень и на пустое место. Но почему-то считает, что это похоже на рыбацкую стратегию.
Давайте сравним это с реактивным поведением на работе. Человек мог бы написать, что на работе ведет себя очень тихо и покладисто, ничего сам не делает, только поддакивает и выражает согласие с другими, ждет прямых указаний, никакого вклада в общее дело не вносит, делает только мелочи и те по чужой указке. А дальше он выразил бы удивление, почему его вскоре увольняют вместо того, чтобы повысить.
Где полезный вклад автора? Он занимает место и отжимает время. Где то, чему девушка обрадуется, что она высоко оценит, с чем свяжет свои потребности и тем более свои мечты? Ничего такого нет. Он - тень. И быть тенью - это, конечно, слив, по крайней мере векторы слива, которые вызывают сначала скуку в вашу сторону, а, накапливаясь, досаду.
Как можно сравнивать это с хищниками?
Хищник подобен празднику, который приходит в жизнь человека и тому нужно много устойчивости, чтобы не вцепиться в этот праздник руками.
И не важно, снизу при этом заходит хищник или сбоку. Как уместней и красивей в данной ситуации, так и заходит.
Если вы представите, например, мусульманский рай с гуриями, очевидно, что гурии обращаются к праведнику снизу, но ради встречи с такой гурией, средневековый мусульманин был готов на пытки перед смертью.
Или вот пример из того письма про подстройку снизу после косяка.
"Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив".
Вы заметили вчера при разборе, что он называет короной девушек их плюс. Не важно даже есть ли там разница ОЗ, плюс их есть. И есть его корона, под которой он этого плюса не видит, а считает его их короной.
То есть если его мелкий косяк они считают огромным и разрывают отношения, это говорит о том, что его КП маленькое очень и поэтому самый мелкий косяк, типа опоздал на 15 минут или начал спорить, выносит его в черное поле.
Вот формула КП:
КП = СЗ + n(ОЗ)
Косяк - это отрицательная n(ОЗ).
Посмотрите, если СЗ около нуля и тут еще и минус 1-2 за счет косяка, КП становится отрицательным.
И наш "хищник" идет к черту.
По какой "его линейке" его косяк мал, непонятно. Видимо по той линейке, где его СЗ=5.
И все его вопросы в расчете на ту же самую "линейку" в короне.
Он сравнивает себя с хищником, имея почти нулевую СЗ.
Его СЗ=1 хватает, чтобы девушки позволили ему вкладываться, ухаживать за ними, встать в очередь или в хоровод.
Иногда такой СЗ хватает, чтобы они занялись с ним сексом, от скуки или под алкоголем.
Понятно, откуда вывод про скуку и алкоголь?
Главный признак высокой СЗ - это то, что автор называет "запрос девушек": их влечение, активное желание, стремление к близости, готовность вкладываться. Это все есть уже от СЗ=3, иногда от СЗ=2. Нерыбы уже и при СЗ=1 партнера ведут себя тепло и заинтересованно. Но все, даже рапаны, увитые ЗВ, от СЗ=4 инициируют близость разными способами.
Если ничего этого нет, а секс есть, значит СЗ=1 + скука и алкоголь или + сексомания, что тоже не редкость. Многие девушки уверены сейчас, что сексом лучше заниматься абы с кем, чем делать перерыв на месяц-два. Некоторые относятся к сексу как к фитнесу и к оздоровительному массажу и считают, что необходимо делать это каждый день или через день.
Вывод о реальной ситуации автора очень простой.
Он знакомится с девушками, но с самого начала делает много шагов мимо границ, у него много векторов слива, поэтому его СЗ, несмотря на все его вложения, поднимается на 1 и потом падает. Вскоре он устает стараться и у него появляется много векторов косяков. Какие-то косяки он, возможно, компенсирует, но чаще "компенсирует" новыми векторами слива. В конце концов его посылают без повода или в ответ на какой-то мелкий косяк.
Вот его реальная картина в любовном ресурсе. Ему надо учиться общаться в границах с самого начала, снизить планку до той, где не придется метать много корма и "корма" с первого дня знакомства, бегать вокруг девушки с бубном и подарками, просить у нее милостыню. Он и с девушками равной ОЗ не умеет быть интересным, у него мало спонтанности, мало сексапила. А он считает, что это из-за того, что ОЗ девушек мала и ему неохота вкладываться. Поэтому задирает планку и начинает просачиваться в щели к тем, кто красивей, а пристроившись на коврике, удивляется, почему же его СЗ не растет.
Автор сравнивает себя с хищниками, у которых СЗ растет динамично и через несколько дней знакомства уже 5 или даже 10. КП хищника огромное, а это значит то самое вожделенное автором "что хочу, то и ворочу", но хищники никогда ничего не воротят мимо границ. Это похоже на мечту ребенка, что когда он вырастет, он будет только валяться в кровати и есть чипсы. А настоящий взрослый идет на работу и занимается спортом, не разрушает себя, а строит. Так и здесь. Рапаны мечтают, как став рыбаками, они будут творить треш, а рыбаки всегда ведут себя в границах.
Посмотрим на мечту автора.
"Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив"
Автору хотелось бы, чтобы красивые девчонки его обожали как воображаемого соседа и служили ему.
И ему кажется, что партнеры любят хищников за то, что те их раскачивают.
Помните 1Х3? Там партнер Иры тоже считал, что она раскачивает его, а на самом деле раскачивался сам, а Ира наоборот была стабильна и устойчива.
То есть раскачкой рапаны всегда называют качания своей короны.
Хищники действительно иногда чуть качают чужую корону, чтобы помочь отрефлексировать свою значимость.
Но это никогда не делается на пустом месте. Это делается в ответ на баги партнера.
Когда-то я регулярно спрашивала, почему хищники любят баги партнеров?
Даже рыбаки любят баги партнеров в начале общения. Потом уже нет или не так, предпочли бы без багов.
Баги партнера позволяют быстро вырастить свою СЗ и свое КП.
А со стороны человека, который багов своих не видит, это выглядит как раскачка его.
Он лезет со своими скалками и щипцами на чужую территорию, хищник ловит его за косичку и дергает или даже привязывает.
Но чаще человек сам цепляется щипцами и раскачивает себя как на тарзанке. Рыбаку остается наблюдать.
СЗ от этого действительно растет, потому что когда вы цепляетесь короной или багами за того, кто в границах, вы начинаете связывать с этой фигурой не только свои ожидания, но и свои желания и даже проецировать свои тайные мечты.
Приведите примеры этого.
И на два оставшихся вопроса в начале поста тоже ответьте.
Однажды лед двинется и мы сможем изучать тему фигур в поле живей.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: