ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Сейчас по рекомендациям ВОЗ и нашего Миздрава считается, что количество антител после болезни ковидом не важно, если они есть это свидетельствует о...
10 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Сейчас по рекомендациям ВОЗ и нашего Миздрава считается, что количество антител после болезни ковидом не важно, если они есть это свидетельствует о том, что человек переболел и есть имунный ответ организма. (в США их вообще не мерят). Так вот в связи с этим вопрос, чем имунный ответ у переболевших отличается от имунного ответа от вакцины? 
2
Президент Украины Владимир Зеленский ответил на статью президента России Владимира Путина о единстве русских и украинцев.
42 комментария
Заблокировать автора
Президент Украины Владимир Зеленский ответил на статью президента России Владимира Путина о единстве русских и украинцев. Президент Украины ответил видеобращением к Дню крещения Руси.
И сказал Зеленский, что Киевская Русь — мать нашей истории, и 24 области Украины и Крым — её родные дети. И что они по праву ее наследники. И что двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на ее наследство. И что не надо пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров. И что Украине не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что, оказывается, доказательства Украины не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в городах и на улицах’ Украины....
Смотрю я на эту президентскую возню и думаю, как хорошо, что Татарстан – регион России, а не суверенное государство. Иначе в казанском Кремле, наверное, тоже строчили бы статьи и записывали видеообращения, вспоминая о том, как в 922 году Волжская Булгария приняла ислам, а сегодняшняя Россия (как и Украина) не были поглощены европейскими крестоносцами лишь благодаря тому, что триста лет находилась под защитой Золотой Орды….
Кончено, нельзя забывать прошлого, но жить все-таки лучше настоящим. Так или не так?
Фотографии Путина и Зеленского отсюда
И сказал Зеленский, что Киевская Русь — мать нашей истории, и 24 области Украины и Крым — её родные дети. И что они по праву ее наследники. И что двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на ее наследство. И что не надо пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров. И что Украине не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что, оказывается, доказательства Украины не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в городах и на улицах’ Украины....
Смотрю я на эту президентскую возню и думаю, как хорошо, что Татарстан – регион России, а не суверенное государство. Иначе в казанском Кремле, наверное, тоже строчили бы статьи и записывали видеообращения, вспоминая о том, как в 922 году Волжская Булгария приняла ислам, а сегодняшняя Россия (как и Украина) не были поглощены европейскими крестоносцами лишь благодаря тому, что триста лет находилась под защитой Золотой Орды….
Кончено, нельзя забывать прошлого, но жить все-таки лучше настоящим. Так или не так?
Фотографии Путина и Зеленского отсюда
3
В Бразилии миллионы людей не имеют денег даже на еду, хотя в городах сотни кафе и ресторанов.
52 комментария
Заблокировать автора
В Бразилии миллионы людей не имеют денег даже на еду, хотя в городах сотни кафе и ресторанов.
В ресторанах в Бразилии очень популярен формат буфета или "шведского стола", когда платишь один раз и ешь сколько угодно, без ограничений. Для бедных такой формат тоже работает, только уже не в ресторанах, а в дешевых столовых.
Одна из таких столовых для бедных находится в не самом благополучном районе Сан-Пауло, где можно есть сколько угодно всего за 16 реалов(230 рублей). Посмотрим?
Самая столовая снаружи очень непримечательная, но особо реклама ей и не нужна. Находится она в бедном районе в центре города рядом с одним из рынков.
Цена за любую безлимитную еду всего 16 реалов, это 230 российских рублей. Но можно и еще дешевле, если уложиться в одну тарелку и не подходить за добавкой, то цена обеда будет всего 13 реалов.
Приходят сюда пообедать в основном продавцы и местные, которые живут неподалеку.
Блюда не как в шикарных ресторанах, но пообедать можно очень даже неплохо. Внешне все немного напоминает какую-то советскую столовую, которые еще сохранились в некоторых городах.
Несколько видов мяса, риса, макароны. Есть салаты и овощи.
Можно взять всего по чуть-чуть, чтобы потом сходить за добавкой.
На фото можно увидеть бразильскую фейжоаду, которую делают из фасоли, муки и мяса(в бюджетном случае из сосисок). Тут же какая-то крупа, какая-то мука, которую местные используют в качестве гарнира, капуста и вроде бы печень. Не самая вкусная еда в жизни, но вполне съедобно.
Лапша, салат и еще куриное мясо. И все это за 230 рублей за обе тарелки, и ведь еще и за добавкой сходить к раздаче можно.
Кстати, из-за ограничений зал со столами в столовой выглядит вот так, достаточно забавно.
4
Работала однажды в Большой Организации. И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды.
79 комментариев
Заблокировать автора
Работала однажды в Большой Организации.
И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды. На второй день Джон заглянул ко мне с утра, поздоровался, и вдруг чело его затуманилось. Он повернул голову в коридор и сказал тихо: - ЧТО-О-О? Ей до сих пор не поставили компьютер?
Он сказал это тихо, но в коридоре прошел странный грохот, как будто поленница рухнула. А я случайно глянула в окно и увидела, что из противоположного здания, через большую парковку, молотя ногами по лужам, несётся человек. Он бежит так кошмарно быстро, как будто от этого зависит его жизнь, и это ему непросто - в руках у него комп. Да, это было мне. Да, через 2 минуты комп стоял передо мной, включенный и подключенный.
- Эх-эх, ну это.. у нас делается только то, что нужно Джону - сказал мне с тоской один из сотрудников позже в тот день - Зато, с тем, что нужно ему .. не медлят.., и улыбнулся очень криво.
* * * *
В каждой существующей на планете организации есть места концентрации силы. И есть свои Джоны - а с тем, что нужно им .. не медлят.
Поэтому, если что-то, на первый взгляд вроде бы архиважное, полностью слито в унитаз, то установить, кто на этот слив дал явное или неявное добро не представляет труда.
По крайней мере, если ваши умственные способности ещё не стерты в ноль перенесенным КОВИДом.
И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды. На второй день Джон заглянул ко мне с утра, поздоровался, и вдруг чело его затуманилось. Он повернул голову в коридор и сказал тихо: - ЧТО-О-О? Ей до сих пор не поставили компьютер?
Он сказал это тихо, но в коридоре прошел странный грохот, как будто поленница рухнула. А я случайно глянула в окно и увидела, что из противоположного здания, через большую парковку, молотя ногами по лужам, несётся человек. Он бежит так кошмарно быстро, как будто от этого зависит его жизнь, и это ему непросто - в руках у него комп. Да, это было мне. Да, через 2 минуты комп стоял передо мной, включенный и подключенный.
- Эх-эх, ну это.. у нас делается только то, что нужно Джону - сказал мне с тоской один из сотрудников позже в тот день - Зато, с тем, что нужно ему .. не медлят.., и улыбнулся очень криво.
* * * *
В каждой существующей на планете организации есть места концентрации силы. И есть свои Джоны - а с тем, что нужно им .. не медлят.
Поэтому, если что-то, на первый взгляд вроде бы архиважное, полностью слито в унитаз, то установить, кто на этот слив дал явное или неявное добро не представляет труда.
По крайней мере, если ваши умственные способности ещё не стерты в ноль перенесенным КОВИДом.
5
Соседи одного тюменца шумели после 23:00 и тот решил их воспитать. Он через балкон залез к ним в квартиру и начал избивать.
13 комментариев
Заблокировать автора
Соседи одного тюменца шумели после 23:00 и тот решил их воспитать. Он через балкон залез к ним в квартиру и начал избивать. Как сообщила девушка, которая снимала на видео, ногой он пнул беременную, она упала и ударилась головой.
Досталось и девушке, снимавшей происходящее на камеру - она получила несколько сильных пощечин. Обматерив изумленных и напуганных барышень, мужик вылез обратно тем же путем, что и пришел, попутно пообещав прикончить девушек, если услышит от них еще хоть звук.
Сразу после инцидента соседки дебошира попытались вызвать правоохранителей, но никто не приехал. Тогда девушкам пришлось самим идти в отделение и писать заявление на дикаря.
Девушка, которая снимала на камеру, оказалась вице-мисс города Тюмени-2018 Александра Першина. Сейчас он утверждает, что ей угрожают.
Девушки шумели - это плохо и за шум после 23:00 предусмотрена административная ответственность. Но за рукоприкладство и незаконное проникновение в чужое жилище, предусмотрена ответственность уже уголовная. Мужик тут явно переборщил. А вы как считаете?
6
Узнал много нового))) Оказывается, стандартный экипаж фрегата XVII-XVIII веков - это 130 человек) Оказывается, борта у "Черной Жемчужины"
32 комментария
Заблокировать автора
Узнал много нового)))
Оказывается, стандартный экипаж фрегата XVII-XVIII веков - это 130 человек)
Оказывается, борта у "Черной Жемчужины" завалены внутрь для прочности)
И как обычно, блин, я почти ничего не узнал по поводу того, плохой ли корабль - "Черная Жемчужина" или хороший?)
Оказывается, стандартный экипаж фрегата XVII-XVIII веков - это 130 человек)
Оказывается, борта у "Черной Жемчужины" завалены внутрь для прочности)
И как обычно, блин, я почти ничего не узнал по поводу того, плохой ли корабль - "Черная Жемчужина" или хороший?)
7
Инверсия эффекта Флинна подтверждена, население в среднем глупеет, но какой тип распределения? — 
alex_rozoff
alex_rozoffПримерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется:...
244 комментария
Заблокировать автора
Примерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется: эффект Флинна). Затем НТР была свернута, и население в среднем стало глупеть, что соответствует запросам идеологии т.н. "устойчивого развития" (сложившегося термина пока нет, но нередко это называется называется: эффект Джаджа - в честь автора сценария фильма "Идиократия", 2006 год).
Механизм усредненного глупения был конспективно приведен в статье "Хомоэволюция. Битва с дураками" (2007 год).
Что будет происходить дальше (в ближайшие несколько десятилетий)?
Это зависит от деталей статистической конструкции глупения:
Происходит оно по унимодальной или по бимодальной схеме?
Иначе говоря, есть два варианта:
1) Средний человек становится тупицей в рамках одной формирующейся дегенеративной культуры.
2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века.
От того, какой из них реализуется -зависит сценарий будущего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники:
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ (2007)
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Эффект Флинна: феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру. Эффект назван в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, опубликовавшего в 1984 году статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978» в журнале Psychological Bulletin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
Методы и средства исследования и оптимизации процессов. Основные понятия.
https://thepresentation.ru/matematika/metody-i-sredstva-issledovaniya-i-optimizatsii-protsessov-osnovnye-ponyatiya
17.05.2020 Становится ли человечество глупее?
https://hi-news.ru/eto-interesno/stanovitsya-li-chelovechestvo-glupee.html
28.07.2021 Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта
https://hi-news.ru/research-development/dobro-pozhalovat-v-idiokratiyu-koronavirus-sposobstvuet-snizheniyu-intellekta.html
Механизм усредненного глупения был конспективно приведен в статье "Хомоэволюция. Битва с дураками" (2007 год).
Что будет происходить дальше (в ближайшие несколько десятилетий)?
Это зависит от деталей статистической конструкции глупения:
Происходит оно по унимодальной или по бимодальной схеме?
Иначе говоря, есть два варианта:
1) Средний человек становится тупицей в рамках одной формирующейся дегенеративной культуры.
2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века.
От того, какой из них реализуется -зависит сценарий будущего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники:
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ (2007)
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Эффект Флинна: феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру. Эффект назван в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, опубликовавшего в 1984 году статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978» в журнале Psychological Bulletin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
Методы и средства исследования и оптимизации процессов. Основные понятия.
https://thepresentation.ru/matematika/metody-i-sredstva-issledovaniya-i-optimizatsii-protsessov-osnovnye-ponyatiya
17.05.2020 Становится ли человечество глупее?
https://hi-news.ru/eto-interesno/stanovitsya-li-chelovechestvo-glupee.html
28.07.2021 Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта
https://hi-news.ru/research-development/dobro-pozhalovat-v-idiokratiyu-koronavirus-sposobstvuet-snizheniyu-intellekta.html
8
"На приеме у психолога. Мужчина рассказывает: - Доктор, помогите мне. У меня жена красавица и умница. Стильная деловая женщина.
49 комментариев
Заблокировать автора
"На приеме у психолога. Мужчина рассказывает: - Доктор, помогите мне. У меня жена красавица и умница. Стильная деловая женщина. Карьера её стремительно идёт верх. Всё бы хорошо, но тут она мне призналась, что переспала с начальником отдела, чтобы получить должность зама. Типа это так принято в их компании...
Доктор: - Ну если у вас всё хорошо в плане семьи, то может стоит простить и смириться с тем что было?
- Доктор, но она за последний месяц сменила уже 5 отделов и сегодня опять пошла на собеседование )"...
Мода - дама переменчивая и капризная). Стильными и деловыми красавицами можно быть создавая разные образы. Аксессуары при этом имеют важное значение. А уж сумки - без сомнения: они дополняют модный Look. Фактуры и цвета их совершенно различны, главное, что бы помогали создать гармоничный облик. Варианты модных оттенков - разные: и яркие, и спокойные.
В этом сезоне - хит сезона прямоугольная сумка с дутой фактурой, крупного плетения на золотой цепочке, как на первом фото.
2.Яркие цвета, модная фактура - под кожу рептилий
3.сумочка оригинальной формы, мини-ведро
4.закругленная модель
5.Цепи - тренд этого сезона
6.Для тех, кто любит носить сумку в руках
7.Компактная сумочка
Такие вот модные дополнения , разные варианты дизайнерских решений.
Вы обращаете на них внимание?)
Доктор: - Ну если у вас всё хорошо в плане семьи, то может стоит простить и смириться с тем что было?
- Доктор, но она за последний месяц сменила уже 5 отделов и сегодня опять пошла на собеседование )"...
Мода - дама переменчивая и капризная). Стильными и деловыми красавицами можно быть создавая разные образы. Аксессуары при этом имеют важное значение. А уж сумки - без сомнения: они дополняют модный Look. Фактуры и цвета их совершенно различны, главное, что бы помогали создать гармоничный облик. Варианты модных оттенков - разные: и яркие, и спокойные.
В этом сезоне - хит сезона прямоугольная сумка с дутой фактурой, крупного плетения на золотой цепочке, как на первом фото.
2.Яркие цвета, модная фактура - под кожу рептилий
3.сумочка оригинальной формы, мини-ведро
4.закругленная модель
5.Цепи - тренд этого сезона
6.Для тех, кто любит носить сумку в руках
7.Компактная сумочка
Такие вот модные дополнения , разные варианты дизайнерских решений.
Вы обращаете на них внимание?)
9
Позитивные грани Военной Мысли мы осветили, пришла пора перейти к модной среди сторонников стратегических ВДО коньюктурщине и наркомании.
39 комментариев
Заблокировать автора
Позитивные грани Военной Мысли мы осветили, пришла пора перейти к модной среди сторонников стратегических ВДО коньюктурщине и наркомании. Тематика воздушно-десантных операций публику интересует - уважаемый 
ryadovoy_k2 не даст соврать. Данным примером показываю, насколько вызвавшая его недоумение статья полковника А.В. Зеленова в №6 журнала Военная Мысль за 2021 г. полезнее, адекватнее и просто умнее продуктов военной мысли некоторых других специалистов.
Але, где оптика?
Так как к этому недолюбливающему воздушно-десантную наркоманию блогу за последние годы присоединилось много новых читателей, стоит пояснить, почему автор не приемлет романтики продуваемых всеми ветрами войск:
- Для высадки ОДНОЙ вдд в стратегической воздушно-десантной операции одним рейсом, во времена СССР требовалась ВСЯ военно-транспортная авиация Советского Союза. Российская ВТА в настоящий момент таких возможностей не имеет, но к 2025-30 г. надеется достичь.
Из этого следует вывод - для того чтобы высадить в тылу равного или относительно равного противника ОДНУ парашютно-десантную дивизию (сейчас это 2 вдд и 2 дшд - всего 4), требуется рискнуть невосполнимыми потерями ВСЕЙ военно-транспортной авиации России. Всей. С появлением соответствующих ограничений на срочную перевозку грузов воздухом для ВСЕХ Вооруженых Сил РФ.
- Для обеспечения действий ОДНОЙ вдд в стратегической ВДО требуется захватить и на все время проведения операции удерживать абсолютное господство в воздухе над районом боевых действий и "коридором снабжения". Т.е. сделать задачу по поддержке высаженного в 200-300 км от линии фронта десанта основной для авиации фронта... В ходе фронтовой наступательной операции, хе хе.
Читай, обеспечение десантников в тылу противника оставит без авиподдержки большую часть прогрызающих оборонительные полосы противника мотострелковых и танковых соединений.
-Потери летательных аппаратов фронтовой авиации в такого рода операции может быть и будут восполнимыми, а вот потери летного состава ВКС России - определенно нет. Действия вертолетов ПСС в нескольких сотнях км от линии фронта не для реальной жизни.
Соответственно, потеря поддерживающего десантников истребителя или истребителя-бомбардировщика, с вероятностью от 0,9 и выше равна потере его пилота.
-Без наличия абсолютного господства в воздухе задачи вдд в стратегической ВДО недостижимы. В принципе. Возможности ПВО вдд были ничтожны что в советское время, что сейчас. Даже без поправок на обеспечение боеприпасами
Теоретики ВДО в своих смелых выкладках принимают это господство как данность, читай, в случае стратегической катастрофы с ВТА виновными с Маргеловских времен уже назначены авиаторы.
Соломка подстелена еще Василием Филлиповичем, все нормально.
К слову, как количеством занаряженных на поддержку десантной-операции самолето-пролетов можно ЭФФЕКТИВНО противостоять набегам авиации противника, с захватом ЛОКАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ над определенным районом НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ я представляю плохо. Как у нас с подавляющим численным превосходством в количестве ЛА, все нормально? А у позднего СССР? А в ВОВ по двусторонним данным как с "расчисткой воздуха" противником получалось бороться? Сильно удачно? Сколько обожавший боевые задачи такого плана Буби Хартман побед над одномоторными истребителями заявил, более 260, нет?
- В суровой реальности противостояния с равным или относительно равным противником, трудно обойти фактор наличия у него армейской авиации - боевых вертолетов. При применении которых на высотах 10-30 м успешный захват и крайне труднодостижимое удержание господства в воздухе над районом десантной операции реактивной авиации особых преимуществ не дает. Тут нужно отбиваться самостоятельно, той самой, упомянутой выше дивизионной ПВО.
А как ею эффективно отбиваться от использующих тактику "подскока" боевых вертолетов противника, кого нибудь интересовало или интересует? Для не знающих, основным боевым приемом "большой войны" для вертолетов стран НАТО принят пуск противотанковых ракет с виса, с подскоком на несколько секунд над маской местности. Установка милиметровой РЛС на ротором несущего винта именно для этого.
Из ЗУ-23/2 по выскочившему над линией леса как чертик из табакерки вертолету в таких условиях предлагается вести беспощадный меткий огонь? Или ПЗРК :)? Может быть из Стрел (или аналогов) в полковых тылах? Или вооружения БМД, где, на секундочку, наводчик-оператор в башне один, с соответствующими проблемами ситуационной осведомленности?
При грамотном применении, а именно не налетов на шарап в стиле "Апокалипсис сегодня", а методичного отстрела ударными вертолетами своими противотанковыми ракетами боевой техники головных и фланговых дозоров и по возможности развернувшихся в боевые порядки передовых подразделений, чтобы парализовать (серьезно замедлить) движение вдд в направлении назначенной ей цели пожалуй хватит одного батальона (сейчас в США это 24 Лонгбоу)
-Как в этой высаженной вдд обстоит дело с артилерийскими боеприпасами? В бундесвере сдерживающие действия считаются отдельным от наступления и обороны видом боевых действий. Что делать, если на подавление ВОП вахтбатальона у какого нибудь бетонного моста (позарез необходимого колесной технике дивизии) выделенных лимитов не хватило? Терять технику, людей и обрастать ранеными? А если не только вертолеты, но и случайно оказавшийся на пути дивизии мотопехотный (танковый) батальон в таком же как армейские авиаторы ключе будет на ногах виснуть? Как с этим делом бороться без тактически грамотного, инициативного и умеющего принимать самостоятельные решения офицерства взводно-ротного уровня? :)
Кстати, забавный момент, черным по белому отраженная во всех мануалах вариант тактики сдерживающих действий "бей и беги" полностью соответствует тактике банформирований, которую, люди досконально знающие как действиями десятков дивизий захватить Вашингтон, с таким детским изумлением открывают для себя и читателя в других статьях Военной мысли. :) Никто не хочет сравнить эти информацию из этих статей с переведенным в СССР в 1960 году Handbuch der Taktik Эриха Миддельдорфа? :)
В общем хватит. В конце прелюдии подсчитаем столь любимую нашими военными теоретиками математическую вероятность успеха виртуальной стратегической воздушно-десантной операции по ее фазам и перейдем к самой статье.
1. Использование фактора неожиданности, захват господства во воздухе над районом операции - 0,8.
2. Выброска дивизии с минимальными потерями от "набеговых" действий авиации врага. - 0,8
3. Отсутствие неприятных неожиданностей, типа наличия в районе десантирования не вскрытой разведкой мотопехотной (танковой) дивизии (бригады) противника. - 0,8.
4. Удержание фронтовой авиацией господства в воздухе над районом операции, обеспечивающий минимум потерь от действий штурмовиков и ИБ противника - 0,8
5. Успешные действия ПВО дивизии, обеспечивающие минимум потерь от действий ударных вертолетов противника - 0,8
6. Успешный марш в район цели, с приемлемыми потерями от противодействия встреченных частей и подразделений противника. - 0,8.
7. Захват района-цели воздушно десантной операции, уничтожение войск противника его защищающих и последующее выполнение боевых задач. - 0, 8
0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8 = ~0.21
Хм... а если все взять по 0,9:
0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9 = ~0.48
И да, я в отличие от многих понимаю что эти расчеты по сути ад, но от подсчета количества пуль в минуту на фронте обороны (наступления) дивизии, такого рода расчеты не отличаются фактически ничем.
PS. Marc De Vore, The Airborne Illusion: Institutions and the Evolution of Postwar Airborne Forces
ryadovoy_k2 не даст соврать. Данным примером показываю, насколько вызвавшая его недоумение статья полковника А.В. Зеленова в №6 журнала Военная Мысль за 2021 г. полезнее, адекватнее и просто умнее продуктов военной мысли некоторых других специалистов.Але, где оптика?
Так как к этому недолюбливающему воздушно-десантную наркоманию блогу за последние годы присоединилось много новых читателей, стоит пояснить, почему автор не приемлет романтики продуваемых всеми ветрами войск:
- Для высадки ОДНОЙ вдд в стратегической воздушно-десантной операции одним рейсом, во времена СССР требовалась ВСЯ военно-транспортная авиация Советского Союза. Российская ВТА в настоящий момент таких возможностей не имеет, но к 2025-30 г. надеется достичь.
Из этого следует вывод - для того чтобы высадить в тылу равного или относительно равного противника ОДНУ парашютно-десантную дивизию (сейчас это 2 вдд и 2 дшд - всего 4), требуется рискнуть невосполнимыми потерями ВСЕЙ военно-транспортной авиации России. Всей. С появлением соответствующих ограничений на срочную перевозку грузов воздухом для ВСЕХ Вооруженых Сил РФ.
- Для обеспечения действий ОДНОЙ вдд в стратегической ВДО требуется захватить и на все время проведения операции удерживать абсолютное господство в воздухе над районом боевых действий и "коридором снабжения". Т.е. сделать задачу по поддержке высаженного в 200-300 км от линии фронта десанта основной для авиации фронта... В ходе фронтовой наступательной операции, хе хе.
Читай, обеспечение десантников в тылу противника оставит без авиподдержки большую часть прогрызающих оборонительные полосы противника мотострелковых и танковых соединений.
-Потери летательных аппаратов фронтовой авиации в такого рода операции может быть и будут восполнимыми, а вот потери летного состава ВКС России - определенно нет. Действия вертолетов ПСС в нескольких сотнях км от линии фронта не для реальной жизни.
Соответственно, потеря поддерживающего десантников истребителя или истребителя-бомбардировщика, с вероятностью от 0,9 и выше равна потере его пилота.
-Без наличия абсолютного господства в воздухе задачи вдд в стратегической ВДО недостижимы. В принципе. Возможности ПВО вдд были ничтожны что в советское время, что сейчас. Даже без поправок на обеспечение боеприпасами
Теоретики ВДО в своих смелых выкладках принимают это господство как данность, читай, в случае стратегической катастрофы с ВТА виновными с Маргеловских времен уже назначены авиаторы.
Соломка подстелена еще Василием Филлиповичем, все нормально.
К слову, как количеством занаряженных на поддержку десантной-операции самолето-пролетов можно ЭФФЕКТИВНО противостоять набегам авиации противника, с захватом ЛОКАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ над определенным районом НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ я представляю плохо. Как у нас с подавляющим численным превосходством в количестве ЛА, все нормально? А у позднего СССР? А в ВОВ по двусторонним данным как с "расчисткой воздуха" противником получалось бороться? Сильно удачно? Сколько обожавший боевые задачи такого плана Буби Хартман побед над одномоторными истребителями заявил, более 260, нет?
- В суровой реальности противостояния с равным или относительно равным противником, трудно обойти фактор наличия у него армейской авиации - боевых вертолетов. При применении которых на высотах 10-30 м успешный захват и крайне труднодостижимое удержание господства в воздухе над районом десантной операции реактивной авиации особых преимуществ не дает. Тут нужно отбиваться самостоятельно, той самой, упомянутой выше дивизионной ПВО.
А как ею эффективно отбиваться от использующих тактику "подскока" боевых вертолетов противника, кого нибудь интересовало или интересует? Для не знающих, основным боевым приемом "большой войны" для вертолетов стран НАТО принят пуск противотанковых ракет с виса, с подскоком на несколько секунд над маской местности. Установка милиметровой РЛС на ротором несущего винта именно для этого.
Из ЗУ-23/2 по выскочившему над линией леса как чертик из табакерки вертолету в таких условиях предлагается вести беспощадный меткий огонь? Или ПЗРК :)? Может быть из Стрел (или аналогов) в полковых тылах? Или вооружения БМД, где, на секундочку, наводчик-оператор в башне один, с соответствующими проблемами ситуационной осведомленности?
При грамотном применении, а именно не налетов на шарап в стиле "Апокалипсис сегодня", а методичного отстрела ударными вертолетами своими противотанковыми ракетами боевой техники головных и фланговых дозоров и по возможности развернувшихся в боевые порядки передовых подразделений, чтобы парализовать (серьезно замедлить) движение вдд в направлении назначенной ей цели пожалуй хватит одного батальона (сейчас в США это 24 Лонгбоу)
-Как в этой высаженной вдд обстоит дело с артилерийскими боеприпасами? В бундесвере сдерживающие действия считаются отдельным от наступления и обороны видом боевых действий. Что делать, если на подавление ВОП вахтбатальона у какого нибудь бетонного моста (позарез необходимого колесной технике дивизии) выделенных лимитов не хватило? Терять технику, людей и обрастать ранеными? А если не только вертолеты, но и случайно оказавшийся на пути дивизии мотопехотный (танковый) батальон в таком же как армейские авиаторы ключе будет на ногах виснуть? Как с этим делом бороться без тактически грамотного, инициативного и умеющего принимать самостоятельные решения офицерства взводно-ротного уровня? :)
Кстати, забавный момент, черным по белому отраженная во всех мануалах вариант тактики сдерживающих действий "бей и беги" полностью соответствует тактике банформирований, которую, люди досконально знающие как действиями десятков дивизий захватить Вашингтон, с таким детским изумлением открывают для себя и читателя в других статьях Военной мысли. :) Никто не хочет сравнить эти информацию из этих статей с переведенным в СССР в 1960 году Handbuch der Taktik Эриха Миддельдорфа? :)
В общем хватит. В конце прелюдии подсчитаем столь любимую нашими военными теоретиками математическую вероятность успеха виртуальной стратегической воздушно-десантной операции по ее фазам и перейдем к самой статье.
1. Использование фактора неожиданности, захват господства во воздухе над районом операции - 0,8.
2. Выброска дивизии с минимальными потерями от "набеговых" действий авиации врага. - 0,8
3. Отсутствие неприятных неожиданностей, типа наличия в районе десантирования не вскрытой разведкой мотопехотной (танковой) дивизии (бригады) противника. - 0,8.
4. Удержание фронтовой авиацией господства в воздухе над районом операции, обеспечивающий минимум потерь от действий штурмовиков и ИБ противника - 0,8
5. Успешные действия ПВО дивизии, обеспечивающие минимум потерь от действий ударных вертолетов противника - 0,8
6. Успешный марш в район цели, с приемлемыми потерями от противодействия встреченных частей и подразделений противника. - 0,8.
7. Захват района-цели воздушно десантной операции, уничтожение войск противника его защищающих и последующее выполнение боевых задач. - 0, 8
0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8х0,8 = ~0.21
Хм... а если все взять по 0,9:
0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9х0,9 = ~0.48
И да, я в отличие от многих понимаю что эти расчеты по сути ад, но от подсчета количества пуль в минуту на фронте обороны (наступления) дивизии, такого рода расчеты не отличаются фактически ничем.
PS. Marc De Vore, The Airborne Illusion: Institutions and the Evolution of Postwar Airborne Forces
10
Может показаться, что всё это к России очень малое отношение имеет. Но на самом деле – совсем не так.
92 комментария
Заблокировать автора
Может показаться, что всё это к России очень малое отношение имеет. Но на самом деле – совсем не так. Надвигающаяся проблема такова, что не затронуть РФ не сможет. И лишь Богу известно, чем и когда это кончится.
С другой стороны, а многое ли #Россия может изменить прямо сейчас, когда часовой механизм работает, но бомба ещё не взорвалась?
Бытует мнение, что нынешний американский президент Джо #Байден внял голосу разума и решил тактически замириться с Россией, чтобы сообща с Европой и при российском нейтралитете сдержать #Китай. Мол, иначе у Америки ничего не получится.
Но это, возможно, лукавый самообман – именно для россиян. Вот интересный текст о китайском чуде, автор которого, экономист Андрей Мовчан, в представлениях не нуждается.
«Китайская политическая система очень долго находилась в состоянии неустойчивого равновесия, поистине эквилибристически балансируя социалистическую систему управления и псевдокапиталистические методы построения систем производства и перераспределения. Не желающим видеть даже казалось, что слово «псевдо» является лишним – чего уж там, социализм в политике и капитализм в экономике: такой вот #СССР версии 2.0, в отличие от первой версии – работающий, потому что вместо фичи «социалистическое хозяйствование» вставлена фича «всё как на Западе, но под партийным контролем».
И да - Китай целых 40 лет был очень неудобным феноменом с точки зрения пропаганды капитализма и демократии: во-первых, система сменяемости, выстроенная Ден Сяопином, внутренняя конкуренция элит и реальная низовая партийная демократия едва ли не казались усовершенствованной системой западной медийно-демократической модели, особенно на фоне существенного падения качества ее функционирования в последние десятилетия. Во-вторых, китайская экономика «плана с интересом» породила и быстрый рост, и большую долю занятых в частном секторе, и инновационное развитие – всё то, чего не могла создать экономика СССР (и не может экономика России) и то, что Западу удается всё с большим и большим трудом. Тот факт, что в Китае есть сложности с Фейсбуком, а диссидентов сажают в тюрьму, де факто в современном мире волнует не так уж много людей, и особенно мало это волнует политически активного избирателя, который и сам бы не прочь пересажать своих оппонентов, а Фейсбук отключить.
Недаром известные экономисты любят экстраполировать существующие кривые роста (почему-то в процентах, а не в абсолютных цифрах), когда дело касается Китая. Экстраполяция эта обычно завершается выводом: через N лет Китай по ВВП на душу населения обгонит США и устремится далее в космос.
Буква N, правда, немного меняется со временем: в нулевые, когда китайский ВВП рос на 10-11% в год, это было 20 лет; в десятые, с ростом на 7-8% в год, это стало 30-40 лет; сейчас ВВП Китая вроде бы перешел к росту в 5-6% в год и точка эта отодвинулась на уровень в 50-60 лет.
Но что такое вообще «китайское чудо»? Это рост с нуля до уровня ВВП на человека, соответствующего российскому, всего за 40 лет. Дело не такое уж хитрое, если под рукой избыток рабочей силы, есть очевидная и прибыльная ниша в международном разделении труда и иностранные инвестиции. Сам СССР проделывал примерно то же самое – первый раз на фоне массовых репрессий и уничтожения крестьянства, второй – на фоне посадок кукурузы и геологоразведочной романтики. Южная Корея прошла от нуля до нынешнего российского уровня ВВП быстрее Китая и уверенно ушла далеко вперёд. Главное – не стрелять себе в ногу с ожесточением (это любимое занятие российских властей).
Но оказывается не стрелять себе в ногу не так уж просто. Если нога твоя несёт угрозу системе твоей, хочешь-не хочешь, а выстрелишь, и даже бомбу на ногу сбросишь. И вот, Китай, который ещё недавно стоял на пороге фазового перехода из экономики фиксированных активов и дешёвого труда в экономику виртуальных активов и труда квалифицированного, прямо об этот порог похоже споткнулся – непонятно только пока, поломал ли он себе экономические руки, или отделается ушибами.
Началось всё конечно чуть раньше – с окончания мифа номер один – о партийной демократии как альтернативе западной, медийной. Оказалось что достаточно одному сильному игроку начать играть не по правилам, и вся система ломается, превращаясь в привычную нам систему советского партийного правления – пожизненно, кланово, неконкурентно. О том, восстановят ли китайские товарищи принципы партийной конкуренции Дэна после предстоящего существенно более чем десятилетнего периода правления Си, можно только гадать, но я ставлю на «нет»: как хорошо видно по современной России единоличный внеконкурентный лидер вынужден выжигать поле вокруг себя, настолько сокращая количество потенциальных претендентов, что после его ухода им взяться просто не из кого. А раз так, значит больше не бывать тысяче цветов, цвет будет только один, распространяющийся сверху и – постепенно – донизу.
Но была ещё надежда что миф №1 не потянет ко дну миф №2 – о плановом капитализме, способном порождать высокоэффективную экономику. В последние дни мы увидели, как будет умирать и эта надежда.
Странно, что китайские власти вообще так долго питали иллюзии относительно новой экономики (той самой, которая отъедает у старой 2-3% пункта ВВП в год) – экономики изобретения, передачи информации и обеспечения взаимодействия. Да, эта #экономика, не обременённая активами, которые можно контролировать, не нуждающаяся в географических преимуществах, которыми можно торговать, зато требующая свободы мышления, любопытства и разнообразия, конечно не может и не будет подчиняться партийным директивам. Это вам не два аэропорта рядом друг с другом строить, чтобы #деньги освоить, не обувные фабрики трудовыми мигрантами из бедных провинций наполнять. Разумеется, эта экономика опасна для анахроничной системы управления Китаем: конечно не тем, что мифические информационные олигархи в союзе с мифическим же Западом претендуют на власть. Она опасна разложением умов, разрушением общественного договора, согласно которому монополия на власть отдается пирамидально построенному институту самовоспроизводящейся элиты, внутри которой идут клановые войны. И что может быть более очевидным символом этой опасности, чем формирование рынка образования?
Но дело не только в образовании. Передача информации и оптимизация взаимодействия – прямые угрозы режиму, который существует пока информация дозируется и население не способно эффективно взаимодействовать: фактически режим обменивает у населения фасилитацию взаимодействия на право определять его правила, а если фасилитация будет в руках независимых экономических институтов, то кому будет нужна партийно-бюрократическая машина с её правилами образца Европы XIX века? Поэтому то, что началось с Джека Ма и продолжилось уничтожением частного образования, неминуемо должно было докатиться до системы доставки пиццы и теперь уже не остановится: информационная экономика будет волнами (через «договоры с властью», «послабления» и «оттепели») уничтожаться. Власть модели 1.0 не совместима с экономикой модели 2.0.
Для Китая это означает, что фазового перехода не будет. Китай остается фабрикой мира, для которой самый страшный враг – богатый рабочий: рост себестоимости в Китае будет делать физическое производство в других странах выгоднее, а снижение доли труда в себестоимости продукта будет подрывать основу «Китайского чуда», к которому сотни миллионов причастных китайцев относятся лояльно только пока оно дает зарабатывать. Но фокус современного кривого-косого, зажатого между бюрократами-охранителями сверху и потребителями пособий снизу западного капитализма в том и заключается, что он органично трансформируется в информационный, устойчиво обеспечивая при этом сохранение фантастически высокой доли добавленной стоимости в своих руках, а всем «неприсоединившимся», «идущим особым путём» и прочим «вставшим с колен» оставляя роль сырьевых или производственных придатков, причем не насильно, а по их, последних, доброй воле – в обмен на сохранение этими реликтами старых политических систем, для которых информационный капитализм вреден как воздух для бактерии столбняка.
Это означает, что никакой экстраполяции процентов у Китая не случится. 5-6% сегодня превратятся сравнительно быстро в 3-4%, потом – в 2-3%, а потом начнутся проблемы внутриполитического плана, сепаратистские проблемы, угроза радикальных регрессивных сил, которые захотят вернуть Китай к прошлому – но не к Дэну, а к Мао. 600-800 долларов в год на человека прироста ВВП (в долларах 2021 года) останутся рекордом, какой-нибудь 2025 год станет для Китая в экономическом смысле чем-то похожим на то, чем стал 1913 для России. Ну а #США будут стагнировать, создавая по 1500 долларов ВВП на человека в год – стабильно и под дружный хор могильщиков Запада».
Такой вот не мейнстримный #прогноз.
Который, впрочем, не исключает и тактического союза со всем антикитайским. Он нужен, чтобы вовремя ударить по экономике КНР строго в уязвимое место. А в Вашингтоне определять время и место удара умеют мастерски. Как и наносить его чужими руками.
Но если Андрей Мовчан прав и в сроках своего прогноза, то для России нынешняя передышка – последний шанс. Остудив Китай, Штаты снова вернутся к сдерживанию единственной страны, способной нанести оружием неприемлемый ущерб США.
Вопрос номер один: как наилучшим образом использовать ближайшие 3-4 года России?
Вопрос номер два: выберет ли нынешнее российское руководство именно этот наилучший способ?
11
В Душанбе прошло заседание министров обороны стран ШОС посвященное ситуации в Афганистане после бегства США из этой страны.
194 комментария
Заблокировать автора
В Душанбе прошло заседание министров обороны стран ШОС посвященное ситуации в Афганистане после бегства США из этой страны. На заседании Шойгу заявил, что США все проиграли в Средней Азии. Участники договорились провести серию военных учений, а также внимательно следить за ситуацией в Афганистане.
Ранее, Таджикистан и Узбекистан начали наращивать группировки своих войск на границе, на случай гипотетических попыток Талибана активизировать деятельность на границе, хотя пока обходится без серьезных провокаций. РФ также усиливает свою группировку в Таджикистане. Опять же, на всякий случай. Россия заверила Таджикистан ,что российские войска 201-й военной базы окажут непосредственную военную поддержку таджикской армии и пограничникам, если таковая потребуется. Также Россия предоставит таджикской армии оружие и технику на бесплатной основе для расширения ее возможностей. Само собой, угроза со стороны Талибана приведет к усилению военно-политического влияния РФ в Таджикистане. Так что ситуация несет как различные проблемы, так и возможности. Посмотрим, как РФ воспользуется трансформацией, которая будет происходить с Афганистаном в ближайшее время.
Вчера президент Таджикистана звонил в Пекин по поводу ухудшающейся ситуации в Афганистане. Рахмонов стремиться заручиться как можно более серьезной международной поддержкой на случай обострения на границе. С учетом того, что Китай немало инвестировал в Таджикистан и заинтересован в защите своих инвестиций в этой стране, при необходимости, Китай конечно тоже может оказать содействие. Как экономическое, так и политическое, так как он имеет возможность влиять на Талибан через дружественный ему Пакистан, военная разведка которого поддерживает тесные связи с умеренными фракциями талибов.
Сегодня же МИД КНР заявил, что считает Талибан ключевой военно-политической силой в Афганистане и рассчитывает, что Талибан будет отстаивать интересы Афганистана и будет проводить инклюзивную политику. Немного иронично, что эти заявления последовали спустя сутки после того, как талибы отловили какого-то афганского комика https://twitter.com/IFazilaBaloch/status/1420302960375050241, который высмеивал их при американцах и казнили его. Никакой самоиронии.
В общем, не стоит ждать инклюзивный Талибан, во всяком случае в обозоримой перспективе.
Правительство Афганистана, на фоне этого заявляет, что скоро перейдет в масштабное наступление и покажет Талибану, где раки зимуют. Сделать это рассчитывают при помощи ВВС США, которые собираются продолжать авиаудары в Афганистане и после вывода основной массы войск. Будем посмотреть, какие козыри сможет предъявить Гани, чтобы предотвратить терминальный сценарий с полной победой Талибана. С одной стороны, громкие военные победы помогут стабилизировать ситуацию для правительства, повысят мораль солдат и выиграют некоторое кол-во времени. С другой стороны, неудачи в анонсируемой военной кампании могут ускорить коллапс администрации Гани и захват власти Талибаном. Точкой бифуркации может стать захват Талибаном 1-2 крупных городов страны, после чего все может посыпаться.
12
Тут уважаемый myrngwaur опубликовал великолепную рецензию на цикл Скотта Бэккера «Второй Апокалипсис».
33 комментария
Заблокировать автора
Тут уважаемый myrngwaur опубликовал великолепную рецензию на цикл Скотта Бэккера «Второй Апокалипсис». Если вы её ещё не видели, рекомендую – мои впечатления от прочтения оказались ровно такими же, но myrngwaur изложил их лучше.
Но, кроме всего прочего, эта рецензия навела меня на мысли. Скотт Бэккер, как и многие, многие другие авторы, не сумел адекватно изобразить противостояние церкви и магов.
Стандартный фэнтези-сеттинг – условное средневековье. Поэтому кажется таким естественным перенести туда, чисто механически, нашу охоту на ведьм. Она, правда, в реальности не имела отношения к средневековью, но кого это волнует?
И вот автор берёт сказочное королевство с королями и волшебниками и добавляет туда церковь, так или иначе списанную с римо-католической. Могущественную, проникшую везде, обладающую монополией на идеологию, порой способную диктовать свою волю даже королям. Эта церковь провозглашает, что любая магия – скверна, а маги подлежат уничтожению. Фанатики преследуют волшебников, и те постоянно живут в страхе перед инквизицией.
Но позвольте, ведь перед нами фэнтези! Здесь магия – не туманное искусство общения с потусторонним, а технология непосредственной власти. Маги могут творить наглядные, зримые чудеса, причём творить надёжно и предсказуемо. Кроме них, никто на такое не способен. Отличить настоящего волшебника от шарлатана не всегда просто, но всегда возможно – особенно если ты сам волшебник.
Как в этих условиях могла вообще появиться религия, запрещающая магию, как она выдержала конкуренцию с другими религиями, и как доросла до уровня господствующей церкви, определяющей мировоззрение народа?
Это не риторический вопрос. Любой автор, который берётся использовать конфликт «церковь против магов», должен на него ответить хотя бы себе самому.
По логике вещей в мире, где есть магия, она должна составлять с религией неразрывное целое – как оно и было в нашем мире. Чудотворные способности будут считать исходящими от Бога. Если не все маги будут клириками, то уж точно все клирики – магами.
Даже если магом нужно родиться, и их слишком мало, чтобы захватить власть – они, вероятнее всего, займут место брахманской касты, избранных служителей Бога. Как в «Звёздных войнах», где джедаи – одновременно и монахи, и священники, и рыцари-паладины, а ситхи – еретики, отступники, дьяволопоклонники и террористы.
В таких условиях преследовать станут только «неправильных» колдунов – тех, которые причиняют другим вред, применяют запрещённые техники или стремятся к мировому господству. Противостояние «церковь против магов» – это конкуренция двух религий (или двух идеологий), приверженцы которых практикуют магию по-разному.
Различаются их подходы или источники силы – но не результаты. В принципе они могут творить одни и те же чудеса. Иначе они не конкурировали бы, а сосуществовали в рамках разделения труда, как маги и клирики в ДнД или многочисленные разновидности магов Этшара.
Чаще всего конфликт между ними происходит даже не по оси «добро-зло», а скорее «порядок-хаос».
У одних авторов церковь проповедует рациональную, гуманную религию. Её чудеса исцеляют, защищают, восстанавливают справедливость и вообще идут людям на пользу. Колдуны же взывают к древним демонам, совершают варварские кровавые обряды. Их магия разрушительна даже для них самих, но именно поэтому сильна и опасна.
У других маги – учёные. Они исследуют чудотворную силу, изучают её законы и правила, распространяют знания. Церковники же невежественны и архаичны. Они обожествляют или демонизируют всё, чего не могут понять. Чудотворцы и паладины способны одолевать волшебников только числом, фанатичной верой или союзниками на Той Стороне, с которыми магам хватает ума не связываться.
Ну и, конечно, не будем забывать третий вариант – неоязыческий. Маги – последователи древней религии почитания природы и естественности, они практикуют в лесах, в пещерах и по берегам озёр. Церковь – новая религия больших городов и империй, её приверженцы покоряют природу и разрушают её. Здесь антагонист соединяет в себе мертвящий порядок и губительный хаос, а протагонист претендует на положение в золотой середине гармонии. Особенно наглядно, если в церкви всё священство поголовно мужское, а у магов, наоборот, во главе всего стоят мудрые жрицы-ведьмы.
Конечно, возможна и религия антимагии – особенно там, где неравенство между магами и маглами заметно и непреодолимо.
Например, можно легко представить этакий протестантизм на стероидах. Он обожествляет порядок вещей и провозглашает, что любые чудеса, независимо от их источника, греховны, поскольку идут против замыслов Бога. Праведник использует только естественные средства, дарованные ему Творцом.
Но работать этот вариант будет только в одном случае – если приверженцы этой религии могут явить силу на деле. У них есть способ быстро и надёжно нейтрализовать любое колдовство или хотя бы защититься от него.
Иначе религия антимагии обречена оставаться мелкой маргинальной секточкой, которую никто не принимает всерьёз – полным аналогом наших амишей, отвергающих технологии. Существовать она будет лишь до тех пор, пока не встанет поперёк дороги достаточно сильным магам – или королевству, активно их использующему. Ни о какой масштабной охоте на ведьм не может быть и речи.
Как по-вашему – есть ещё какие-то варианты, которые я упустил?
myrngwaur опубликовал великолепную рецензию на цикл Скотта Бэккера «Второй Апокалипсис». Если вы её ещё не видели, рекомендую – мои впечатления от прочтения оказались ровно такими же, но myrngwaur изложил их лучше.Но, кроме всего прочего, эта рецензия навела меня на мысли. Скотт Бэккер, как и многие, многие другие авторы, не сумел адекватно изобразить противостояние церкви и магов.
Стандартный фэнтези-сеттинг – условное средневековье. Поэтому кажется таким естественным перенести туда, чисто механически, нашу охоту на ведьм. Она, правда, в реальности не имела отношения к средневековью, но кого это волнует?
И вот автор берёт сказочное королевство с королями и волшебниками и добавляет туда церковь, так или иначе списанную с римо-католической. Могущественную, проникшую везде, обладающую монополией на идеологию, порой способную диктовать свою волю даже королям. Эта церковь провозглашает, что любая магия – скверна, а маги подлежат уничтожению. Фанатики преследуют волшебников, и те постоянно живут в страхе перед инквизицией.
Но позвольте, ведь перед нами фэнтези! Здесь магия – не туманное искусство общения с потусторонним, а технология непосредственной власти. Маги могут творить наглядные, зримые чудеса, причём творить надёжно и предсказуемо. Кроме них, никто на такое не способен. Отличить настоящего волшебника от шарлатана не всегда просто, но всегда возможно – особенно если ты сам волшебник.
Как в этих условиях могла вообще появиться религия, запрещающая магию, как она выдержала конкуренцию с другими религиями, и как доросла до уровня господствующей церкви, определяющей мировоззрение народа?
Это не риторический вопрос. Любой автор, который берётся использовать конфликт «церковь против магов», должен на него ответить хотя бы себе самому.
По логике вещей в мире, где есть магия, она должна составлять с религией неразрывное целое – как оно и было в нашем мире. Чудотворные способности будут считать исходящими от Бога. Если не все маги будут клириками, то уж точно все клирики – магами.
Даже если магом нужно родиться, и их слишком мало, чтобы захватить власть – они, вероятнее всего, займут место брахманской касты, избранных служителей Бога. Как в «Звёздных войнах», где джедаи – одновременно и монахи, и священники, и рыцари-паладины, а ситхи – еретики, отступники, дьяволопоклонники и террористы.
В таких условиях преследовать станут только «неправильных» колдунов – тех, которые причиняют другим вред, применяют запрещённые техники или стремятся к мировому господству. Противостояние «церковь против магов» – это конкуренция двух религий (или двух идеологий), приверженцы которых практикуют магию по-разному.
Различаются их подходы или источники силы – но не результаты. В принципе они могут творить одни и те же чудеса. Иначе они не конкурировали бы, а сосуществовали в рамках разделения труда, как маги и клирики в ДнД или многочисленные разновидности магов Этшара.
Чаще всего конфликт между ними происходит даже не по оси «добро-зло», а скорее «порядок-хаос».
У одних авторов церковь проповедует рациональную, гуманную религию. Её чудеса исцеляют, защищают, восстанавливают справедливость и вообще идут людям на пользу. Колдуны же взывают к древним демонам, совершают варварские кровавые обряды. Их магия разрушительна даже для них самих, но именно поэтому сильна и опасна.
У других маги – учёные. Они исследуют чудотворную силу, изучают её законы и правила, распространяют знания. Церковники же невежественны и архаичны. Они обожествляют или демонизируют всё, чего не могут понять. Чудотворцы и паладины способны одолевать волшебников только числом, фанатичной верой или союзниками на Той Стороне, с которыми магам хватает ума не связываться.
Ну и, конечно, не будем забывать третий вариант – неоязыческий. Маги – последователи древней религии почитания природы и естественности, они практикуют в лесах, в пещерах и по берегам озёр. Церковь – новая религия больших городов и империй, её приверженцы покоряют природу и разрушают её. Здесь антагонист соединяет в себе мертвящий порядок и губительный хаос, а протагонист претендует на положение в золотой середине гармонии. Особенно наглядно, если в церкви всё священство поголовно мужское, а у магов, наоборот, во главе всего стоят мудрые жрицы-ведьмы.
Конечно, возможна и религия антимагии – особенно там, где неравенство между магами и маглами заметно и непреодолимо.
Например, можно легко представить этакий протестантизм на стероидах. Он обожествляет порядок вещей и провозглашает, что любые чудеса, независимо от их источника, греховны, поскольку идут против замыслов Бога. Праведник использует только естественные средства, дарованные ему Творцом.
Но работать этот вариант будет только в одном случае – если приверженцы этой религии могут явить силу на деле. У них есть способ быстро и надёжно нейтрализовать любое колдовство или хотя бы защититься от него.
Иначе религия антимагии обречена оставаться мелкой маргинальной секточкой, которую никто не принимает всерьёз – полным аналогом наших амишей, отвергающих технологии. Существовать она будет лишь до тех пор, пока не встанет поперёк дороги достаточно сильным магам – или королевству, активно их использующему. Ни о какой масштабной охоте на ведьм не может быть и речи.
Как по-вашему – есть ещё какие-то варианты, которые я упустил?
13
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
20 комментариев
Заблокировать автора
А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
Ну и нах нам тот «Северный поток»…
Если мы всё ждем, что в Мордоре холодильник, наконец, победит телевизор - а этого не произойдёт, оставьте уже надежды - то в Украине другая проблема. В ней эрзац-победы в области зрелищ полностью и окончательно победили как и настоящие победы, так и, что важнее, настоящие поражения в реальной жизни.
Футбол, Евровидение, Олимпиада - это исключительно зрелища. Ничего больше. Миф про какую-то там миротворческую миссию спорта, про то, что он объединяет мир, про какую-то его особую социальную, культурную и моральную значимость - всё это чушь собачья.
Спорт - это индустрия зрелищ с гигантскими деньгами, которая является всего лишь ещё одной составляющей частью шоу-бизнеса - ну, скажем, как порно-индустрия - и ничего больше.
Гигантские деньги, гигантские рекламные бюджеты, гигантские вливания фармакологии - и гигантские, невероятные прибыли.
Всё.
Вы ж не говорите про миротворческую миссию «Порнхаба»?
Хотя вот он то точно объединяет мир больше, чем все футболы, вместе взятые.
Две тысячи лет назад Олимпиады имели крайне прикладное значение. Люди соревновались в дисциплинах, которые им были крайне необходимы. Они этими навыками пользовались каждый день. От этих навыков зависело их выживание и благополучие. Ты лучше всех умеешь кидать молот? Отлично, чувак. Мы тебя поставим в задних рядах, будешь фигачить камнями по пехоте персов, победим - заберем их женщин, вино и золото.
Ты лучше всех гоняешь на колеснице? Отлично, тебе в бронетанковую фалангу.
Ты быстрее всех бежишь марафон? Во взвод связи.
Какие навыки представляет Олимпиада сейчас? Я дальше всех в мире кинул копье… Блядь, чувак, нахуя ты в двадцать первом веке дальше всех в мире кинул копье? Чтобы что?
Набор абсолютно мертвых навыков, достижения в которых считаются почему-то национальной гордостью.
Наши фехтовальщицы лучше всех фехтуют на шпагах и завоевали - что-то там завоевали.
Блин. Ребят. Вы лет на двести опоздали с этим навыком.
Каким образом человек, который дальше всех в двадцать первом веке кидает копье, представляет меня? Мои интересы? Мои достижения? Мою страну, в конце концов?
Каким образом меня представляют одиннадцать миллионеров, которые лучше всех бьют ногами по мячу?
Каким образом меня представляет гурт, который - да, великолепен, фантастичен, божественен в своем деле - но я-то здесь при чем?
Они все представляют только себя. Только свои достижения. Кто-то двадцать лет учил программирование, создал старт-ап и стал успешен. Кто-то учил биологию и работает в науке. А кто-то пятнадцать лет кидал заостренную палку и, наконец, кинул её дальше всех на планете.
Почему последний автоматически - национальная гордость, герой и краса страны?
Кто на что учился. Кто-то в шахматы играть, кто-то песни петь, кто-то палку кидать. И все достижения этих людей представляют только их. Это их будущее. Их рекорды. Их медали. Их деньги. Их контракты. Их слава. Их благополучие.
Не ваше.
Вы здесь вообще никаким боком.
Собственно, вы нужны только для одного - усадить вас перед телевизором, продать вам электроэнергию, футболку, чипсы и пиво. Ну и телевизор.
Всё. На этом ваше участие в Олимпиаде заканчивается.
Спортсмены живут своей жизнью, тренируются в то, что умеют, достигают того, что достигают - при чем здесь я? Какое я имею отношение к их упорству, настойчивости и личным данным? Я на диване лежу, пиво пью и брюхо у меня жирное. Хоть пять раз они флаг на плечи надень.
Тот, кто придумал достижение одного человека перенести на всю нацию, и заставить нацию с помощью возвышенных лозунгов поверить в это - создал штуку, ничем не уступающую такому монстру, как религия.
Собственно, он и создал Большой Спорт.
Именно поэтому все диктаторы так любят Олимпиады.
На аутентичной Олимпиаде, в Элладе, напомню, каждый спортсмен представлял только себя, выступал только от своего имени, и его триумф был только его триумфом.
Я понимаю, если бы Олимпиады проводились сейчас по навыкам, необходимым сегодня и в этой жизни. Робототехника. Массовая вакцинация. Космос. Нано. Био. Генно. Дисциплина «углеродные трубки». Дисциплина «зеленая энергетика». Дисциплина «Грета спасет всех на короткой дистанции». Украина победила в дисциплине «Постройка полавучего космодрома». А ведь была же такая идея… Это еще мне было бы понятно. Это бы действительно вызывало бы во мне чувство национальной гордости. Мы - на передовой линии науки, мы можем запускать вас в Космос! А это значит, что у нас отлично работает государство, что у нас минимальные бюрократические препоны, что у нас банковская система с работающим кредитованием, что у нас функционирует система образования, способная выпускать людей, способных просчитать траекторию падения первой ступени, а это значит, что у нас все в порядке с налогами, которые содержат образование и государство, а это значит, что у нас все в порядке с обществом, которые их платят. В общем, все флаги в гости к нам. Есть что показать.
Но, блин, метание копья…
Каким образом тот факт, что Дарья Белодед лучше всех остальных бросает через плечо своих сверстниц в своей весовой категории, как-то делает меня лучше, дает мне какие-то преференции, улучшает мою жизнь, мою страну, делает её лучше других стран…
Вот уж действительно - на кой черт вы допинг запрещаете? Пусть лучше тогда это будут соревнования фармкампаний. Кто построит самого сильного биологического монстра.
Это уж точно большую пользу миру принесет.
Тем, кто придет сейчас в комменты, разжевываю отдельно - Дарья молодец. Чемпион. На пьедестале. Это - день её триумфа. И я желаю ей только всяческих успехов, дальнейших побед и спортивного роста.
Но её победы - это ЕЁ победы.
При чем здесь я?
Меня представляет власть. Она, и только она. Именно поэтому она и называется «представительная».
Я выбрал. Я решил. Это - мой выбор. Моя ответсвенность. Мои достижения. И мои косяки.
А достижения в этом плане у нас таковы, что руководителя парламентского комитета надо учить носить штаны на площади Капитолия… Да что ж такое, почему мне до сих пор так стыдно-то.
Вот он меня - представляет. Перед всем миром.
Президент клоун, пропавший на десять суток, когда враг внаглую громит КПП батальона в 17 километрах от фронта тяжелой артиллерией, и с которым отказались встречаться, кажется уже все - меня представляет.
Депутат, ворующий четыре баклахи пива из АТБ, или предполагающий продать собаку - меня представляет.
Вот они представляют мою страну, которая сделал такой выбор.
А одиннадцать миллионеров - нет.
Я гордился, когда в делегации ПАСЕ были Береза, Арьев и Гончаренко. Когда они нагибали Мордор во все стороны по десять раз на дню, как хотели. Когда мой Президент был лидером международной анти-российской коалиции. Когда Украиной восхищались.
Кажется, я понял, почему мне так стыдно…
Отдельно раздражает формулировка «Национальные Герои».
Героизм - это сознательное - еще раз подчеркиваю: именно твой осознанный выбор - жертвование своей жизнью во имя всеобщей цели. Погибнешь ты в итоге, или выживешь, уже не суть. Важно, что ты готов сам расстаться с жизнью во имя страны, во имя свободы, во имя своих товарищей.
Героизм - это жертвовать. Терять. Сознательно.
Герой - это тот, кто оставил семью, работу, бизнес, и пошел защищать свободу и суверенитет своей страны. Вот он - герой.
А тот, кто ничего не оставил, а продолжил тренироваться в мячик, пока его защищали... Сколько бы голов он ни забил.
В чем героизм 11 миллионеров, трое из которых уже перешли в российские клубы?
В том, что они стали еще богаче и окончательно устроили свою жизнь?
Зачем вы приводите такие сравнения… Зачем вы этими сравнениями унижаете настоящих героев.
В сто двадцать пятый раз. Ни победы в футболе, ни победы на Олимпиаде, ни победы в конкурсе песни и пляске не сделают Украину лучше. Точно так же, как и поражения в метании заостренной палкой не сделают её хуже.
Украине есть чем гордится в реальности. Это невероятные достижения.
И Украине есть еще куда идти. Ой, как есть…
Я не хочу сказать, что спорт - это плохо. Нет. Есть масса аспектов, в которых это хорошо. От привлечения туристов, до того видео, где трое пацанов в спортивной коробке во дворе поют гимн, прижав руки к сердцу.
Просто не надо гипертрофировать. Вот и всё. Надо жить в реальности.
А чуть ли не главным навыком для успешного существования в реальности является правильное расставление приоритетов.
Так вот, ни пинание мяча, ни метание заостренной палки - в списке приоритетов для Украины не находятся ни на первом, ни на втором, ни даже на десятом месте.
Извините.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
14
Сын Луи де Фюнеса: «Я читал, что Геббельс, когда немецкие части перебрасывали из Парижа в Россию, заявил, что эти войска деморализованы.
16 комментариев
Заблокировать автора
Сын Луи де Фюнеса: «Я читал, что Геббельс, когда немецкие части перебрасывали из Парижа в Россию, заявил, что эти войска деморализованы. Их расслабила парижская жизнь. И отец был одним из тех, кто расслаблял их. Вместе с музыкантами, барменами, проститутками. Так он участвовал в разгроме фашизма».
(Луи де Фюнес в годы оккупации работал в парижском баре пианистом. Половина посетителей — офицеры вермахта.)
Вот и ответ на вопрос Кейтеля — «как, и эти тоже нас победили?».
15
Многие могли заметить, что на старинных картинах, рисунках, мозаиках и даже скульптурах Моисей изображается с РОГАМИ.
29 комментариев
Заблокировать автора
Многие могли заметить, что на старинных картинах, рисунках, мозаиках и даже скульптурах Моисей изображается с РОГАМИ. Он везде, даже у Микеланджело с рогами.
Как так? В чем причина?
Посмотрите сначала на несколько примеров:
Фото 2.
Фото 3.
Фото 4.
Фото 5.
Фото 6.
Фото 7.
Фото 8.
Фото 9.
Фото 10.
А вот собственно и ответ на это:
Микеланджело жил в католической Италии, и Библия, в которой он мог прочитать про Моисея – это так называемая Вульгата — латинский перевод Библии за авторством блаженного Иеронима. Вульгата представляет собой «уточненное и исправленное издание более старого перевода – Септуагинты» — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии.
Что же написано про Моисея в Вульгате? Вот что: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».
«Сornuta esset facies sua»
По-русски «рогато было лицо его”
Любопытства ради посмотрим в текст на иврите:
כי קרן אור פניו
Ну и для тех, кто, как я не читает на иврите
ky qrn ‘wr pnw
Нас интересует слово qrn. Дело в том, что в семитской традиции гласные не пишутся
слово qrn можно прочитать несколькими способами, в частности:
1) qeren – рог;
2) qeren – луч;
3) qaran – сиял, излучал, лучился
Таким образом перевод должен быть таким: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним».
Фото 11.
И действительно, на других примерах реально лучи.
Фото 12.
Фото 13.
Фото 14.
Фото 15.
А помните, у нас еще была тему - "Коза", как символ крестного хода. В комментариях там можно найти истину.
16
Посоветуйте пожалуйста подарок для новорожденного мальчика примерно на 3000 руб.
13 комментариев
Заблокировать автора
Посоветуйте пожалуйста подарок для новорожденного мальчика примерно на 3000 руб. Какой нибудь универсальный- для коллеги, не знаю что у них уже куплено, поэтому третью ванночку или манеж покупать не хочется. Ну и не торт из памперсов конечно)
Заранее спасибо всем!
Заранее спасибо всем!
17
Всем привет. Может, у кого-то была похожая ситуация. У ребёнка был пропуск Манту несколько лет (была причина).
9 комментариев
Заблокировать автора
Всем привет. Может, у кого-то была похожая ситуация.
У ребёнка был пропуск Манту несколько лет (была причина).
Сейчас перед школой сделали, результат положительный, 10 мм. Педиатр говорит, что в рамках нормы, но проблема в том, что сравнить результат не с чем и оценить, есть ли нарастание/снижение/вираж. Переживаю заранее, может ли заведующая перед подписью карты или сама школа затребовать консультацию фтизиатра или что-то ещё? Спасибо.
У ребёнка был пропуск Манту несколько лет (была причина).
Сейчас перед школой сделали, результат положительный, 10 мм. Педиатр говорит, что в рамках нормы, но проблема в том, что сравнить результат не с чем и оценить, есть ли нарастание/снижение/вираж. Переживаю заранее, может ли заведующая перед подписью карты или сама школа затребовать консультацию фтизиатра или что-то ещё? Спасибо.
18
Немного матчасти.
Хорошие люди завели старый спор о Царьграде. Дескать, мог бы Эбергард прибить щит на ворота, как Фаррагут - или всё же Колчаку был бы Де Робек. Как это часто бывает в неожиданных затяжных кампаниях, у спорящих возник дефицит боеприпасов - сиречь, сведений о турецких укрепления в Босфоре во время Первой мировой. В этом нет ничего удивительного, соответствующую информацию добыть непросто. Я когда-то хотел, и не смог. А потом, когда уже перехотел и забыл, нашёл прелестную схемку. Собственно, вот она (кликабельно):
Артсистемы, очевидно, в основном аналогичны тем, что использовались в Дарданеллах, а по ним информацию найти несложно. На схеме так же обозначены минные заграждения: сплошная линия - поставлены в 1916 г., кружочки - в 1917 г. Источник.
Комментариев про щит, пожалуй, не будет. Когда-то я специально для таких случаев завёл тег "фактологический оффтоп", так вот это он. Как говорил один хороший человек - можете пользоваться.
19
Наверняка все уже слышали о девочке-вундеркинде Алисе Тепляковой, которая в восемь лет сдала ЕГЭ и получила аттестат зрелости.
85 комментариев
Заблокировать автора
Наверняка все уже слышали о девочке-вундеркинде Алисе Тепляковой, которая в восемь лет сдала ЕГЭ и получила аттестат зрелости. А на днях сдала вступительные экзамены на психологический факультет МГУ.
По словам отца девочки, на вступительных испытаниях она получила 48 баллов из 100. Поэтому еще неизвестно, пройдет ли она конкурс и поступит ли на бюджет. Но ректор МГУ Виктор Садовничий сообщил, что девочку готовы будут зачислить после конкурсного отбора.
В семье Тепляковых семеро детей, причем не только Алиса (сейчас ей исполнилось 9 лет), но и другие ребята с пеленок проявляют уникальные способности к обучению. Родители никого из них не отправляли в школу, оформили домашнее обучение по собственной методике. Отец Алисы Евгений Тепляков, сам выпускник психфака МГУ, официально работает воспитателем семейного детского сада и получает за это зарплату. Алиса – старшая из детей. По словам отца-читать Алиса начала с трех лет. Сами буквы она знала в полтора года, но до трех у нее не получалось читать.
Итак, студенткой Алиса стала в 9 лет. В 14 лет закончит МГУ. А что дальше?! В науку или продолжать получать образование в другом ВУЗе?! Не на работу же в 14 лет...
А детство?!
20
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию.
17 комментариев
Заблокировать автора
Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию. Судить по человеку, который выпивает бутылку вина или шампанского лишь на праздники (т.е. примерно раз в 1-2 месяца), явно невозможно.
То, что на картинке, это по современным российским понятиям – вообще не пойми чего. Игристое вино, на котором еще надо этикетку посмотреть повнимательнее. Вдруг обманут французы и какую-нибудь бурду подсунут. Так что наш напиток проверенного качества – это, конечно, водка. Если со штрих-кодом, то точно качественный напиток, не ошибешься.
Но вот взялся я за калькулятор, и странные мысли посетили меня. Посмотрим на среднее по России потребление алкоголя (официально 10,8 л этанола в год для лиц старше 15 лет). Проще говоря, 54 бутылки водки в год (т.е. фактически бутылка в неделю).
Согласно Росстату, россияне в среднем тратят на алкоголь и табак 3 % от расходов. Минимальная стоимость водки с 1 января 2021 года составляет 243 руб. Соответственно для покупки даже самой дешевой нужно потратить 972 руб (4 бутылки) в месяц (если не курить). А значит, зарабатывать 32,4 тыс рублей.
Смешно, но именно эта цифра (32 422 руб) и составляет медианную среднемесячную зарплату в российской экономике за 2020 год (т.е. меньше получает ровно половина работников). Не на основании ли возможности покупки легальной водки Росстат делает свои расчеты?
* * *
Впрочем, оставим эту грустную арифметику. А лучше поздравим Ольгу Сюткину с днем рождения. И достанем-ка из закромов тот самый Moet & Chandon. Пусть он теперь и просто игристое. Но нам как-то привычен и проверен. За здоровье!
21
Недавно в поисках чего-то совершенно другого набрел на описание клинического случая в одном из американских медицинских журналов.
46 комментариев
Заблокировать автора
Недавно в поисках чего-то совершенно другого набрел на описание клинического случая в одном из американских медицинских журналов. Желающие могут посмотреть сами вот здесь. Вкратце произошло следующее.
С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
После выписки С. возобновил прием лекарства для понижения давления и попросил вставить ему внутриматочную спираль. Но тестостерон он больше принимать не стал; после потери ребенка у него случилась серьезная депрессия, и теперь он предпочитает видеть обычные месячные, чтобы быть уверенным в отсутствии беременности.
Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
У меня вот какой вопрос - я слышу, что все эти переходы нужны для того, чтобы не лишать человека права на счастье, но есть ли в этой истории хоть один счастливый человек? Вряд ли это С. Даже если бы несчастья не случилось, был бы он вполне счастлив, сочетая свою трансмужественность с материнством? Счастлив ли его сожитель (С. живет с мужчиной)? Маловероятно. Или медсестра, которой безусловно досталось на орехи за этот промах? Все это выгладит как какой-то рецепт того, как небольшими усилиями сделать максимально несчастными максимально возможное число людей.
С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
После выписки С. возобновил прием лекарства для понижения давления и попросил вставить ему внутриматочную спираль. Но тестостерон он больше принимать не стал; после потери ребенка у него случилась серьезная депрессия, и теперь он предпочитает видеть обычные месячные, чтобы быть уверенным в отсутствии беременности.
Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
У меня вот какой вопрос - я слышу, что все эти переходы нужны для того, чтобы не лишать человека права на счастье, но есть ли в этой истории хоть один счастливый человек? Вряд ли это С. Даже если бы несчастья не случилось, был бы он вполне счастлив, сочетая свою трансмужественность с материнством? Счастлив ли его сожитель (С. живет с мужчиной)? Маловероятно. Или медсестра, которой безусловно досталось на орехи за этот промах? Все это выгладит как какой-то рецепт того, как небольшими усилиями сделать максимально несчастными максимально возможное число людей.
22
...а ваш любимый лидер секты циников-очевидцев объясняет скрытые месседжи Путина.
42 комментария
Заблокировать автора
...а ваш любимый лидер секты циников-очевидцев объясняет скрытые месседжи Путина.
...а в фейсбуке его уже забанили за эту самую цитату (ну дурак, подставился):
"...Обласкать украинцев, не предав анафеме их национальный истеблишмент со времён, когда протоукры рыли Чёрное море, — задача неразрешимая. Либо ты говоришь украинцам в глаза, что их верхушка всегда думала только о том, кому бы продать свой народ (а потом — что продешевила и надо включать заднюю), либо ты неминуемо лукавишь, и это будет заметно. Но, по версии Путина, украинцы вообще не народ; а лидеры этого ненарода, за редким исключением, что отдельно подчёркнуто, были молодцы и тянулись к России. То есть ни продавать, ни предавать украинцев туда-сюда по два раза за одно правление было некому. В таком контексте даже персонажи типа Мазепы и Петлюры смотрятся уныло, а история Украины теряет весь свой драматический колорит. Пока на арену не выходят большевики, которые, по Путину, ответственны за то, что мы сейчас расхлёбываем.
Но даже большевики, по Путину, обижают Украину как-то вяло. Они не холокостят, а просто делают досадные ошибки. И, главное, мучают они украинцев не за то, что те украинцы, а потому что сами большевики — большевики, порода такая. Солженицын бы одобрил, Украина не оценит.
Короче, Путин оглаживает украинцев, но делает это без уважения".
далее по ссылке - то, о чем много лет стеснялись говорить открытым текстом:
https://life.ru/p/1410536
...а в фейсбуке его уже забанили за эту самую цитату (ну дурак, подставился):
"...Обласкать украинцев, не предав анафеме их национальный истеблишмент со времён, когда протоукры рыли Чёрное море, — задача неразрешимая. Либо ты говоришь украинцам в глаза, что их верхушка всегда думала только о том, кому бы продать свой народ (а потом — что продешевила и надо включать заднюю), либо ты неминуемо лукавишь, и это будет заметно. Но, по версии Путина, украинцы вообще не народ; а лидеры этого ненарода, за редким исключением, что отдельно подчёркнуто, были молодцы и тянулись к России. То есть ни продавать, ни предавать украинцев туда-сюда по два раза за одно правление было некому. В таком контексте даже персонажи типа Мазепы и Петлюры смотрятся уныло, а история Украины теряет весь свой драматический колорит. Пока на арену не выходят большевики, которые, по Путину, ответственны за то, что мы сейчас расхлёбываем.
Но даже большевики, по Путину, обижают Украину как-то вяло. Они не холокостят, а просто делают досадные ошибки. И, главное, мучают они украинцев не за то, что те украинцы, а потому что сами большевики — большевики, порода такая. Солженицын бы одобрил, Украина не оценит.
Короче, Путин оглаживает украинцев, но делает это без уважения".
далее по ссылке - то, о чем много лет стеснялись говорить открытым текстом:
https://life.ru/p/1410536
23
Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за "ментальных проблем".
32 комментария
Заблокировать автора
Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за "ментальных проблем".
Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она "ставит свое ментальное здоровье превыше всего". Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).
Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.
Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита "Теория нравственных чувств".
Адам Смит - великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.
Многие помнят из "Евгения Онегина":
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.
Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.
Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.
На самом деле все совсем не так и даже наоборот.
И Адам Смит подробно это описывает.
Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.
Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.
Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.
Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.
Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.
Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.
Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.
Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.
И даже наоборот.
Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.
Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.
Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.
С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.
Надо хорошо понимать, что такое сострадание.
Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом - в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.
Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.
Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.
Настоящее сострадание - вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.
Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.
При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.
Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.
Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.
Попрошайки считают иначе, не так ли?
Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.
Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой "доброты" невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.
Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.
Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха - это плохая помощь, она редко идет на пользу.
Настоящее сострадание - это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание - это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.
Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.
И вот мода на "ментальные проблемы", о которых принято звонить на каждом углу, - это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам - Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.
Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?
Сочувствуют ли они "несчастью" в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?
Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.
У других проблемы куда больше.
Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.
Страшно читать "в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты".
Не хочется верить, что "отходы" - это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.
Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.
Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли - о безопасности родных.
Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы "лучи добра" были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае "несчастий", когда здоровая известная женщина голосит о "травме", а реально.
Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.
А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.
Вот почему так вредно ныть о "травмах" из-за конфеты отнятой в детстве.
Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.
Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.
Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.
Это и будет - в границах. Все остальное - векторы слива и косяков.
Попробуем в комментариях?
Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.
Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.
Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.
Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.
Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.
И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.
Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она "ставит свое ментальное здоровье превыше всего". Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).
Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.
Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита "Теория нравственных чувств".
Адам Смит - великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.
Многие помнят из "Евгения Онегина":
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.
Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.
Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.
На самом деле все совсем не так и даже наоборот.
И Адам Смит подробно это описывает.
Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.
Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.
Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.
Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.
Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.
Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.
Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.
Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.
И даже наоборот.
Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.
Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.
Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.
С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.
Надо хорошо понимать, что такое сострадание.
Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом - в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.
Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.
Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.
Настоящее сострадание - вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.
Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.
При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.
Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.
Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.
Попрошайки считают иначе, не так ли?
Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.
Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой "доброты" невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.
Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.
Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха - это плохая помощь, она редко идет на пользу.
Настоящее сострадание - это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание - это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.
Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.
И вот мода на "ментальные проблемы", о которых принято звонить на каждом углу, - это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам - Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.
Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?
Сочувствуют ли они "несчастью" в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?
Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.
У других проблемы куда больше.
Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.
Страшно читать "в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты".
Не хочется верить, что "отходы" - это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.
Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.
Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли - о безопасности родных.
Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы "лучи добра" были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае "несчастий", когда здоровая известная женщина голосит о "травме", а реально.
Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.
А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.
Вот почему так вредно ныть о "травмах" из-за конфеты отнятой в детстве.
Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.
Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.
Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.
Это и будет - в границах. Все остальное - векторы слива и косяков.
Попробуем в комментариях?
Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.
Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.
Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.
Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.
Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.
И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.
24
В 1898 году в Нью-Йорке происходила первая международная конференция по планированию городов.
15 комментариев
Заблокировать автора
В 1898 году в Нью-Йорке происходила первая международная конференция по планированию городов. Главная проблема была в огромном количество лошадей и навоза, который они каждый день оставляли. Это было настолько серьезно, что после трёх дней работы конференции (вместо запланированных десяти) участники объявили о её закрытии, так как не видели путей для решения навозного коллапса в городах. В том же году британская Times писала, что через полвека слой навоза на улицах британской столицы достигнет трех метров. Сегодня трудно представить, что такое могло быть в этом роскошном городе миллиардеров.
В конце XIX века в Лондоне с населением 6 млн было примерно 300 тысяч лошадей, каждая из которых за день оставляла после себя около 10 килограммов навоза и около литра мочи – в общем, 3000 тонн навоза и 300 тонн мочи. В Нью-Йорке с населением 3,5 млн было не меньше 100 тысяч лошадей, производивших каждый день минимум 1000 тонн навоза и 100 тонн мочи. Запах на улицах трудно даже представить, а к нему добавлялись невероятный шум от копыт, огромное количество мух, крыс и конских трупов. Они даже в этих мировых столицах иногда долго лежали на людных улицах, пока их не убирали.
В Лондоне и в Нью-Йорке проблема навоза решилась неожиданно – с появлением автомобилей лошади быстро исчезли с улиц.
Не избежали навозного кризиса и наши города. В Харькове, «возле здания биржи, как известно, находится стоянка лошадей конки, усиливающих тягу вагонов. Благодаря тому, что уборка мостовой в этом месте существует в зачаточном состоянии, воздух сильно насыщен аммиаком. Зловоние, особенно в полдень, здесь ужасное. В виду развития холеры, следовало бы это место, кроме тщательной уборки, дезинфицировать какими-нибудь обезвреживающими средствами» – писала газета «Южный край» в 1910 году.
А в вольной торговой Одессе проблемы были ещё больше. Город невероятно богател на экспорте украинского зерна в Англию, Францию и другие страны. Зерно в Одессу привозили чумаки на больших возах, запряженных волами, и сгружали в зерновые склады для дальнейшей транспортировки в порт. Склады строились давно, и некоторые оказались в самом центре города – на Итальянской ( Пушкинская) и Польской улицах.
Волы по размеру гораздо крупнее лошадей, так что и навоза от них оставалось больше. В конце 1840-х, годы максимального экспорта зерна, его привозили в Одессу среднем по 30 млн пудов за сезон. На один воз грузили обычно 60 пудов, и для такого количества зерна необходимо было 500 тысяч возов, за год бывавших в городе. И миллион волов, проходивших по улицам Одессы – пусть даже всего на один день. Все они за год оставляли примерно 15 тысяч тонн навоза. Количество мух трудно даже представить, причём это не те безобидные мухи, иногда залетающие в окно, а огромные бычьи слепни, очень больно кусающие до крови.
Проблема усугублялась ещё и тем, что когда в Одессе, славившейся своей пылью, начали мостить улицы, первоначально это делали торцовыми спилами деревянных брёвен. Навоз и моча впитывались в дерево, и хотя навоз убирали (хотя вряд ли это делали очень часто), от деревянной мостовой шла устойчивая вонь, невыносимая на жарком солнце. Представляете себе – улица с романтическим названием «Итальянская», недалеко опера и биржа, а тут везде эти возы, волы, навоз, мухи и вонь. Так что проблемы Лондона с его лошадьми могли показаться ещё не такими страшными по сравнению с одесскими волами.
Но и здесь всё решилось неожиданно быстро – в 1860-е годы начали строить железные дороги, по ним пошла транспортировка зерна, и сотни тысяч чумацких возов и волов вместе с грязью, вонью и мухами исчезли с одесских улиц, к тому времени уже выложенных камнем. А одесситы с облегчением вздохнули.
На фото: Одесса. Таможенная площадь.
New York. Дети играют с мертвой лошадью.
Автор Sergei Moshenskyi
25
26
Сегодня — день памяти Николая Николаевича Носова, одного из лучших детских писателей. 45 лет назад, 26 июля 1976 года, он ушёл из жизни.
26 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня — день памяти Николая Николаевича Носова, одного из лучших детских писателей. 45 лет назад, 26 июля 1976 года, он ушёл из жизни.
Самый знаменитый персонаж Носова — это, безусловно, Незнайка. Трилогия о приключениях весёлого коротышки в шляпе и его друзей — блестящая и нестареющая классика детской литературы.
Монета, выпущенная к 100-летию Носова
В последнее время часто пишут, что Незнайка — это плагиат. Действительно, такие персонажи как Незнайка и Знайка присутствуют в книге Анны Хвольсон «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков», впервые изданной в 1889 году. Но там они — не главные, а скорее эпизодические герои. В свою очередь эта книга — литературная адаптация комиксов канадского художника Палмера Кокса. Но по сути, из «Царства малюток» Носов взял только саму идею о приключениях неких маленьких человечков, и пару имён. Характеры, сюжет — всё это у Носова было оригинальным. И более интересным, чем у Хвольсон — книги Носова написаны очень живо и увлекательно. Так что плагиатом или даже адаптацией «Незнайку» называть нельзя (в отличие от «Буратино» и «Волшебника Изумрудного города»).
Незнайка был частым гостем на экране. И в этой статье мы вспомним все экранные воплощения этого персонажа.
Кстати, сам Николай Носов до того, как стал писателем, был кинорежиссёром. Правда, снимал он в основном учебное и документальное кино, иногда — мультфильмы (выпуски «Кино-крокодила» в 30-е годы). А вот его родной брат Пётр постоянно работал в области анимации, и снял некоторые мультфильмы о Незнайке. Но об этом — чуть ниже. Начнём по хронологии.
Ровно в 3.15 (1959)
Первое появление Незнайки на экране не имеет почти никакого отношения к Носову. Потому что мультфильм «Ровно в 3.15» не о коротышках, а о весёлых человечках из легендарного журнала «Весёлые картинки». Журнал был основан в 1956 году, и весёлые человечки стали его постоянными героями. В их состав вошли известные персонажи, в том числе и Незнайка (на тот момент вышла только первая книга Носова о нём). «Ровно в 3.15» стал первым мультфильмом о весёлых человечках. Авторы и режиссёры — Евгений Мигунов и Борис Дёжкин.
Винтик и Шпунтик — Весёлые мастера (1960)
А вот к мультфильму «Винтик и Шпунтик — весёлые мастера» сценарий писал уже сам Носов. В его основе — рассказ «Как Винтик и Шпунтик сделали пылесос», который не входил в трилогию. Даже по названию видно, что главные герои — механики Винтик и Шпунтик. А Незнайка — герой второго плана. Режиссёром был Пётр Носов.
Незнайка учится (1961)
Следующий мультфильм тоже делали братья Носовы, сценарист Николай и режиссёр Пётр. В основе сценария — пьеса Носова «Незнайка учится», которая в свою очередь основана на первых главах «Приключений Незнайки».
На взгляд автора статьи, эти два мультфильма — лучшие по изобразительному решению экранизации Незнайки. Именно такими персонажи и воспринимаются при прочтении.
Любопытный факт. В мультфильме «Незнайка учится» звучит песня «В траве сидел кузнечик», но не на ту мелодию, к которой мы все привыкли. Композитор здесь — Михаил Меерович.
Где-то я его видел (1965)
Следующие два появления Незнайки на экране были связаны не с Носовым, а с Клубом Весёлых человечков. В 1965 году Борис Дёжкин снял мультфильм «Где я его видел» (авторы сценария А.Кумма, С.Рунге). В компанию к человечкам попадает некий Обещалкин.
Карандаш заболел (1968)
А в 1968 году весёлые человечки стали героями сюжета «Карандаш заболел» в восьмом выпуске мультжурнала «Светлячок». Авторы — снова А.Кумма и С.Рунге, режиссёр — Лев Мильчин.
Приключения Незнайки и его друзей (1972)
В 1972 году на телеэкраны вышел, пожалуй, самый известный мультфильм о нашем герое — кукольный десятисерийный минисериал «Приключения Незнайки и его друзей», экранизация первой книги цикла. Автором сценария был сам Носов. А режиссёров было много — в 1970-е в объединении «Экран» мультсериалы так и снимались, на разных сериях разные команды…
Этот фильм наиболее часто демонстрировался по ТВ, и поэтому наиболее популярен. Именно в нём впервые прозвучал «Кузнечик» с музыкой Владимира Шаинского — та самая версия, которую знают все.
Незнайка в Солнечном городе (1977)
В 1977 году, через год после смерти Носова на том же «Экране» выпустили продолжение — десятисерийный кукольный мультфильм «Незнайка в Солнечном городе», по второй книге цикла. Только почему-то Незнайку сделали совершенно непохожим на героя предыдущего минисериала. Более того, из всех анимационных воплощений Незнайки этот — наиболее далёк от книжного…
Незнайка с нашего двора (1983)
А в 1983 году экранный Незнайка в первый (и на данный момент в последний) раз стал не анимационным, а игровым! Речь идёт о двухсерийном фильме «Незнайка с нашего двора», снятом на Одесской киностудии. Авторы сценария — Инна Веткина и Юрий Волович. Снимать фильм начинала Ирина Яковлева, но от работы её отстранили, и большую часть материала снял Игорь Апасян. В роли Незнайки — Валерий Сонгин.
К сюжетам Носова фильм отношения не имеет. Дети из обычного двора многоквартирного дома попадают в мир героев Незнайки, и там разворачивается оригинальный сюжет. Мечтатель Незнайка доказывает прагматику Знайке, что волшебники — существуют (волшебников сыграли братья Торсуевы — знаменитые Электроник и Сыроежкин).
Фильм, так скажем, не шедевр. Но в нём просто потрясающие песни, написанные композитором Марком Минковым и поэтом Юрием Энтиным! Один «Сюрприз» чего стоит!
Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро (1996)
После распада СССР первым мультфильмом с Незнайкой стал «Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро» (1996). Уже из названия видно, что Незнайка здесь снова в компании весёлых человечков, а не коротышек.
Незнайка на Луне (1997-1999)
А в конце 90-х появилась экранизация третьей, самой эпохальной книги трилогии — «Незнайка на Луне». К тому времени жизнь на постсоветском пространстве во многом стала напоминать жизнь на Луне, описанную Носовым в 1965 году. Он-то пародировал капитализм, а оказалось, что предсказал будущее страны…
Авторы сценария — В.Голованов, С.Иванов, режиссёры — А.Люткевич, Ю.Бутырин, А.Игнатенко. Изобразительное решение персонажей выполнено на основе классических иллюстраций Генриха Валька. В целом фильм неплох, хотя от книги во многом отличается.
Пока что не появилось такого фильма про Незнайку, который был бы лучше великолепных книг Николая Носова… Да и не появится…
Незнайка и Баррабасс (2004)
Этот фильм снят на основе «Царства малюток» Анны Хвольсон, которая уже упоминалась в статье. К произведениям Носова отношения не имеет. Хотя некоторые детали внешнего вида выдают, что без влияния носовского персонажа всё же не обошлось...
Автор сценария Михаил Мокиенко, режиссёры Светлана Гроссу и Владимир Гагурин. Планировалось продолжение, но поскольку фильм провалился, то и сиквел отменился...
Dunno?
На этом мы планировали завершить список. Но несколько дней назад появилась информация, которая выглядит скорее как шутка. Белорусская компания «BY Movie» представила видеоролик, созданный в их павильоне по технологии Virtual Production. Ролик называется «Dunno» («Незнайка») и обозначен он как трейлер к новому фильму, который будет переосмыслением «Незнайки на Луне». Вот такой экранизации точно никто не ждал…
Впрочем, есть версия, что ролик снят просто как демонстрация технических возможностей студии, а целый фильм про Незнайку никто снимать и не собирается. Надеемся, что это так и есть.
27
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом.
177 комментариев
Заблокировать автора
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом. По словам соседей полицию вызывали из-за шума. Однако, никто не приехал. И тогда тюменец "отправился в гости" с разборками.
Компания девушек в Тюмени на съемной квартире отмечала помолвку подруги. Сначала девицы сидели на открытом балконе, а потом, по их словам, переместились в квартиру. Для отмечавших визит постороннего мужчины оказался полной неожиданностью. Внезапно появившись в комнате, тот сразу перешел в наступление.
Видео опубликовала одна из пострадавших, Александра Першина, на своей странице в "Инстаграме".
"Первый удар пришелся на беременную подругу. Ее он пихнул ногой, от чего она упала и ударилась головой. Мы растерялись и не поняли, что происходит", - рассказывала одна из пострадавших, которой тоже досталось от агрессивного соседа. "Лещей" получили все присутствующие. Мужчина ругался матом, приказывая собравшимся идти спать. Одной из девушек все-таки удалось записать видео, которое она выложила в Сеть.
По словам девушек, первый удар пришёлся на беременную девушку, после чего мужчина начал колотить остальных и вскоре срулил через всё тот же балкон на кухне. Подруги вызвали полицию, но та не приехала даже спустя три дня после инцидента. В итоге девушкам пришлось отправиться в отделение №1 самостоятельно, где они узнали, что правоохранители к ним, кажется, и не собирались — вместо этого участковый попросил прийти попозже и оставить заявление.
Однако в соцсетях встали на сторону мужчин. Причем его соседи:
Реакция с\сетей в местном паблике:
А вот "тот самый мужик"
Им оказался оказался 39-летний продавец сантехники Сергей Логинов
Он заявил полицейским, что дамы слишком громко тусили и визжали. А у него дома не мог уснуть 8-месячный ребёнок. Логинов уверяет, что девушек он не бил — просто толкнул несколько раз, и они налетели на столы и шкафы — отсюда и синяки.
......................
Девушкам максимум что могут выписать-это штраф за нарушение общественного порядка.
А вог что грозит Логинову? Юристы говорят, что нервному соседу вполне могут вменить наказание по статье 139 статья УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица).
Изрядно прилететь за свою вспыльчивость. Хотя соседи и на его стороне...
28
Продолжаем обсуждение прошлой недели. Тогда были актёры-мужчины, теперь предлагаю обсудить прекрасных и не очень дам.
147 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаем обсуждение прошлой недели. Тогда были актёры-мужчины, теперь предлагаю обсудить прекрасных и не очень дам.
1) любимая актриса
2) красивая, но деревянная
3 самая бесячая актриса
Разумеется просто кино и сериалы мы тоже обсуждаем
1) любимая актриса
2) красивая, но деревянная
3 самая бесячая актриса
Разумеется просто кино и сериалы мы тоже обсуждаем
29
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
23 комментария
Заблокировать автора
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
В последнее время зачастую бывает так, что фильм вроде даже получился интересный, но после него остается ощущение, что ты зря потратил 1,5 часа своей жизни, а создатели фильма напрасно потратили деньги.
В данном случае дело обстоит получше.
«Время» (англ. Old) — американский фильм в жанре ужасов и триллера, сценаристом и режиссёром которого выступил М. Найт Шьямалан. В основе фильма графический роман «Замок из песка» Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса.
Семья из 4 человек попадает на курорт. Им доверительно шепчет управляющий отеля, что есть закрытый пляж, раз уж вы такие милые, это эксклюзивно для вас, никому не говорите, отдохнете там в одиночестве. И через некоторое время их вместе с другой семьей туристов отвозят на удивительный пляж в заповеднике. Взрослые и дети в предвкушении сказочной красоты пересекают каньон, выходя на белый песок.
Спустя какое-то время на пляже начинают происходит странные события. Отдых быстро омрачается найденным трупом утонувшей девушки. А затем они с ужасом замечают, что с пляжем что-то не так, и время здесь идет намного быстрее. Как выясняется через какое-то время, за час на пляже проходит примерно 2 года жизни.
В результате безуспешных попыток уйти с пляжа погибают многие из их группы.
Рейтинг фильма на Кинопоиск: 6.51, IMDb: 6.01
После фильма остаются философское послевкусие и глубокие размышления...
30
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной...
166 комментариев
Заблокировать автора
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался наукой и знал о китайском исследователе, который, вооружившись методами генной инженерии, помог создать близняшек, устойчивых к ВИЧ.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
31
а я тем временем все меньше жалею, что уехала оттуда в самом начале ковидного хаоса в конце марта 2020.
104 комментария
Заблокировать автора
а я тем временем все меньше жалею, что уехала оттуда в самом начале ковидного хаоса в конце марта 2020. Уже тогда было понятно, что меры будут жесткими (брали в осаду/карантин многоквартирные дома или целые районы на пару тысяч жителей, если где-то там оказывался один-единственный заболевший). Помню, что в день вылета у меня холодильник все еще был забит самыми разными овощами и фруктами, а в закромах было несколько пачек хорошего риса, гречки, кус-куса и макарошек. Все эти меры были на тот случай, если наш дом тоже "возьмут в осаду", - власти обеспечивали потенциально заразных только растворимой лапшой и сладким молоком.
Ладно, эти меры были понятны первые месяцы, когда еще никто не знал что за ковид такой и что с ним делать. Со временем выяснилось, что вроде бы и не чума, хотя и не грипп. То-есть, страшно дрючить людей с полной изоляцией нет смысла. Потом стали появляться вакцины. Вьетнамская пресса (а я до сих пор читаю вьетнамскую прессу) громогласно заявляла о том, что правительство купит то, и се, создаст свое и будет массово прививать народ. Еще позже Вьетнам вышел на полный ноль заболеваемости и, видимо, власти совсем расслабились. Вот такие темпы вакцинации в стране на этот день:
А вот как выглядит картина по новым случаям:
А что происходит сейчас на юге и в Сайгоне: полный локдаун, людям выдают талоны, по которым они могут выйти из дома раз в 4 дня и только в магазин за продуктами. Да, в Европе подобное было. Но когда? Снова же, до вакцинаций, когда массовая истерия и тотальный ужас перед неведомым еще присутствовал. По улицам ездят машины, которые опрыскивают все вокруг антисептиком. Это хрен работает, но выглядит как реальная борьба с ковидом, по крайней мере, в глазах накормленных страхом за последние полтора года азиатов. Опять срывается нормальный учебный год, останавливаются целые предприятия, даже по производству еды.
Штрафы за нарушение правил очень высокие, сами правила - драконовские. На ФБ-страничке украинского посольства есть перечисление оных, если знаете украинский и просто интересно - вам вот сюда почитать
Хуже всего не сколько неподготовленность властей к тому, что все кластеры невозможно изолировать, как раньше, а то, как за полтора года изменилось мировоззрение людей. Одна девушка, живущая тоже в ЮВА, рассказывала как ее муж квитанции за электричество распечатывает в перчатках, потом обрызгивает бумажки антисептиком и выкладывает на пару часов на солнце, "чтоы вирусы точно умерли". Муж, к слову, с хорошим образованием, двумя иностранными и высоким государственным постом. А что уж говорить про совсем дремучих людей, коих в Азии большинство?
Впрочем, наши соотечественники тоже далеко не ускакали, правда, у них заклин на другом, - на страшной вакцинации, которая "лишает вас потомства" по плану Билла Гейтса.
Ладно, эти меры были понятны первые месяцы, когда еще никто не знал что за ковид такой и что с ним делать. Со временем выяснилось, что вроде бы и не чума, хотя и не грипп. То-есть, страшно дрючить людей с полной изоляцией нет смысла. Потом стали появляться вакцины. Вьетнамская пресса (а я до сих пор читаю вьетнамскую прессу) громогласно заявляла о том, что правительство купит то, и се, создаст свое и будет массово прививать народ. Еще позже Вьетнам вышел на полный ноль заболеваемости и, видимо, власти совсем расслабились. Вот такие темпы вакцинации в стране на этот день:
А вот как выглядит картина по новым случаям:
А что происходит сейчас на юге и в Сайгоне: полный локдаун, людям выдают талоны, по которым они могут выйти из дома раз в 4 дня и только в магазин за продуктами. Да, в Европе подобное было. Но когда? Снова же, до вакцинаций, когда массовая истерия и тотальный ужас перед неведомым еще присутствовал. По улицам ездят машины, которые опрыскивают все вокруг антисептиком. Это хрен работает, но выглядит как реальная борьба с ковидом, по крайней мере, в глазах накормленных страхом за последние полтора года азиатов. Опять срывается нормальный учебный год, останавливаются целые предприятия, даже по производству еды.
Штрафы за нарушение правил очень высокие, сами правила - драконовские. На ФБ-страничке украинского посольства есть перечисление оных, если знаете украинский и просто интересно - вам вот сюда почитать
Хуже всего не сколько неподготовленность властей к тому, что все кластеры невозможно изолировать, как раньше, а то, как за полтора года изменилось мировоззрение людей. Одна девушка, живущая тоже в ЮВА, рассказывала как ее муж квитанции за электричество распечатывает в перчатках, потом обрызгивает бумажки антисептиком и выкладывает на пару часов на солнце, "чтоы вирусы точно умерли". Муж, к слову, с хорошим образованием, двумя иностранными и высоким государственным постом. А что уж говорить про совсем дремучих людей, коих в Азии большинство?
Впрочем, наши соотечественники тоже далеко не ускакали, правда, у них заклин на другом, - на страшной вакцинации, которая "лишает вас потомства" по плану Билла Гейтса.
32
Видя беспросветный п****ц и отсутствие перспектив в странах пост-совка, а особенно в РФ и РБ, где у власти находятся несменяемые...
482 комментария
Заблокировать автора
Видя беспросветный пиздец и отсутствие перспектив в странах пост-совка, а особенно в РФ и РБ, где у власти находятся несменяемые самодуры-диктаторы, где можно получить реальный срок за лайк в соцсети или за спетую 10 лет назад по пьяни песню - многие задумываются о том, чтобы покинуть свое скрепное отечество и свалить на загнивающий запад. Вариантов куда валить не так много. Это либо Западная Европа, либо Америка. Раньше был ещё вариант податься в Австралию, но сейчас эта страна погрузилась в коронабесное безумие и как вариант для эмиграции больше не рассматривается.
Вариант западной Европы, на мой взгляд, не самый привлекательный. Там все давным давно уже поделено и распределено, там скопилось очень много беженцев со всего мира, с которыми придётся конкурировать. Там нет емкого рынка труда, получить документы неимоверно сложно и все это делает процесс эмиграции практически невозможным. В Европу путь открыт только каким-то уникальным специалистам (в основном айтишникам) и учёным с мировым именем. Обычному же работяге с прямыми руками и со светлой головой максимум что светит - это нелегальная работа на стройках и на плантациях, где придётся конкурировать с огромным количеством гастарбайтеров со всего мира. Так себе перспектива.
Остаётся Америка. С огромным рынком, с огромным платёжеспособным спросом и со множеством возможностей там легализоваться. А теперь рассмотрим - кому стоит попытать счастья за океаном, а кому лучше остаться дома.
Если вы, задумываясь об эмиграции в США или в Канаду, задаёте себе вопросы: Кому я там нужен? Кто меня туда возьмёт? Что я там буду делать? - то вам точно не стоит туда ехать. Если такой человек как-то туда попадёт - то появится ещё один обсиратель Америки, который думал и думает что ему все должны и какие все уроды, что не признают его гениальность. Ребята - Америка - страна возможностей. А как вы эти возможности реализуете - зависит только от вас и от везения.
Очень хорошо подумать -уезжать или нет- стоит тем, кто уже что-то достиг у себя дома, у кого есть своё жилье и более менее приличная работа. Начало новой жизни с нуля и с неизвестным результатом может закончится разочарованием и появлением ещё одного обсирателя Америки. В тоже время тем, у кого из имущества только чемодан с одеждой, прямые руки, ясная голова и огромное желание свернуть горы - непременно стоит попробовать себя на новом месте. Таким людям точно хуже не будет.
Не стоит ехать в Америку тем, кому за 40 и у кого есть серьёзные проблемы со здоровьем. Ничем хорошим это не закончится. Есть, конечно, примеры того, как люди в возрасте хорошо там устраиваются. Но это скорее исключения чем правила (речь не идёт об уникальных специалистах и ученых).
А теперь попробую нарисовать идеальный портрет потенциального эмигранта. Это молодой человек (девушка), до 30 лет, не имеющий своего жилья, не имеющий перспективной работы, с прямыми руками, с работающими мозгами, инициативный, пробивной, с хорошим здоровьем. Совершенно ответственно заявляю, что такому человеку хуже в Америке не будет.
А о том, какие есть возможности эмигрировать в США и в Канаду - вы узнаете в следующей статье.
33
Об уровне подготовки в ГРУ. Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной...
127 комментариев
Заблокировать автора
Об уровне подготовки в ГРУ.
Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной спецслужбы менял свой пароль.
Сначала у него был пароль «Москва», потом после взлома он изменил пароль на «Москва1», потом после следующего взлома изменил пароль на «Москва2». Почту опять взломали и сотрудник снова изменил пароль.
После этого расследователи попробовали подобрать новый пароль к почте сотрудника ГРУ.
Они ввели «Москва3» и о чудо! Пароль подошел!
 |
 |
 |
 |
34
Запах нефти совсем отшиб им мозги. Но нефти там они не нашли ни капли, а нашли большую задницу.
41 комментарий
Заблокировать автора
Запах нефти совсем отшиб им мозги. Но нефти там они не нашли ни капли, а нашли большую задницу.
Вспоминается какой визг подняли профессиональные патриоты когда по их утверждениям Медведев отдал Норвегии богатейшие российские территории.
В результате раздел территории состоялся на наших условиях (На самом деле красная линия это тоже предложение России. Норвеги требовали себе всю спорную территорию.)
Была оформлена граница где её никогда не было, Россия получила в своё исключительное владение всю территорию Баренцева моря между Землёй Франца-Иосифа, Новой Землёй и Кольским полуостровам.
Тут нам впаривают что был советский сектор Арктики который был признан как неотъемлемая часть СССР
На самом деле секторальный раздел Арктики и соответственно советский сектор Арктики никто никогда не признавал,
но и в наши дела в этом секторе особо не лезли.
Всё изменилось когда СССР подписал Конвенцию ООН по морскому праву. В результате этого действия все шаткие но хоть как-то обоснованные права на сектор Арктики прилегающий к территории СССР были утрачены.
Так или иначе но демаркация границы было осуществлена на наших условия, а Норвегия вместо нефти получила свои уши от селёдки.Теперь у них осталось только одно утешение что там можно ловить рыбу. Но что-то мне подсказывает и с рыбой там не так хорошо.
С 2013 года Норвегия начала разведку на нефть на вновь обретённых территориях.
Была проведена более детальная сейсморазведка, но она не дала никаких положительных результатов.
Нефти найти не удалось.
Но норвежцы не отчаялись и стали бурить несколько скважин на границе с Россией в надежде найти нефть. Бурение продолжалось до 2019 года и не увенчалось успехом.
На всех площадках не было найдено запасов углеводородов. Норвежская национальная энергетическая компания потеряла огромные деньги на бурение скважин и исследования, не получив ни кроны прибыли.
Бурение последней скважины завершилось недавно всего в нескольких километрах от границы с Россией. И на нее норвежцы возлагали последние и самые большие надежды.
Но и здесь их ждал провал. На последнем участке не было найдено ни капли тех мифических 2-х миллиардов баррелей нефти о которых кричали наши профессиональные патриоты . Были обнаружены лишь очень незначительные запасы газа.
На всех площадках не было найдено запасов углеводородов. Норвежская национальная энергетическая компания потеряла огромные деньги на бурение скважин и исследования, не получив ни кроны прибыли.
Бурение последней скважины завершилось недавно всего в нескольких километрах от границы с Россией. И на нее норвежцы возлагали последние и самые большие надежды.
Но и здесь их ждал провал. На последнем участке не было найдено ни капли тех мифических 2-х миллиардов баррелей нефти о которых кричали наши профессиональные патриоты . Были обнаружены лишь очень незначительные запасы газа.
Эта наука тем кто мнит себя великими деятелями на ниве международной политики.
Не стоит тягаться с кремлёвскими византийцами и пытаться переиграть их.
А ведь было ещё одно предложение Норвегии со стороны России. Не делить спорный район, а взять его в совместное владение и на паях ловить рыбу и поискать нефть-газ. А потом совместно его разрабатывать.
Там есть немного нефти газа но они остались на территории отошедшей России.
Вот так ещё раз оправдалась старинная истина — жадность фраера губит.
PS
А Россия сейчас методом небольших шагов и обоснованных претензий возвращает себе свои владения в Арктике, которые профукал СССР.
PS
А Россия сейчас методом небольших шагов и обоснованных претензий возвращает себе свои владения в Арктике, которые профукал СССР.
ЗЫ.
Сегодня особо скорбных на голову и особо одарённых жителей Юго-Западных земель России в 1922 году незаконно отторгнутых от РСФСР и имбецилов к ним примкнувших пожалуй банить не буду. Чтобы было ярко видно как русофобия разрушительно влияет на интеллект бывшего русского выдавившего из себя русского.
Ласкаво прошу не соромтеся в своїх судженнях і словах за які я зазвичай баню без довгих розмов.
***
Ласкаво прошу не соромтеся в своїх судженнях і словах за які я зазвичай баню без довгих розмов.
***
Сколько-же вас набежало…
Ладушки. Вот вам ещё кость грызите псы смердящие.
Согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и приоритету международного права над
национальным российским, Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, граница должна была пройти вот так. Выделено красным.
Что тут кто отдал ясно любому у кого голова не для того чтобы в неё есть, а для думать.
Что тут кто отдал ясно любому у кого голова не для того чтобы в неё есть, а для думать.
Норвегия поэтому на этой линии и настаивала.
35
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
15 комментариев
Заблокировать автора
Это Дебби Гарри в 1979 году, невероятно выглядящая с неоново-розовым ореолом, мерцающим вокруг ее головы, и сияющим топом с пайетками.
Фотографии были сделаны Морин Дональдсон, которая запечатлела ее прямо перед выпуском четвертого альбома Blondie Eat to the Beat в то время, когда группа гуляла на вечеринке.
Роковая блондинка с выразительными глазами и пухлыми губами сыграла более чем в 30 фильмах, среди которых «Видеодром», «Чемоданы Тульса Люпера», «Лак для волос». Благодаря вокальным данным и яркой внешности была лидером группы «Blondie».
36
Делай раз Делай два Делай три Если вы думаете, что это три разных вагона, а вот нет!
9 комментариев
Заблокировать автора
Делай раз
Делай два
Делай три
Если вы думаете, что это три разных вагона, а вот нет! Это один и тот же вагон. Просто сделали вращающиеся сиденья. Ну что б было. Было удобнее!
Управляет этим, скорее всего машинист и трансформация происходит на конечной станции без пассажиров
Но можно и бюджетно. Например так: перемена направления рядной посадки с помощью перемещающейся спинки.
А вот это я как-то совсем не понял, но тем не менее
Простое увеличение количества дверей уменьшит количество сидячих мест и снизит удобство для пассажиров в дневное время.
Поэтому на двух из пяти дверей мы установили подъемные сиденья.
За исключением часов пик, у нас есть три двери для входа пассажиров.
А время в часы пик, необходимое для посадки и высадки, было сокращено примерно на 30% из-за увеличения количества дверей.
Спасибо @Konstruktor6 за информацию
37
Китайским разработчикам запретили делать всплывающие окна с рекламой.
72 комментария
Заблокировать автора
Китайским разработчикам запретили делать всплывающие окна с рекламой. Это не единственный запрет — Китай только что устроил большой разнос айти-компаниям, ограничив целый ряд порочных практик. Особенно сильно досталось жуликам от образования, которые под видом обучающих курсов продавали китайцам разный мусор.
Надеюсь, наши власти очень внимательно изучат китайский опыт. Здоровая конкуренция должна включать в себя ряд ограничений — по тем же причинам, по которым здоровый спорт должен вестись по чётко прописанным правилам. Представьте, к примеру, что завтра разрешат подмешивать в газировку кокаин. Пройдёт немного времени, и кокаин будет в каждой бутылке — просто потому, что газировку без кокаина перестанут покупать.
То же самое верно и в отношении мобильных приложений. Сейчас они перегружены рекламным мусором, так как это единственный способ сделать их прибыльными. Люди не готовы отдать 200 рублей за нужное им приложение, однако они готовы поставить его бесплатно, чтобы потом или страдать от рекламы, или донатить разработчикам значительно большие суммы.
На мой взгляд, именно анархия убила индустрию мобильных игр. Точнее, не убила, а изувечила — мобильные игры приносят сейчас огромные доходы разработчикам, но при этом большая часть мобильных игр является откровенным мусором. Вспомним для сравнения эволюцию уличных развлечений в России. Пока у нас была «вольница» переходного периода, развлечения сводились к рюмочным и к залам игровых автоматов. Когда государство установило правила игры, запретив игровые автоматы и ограничив свободную продажу алкоголя, выяснилось, что народу также нравятся парки, кинотеатры и квесты.
Конкретно применительно к мобильным приложениям, я бы, пожалуй, начал наведение порядка с банков. Банковские приложения спамят сейчас рекламой напропалую, а пользователи не могут отключить уведомления, так как им важно знать, что происходит с их деньгами. Я бы прямо запретил банкам отправлять пользователям любые сообщения, которые не имеют отношения к состоянию их счёта.
Также я бы выкатил карательный штраф компании «Флоктори», если знаете такую. Это банда спамеров, которая постоянно шлёт россиянам рекламу от лица реальных магазинов. Сами магазины спам слать не могут — их быстро заблокируют почтовики. А у «Флоктори», видимо, есть хорошие юристы и мохнатая лапа. Их спам пробивается через все фильтры.
38
"Кин-дза-дза"-знаменитый фильм позднесоветского времени. До сих пор идут споры к какому жанру его лучше всего отнести: комедия, фантастика, фильм-притча о будущем, сатира...Он резко выделяется из всех фильмов. К тому же в нем сыграли и отличные артисты: Евгений Леонов, Юрий Яковлев, Станислав Любшин...И среди этих знаменитых артистов был никому не известный на то время Леван Габриадзе, который сыграл "скрипача" Гедевана...
И он попал на съемочную площадку совсем не случайно. Режиссер картины Георгий Данелия с детства знал Левана.
Мама Левана - музыкант Елена Габриадзе. Отец - Резо Габриадзе, художник и сценарист.
Кстати, именно Резо написал сценарий фильмов Данелия - "Мимино", "Не горюй!", "Паспорт", "Кин-дза-дза!", а также сценарии короткометражек про грузинских дорожных рабочих.
Помните эти короткие и веселые фильмы?! )
Данелия был частым гостем в доме Габриадзе в Тбилиси.
Леван в 12 лет создал собственный теневой театр, на его представления с интересом смотрел Данелия. И Леван с большим удовольствием принял приглашение сняться в фильме "Кин-дза-дза". Да и кто бы отказался поработать на одной съемочной площадке с такими корифеями как Евгений Леонов, Станислав Любшин и Юрий Яковлев.
Съемки запомнились Левану невыносимой жарой, так как они проходили в песках Туркмении. Эта роль у Левана осталась единственной большой ролью в кино в качестве актёра.
Кстати, Леван увидел картину уже во время службы в армии и остался страшно недоволен своей игрой в роли Скрипача. Причем настолько, что решил навсегда отказаться от актерской карьеры. Хотя и сыграл в картине Данелия "Паспорт" в эпизодах.
В начале 90-х "Скрипач" поступил и успешно закончил Калифорнийский университет, факультет дизайна и анимации. Имея имя в определенных кругах, он вернулся в Москву в начале ХХI века и основал там рекламное агентство, которое до сих пор успешно работает.
И на его счету насколько фильмов, в частности, комедия «Выкрутасы». В этой картине снялись отечественные актеры-Константин Хабенский, Иван Ургант, Сергей Гармаш, а также голливудская звезда Милла Йовович.
В 2000 году переехал в Москву и основал там рекламное агентство, которое до сих пор успешно работает. Рекламные трейлеры Левана не раз удостаивались высоких международных наград, социальный ролик «Лифт» получил «серебро» на португальском фестивале.
Сейчас Леван живет в Москве и продолжает свою творческую деятельность, но часто посещает родной Тбилиси и показывает город детства своей семье.
А сыграл Леван в фильме "Кин-дза-дза" очень неплохо.
Кстати, как вам этот фильм?! Понравился?! О нем у многих сложилось диаметрально противоположное мнение: от полного неприятия, до признания его одним из лучших фильмов позднесоветского периода.
Кстати, какой все таки жанр у этого фильма?!
39
Здравствуйте, Яна! Как насчет того, чтобы поговорить на тему отмены штампа в паспорте господином Мишустиным?
185 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна! Как насчет того, чтобы поговорить на тему отмены штампа в паспорте господином Мишустиным?
***
Последнее время у меня сложилось впечатление, что большинство граждан видят злополучную отмену штампа в виде картины Серафимы Рянгиной «Жена приехала», написанной почти сто лет назад, но не потерявшую своей актуальности. Приехала жена из деревни к мужу, который какое-то время устраивался в городе один, а там… другая.
- Не виноватая я, я в паспорт заглянула, а там и штампа-то не было! – причитает смущенная и озадаченная поворотом ситуации «другая».
- Как это не было, всегда был! – напирает на нее разъяренная законная жена.
Муж оправдывается и валит все на Мишустина. Все дружно идут сдавать анализы в кожвендиспансер.
На самом деле, такой трагический поворот в половой жизни граждан, конечно же, возможен. Но возможен он были и до отмены штампа, что мы и видим не только на картине, но и в жизни. Если уж человек решил взгульнуться, ему не помешает в этом ни наличие жены, ни отсутствие совести, ни неприличная болезнь в последней стадии.
Что же касается теоретической обманутой девицы, введенной в заблуждение девственной чистотой мужского паспорта, то тут ситуация двоякая. Я так понимаю, что дело вообще идет к полному переходу на удаленку и цифровизацию. Потому и нет нужды в множестве штампов, по которым можно составить полный потрет человека, как раньше. А зачем он нужен, если можно просто спросить у Яндекса, кто моя любимая. И тот выдаст кучу информации по любому человеку. А если учесть возможности поиска по картинкам, то возможностей вывести на чистую воду ухажера, скрывшего жену и пятерых детей, у современной девицы не меньше, а больше. И слава богу.
Меня в этом случае другое волнует. Всякие риэлтерские агентства, продавцы и покупатели машин, техники, недвижимости – они же ведь не благородные девицы, а просто усталые граждане, у которых глаз замылился. Они искать по ночам фотографии в гугле точно не будут. Могут и пропустить сомнительную сделку, и имущество, находившееся в режиме совместной собственности, вполне может уйти из семьи без ведома мужа/жены. Вот это меня гораздо больше волнует, чем какие-то картины маслом. Надеюсь, что уже придуманы механизмы, как от этой беды застраховаться. А от непорядочных мужиков/баб все равно не застрахуешься. Что со штампом, что без.
***
Последнее время у меня сложилось впечатление, что большинство граждан видят злополучную отмену штампа в виде картины Серафимы Рянгиной «Жена приехала», написанной почти сто лет назад, но не потерявшую своей актуальности. Приехала жена из деревни к мужу, который какое-то время устраивался в городе один, а там… другая.
- Не виноватая я, я в паспорт заглянула, а там и штампа-то не было! – причитает смущенная и озадаченная поворотом ситуации «другая».
- Как это не было, всегда был! – напирает на нее разъяренная законная жена.
Муж оправдывается и валит все на Мишустина. Все дружно идут сдавать анализы в кожвендиспансер.
На самом деле, такой трагический поворот в половой жизни граждан, конечно же, возможен. Но возможен он были и до отмены штампа, что мы и видим не только на картине, но и в жизни. Если уж человек решил взгульнуться, ему не помешает в этом ни наличие жены, ни отсутствие совести, ни неприличная болезнь в последней стадии.
Что же касается теоретической обманутой девицы, введенной в заблуждение девственной чистотой мужского паспорта, то тут ситуация двоякая. Я так понимаю, что дело вообще идет к полному переходу на удаленку и цифровизацию. Потому и нет нужды в множестве штампов, по которым можно составить полный потрет человека, как раньше. А зачем он нужен, если можно просто спросить у Яндекса, кто моя любимая. И тот выдаст кучу информации по любому человеку. А если учесть возможности поиска по картинкам, то возможностей вывести на чистую воду ухажера, скрывшего жену и пятерых детей, у современной девицы не меньше, а больше. И слава богу.
Меня в этом случае другое волнует. Всякие риэлтерские агентства, продавцы и покупатели машин, техники, недвижимости – они же ведь не благородные девицы, а просто усталые граждане, у которых глаз замылился. Они искать по ночам фотографии в гугле точно не будут. Могут и пропустить сомнительную сделку, и имущество, находившееся в режиме совместной собственности, вполне может уйти из семьи без ведома мужа/жены. Вот это меня гораздо больше волнует, чем какие-то картины маслом. Надеюсь, что уже придуманы механизмы, как от этой беды застраховаться. А от непорядочных мужиков/баб все равно не застрахуешься. Что со штампом, что без.
40
Когда произносится слово «фашизм», эмоциональный подтекст практически всегда превалирует над рациональным содержанием.
5 комментариев
Заблокировать автора
Когда произносится слово «фашизм», эмоциональный подтекст практически всегда превалирует над рациональным содержанием. А так как с эмоциями у разных людей по-разному, то понятие «фашизм» размывается до состояния, что его, как ярлык, наклеивают на достаточно большое число субъектов, которые фашистскими не могут быть в силу своей природы.
Есть известный список Вольфганга Виппермана, озвучившего основные черты идеологии фашизма в виде списка: традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Список любопытный, но это не определение, а описание, причем описание идеологии фашизма и не более того.
Наиболее строгим, на мой взгляд является определение Георгия Димитрова: «...Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала...»
Строгость этого определения в том, что в нем указан тип управления — диктатура, субъект управления: финансовый капитал. А это уже та база, которая позволяет классифицировать субъекты методом сравнения. Уже поэтому гитлеровская Германия — да, обладает признаками фашизма. А вот, к примеру, сталинский СССР — нет, просто потому, что в СССР не было и не могло быть шовинистических империалистических элементов финансового капитала. А значит, тождество этих двух социальных субъектов не может быть истинным, как бы кому-либо это не хотелось.
Сегодня в димитровское определение необходимо вносить коррективы уточняющего характера, так как за то время, которое прошло, финансовый капитал 20-30 годов существенно трансформировался, и сейчас более логично говорить о капитале монополистическом или олигопольном. И если это так, то, к примеру, путинский режим во многом близок к уточненному определению, особенно если учесть, что в последний период своего существования он перешел к прямому террору, как единственно доступному ему методу управления.
Вот этот момент — единственно доступный метод — и важен при рассмотрении идущей полным ходом социальной катастрофы в современной России. Именно безальтернативность модели управления лучше любых определений говорит о фазе катастрофы, в которой мы сегодня находимся. Не кризиса — нет, кризис мы уже благополучно прошли, причем все его фазы — структурный, системный. А именно катастрофы, как процесса перехода социальной системы к своему новому состоянию. Какому — отдельный вопрос.
Катастрофа, как я уже писал, есть в первую очередь сингулярность пространства решений. Это пространство свернуто в точку. Когда материальный объект пересекает горизонт событий черной дыры, пути назад у него быть не может. Возврата нет. Законы природы не позволяют преодолеть барьер притяжения черной дыры в обратном направлении, так как вторая космическая скорость на горизонте событий становится равной скорости света. Далее — только один путь.
Да, сложный социальный субъект попадает в состояние катастрофы не сразу и не целиком. Звезда, попадая в зону притяжения черной дыры, проходит через несколько фаз своего разрушения, прежде чем быть поглощенной. Деградация сложной системы происходит неравномерно, а потому и катастрофическая фаза для разных подсистем наступает тоже в течение некоторого времени. Но она наступает всегда - рано или поздно.
Террор по сути своей — это управление, баланс которого смещен в сторону принуждения. Что делает его более затратным по сравнению с иными методами управления. Хотя иллюзия быстрого разрешения противоречий через насилие и возникает (поначалу), но очень быстро любой диктатор сталкивается с нарастающим валом противоречий новых. В Древнем Риме, к примеру, отдавали себе отчет в специфике директивного управления, и вводили должность диктатора, ограничивая ее достаточно строгим временным периодом.
Любое директивное управление, основанное на силе и тем более на насилии, имеет под собой рациональную основу либо в чрезвычайной обстановке (война, катастрофа), либо для мобилизации ресурса для его перераспределения в пользу стратегического проекта развития. Настолько важного, что такой проект можно рассматривать как своего рода войну.
При этом опять же, нужно понимать, что директивное управление по своей сути — это управление кризисное. И кризис, и катастрофа характеризуются неустойчивым состоянием системы. Задача директивного управления — не консервировать это состояние, а максимально быстро перевести его в устойчивое, пускай даже промежуточное.
Именно поэтому террор, как метод управления, может иметь рациональный подтекст — но лишь в одном, и достаточно узком диапазоне решений. Парадокс, но эффективное директивное управление — это всегда усугубление катастрофы до состояния, когда предыдущая система полностью и окончательно перестает функционировать. Чем быстрее директивное управление разрушит предыдущую систему, тем больший запас ресурсов можно будет сохранить. После разрушения предыдущей системы в образовавшийся «коацерват» вносится проектный зародыш будущей, более устойчивой, системы. Вокруг которого и будет создаваться новое устойчивое состояние.
На этом рациональная подоплека террора исчерпывается. Далее он становится не нужен и более того — вреден и опасен.
Однако есть и иное применение террору, как методу управления: попытка зафиксировать текущее состояние системы. Кризисное или даже катастрофическое. Именно это мы наблюдаем в сегодняшней России. Оправдан ли такой подход? Безусловно, нет.
Директивное мобилизационное антикризисное террористическое управление (можно вычеркнуть любое из этих определений, суть каждого из них в данном случае вполне совпадает с остальными) обладает критической особенностью. Такой тип управления «пробивает» все информационные каналы, переводя управление в «ручной режим». Ручной режим позволяет ускорять время принятия и исполнения решений, однако при этом существенно увеличивает количество ошибок как при их принятии, так и при исполнении.
На коротком отрезке эта особенность некритична. Однако если террор используется в качестве «нормы» управления, ошибки накапливаются и начинают создавать собственные противоречия и проблемы, в дополнение к тем, которые и вызвали необходимость перехода к террору.
Собственно, именно поэтому террор конечен. Он очень быстро накапливает новые неразрешимые противоречия, для решения которых нужно вводить новый уровень директивного управления. Как раз поэтому террор, будучи запущен, всегда стремится к своему расширению и углублению. Захватывая всё новые области и сферы жизни. Итог понятен — когда ресурсная база террора будет исчерпана, система будет разрушена, но проектного «зародыша» будущей более устойчивой системы не будет создано. И он появится стихийно, причем таких зародышей будет много. И после краха они поведут между собой жесткую конкурентную борьбу, по итогам которой новую систему будет создавать не лучший, а просто более успешный проект. Я не знаю, были ли большевики лучшим для России проектом по итогам событий 17-22 годов прошлого века. Может быть, был проект, который мог привести к иному развитию нашей страны, более благоприятному. Но большевики сумели «протащить» свой проект и победили в ожесточенной конкурентной борьбе. А потому стенания нынешних страдальцев о «России, которую мы потеряли», не имеют под собой никакой рациональной основы. Все остальные, кроме большевистского, проекты проиграли группе Ленина, а затем — Сталина. На чем «Россия, которую мы потеряли» перестала иметь хоть какое-то значение.
Сегодня мы находимся в том же сюжете. Путин и его клика вынужденно перешли к террору, не имея при этом никакого альтернативного проекта развития страны помимо имеющегося, который обанкротился и утратил устойчивость. Террор — это лишь попытка удержать существующее положение вещей. Которая завершится крахом всей системы и переход ее в «коацерват» без проектного зародыша будущей устойчивой системы. По факту это тот же самый сюжет краха Российской империи. Мы вернулись в тот же исторический период, а значит, и выход из него будет происходить по тому же сценарию. Правда, не факт, что победителем в этот раз будут «нео-большевики». Как раз здесь определенности нет и быть не может.
И последнее. Каким должен быть устойчивый проект развития, который гарантировано позволит избежать нового оборота колеса по тому же самому пути, который мы проходили в 17-91 годах 20 века?
Ключевой особенностью всех предыдущих моделей была фиксация дихотомии «власть-собственность» в одних руках. Государство становилось монопольным собственником, сохраняя всю полноту власти в своих руках и монополизируя ее. Отличия заключались лишь в балансах распределения доходов — в СССР он был существенно смещен в сторону социальных расходов, в капиталистических версиях России (до 17 года и после 91 года) этот баланс был смещен в пользу собственников-олигархов. Но суть оставалась прежней. И именно неразделенная власть-собственность в конечном итоге делала модель неустойчивой и приводила к ее краху. Что в 1917, что в 1991, что сегодня. «Когда третий раз бьют по морде, проблема не в паспорте, а в морде» ©
Устойчивый проект, который позволит уйти от повторения катастрофических циклов заключается в разделении власти и собственности. На этом пути мы получим принципиально новую систему отношений социума и власти. Со своими противоречиями и своими кризисами — но другими.
При этом сегодня ситуация неизмеримо сложнее, чем сто лет назад. Сегодня мы на уровне мировой цивилизации находимся перед новым глобальным проектом, куда нас буквально втаскивают — проектом «новой нормальности» Клауса Шваба и стоящих за ним глобальных корпоративных структур. В этом проекте Шваб и корпорации стремятся вернуть власть-собственность в одни руки, но только теперь и властью, и собственностью намерены владеть корпоративные структуры управления. То же самое, только вид сбоку. «Новая нормальность» (она же «новый фашизм») возвращает всех нас в то же самое историческое «колесо». Только место государства в этом колесе займут корпорации.
Именно поэтому сегодня устойчивый проект развития, на базе которого можно создать устойчивую модель управления, должен обойти оба «колеса», где в одном государство, а в другом — корпорации будут концентрировать в своих руках и политическую власть, и собственность.
При этом нужно понимать — пока режим Путина функционален, выдвинуть такой проект невозможно. Террористическое фашистское государство Путина и его клики будет защищать свою «стабильность» до самого конца, истребляя (в том числе и в буквальном, физическом, смысле) любую альтернативную реальность. Выдвинуть и разработать такой проект станет возможно только после краха путинского режима. А после этого нужно будет в ожесточенной конкурентной борьбе победить другие проекты. Что совершенно не предопределено.
Но шанс есть. Он есть всегда. И это, пожалуй, главный источник оптимизма на нынешнем этапе.
Есть известный список Вольфганга Виппермана, озвучившего основные черты идеологии фашизма в виде списка: традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Список любопытный, но это не определение, а описание, причем описание идеологии фашизма и не более того.
Наиболее строгим, на мой взгляд является определение Георгия Димитрова: «...Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала...»
Строгость этого определения в том, что в нем указан тип управления — диктатура, субъект управления: финансовый капитал. А это уже та база, которая позволяет классифицировать субъекты методом сравнения. Уже поэтому гитлеровская Германия — да, обладает признаками фашизма. А вот, к примеру, сталинский СССР — нет, просто потому, что в СССР не было и не могло быть шовинистических империалистических элементов финансового капитала. А значит, тождество этих двух социальных субъектов не может быть истинным, как бы кому-либо это не хотелось.
Сегодня в димитровское определение необходимо вносить коррективы уточняющего характера, так как за то время, которое прошло, финансовый капитал 20-30 годов существенно трансформировался, и сейчас более логично говорить о капитале монополистическом или олигопольном. И если это так, то, к примеру, путинский режим во многом близок к уточненному определению, особенно если учесть, что в последний период своего существования он перешел к прямому террору, как единственно доступному ему методу управления.
Вот этот момент — единственно доступный метод — и важен при рассмотрении идущей полным ходом социальной катастрофы в современной России. Именно безальтернативность модели управления лучше любых определений говорит о фазе катастрофы, в которой мы сегодня находимся. Не кризиса — нет, кризис мы уже благополучно прошли, причем все его фазы — структурный, системный. А именно катастрофы, как процесса перехода социальной системы к своему новому состоянию. Какому — отдельный вопрос.
Катастрофа, как я уже писал, есть в первую очередь сингулярность пространства решений. Это пространство свернуто в точку. Когда материальный объект пересекает горизонт событий черной дыры, пути назад у него быть не может. Возврата нет. Законы природы не позволяют преодолеть барьер притяжения черной дыры в обратном направлении, так как вторая космическая скорость на горизонте событий становится равной скорости света. Далее — только один путь.
Да, сложный социальный субъект попадает в состояние катастрофы не сразу и не целиком. Звезда, попадая в зону притяжения черной дыры, проходит через несколько фаз своего разрушения, прежде чем быть поглощенной. Деградация сложной системы происходит неравномерно, а потому и катастрофическая фаза для разных подсистем наступает тоже в течение некоторого времени. Но она наступает всегда - рано или поздно.
Террор по сути своей — это управление, баланс которого смещен в сторону принуждения. Что делает его более затратным по сравнению с иными методами управления. Хотя иллюзия быстрого разрешения противоречий через насилие и возникает (поначалу), но очень быстро любой диктатор сталкивается с нарастающим валом противоречий новых. В Древнем Риме, к примеру, отдавали себе отчет в специфике директивного управления, и вводили должность диктатора, ограничивая ее достаточно строгим временным периодом.
Любое директивное управление, основанное на силе и тем более на насилии, имеет под собой рациональную основу либо в чрезвычайной обстановке (война, катастрофа), либо для мобилизации ресурса для его перераспределения в пользу стратегического проекта развития. Настолько важного, что такой проект можно рассматривать как своего рода войну.
При этом опять же, нужно понимать, что директивное управление по своей сути — это управление кризисное. И кризис, и катастрофа характеризуются неустойчивым состоянием системы. Задача директивного управления — не консервировать это состояние, а максимально быстро перевести его в устойчивое, пускай даже промежуточное.
Именно поэтому террор, как метод управления, может иметь рациональный подтекст — но лишь в одном, и достаточно узком диапазоне решений. Парадокс, но эффективное директивное управление — это всегда усугубление катастрофы до состояния, когда предыдущая система полностью и окончательно перестает функционировать. Чем быстрее директивное управление разрушит предыдущую систему, тем больший запас ресурсов можно будет сохранить. После разрушения предыдущей системы в образовавшийся «коацерват» вносится проектный зародыш будущей, более устойчивой, системы. Вокруг которого и будет создаваться новое устойчивое состояние.
На этом рациональная подоплека террора исчерпывается. Далее он становится не нужен и более того — вреден и опасен.
Однако есть и иное применение террору, как методу управления: попытка зафиксировать текущее состояние системы. Кризисное или даже катастрофическое. Именно это мы наблюдаем в сегодняшней России. Оправдан ли такой подход? Безусловно, нет.
Директивное мобилизационное антикризисное террористическое управление (можно вычеркнуть любое из этих определений, суть каждого из них в данном случае вполне совпадает с остальными) обладает критической особенностью. Такой тип управления «пробивает» все информационные каналы, переводя управление в «ручной режим». Ручной режим позволяет ускорять время принятия и исполнения решений, однако при этом существенно увеличивает количество ошибок как при их принятии, так и при исполнении.
На коротком отрезке эта особенность некритична. Однако если террор используется в качестве «нормы» управления, ошибки накапливаются и начинают создавать собственные противоречия и проблемы, в дополнение к тем, которые и вызвали необходимость перехода к террору.
Собственно, именно поэтому террор конечен. Он очень быстро накапливает новые неразрешимые противоречия, для решения которых нужно вводить новый уровень директивного управления. Как раз поэтому террор, будучи запущен, всегда стремится к своему расширению и углублению. Захватывая всё новые области и сферы жизни. Итог понятен — когда ресурсная база террора будет исчерпана, система будет разрушена, но проектного «зародыша» будущей более устойчивой системы не будет создано. И он появится стихийно, причем таких зародышей будет много. И после краха они поведут между собой жесткую конкурентную борьбу, по итогам которой новую систему будет создавать не лучший, а просто более успешный проект. Я не знаю, были ли большевики лучшим для России проектом по итогам событий 17-22 годов прошлого века. Может быть, был проект, который мог привести к иному развитию нашей страны, более благоприятному. Но большевики сумели «протащить» свой проект и победили в ожесточенной конкурентной борьбе. А потому стенания нынешних страдальцев о «России, которую мы потеряли», не имеют под собой никакой рациональной основы. Все остальные, кроме большевистского, проекты проиграли группе Ленина, а затем — Сталина. На чем «Россия, которую мы потеряли» перестала иметь хоть какое-то значение.
Сегодня мы находимся в том же сюжете. Путин и его клика вынужденно перешли к террору, не имея при этом никакого альтернативного проекта развития страны помимо имеющегося, который обанкротился и утратил устойчивость. Террор — это лишь попытка удержать существующее положение вещей. Которая завершится крахом всей системы и переход ее в «коацерват» без проектного зародыша будущей устойчивой системы. По факту это тот же самый сюжет краха Российской империи. Мы вернулись в тот же исторический период, а значит, и выход из него будет происходить по тому же сценарию. Правда, не факт, что победителем в этот раз будут «нео-большевики». Как раз здесь определенности нет и быть не может.
И последнее. Каким должен быть устойчивый проект развития, который гарантировано позволит избежать нового оборота колеса по тому же самому пути, который мы проходили в 17-91 годах 20 века?
Ключевой особенностью всех предыдущих моделей была фиксация дихотомии «власть-собственность» в одних руках. Государство становилось монопольным собственником, сохраняя всю полноту власти в своих руках и монополизируя ее. Отличия заключались лишь в балансах распределения доходов — в СССР он был существенно смещен в сторону социальных расходов, в капиталистических версиях России (до 17 года и после 91 года) этот баланс был смещен в пользу собственников-олигархов. Но суть оставалась прежней. И именно неразделенная власть-собственность в конечном итоге делала модель неустойчивой и приводила к ее краху. Что в 1917, что в 1991, что сегодня. «Когда третий раз бьют по морде, проблема не в паспорте, а в морде» ©
Устойчивый проект, который позволит уйти от повторения катастрофических циклов заключается в разделении власти и собственности. На этом пути мы получим принципиально новую систему отношений социума и власти. Со своими противоречиями и своими кризисами — но другими.
При этом сегодня ситуация неизмеримо сложнее, чем сто лет назад. Сегодня мы на уровне мировой цивилизации находимся перед новым глобальным проектом, куда нас буквально втаскивают — проектом «новой нормальности» Клауса Шваба и стоящих за ним глобальных корпоративных структур. В этом проекте Шваб и корпорации стремятся вернуть власть-собственность в одни руки, но только теперь и властью, и собственностью намерены владеть корпоративные структуры управления. То же самое, только вид сбоку. «Новая нормальность» (она же «новый фашизм») возвращает всех нас в то же самое историческое «колесо». Только место государства в этом колесе займут корпорации.
Именно поэтому сегодня устойчивый проект развития, на базе которого можно создать устойчивую модель управления, должен обойти оба «колеса», где в одном государство, а в другом — корпорации будут концентрировать в своих руках и политическую власть, и собственность.
При этом нужно понимать — пока режим Путина функционален, выдвинуть такой проект невозможно. Террористическое фашистское государство Путина и его клики будет защищать свою «стабильность» до самого конца, истребляя (в том числе и в буквальном, физическом, смысле) любую альтернативную реальность. Выдвинуть и разработать такой проект станет возможно только после краха путинского режима. А после этого нужно будет в ожесточенной конкурентной борьбе победить другие проекты. Что совершенно не предопределено.
Но шанс есть. Он есть всегда. И это, пожалуй, главный источник оптимизма на нынешнем этапе.
41
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений.
96 комментариев
Заблокировать автора
США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений. На самом деле, Россия - это страна абсолютной свободы сексуальных отношений по сравнению с США. Давайте разберёмся.
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.
Что же в США?
В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.
И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?
Далее. Инцест. Секс между родственниками.
Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.
В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.
С какого возраста можно заниматься сексом.
В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.
В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.
Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".
42
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и...
66 комментариев
Заблокировать автора
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и прихлебателями как место отдыха и релаксации для своих холеных тушек, а также многочисленной "свиты": жён, отпрысков, друзей - после "трудов праведных" по обиранию России.
Виллы, виноградники Медведева, Соловьева, прочих госчиновников, олигархов и телепропагандистов - это лишь вершина айсберга. Думаю, Италия выбрана в качестве места эвакуации и для самого Хозяина России, многосрочника-обнулителя!
По методу исключения, куда ещё деваться деду - из более-менее приличных стран, где нет пока открытой неприязни к русским, а коррумпированные политики даже не брезгуют иногда встречаться со своими российскими коллегами? Не в Северную же Корею дергать!
Вот вам и разгадка прошлогоднего российского "гумконвоя" с "вирусологами в погонах" - летели на Аппенины готовить прибежище для плешивого босса, вора и отравителя оппозиционеров. А наивные итальянцы все удивлялись, почему российская помощь носила столь странный характер, https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/26/03/2020/5e7c99cc9a794781f61ae316? Как будто спасение иностранцев было главной целью!
Чудаки, спросите своего премьера и компетентные органы, что эти хмурые русские делали в вашей стране в разгар вселенской беды? Банковские счета своего руководства проверьте. За свое физическое спасение кремлевские деятели, распухшие от украденных денег, готовы платить очень и очень дорого.
43
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом.
721 комментарий
Заблокировать автора
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом. Нормальный человек скажет, что из этого не может возникнуть проблемы, но ошибётся:
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
https://t.me/lenamiro/9343
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
44
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
45 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolex
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolexДобрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
45
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины В мае на...
463 комментария
Заблокировать автора
Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией
Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).
Итак
По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708
Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
- для Украины $420 в июне и $403 в мае;
- для России $660 в мае.
Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.
П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
- для Украины $294 в июне и $282 в мае;
- для России $462 в мае.
И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..
В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))
46
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
104 комментария
Заблокировать автора
Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.
Фото: Соцсети
Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.
От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.
Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.
Фото: Соцсети
Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.
Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.
Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.
Фото: Соцсети
Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.
А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.
Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?
47
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
481 комментарий
Заблокировать автора
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родителис поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я замир во всём мире, то есть за то, чтобы у всех детей были любящие родители с нормально работающей головой. Что, как вы понимаете, недостижимо в принципе.
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я за
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
48
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно...
118 комментариев
Заблокировать автора
Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно скончался её сын — он бы, возможно, спился и умер, настолько невыносимой стала обстановка. Классическая история. Женщина переживает страшное горе. Мужчина страдает вместе с ней — и уходит. И становится счастливым. Кто осудит Сергея Безрукова? Кто бросит в актёра камень? Не все способны на подвиги самопожертвования. Он выбрал счастливую жизнь. И правильно сделал. Не так ли?!
Да, жена посчитала его уход предательством. У неё умер сын. А потом ко всему прочему её «предал» муж. Но что если Безруков просто не мог поступить иначе, понимая, что сам умирает. И кстати...
Не поступи так Сергей Безруков, не было бы счастливой семьи, в которой у него трое детей. Не было бы детей, не было бы, возможно, уже Сергея Безрукова. Не было бы мужа и отца Безрукова. А был еще один актёрский труп, который дозакладывался до того, что от горя умер, как некогда Влад Галкин, Андрей Панин а до него многие-многие другие прекрасные актеры. А тут он неизменно счастливый — демонстрирует роды на фото.
У человека-мужчины вовремя включился инстинкт самосохранения. И вместо того, чтобы остаться в созависимых отношениях и сделаться страдальцем на долгие годы он выбрал счастье. Возможно, неосознанно. Но человек спас себя. И живёт. Значит, в нём не было столько сил, чтобы утешать, а не быть утешаемым. А ровно столько, чтобы уйти и жить.
Сын Ирины Безруковой от первого брака Андрей Ливанов умер 14 марта 2015 года в возрасте 25 лет. «Я тогда даже заснуть не мог, если не выпивал. Продолжал сниматься, потому что Ирина сказала: «Зритель не должен страдать». Поэтому я остался в Иркутске. Как я тогда играл, не понимаю», — рассказал Сергей. Состояние здоровье у него было такое плачевное из-за постоянной выпивки, что рядом со съемочной площадкой дежурил врач. Видимо, с капельницей. Как у некоторых молодых актёров, играющих под Безрукова сейчас. Не будем их называть.
«Это было очень сложно и страшно. Меня все поддерживали на съемочной площадке, в том числе и режиссер. Сложная история, и какая-то вот такая очень болезненная была. Мы с Ириной разлетелись в разные стороны, сохранили хорошие отношения».
Насчёт «сохранили хорошие отношения» актёр, конечно, лукавит. Интервью Ирины Безруковой говорят сами за себя. Она рассказывала, как тяжело ей видеть его в театре. И о предательстве тоже упоминала. Оценочное суждение. Но такие вещи нужно всё же прощать. Человек слаб. Не каждый выдержит страдание и горе. Инстинкт самосохранения сильнее, чем мужчина. Особенно мужчина-актёр.
49
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
40 комментариев
Заблокировать автора
Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогуproboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.
Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогу
proboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.
Двое малолетних детей остались без мамы.
Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.
Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.
ПыСы
Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.
Сайт для связи : victimclinic.ru
Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.
Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: