ЖЖ Топ-50 постов сегодня
РОЗА АГИШЕВА В ФИЛЬМЕ "ЧУДАК ИЗ ПЯТОГО "Б" 28 июля умер создатель Большого Детского Хора ЦТ Виктор Попов (1934-2008).
11 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
28 июля умер создатель Большого Детского Хора ЦТ Виктор Попов (1934-2008).
Хор этот в Советское время гремел совершенно бесподобно и о самой главной его звезде Сереже Парамонове мы уже говорили — ЛУЧШИЙ ПОЮЩИЙ МАЛЬЧИК, ПОТЕРЯВШИЙ ГОЛОС И ЖИЗНЬ.
Сегодня же давайте вспомним другую солистку, которая прошла через звездное детство, а нынче, благодаря кино, даже узнаваемей Парамонова.
Роза Агишева наравне с Сережей стояла у самых истоков хора Попова, но была в другой возрастной группе. В хоре занималось пять сотен детей от 5 до 17 лет, разделенные на четыре группы: подготовительную, младшую, среднюю и старшую.
Пришла она в хор раньше Сережи, в семь лет, в 1970. Десятилетний Парамонов появился через год, когда девочка уже выбилась в солистки.
В телеке Агишева впервые засветилась с песней Пахмутовой «Кто пасется на лугу?» Известная песня, концовка так даже в фольклор вошла: «Пейте дети молоко, будете здоровы». Правда, в фольклор концовка вошла не благодаря Агишевой. Народ, причем, именно детский, узнал кто там пасется на лугу через мультик из сборника «Веселая карусель», где солировала Аня Юртаева.
В «Песне года-73» Роза в компании других солистов спела «Спят усталые игрушки», после чего прямо в эфире попала на ручки Иосифу Кобзону. На следующей итоговой «Песне года» пела «Самый лучший дом». И в первом, и во втором случае неподалеку от Агишевой стоял Дима Голов, следующее после Парамонова звездное лицо БДХ.
Говоря о детском хоре, следует упомянуть особенность, в случае с Агишевой важную. Солисты, попадающие в телек, становились любимчиками старшего поколения, ибо действовал принцип, - «мне бы такую дочку – внучку», сверстники же относились к ним, в лучшем, случае равнодушно. Это сейчас можно пустить ностальгическую слезу при виде поющих пионеров в костюмчиках, а в детстве я просто зевал, если они в телевизоре показывались.
Агишева же стала в школе объектом буллинга, ее подтравливали, что только закалило характер.
На одном из выступлений Розу заметили киношники. Она прошла кастинг на роль первоклассницы Нины Морозовой в фильм Ильи Фрэза «Чудак из пятого «Б». В соседнем павильоне студии Горького снимали «Семнадцать мгновений весны» и первое, что поразило девочку - обилие в коридоре людей в фашистской форме.
«Чудак из пятого «Б» стал если не хитом, то заметным фильмом. Даже мое поколение его помнит.
Во время съемок Роза не могла установить контакт с меланхоличным исполнителем главной роли Андреем Войновским, сказывалась разница в возрасте. Позже парень этот погиб — КТО УБИЛ "ЧУДАКА ИЗ ПЯТОГО "Б".
Еще сложнее было с Татьяной Пельтцер, которая по сюжету играла ее бабушку. По словам Розы, она испытывала к Пельтцер настоящие чувства, зная по телесказкам, а у той были холодные руки и любовь лишь в кадре изображалась — "ПОШЕЛ ТЫ НА ..., СТАРЫЙ РАЗВРАТНИК", — СКАЗАЛА ТАТЬЯНА ПЕЛЬТЦЕР И УШЛА ИЗ ТЕАТРА.
После «Чудака из пятого «Б» девочку пригласили на одну из главных ролей в фильм «Меняю собаку на паровоз».
Розе исполнилось к тому времени двенадцать лет.
Насыщенное детство заканчивалось, требуя определения. В хоре Агишева постепенно теряла позиции, поскольку старшая группа требовала музыкального образования. В старшей группе шло в ход знание сольфеджио, умение петь с листа, скажем, Шуберта. При этом ни сольфеджио, ни других специальных дисциплин в хоре не преподавали. Почти все дети ходили в музыкалку на стороне, да еще дома занимались на фортепьяно. У родителей Агишевой, людей простых, лишних денег на покупку фортепьяно не было.
Агишева пыталась петь на слух, получалось не ахти. Ее не взяли на гастроли в Германию.
Отдав хору восемь лет жизни, Роза решила с пением у Попова завязать.
В этот момент в ее жизни опять появился Илья Фрэз, который искал героиню в фильм «Вам и не снилось». Роза не прошла кастинг, предпочтение отдали Татьяне Аксюте.
На такой ноте завершилось звездное детство.
В отличие от Парамонова, Роза не стала фиксироваться на «Было – стало», занявшись после окончания школы педагогикой. Сперва работала вожатой, затем создала молодежный клуб «Современник», где по собственной методике учила детей играть на гитаре. Возглавляла клуб до самой пенсии.
Состоит в счастливом браке. Есть дети, внуки.
Ведет спокойную жизнь, куда то и дело вторгаются предложения выступить на той или иной передаче.
Ведь до сих пор Розу помнят.
2
США. В результате исторического компромисса найдено общее решение, несмотря на разные мнения о блокировках, вакцинах, масках и других мерах против...
4 комментария
Заблокировать автора
США. В результате исторического компромисса найдено общее решение, несмотря на разные мнения о блокировках, вакцинах, масках и других мерах против COVID. Чтобы преодолеть разрыв между двумя большими группами, те, кто все еще боится COVID, будут заперты в своих домах, и больше никогда не должны выходить, в то время как все остальные свободны жить своей обычной жизнью.
«Это отличное решение для всех», сказал вирусолог доктор Боб Рирдон. «У людей, которые боятся этой болезни, будет очень мало шансов заразиться. Они могут заказывать доставку еды и смотреть шоу Netflix. Им не придется раздражаться, увидев людей без масок, потому что единственные люди, которых они увидят - это они сами, и они определенно будут носить маску, пока одни в доме».
В то же время, как считают эксперты, люди, которые не боятся COVID, просто продолжат жить своей жизнью, как многие уже делали в прошлом году.
«Это идеальный план», сказал Рирдон.
Мой перевод из Compromise Reached: Everyone Still Afraid Of COVID Will Be Locked Down, Everyone Else Will Live Lives As Normal.
3
У каждого народа есть свои, весьма специфичные виды развлечений. Вот и в Пакистане порой народные развлечения выглядят, скажем так, весьма специфично.
7 комментариев
Заблокировать автора
У каждого народа есть свои, весьма специфичные виды развлечений. Вот и в Пакистане порой народные развлечения выглядят, скажем так, весьма специфично. Зато сколько адреналина за раз.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2848744712053647&set=a.1493419277586204
https://www.facebook.com/photo?fbid=2848744712053647&set=a.1493419277586204
4
Это мой любимый преподаватель на философском факультете МГУ. Единственный, кто не был членом КПСС в те брежневские годы. Ученый мирового уровня.
87 комментариев
Заблокировать автора
Это мой любимый преподаватель на философском факультете МГУ. Единственный, кто не был членом КПСС в те брежневские годы. Ученый мирового уровня.
Обыск начал с квартиры его сына - шеф-редактору The Insider Романа Доброхотова. Потом пришли и к родителям. Формально — потому, что он там прописан. Пожилых людей то выводят из квартиры, то заводят обратно. Так повторяется несколько раз.
(см.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/28/zaklevali-s-klevetoi)
Кто там что вякал про "честь страны", которая якобы связана с профессиональными спортсменами?
Поистине:
И если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придет за тобой
Жду ответа от Никифора Кулаковского. Некогда он тоже был студентом А.Л (в РПУ). И единственный из всех студентов стал ярым путинистом. Ну,ну, - оправдай.
Обыск начал с квартиры его сына - шеф-редактору The Insider Романа Доброхотова. Потом пришли и к родителям. Формально — потому, что он там прописан. Пожилых людей то выводят из квартиры, то заводят обратно. Так повторяется несколько раз.
(см.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/28/zaklevali-s-klevetoi)
Кто там что вякал про "честь страны", которая якобы связана с профессиональными спортсменами?
Поистине:
И если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придет за тобой
Жду ответа от Никифора Кулаковского. Некогда он тоже был студентом А.Л (в РПУ). И единственный из всех студентов стал ярым путинистом. Ну,ну, - оправдай.
5
Уровень вакцинации населения в Европе к 23 июля 2021-го года. Россия находится в числе стран с менее чем 30% процентов вакцинированных.
528 комментариев
Заблокировать автора
Уровень вакцинации населения в Европе к 23 июля 2021-го года. Россия находится в числе стран с менее чем 30% процентов вакцинированных.
Между тем, согласно исследованию РАНХиГС большинство населения России нынче не рассматривает коронавирус как такую уж страшную угрозу.
- Доля россиян, которые считают коронавирус угрозой общественному здоровью, снизилась до минимальных с апреля 2020 года 38%, показал онлайн-опрос Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Социологи считают, что на настроения россиян повлияла массовая вакцинация.
Опрос провели с 23 июня по 2 июля среди более чем 2500 человек. Больше половины опрошенных - 51% - думают, что им ничто не угрожает.
Уровень тревожности населения "неуклонно снижается с момента начала вакцинации в декабре 2020 года", - отметили в пресс-службе академии.
"В марте доля тех, кто не испытывает опасений (49%), превысила долю тех, кто чувствует угрозу здоровью (46%). Наиболее высокий уровень тревожности характерен для тех, кто еще не вакцинировался, но планирует это сделать - 21% таких респондентов считают угрозу здоровью значительной, 43% умеренной и лишь 6% считают, что угрозы нет", - уточнили социологи.
Опрос также показал, что на решение граждан привиться от коронавируса влияет получение достоверной и понятной информации о вакцине и ее пользе.
60% опрошенных считают, что поощрять людей за вакцинацию не нужно, выяснили социологи. Еще 15% считают оправданным, если после прививки дают больничный или оплачиваемый выходной.
https://www.interfax.ru/russia/781223 - цинк
Между тем, у нас в Севастополе продолжают обновлять сезонные рекорды по заболеваемости, как и в Крыму. Недавние запреты властей на массовые мероприятия никак не помешали столпотворению и народным гуляниям на День Флота. Ввиду чего снова заговорили о необходимости увеличения коечного фонда.
6
Будучи угнетен мыслями о ЗОЖ и лишнем весе, вчера нафигачил большую миску салата из лука, огурцов и помидоров.
37 комментариев
Заблокировать автора
Будучи угнетен мыслями о ЗОЖ и лишнем весе, вчера нафигачил большую миску салата из лука, огурцов и помидоров. Присолил какой то смесью трав, поставил в холодильник охладится. И ровно в 20-00 сожрал без масла, с целью больше ничего не есть на ночь, ага.
И чем все это кончилось? Вот чем спрашиваю? Правильно, котлетами с гречкой в 2 ночи... Вот после них стало здорово, а до того - как то не очень.
Крепкого здоровья!
7
Дочь контр-адмирала Лобанова Алла уверена, что семью убили. Она указывает на нестыковки: нож в кармане, белые кроссовки, в которых отец никогда не ходил, показания соседей о трагическом дне, да и под поезд, похоже, адмирал не бросался. При этом Алла — тот самый человек, который претендует на всё движимое и недвижимое имущество, квартиру и дачу. Но у неё семья. Она не одна. И также не она одна претендует на наследство адмирала и семьи. А задача следственных органов — не упустить настоящего преступника, но дать ему успокоиться и совершить ошибку.
На прессу тем временем обрушился праведный гнев общественности. Писавший стихи, интеллигентный умный человек, герой ВМФ, наконец пожилой человек, не преступник, якобы жестоко убил свою 84-летнюю жену и 56-летнего сына — поскольку имел место быть «инцест», пишут журналисты, по данным которые им предоставили, «тела обнаружили в нижнем белье на диване», сообщают СМИ. Но дело на контроле «главка». И пресса пишет то, что ей сказали писать. И тут уже не до «репутации семьи» — важно поймать настоящего преступника. Основной подозреваемый якобы контр-адмирал Леонид Лобанов. Но убийцы, видите ли, даже слишком перестарались, чтобы показать следствию, как всё было.
Больше всего смущает опытных оперативников нож в кармане бросившегося под поезд контр-адмирала. Как будто он специально оставил улику: смотрите, это сделал я. Сейчас он на экспертизе — и конечно, на нём найдут и отпечатки и следы крови. Вторая странность — обувь, в которой погиб генерал. Это не те ботинки, в которых он выходил из квартиры на видео. Обувь вообще не его, утверждает дочь. Да и тело будто кинули под поезд — оно было обнаружено в районе шестого вагона, а не возле локомотива, что бывает при самоубийстве.
Да и в пресловутый инцест никто не верит. Включая соседей. Алла Лобанова назвала подобные домыслы «гнусной гадостью». То, что покойная мать была в ночной рубашке, а младший брат в трусах и майке, она объяснила сильной жарой. Мама обожала 56-летнего сына, но он увы был психически нездоров. И во время пандемии его состояние обострилось. Он попал в клинику, а когда выписался, потерял работу концертмейстера. Новую найти не мог. Ходил с мамой под ручку по двору, выздоравливал. Она заботилась о нем как могла. Никакого инцеста, конечно же, не было. Адмирал жил временно на даче, но постоянно навещал семью, привозил сумки с продуктами. Любил жену и сына.
Есть также аргумент «здесь что-то личное». Преступники мол так не убивают. Ещё как убивают. Сковородой и ножом. В зависимости от того, как оформлен заказ. А оформлен он был, предположительно, следующим образом. Убрать адмирала после того, как он покинет квартиру и поедет на дачу, привезя продукты семье. Убрать семью адмирала и запереть квартиру его ключами. А потом инсценировать его самоубийство.
«Мы со следователем посмотрели записи с камер наблюдения, - рассказывает Алла. — На кадрах отец вышел из дома привычной походкой. Он был в той же одежде и обуви, что и заходил в подъезд. Как предположил следователь, выходил он оттуда уже после случившегося. Если только случившееся (убийство) произошло все-таки до того, как он вышел, а не после его ухода. Однако теперь, после просмотра видео, я еще больше не верю, что это он сделал. Не может быть! Так в куски порвать своих близких и так спокойно выйти? Это не мой отец сделал».
Алла лично опросила соседей отца, которые видели Леонида Лобанова в день гибели. По их словам, они тоже не заподозрили в поведении мужчины ничего странного. И журналистам они говорят: «Умный приятный мужчина, адекватная женщина, тихий спокойный сын». На фотографии, также сообщает Алла, которые ей показывали в транспортной полиции – он в белых кроссовках, она их не помнит. А на видео из полиции — в своей обуви.
Так кто убил контр-адмирала?! Возможно, убийцу возьмут, но обществу забудут об этом сообщить. Особенно, если при задержании с ним что-нибудь случится. Но всем хотелось бы узнать правду. Потому что сейчас история шита белыми нитками и выглядит «омерзительно». Хотя бы в человеческой памяти надо очистить имя Леонида Лобанова и его семьи. Оценочное суждение, само собой.
#убийство #контрадмирал #леонидлобанов #криминал #следствие
8
Бывшая любовница короля Испании Хуана Карлоса подает на него в суд о возмещении ущерба из-за того, что он ее преследовал и организовал незаконную...
32 комментария
Заблокировать автора
Бывшая любовница короля Испании Хуана Карлоса подает на него в суд о возмещении ущерба из-за того, что он ее преследовал и организовал незаконную слежку за ней в Великобритании.
Согласно документам, поданным в Высокий суд Лондона, Коринна цу Сайн-Витгенштейн, владеющая загородным имением в Шропшире, обвиняет бывшего монарха в угрозах и клевете.
Сайн-Витгенштейн утверждает, что испанская разведка также ведет за ней «незаконное скрытое и открытое наблюдение» с 2012 года. Она требует возмещения существенного ущерба и судебного запрета.
Коринна утверждает, что наблюдение включало слежку за её автомобилем, проникновение на территорию её поместья и взлом её телефона и компьютера.
В документах, представленных в суд, она утверждает, что обнаружила «идеально просверленную дыру» в окне спальни своего частного поместья Чикнелл-Холл в Шропшире, где она проживает со своим сыном.
Г-жа Сайн-Витгенштейн также утверждает, что мужчина следил за ней, когда она делала покупки возле универмага Harrods, и угрожающе сказал ей: «Hola Corinna» (Привет, Коринна).
Она также утверждает, что Хуан Карлос ошибочно обвинил ее в краже серебряного слона и канделябров из одной из королевских резиденций в Испании.
Кроме того, Коринна утверждает, что он стоит за ложными слухами о том, что она пыталась шантажировать испанскую королевскую семью.
Иск г-жи Сайн-Витгенштейн был подан в Высокий суд в декабре 2020 года. Хотя Хуан Карлос, который отрекся от престола в 2014 году, отрицает обвинения, его юридическая команда еще не представила доводов защиты.
Подпадает ли ее иск под юрисдикцию Великобритании или нет, вероятно, станет проблемой в этом деле, учитывая, что Хуан Карлос не живет в Великобритании и является бывшим главой государства.
В основе дела г-жи Сайн-Витгенштейн лежит платеж в размере 65 миллионов евро, сделанный для нее Хуаном Карлосом в 2012 году.
В своем заявлении г-жа Сайн-Витгенштейн утверждает, что Хуан Карлос сказал ей, что "хотел обеспечить ее, чтобы она и ее дети были обеспечены", но был "обеспокоен тем, что его семья оспорит все, что он оставил ей в своем завещании, после его смерти".
Однако она утверждает, что Хуан Карлос позже потребовал вернуть деньги или "предоставить счета в его распоряжение".
Она утверждает, что после того, как она отказалась, он ложно обвинил ее в краже средств и клеветал на ее семью и деловых партнеров, а также на короля Салмана и наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана.
Это привело к потере дохода от ее работы в качестве «стратегического консультанта, работающего с состоятельными людьми и ведущими компаниями по всему миру», - говорится в ее заявлении.
Она утверждает, что Хуан Карлос угрожал ей, говоря, что последствия «не будут хорошими», если она не сделает то, что он хотел.
Утверждается, что ее исковые требования составляют десятки миллионов евро. Она также добивается судебного запрета, который не позволял бы Хуану Карлосу и его агентам связываться с ней, отслеживать ее, делать клеветнические заявления в ее адрес, беспокоить ее или приближаться к ее домам ближе 150 метров.
В исковом заявлении г-жи Сайн-Витгенштейн говорится, что она «страдала от сильного стресса, беспокойства, недосыпания и беспокойства о своей физической безопасности и безопасности своих детей».
В нем также говорится, что Хуан Карлос «стремился разрушить ее репутацию и лишить средств к существованию, распространяя клеветнические высказывания и клевету в средствах массовой информации». Она также утверждает, что была предпринята постоянная попытка «промыть мозги» ее детям, заставив поверить в то, что она коррумпирована.
Она утверждает, что прекратила отношения с бывшим королем в 2009 году, и он, возможно, чувствовал себя «злым, отвергнутым и / или униженным» из-за того, что она не вернется к нему.
Хуан Карлос состоял в отношениях с Сайн-Витгенштейн в период с 2004 по 2009 год.
9
Как сообщило 27 июля 2021 года информационное агентство "Интерфакс", создатель космических челноков "Буран"
5 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило 27 июля 2021 года информационное агентство "Интерфакс", создатель космических челноков "Буран" НПО "Молния" передано в Корпорацию "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) из концерна "Калашников". Об этом сообщили в пресс-службе концерна "Калашников".
Переоборудуемые из зенитных управляемых ракет 5Я23 зенитного ракетного комплекса семейства С-75М ракеты-мишени РМ-75ВУ1/МВУ1 «Армавир» в цеху АО «НПО «Молния» в Москве (с) АО «НПО «Молния»
Это соответствует стратегии по консолидации активов, участвующих в реализации научно-производственного потенциала ракетостроения.
НПО "Молния" входило в ГК "Калашников" с сентября 2018 года.
Концерн за это время вдвое сократил долг предприятия, а его выручку - вдвое увеличил, не допустив его банкротства, отметили в пресс-службе. "В результате предприятие получило возможность продолжать свою деятельность и начать работу над новыми разработками", - отмечается в сообщении.
НПО "Молния" основано в 1976 году в качестве головного предприятия Минавиапрома СССР для создания планера орбитального космического корабля "Буран".
Кроме космической программы, на предприятии развивалось и военное направление: были спроектированы и созданы ракеты-мишени различных модификаций, предназначенных для отработки боевых навыков войск ПВО. До настоящего момента НПО "Молния" входило в группу компаний "Калашников". На предприятии продолжаются инженерные и конструкторские работы по созданию и совершенствованию ракет-мишеней, а также ведутся авиационно-космические разработки.
В свою очередь, информационное агентство РБК написало по данному поводу в материале Инны Сидорковой и Михаила Котляра «Калашников» подтвердил продажу производителя «Бурана», что о предстоящей сделке РБК писало в марте. Покупателем выступила КТРВ. В «Калашникове» сообщили, что за три года вдвое сократили долги НПО «Молния». Эксперты считают, что концерн избавляется от навязанных ему убыточных активов.
Научно-производственное объединение «Молния», принадлежавшее концерну «Калашников», передано в корпорацию «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ). Об этом РБК сообщила пресс-служба «Калашникова». О продаже НПО источники РБК сообщали в марте.
Сделка прошла в рамках консолидации активов, участвующих в реализации научно-производственного потенциала ракетостроения.
Прежние владельцы «Молнии» отметили, что за три года управления активом смогли вдвое сократить долги предприятия и в два раза повысить его выручку. «Предпринятые действия позволили не допустить банкротство «Молнии» и вывести предприятие из кризиса. В результате предприятие получило возможность продолжать свою деятельность и начать работу над новыми разработками», — отметили в «Калашникове».
Как рассказывали собеседники РБК в марте, входящий в структуру «Ростеха» концерн вел переговоры о продаже «Молнии» с КТРВ, однако условия сделки еще не финализировали.
Одним из препятствий для завершения сделки являлись долги НПО. На момент приобретения «Молнии» «Калашниковым» в 2018 году долги одного из крупнейших предприятий авиакосмической отрасли оценивались в 1,35 млрд руб. На конец 2019-го они составили 1,5 млрд руб.
Не допустить банкротства «Молнии», которая занималась в числе прочих разработкой ракетоплана «Буран», поручал президент Владимир Путин. Эксперты сообщали, что «Калашников» продает НПО, поскольку пытается избавиться от навязанных ему непрофильных активов с большой долговой нагрузкой. В декабре 2020 года концерн продал Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) 83% акций убыточного судостроительного завода «Вымпел».
10
Хлчу показать еще один немецкий городок. На этот раз - не город, затерянный где-то в лесах Бранденбургщины, а под самым под Берлином, туда городская...
2 комментария
Заблокировать автора
Хлчу показать еще один немецкий городок. На этот раз - не город, затерянный где-то в лесах Бранденбургщины, а под самым под Берлином, туда городская лектричка ходит. Никаких достопримечательностей там нет, соответственно, в туристических справочниках Хеннигсдорфа тоже нет и смотреть там вроде как нечего. На экскурсию я бы тоже туда не поехала, но мне надо было по делам, а там, где люди живут достаточно долго, обязательно найдется что-нибудь интересное...
➁ Старая ратуша в ново-готическом стиле:
➂ Она же, с угла:
➃ А вот - ратуша новая:
Хоть я больше люблю старую архитектуру, но тут, надо признать тоже неплохо. По-моему, она больше похожа на какой-нибудь концертный зал, чем на присутственное место...
➄ За деревьями прячется кирха Мартина Лютера:
➅ В любом городе всегда есть памятник павшим героям:
"Слава героям рабочего класса, павшим во время Капповского путча 1920 г.".
➆ Железнодорожная эстакада, под которой ездят машины и ходят люди. Вот и сейчас там народ ходит:
➇ Приглядывамся... Уппс!
Всё нарисовано! Но нарисовано, надо сказать весьма реалистично, даже тени имеются. Только если присмотреться, то можно заметить некоторое несоответствие теней от растительности (настоящей) и людей (нарисованных).
➈ Под мостом, в нишах - граффити с видами города:
➉ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮ ⑯ На первом слева видно новую ратушу:
Не знаю, что за заведение располагается в этом желтом теремке, но называется оно "Spinnennetz" - "Паутина":
А если присмотреться, то слева и паучок виден, который, видимо, плетет паутину...
11
«Неограниченная демократия это тирания олигархии» Аристотель Блестяще.
29 комментариев
Заблокировать автора
«Неограниченная демократия это тирания олигархии»
Аристотель
Блестяще. Игорь подошел к самому краю пропасти и лучом фонарика выхватил из мглы то, что понемногу становится угрозой всему человечеству: выхолащивание закона и формирование предпосылок всеобщего хаоса. Однако, поскольку длительное существование в хаосе невозможно, рано или поздно хаос всегда упорядочивается, и тут возможны ровно два варианта:
либо демократия, то есть, право на власть большинства, ибо оно большинство, либо право на власть силы, потому что она сила. И есть полное ощущение, что за нарастающей волной бунтов "меньшинств", которым как бы демократические власти откровенно потакают, если эти бунты не противоречат их глобальным интересом, чтобы, раскрутив, использовать стоит некая сила,
заинтересованная в максимальной раскрутке хаоса, чтобы потом, когда хаос достигнет пика, вернуть готовому на все человечеству порядок, основанный на праве грубой, не нуждающейся ни в каких законах силы, - после чего, когда большинство, уставшее от безумия меньшинств, прижмут к ногтю, сделавшие свое дело глупые меньшинства будут разогнаны или уничтожены...
12
Александр Бучкури (1870—1942). «Вывод». 1905. Картина ученика Репина как нельзя лучше иллюстрирует, как обстояло дело с семейным правом и правом на...
316 комментариев
Заблокировать автора
Александр Бучкури (1870—1942). «Вывод». 1905. Картина ученика Репина как нельзя лучше иллюстрирует, как обстояло дело с семейным правом и правом на развод в дореволюционной сельской России
Напомню, что эта серия постов посвящена не истории СССР, и даже не законам истории вообще, а общим законам эволюции. Правда, рассмотрение сильно уклонилось в сторону истории, и именно советской истории, но в основном потому, что эта тема вызвала больший интерес, чем всё то же самое на примере, скажем, биологии. Однако и история СССР здесь рассматривается исключительно через призму законов эволюции, один из которых ранее формулировался так: невозможно изменять окружающий мир, не изменяясь при этом самому. Чем больше изменения — тем значительнее будут и собственные изменения.
Иначе говоря, всё новое, вступая в мир, обладает максимальной энергией разрушения. Но когда место под солнцем завоёвано, новое как бы ложится, укладывается в тот отпечаток, который оставили в мире его предшественники, и потому перенимает многие их черты. Первую половину этого закона для истории социализма, между прочим, прекрасно выразил Александр Иванович Герцен: «Социализм отрицает полнейшим образом весь старый порядок вещей с его правом и представительством, с его церковью и судом, с его гражданским и уголовным кодексом, — вполне отрицает так, как христиане первых веков отрицали мир римский. Такое отрицание – не каприз больного воображения, не личный вопль человека, оскорблённого обществом, — а смертный приговор ему, предчувствие конца, сознание болезни, влекущей дряхлый мир к гибели и к возрождению в иных формах. Современное государственное устройство падёт под протестом социализма; силы его истощены; что оно могло дать, оно дало; теперь оно... не в состоянии ни дальше развиваться, ни остановить развитие; ему нечего ни сказать, ни делать, и оно свело всю деятельность на консерватизм, на отстаивание своего места». О дальнейшей судьбе христианства позднее коротко высказался В.И. Ленин: «Христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом». Конечно, ни первоначальное «наивное» отрицание, ни последующая «забывчивость» отнюдь не были случайны. Христианство, как и социализм, чтобы войти в мир и завоевать себе место в нём, должны были подвергнуть его полнейшему отрицанию. Это вовсе не было чьей-то прихотью или блажью, свойством чьей-то личности, это было абсолютной необходимостью. Но чтобы закрепить завоёванное в мире место, потребовалось точно так же принять на себя отпечаток прошлого, и это тоже не было «капризом больного воображения» или чьей-то личной «изменой»: такова была железная логика истории.
Промежуточные итоги этого процесса спустя полвека после Герцена с удовольствием подводил сменовеховец Николай Устрялов: «Была «немедленная мировая революция»; — сейчас в порядке дня ориентация на мировой капитализм, отказ от экстремистских методов борьбы с ним. Был боевой воинствующий атеизм; — сейчас в расцвете «компромисс с церковью». Был необузданный интернационализм; — сейчас «учёт патриотических настроений» и приспособление к ним. Был правовернейший антимилитаризм; — но уже давно гордость революции — красная армия. — Можно продолжать эти антитезы до бесконечности. [...] Фундамент новой России закладывается Революцией, сжёгшей старую Россию».
«До бесконечности» — это замечено очень верно. Буквально в каждой области, которую затронула революция, она начинала с максимального, всеобъемлющего отрицания, по Герцену, но заканчивала примирением с прошлым в какой-то промежуточной точке. Иначе и быть не могло, и никогда не бывало... Вот мы и продолжаем рассматривать эти антитезы «до бесконечности», хотя, возможно, пора уже подводить черту под списком (который неисчерпаем) и переходить к рассмотрению следующих законов эволюции, ведь их осталось ещё немало.
Но давайте рассмотрим ещё одну важную общественную область, где тоже проявился всё тот же неумолимый закон. Речь идёт о сфере семейной и половой жизни. С чего начинала в этой области революция? Ярче всего, пожалуй, это иллюстрирует заглавная картина поста «Вывод» художника Александра Бучкури (1905 год).
Что такое «вывод»? «Выводом» называли прогон обнажённой жены-изменщицы через всю деревню с разнообразными унизительными шутками и издевательствами. Вот как А.М. Горький описывал в 1895 году этот обычай. «По деревенской улице, среди белых мазанок, с диким воем двигается странная процессия. Идёт толпа народа, идёт густо, медленно и шумно, — движется, как большая волна, а впереди её шагает шероховатая лошадёнка, понуро опустившая голову... К передку телеги привязана верёвкой за руки маленькая, совершенно нагая женщина, почти девочка. Она идёт как-то странно — боком, ноги её дрожат, подгибаются, её голова, в растрёпанных тёмно-русых волосах, поднята кверху и немного откинута назад, глаза широко открыты, смотрят вдаль тупым взглядом, в котором нет ничего человеческого. Всё тело её в синих и багровых пятнах, круглых и продолговатых, левая упругая, девическая грудь рассечена, и из неё сочится кровь. Она образовала красную полосу на животе и ниже по левой ноге до колена, а на голени её скрывает коричневая короста пыли. Кажется, что с тела этой женщины содрана узкая и длинная лента кожи. И, должно быть, по животу женщины долго били поленом, а может, топтали его ногами в сапогах — живот чудовищно вспух и страшно посинел. Ноги женщины, стройные и маленькие, еле ступают по серой пыли, весь корпус изгибается, и нельзя понять, почему женщина ещё держится на этих ногах, сплошь, как и всё её тело, покрытых синяками, почему она не падает на землю и, вися на руках, не волочится за телегой по тёплой земле… А на телеге стоит высокий мужик, в белой рубахе, в чёрной смушковой шапке, из-под которой, перерезывая ему лоб, свесилась прядь ярко-рыжих волос; в одной руке он держит вожжи, в другой — кнут и методически хлещет им раз по спине лошади и раз по телу маленькой женщины, и без того уже добитой до утраты человеческого образа». Горький пояснял: «Так наказывают мужья жён за измену; это бытовая картина, обычай, и это я видел в 1891 году, 15 июля, в деревне Кандыбовке, Херсонской губернии, Николаевского уезда. Я знал, что за измену у нас, в Заволжье, женщин обнажают, мажут дёгтем, осыпают куриными перьями и так водят по улице. Знал, что иногда затейливые мужья или свёкры в летнее время мажут «изменниц» патокой и привязывают к дереву на съедение насекомым. Слышал, что изредка изменниц, связанных, сажают на муравьиные кучи».
Так выглядел «развод» в сельской России. Ну, а в «верхах» общества для развода требовалось согласие церкви, поскольку браки заключала только церковь. Добиться законного развода через духовную консисторию было невероятно сложно, и занимало обычно годы.
Уже Февраль 1917 года поставил вопрос об облегчении этой процедуры. Вот как изображал «церковный брак» либеральный журнал «Бич» в мае 1917-го:
Разумеется, упрощение развода встречало резкое противодействие со стороны православной церкви. На одной из карикатур в том же журнале «Бич» за апрель 1917-го назначенный революцией новый обер-прокурор Святейшего синода В.И. Львов сердито грозился церковникам: «Ваши преосвященства! Ещё два слова против развода, и я заставлю вас развести даже Троицкий мост!..» Но это были только благие намерения, а реально разрубить гордиев узел старых брачных отношений и принять декрет о свободе развода решились лишь большевики. «Нельзя быть демократом и социалистом, — решительно писал Ленин, — не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетённого пола, женщины». «Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., — законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах».
Однако в народе, особенно в его крестьянской гуще, новый декрет восприняли весьма своеобразно. Мы имеем на этот счёт чрезвычайно характерное сообщение газеты «Всё!» за август 1918 года. Газета оппозиционна к большевикам, и заметку свою не без язвительности назвала «Развод по декрету». В ней говорится, что в селе Старицы под Царицыном крестьяне получили лёгкий светский развод на мирской сходке, по новому законодательству, но потребовали от священника закрепить его в церкви. Священник отказался: «Обряда развода нет». Тогда крестьяне придумали по-своему: «Виноватую жену одели в рогожи, в руки дали старый веник, голову украсили крапивой, на груди и на спине повесили большие плакаты с надписями: «я разведённая жена», и под руку с торжествующим мужем, под звон тазов и сковород, с свистом и гиканьем провели через всё село в дом её родителей». Как видим, такой «развод» не сильно отличается по степени позора от того же «вывода»...
Вообще, что касается либеральной прессы, выходившей до августа 1918 года, то она практически моментально после декрета большевиков о светском браке и свободе развода совершила разворот на 180 градусов и принялась всячески высмеивать и поносить эти нововведения. Либеральная газета «Чёртова перечница» в мае 1918 года иронизировала, публикуя пародию на старое бракоразводное объявление адвокатов: «ПО БРАКОРАЗВОДНЫМ ДЕЛАМ нечего ходить по адвокатам. Ступайте в колбасную и разводитесь». Шутка из оппозиционной газеты «Политический балаган» за апрель 1918-го: «Запрещено вступать в гражданский брак более 17 раз в сутки».
Заметка из либерального «Нового Сатирикона» за март 1918 года:
Другая заметка «Нового Сатирикона» за 1918 год, в ней речь идёт, очевидно, о первом в стране гражданском браке между наркомом Александрой Коллонтай и матросом Павлом Дыбенко:
«Ф. Сологуб рассказывает подслушанный на улице отрывок беседы:
— Вы знаете, она (очевидно, Коллонтай. — А. М.) вышла замуж.
— Что вы! Неужели в церкви венчались?
— Ну, зачем же! Просто у себя в записной книжке записали.
Мы уверены, что и способ записи совершённого брака в записную книжку скоро будет оставлен — как способ буржуазный. Просто достаточно будет подмигнуть — и брак совершён. Со своей стороны предлагаем также и наиболее простой способ развода: один из супругов топит другого в Фонтанке. Это тебе не консисторская канитель!».
Журнал также в виде комикса излагал хитроумный «способ» избавиться от надоевшей кухарки. Просто уволить негодную прислугу стало после революции почти невозможно — её права надежно защищала новая власть. Зато можно было вступить с кухаркой в законный брак, а потом мгновенно развестись и сразу выставить её вон — ведь разойтись с женой теперь ничего не стоило... Тут, как видим, либеральный журнал бьёт сразу по двум мишеням: и по праву на развод, и по правам домашней прислуги, которые старалась защитить революционная власть (о чём шла речь в предыдущем посте).
А вот либеральная же газета «Эра» за 8 июля 1918 года в очерке Сергея Тимофеева «Развод» передавала разговоры из коридоров народного суда. Разведённая получила алименты.
«Лицо женщины сияет от удовольствия.
— Как любезно. Я даже не просила денег! — весело говорит она... подругам...
— Ишь, как скоро! Раз-два, и разведены!..
— Легче, чем в трамвай влезть!
— Здесь, брат, в одну минуту разженят!
— Долго ли умеючи.
— А раньше, по-вашему, лучше что ли было? — горячо вступается какая-то женщина в белой косынке, с немолодым болезненно-бледным лицом. — Прежде лет семь надо было по консисториям шляться да сколько денег изводить. А нынче...»
Несмотря на такие мнения, общий вывод газеты был неблагоприятен: раньше с разводами было плохо, но и теперь никуда не годится.
Журнал «Долой богов» в 1923 году писал: «За последнее время у нас царит эпидемия «разводов». Чем она объясняется? Прежде всего тем, что теперь незачем тайком изменять нелюбимой жене или ненавистному мужу. Можно развестись открыто... Затем, теперь меньше стало охотниц беспрекословно выносить побои своего пьяного мужа»... Лев Троцкий объяснял происходящее так: «Уже одно введение института гражданского брака не могло не нанести жестокий удар старой, освященной, показной семье. Чем меньше в старом браке было личной связи, тем в большей мере роль скрепы играла внешняя, бытовая, в частности обрядовая, церковная сторона. Удар по этой последней оказался тем самым ударом по семье... Вот почему семья шатается, распадается, разваливается, возникает и снова рушится... История рубит старый лес — щепки летят».
К разводам в те годы стали относиться достаточно легко, по крайней мере, среди городских жителей, что подтверждает, например, вот этот рисунок:
Реклама подписки на детский журнал «Мурзилка» 1927 года
Заметка из советской печати 1924 года:
Карикатуры из советских изданий на тему лёгкости разводов в СССР:
Рисунок 1927 года
Рисунок 1932 года
Рисунок 1936 года
Заметка 1928 года:
Кроме того, в 20-е годы советский брачный кодекс приравнял «законный» брак к незарегистрированному, фактическому. «Мы издали декрет, — отмечал Ленин, — который уничтожил разницу в положении брачного и внебрачного ребенка...» Поэт Николай Адуев в 1926 году в журнале «Красный перец» высмеивал некоего британского «мистера Квача», который возмущён тем, что большевики хотят всех его любовниц и внебрачных детей приравнять в правах к «законной» супруге и детям:
Мистер Квач оскорблён,
мистер Квач безутешен.
Это и невероятно — но факт, однако!
Гнусные сволочи из Совьет Решен
Посягнули дерзко на таинство брака.
Конечно, Россия — страна преступлений,
Но это уже — из рук вон:
Не зарегистрированные отношения
Предлагает браком считать закон!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
«Слава господу, мы не так ещё низки,
Слава господу, мы — не большевики».
Кстати, слово «квач» (кисть для дёгтя) — отнюдь не английское. Вымазанные дёгтем ворота в русской деревне означали обвинение в потере «девичьей чести» (тут мы снова возвращаемся к заглавной картине поста). Мужчину же добрачные половые связи не позорили. Поэтому квач и стал символом неравенства женщины.
Но теперь всё было по-новому. По крайней мере, должно было становиться другим... Отрывок из сатирической публикации 1936 года:
(Продолжение следует)
ПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ
13
Американо-германское соглашение по «Северному потоку – 2» уже окрестили новым Мюнхеном.
23 комментария
Заблокировать автора
Американо-германское соглашение по «Северному потоку – 2» уже окрестили новым Мюнхеном. #Украина злится и чувствует себя кинутой, Россия, делано возмущаясь, мол, без меня меня женили, втихаря потирает ручки…
Но почему так случилось? Что ни говори, а #США сохраняли возможность затянуть достройку и ввод в эксплуатацию «СП-2» ещё на годы, а там уже и нужда в российском газе у европейцев отпала бы или, как минимум, сильно сократилась. В чём причина того, что Вашингтон дал зелёный свет проекту, который сам же и называл худшей сделкой для Европы? И почему Владимир #Путин, даже рискуя «Северным потоком», с маниакальным упорством стремился поработить Украину?
Российский экономист и политолог Владислав Иноземцев полагает, что состоялся размен. По его мнению, единственным обязательством, которое Джо Байден взял с Владимира Путина в Женеве, был отказ от военного вторжения в Украину. Что, впрочем, не исключает использования иных рычагов давления Кремля на неё, включая и транзитный. Ведь в реальности американо-германские «гарантии» сохранения транзита сто́ят немного, ибо заранее подчёркивается, что транзит будет продолжен «с учётом состояния украинской газотранспортной системы». А оно далеко от идеала. Конечно, в некоторые страны Восточной Европы газ так и будет поставляться через Украину. Но степень свободы Москвы в украинском вопросе станет теперь намного больше.
Зачем же Европе спускать Москву с крючка?
И по нужде, и по расчёту.
Сначала о первом. Страны #ЕС сейчас в процессе «зелёного перехода», который займёт лет 10-15. И который подразумевает отказ от опасного и ископаемого топлива в энергетике. Германия и некоторые другие страны Западной Европы постепенно выводят из эксплуатации АЭС под нажимом экологически озабоченной общественности. Франция пока сопротивляется, но дожмут и её. Также на очереди прекращение использования электростанций на угле и переход на чистую энергию ветра и солнца.
Прекрасный план. Но у него есть большой недостаток. Слишком уж капризны источники новой энергетики. То вырабатывают электричества слишком много, то слишком мало. Так что ЕС объективно нужны балансирующие мощности, а это всё те же ТЭС, но на «голубом топливе», от которого меньше выбросов диоксида углерода. То есть, потребность Европы в газе возрастает, а российский, как ни крути, дешевле аналогов.
И тут мы переходим к пункту два. Вот кажется, что зависимость Европы от России возрастает в газовом вопросе. Но это ведь палка о двух концах.
В 2020 г. Россия поставила в Евросоюз 158 млрд м3 газа, или 78% своего экспорта (23% от совокупной добычи). Тот потребил 394 млрд м3, так что российские поставки составили 40%. Очевидно, что не столько Европа зависит от России (тем более что в странах ЕС свободная мощность регазификационных терминалов составляет 130 млрд. м3), сколько #Россия от Европы. На экспорт СПГ через российские порты сегодня приходится не более 18%, в Китай в прошлом году ушло менее 2%. Так что «Северный поток – 2» – не более чем очередная цепь, привязывающая Россию к Западу. Диверсификация поставок не растёт, а сокращается. ЕС же получает ещё один инструмент давления.
Но это всё в короткой перспективе 10-15 лет. Затем Европа станет «углеродно нейтральной» и перестанет нуждаться в российском газе, как и в любом другом. Разве что для химпрома. При этом магистральные газопроводы, в строительство которых Россия вложила миллиарды евро, останутся. Вопрос: чем их занять.
Наиболее реальным выглядит проект утопический: транспортировать в Европу не метан с пропаном и бутаном, а… водород. Оставляя в стороне технические сложности такой транспортировки – допустим, они за 10-15 лет будут преодолены, – нужно заметить, что Н2 Россия сможет производить практически на скважинах относительно чистым методом пиролиза того же метана. И это выйдет дешевле, чем «зелёный водород», получаемый электролизом пресной воды за счёт электричества, вырабатываемого исключительно экологически чистыми способами.
Затраты на производство водорода, по данным МЭА за 2018 г., долл. #США/кг.
Но тут Россия и Украина снова становятся конкурентами. Причём последняя может поставлять в Европу именно «зелёный водород»: его залежи обнаружил в украинском Причерноморье неугомонный Михаил Саакашвили. «Сейчас особо важное значение в мире приобретает водород, причем, не просто водород, а зелёный водород. Украина имеет все возможности занять ведущую роль на этом рынке. И вот почему Путин стремится захватить и отобрать у Украины Причерноморье – там огромные, богатейшие залежи зелёного водорода», – заявил он на днях.
Эта тирада, конечно, в первую очередь характеризует умственные способности самого Михаила Саакашвили. Но ведь смог же он возглавлять не только Грузию, но и Одесскую область!
Но если без шуток, то экс-президент и экс-губернатор прав в том, что именно Причерноморье, где есть пресная вода Днепра и Буга, а ещё много солнца и ветра, наилучшим образом подходит для развёртывания производства «зелёного водорода». Именно об этом, к слову, обещанный Германией 1 млрд евро инвестиций в украинскую зелёную энергетику…
Но и Владимир #Путин, сам или через советников, тоже знает эту историю с географией. Так что давешняя его попытка создать коридор «от Мариуполя до Одессы», возможно, была связана не только и даже не столько с желанием наладить нормальное сухопутное снабжение Крыма и Приднестровья…
Впрочем, теперь ему нет нужды действовать грубой военной силой. Достаточно всего лишь постепенно убить украинскую ГТС, прокачивая через неё всё меньше и меньше газа и, соответственно, лишая средств даже на поддержание штанов.
Во что тогда превратится Украина и в чьи руки упадёт она?
14
«…Речь прежде всего о Крыме, куда Розалию Залкинд (Демон, Землячка) отправили наводить новый порядок в качестве секретаря обкома партии.
2 комментария
Заблокировать автора
«…Речь прежде всего о Крыме, куда Розалию Залкинд (Демон, Землячка) отправили наводить новый порядок в качестве секретаря обкома партии. После её появления Чёрное море у берегов покраснело от крови расстрелянных. «Бойня шла мeсяцами. Смертоносное таканье пулемёта слышалось до утра... В первую же ночь в Симферополе расстреляли 1800 чел., в Феодосии - 420, в Керчи - 1300 и т. д.», - писал историк Сергей Мельгунов, сам переживший Октябрьскую революцию, в работе «Красный террор в России. 1918-1923 гг.».
Пулемёты в Крыму работали не переставая, пока товарищ Демон не скомандовала: «Жаль на них патронов. Топить. И всё». Приговорённых к казни собирали на баржу, привязывали к ногам камни и сбрасывали в море. Часто это делалось на глазах у жён и маленьких детей, которые стояли на берегу на коленях и молили о пощаде. Но как сказал нарком просвещения Луначарский: «Долой любовь к ближнему! Мы должны научиться ненависти». Потом рыбаки, выходившие на лов, видели, как в воде стоит армия мертвецов.
Розалия не только давала отмашку на уничтожение людей, но и активно принимала участие в казнях. Носилась в комиссарской кожанке с маузером на боку из города в город, из посёлка в посёлок - «фурия красного террора», как назвал её Александр Солженицын. Ряд подчинённых Землячки, глядя на её садизм, пытались достучаться до Кремля: расстреливают всех подряд - врачей, учителей, медсестёр, больных в госпиталях, рыбаков, рабочих порта, бывших гимназистов, священников. В городах Крыма на фонарях, деревьях в парках и даже памятниках висели трупы. А вот прохожих не было - прятались. В пригородах трупы расстрелянных лежали слегка присыпанные землёй. Многих хоронили заживо. По ночам недобитые подползали к жилым домам и стонали.
У Мельгунова есть показания свидетелей, которые видели расстрелянных женщин с грудными детьми. Но Ленин не думал прекращать вакханалию Землячки, ведь она воплощала в жизнь его слова о диктатуре, которая «есть власть, опирающаяся на насилие и не связанная никакими законами». В инструкциях по террору Ленин писал: «ищите людей потвёрже».
Однако правда о крымской трагедии вскроется в тех же ¬20-х гг. не только благодаря труду историка Мельгунова, но и произведению большого русского писателя Ивана Шмелёва «Солнце мёртвых». Единственный сын Шмелёва Сергей стал одной из жертв карательных акций в Крыму. Выясняя, как погиб сын и где закопано тело, писатель обратился к уполномоченному ВЧК Реденсу, на что тот ответил: «Чего вы хотите? Тут, в Крыму, такая каша!..» Шмелёв пережил в Крыму и красный террор, и страшный голод - спецотряды заходили в дома, забирая запасы еды и одежду, снимая с людей последнее. Сосед Шмелёва пришёл к нему босым и в брюках в розочку - сшил из фартуков: из его дома вынесли даже старые кухаркины юбки.
Оголодавшие люди с трудом передвигались, дети искали кости околевших лошадей и глодали их, как собаки. «Неужели чтобы сделать человека счастливым, для этого надо начать с человеческих боен?.. Эх, Россия! Соблазнили Тебя - какими чарами? Споили каким вином?!» - сокрушался писатель.
О «Солнце мёртвых» немецкий писатель Томас Манн сказал: «Прочтите это, если у вас хватит смелости». В книге обезумевший от голода доктор-химик создаёт свою собственную систему подсчёта количества жертв в тоннах человеческого мяса: «Только в одном Крыму, за какие-нибудь три месяца! - человечьего мяса, расстрелянного без суда, без суда! - восемь тысяч вагонов, девять тысяч вагонов! Поездов триста! Десять тысяч тонн свежего человечьего мяса, мо-ло-до-го мяса! Сто двадцать тысяч го-лов! че-ло-ве-ческих!!» Цифра 120 тысяч жертв террора в Крыму упоминается и в исторических исследованиях…»
15
Российские гимнасты всех опередили и стали чемпионами токийской Олимпиады в командном многоборье.
266 комментариев
Заблокировать автора
Российские гимнасты всех опередили и стали чемпионами токийской Олимпиады в командном многоборье. Гимнастки тоже совершили чудо и тоже стали чемпионками.
Но вот что интересно, поймал себя на мысли, что мне совершенно не интересно, кто кого в Токио быстрее, выше и сильнее. Это потому что я постарел? Или потому что в большом спорте осталось очень мало спорта, но стало чересчур много политики и шоу?
Это выглядит откровенным плутовством, что спортсменов из России лишили права выступать на Олимпиаде под флагом России, но тем же самым спортсменам разрешили выступить в Токио под флагом Олимпийского комитета России.
Какое это имеет отношение к спорту, что спортсмены из России лишены права выступать под флагом своей страны и подниматься на пьедестал под звук гимна своей Родины? Это что угодно, только не спорт.
PS В августе 1945 года были совершены атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки. Если бы американцы разрисовали самолеты флагами МОК или Лиги наций, бомбардировщики B-29 не перестали бы быть американскими самолетами, а летчики – американскими летчиками. Так и со спортсменами. Даже под флагом ОКР они не перестали быть гражданами России. И при чем тут спорт?
На снимках: граждане России – чемпионы Олимпиады в Токио, фотографии отсюда
Но вот что интересно, поймал себя на мысли, что мне совершенно не интересно, кто кого в Токио быстрее, выше и сильнее. Это потому что я постарел? Или потому что в большом спорте осталось очень мало спорта, но стало чересчур много политики и шоу?
Это выглядит откровенным плутовством, что спортсменов из России лишили права выступать на Олимпиаде под флагом России, но тем же самым спортсменам разрешили выступить в Токио под флагом Олимпийского комитета России.
Какое это имеет отношение к спорту, что спортсмены из России лишены права выступать под флагом своей страны и подниматься на пьедестал под звук гимна своей Родины? Это что угодно, только не спорт.
PS В августе 1945 года были совершены атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки. Если бы американцы разрисовали самолеты флагами МОК или Лиги наций, бомбардировщики B-29 не перестали бы быть американскими самолетами, а летчики – американскими летчиками. Так и со спортсменами. Даже под флагом ОКР они не перестали быть гражданами России. И при чем тут спорт?
На снимках: граждане России – чемпионы Олимпиады в Токио, фотографии отсюда
16
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и...
2 комментария
Заблокировать автора
А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и прихлебателями как место отдыха и релаксации для своих холеных тушек, а также многочисленной "свиты": жён, отпрысков, друзей - после "трудов праведных" по обиранию России.
Виллы, виноградники Медведева, Соловьева, прочих госчиновников, олигархов и телепропагандистов - это лишь вершина айсберга. Думаю, Италия выбрана в качестве места эвакуации и для самого Хозяина России, многосрочника-обнулителя!
По методу исключения, куда ещё деваться деду - из более-менее приличных стран, где нет пока открытой неприязни к русским, а коррумпированные политики даже не брезгуют иногда встречаться со своими российскими коллегами? Не в Северную же Корею дергать!
Вот вам и разгадка прошлогоднего российского "гумконвоя" с "вирусологами в погонах" - летели на Аппенины готовить прибежище для плешивого босса, вора и отравителя оппозиционеров. А наивные итальянцы все удивлялись, почему российская помощь носила столь странный характер, https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/26/03/2020/5e7c99cc9a794781f61ae316? Как будто спасение иностранцев было главной целью!
Чудаки, спросите своего премьера и компетентные органы, что эти хмурые русские делали в вашей стране в разгар вселенской беды? Банковские счета своего руководства проверьте. За свое физическое спасение кремлевские деятели, распухшие от украденных денег, готовы платить очень и очень дорого..
17
Отрывок из книги «Почти серьезно» Юрия Никулина. Еще учась в девятом классе, я с моим школьным приятелем Шуркой Скалыгой поехал как-то на стадион.
5 комментариев
Заблокировать автора
Отрывок из книги «Почти серьезно» Юрия Никулина.
Еще учась в девятом классе, я с моим школьным приятелем Шуркой Скалыгой поехал как-то на стадион. Висим мы на подножке (в то время у трамваев не было автоматически открывающихся и закрывающихся дверей), а рядом с нами два парня, с виду студенты. Один из них и говорит другому:
— Слушай, мне вчера рассказали интересный анекдот.
Мы с Шуркой насторожились.
— Один богатый англичанин, — начал рассказывать парень, — любитель птиц, пришел в зоомагазин и просит продать ему самого лучшего попугая. Ему предлагают попугая, который сидит на жердочке, а к его каждой лапке привязано по веревочке. «Попугай стоит десять тысяч, — говорят ему, — но он уникальный: если дернуть за веревочку, привязанную к правой ноге, попугай будет читать стихи Бернса, а если дернуть за левую, — поет псалмы». — «Замечательно, — вскричал англичанин, — я беру его». Он заплатил деньги, забрал попугая и пошел к выходу. И вдруг вернулся и спрашивает у продавца: «Скажите, пожалуйста, а что будет, если я дерну сразу за обе веревочки?»
И тут парень, который слушал анекдот, вдруг сказал:
— Нам выходить надо.
И они на ходу спрыгнули с трамвая.
Пришел я домой и все рассказал отцу. Целый вечер мы гадали, какая может быть у анекдота концовка. Наверняка что-нибудь неожиданное. Мы перебрали сотни вариантов, но так ничего и не придумали.
Прошло много лет. В годы войны, когда мы стояли в обороне под Ленинградом, как-то один мой товарищ рассказывает в землянке:
— Послушайте, ребята, хороший анекдот. В одном магазине продавали дорогого попугая. У него к каждой лапке привязано по веревочке. Как дернешь за одну, так он частушку поет, как дернешь за другую — начинает материться.
— Ну?! — воскликнул я в нетерпении.
Только солдат хотел продолжить рассказ, как его срочно вызвали к комбату. И он больше в землянку не вернулся. Его отправили выполнять задание, во время которого он получил ранение и попал в госпиталь.
И вот в Калинине во время представления стою я как-то за кулисами рядом с инспектором манежа, и он мне вдруг говорит:
— Знаешь, хороший есть анекдот. О том, как в Америке продавали попугая с двумя веревочками.
— Ну?! — замер я в потрясении.
— Сейчас объявлю номер. Подожди.
Вышел инспектор манежа объявлять номер, и с ним стало плохо, сердечный приступ. Увезли его в больницу.
Я понял, что больше не выдержу, и на следующий день пошел к нему в больницу.
Купил яблок, банку сока. Вхожу в палату, а сам весь в напряжении. Если сейчас упадет потолок и инспектора убьет, я не удивлюсь.
Но потолок не упал. Просто мне медицинская сестра показала на аккуратно застеленную койку и сказала:
— А вашего товарища уже нет…
Ну, думаю, умер. А сестра продолжает:
— Его час назад брат повез в Москву, в больницу.
«Еще не все потеряно, — подумал я. — В конце концов, вернется же он обратно». Но до конца наших гастролей инспектор так и не вернулся.
Отец был потрясен этой историей.
— Прямо мистика какая-то, — говорил он, — жуть берет.
Спустя три года я снова попал в Калинин. В цирке инспектором манежа работал другой человек.
— А где прежний инспектор? — сразу же спросил я.
— А он ушел из цирка, — ответили мне. — Работает здесь, в Калинине, на радио.
В первый же свободный день я отправился на местное радио, отыскал комнату, где работал бывший инспектор. Два раза переспросил сотрудников, там ли их начальник (инспектор на радио возглавлял какой-то отдел), и, когда мне сказали, что он сидит на месте, я с трепетом постучался в дверь и вошел в кабинет.
Он сидел за столом и, увидев меня, воскликнул:
— О! Кого я вижу.
Я же про себя говорил: «Тише ты, тише. Не очень радуйся. Сейчас что-нибудь произойдет».
Проглотив слюну, набрав воздуха, я выпалил:
— Привет! Что было с попугаем, у которого на ногах были привязаны веревочки?
— У какого попугая? — опешил бывший инспектор.
Я напомнил об анекдоте.
— А-а-а… Да-да… Такой анекдот был. Понимаешь, начало я, кажется, помню; продавали попугая в Америке… но вот концовку я забыл.
— Как забыл? — обмер я. — Ну вспомните, вспомните, — умолял я.
Он задумался, потом радостно воскликнул:
— Вспомнил! Сейчас расскажу. Только быстренько схожу к начальнику, подпишу текст передачи.
— Нет! — заорал я. — Сейчас расскажите, я и уйду.
И он рассказал.
Оказывается, когда покупатель спросил продавца, что будет, если дернуть сразу за обе веревочки, то вместо продавца неожиданно ответил сам попугай.
«Дурр-рак! Я же упаду с жердочки…»
Так я наконец узнал концовку анекдота.
Еще учась в девятом классе, я с моим школьным приятелем Шуркой Скалыгой поехал как-то на стадион. Висим мы на подножке (в то время у трамваев не было автоматически открывающихся и закрывающихся дверей), а рядом с нами два парня, с виду студенты. Один из них и говорит другому:
— Слушай, мне вчера рассказали интересный анекдот.
Мы с Шуркой насторожились.
— Один богатый англичанин, — начал рассказывать парень, — любитель птиц, пришел в зоомагазин и просит продать ему самого лучшего попугая. Ему предлагают попугая, который сидит на жердочке, а к его каждой лапке привязано по веревочке. «Попугай стоит десять тысяч, — говорят ему, — но он уникальный: если дернуть за веревочку, привязанную к правой ноге, попугай будет читать стихи Бернса, а если дернуть за левую, — поет псалмы». — «Замечательно, — вскричал англичанин, — я беру его». Он заплатил деньги, забрал попугая и пошел к выходу. И вдруг вернулся и спрашивает у продавца: «Скажите, пожалуйста, а что будет, если я дерну сразу за обе веревочки?»
И тут парень, который слушал анекдот, вдруг сказал:
— Нам выходить надо.
И они на ходу спрыгнули с трамвая.
Пришел я домой и все рассказал отцу. Целый вечер мы гадали, какая может быть у анекдота концовка. Наверняка что-нибудь неожиданное. Мы перебрали сотни вариантов, но так ничего и не придумали.
Прошло много лет. В годы войны, когда мы стояли в обороне под Ленинградом, как-то один мой товарищ рассказывает в землянке:
— Послушайте, ребята, хороший анекдот. В одном магазине продавали дорогого попугая. У него к каждой лапке привязано по веревочке. Как дернешь за одну, так он частушку поет, как дернешь за другую — начинает материться.
— Ну?! — воскликнул я в нетерпении.
Только солдат хотел продолжить рассказ, как его срочно вызвали к комбату. И он больше в землянку не вернулся. Его отправили выполнять задание, во время которого он получил ранение и попал в госпиталь.
И вот в Калинине во время представления стою я как-то за кулисами рядом с инспектором манежа, и он мне вдруг говорит:
— Знаешь, хороший есть анекдот. О том, как в Америке продавали попугая с двумя веревочками.
— Ну?! — замер я в потрясении.
— Сейчас объявлю номер. Подожди.
Вышел инспектор манежа объявлять номер, и с ним стало плохо, сердечный приступ. Увезли его в больницу.
Я понял, что больше не выдержу, и на следующий день пошел к нему в больницу.
Купил яблок, банку сока. Вхожу в палату, а сам весь в напряжении. Если сейчас упадет потолок и инспектора убьет, я не удивлюсь.
Но потолок не упал. Просто мне медицинская сестра показала на аккуратно застеленную койку и сказала:
— А вашего товарища уже нет…
Ну, думаю, умер. А сестра продолжает:
— Его час назад брат повез в Москву, в больницу.
«Еще не все потеряно, — подумал я. — В конце концов, вернется же он обратно». Но до конца наших гастролей инспектор так и не вернулся.
Отец был потрясен этой историей.
— Прямо мистика какая-то, — говорил он, — жуть берет.
Спустя три года я снова попал в Калинин. В цирке инспектором манежа работал другой человек.
— А где прежний инспектор? — сразу же спросил я.
— А он ушел из цирка, — ответили мне. — Работает здесь, в Калинине, на радио.
В первый же свободный день я отправился на местное радио, отыскал комнату, где работал бывший инспектор. Два раза переспросил сотрудников, там ли их начальник (инспектор на радио возглавлял какой-то отдел), и, когда мне сказали, что он сидит на месте, я с трепетом постучался в дверь и вошел в кабинет.
Он сидел за столом и, увидев меня, воскликнул:
— О! Кого я вижу.
Я же про себя говорил: «Тише ты, тише. Не очень радуйся. Сейчас что-нибудь произойдет».
Проглотив слюну, набрав воздуха, я выпалил:
— Привет! Что было с попугаем, у которого на ногах были привязаны веревочки?
— У какого попугая? — опешил бывший инспектор.
Я напомнил об анекдоте.
— А-а-а… Да-да… Такой анекдот был. Понимаешь, начало я, кажется, помню; продавали попугая в Америке… но вот концовку я забыл.
— Как забыл? — обмер я. — Ну вспомните, вспомните, — умолял я.
Он задумался, потом радостно воскликнул:
— Вспомнил! Сейчас расскажу. Только быстренько схожу к начальнику, подпишу текст передачи.
— Нет! — заорал я. — Сейчас расскажите, я и уйду.
И он рассказал.
Оказывается, когда покупатель спросил продавца, что будет, если дернуть сразу за обе веревочки, то вместо продавца неожиданно ответил сам попугай.
«Дурр-рак! Я же упаду с жердочки…»
Так я наконец узнал концовку анекдота.
18
-Леди Китти сфотографировалась со своей мамой Викторией и сестрой леди Элизой в понедельник вечером в ресторане Dal Bolognese в Риме.
2 комментария
Заблокировать автора
-Леди Китти сфотографировалась со своей мамой Викторией и сестрой леди Элизой в понедельник вечером в ресторане Dal Bolognese в Риме. -Медовый месяц начинается, Леди Китти и Майкл Льюис прибыли на побережье. Леди Амелия Спенсер также присутствовала, как и ее жених Грег и парень Элизы Ченнинг, фото нет.
19
К 30+ пришла к полному осознанию того, что у меня очень тяжелая энергетика .
10 комментариев
Заблокировать автора
К 30+ пришла к полному осознанию того, что у меня очень тяжелая энергетика . Когда я не притворяюсь и веду себя естественно, то окружающим со мной дискомфортно (возможно не всем), некоторые знакомые (особо близкие) говорят, что чувствуют себя скованно со мной и не могут расслабиться. Я не грубиянка, не хамка, не злющая стерва. Даже не знаю как это обьяснить - эта «тяжесть» как бы идёт изнутри.
Муж говорит, что во мне слишком много «мужского», а так как мой муж сам очень «мужской», то у нас иногда происходят конфликты словно с пустого места. Но на самом деле, муж говорит, что ему просто становится невыносимо и его несёт. Если бы так говорил только муж, то я заподозрила бы его в газлайтинге. Но того же мнения, придерживается и моя мама и сестра и бывшие бойфренды. Многие говорят, что у меня даже взгляд тяжелый.
Почему я вообще об этом задумалась: раньше я часто притворялась другим человеком. Чаще «дурочкой», мне так легче было найти контакт с окружающими и окружающим со мной было легче. К 25 годам, когда встретила мужа, мне уже порядком надоело притворятся. Я решила - если он не полюбит меня такую, какая я есть, то зачем это вообще нужно.
Почему я задумалась об этом сейчас. Нет, я не хочу быть удобной для окружающих, но и нарочито неудобной тоже надоело быть. Хотя это и есть мое истинное «я». Я стала чаще замечать, что люди в компании со мной невольно становятся такими же.. э серьезными что ли и напряженными, как я. Причём, часто я вижу именно метаморфозу - этот же человек мог с другими людьми быть озорным и легким, то в моем обществе он серьезный и скованный. А мне самой нравятся люди легкие и как бы уютные. Ну вы наверное поняли, есть такие, с кем чувствуешь себя как в теплом океане, а не в финском заливе зимой. Да, я тоже веселюсь и озорничаю, но внутренняя скованность не проходит. Я не знаю плохо это или хорошо , но полностью расслабляюсь я только сама с собой. Хочется быть легким человеком, но при этом не притворятся, а быть.
Посоветуйте, пожалуйста, возможно ли вообще изменится в 30+ лет? Или наоборот, я должна уже принять себя такой, какая я есть и не пытаться стать другим человеком?
Муж говорит, что во мне слишком много «мужского», а так как мой муж сам очень «мужской», то у нас иногда происходят конфликты словно с пустого места. Но на самом деле, муж говорит, что ему просто становится невыносимо и его несёт. Если бы так говорил только муж, то я заподозрила бы его в газлайтинге. Но того же мнения, придерживается и моя мама и сестра и бывшие бойфренды. Многие говорят, что у меня даже взгляд тяжелый.
Почему я вообще об этом задумалась: раньше я часто притворялась другим человеком. Чаще «дурочкой», мне так легче было найти контакт с окружающими и окружающим со мной было легче. К 25 годам, когда встретила мужа, мне уже порядком надоело притворятся. Я решила - если он не полюбит меня такую, какая я есть, то зачем это вообще нужно.
Почему я задумалась об этом сейчас. Нет, я не хочу быть удобной для окружающих, но и нарочито неудобной тоже надоело быть. Хотя это и есть мое истинное «я». Я стала чаще замечать, что люди в компании со мной невольно становятся такими же.. э серьезными что ли и напряженными, как я. Причём, часто я вижу именно метаморфозу - этот же человек мог с другими людьми быть озорным и легким, то в моем обществе он серьезный и скованный. А мне самой нравятся люди легкие и как бы уютные. Ну вы наверное поняли, есть такие, с кем чувствуешь себя как в теплом океане, а не в финском заливе зимой. Да, я тоже веселюсь и озорничаю, но внутренняя скованность не проходит. Я не знаю плохо это или хорошо , но полностью расслабляюсь я только сама с собой. Хочется быть легким человеком, но при этом не притворятся, а быть.
Посоветуйте, пожалуйста, возможно ли вообще изменится в 30+ лет? Или наоборот, я должна уже принять себя такой, какая я есть и не пытаться стать другим человеком?
20
Известная история с запретом рекламы пива – и вообще алкоголя – в СМИ. Их нельзя никак рекламировать уже лет десять, если не больше.
78 комментариев
Заблокировать автора
Известная история с запретом рекламы пива – и вообще алкоголя – в СМИ. Их нельзя никак рекламировать уже лет десять, если не больше. Подается это, естественно, под соусом «Борьбы с алкоголизмом», иногда добавляется «молодежи» - чтобы солиднее звучало.
Но это объяснение для дурачков (которые, впрочем, составляют 90% населения – ковидная истерия это показала весьма наглядно). На деле то же пиво как пили, так и пьют; а «запрет рекламы» преследует совсем другую цель – которой и достигает. Она, впрочем, к трезвому образу жизни не имеет отношения.
Единственная реальная цель запрета рекламы – подавление конкуренции и обеспечение по факту монопольного положения «старых брендов». Всё просто: никакой новый производитель просто не сможет вылезти на рынок с каким-то новым (пусть сколь угодно вкусным) сортом пива – его не станут покупать, а он его не сможет «раскрутить» по причине… невозможности рекламы! Ведь «реклама – двигатель торговли». Соответственно – не будет рекламы, не будет и продаж.
Что мы и наблюдаем на рынке: балом правят старые бренды и давно утвердившиеся на рынке корпорации, а «чужие здесь не ходят». И под очень благовидным предлогом: не потому, что «старичкам» конкуренты не нужны, а потому, дескать, что «мы бережем здоровье населения»!
Пообщался тут с друзьями-политтехнологами, которые все ж как-то умудрились пристроиться к каким-то кампаниям оппозиционеров или даже псевдооппозиционеров – и лишний раз поразился, насколько ж наглую и эшелонированную оборону за монополию «партии власти» в лице «Единой России» выстроили в стране члены правящей ОПГ! Уму непостижимо!
Ребята рассказали, как они теперь мучаются и буквально стоят на ушах, пытаясь выпустить хоть сколько-нибудь интересные избирателю выборные материалы – например, газеты. Оказалось, что эта задачка – буквально из разряда невыполнимых, причем такой ее сделало нынешнее выборное законодательство. Оно усилиями едросов искажено так…!
Если коротко – в предвыборных материалах в новой дивной России нельзя практически НИЧЕГО. Самый, конечно, забойный пункт – что российские законы о выборах запрещают… критику оппонента. И его идей. И вообще критику. Объяснение простое – а нехрен. Будут еще всякие разводить тут критиканство, которое на языке «народа» называется «грязь»! Так оно и проходит под девизом «не надо грязи!» Мол, нечего критиковать других – ты излагай свои идеи, да и всё.
Второе – в агитационных газетах теперь нельзя… людей. Вообще никаких! То есть просто – нельзя, и всё. Раньше это объяснялось заботой якобы о «сохранности персональных данных» (в нынешних условиях, когда каждая сволочь может требовать у тебя медкарту и сведений о твоих прививках, звучит особенно смешно). Но раньше, я помню, эту лицемерную заботу о «сохранности персональных данных» можно было обойти, взяв у человека, который попадает в кадр, в газету или листовку, специальную РАСПИСКУ – что он, дескать, не возражает против использования своего «имиджа» в агитационных материалах такой-то партии или такого-то кандидата.
Это было тупо, издевательски – но позволяло делать хоть что-то. А сейчас – я поразился! – запретили и это! Вообще уже без объяснения причин! Просто – нельзя НИКАКИХ людей. Даже в материалах, рассказывающих, скажем, о семье кандидата в какие-нибудь депутаты, теперь НЕЛЬЗЯ опубликовать фото даже его жены! А также детей, родителей, родственников – вообще никого.
Скажете, что можно тогда хотя бы фотографии городов и площадей? Тоже – шиш. Тут «ЕР» наловчилась самым издевательским образом использовать законы уже не о «персональных данных», а об… авторском праве. Буквально: вы даете фотографию какой-нибудь городской площади – а есть у вас РАЗРЕШЕНИЕ от архитектора вот этого здания на демонстрацию его здания на фото в вашей газете? А разрешение от архитектора вот этого здания, которое левее?
Звучит, безусловно, как какой-то собачий бред, что-то невозможное. Может ли быть такое всерьез? ДА. Не то что «может» - это повсеместная практика. И кара за «нарушение авторских прав» уже отработана – это лишение регистрации на выборах.
Так и получается, что газеты остались и без критики, и без фотографий, и вообще безо всего. Все это делается, естественно, под тем же благостным предлогом, что и в случае с пивом – «защитить избирателя/потребителя от «вредного», от «грязи». Но это опять – объяснение для дураков, т.е. для 90%. А на деле – тот же механизм: защитить «старые бренды» от конкуренции. Причем в данном случае эти старые бренды – все те же лица: КПРФ, ЛДПР, СР – и, конечно же, прежде всего – Единая Россия. Всем остальным по факту просто не оставляют возможности за себя агитировать.
Помнится, одно время в рекламе пива была «либерализация»: пиво МОЖНО было рекламировать, но было запрещено использовать образы людей и зверей, и то можно было делать только после 11 вечера. Тогда на экранах ТВ на какой-то период воцарился самый зловещий сюрреализм: после 11 вечера показывали ТОЛЬКО рекламу пива, но самым жутким образом – на безлюдных просторах, в безлюдных городах, в пустых квартирах камера сиротливо перемещалась из угла в угол (как бы в поисках Фредди Крюгера), а за кадром звучали на все лады голоса самых разных людей, обсуждающих «пенное» (слово «пиво» тоже было запрещено), так, как будто это разговаривали меж собой бесплотные духи, тоскующие о своей материальной оболочке.
Тогда телевизионное начальство, помнится, само испугалось этого безумия – и рекламу пива запретили вовсе.
В эту кампанию нас, судя по всему, ждет второй раунд того же – только политический. Опять будут безлюдные пейзажи и пустые «слепые» газеты – а за кадром голоса, голоса, голоса – что-то объясняющие, к чему-то призывающие… МОРОК. МОРОК и мгла как символ нового, «безвредного будущего» - без конкуренции и без пива.
21
«Она вернувшемуся с работы отцу отвечает по-английски!» –
16 комментариев
Заблокировать автора
«Она вернувшемуся с работы отцу отвечает по-английски!» – бушует Игорь, и Катя видит, как нарастает в нем это невесть откуда проклюнувшееся, чуждое, домостроевское. Не было этого, когда они поженились, или она не замечала? Теперь не замечать невозможно: вернувшийся с работы отец, очевидно, существо высшего порядка, отличное от нормального человека, вернувшегося с работы. «Почему я должен такое терпеть в собственном доме? – грозно вопрошает он. – Заметь, с тобой она себе такого не позволяет. Почему ты не научила ее уважать отца?» Как ему это можно объяснить? София же не переводчик ООН, который по заказу переключается с языка на язык. Она – подросток, клубок эмоций. С мамой она действительно говорит по-русски, но у них привычка подолгу беседовать вдвоем, свои шутки, мемы, любимые словечки. А когда Игорь с ней последний раз о чем-то просто говорил? Он ей только замечания делает, придирается по любому поводу. Разве так разговаривают? София раздражается, отвечает по-английски: «Just leave me alone, ok?». А тот в ответ: «Я найду себе нормальный дом, где меня будут уважать!» Это уже что-то новое в его репертуаре, прозвучавшее впервые. И прежде, чем Катя успевает отреагировать, София взрывается: «Go on, никто тебя не держит!» и хлопает дверью.
***
«Ты же гораздо привлекательнее», – твердят Кате знакомые. «Что он в ней вообще нашел?». Как будто это конкурс красоты! Жанна так жадно хотела ее мужа, так демонстративно к нему тянулась. Сама Катя давно уже ничего подобного к Игорю не испытывала, устала от его мелочности, необязательности, возрастающей мании величия. За 15 лет накопились обиды, претензии. Самая из них тяжелая – второй ребенок, на которого Игорь так и не согласился: «Где он поместится в этой квартире?» Переезжать в район поскромнее ради большей квартиры он категорически отказывался. Так София осталась единственным ребенком, Катя в свои сорок лет чувствовала, что недореализовалась в материнстве, а в последнее время еще начались упреки в духе: «Кого ты мне родила?». И вот Игорь ушел, они с Софией остались одни. София этот уход перенесла тяжелее, чем мать. Стала резче, грубее. Теперь он орала на отца по-русски: «Не рассчитывай, что я буду с тобой общаться в присутствии этой проститутки!» Это было несправедливо: невыразительная Жанна, с грузным лицом, проблемной кожей и тусклыми волосами, смотревшая на Игоря глазами преданной собаки, совсем не была похожа на женщину легкого поведения. Катя, конечно, ничего подобного про нее никогда не говорила, но Игорь заводился: «Ты настраиваешь ребенка против меня!» Катя будто оказалась между двух трудных подростков.
***
Почему все они не воспринимают Жанну? Для Игоря это загадка. Люди, которых он считал своими друзьями, встали на сторону Катьки с Сонькой, этих избалованных принцесс. Жанна – нормальная женщина, понимающая, умеет создать для любимого человека уют. Он потому и ушел из семьи. Единственное, чего он них ждал – человеческого отношения, уважения, возможности в родном доме говорить на родном языке. Неужели так трудно было ему это обеспечить? Будь у него сын, все было бы иначе. Потому он и не хотел второго ребенка. Вдруг опять девочка, и все против него. Они его не ценили совершенно. Вот у Жанны – нормальные женские задатки. А друзья морщатся, когда она говорит: «Поставлю маслица в закусочку», будто дело в языке, а не в закуске. Друзья стеной стоят за Катю, потому что она лучше выглядит и красивее говорит. Монстра из него делают. Все у них на поверхности, никто не видит сути.
***
Катя сразу решила, что родит себе второго ребенка, от случайного партнера. Все ее отношения теперь будут эпизодические, с англоязычными мужчинами, чтобы без общих знакомых. Это оказалось сложнее, чем она думала. Для эпизодических отношений она не создана. Первый же такой роман затягивается, она по-настоящему привязываются к Хиту, который работает в том же здании на другом этаже и знает половину ее коллег, а Хит и вовсе в нее влюбляется. Он добрый, сентиментальный, обидчивый, склонный к истерикам и, судя по всему, бесплодный. Катя увязает в непростой истории с Хитом, ссорах и примирениях. Второй ребенок не получается, а первый все меньше делится с ней своей жизнью. София повзрослела и отстранилась. Катя в растерянности.
***
Из всей семьи нормальная личная жизнь только у нее. София чувствует себя за старшую. У мамы завелся новый психопат, но хотя бы приличный с виду. За папу совсем стыдно: с такой теткой, как его Жанна, появляться на людях неприлично. А у нее, зато, Сережа, и эти лопухи даже не догадываются, как у них все серьезно. Они встречаются полгода, а кажется, что Сережа был всегда, и поступать они будут вместе. Он пришел к ним в этом году, новенький, только что из Санкт-Петербурга, при этом английским владеет лучше всех этих придурков, но хорошо, что у них есть общий тайный язык: София полюбила говорить по-русски. По сравнению с Сережиными родителями ее собственные – кладезь здравого смысла. Догадаться человека в 16 лет выдернуть из школы, из среды. Ради чего? Сережа не может привыкнуть к этой провинциальности, которая видится ему во всем, от дорог до музеев. «Я как будто переехал в Тольятти или там Ульяновск, – сокрушается он. – Ты, небось, и названий таких не знаешь». «Почему же, знаю!», – смеется София. На курсы русского языка для зарубежных студентов она тайно записалась еще 3 месяца назад, сдает виртуально зачеты, получает лучшие оценки: еще бы, при такой практике. Она согласна с Сережей: невозможно жить в этой деревне, когда в мире столько красоты.
***
Катя с Игорем сидят на скамейке в парке. «Я не понимаю, чего ей не хватало! – кричит Игорь. – Мы всю жизнь положили на то, чтобы дать ей нормальное будущее. Двухлетней ее вывезли. Здесь ее страна, ее язык! Что это за глупые выдумки?». «Они так решили», – шепчет Катя. Ей не по себе. Все это происходило у нее за спиной. Она чувствует, что ее предали. Ее собственная девочка, как она могла! Она была уверена, что София подает документы в местные университеты, как все одноклассники. Теперь все сроки уже прошли. Они с Сережей согласны учиться только в Питере. «Где они собираются жить?» – спрашивает Игорь. «У Сережи там квартира. Им будет восемнадцать, они поженятся». «Ты знакома с его родителями?» «Я и о нем-то до вчерашнего дня понятия не имела». Катя начинает плакать. Они сидят, прильнув друг к другу, два одиноких человека. Жанна, Хит, полтора года порознь – все это теперь неважно. «Послушай, – успокаивает Катю Игорь. – Ну, потеряем мы год, не в армию же ей идти. Мы что-нибудь придумаем. Это все-таки наша девочка. Мы найдем с ней общий язык!»
***
«Ты же гораздо привлекательнее», – твердят Кате знакомые. «Что он в ней вообще нашел?». Как будто это конкурс красоты! Жанна так жадно хотела ее мужа, так демонстративно к нему тянулась. Сама Катя давно уже ничего подобного к Игорю не испытывала, устала от его мелочности, необязательности, возрастающей мании величия. За 15 лет накопились обиды, претензии. Самая из них тяжелая – второй ребенок, на которого Игорь так и не согласился: «Где он поместится в этой квартире?» Переезжать в район поскромнее ради большей квартиры он категорически отказывался. Так София осталась единственным ребенком, Катя в свои сорок лет чувствовала, что недореализовалась в материнстве, а в последнее время еще начались упреки в духе: «Кого ты мне родила?». И вот Игорь ушел, они с Софией остались одни. София этот уход перенесла тяжелее, чем мать. Стала резче, грубее. Теперь он орала на отца по-русски: «Не рассчитывай, что я буду с тобой общаться в присутствии этой проститутки!» Это было несправедливо: невыразительная Жанна, с грузным лицом, проблемной кожей и тусклыми волосами, смотревшая на Игоря глазами преданной собаки, совсем не была похожа на женщину легкого поведения. Катя, конечно, ничего подобного про нее никогда не говорила, но Игорь заводился: «Ты настраиваешь ребенка против меня!» Катя будто оказалась между двух трудных подростков.
***
Почему все они не воспринимают Жанну? Для Игоря это загадка. Люди, которых он считал своими друзьями, встали на сторону Катьки с Сонькой, этих избалованных принцесс. Жанна – нормальная женщина, понимающая, умеет создать для любимого человека уют. Он потому и ушел из семьи. Единственное, чего он них ждал – человеческого отношения, уважения, возможности в родном доме говорить на родном языке. Неужели так трудно было ему это обеспечить? Будь у него сын, все было бы иначе. Потому он и не хотел второго ребенка. Вдруг опять девочка, и все против него. Они его не ценили совершенно. Вот у Жанны – нормальные женские задатки. А друзья морщатся, когда она говорит: «Поставлю маслица в закусочку», будто дело в языке, а не в закуске. Друзья стеной стоят за Катю, потому что она лучше выглядит и красивее говорит. Монстра из него делают. Все у них на поверхности, никто не видит сути.
***
Катя сразу решила, что родит себе второго ребенка, от случайного партнера. Все ее отношения теперь будут эпизодические, с англоязычными мужчинами, чтобы без общих знакомых. Это оказалось сложнее, чем она думала. Для эпизодических отношений она не создана. Первый же такой роман затягивается, она по-настоящему привязываются к Хиту, который работает в том же здании на другом этаже и знает половину ее коллег, а Хит и вовсе в нее влюбляется. Он добрый, сентиментальный, обидчивый, склонный к истерикам и, судя по всему, бесплодный. Катя увязает в непростой истории с Хитом, ссорах и примирениях. Второй ребенок не получается, а первый все меньше делится с ней своей жизнью. София повзрослела и отстранилась. Катя в растерянности.
***
Из всей семьи нормальная личная жизнь только у нее. София чувствует себя за старшую. У мамы завелся новый психопат, но хотя бы приличный с виду. За папу совсем стыдно: с такой теткой, как его Жанна, появляться на людях неприлично. А у нее, зато, Сережа, и эти лопухи даже не догадываются, как у них все серьезно. Они встречаются полгода, а кажется, что Сережа был всегда, и поступать они будут вместе. Он пришел к ним в этом году, новенький, только что из Санкт-Петербурга, при этом английским владеет лучше всех этих придурков, но хорошо, что у них есть общий тайный язык: София полюбила говорить по-русски. По сравнению с Сережиными родителями ее собственные – кладезь здравого смысла. Догадаться человека в 16 лет выдернуть из школы, из среды. Ради чего? Сережа не может привыкнуть к этой провинциальности, которая видится ему во всем, от дорог до музеев. «Я как будто переехал в Тольятти или там Ульяновск, – сокрушается он. – Ты, небось, и названий таких не знаешь». «Почему же, знаю!», – смеется София. На курсы русского языка для зарубежных студентов она тайно записалась еще 3 месяца назад, сдает виртуально зачеты, получает лучшие оценки: еще бы, при такой практике. Она согласна с Сережей: невозможно жить в этой деревне, когда в мире столько красоты.
***
Катя с Игорем сидят на скамейке в парке. «Я не понимаю, чего ей не хватало! – кричит Игорь. – Мы всю жизнь положили на то, чтобы дать ей нормальное будущее. Двухлетней ее вывезли. Здесь ее страна, ее язык! Что это за глупые выдумки?». «Они так решили», – шепчет Катя. Ей не по себе. Все это происходило у нее за спиной. Она чувствует, что ее предали. Ее собственная девочка, как она могла! Она была уверена, что София подает документы в местные университеты, как все одноклассники. Теперь все сроки уже прошли. Они с Сережей согласны учиться только в Питере. «Где они собираются жить?» – спрашивает Игорь. «У Сережи там квартира. Им будет восемнадцать, они поженятся». «Ты знакома с его родителями?» «Я и о нем-то до вчерашнего дня понятия не имела». Катя начинает плакать. Они сидят, прильнув друг к другу, два одиноких человека. Жанна, Хит, полтора года порознь – все это теперь неважно. «Послушай, – успокаивает Катю Игорь. – Ну, потеряем мы год, не в армию же ей идти. Мы что-нибудь придумаем. Это все-таки наша девочка. Мы найдем с ней общий язык!»
22
Может показаться, что всё это к России очень малое отношение имеет. Но на самом деле – совсем не так.
18 комментариев
Заблокировать автора
Может показаться, что всё это к России очень малое отношение имеет. Но на самом деле – совсем не так. Надвигающаяся проблема такова, что не затронуть РФ не сможет. И лишь Богу известно, чем и когда это кончится.
С другой стороны, а многое ли #Россия может изменить прямо сейчас, когда часовой механизм работает, но бомба ещё не взорвалась?
Бытует мнение, что нынешний американский президент Джо #Байден внял голосу разума и решил тактически замириться с Россией, чтобы сообща с Европой и при российском нейтралитете сдержать #Китай. Мол, иначе у Америки ничего не получится.
Но это, возможно, лукавый самообман – именно для россиян. Вот интересный текст о китайском чуде, автор которого, экономист Андрей Мовчан, в представлениях не нуждается.
«Китайская политическая система очень долго находилась в состоянии неустойчивого равновесия, поистине эквилибристически балансируя социалистическую систему управления и псевдокапиталистические методы построения систем производства и перераспределения. Не желающим видеть даже казалось, что слово «псевдо» является лишним – чего уж там, социализм в политике и капитализм в экономике: такой вот #СССР версии 2.0, в отличие от первой версии – работающий, потому что вместо фичи «социалистическое хозяйствование» вставлена фича «всё как на Западе, но под партийным контролем».
И да - Китай целых 40 лет был очень неудобным феноменом с точки зрения пропаганды капитализма и демократии: во-первых, система сменяемости, выстроенная Ден Сяопином, внутренняя конкуренция элит и реальная низовая партийная демократия едва ли не казались усовершенствованной системой западной медийно-демократической модели, особенно на фоне существенного падения качества ее функционирования в последние десятилетия. Во-вторых, китайская экономика «плана с интересом» породила и быстрый рост, и большую долю занятых в частном секторе, и инновационное развитие – всё то, чего не могла создать экономика СССР (и не может экономика России) и то, что Западу удается всё с большим и большим трудом. Тот факт, что в Китае есть сложности с Фейсбуком, а диссидентов сажают в тюрьму, де факто в современном мире волнует не так уж много людей, и особенно мало это волнует политически активного избирателя, который и сам бы не прочь пересажать своих оппонентов, а Фейсбук отключить.
Недаром известные экономисты любят экстраполировать существующие кривые роста (почему-то в процентах, а не в абсолютных цифрах), когда дело касается Китая. Экстраполяция эта обычно завершается выводом: через N лет Китай по ВВП на душу населения обгонит США и устремится далее в космос.
Буква N, правда, немного меняется со временем: в нулевые, когда китайский ВВП рос на 10-11% в год, это было 20 лет; в десятые, с ростом на 7-8% в год, это стало 30-40 лет; сейчас ВВП Китая вроде бы перешел к росту в 5-6% в год и точка эта отодвинулась на уровень в 50-60 лет.
Но что такое вообще «китайское чудо»? Это рост с нуля до уровня ВВП на человека, соответствующего российскому, всего за 40 лет. Дело не такое уж хитрое, если под рукой избыток рабочей силы, есть очевидная и прибыльная ниша в международном разделении труда и иностранные инвестиции. Сам СССР проделывал примерно то же самое – первый раз на фоне массовых репрессий и уничтожения крестьянства, второй – на фоне посадок кукурузы и геологоразведочной романтики. Южная Корея прошла от нуля до нынешнего российского уровня ВВП быстрее Китая и уверенно ушла далеко вперёд. Главное – не стрелять себе в ногу с ожесточением (это любимое занятие российских властей).
Но оказывается не стрелять себе в ногу не так уж просто. Если нога твоя несёт угрозу системе твоей, хочешь-не хочешь, а выстрелишь, и даже бомбу на ногу сбросишь. И вот, Китай, который ещё недавно стоял на пороге фазового перехода из экономики фиксированных активов и дешёвого труда в экономику виртуальных активов и труда квалифицированного, прямо об этот порог похоже споткнулся – непонятно только пока, поломал ли он себе экономические руки, или отделается ушибами.
Началось всё конечно чуть раньше – с окончания мифа номер один – о партийной демократии как альтернативе западной, медийной. Оказалось что достаточно одному сильному игроку начать играть не по правилам, и вся система ломается, превращаясь в привычную нам систему советского партийного правления – пожизненно, кланово, неконкурентно. О том, восстановят ли китайские товарищи принципы партийной конкуренции Дэна после предстоящего существенно более чем десятилетнего периода правления Си, можно только гадать, но я ставлю на «нет»: как хорошо видно по современной России единоличный внеконкурентный лидер вынужден выжигать поле вокруг себя, настолько сокращая количество потенциальных претендентов, что после его ухода им взяться просто не из кого. А раз так, значит больше не бывать тысяче цветов, цвет будет только один, распространяющийся сверху и – постепенно – донизу.
Но была ещё надежда что миф №1 не потянет ко дну миф №2 – о плановом капитализме, способном порождать высокоэффективную экономику. В последние дни мы увидели, как будет умирать и эта надежда.
Странно, что китайские власти вообще так долго питали иллюзии относительно новой экономики (той самой, которая отъедает у старой 2-3% пункта ВВП в год) – экономики изобретения, передачи информации и обеспечения взаимодействия. Да, эта #экономика, не обременённая активами, которые можно контролировать, не нуждающаяся в географических преимуществах, которыми можно торговать, зато требующая свободы мышления, любопытства и разнообразия, конечно не может и не будет подчиняться партийным директивам. Это вам не два аэропорта рядом друг с другом строить, чтобы #деньги освоить, не обувные фабрики трудовыми мигрантами из бедных провинций наполнять. Разумеется, эта экономика опасна для анахроничной системы управления Китаем: конечно не тем, что мифические информационные олигархи в союзе с мифическим же Западом претендуют на власть. Она опасна разложением умов, разрушением общественного договора, согласно которому монополия на власть отдается пирамидально построенному институту самовоспроизводящейся элиты, внутри которой идут клановые войны. И что может быть более очевидным символом этой опасности, чем формирование рынка образования?
Но дело не только в образовании. Передача информации и оптимизация взаимодействия – прямые угрозы режиму, который существует пока информация дозируется и население не способно эффективно взаимодействовать: фактически режим обменивает у населения фасилитацию взаимодействия на право определять его правила, а если фасилитация будет в руках независимых экономических институтов, то кому будет нужна партийно-бюрократическая машина с её правилами образца Европы XIX века? Поэтому то, что началось с Джека Ма и продолжилось уничтожением частного образования, неминуемо должно было докатиться до системы доставки пиццы и теперь уже не остановится: информационная экономика будет волнами (через «договоры с властью», «послабления» и «оттепели») уничтожаться. Власть модели 1.0 не совместима с экономикой модели 2.0.
Для Китая это означает, что фазового перехода не будет. Китай остается фабрикой мира, для которой самый страшный враг – богатый рабочий: рост себестоимости в Китае будет делать физическое производство в других странах выгоднее, а снижение доли труда в себестоимости продукта будет подрывать основу «Китайского чуда», к которому сотни миллионов причастных китайцев относятся лояльно только пока оно дает зарабатывать. Но фокус современного кривого-косого, зажатого между бюрократами-охранителями сверху и потребителями пособий снизу западного капитализма в том и заключается, что он органично трансформируется в информационный, устойчиво обеспечивая при этом сохранение фантастически высокой доли добавленной стоимости в своих руках, а всем «неприсоединившимся», «идущим особым путём» и прочим «вставшим с колен» оставляя роль сырьевых или производственных придатков, причем не насильно, а по их, последних, доброй воле – в обмен на сохранение этими реликтами старых политических систем, для которых информационный капитализм вреден как воздух для бактерии столбняка.
Это означает, что никакой экстраполяции процентов у Китая не случится. 5-6% сегодня превратятся сравнительно быстро в 3-4%, потом – в 2-3%, а потом начнутся проблемы внутриполитического плана, сепаратистские проблемы, угроза радикальных регрессивных сил, которые захотят вернуть Китай к прошлому – но не к Дэну, а к Мао. 600-800 долларов в год на человека прироста ВВП (в долларах 2021 года) останутся рекордом, какой-нибудь 2025 год станет для Китая в экономическом смысле чем-то похожим на то, чем стал 1913 для России. Ну а #США будут стагнировать, создавая по 1500 долларов ВВП на человека в год – стабильно и под дружный хор могильщиков Запада».
Такой вот не мейнстримный #прогноз.
Который, впрочем, не исключает и тактического союза со всем антикитайским. Он нужен, чтобы вовремя ударить по экономике КНР строго в уязвимое место. А в Вашингтоне определять время и место удара умеют мастерски. Как и наносить его чужими руками.
Но если Андрей Мовчан прав и в сроках своего прогноза, то для России нынешняя передышка – последний шанс. Остудив Китай, Штаты снова вернутся к сдерживанию единственной страны, способной нанести оружием неприемлемый ущерб США.
Вопрос номер один: как наилучшим образом использовать ближайшие 3-4 года России?
Вопрос номер два: выберет ли нынешнее российское руководство именно этот наилучший способ?
23
С утра, листая ленту, натыкаюсь на посты протеста. Оказывается почти 50-летняя Марина Федункив самым наглым образом выходит замуж за симпатичного...
855 комментариев
Заблокировать автора
С утра, листая ленту, натыкаюсь на посты протеста. Оказывается почти 50-летняя Марина Федункив самым наглым образом выходит замуж за симпатичного 37-летнего бизнесмена-итальянца. Такое немыслимое нарушение всех правил вселенной, по которым женщины с внешностью «мамы Коляна» должны утирать слезы краешком старых хлопковых трусов и тихо ждать смерти в обществе 40-ка кошек, вызывало немалое возмущение граждан, даже весьма далеких от светской хроники.
«Я вот не пойму, слепые что-ли все эти бизнесмены? Нет, я понимаю когда-то принц Монако на Грейс Келли женился, но тут... У нас просто любая баба ликвид похоже» - возмущаются на Маскулисте, задетые, видимо, роковым комбо: 37-летний + итальянец + бизнесмен.
«Марина вышла замуж за европейского инфантила, которым нет числа — и они ищут мамочек, которые будут их содержать» - возмущаются у нас в ЖЖ.
«Он настоящий молодой мачо и что нашел в возрастной женщине?!» - разъярены комментаторы комсомольской правды.
А чего они разъярены? Нормальная ситуация. Перед нами женщина, которую не обвинишь в попадании на звездный олимп окольными постельными тропами. Женщина, которые многие годы своим трудом и талантом добивалась и денег, и славы, и узнаваемости. Что она будет делать со своими деньгами, даже если итальянский партнер не так прост, и имеет свои скелеты в шкафу, ее личное дело. Сама заработала, налоги заплатила – да хоть печь ими топи.
Меня другое удивляет. А сами граждане, которые уверены, что «мама Коляна» если и может устроить личное счастье, то исключительно как в сериале, с какой-нибудь тихой гаванью без вида на жительство, они-то как пострадают от действий наглой актрисы? Они пусть женятся на красивых молодых гуриях 19-ти лет от роду, умеющих солить солянку и крошить окрошку! За ними итак очередь стоит, только свистни, по десять человек на место конкурс! Зачем им вообще Марина, пусть делает, что хочет.
Не станем же мы предполагать, что на месте итальянца должен был быть кто-то другой. Кто-то, кого должны были ублажать, кормить и обслуживать, а не по итальянцам скакать?
И что это просто плач по недополученной выгоде?
24
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом.
4 комментария
Заблокировать автора
Дичь из Тюмени...Тюменец устал терпеть ночной шум от соседок и решил сам навести порядок. Причем самым радикальным способом. По словам соседей полицию вызывали из-за шума. Однако, никто не приехал. И тогда тюменец "отправился в гости" с разборками.
Компания девушек в Тюмени на съемной квартире отмечала помолвку подруги. Сначала девицы сидели на открытом балконе, а потом, по их словам, переместились в квартиру. Для отмечавших визит постороннего мужчины оказался полной неожиданностью. Внезапно появившись в комнате, тот сразу перешел в наступление.
Видео опубликовала одна из пострадавших, Александра Першина, на своей странице в "Инстаграме".
"Первый удар пришелся на беременную подругу. Ее он пихнул ногой, от чего она упала и ударилась головой. Мы растерялись и не поняли, что происходит", - рассказывала одна из пострадавших, которой тоже досталось от агрессивного соседа. "Лещей" получили все присутствующие. Мужчина ругался матом, приказывая собравшимся идти спать. Одной из девушек все-таки удалось записать видео, которое она выложила в Сеть.
По словам девушек, первый удар пришёлся на беременную девушку, после чего мужчина начал колотить остальных и вскоре срулил через всё тот же балкон на кухне. Подруги вызвали полицию, но та не приехала даже спустя три дня после инцидента. В итоге девушкам пришлось отправиться в отделение №1 самостоятельно, где они узнали, что правоохранители к ним, кажется, и не собирались — вместо этого участковый попросил прийти попозже и оставить заявление.
Однако в соцсетях встали на сторону мужчин. Причем его соседи:
Реакция с\сетей в местном паблике:
А вот "тот самый мужик"
Им оказался оказался 39-летний продавец сантехники Сергей Логинов
Он заявил полицейским, что дамы слишком громко тусили и визжали. А у него дома не мог уснуть 8-месячный ребёнок. Логинов уверяет, что девушек он не бил — просто толкнул несколько раз, и они налетели на столы и шкафы — отсюда и синяки.
......................
Девушкам максимум что могут выписать-это штраф за нарушение общественного порядка.
А вог что грозит Логинову? Юристы говорят, что нервному соседу вполне могут вменить наказание по статье 139 статья УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица).
Изрядно прилететь за свою вспыльчивость. Хотя соседи и на его стороне...
25
Меня этот вопрос занимает со школьных лет. Я еще тогда огорошил историчку этим вопросом, и она не смогла мне ответить.
163 комментария
Заблокировать автора
Меня этот вопрос занимает со школьных лет. Я еще тогда огорошил историчку этим вопросом, и она не смогла мне ответить.
Точнее, она ответила "по учебнику" что, мол, Москва лежит на перекрестке торговых путей, речных и сухопутных. На что я ей возразил - ну и что? мало ли, городов на перекрестках - вон Владимир тоже вполне себе лежит на пересечении торговых путей. Чем они хуже?
А Тверь вообще прямо на Волге, главном торговом пути Средневековья. Молодая училка тогда просто залилась краской и промолчала.
Но вопрос-то остался. Все эти разговоры про перекрестки очевидно путают причину со следствием.
Москва в ходе своего возвышения сама превратилась в крупный центр торговли, строительства, промышленности, сбора войск и так далее - естественно что от нее и потянулись тракты во все стороны. Сначала Москва стала столицей и только потом - перекрестком.
С точки зрения любых путей торговли изначально Москва же расположена ничем не лучше, чем другие русские города, иначе бы там например были крупные "международные" ярмарки, но их там не было. Надо понимать что главный международный торговый путь лежал по Волге.
Следующий речной путь по важности - Ока, которая впадает в Волгу. А Москва стоит на третьестепенных Москве-реке и Клязьме, ну так и Владимир на той же Клязьме и Нерли.
С точки зрения военно-стратегического положения Москва расположена вообще ужасно! С юга к Москве клином подбирается зона лесостепи, граница с ней проходит прямо по Оке, то есть всего в 90 км от Москвы начинается то самое Дикое Поле, по которому веками татары делали набеги в Русь Залесскую. И Москва лежит на пути всех вторжений.
Поэтому начиная с 15-го века московским князьем и царям пришлось строить вдоль Оки мощные крепости для отражения этих набегов. В начале 16-го века москвичи масштабно вложились в систему каменных кремлей (Тула, Зарайск, Коломна, Серпухов), но они тоже не всегда помогали и Москве все равно приходилось отражать штурмы татар вплоть до 1591 года! И тогда, и позднее гигантские ресурсы тратились на продвижение фронтира - пограничных крепостей все дальше в степь, чтоб хотя бы сберечь ближнее Подмосковье. Вся эта бодяга полностью прекратилась только после завоевания Крыма Екатериной II.
Для сравнения - Владимир с Суздалем полностью с юга прикрыты непроходимыми лесами и болотами Мещеры и добраться туда любому татарскому набегу с юга на порядок сложнее, особенно летом. Это даже сейчас на карте хорошо видно.
Никаких особо выгодных/уникальных природных ресурсов в окрестностях Москвы сроду не водилось. Болотная руда, известняк, глина - есть много где, они повсюду.
Все выглядит так, что Москва возвысилась чисто случайно - благодаря тому, что в ней в то время и в том месте оказался князем Иван Данилович про прозвищу Калита, отличный дипломат и управленец. Прозвище Калита (кошелек) у него возникло то ли благодаря необычной жадности, то ли наоборот щедрости - тут историки расходятся.
Москва досталась ему в княжение в виде столицы совершенно заурядного удельного княжества, в котором он оказался как правитель лишь в возрасте 40 лет..
Просто так судьба повернулась. Ничего не предвещало, ничем Москва была не круче соседних княжеств. Даже наоборот - рулили в тот период тверичи, у них был ханский ярлык на Великое Владимирское княжение (то есть они считались главными на Руси и собирали дань для хана).
И кто знает, как бы все повернулось, но случилась такая история (по Тверской летописи):
15 августа 1327 года тверской дьяк Дудко повел на Волгу поить молодую толстую кобылку. И попался на глаза татарам, которые стояли в Твери с посольством Чолхана (двоюродного брата хана Золотой Орды Узбека). Тем кобыла приглянулась и они отняли ее у дьяка. Тот ударился в крик, позвал мужиков, те полезли в драку отбивать кобылу, татары схватились за сабли, кого-то зарубили, на шум сбежался весь город и в итоге вырезали и сожгли заживо все татарское посольство, включая главного Щелкана. Заодно перебили всех мусульман в городе.
Спаслись лишь несколько татарских пастушков, которые пасли коней на берегу Волги. Те ускакали в Москву и там их радостно принял Иван Калита, он понял что это его шанс, который упускать нельзя. Он тут же снарядил экспедицию в Орду, чтоб первым наябедничать на Тверь, вызваться отомстить тверичам за послов и заполучить ханский ярлык на Великое княжение. Хану Узбеку понравилась идея, он выделил войско и Калита (вместе с суздальцами) пошел на Тверь с карательной экспедицией.
Тверь и окрестности пожгли, людей побили столько, что Тверь больше никогда не оправилась.
Тем не менее, Владимирский ярлык таки получил не Калита, а суздальский князь Александр Васильевич, а Калита как бы стал вторым в очереди. Но Александр был каким-то совсем больным и править просто не мог, умер довольно быстро. А так бы щас Путин сидел в Суздальском Кремле.
Так Калита в итоге заполучил ханский ярлык на Великое княжение и распорядился им очень умело, лучше чем кто-то либо до него - благодаря ему татары 40 лет не ходили на Залесскую Русь, а Москва быстро разбогатела, собирая дань со всей Руси и присоединяя земли. Чуть ранее она обзавелась белокаменными соборами и митрополит перебрался из Владимира в Москву, так что никто более власть Москвы всерьез не мог оспорить (хотя попытки были).
Потом Дмитрий Донской, внук Калиты, разбил татар в двух сражениях и тем доказал, что Москва может сражаться с Ордой на равных, а правнук Донского Иван III (Великий) окончательно обнулил все претензии Орды в 1480-ом, разгромив и разграбив ее столицу Сарай, пока хан Ахмат стоял с войском на Угре и думал где переправляться.
В общем, дальнейшая история возвышения Москвы понятна. А началось все с тверской жирной кобылы, так что-ли выходит?
Точнее, она ответила "по учебнику" что, мол, Москва лежит на перекрестке торговых путей, речных и сухопутных. На что я ей возразил - ну и что? мало ли, городов на перекрестках - вон Владимир тоже вполне себе лежит на пересечении торговых путей. Чем они хуже?
А Тверь вообще прямо на Волге, главном торговом пути Средневековья. Молодая училка тогда просто залилась краской и промолчала.
Но вопрос-то остался. Все эти разговоры про перекрестки очевидно путают причину со следствием.
Москва в ходе своего возвышения сама превратилась в крупный центр торговли, строительства, промышленности, сбора войск и так далее - естественно что от нее и потянулись тракты во все стороны. Сначала Москва стала столицей и только потом - перекрестком.
С точки зрения любых путей торговли изначально Москва же расположена ничем не лучше, чем другие русские города, иначе бы там например были крупные "международные" ярмарки, но их там не было. Надо понимать что главный международный торговый путь лежал по Волге.
Следующий речной путь по важности - Ока, которая впадает в Волгу. А Москва стоит на третьестепенных Москве-реке и Клязьме, ну так и Владимир на той же Клязьме и Нерли.
С точки зрения военно-стратегического положения Москва расположена вообще ужасно! С юга к Москве клином подбирается зона лесостепи, граница с ней проходит прямо по Оке, то есть всего в 90 км от Москвы начинается то самое Дикое Поле, по которому веками татары делали набеги в Русь Залесскую. И Москва лежит на пути всех вторжений.
Поэтому начиная с 15-го века московским князьем и царям пришлось строить вдоль Оки мощные крепости для отражения этих набегов. В начале 16-го века москвичи масштабно вложились в систему каменных кремлей (Тула, Зарайск, Коломна, Серпухов), но они тоже не всегда помогали и Москве все равно приходилось отражать штурмы татар вплоть до 1591 года! И тогда, и позднее гигантские ресурсы тратились на продвижение фронтира - пограничных крепостей все дальше в степь, чтоб хотя бы сберечь ближнее Подмосковье. Вся эта бодяга полностью прекратилась только после завоевания Крыма Екатериной II.
Для сравнения - Владимир с Суздалем полностью с юга прикрыты непроходимыми лесами и болотами Мещеры и добраться туда любому татарскому набегу с юга на порядок сложнее, особенно летом. Это даже сейчас на карте хорошо видно.
Никаких особо выгодных/уникальных природных ресурсов в окрестностях Москвы сроду не водилось. Болотная руда, известняк, глина - есть много где, они повсюду.
Все выглядит так, что Москва возвысилась чисто случайно - благодаря тому, что в ней в то время и в том месте оказался князем Иван Данилович про прозвищу Калита, отличный дипломат и управленец. Прозвище Калита (кошелек) у него возникло то ли благодаря необычной жадности, то ли наоборот щедрости - тут историки расходятся.
Москва досталась ему в княжение в виде столицы совершенно заурядного удельного княжества, в котором он оказался как правитель лишь в возрасте 40 лет..
Просто так судьба повернулась. Ничего не предвещало, ничем Москва была не круче соседних княжеств. Даже наоборот - рулили в тот период тверичи, у них был ханский ярлык на Великое Владимирское княжение (то есть они считались главными на Руси и собирали дань для хана).
И кто знает, как бы все повернулось, но случилась такая история (по Тверской летописи):
15 августа 1327 года тверской дьяк Дудко повел на Волгу поить молодую толстую кобылку. И попался на глаза татарам, которые стояли в Твери с посольством Чолхана (двоюродного брата хана Золотой Орды Узбека). Тем кобыла приглянулась и они отняли ее у дьяка. Тот ударился в крик, позвал мужиков, те полезли в драку отбивать кобылу, татары схватились за сабли, кого-то зарубили, на шум сбежался весь город и в итоге вырезали и сожгли заживо все татарское посольство, включая главного Щелкана. Заодно перебили всех мусульман в городе.
Спаслись лишь несколько татарских пастушков, которые пасли коней на берегу Волги. Те ускакали в Москву и там их радостно принял Иван Калита, он понял что это его шанс, который упускать нельзя. Он тут же снарядил экспедицию в Орду, чтоб первым наябедничать на Тверь, вызваться отомстить тверичам за послов и заполучить ханский ярлык на Великое княжение. Хану Узбеку понравилась идея, он выделил войско и Калита (вместе с суздальцами) пошел на Тверь с карательной экспедицией.
Тверь и окрестности пожгли, людей побили столько, что Тверь больше никогда не оправилась.
Тем не менее, Владимирский ярлык таки получил не Калита, а суздальский князь Александр Васильевич, а Калита как бы стал вторым в очереди. Но Александр был каким-то совсем больным и править просто не мог, умер довольно быстро. А так бы щас Путин сидел в Суздальском Кремле.
Так Калита в итоге заполучил ханский ярлык на Великое княжение и распорядился им очень умело, лучше чем кто-то либо до него - благодаря ему татары 40 лет не ходили на Залесскую Русь, а Москва быстро разбогатела, собирая дань со всей Руси и присоединяя земли. Чуть ранее она обзавелась белокаменными соборами и митрополит перебрался из Владимира в Москву, так что никто более власть Москвы всерьез не мог оспорить (хотя попытки были).
Потом Дмитрий Донской, внук Калиты, разбил татар в двух сражениях и тем доказал, что Москва может сражаться с Ордой на равных, а правнук Донского Иван III (Великий) окончательно обнулил все претензии Орды в 1480-ом, разгромив и разграбив ее столицу Сарай, пока хан Ахмат стоял с войском на Угре и думал где переправляться.
В общем, дальнейшая история возвышения Москвы понятна. А началось все с тверской жирной кобылы, так что-ли выходит?
26
Долго думал наверняка всей кодлой сочиняли, мучились. но на качестве это никак не сказалось, скорее наоборот
Лучше бы вообще не высказывался по этой статье, промолчал бы и умнее бы казался. А здесь в очередной раз показал своё незнание истории и выворачивание фактов на изнанку в угоду местным националистом что тех задобрить, чтобы его не смели раньше срока.
Итак, теперь к сути:
В своей речи Зеленский назвал Киевскую Русь матерью украинской истории, а саму страну — "наследницей одного из самых сильных государств средневековой Европы" (интересно, что он "забыл сказать" как называлось это государство).
По словам этого, смех сказать, "коренного украинца", двадцать четыре области Украины и Крым — это родные дети и наследники Киевской Руси.
"Нам не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах", — сказал он.
Я уже писал об свидомых сказках альтернативной истории, но повторюсь
Нынешняя Украина к тому Киеву никакого отношения не имеет. Вообще. Не было тогда Украины как таковой, и древнеукраинских князей не было, а Киев возник как город племени полян, а не украинцев за их полным отсутствием в те стародавние времена. Да и был в 882 году небольшой городок Киев завоеван новгородским князем Олегом, который перенес туда свою резиденцию и сказал: "Се буди городом Русским". Русским - не украинским. Но сие нынешним невеждам из Рады, разумеется, неведомо."
На территории Украины раньше жили тюркоязычные хазары, ираноязычные сарматы, скифы, и ещё другие народы, к славянам не имеющие отношение. А в Русской земле стольным градом была Ладога (что сейчас называется Старая Ладога - на Волхове), русская государственность берёт начало именно оттуда. Затем княжеский стол (трон) был перенесен в Новгород. Затем Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода. Рюриковичи захватили Киев, чтобы обеспечить безопасный транзит товаров из Европы в Византийскую Империю. Был взят город Кия, хазарский город на главном торговом пути из варяг в греки, и столица была перенесена туда, на третье по счёту место. Но на довольно короткое в историческом масштабе время. У Киева был период расцвета и упадка. Упадок был связан с усилением княжеской междоусобицы.
В 1240 году Киев был разграблен и сожжен татаро-монголами (а столица была перенесена во Владимир на Клязьме). С современной Украиной та Русь ничего, кроме частичного совпадения географии не имеет. После нашествия значимость Киева свелась к нулю. Территория современной Украины после татарских нашествий была практически пуста, место русских заняли тюркоязычное и другое иноязычное население.. Францисканец Плано Карпини, посетивший эти земли в 1244 г. утверждает, что Киев был обезлюден и "едва остались в нем двести домов, и те люди живут в тяжкой неволе". Образовалось так называемое Дикое Поле, обезлюдели Поднепровье и Волынь. Остатки рускости сохранились за лесами в Северо-Восточной Руси (влияние географии на историю!), а уделом Киева, передаваемого с рук на руки Ордой, Крымским ханством, Литвой и Речью Посполитой, было быть провинциальным городком. Городок Киев был завоеван Литвой и стал провинцией на ее границе. А потом туда вернулись русские...
В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу. На оборонительных линиях селились служилые люди. Так же в Диком поле появились казаки - беглый люд со всей Руси, который начал селиться вне зоны административной юрисдикции каких бы то ни было государств.
Украина это франкенштейн созданный из территории России и других государств. Кроме Киева и нескольких областей наследовать Украине нечего. То-то им все мешает и названия городов и язык и религия и памятники "в металле и камне". Им мешает все. А города из металла и камня на Украине строила Россия и СССР. Пусть поучит историю, а то думает шумеры с украми ему все построили и крестили в добавок. Но нет, Зеленский прямо так и заявляет: "Зачем исторические труды и трактаты?" Особенно, если они разбивают украинские сказки?
На Руси жили русские ... и в Киевской, и Московской, и Новгородской и т.д.. А ответить на главный вопрос, чем же русский отличается от украинца этот потомок Моисея так и не смог. Хотя думал долго. А я вот знаю чем: русские от Руси не отрекались и самоназвание себе на украинцев не меняли.
А вообще интересно на украине происходит
Визжат, что Россия присвоила себе победу в Великой Отечественной, но отрицают советских маршалов и 9 мая вместо празднования, почему-то скорбят.
Ненавидят пакт Молотова-Риббентропа, называя его преступным, но отказываться от западных земель, которые им достались в результате пакта - не спешат. Воюют с антисемизмом, при этом воспевают Махно, Бандеру и Шухевича. Ненавидят Ленина, а ведь это он создал им государственность.
Везде говорят, что Украина потеряла 8 миллионов человек во время Великой Отечественной, при этом ходят со штандартами тех, кто эти 8 миллионов уничтожил. Ходить с флагом РФ - это сепаратизм, а вот носить флаг ЕС и США - почему-то считают патриотизмом.
Создали себе маня-мирок, называя Русь-Украина, но открещиваются от русских. Князь Владимир у них украинец, несмотря на то, что он родился под Псковом. Ненавидят советскую космонавтику, при этом упорно Королева называют украинским конструктором, хотя он советский.
Иван Франко и Леся Украинка - у них украинцы, хотя в паспортах у них написано русины и сам Иван не любил, когда его называли украинцем. Тот же Гоголь спокойно писал по-русски, себя и своих героев воспринимал, как часть русского мира и русского народа. Тарас Шевченко писал на русском, но почему-то он не сепарь, а украинец.
После скачек на майдане и насильственного свержения законноизбранного президента, которого избрали в том числе жители Донбасса, свидомые первые пошли войной, получили там трындюдей от шахтеров, которые не признали антикоституционный переворот в Киеве, но опять виновата Россия. Везде видят российских наемников, но при обмене пленных, почему-то все граждане Украины и ЛДНР. Отделились от церкви, получили фальшивый томос, но считают РПЦ сектой.
Попали в котлы, сбежали с позиций, не выполнив приказ - за это их наградили. Мародеров называют своими героями. Рисуют свои флаги на лавочках, на мусорных баках, называя это патриотизмом, при этом сваливают куда угодно от призыва.
Считают что в ЛДНР служат в армии одни наркоманы и алкоголики, но при этом у них небоевых потерь из-за пьянства и наркоты уже приближается к 15000 голов. Продают оружие в ВСН, потом говорят, что РФ поставляет. Это просто клиника.
Любой психиатр бы докторскую на них защитил.
П.С.
После распада Союза некоторые бывшие союзные республики стали активно доказывать, что история мира пошла от них! А также, что у России вообще нет истории. Хотя почти все они существуют только благодаря России.
Что до Крыма он никогда не был украинским. И вот отличный ответ Юрия Лозы, он проехался катком логики украинскогому журналисту Дмитрию Гордону
ХАРЬКОВ — русский город. Он был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Причём здесь какая-то Украина?
СУМЫ — был основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Причём здесь Украина?
ПОЛТАВА — была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причём здесь Украина?
ДНЕПРОПЕТРОВСК — был основан Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причём здесь Украина?
ЛУГАНСК — был основан в 1795 году, когда Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Причём здесь Украина?
ХЕРСОН — был основан Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Причём здесь Украина?
ДОНЕЦК — был основан Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Причём здесь Украина?
НИКОЛАЕВ — был основан Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай". Причём здесь вообще Украина?
ОДЕССА — была основана Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?
ЧЕРНИГОВ — один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. Спрашивается: причём здесь Украина?
СИМФЕРОПОЛЬ — был основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный.
СЕВАСТОПОЛЬ — основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Причём здесь Украина?
МАРИУПОЛЬ — был основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. Причём здесь Украина?
КРИВОЙ РОГ —был основан Екатериной II в 1775 году. Причём здесь Украина?
ЗАПОРОЖЬЕ — был основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Причём здесь Украина?
КИРОВОГРАД — был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной. Назывался он Елисаветградом. Причём здесь Украина, как, впрочем, и Киров?
Но свидомым тоже есть, чем гордиться:
Лучше бы вообще не высказывался по этой статье, промолчал бы и умнее бы казался. А здесь в очередной раз показал своё незнание истории и выворачивание фактов на изнанку в угоду местным националистом что тех задобрить, чтобы его не смели раньше срока.
Итак, теперь к сути:
В своей речи Зеленский назвал Киевскую Русь матерью украинской истории, а саму страну — "наследницей одного из самых сильных государств средневековой Европы" (интересно, что он "забыл сказать" как называлось это государство).
По словам этого, смех сказать, "коренного украинца", двадцать четыре области Украины и Крым — это родные дети и наследники Киевской Руси.
"Нам не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах", — сказал он.
Я уже писал об свидомых сказках альтернативной истории, но повторюсь
Нынешняя Украина к тому Киеву никакого отношения не имеет. Вообще. Не было тогда Украины как таковой, и древнеукраинских князей не было, а Киев возник как город племени полян, а не украинцев за их полным отсутствием в те стародавние времена. Да и был в 882 году небольшой городок Киев завоеван новгородским князем Олегом, который перенес туда свою резиденцию и сказал: "Се буди городом Русским". Русским - не украинским. Но сие нынешним невеждам из Рады, разумеется, неведомо."
На территории Украины раньше жили тюркоязычные хазары, ираноязычные сарматы, скифы, и ещё другие народы, к славянам не имеющие отношение. А в Русской земле стольным градом была Ладога (что сейчас называется Старая Ладога - на Волхове), русская государственность берёт начало именно оттуда. Затем княжеский стол (трон) был перенесен в Новгород. Затем Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода. Рюриковичи захватили Киев, чтобы обеспечить безопасный транзит товаров из Европы в Византийскую Империю. Был взят город Кия, хазарский город на главном торговом пути из варяг в греки, и столица была перенесена туда, на третье по счёту место. Но на довольно короткое в историческом масштабе время. У Киева был период расцвета и упадка. Упадок был связан с усилением княжеской междоусобицы.
В 1240 году Киев был разграблен и сожжен татаро-монголами (а столица была перенесена во Владимир на Клязьме). С современной Украиной та Русь ничего, кроме частичного совпадения географии не имеет. После нашествия значимость Киева свелась к нулю. Территория современной Украины после татарских нашествий была практически пуста, место русских заняли тюркоязычное и другое иноязычное население.. Францисканец Плано Карпини, посетивший эти земли в 1244 г. утверждает, что Киев был обезлюден и "едва остались в нем двести домов, и те люди живут в тяжкой неволе". Образовалось так называемое Дикое Поле, обезлюдели Поднепровье и Волынь. Остатки рускости сохранились за лесами в Северо-Восточной Руси (влияние географии на историю!), а уделом Киева, передаваемого с рук на руки Ордой, Крымским ханством, Литвой и Речью Посполитой, было быть провинциальным городком. Городок Киев был завоеван Литвой и стал провинцией на ее границе. А потом туда вернулись русские...
В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу. На оборонительных линиях селились служилые люди. Так же в Диком поле появились казаки - беглый люд со всей Руси, который начал селиться вне зоны административной юрисдикции каких бы то ни было государств.
Украина это франкенштейн созданный из территории России и других государств. Кроме Киева и нескольких областей наследовать Украине нечего. То-то им все мешает и названия городов и язык и религия и памятники "в металле и камне". Им мешает все. А города из металла и камня на Украине строила Россия и СССР. Пусть поучит историю, а то думает шумеры с украми ему все построили и крестили в добавок. Но нет, Зеленский прямо так и заявляет: "Зачем исторические труды и трактаты?" Особенно, если они разбивают украинские сказки?
На Руси жили русские ... и в Киевской, и Московской, и Новгородской и т.д.. А ответить на главный вопрос, чем же русский отличается от украинца этот потомок Моисея так и не смог. Хотя думал долго. А я вот знаю чем: русские от Руси не отрекались и самоназвание себе на украинцев не меняли.
А вообще интересно на украине происходит
Визжат, что Россия присвоила себе победу в Великой Отечественной, но отрицают советских маршалов и 9 мая вместо празднования, почему-то скорбят.
Ненавидят пакт Молотова-Риббентропа, называя его преступным, но отказываться от западных земель, которые им достались в результате пакта - не спешат. Воюют с антисемизмом, при этом воспевают Махно, Бандеру и Шухевича. Ненавидят Ленина, а ведь это он создал им государственность.
Везде говорят, что Украина потеряла 8 миллионов человек во время Великой Отечественной, при этом ходят со штандартами тех, кто эти 8 миллионов уничтожил. Ходить с флагом РФ - это сепаратизм, а вот носить флаг ЕС и США - почему-то считают патриотизмом.
Создали себе маня-мирок, называя Русь-Украина, но открещиваются от русских. Князь Владимир у них украинец, несмотря на то, что он родился под Псковом. Ненавидят советскую космонавтику, при этом упорно Королева называют украинским конструктором, хотя он советский.
Иван Франко и Леся Украинка - у них украинцы, хотя в паспортах у них написано русины и сам Иван не любил, когда его называли украинцем. Тот же Гоголь спокойно писал по-русски, себя и своих героев воспринимал, как часть русского мира и русского народа. Тарас Шевченко писал на русском, но почему-то он не сепарь, а украинец.
После скачек на майдане и насильственного свержения законноизбранного президента, которого избрали в том числе жители Донбасса, свидомые первые пошли войной, получили там трындюдей от шахтеров, которые не признали антикоституционный переворот в Киеве, но опять виновата Россия. Везде видят российских наемников, но при обмене пленных, почему-то все граждане Украины и ЛДНР. Отделились от церкви, получили фальшивый томос, но считают РПЦ сектой.
Попали в котлы, сбежали с позиций, не выполнив приказ - за это их наградили. Мародеров называют своими героями. Рисуют свои флаги на лавочках, на мусорных баках, называя это патриотизмом, при этом сваливают куда угодно от призыва.
Считают что в ЛДНР служат в армии одни наркоманы и алкоголики, но при этом у них небоевых потерь из-за пьянства и наркоты уже приближается к 15000 голов. Продают оружие в ВСН, потом говорят, что РФ поставляет. Это просто клиника.
Любой психиатр бы докторскую на них защитил.
П.С.
После распада Союза некоторые бывшие союзные республики стали активно доказывать, что история мира пошла от них! А также, что у России вообще нет истории. Хотя почти все они существуют только благодаря России.
Что до Крыма он никогда не был украинским. И вот отличный ответ Юрия Лозы, он проехался катком логики украинскогому журналисту Дмитрию Гордону
ХАРЬКОВ — русский город. Он был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Причём здесь какая-то Украина?
СУМЫ — был основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Причём здесь Украина?
ПОЛТАВА — была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причём здесь Украина?
ДНЕПРОПЕТРОВСК — был основан Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причём здесь Украина?
ЛУГАНСК — был основан в 1795 году, когда Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Причём здесь Украина?
ХЕРСОН — был основан Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Причём здесь Украина?
ДОНЕЦК — был основан Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Причём здесь Украина?
НИКОЛАЕВ — был основан Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай". Причём здесь вообще Украина?
ОДЕССА — была основана Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?
ЧЕРНИГОВ — один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. Спрашивается: причём здесь Украина?
СИМФЕРОПОЛЬ — был основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный.
СЕВАСТОПОЛЬ — основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Причём здесь Украина?
МАРИУПОЛЬ — был основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. Причём здесь Украина?
КРИВОЙ РОГ —был основан Екатериной II в 1775 году. Причём здесь Украина?
ЗАПОРОЖЬЕ — был основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Причём здесь Украина?
КИРОВОГРАД — был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной. Назывался он Елисаветградом. Причём здесь Украина, как, впрочем, и Киров?
Но свидомым тоже есть, чем гордиться:
27
Я родился в 1974 году. Мой подростковый возраст пришелся на вторую половину 80х. Страны, в которой я родился, на тот момент уже практически не было.
22 комментария
Заблокировать автора
Я родился в 1974 году. Мой подростковый возраст пришелся на вторую половину 80х. Страны, в которой я родился, на тот момент уже практически не было. Разваливалось всё. Мои воспоминания об СССР состоят из талонов, пустых магазинов, жесточайшего дефицита и презрения к идеологии, которой по инерции нас пичкали в школе и по телевизору. Стандартная школьная шутка: «Что получится, если в слове «Ленин» первую букву заменить на «п», а последнюю на «с»? Азаза, бугага, пацталом.
А потом, где-то в 1988 году идеологическая парадигма сменилась, и нас исподволь начали пичкать рассказами о Благословенном Западе™. Чего стоит один фильм «Интердевочка», главная героиня которого, валютная проститутка, настолько мечтала свалить из опостылевшего совка, что с радостью выскочила замуж за первого подвернувшегося иностранца, отнюдь не Аполлона или миллионера. А рынок на Шувакише, так называемая «туча», был просто Клондайком западных вещей. И мы, пацаны времен конца совка, ездили туда просто посмотреть на фирменный шмот. Посмотреть, не купить. Откуда у советского подростка 250 рублей на джинсы, две месячных зарплаты инженера? Общество было глубоко больно, поражено жаждой потребления. И именно советский народ с визгом разменял родину на джинсы и жвачку. Тем более, что из каждого утюга нам говорили: еще немного, и мы заживем как на Западе. Точно так же, как недавно говорили украинцам. Первый урок они не усвоили. Результат видят все.
Но всё равно все знали: на Западе лучше. Там чисто, спокойно, полные магазины, достаток и высокая зарплата. Народ ломанулся в эмиграцию.
Уехали все, кто смог. Кто не смог – уехал позже. Некоторые мечтают уехать до сих пор. Но жизнь не стоит на месте, и ехать сейчас не имеет никакого смысла. Более того, это просто неразумно.
Теперь болен Запад. Того Запада из 90х, куда мы все стремились, больше нет. Новости оттуда приходят всё более дикие, и это не какая-то пропаганда Первого канала. Интернет доступен всем, все могут посмотреть, что там происходит на самом деле. Я смотрю. И я в шоке.
В США – толпы бомжей в палатках на улицах. БЛМ, феминизм, «культура отмены», затыкание рта политическим оппонентам, травля тех, кто 10 лет назад сказал нечто, теперь считающееся постыдным. Массовые беспорядки, разгром магазинов. Дикие счета за примитивную операцию типа апендицита. Сегодня наткнулся: мужик-эмигрант сделал техобслуживание машины, поменял масло и свечи и отдал почти 1000 долларов. В Европе – толпы мигрантов, которые не дают жить местным жителям. В якобы чистой Германии – горы мусора. Та же Германия, затопленная и разрушенная. И жителям особо никто не бросился помогать. Покупайте страховки, заботьтесь о себе сами. Штрафы за каждый чих. Дикие цены на всё. И, самое главное – ЛГБТ, «гендерное разнообразие», «инклюзивность» и прочая толерастия, которую вливают в головы людям на государственном уровне. Отдельно – ювенальная юстиция, когда вашего мальчика у вас заберут за то, что вы не разрешаете ему ходить в платье. Ну или нечто подобное.
Один мой друг еще в 90е уехал в Израиль. Жил в каком-то гетто, работал местным таджиком и зарабатывал деньги, невообразимые в тогдашней России. А потом вернулся. Теперь у него всё хорошо – огромный коттедж на участке в 20 соток, семья, бизнес. Машины, кстати, Лада Веста, у него, и у его жены. И это после иномарок. Человек полностью доволен жизнью и говорит: если ты реализовался в России, ты реализуешься и на Западе. Но зачем тебе тогда на Запад? А если ты ни на что не способен тут, то и там будешь никем. Смысла уезжать нет – это слова человека, вернувшегося из эмиграции.
Рассказывал он мне и про свою сестру, которая вышла замуж за шведа и живет в Швеции. Деньги у нее есть. Да вот только после обязательных выплат у них там на руках остается меньше, чем у него тут. Это по прямому пересчету, по курсу. А по покупательной способности и вовсе несопоставимо.
В России человек может иметь в собственности машину, квартиру и дачу и считать себя бедным. На Западе от такого подсчета у народа глаза полезли бы на лоб. Почитайте, как они там живут. Сколько миллионов американцев живут в вагончиках? А сколько платят ипотеку за дома из говна и палок, стоимость которых составляет сотни тысяч долларов? Причем если просрочил пару платежей, то тебя просто выкидывают на улицу. А если просрочил платеж за машину, то приезжают из банка и машину забирают. Посмотрите, это даже в американском кино показывают.
Кстати, о кино. Если еще 10 лет назад Голливуд штамповал отличные фильмы с красивыми белыми женщинами и могучими белыми мужиками (Меган Фокс, Анжелина Джоли, Джейсон Стетем, Бред Питт и т. д.), то теперь там какая-то невнятная каша из страшных тёлок, негров-геев, инклюзивности и прочего левацкого шлака. А могучие белые мужики выступают исключительно в отрицательных ролях (примеры – Человек-невидимка, Неистовый). Смотреть западные фильмы стало невозможно. Поэтому сейчас я смотрю исключительно отечественные сериалы, наши научились снимать просто отлично. Последнее, что я посмотрел, это Пищеблок, и я остался в полном восторге, но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.
Подводя итог, хочу сказать следующее. Того Запада из 90х, на который мы все так стремились, больше нет. Внезапно, сейчас этот Запад – в современной России. У нас нет левацкой пропаганды и нет угнетения. В России неважно, кто ты по национальности, будь ты хоть негр преклонных годов. Здесь смотрят на то, какой ты человек. Никто не даст тебе преференций за то, что ты якобы угнетаем. Но и никто не даст тебе спуска. Спрашивают по делам. И это замечательно.
Говорите, жить сложно? А когда было легко? Каждый, кто способен взять ответственность за свою судьбу в свои руки, способен добиться многого. А если ждать, что придет добрый дядя и всё за тебя сделает, то можно и не дождаться. Это инфантилизм. Но об инфантилизме и патернализме поговорим в другой раз.
Спасибо, что прочитали. Жду вашего мнения в комментариях.
А потом, где-то в 1988 году идеологическая парадигма сменилась, и нас исподволь начали пичкать рассказами о Благословенном Западе™. Чего стоит один фильм «Интердевочка», главная героиня которого, валютная проститутка, настолько мечтала свалить из опостылевшего совка, что с радостью выскочила замуж за первого подвернувшегося иностранца, отнюдь не Аполлона или миллионера. А рынок на Шувакише, так называемая «туча», был просто Клондайком западных вещей. И мы, пацаны времен конца совка, ездили туда просто посмотреть на фирменный шмот. Посмотреть, не купить. Откуда у советского подростка 250 рублей на джинсы, две месячных зарплаты инженера? Общество было глубоко больно, поражено жаждой потребления. И именно советский народ с визгом разменял родину на джинсы и жвачку. Тем более, что из каждого утюга нам говорили: еще немного, и мы заживем как на Западе. Точно так же, как недавно говорили украинцам. Первый урок они не усвоили. Результат видят все.
Но всё равно все знали: на Западе лучше. Там чисто, спокойно, полные магазины, достаток и высокая зарплата. Народ ломанулся в эмиграцию.
Уехали все, кто смог. Кто не смог – уехал позже. Некоторые мечтают уехать до сих пор. Но жизнь не стоит на месте, и ехать сейчас не имеет никакого смысла. Более того, это просто неразумно.
Теперь болен Запад. Того Запада из 90х, куда мы все стремились, больше нет. Новости оттуда приходят всё более дикие, и это не какая-то пропаганда Первого канала. Интернет доступен всем, все могут посмотреть, что там происходит на самом деле. Я смотрю. И я в шоке.
В США – толпы бомжей в палатках на улицах. БЛМ, феминизм, «культура отмены», затыкание рта политическим оппонентам, травля тех, кто 10 лет назад сказал нечто, теперь считающееся постыдным. Массовые беспорядки, разгром магазинов. Дикие счета за примитивную операцию типа апендицита. Сегодня наткнулся: мужик-эмигрант сделал техобслуживание машины, поменял масло и свечи и отдал почти 1000 долларов. В Европе – толпы мигрантов, которые не дают жить местным жителям. В якобы чистой Германии – горы мусора. Та же Германия, затопленная и разрушенная. И жителям особо никто не бросился помогать. Покупайте страховки, заботьтесь о себе сами. Штрафы за каждый чих. Дикие цены на всё. И, самое главное – ЛГБТ, «гендерное разнообразие», «инклюзивность» и прочая толерастия, которую вливают в головы людям на государственном уровне. Отдельно – ювенальная юстиция, когда вашего мальчика у вас заберут за то, что вы не разрешаете ему ходить в платье. Ну или нечто подобное.
Один мой друг еще в 90е уехал в Израиль. Жил в каком-то гетто, работал местным таджиком и зарабатывал деньги, невообразимые в тогдашней России. А потом вернулся. Теперь у него всё хорошо – огромный коттедж на участке в 20 соток, семья, бизнес. Машины, кстати, Лада Веста, у него, и у его жены. И это после иномарок. Человек полностью доволен жизнью и говорит: если ты реализовался в России, ты реализуешься и на Западе. Но зачем тебе тогда на Запад? А если ты ни на что не способен тут, то и там будешь никем. Смысла уезжать нет – это слова человека, вернувшегося из эмиграции.
Рассказывал он мне и про свою сестру, которая вышла замуж за шведа и живет в Швеции. Деньги у нее есть. Да вот только после обязательных выплат у них там на руках остается меньше, чем у него тут. Это по прямому пересчету, по курсу. А по покупательной способности и вовсе несопоставимо.
В России человек может иметь в собственности машину, квартиру и дачу и считать себя бедным. На Западе от такого подсчета у народа глаза полезли бы на лоб. Почитайте, как они там живут. Сколько миллионов американцев живут в вагончиках? А сколько платят ипотеку за дома из говна и палок, стоимость которых составляет сотни тысяч долларов? Причем если просрочил пару платежей, то тебя просто выкидывают на улицу. А если просрочил платеж за машину, то приезжают из банка и машину забирают. Посмотрите, это даже в американском кино показывают.
Кстати, о кино. Если еще 10 лет назад Голливуд штамповал отличные фильмы с красивыми белыми женщинами и могучими белыми мужиками (Меган Фокс, Анжелина Джоли, Джейсон Стетем, Бред Питт и т. д.), то теперь там какая-то невнятная каша из страшных тёлок, негров-геев, инклюзивности и прочего левацкого шлака. А могучие белые мужики выступают исключительно в отрицательных ролях (примеры – Человек-невидимка, Неистовый). Смотреть западные фильмы стало невозможно. Поэтому сейчас я смотрю исключительно отечественные сериалы, наши научились снимать просто отлично. Последнее, что я посмотрел, это Пищеблок, и я остался в полном восторге, но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.
Подводя итог, хочу сказать следующее. Того Запада из 90х, на который мы все так стремились, больше нет. Внезапно, сейчас этот Запад – в современной России. У нас нет левацкой пропаганды и нет угнетения. В России неважно, кто ты по национальности, будь ты хоть негр преклонных годов. Здесь смотрят на то, какой ты человек. Никто не даст тебе преференций за то, что ты якобы угнетаем. Но и никто не даст тебе спуска. Спрашивают по делам. И это замечательно.
Говорите, жить сложно? А когда было легко? Каждый, кто способен взять ответственность за свою судьбу в свои руки, способен добиться многого. А если ждать, что придет добрый дядя и всё за тебя сделает, то можно и не дождаться. Это инфантилизм. Но об инфантилизме и патернализме поговорим в другой раз.
Спасибо, что прочитали. Жду вашего мнения в комментариях.
28
Лёша развёлся. Показывал решение суда, вечером, между делом. Я между делом попросила почитать.
95 комментариев
Заблокировать автора
Лёша развёлся. Показывал решение суда, вечером, между делом.
Я между делом попросила почитать. Человеку, который их составляет, романы бы писать, до того в красках. Аж зачиталась.
Короче, по итогу стороны друг другу надоели и жить супружеской жизнью более не согласны. Ни за что.
Развести.
Помолчали.
Я сказала - слушай, так ты ж теперь можешь с этой бумагой делать так: "Я своб-оо-дее-н"!
Поржали.
Формально еще месяц, пока всё окончательно вступит силу.
Девки. А вдруг действительно теперь придется замуж выходить.
Чёт мне страшненько.
П.С. Чёрт... это что, я теперь могу говорить, что из-за меня мужик развёлся?
_______
Кэт
Я между делом попросила почитать. Человеку, который их составляет, романы бы писать, до того в красках. Аж зачиталась.
Короче, по итогу стороны друг другу надоели и жить супружеской жизнью более не согласны. Ни за что.
Развести.
Помолчали.
Я сказала - слушай, так ты ж теперь можешь с этой бумагой делать так: "Я своб-оо-дее-н"!
Поржали.
Формально еще месяц, пока всё окончательно вступит силу.
Девки. А вдруг действительно теперь придется замуж выходить.
Чёт мне страшненько.
П.С. Чёрт... это что, я теперь могу говорить, что из-за меня мужик развёлся?
_______
Кэт
29
Новый российский истребитель ЛТС будет собираться на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе — 
bmpd
bmpdКак сообщило 28 июля 2021 года информационное агентство "Интерфакс", новый однодвигательный истребитель пятого поколения Checkmate будет...
30 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило 28 июля 2021 года информационное агентство "Интерфакс", новый однодвигательный истребитель пятого поколения Checkmate будет собираться на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе имени Ю. А. Гагарина (КнААЗ), который является филиалом ПАО "Компания Сухой". Об этом сообщил "Интерфаксу" генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь.
Представленный на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском первый полноразмерный самолет-демонстратор технологий российского перспективного легкого однодвигательного истребителя пятого поколения под коммерческим названием Checkmate, разрабатываемого ПАО «Компания «Сухой» (в составе АО «Объединенная авиастроительная корпорация») по программе ЛТС («Легкий тактический самолет»), 20.07.2021 (с) Сергей Карпухин / ТАСС
"Checkmate будут собирать здесь", - подтвердил Слюсарь агентству.
Из материалов к визиту премьер-министра Российской Федерации Михаила Мишустина на предприятие следует, что КнААЗ уже приступил к работе над созданием первого опытного образца истребителя для статических испытаний. В среду [28 июля] глава правительства осмотрел цеха КнААЗ.
В материалах упоминается, что в 2021 году на КнААЗе был собран первый полноразмерный самолет-демонстратор технологий перспективного однодвигательного истребителя Checkmate, который стал главной новинкой прошедшего в Жуковском авиасалона МАКС-2021. Сейчас основным направлением работы КнААЗ является строительство самолетов пятого поколения Су-57 и многофункциональных истребителей поколения 4++ Су-35С.
Мишустин осмотрел агрегатно-сборочные цеха по производству этих военных самолетов, поднялся в кабины истребителей, побеседовал с летчиками-испытателями. В цеху финальной сборки глава правительства пообщался с практикантами - студентами Московского авиационного института.
Новый истребитель "Сухого" Checkmate ("Шах и мат") был представлен 20 июля на авиасалоне МАКС-2021. Планируется, что самолет поднимется в воздух в 2023 году, а с 2026 года начнутся серийные поставки. В перспективе на базе легкого тактического самолета (ЛТС) создадут двухместную и беспилотную версии.
По данным разработчиков, Checkmate будет способен преодолевать до 3 тыс. км, разгоняться до двух скоростей звука и нести 7400 кг боевой нагрузки. Он сможет одновременно атаковать до шести воздушных, морских и наземных целей, включая ударные дроны и зарубежные самолеты пятого поколения.
Глава "Ростеха" Сергей Чемезов оценил стоимость нового самолета в $25-30 млн. Для удешевления Checkmate унифицируют с истребителями Су-35 и Су-57, отмечал глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
Объем поставок истребителя на ближайшие 15 лет оценивается в 300 машин. Он должен составить конкуренцию американскому F-35 Lightning II и шведскому JAS-39 Gripen. В первую очередь самолет будет ориентирован на экспорт, но разработчики рассчитывают и на заказ Минобороны РФ.
30
Не знаю, как вам, но вот мне очень обидно, что происходит с Олимпиадами в нашей стране. Третьи игры подряд -- в пролёте.
50 комментариев
Заблокировать автора
Не знаю, как вам, но вот мне очень обидно, что происходит с Олимпиадами в нашей стране.
Третьи игры подряд -- в пролёте. И уже плевать, кто виноват, когда, согласно опросу в моём Телеграм-канале, почти 60% людей, ранее следивших за соревнованиями, перестали это делать.
Фото: Соцсети
А ведь Олимпиада -- это почти самое лучшее, что есть у человечества. Громко звучит, но ведь это -- правда.
Ещё в школе и универе у меня была мечта -- попасть волонтёром на Игры. Силы были, спортом сама занималась, английский знала. Очень хотелось.
Что представляет из себя Олимпийская деревня? Такого, как там, нигде больше не бывает.
Это многонациональный лагерь, куда собраны лучшие спортсмены мира. Сильные. Быстрые. Волевые. И все -- друг за друга. Побывать на таком мероприятии -- бесценный опыт.
Я верю, что уже в следующем олимпийском цикле Россия вернётся в эту семью. Под своим флагом, со своим гимном. Решив, наконец, проблемы с допингом и чиновниками.
Мы вернёмся туда, чтобы побеждать. Но главное -- не победа, точнее -- победы не спортивные.
Участие в Олимпиаде -- в любом качестве! -- это победа. Побывав там волонтёром, журналистом, просто зрителем, человек увидит, что возможен мир без войны. Без разделяющих мир границ, без злости и ненависти между народами, а патриотизм, любовь к своей стране проявляются не войной, а победами на спортивной арене.
Такого опыта не получить больше нигде. Каждый человек должен хоть раз побывать на Олимпиаде, чтобы увидеть, каким может быть будущее всего человечества, когда не останется того, что нас всех разделяет.
И пусть это будет через тысячу лет, пусть мы, конечно, не доживём до этого, но хотя бы одним глазком посмотреть на такое можно уже в наши дни.
Единственная проблема для россиян -- нет, не визы. Их-то дадут. Беда в том, что без английского на Олимпиаде делать нечего.
Мои друзья из сети школ иностранных языков ALIBRA проводят акцию -- «Олимпийская неделя», предлагая покорить вершины английского языка вместе с ними.
Причём, со скидками до 50% -- ловите момент!
Выучить английский несложно. Просто -- если вас учат нормально, а не как в советской школе. В ALIBRA SCHOOL используются свои методики, которые позволят выучить язык в несколько раз быстрее, эффективнее, глубже.
Учиться можно очно, в группе, с преподавателем лично. А можно и онлайн на платформе ALIBRA ONLINE.
В ALIBRA SCHOOL -- подход индивидуальный. Вам выберут тот курс, который подходит лично вам. Оценят уровень знаний, время, которое вы готовы тратить на обучение, формат и подберут тот курс, который продвинет вас по пути изучения эффективнее.
И к следующей Олимпиаде, при минимальной усердии и затратах, вы будете знать язык, чтобы воспользоваться им.
От души рекомендую поймать акцию «Олимпийская неделя» в школах ALIBRA и уже заняться наконец своим языком!
Хотели бы побывать на Олимпиаде?
Третьи игры подряд -- в пролёте. И уже плевать, кто виноват, когда, согласно опросу в моём Телеграм-канале, почти 60% людей, ранее следивших за соревнованиями, перестали это делать.
Фото: Соцсети
А ведь Олимпиада -- это почти самое лучшее, что есть у человечества. Громко звучит, но ведь это -- правда.
Ещё в школе и универе у меня была мечта -- попасть волонтёром на Игры. Силы были, спортом сама занималась, английский знала. Очень хотелось.
Что представляет из себя Олимпийская деревня? Такого, как там, нигде больше не бывает.
Это многонациональный лагерь, куда собраны лучшие спортсмены мира. Сильные. Быстрые. Волевые. И все -- друг за друга. Побывать на таком мероприятии -- бесценный опыт.
Я верю, что уже в следующем олимпийском цикле Россия вернётся в эту семью. Под своим флагом, со своим гимном. Решив, наконец, проблемы с допингом и чиновниками.
Мы вернёмся туда, чтобы побеждать. Но главное -- не победа, точнее -- победы не спортивные.
Участие в Олимпиаде -- в любом качестве! -- это победа. Побывав там волонтёром, журналистом, просто зрителем, человек увидит, что возможен мир без войны. Без разделяющих мир границ, без злости и ненависти между народами, а патриотизм, любовь к своей стране проявляются не войной, а победами на спортивной арене.
Такого опыта не получить больше нигде. Каждый человек должен хоть раз побывать на Олимпиаде, чтобы увидеть, каким может быть будущее всего человечества, когда не останется того, что нас всех разделяет.
И пусть это будет через тысячу лет, пусть мы, конечно, не доживём до этого, но хотя бы одним глазком посмотреть на такое можно уже в наши дни.
Единственная проблема для россиян -- нет, не визы. Их-то дадут. Беда в том, что без английского на Олимпиаде делать нечего.
Мои друзья из сети школ иностранных языков ALIBRA проводят акцию -- «Олимпийская неделя», предлагая покорить вершины английского языка вместе с ними.
Причём, со скидками до 50% -- ловите момент!
Выучить английский несложно. Просто -- если вас учат нормально, а не как в советской школе. В ALIBRA SCHOOL используются свои методики, которые позволят выучить язык в несколько раз быстрее, эффективнее, глубже.
Учиться можно очно, в группе, с преподавателем лично. А можно и онлайн на платформе ALIBRA ONLINE.
В ALIBRA SCHOOL -- подход индивидуальный. Вам выберут тот курс, который подходит лично вам. Оценят уровень знаний, время, которое вы готовы тратить на обучение, формат и подберут тот курс, который продвинет вас по пути изучения эффективнее.
И к следующей Олимпиаде, при минимальной усердии и затратах, вы будете знать язык, чтобы воспользоваться им.
От души рекомендую поймать акцию «Олимпийская неделя» в школах ALIBRA и уже заняться наконец своим языком!
Хотели бы побывать на Олимпиаде?
31
а я тем временем все меньше жалею, что уехала оттуда в самом начале ковидного хаоса в конце марта 2020.
48 комментариев
Заблокировать автора
а я тем временем все меньше жалею, что уехала оттуда в самом начале ковидного хаоса в конце марта 2020. Уже тогда было понятно, что меры будут жесткими (брали в осаду/карантин многоквартирные дома или целые районы на пару тысяч жителей, если где-то там оказывался один-единственный заболевший). Помню, что в день вылета у меня холодильник все еще был забит самыми разными овощами и фруктами, а в закромах было несколько пачек хорошего риса, гречки, кус-куса и макарошек. Все эти меры были на тот случай, если наш дом тоже "возьмут в осаду", - власти обеспечивали потенциально заразных только растворимой лапшой и сладким молоком.
Ладно, эти меры были понятны первые месяцы, когда еще никто не знал что за ковид такой и что с ним делать. Со временем выяснилось, что вроде бы и не чума, хотя и не грипп. То-есть, страшно дрючить людей с полной изоляцией нет смысла. Потом стали появляться вакцины. Вьетнамская пресса (а я до сих пор читаю вьетнамскую прессу) громогласно заявляла о том, что правительство купит то, и се, создаст свое и будет массово прививать народ. Еще позже Вьетнам вышел на полный ноль заболеваемости и, видимо, власти совсем расслабились. Вот такие темпы вакцинации в стране на этот день:
А вот как выглядит картина по новым случаям:
А что происходит сейчас на юге и в Сайгоне: полный локдаун, людям выдают талоны, по которым они могут выйти из дома раз в 4 дня и только в магазин за продуктами. Да, в Европе подобное было. Но когда? Снова же, до вакцинаций, когда массовая истерия и тотальный ужас перед неведомым еще присутствовал. По улицам ездят машины, которые опрыскивают все вокруг антисептиком. Это хрен работает, но выглядит как реальная борьба с ковидом, по крайней мере, в глазах накормленных страхом за последние полтора года азиатов. Опять срывается нормальный учебный год, останавливаются целые предприятия, даже по производству еды.
Штрафы за нарушение правил очень высокие, сами правила - драконовские. На ФБ-страничке украинского посольства есть перечисление оных, если знаете украинский и просто интересно - вам вот сюда почитать
Хуже всего не сколько неподготовленность властей к тому, что все кластеры невозможно изолировать, как раньше, а то, как за полтора года изменилось мировоззрение людей. Одна девушка, живущая тоже в ЮВА, рассказывала как ее муж квитанции за электричество распечатывает в перчатках, потом обрызгивает бумажки антисептиком и выкладывает на пару часов на солнце, "чтоы вирусы точно умерли". Муж, к слову, с хорошим образованием, двумя иностранными и высоким государственным постом. А что уж говорить про совсем дремучих людей, коих в Азии большинство?
Впрочем, наши соотечественники тоже далеко не ускакали, правда, у них заклин на другом, - на страшной вакцинации, которая "лишает вас потомства" по плану Билла Гейтса.
Ладно, эти меры были понятны первые месяцы, когда еще никто не знал что за ковид такой и что с ним делать. Со временем выяснилось, что вроде бы и не чума, хотя и не грипп. То-есть, страшно дрючить людей с полной изоляцией нет смысла. Потом стали появляться вакцины. Вьетнамская пресса (а я до сих пор читаю вьетнамскую прессу) громогласно заявляла о том, что правительство купит то, и се, создаст свое и будет массово прививать народ. Еще позже Вьетнам вышел на полный ноль заболеваемости и, видимо, власти совсем расслабились. Вот такие темпы вакцинации в стране на этот день:
А вот как выглядит картина по новым случаям:
А что происходит сейчас на юге и в Сайгоне: полный локдаун, людям выдают талоны, по которым они могут выйти из дома раз в 4 дня и только в магазин за продуктами. Да, в Европе подобное было. Но когда? Снова же, до вакцинаций, когда массовая истерия и тотальный ужас перед неведомым еще присутствовал. По улицам ездят машины, которые опрыскивают все вокруг антисептиком. Это хрен работает, но выглядит как реальная борьба с ковидом, по крайней мере, в глазах накормленных страхом за последние полтора года азиатов. Опять срывается нормальный учебный год, останавливаются целые предприятия, даже по производству еды.
Штрафы за нарушение правил очень высокие, сами правила - драконовские. На ФБ-страничке украинского посольства есть перечисление оных, если знаете украинский и просто интересно - вам вот сюда почитать
Хуже всего не сколько неподготовленность властей к тому, что все кластеры невозможно изолировать, как раньше, а то, как за полтора года изменилось мировоззрение людей. Одна девушка, живущая тоже в ЮВА, рассказывала как ее муж квитанции за электричество распечатывает в перчатках, потом обрызгивает бумажки антисептиком и выкладывает на пару часов на солнце, "чтоы вирусы точно умерли". Муж, к слову, с хорошим образованием, двумя иностранными и высоким государственным постом. А что уж говорить про совсем дремучих людей, коих в Азии большинство?
Впрочем, наши соотечественники тоже далеко не ускакали, правда, у них заклин на другом, - на страшной вакцинации, которая "лишает вас потомства" по плану Билла Гейтса.
32
Узнал удивительную вещь про Исландию: оказывается здесь на протяжении большей части XX века действовал сухой закон!
0 комментариев
Заблокировать автора
Узнал удивительную вещь про Исландию: оказывается здесь на протяжении большей части XX века действовал сухой закон! Все слышали про знаменитый запрет на продажу спиртного в США - он дал нам чикагских гангстеров, таких как Аль Капоне, неофициальные наливайки "speakeasy", и много чего ещё. И при этом в Америке сухой закон действовал какие-то жалкие 13 лет - с 1920 по 1933.
Исландцы смеются над такой мимолётностью! В этой небольшой стране население проголосовало за то чтоб запретить спиртное в 1908 году, а окончательно этот запрет отменили лишь в 1989! Неужели в Исландии действительно на протяжении 81 года нельзя было бухать?! Конечно нет! Как всегда бывает, у исландского запрета были свои нюансы.
В начале XX века борьба с алкоголизмом - а значит, и с алкоголем - стала популярной темой на западе. Движения, призывающие к запрету на спиртное набирали силу. И в Исландии, с её богатой традицией народовластия, вопрос решили поставить на референдум, который прошёл в 1908 году. Причём хитрые морализаторы специально предложили оттянуть срок действия нового закона - он должен был вступить в силу аж через семь лет, в 1915 году.
Вот представьте вам предлагают бросить пить прями завтра, или же бросить пить через годиков семь. На что вы с большей вероятностью согласитесь? Семь лет это очень много, и большинство населения Исландии решили, что можно и поддержать линию морали, откладывая это на далёкое будущее. Предложение было одобрено, и семь лет спустя запрет на спиртное вступил в силу во всей стране.
"Ну хорошо, Лёва," скажете вы. "Ну не 81 год получается, но тоже нехило: с 1915 по 1989 - это 74 года. Неужели всё это время никто в Исландии не пил?! Или, по крайней мере, не пил легально?!"
Нет, разумеется такого не было. В Исландии зимой очень холодно и темно. Представьте себе ещё три четверти века при этом совсем не пить? Это же можно с ума сойти!
На самом деле, на помощь исландским пьяницам пришли... Испанцы. Дело в том, что до этого злополучного референдума испанцы вели с Исландией оживлённую торговлю. Закупали у них рыбу, а назад продавали испанское вино. Рыба и вино были главными статьями экспорта двух стран.
И тут Исландия запрещает спиртное, а испанские винодельни теряют важный для себя рынок. Испания заявила, что если власти острова что-нибудь быстро не придумают, то она тут же перестанет закупать исландскую рыбу. Ну уж не знаю, как они бы это оформили, но, думаю, нашёлся бы там какой-нибудь местный испанский Дон Геннадио Онищенко, который всё бы красиво оформил с точки зрения закона.
Короче, исландцы подумали, что мораль важна, а рыболовная индустрия дороже, и уже в 1921 году власти изменили закон, исключив вино из списка запрещёнки.
"Ладно, Лёва," удивитесь вы. "Допустим, запрет на вино продержался только шесть годиков. Но ведь с 1921 до 1989 - это целых 68 лет. Неужели всё это время в Исландии пили одно только вино?!"
Нет конечно. Уже к середине 1930х стало понятно, что движение за запрет спиртного как-то перегнуло палку. Сделав бухло нелегальным, эти законы превратили огромное число обычных граждан в преступников, которые вынуждены были взаимодействовать с криминалом, чтоб удовлетворить свои повседневные потребности. (Кстати, это очень похоже на то, что происходило много лет с марихуаной и другими "лёгкими" наркотиками.)
В 1933 году отменили Сухой Закон в США, а к 1935 власти Исландии тоже были готовы избавиться от запрета. Был назначен новый референдум. Однако, власти всё же решили пойти на поводу у противников бухла: предложенный законопроект легализовал все крепкие напитки кроме пива. Тогда подумалось, что пивом будут злоупотреблять самые молодые, и его решили пока не легализовать. Под запретом осталось любое пиво с содержанием алкоголя выше 2.25%.
И вот именно пиво так и осталось под запретом в Исландии с 1915 по 1989 год. Да-да, те самые 74 года! За это время строгий сухой закон ступенчато превратился в исключительно пивной запрет. Чтоб хоть как-то передать вкус и эффект пива, некоторые бары продавали страшную смесь: легальное низкоалкогольное пиво, с добавкой легального крепкого спиртного. Можете себе представить, как это было на вкус.
Пивной запрет продлился в стране до первого марта 1989 года. С тех пор первое марта тут празднуют как "День Пива".
* * *
Кстати, чтоб два раза не вставать, расскажу, что все ликёро-водочные магазины в стране до сих пор государственные. Вернее, есть всего одна сеть магазинов - Vinbudin. Они находятся по всей стране, в каждом уважающем себя городке будет хоть небольшое отделение.
Проблема в том, что в этих маленьких городках у них очень сжатые часы работы. В большинство будних дней магазины открыты с двух до шести - всего по четыре часа в день! В субботу часы работы сокращаются до трёх, а по воскресеньям они вообще закрыты. Я вот последние три дня пытался в один из них попасть но всё никак не получалось в те пару часов, что они открыты. Правда, мне сказали, что Vinbudin в более крупных городах работают дольше.
Заходишь в один из них, а там всегда примерно одно и тоже. Большая часть полок занята пивом. Благо теперь то его можно!
Но лично я, по взял себе бутылочку портвейна, чтоб неспешно потягивать долгими исландскими вечерами. И, оказалось, правильно сделал! Приехав в очередной домик, обнаружил, что предыдущий постоялец оставил такое чтиво, что без бутылки никак...
А вы слышали раньше про исландский Сухой Закон?
Ещё по теме: В США после отмены Сухого Закона каждый штат ввёл свои странные ограничения.
Исландцы смеются над такой мимолётностью! В этой небольшой стране население проголосовало за то чтоб запретить спиртное в 1908 году, а окончательно этот запрет отменили лишь в 1989! Неужели в Исландии действительно на протяжении 81 года нельзя было бухать?! Конечно нет! Как всегда бывает, у исландского запрета были свои нюансы.
В начале XX века борьба с алкоголизмом - а значит, и с алкоголем - стала популярной темой на западе. Движения, призывающие к запрету на спиртное набирали силу. И в Исландии, с её богатой традицией народовластия, вопрос решили поставить на референдум, который прошёл в 1908 году. Причём хитрые морализаторы специально предложили оттянуть срок действия нового закона - он должен был вступить в силу аж через семь лет, в 1915 году.
Вот представьте вам предлагают бросить пить прями завтра, или же бросить пить через годиков семь. На что вы с большей вероятностью согласитесь? Семь лет это очень много, и большинство населения Исландии решили, что можно и поддержать линию морали, откладывая это на далёкое будущее. Предложение было одобрено, и семь лет спустя запрет на спиртное вступил в силу во всей стране.
"Ну хорошо, Лёва," скажете вы. "Ну не 81 год получается, но тоже нехило: с 1915 по 1989 - это 74 года. Неужели всё это время никто в Исландии не пил?! Или, по крайней мере, не пил легально?!"
Нет, разумеется такого не было. В Исландии зимой очень холодно и темно. Представьте себе ещё три четверти века при этом совсем не пить? Это же можно с ума сойти!
На самом деле, на помощь исландским пьяницам пришли... Испанцы. Дело в том, что до этого злополучного референдума испанцы вели с Исландией оживлённую торговлю. Закупали у них рыбу, а назад продавали испанское вино. Рыба и вино были главными статьями экспорта двух стран.
И тут Исландия запрещает спиртное, а испанские винодельни теряют важный для себя рынок. Испания заявила, что если власти острова что-нибудь быстро не придумают, то она тут же перестанет закупать исландскую рыбу. Ну уж не знаю, как они бы это оформили, но, думаю, нашёлся бы там какой-нибудь местный испанский Дон Геннадио Онищенко, который всё бы красиво оформил с точки зрения закона.
Короче, исландцы подумали, что мораль важна, а рыболовная индустрия дороже, и уже в 1921 году власти изменили закон, исключив вино из списка запрещёнки.
"Ладно, Лёва," удивитесь вы. "Допустим, запрет на вино продержался только шесть годиков. Но ведь с 1921 до 1989 - это целых 68 лет. Неужели всё это время в Исландии пили одно только вино?!"
Нет конечно. Уже к середине 1930х стало понятно, что движение за запрет спиртного как-то перегнуло палку. Сделав бухло нелегальным, эти законы превратили огромное число обычных граждан в преступников, которые вынуждены были взаимодействовать с криминалом, чтоб удовлетворить свои повседневные потребности. (Кстати, это очень похоже на то, что происходило много лет с марихуаной и другими "лёгкими" наркотиками.)
В 1933 году отменили Сухой Закон в США, а к 1935 власти Исландии тоже были готовы избавиться от запрета. Был назначен новый референдум. Однако, власти всё же решили пойти на поводу у противников бухла: предложенный законопроект легализовал все крепкие напитки кроме пива. Тогда подумалось, что пивом будут злоупотреблять самые молодые, и его решили пока не легализовать. Под запретом осталось любое пиво с содержанием алкоголя выше 2.25%.
И вот именно пиво так и осталось под запретом в Исландии с 1915 по 1989 год. Да-да, те самые 74 года! За это время строгий сухой закон ступенчато превратился в исключительно пивной запрет. Чтоб хоть как-то передать вкус и эффект пива, некоторые бары продавали страшную смесь: легальное низкоалкогольное пиво, с добавкой легального крепкого спиртного. Можете себе представить, как это было на вкус.
Пивной запрет продлился в стране до первого марта 1989 года. С тех пор первое марта тут празднуют как "День Пива".
* * *
Кстати, чтоб два раза не вставать, расскажу, что все ликёро-водочные магазины в стране до сих пор государственные. Вернее, есть всего одна сеть магазинов - Vinbudin. Они находятся по всей стране, в каждом уважающем себя городке будет хоть небольшое отделение.
Проблема в том, что в этих маленьких городках у них очень сжатые часы работы. В большинство будних дней магазины открыты с двух до шести - всего по четыре часа в день! В субботу часы работы сокращаются до трёх, а по воскресеньям они вообще закрыты. Я вот последние три дня пытался в один из них попасть но всё никак не получалось в те пару часов, что они открыты. Правда, мне сказали, что Vinbudin в более крупных городах работают дольше.
Заходишь в один из них, а там всегда примерно одно и тоже. Большая часть полок занята пивом. Благо теперь то его можно!
Но лично я, по взял себе бутылочку портвейна, чтоб неспешно потягивать долгими исландскими вечерами. И, оказалось, правильно сделал! Приехав в очередной домик, обнаружил, что предыдущий постоялец оставил такое чтиво, что без бутылки никак...
А вы слышали раньше про исландский Сухой Закон?
Ещё по теме: В США после отмены Сухого Закона каждый штат ввёл свои странные ограничения.
33
Недавно в поисках чего-то совершенно другого набрел на описание клинического случая в одном из американских медицинских журналов.
10 комментариев
Заблокировать автора
Недавно в поисках чего-то совершенно другого набрел на описание клинического случая в одном из американских медицинских журналов. Желающие могут посмотреть сами вот здесь. Вкратце произошло следующее.
С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
После выписки С. возобновил прием лекарства для понижения давления и попросил вставить ему внутриматочную спираль. Но тестостерон он больше принимать не стал; после потери ребенка у него случилась серьезная депрессия, и теперь он предпочитает видеть обычные месячные, чтобы быть уверенным в отсутствии беременности.
Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
У меня вот какой вопрос - я слышу, что все эти переходы нужны для того, чтобы не лишать человека права на счастье, но есть ли в этой истории хоть один счастливый человек? Вряд ли это С. Даже если бы несчастья не случилось, был бы он вполне счастлив, сочетая свою трансмужественность с материнством? Счастлив ли его сожитель (С. живет с мужчиной)? Маловероятно. Или медсестра, которой безусловно досталось на орехи за этот промах? Все это выгладит как какой-то рецепт того, как небольшими усилиями сделать максимально несчастными максимально возможное число людей.
С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
После выписки С. возобновил прием лекарства для понижения давления и попросил вставить ему внутриматочную спираль. Но тестостерон он больше принимать не стал; после потери ребенка у него случилась серьезная депрессия, и теперь он предпочитает видеть обычные месячные, чтобы быть уверенным в отсутствии беременности.
Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
У меня вот какой вопрос - я слышу, что все эти переходы нужны для того, чтобы не лишать человека права на счастье, но есть ли в этой истории хоть один счастливый человек? Вряд ли это С. Даже если бы несчастья не случилось, был бы он вполне счастлив, сочетая свою трансмужественность с материнством? Счастлив ли его сожитель (С. живет с мужчиной)? Маловероятно. Или медсестра, которой безусловно досталось на орехи за этот промах? Все это выгладит как какой-то рецепт того, как небольшими усилиями сделать максимально несчастными максимально возможное число людей.
34
Инверсия эффекта Флинна подтверждена, население в среднем глупеет, но какой тип распределения? — alex_rozoff
alex_rozoffПримерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется:...
50 комментариев
Заблокировать автора
Примерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется: эффект Флинна). Затем НТР была свернута, и население в среднем стало глупеть, что соответствует запросам идеологии т.н. "устойчивого развития" (сложившегося термина пока нет, но нередко это называется называется: эффект Джаджа - в честь автора сценария фильма "Идиократия", 2006 год).
Механизм усредненного глупения был конспективно приведен в статье "Хомоэволюция. Битва с дураками" (2007 год).
Что будет происходить дальше (в ближайшие несколько десятилетий)?
Это зависит от деталей статистической конструкции глупения:
Происходит оно по унимодальной или по бимодальной схеме?
Иначе говоря, есть два варианта:
1) Средний человек становится тупицей в рамках одной формирующейся дегенеративной культуры.
2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века.
От того, какой из них реализуется -зависит сценарий будущего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники:
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ (2007)
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Эффект Флинна: феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру. Эффект назван в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, опубликовавшего в 1984 году статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978» в журнале Psychological Bulletin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
Методы и средства исследования и оптимизации процессов. Основные понятия.
https://thepresentation.ru/matematika/metody-i-sredstva-issledovaniya-i-optimizatsii-protsessov-osnovnye-ponyatiya
17.05.2020 Становится ли человечество глупее?
https://hi-news.ru/eto-interesno/stanovitsya-li-chelovechestvo-glupee.html
28.07.2021 Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта
https://hi-news.ru/research-development/dobro-pozhalovat-v-idiokratiyu-koronavirus-sposobstvuet-snizheniyu-intellekta.html
Механизм усредненного глупения был конспективно приведен в статье "Хомоэволюция. Битва с дураками" (2007 год).
Что будет происходить дальше (в ближайшие несколько десятилетий)?
Это зависит от деталей статистической конструкции глупения:
Происходит оно по унимодальной или по бимодальной схеме?
Иначе говоря, есть два варианта:
1) Средний человек становится тупицей в рамках одной формирующейся дегенеративной культуры.
2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века.
От того, какой из них реализуется -зависит сценарий будущего.
...Такие дела...
------------------------------
Источники:
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ (2007)
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Эффект Флинна: феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру. Эффект назван в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, опубликовавшего в 1984 году статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978» в журнале Psychological Bulletin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
Методы и средства исследования и оптимизации процессов. Основные понятия.
https://thepresentation.ru/matematika/metody-i-sredstva-issledovaniya-i-optimizatsii-protsessov-osnovnye-ponyatiya
17.05.2020 Становится ли человечество глупее?
https://hi-news.ru/eto-interesno/stanovitsya-li-chelovechestvo-glupee.html
28.07.2021 Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта
https://hi-news.ru/research-development/dobro-pozhalovat-v-idiokratiyu-koronavirus-sposobstvuet-snizheniyu-intellekta.html
35
В Душанбе прошло заседание министров обороны стран ШОС посвященное ситуации в Афганистане после бегства США из этой страны.
83 комментария
Заблокировать автора
В Душанбе прошло заседание министров обороны стран ШОС посвященное ситуации в Афганистане после бегства США из этой страны. На заседании Шойгу заявил, что США все проиграли в Средней Азии. Участники договорились провести серию военных учений, а также внимательно следить за ситуацией в Афганистане.
Ранее, Таджикистан и Узбекистан начали наращивать группировки своих войск на границе, на случай гипотетических попыток Талибана активизировать деятельность на границе, хотя пока обходится без серьезных провокаций. РФ также усиливает свою группировку в Таджикистане. Опять же, на всякий случай. Россия заверила Таджикистан ,что российские войска 201-й военной базы окажут непосредственную военную поддержку таджикской армии и пограничникам, если таковая потребуется. Также Россия предоставит таджикской армии оружие и технику на бесплатной основе для расширения ее возможностей. Само собой, угроза со стороны Талибана приведет к усилению военно-политического влияния РФ в Таджикистане. Так что ситуация несет как различные проблемы, так и возможности. Посмотрим, как РФ воспользуется трансформацией, которая будет происходить с Афганистаном в ближайшее время.
Вчера президент Таджикистана звонил в Пекин по поводу ухудшающейся ситуации в Афганистане. Рахмонов стремиться заручиться как можно более серьезной международной поддержкой на случай обострения на границе. С учетом того, что Китай немало инвестировал в Таджикистан и заинтересован в защите своих инвестиций в этой стране, при необходимости, Китай конечно тоже может оказать содействие. Как экономическое, так и политическое, так как он имеет возможность влиять на Талибан через дружественный ему Пакистан, военная разведка которого поддерживает тесные связи с умеренными фракциями талибов.
Сегодня же МИД КНР заявил, что считает Талибан ключевой военно-политической силой в Афганистане и рассчитывает, что Талибан будет отстаивать интересы Афганистана и будет проводить инклюзивную политику. Немного иронично, что эти заявления последовали спустя сутки после того, как талибы отловили какого-то афганского комика https://twitter.com/IFazilaBaloch/status/1420302960375050241, который высмеивал их при американцах и казнили его. Никакой самоиронии.
В общем, не стоит ждать инклюзивный Талибан, во всяком случае в обозоримой перспективе.
Правительство Афганистана, на фоне этого заявляет, что скоро перейдет в масштабное наступление и покажет Талибану, где раки зимуют. Сделать это рассчитывают при помощи ВВС США, которые собираются продолжать авиаудары в Афганистане и после вывода основной массы войск. Будем посмотреть, какие козыри сможет предъявить Гани, чтобы предотвратить терминальный сценарий с полной победой Талибана. С одной стороны, громкие военные победы помогут стабилизировать ситуацию для правительства, повысят мораль солдат и выиграют некоторое кол-во времени. С другой стороны, неудачи в анонсируемой военной кампании могут ускорить коллапс администрации Гани и захват власти Талибаном. Точкой бифуркации может стать захват Талибаном 1-2 крупных городов страны, после чего все может посыпаться.
36
Возможно вопрос и глупый, но недавно был пост о том, что оказывается человеку легче ходить чем стоять.
2 комментария
Заблокировать автора
Возможно вопрос и глупый, но недавно был пост о том, что оказывается человеку легче ходить чем стоять. Ходить человек не сможет долго, силы тратятся достаточно быстро.
А вот если просто стоять! Сколько может простоять человек?
Врач-педиатр высшей категории В. М. Багаева уверяет, что это полностью зависит от физической подготовки индивида: «Тренированный человек запросто простоит двое суток, нетренированный с трудом продержится три-четыре часа».
Секрет выдержки, например, кремлевских часовых в том, что они не просто стоят, а незаметно, под покровом кирзы, расслабляют стопу таким образом, что кровь не застаивается, а мышцы не деревенеют.
Самые тренированные особи умудряются даже спать стоя. «В этом нет ничего феноменального, — утверждает доктор. — Существует комплекс упражнений для стоп, бедер и икроножных мышц. С его помощью каждый может научиться подолгу стоять — даже в бессознательном состоянии.
Любопытно, что тренировать мышцы для подобных целей нужно в положении лежа».
37
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
9 комментариев
Заблокировать автора
Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.
В последнее время зачастую бывает так, что фильм вроде даже получился интересный, но после него остается ощущение, что ты зря потратил 1,5 часа своей жизни, а создатели фильма напрасно потратили деньги.
В данном случае дело обстоит получше.
«Время» (англ. Old) — американский фильм в жанре ужасов и триллера, сценаристом и режиссёром которого выступил М. Найт Шьямалан. В основе фильма графический роман «Замок из песка» Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса.
Семья из 4 человек попадает на курорт. Им доверительно шепчет управляющий отеля, что есть закрытый пляж, раз уж вы такие милые, это эксклюзивно для вас, никому не говорите, отдохнете там в одиночестве. И через некоторое время их вместе с другой семьей туристов отвозят на удивительный пляж в заповеднике. Взрослые и дети в предвкушении сказочной красоты пересекают каньон, выходя на белый песок.
Спустя какое-то время на пляже начинают происходит странные события. Отдых быстро омрачается найденным трупом утонувшей девушки. А затем они с ужасом замечают, что с пляжем что-то не так, и время здесь идет намного быстрее. Как выясняется через какое-то время, за час на пляже проходит примерно 2 года жизни.
В результате безуспешных попыток уйти с пляжа погибают многие из их группы.
Рейтинг фильма на Кинопоиск: 6.51, IMDb: 6.01
После фильма остаются философское послевкусие и глубокие размышления...
38
Работала однажды в Большой Организации. И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды.
6 комментариев
Заблокировать автора
Работала однажды в Большой Организации.
И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды. На второй день Джон заглянул ко мне с утра, поздоровался, и вдруг чело его затуманилось. Он повернул голову в коридор и сказал тихо: - ЧТО-О-О? Ей до сих пор не поставили компьютер?
Он сказал это тихо, но в коридоре прошел странный грохот, как будто поленница рухнула. А я случайно глянула в окно и увидела, что из противоположного здания, через большую парковку, молотя ногами по лужам, несётся человек. Он бежит так кошмарно быстро, как будто от этого зависит его жизнь, и это ему непросто - в руках у него комп. Да, это было мне. Да, через 2 минуты комп стоял передо мной, включенный и подключенный.
- Эх-эх, ну это.. у нас делается только то, что нужно Джону - сказал мне с тоской один из сотрудников позже в тот день - Зато, с тем, что нужно ему .. не медлят.., и улыбнулся очень криво.
* * * *
В каждой существующей на планете организации есть места концентрации силы. И есть свои Джоны - а с тем, что нужно им .. не медлят.
Поэтому, если что-то, на первый взгляд вроде бы архиважное, полностью слито в унитаз, то установить, кто на этот слив дал явное или неявное добро не представляет труда.
По крайней мере, если ваши умственные способности ещё не стерты в ноль перенесенным КОВИДом.
И был там Огромный Начальник - Джон - сам меня нанял, возлагал на меня определенные надежды. На второй день Джон заглянул ко мне с утра, поздоровался, и вдруг чело его затуманилось. Он повернул голову в коридор и сказал тихо: - ЧТО-О-О? Ей до сих пор не поставили компьютер?
Он сказал это тихо, но в коридоре прошел странный грохот, как будто поленница рухнула. А я случайно глянула в окно и увидела, что из противоположного здания, через большую парковку, молотя ногами по лужам, несётся человек. Он бежит так кошмарно быстро, как будто от этого зависит его жизнь, и это ему непросто - в руках у него комп. Да, это было мне. Да, через 2 минуты комп стоял передо мной, включенный и подключенный.
- Эх-эх, ну это.. у нас делается только то, что нужно Джону - сказал мне с тоской один из сотрудников позже в тот день - Зато, с тем, что нужно ему .. не медлят.., и улыбнулся очень криво.
* * * *
В каждой существующей на планете организации есть места концентрации силы. И есть свои Джоны - а с тем, что нужно им .. не медлят.
Поэтому, если что-то, на первый взгляд вроде бы архиважное, полностью слито в унитаз, то установить, кто на этот слив дал явное или неявное добро не представляет труда.
По крайней мере, если ваши умственные способности ещё не стерты в ноль перенесенным КОВИДом.
39
Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за "ментальных проблем".
30 комментариев
Заблокировать автора
Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за "ментальных проблем".
Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она "ставит свое ментальное здоровье превыше всего". Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).
Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.
Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита "Теория нравственных чувств".
Адам Смит - великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.
Многие помнят из "Евгения Онегина":
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.
Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.
Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.
На самом деле все совсем не так и даже наоборот.
И Адам Смит подробно это описывает.
Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.
Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.
Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.
Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.
Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.
Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.
Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.
Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.
И даже наоборот.
Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.
Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.
Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.
С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.
Надо хорошо понимать, что такое сострадание.
Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом - в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.
Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.
Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.
Настоящее сострадание - вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.
Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.
При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.
Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.
Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.
Попрошайки считают иначе, не так ли?
Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.
Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой "доброты" невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.
Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.
Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха - это плохая помощь, она редко идет на пользу.
Настоящее сострадание - это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание - это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.
Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.
И вот мода на "ментальные проблемы", о которых принято звонить на каждом углу, - это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам - Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.
Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?
Сочувствуют ли они "несчастью" в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?
Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.
У других проблемы куда больше.
Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.
Страшно читать "в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты".
Не хочется верить, что "отходы" - это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.
Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.
Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли - о безопасности родных.
Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы "лучи добра" были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае "несчастий", когда здоровая известная женщина голосит о "травме", а реально.
Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.
А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.
Вот почему так вредно ныть о "травмах" из-за конфеты отнятой в детстве.
Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.
Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.
Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.
Это и будет - в границах. Все остальное - векторы слива и косяков.
Попробуем в комментариях?
Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.
Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.
Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.
Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.
Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.
И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.
Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она "ставит свое ментальное здоровье превыше всего". Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).
Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.
Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита "Теория нравственных чувств".
Адам Смит - великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.
Многие помнят из "Евгения Онегина":
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.
Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.
Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.
На самом деле все совсем не так и даже наоборот.
И Адам Смит подробно это описывает.
Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.
Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.
Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.
Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.
Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.
Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.
Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.
Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.
И даже наоборот.
Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.
Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.
Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.
С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.
Надо хорошо понимать, что такое сострадание.
Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом - в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.
Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.
Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.
Настоящее сострадание - вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.
Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.
При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.
Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.
Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.
Попрошайки считают иначе, не так ли?
Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.
Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой "доброты" невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.
Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.
Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха - это плохая помощь, она редко идет на пользу.
Настоящее сострадание - это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание - это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.
Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.
И вот мода на "ментальные проблемы", о которых принято звонить на каждом углу, - это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам - Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.
Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?
Сочувствуют ли они "несчастью" в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?
Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.
У других проблемы куда больше.
Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.
Страшно читать "в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты".
Не хочется верить, что "отходы" - это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.
Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.
Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли - о безопасности родных.
Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы "лучи добра" были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае "несчастий", когда здоровая известная женщина голосит о "травме", а реально.
Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.
А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.
Вот почему так вредно ныть о "травмах" из-за конфеты отнятой в детстве.
Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.
Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.
Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.
Это и будет - в границах. Все остальное - векторы слива и косяков.
Попробуем в комментариях?
Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.
Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.
Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.
Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.
Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.
И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.
40
Современная идеология трансгендерности продвигает принцип Self-ID, согласно которому, мужчине не нужно ни удалять тестикулы, ни снижать тестостерон...
31 комментарий
Заблокировать автора
Современная идеология трансгендерности продвигает принцип Self-ID, согласно которому, мужчине не нужно ни удалять тестикулы, ни снижать тестостерон, ни делать что-либо ещё, чтобы считаться женщиной, кроме заявления «моя идентичность женская, мои местоимения: она, её».
Новозеландец тяжелоатлет-трансгендер из Новой Зеландии по имени Лорел Хабберд квалифицирован как женщина-тяжелоатлет на Токио-2020 и стал первым в истории Олимпийских игр участником-трансгендером.
Начало пути было в 2017 году. Открытый чемпионат Австралии по тяжелой атлетике выиграл вышеупомянутая Лорел Хабберд (бывший Гэвин Хабберд) из Новой Зеландии. А затем он заняла второе место на чемпионате мира (уступив только двукратной олимпийской чемпионке Саре Роблз — последняя, впрочем, легально сидит на разрешенных американкам "по терапевтическим показаниям" препаратах).
Олимпиада в Токио
Ясно, что уровень гормона в чистом виде не может сделать человека чемпионом, но даёт ему существенное преимущество в момент выступления. А ещё преимущество даёт мужское строение тела, сформировавшееся в подростковом возрасте: мышечная структура, размер сердца и лёгких, анаэробные способности. И всё это сохраняется у мужчин, считающих себя женщинами.
В юности Гэвин установил мужской рекорд, набрав в сумме 300 кг. Для титула вице-чемпиона среди женщин Лорел хватило 275 кг. А вот дальше его понесло. Хаббард выиграл две золотые медали на Тихоокеанских играх 2019 года в Самоа, а на международном турнире в Катаре завоевал золото, подняв 275 кг. В 2020 году он выиграл золотую медаль на Кубке мира в Риме в весовой категории свыше 87 килограммов среди женщин, подняв 270 кг в сумме.
...и нет ни одного транса, который считает себя мужчиной в теле женщины и готовым выступать наравне с мужчинами... ни одной феминистки которая готова выступать в мужских видах спорта...
П.С.
Когда мужик приходит в женские соревнования и побеждает, это дно.
Новозеландец тяжелоатлет-трансгендер из Новой Зеландии по имени Лорел Хабберд квалифицирован как женщина-тяжелоатлет на Токио-2020 и стал первым в истории Олимпийских игр участником-трансгендером.
Начало пути было в 2017 году. Открытый чемпионат Австралии по тяжелой атлетике выиграл вышеупомянутая Лорел Хабберд (бывший Гэвин Хабберд) из Новой Зеландии. А затем он заняла второе место на чемпионате мира (уступив только двукратной олимпийской чемпионке Саре Роблз — последняя, впрочем, легально сидит на разрешенных американкам "по терапевтическим показаниям" препаратах).
Олимпиада в Токио
Ясно, что уровень гормона в чистом виде не может сделать человека чемпионом, но даёт ему существенное преимущество в момент выступления. А ещё преимущество даёт мужское строение тела, сформировавшееся в подростковом возрасте: мышечная структура, размер сердца и лёгких, анаэробные способности. И всё это сохраняется у мужчин, считающих себя женщинами.
В юности Гэвин установил мужской рекорд, набрав в сумме 300 кг. Для титула вице-чемпиона среди женщин Лорел хватило 275 кг. А вот дальше его понесло. Хаббард выиграл две золотые медали на Тихоокеанских играх 2019 года в Самоа, а на международном турнире в Катаре завоевал золото, подняв 275 кг. В 2020 году он выиграл золотую медаль на Кубке мира в Риме в весовой категории свыше 87 килограммов среди женщин, подняв 270 кг в сумме.
...и нет ни одного транса, который считает себя мужчиной в теле женщины и готовым выступать наравне с мужчинами... ни одной феминистки которая готова выступать в мужских видах спорта...
П.С.
Когда мужик приходит в женские соревнования и побеждает, это дно.
41
"Кин-дза-дза"-знаменитый фильм позднесоветского времени. До сих пор идут споры к какому жанру его лучше всего отнести: комедия, фантастика, фильм-притча о будущем, сатира...Он резко выделяется из всех фильмов. К тому же в нем сыграли и отличные артисты: Евгений Леонов, Юрий Яковлев, Станислав Любшин...И среди этих знаменитых артистов был никому не известный на то время Леван Габриадзе, который сыграл "скрипача" Гедевана...
И он попал на съемочную площадку совсем не случайно. Режиссер картины Георгий Данелия с детства знал Левана.
Мама Левана - музыкант Елена Габриадзе. Отец - Резо Габриадзе, художник и сценарист.
Кстати, именно Резо написал сценарий фильмов Данелия - "Мимино", "Не горюй!", "Паспорт", "Кин-дза-дза!", а также сценарии короткометражек про грузинских дорожных рабочих.
Помните эти короткие и веселые фильмы?! )
Данелия был частым гостем в доме Габриадзе в Тбилиси.
Леван в 12 лет создал собственный теневой театр, на его представления с интересом смотрел Данелия. И Леван с большим удовольствием принял приглашение сняться в фильме "Кин-дза-дза". Да и кто бы отказался поработать на одной съемочной площадке с такими корифеями как Евгений Леонов, Станислав Любшин и Юрий Яковлев.
Съемки запомнились Левану невыносимой жарой, так как они проходили в песках Туркмении. Эта роль у Левана осталась единственной большой ролью в кино в качестве актёра.
Кстати, Леван увидел картину уже во время службы в армии и остался страшно недоволен своей игрой в роли Скрипача. Причем настолько, что решил навсегда отказаться от актерской карьеры. Хотя и сыграл в картине Данелия "Паспорт" в эпизодах.
В начале 90-х "Скрипач" поступил и успешно закончил Калифорнийский университет, факультет дизайна и анимации. Имея имя в определенных кругах, он вернулся в Москву в начале ХХI века и основал там рекламное агентство, которое до сих пор успешно работает.
И на его счету насколько фильмов, в частности, комедия «Выкрутасы». В этой картине снялись отечественные актеры-Константин Хабенский, Иван Ургант, Сергей Гармаш и Милла Йовович.
В 2000 году переехал в Москву и основал там рекламное агентство, которое до сих пор успешно работает. Рекламные трейлеры Левана не раз удостаивались высоких международных наград, социальный ролик «Лифт» получил «серебро» на португальском фестивале.
Сейчас Леван живет в Москве и продолжает свою творческую деятельность, но часто посещает родной Тбилиси и показывает город детства своей семье.
А сыграл Леван в фильме "Кин-дза-дза" очень неплохо.
Кстати, как вам этот фильм?! Понравился?! О нем у многих сложилось диаметрально противоположное мнение: от полного неприятия, до признания его одним из лучших фильмов позднесоветского периода.
Кстати, какой все таки жанр у этого фильма?!
42
После успешного запуска в космос Многофункциональный лабораторный модуль «Наука» столкнулся с рядом проблем на пути к Международной космической...
204 комментария
Заблокировать автора
После успешного запуска в космос Многофункциональный лабораторный модуль «Наука» столкнулся с рядом проблем на пути к Международной космической станции. Сейчас он в автономном режиме успешно приближается к МКС, но его операторам удаленно пришлось решить ряд проблем. Попробуем сделать полный обзор непростого путешествия двадцатитонной «Науки» на низкой околоземной орбите.
МЛМ «Наука» создавался как «модуль-дублер» первого модуля Международной космической станции «Заря». Если бы с запуском «Зари» произошла бы проблема, то его бы подменил МЛМ, хотя тогда его еще так не звали. «Заря» успешно полетела, и Роскосмос решил использовать практически готовый модуль тоже для запуска в 2007 году. Правда денег на него не было, а американцы платить, как за «Зарю», отказались, поэтому запуск «поехал вправо», т.е. стал откладываться. К началу 2010-х ситуация с финансированием космонавтики стала лучше и МЛМ собрались отправлять на орбиту в 2013 году, но тут помешали технические проблемы. По неофициальной информации, в топливной системе модуля нашелся мусор — металлическая стружка. Как справлялись с этой проблемой живописно рассказывал
lozga.Наконец, частично справившись с проблемой, частично её проигнорировав, Роскосмос принял волевое решение «многострадальный лабораторный модуль» запустить. Летом 2020 года МЛМ «Науку» отправили на Байконур, а через ещё год она оказалась на стартовом столе. К тому времени она уже стала МЛМ-У, т.е. «усовершенствованая».
Белоснежный «Протон-М» практически безупречно совершил запуск, хотя последние секунды трансляции уже заставили насторожиться бывалых фанатов космонавтики. По радио не подтвердили отделение космической головной части от третьей ступени ракеты. Это могло означать, самое плохое, но оказалось, что причина была на Земле — пропала связь у Барнаульского командно-измерительного пункта, а разделение прошло успешно.
Но потом слово взяли «инсайдеры». Анонимные источники в ракетно-космической отрасли начали сообщать о проблемах на модуле: по их данным, не раскрылась антенна системы сближения и стыковки «Курс», не заработал инфракрасный датчик горизонта, возникли проблемы в топливной системе… Роскосмос ни одно из этих сообщений не подтвердил, но пропустил плановое включение маршевых двигателей в первые часы после старта. Без изменения орбиты, стабильный полет модуля длился бы всего 30 витков, т.е. меньше двух дней. Однако «Наука» смогла запустить резервные двигатели малой тяги, и немного выправить ситуацию.
Что движет «Наукой»?
В отличие от американских модулей МКС, которые доставлялись шаттлами, на российском модуле имеется двигательная система, которая позволяет ему самостоятельно добраться с опорной орбиты до Международной космической станции.
На «Науке» три типа двигателей.
Пара больших или маршевых ДКС — двигатели коррекции и сближения.
Именно они должны были в штатном режиме поднять орбиту модуля за четыре включения. Но поначалу они не сработали. В качестве причины сбоя те же анонимные источники предполагали как радикальные версии — взрыв бака наддува, так и менее критичные, но неприятные происшествия — прорыв сильфона в топливных баках. Сильфон — это металлическая «гармошка», которая позволяет многократно перезаправлять топливные баки. К счастью, проблема оказалась менее опасна — сбой в работе клапана, который привел к повышению давления в топливной системе — это мы знаем тоже по неофициальным сообщениям.
Высокое давление для ДКС вредно, потому, что у него стоит свой турбонагнетатель, повышающий давление в камере сгорания. Топливо же ему нужно подавать под слабым давлением.
Зато высокое давление топлива нужно для двигателей малой тяги или ДПС — двигатели причаливания и стабилизации. Резервная программа полёта «Науки» предусматривала использование ДПС вместо маршевых, хотя это потребовало бы больше топлива. Поэтому их запустили когда поняли, что главные не помогут. Сначала пшикнули в испытательном режиме, затем включили на 240 секунд. Это включение немного подняло орбиту «Науки» и спасло от неконтролируемого снижения, и одновременно позволило сбросить давление в топливной системе. Еще через день, короткий импульс маршевых двигателей показал, что они работоспособны. И следующее включение позволило поднять орбиту «по-взрослому», а через день, ещё раз.
Есть в «Науке» и третий тип двигателей, самые маленькие ДТС — двигатели точной стабилизации. Их работа начнется в момент стыковки модуля с МКС.
Хотя по-прежнему не поступало официальной информации о хоть каких-то проблемах с «Наукой», мы можем наблюдать расхождение между первоначальными планами и развитием ситуации. Например, в схеме полёта модуля от Роскосмоса указано четыре включения двигателей для достижения МКС.
Фактически же пять включений смогли лишь частично приблизить «Науку» к орбите станции. Уточнять орбиту модуля все желающие могут благодаря американской системе NORAD, которая следит за космическими объектами, и выкладывает результаты в открытый доступ.
Разница апогея и перигея указывает на эллиптический характер орбиты, которая будет скруглена уже ближе к МКС.
Тем временем на станции
Пока на Земле искали и перепрограммировали проблемный клапан, считали баллистику, испытывали «Курс” и прочие системы, экипаж на космической станции занимался своей работой — освобождал стыковочный узел для «Науки». С 2001 года в надирном, т.е. смотрящем вниз, стыковочном узле модуля «Звезда» был установлен малый модуль «Пирс». По сути это небольшой отсек, который использовался как склад скафандров, место для установки некоторых приборов, стыковочный отсек и шлюзовая камера. Просто переставить его на другой стыковочный узел нельзя, поэтому от него решили избавиться примерно тем же способом, каким он когда-то и добрался до МКС — на грузовом корабле «Прогресс».
Грузовой корабль «Прогресс МС-16» в отрасли в шутку называют «Герасим», поскольку ему доверена задача затопления «Пирса»-«Муму». И он с ней успешно справился, хоть и на три дня позже. Первоначальные планы обещали отстыковку 23 июля, а фактически она прошла 26-го.
Избавление от «Пирса» важно по двум причинам.
Во-первых, это говорит об уверенности Роскосмоса, что «Наука» доберется до МКС. Когда появились первые неофициальные сообщения, что не раскрылась антенна «Курс», то встречались и сомнения, что стыковка возможна, хотя, кроме автоматического режима там предусмотрен ещё и ручной. Но накануне отделения «Пирса» Роскосмос отчитался об успешном испытании антенн системы автоматической стыковки.
Во-вторых, отделение и утилизация «Пирса» это уникальное событие в истории Международной космической станции, да и всей космонавтики. Ранее МКС только наращивали и достраивали, а сейчас мы видим практическую реализацию идеи многомодульных станций, в которых можно старые модули, исчерпавшие свой ресурс, заменять на новые. С МКС регулярно улетают в океан грузовые корабли, и иногда сбрасываются устаревшие или неисправные блоки. Но вот так взять, отделить модуль, пусть даже и небольшой, и скинуть в атмосферу — такое впервые.
27 июля проведена очередная коррекция орбиты, которая смогла поднять «Науку» практически до высоты МКС. Также, с помощью NASA и канадского роботизированного манипулятора Canadarm 2 российские специалисты смогли осмотреть состояние освобожденного стыковочного узла. Судя по всему, узел в хорошем состоянии и готов принимать «Науку».
На 29 июля запланирована стыковка. От её успешности, без преувеличения, зависит будущее российской пилотируемой космонавтики. С «Наукой» российский сегмент сможет работать ещё 10 и более лет, и делать это эффективнее, с научной точки зрения.
Будущее самостоятельной Российской орбитальной служебной станции (РОСС) косвенно тоже связано с успехом «Науки». Так Роскосмос подтвердит свои сегодняшние компетенции в создании и запуске пилотируемых космических станций, а значит повысит свои шансы получить необходимое финансирование на РОСС. Вероятно именно с этим связано стойкое нежелание Роскосмоса официально озвучивать хоть какие-то проблемы с «Наукой». Когда на кону полтриллиона рублей, поневоле потеряешь голос.
zelenyikotПодготовлено специально для блога компании RuVDS
43
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной...
102 комментария
Заблокировать автора
Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался наукой и знал о китайском исследователе, который, вооружившись методами генной инженерии, помог создать близняшек, устойчивых к ВИЧ.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.
Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.
«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.
Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.
Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.
Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.
И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.
P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.
44
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
34 комментария
Заблокировать автора
В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolex
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.
А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.
Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.
Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.
Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.
Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.
aiolexДобрый день, уважаемая Эволюция!
Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.
Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.
В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.
Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.
Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.
Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.
То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.
Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.
пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.
не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.
Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.
пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.
вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.
вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.
В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.
Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.
Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.
То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.
С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.
Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".
В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.
Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.
Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.
И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.
У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.
То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.
Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.
Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.
По чьей линейке правильно мерять косяки?
Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.
Спасибо за блог!
45
Об уровне подготовки в ГРУ. Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной...
91 комментарий
Заблокировать автора
Об уровне подготовки в ГРУ.
Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной спецслужбы менял свой пароль.
Сначала у него был пароль «Москва», потом после взлома он изменил пароль на «Москва1», потом после следующего взлома изменил пароль на «Москва2». Почту опять взломали и сотрудник снова изменил пароль.
После этого расследователи попробовали подобрать новый пароль к почте сотрудника ГРУ.
Они ввели «Москва3» и о чудо! Пароль подошел!
 |
 |
 |
 |
46
Видя беспросветный п****ц и отсутствие перспектив в странах пост-совка, а особенно в РФ и РБ, где у власти находятся несменяемые...
146 комментариев
Заблокировать автора
Видя беспросветный пиздец и отсутствие перспектив в странах пост-совка, а особенно в РФ и РБ, где у власти находятся несменяемые самодуры-диктаторы, где можно получить реальный срок за лайк в соцсети или за спетую 10 лет назад по пьяни песню - многие задумываются о том, чтобы покинуть свое скрепное отечество и свалить на загнивающий запад. Вариантов куда валить не так много. Это либо Западная Европа, либо Америка. Раньше был ещё вариант податься в Австралию, но сейчас эта страна погрузилась в коронабесное безумие и как вариант для эмиграции больше не рассматривается.
Вариант западной Европы, на мой взгляд, не самый привлекательный. Там все давным давно уже поделено и распределено, там скопилось очень много беженцев со всего мира, с которыми придётся конкурировать. Там нет емкого рынка труда, получить документы неимоверно сложно и все это делает процесс эмиграции практически невозможным. В Европу путь открыт только каким-то уникальным специалистам (в основном айтишникам) и учёным с мировым именем. Обычному же работяге с прямыми руками и со светлой головой максимум что светит - это нелегальная работа на стройках и на плантациях, где придётся конкурировать с огромным количеством гастарбайтеров со всего мира. Так себе перспектива.
Остаётся Америка. С огромным рынком, с огромным платёжеспособным спросом и со множеством возможностей там легализоваться. А теперь рассмотрим - кому стоит попытать счастья за океаном, а кому лучше остаться дома.
Если вы, задумываясь об эмиграции в США или в Канаду, задаёте себе вопросы: Кому я там нужен? Кто меня туда возьмёт? Что я там буду делать? - то вам точно не стоит туда ехать. Если такой человек как-то туда попадёт - то появится ещё один обсиратель Америки, который думал и думает что ему все должны и какие все уроды, что не признают его гениальность. Ребята - Америка - страна возможностей. А как вы эти возможности реализуете - зависит только от вас и от везения.
Очень хорошо подумать -уезжать или нет- стоит тем, кто уже что-то достиг у себя дома, у кого есть своё жилье и более менее приличная работа. Начало новой жизни с нуля и с неизвестным результатом может закончится разочарованием и появлением ещё одного обсирателя Америки. В тоже время тем, у кого из имущества только чемодан с одеждой, прямые руки, ясная голова и огромное желание свернуть горы - непременно стоит попробовать себя на новом месте. Таким людям точно хуже не будет.
Не стоит ехать в Америку тем, кому за 40 и у кого есть серьёзные проблемы со здоровьем. Ничем хорошим это не закончится. Есть, конечно, примеры того, как люди в возрасте хорошо там устраиваются. Но это скорее исключения чем правила (речь не идёт об уникальных специалистах и ученых).
А теперь попробую нарисовать идеальный портрет потенциального эмигранта. Это молодой человек (девушка), до 30 лет, не имеющий своего жилья, не имеющий перспективной работы, с прямыми руками, с работающими мозгами, инициативный, пробивной, с хорошим здоровьем. Совершенно ответственно заявляю, что такому человеку хуже в Америке не будет.
А о том, какие есть возможности эмигрировать в США и в Канаду - вы узнаете в следующей статье.
47
48
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом.
488 комментариев
Заблокировать автора
Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом. Нормальный человек скажет, что из этого не может возникнуть проблемы, но ошибётся:
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
https://t.me/lenamiro/9343
Видео: Телеграм
Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!
Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.
Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.
Фото: Соцсети
Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?
Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».
С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?
49
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
168 комментариев
Заблокировать автора
Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родителис поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я замир во всём мире, то есть за то, чтобы у всех детей были любящие родители с нормально работающей головой. Что, как вы понимаете, недостижимо в принципе.
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.
Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я за
Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.
Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: