Четыре года назад я опубликовал фотографию этого #граффити, обнаруженного и снятого мной 15 юля 2017 года, каково же было моё удивление, помноженное на радость, когда я увидел его в этом году...
За три года прожитых в Москве я уже привык, что даже очень красивые работы зачастую долго не держатся на стенах! А тут на тебе!
Пусть и слегка уже отстаёт штукатурка вместе с краской снизу...
Но работа на месте!
Авторы этого творения Кемеровские художники Вадим Mezzo и Денис ГОВОРЪ, нарисована картина была в рамках городского фестиваля #Детализация, по-моему в 2016 году, если вдруг ошибся с годом, подскажите в комментариях и я внесу правки в текст!
И да... Вот тот пост, который я публиковал 4 года назад:
#хэшмоб либо #хешмоб – (от слов хэштег и флешмоб) явление с блогах и соцсетях обусловленное публикацией материалов на конкретную тему, группой лиц (часто не знакомых друг с другом) на принципах одновременности и/или периодичности...
По сути он начался как раз с того поста, а уже потом, в понедельник 7 августа 2017 года я опубликовал пост, в котором и предложил замутить этот хешмоб:
К которому постепенно начал присоединяться народ, и поставлять тег не только в новых записях, но и в довольно старых. На момент написания этого поста страница поиска по хешегу #уличноеискусство, насчитывает 1414 записей, а самая старая запись принадлежит softranger, Венское граффити от 19 июля 2008года (вот на столько глубоко по записям он проставил тег когда присоединился к фотопроекту), жаль только, что фотографии в ней уже не отображаются...
Если вам, как и мне, да и многим участникам данного фотопроекта, нравятся «#Графити, художественное оформление стен, различные мозаики на стенах... но желательно именно красивые, а не тупые надписи "тут был Вася"», присоединяйтесь, показывайте красивые работы, просто не забудьте поставить соответствующий хештег:
А вот тут можно увидеть список участников (тех кого я умудрился почитать):
Вот так, как-то... 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается, потому следите за обновлениями везде где вы есть 😎
В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания [ЮКОС] перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского. При этом ранее в банке «Менатеп» правительство разместило $120 млн, которыми затем банк кредитовал государство. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» её оценили в 350 млн долларов, хотя через 8 месяцев её рыночная капитализация составляла около 6,2 млрд долларов.
23 декабря 1996 года государственный 33,3%-й пакет акций «ЮКОСа» был выставлен на конкурс по стартовой цене $160 млн с инвестиционным условием — в течение 1996—1998 годов победитель конкурса обязывался инвестировать $200 млн. Победителем конкурса стало ЗАО «Монблан», входящее в группу «Менатеп». Цена, предложенная «Монбланом» за пакет акций, равнялась $160,1 млн, что превысило стартовую цену лишь на $100 тыс.
Таким образом комсомолец Миша приобрел многомиллиардную компанию за 40 миллионов 100 тысяч $...
В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов
Ахаха, а ведь как удобно было выводить деньги с ЮКОСА через ИП... ну а дальнейшее просто без комментариев:
По сведениям The Sunday Times, после ареста в 2003 году Ходорковский передал свои акции барону Ротшильду (по некоторым сведениям, это 53 %) на основании сделки, которую они заключили перед арестом.
Будем учиться разбирать диалоги в письмах с точки зрения векторов. А потом и описания эпизодов.
Что нам это даст?
Сумма векторов равна динамике значимости.
То есть вы можете понять, насколько выросла значимость фигуры или, наоборот, уменьшилась.
Как измерить исходную значимость я тоже расскажу потом.
Пока разберемся с динамикой.
Все векторы в красном поле, то есть векторы в границах и векторы компенсации - это положительные векторы.
Все векторы в черном и сером поле, векторы косяков и сливов - это отрицательные векторы.
Если отрицательных векторов нет или они компенсированы, а положительные векторы есть, значимость фигуры растет.
Если отрицательных векторов много и они не компенсированы, значимость быстро уменьшается.
Математика очень простая.
Мы еще упростим пока про векторы косяка.
Векторы косяка имеют отрицательный потенциал, то есть они не снижают значимость сразу.
Если партнер не рапан и не надевает на фигуру колпачок, векторы косяка снижают температуру фигуры.
Холодная фигура уменьшается очень быстро, иногда быстрей, чем от слива.
Но из-за колпачка на фигуре векторы косяка могут действовать наоборот, но мы пока это рассматривать не будем.
Мы будем считать векторы косяка не потенциально отрицательными, а тоже отрицательными, как и векторы слива.
У нас получится очень простая картина.
Каждый запрос, каждая коммуникативная единица, в психологии с легкой руки Эрика Берна это называется "транзакция" - это и есть вектор. Только вектор точней, потому что имеет координаты в поле, по которым можно понять его длину, направление и даже заряд.
В одной фразе диалога иногда содержится несколько векторов, то есть несколько транзакций.
Транзакции могут быть и невербальными, это не обязательно слова.
Сделать ход можно и без слов.
Ход не равен вектору, иногда ход содержит несколько векторов, но мы пока можем все упростить и считать, что ход - это вектор.
"- Если ты собираешься меня так показательно игнорить, то можешь в принципе уё#@вать. Ведёшь себя как тупая п#@, на%й оно мне не нужно.
(Здесь попытка пики, но получился вектор косяка. То есть часть вектора в границах, часть мимо границ. Опишете что где)
- Ты меня вчера послал. Так что я в курсе. Ты помнишь, что вчера сказал? Ведёшь себя так, будто не помнишь/ не говорил.
- Что именно из того что я вчера сказал было неправдой?
- Грубое садистское оскорбление = правда? Если ты так думаешь, то контакт с реальностью утерян. Ты спросил, чего бы я вообще хотела. Я ответила, что того из-за чего я, собственно, и нахожусь с тобой. Как можно понять, это не связанно с досугом/работой/ карьерой. Ведь всё это доступно, при моем желании, и без тебя. Ты отзывался с презрением и обесцениванием обо мне как о женщине. И сегодня ты считаешь это нормой, а я должна как к правде о себе отнестись к твоим словам.
(Здесь у нее Училка. Баг показывает направление векторов и, зная баг, можно компенсировать вектор косяка. Но вектор косяка тут небольшой, а векторы слива большие. В чем косяк, видите? А как компенсировать? Компенсировать можно противоположным конкретному багу вектором. Зная баг, это увидеть легко. Как компенсируются векторы сливов, отдельно будем говорить)
- Понятно
- Не посветишь меня, что тебе понятно?
- То, что нам видимо не по пути. Я один раз стерпел демонстративный уход, второй, но снова мне такое не нужно.
(Здесь он компенсировал свой вектор косяка. Видите как? Ему было это просто, потому что она вышла из границ больше, чем он)
- Ты сказал, что морально мне нечего дать ребёнку, предположив что я считаю, что он вывалится из меня как брелок. Тут или уйти или морду разбить.
(Здесь у нее и вектор слива и очень большой вектор косяка. Опишите)
- А ты что, считаешь себя готовой к ребёнку?
- А че ты со мной столько времени?
- Я задал вопрос. Я сказал что ты ничего не сможешь дать ребёнку. Я тоже. Это
была бы глупая затея делать ребёнка сейчас. В чём я не прав?
(Здесь у него ходы в границах. Более того, крючок. Хотя не будь она такой хабалкой, сама суть того, что он ей говорит, был бы вектором косяка. Но из-за ее позиции его СЗ тут растет. Опишите тоже)
- Я знаю как создавать контекст для формирования личности и тд, я знаю что важнее всего любовь и ее во мне много. А ты харкнул в душу, и гордо недоволен уходом моим. Будто на ровном месте это было а не ты давил на меня. У меня просто не было слов от а#@я. Ещё и от ТЕБЯ такое услышать очень больно.
(Здесь она опять косячит и несколько векторов сливов. Опять Училка большая. Описывайте)
- Мне было больно услышать что ты относишься ко мне как к придатку.
- К чему придатку??
- К тому что тебе ну, по кайфу так жить, ты не считаешь нас семьёй. А считаешь, что просто прикольно. Я вокруг тебя пляшу, а в ответ только и слышу Я,Я,Я,Я. Ты эгоистка невероятная.
(Он в границах, несмотря на то, что это почти решето. Но ее подачи добавляют ему КП и он получается в границах. Опишите)
- У тебя двойные стандарты здесь. У каждого из нас свой кошелёк, каждый на своё усмотрение покупает продукты не спрашивая чего хочет другой (кроме случаев-исключений). Наверное, так потому что ты привык жить один. Ты сначала сообщаешь о своих делах общественности, а потом мне. По другому ты видно не жил никогда. Мы - это типа наша квартира, но при расставании уёбывать мне. Я и знала что уёбывать мне. В семье ты можешь мою брать карту а я твою. Этого нет. Ну значит есть то что есть. Когда у меня трудности я тоже не могу тебя попросить. Неловко, как с посторонним.
- Ну и на#@я ты живёшь с посторонним почти год?
(переслала аналогичный свой вопрос, который он проигнорировал выше)
- А че ты со мной столько? Я первая спросила.
- Потому что люблю
- Инициатор расходиться - ты
- Да я вообще во всём виноват
- Зачем давил на меня? Каждая твоя попойка - до#@вание до меня: "Почему ты мне не делаешь печеночный торт? Почему ты не стягиваешь с меня штаны? Буду тебя бить бла-бла..." в шутке доля шутки. Я всё терплю каждый раз. Порой без малейшего повода наезды. И ядом пропитаны. Я не пляшу вокруг тебя, но я стараюсь не делать дискомфорт и обходить углы. Я гашу всякие нехорошие вещи, стараюсь не напрягать, хочу чтобы тебе комфортно было эмоционально и легко, быть с тобой ласковой. Мой фокус внимания на тебе всё время."
(Остановимся пока на этом. Здесь у него получился очень изящный шар с крючком. И в ответ ее прорвало на поток рефлексии из решета, где много косяков и новых сливов. Динамика для нее очень плохая. Для него очень хорошая, несмотря даже на то, что он будет дальше пьянствовать, а она обмотается ЗВ. В реальности его фигура вырастет, они расстанутся, она лет пять будет его оплакивать. А он найдет себе девушку с ОЗ выше, благодаря росту. Вот такой пока прогноз и вряд ли что-то изменится, поскольку, чтобы менять состояние поля, надо видеть границы, а автор их не видит совсем. Если вы видите границы, вы можете поменять даже очень плохое положение)
Случайно пропустил интересный пост об этом у Сапожника. Перепощиваю с небольшим сокращениями:
"Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ: "В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%..." 28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация! Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!..
Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые". Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!" Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин. "Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур. Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц. А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов. И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..." Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще. То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?! Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже не куриная, а человеческая. То есть выбор-то у нас реально невелик: или не вакцинироваться - и ждать, пока общее привитое стадо "вырастит" в своих организмах, как в автоклавах, смертельную породу вирусов, которая нас с гарантией убьет. Или вакцинироваться - и поставить всю свою дальнейшую жизнь в зависимость от произвола государств и корпораций, производящих каждые полгода новые ре-вакцины. С тем же исходом: не укололся - смерть. И биологически все это будет обосновано лучше некуда: мы ведь влезаем, не подумав, в механизм естественного отбора со своими "слабыми вакцинами", наскоро забацанными на коленке. Решили "подкрутить" природный механизм, "чтоб лучше работал"? Он начнет работать по-другому, не извольте беспокоиться. И самое страшное, что открутить назад уже не получится. И теперь еще давайте добавим в это блюдо еще одно последнее соображение: допустим, что вакцинки все-таки что-то портят в долгосрочной перспективе - например, сокращают продолжительность жизни лет так до 50. Представляете, какой интересный будет выбор: или коли вакцину - умрешь в 50 от вакцины. Или не коли - умрешь уже в ближайшие месяцы от модифицированного ковида."
Добавлю от себя. А что если жить придется не только как диабетик или наркоман - на постоянных уколах, но и на препаратах, "разжижающих" кровь, точнее, снижающих тромбообразование? Плюс к тому, постоянная вакцинация постоянно поддерживает в крови высокий титр антител, что чревато аутоиммунными реакциями, которые вообще не лечатся, а просто медленно (или быстро) убивают человека, о чем и предупреждают некоторые иммунологи старой школы. Хорошо будет только Большой Фарме.
О, наконец-то. Не мог вообще смотреть на телевизор в последние годы. Наберут маленьких девочек, разденут из практически догола и заставляют кобениться всякими способами на виду у людей и камер.
Спорт стал сексуальным тотемом для извращенцев.
Пусть эти педофилы подавятся. Если уж это спорт, то пусть оценивают физические способности и достижения атлетов, а не их извращенцев-модельеров.
Утро вчерашнего дня было продуктивным. Мне нужно было оформить три договора с жителями деревни. Внести изменения в Устав СНТ. Заполнить реквизиты договора на юридические услуги. Разнести банковскую выписку. Ответить на почту. - А ты заказала вывоз мусора? - Нет, забыла. Написать заявку и заказать вывоз мусора. Приготовить Лялькам завтрак. Лялек муж посадил на диету, поэтому утром только творог с кефиром. И только теперь можно всем вместе идти в огород. Ляльки садятся напротив теплицы и ждут огурчик. Муж поливает, а я собираю урожай.
Читать дальше здесь
Собрала твердые помидоры небольшого размера для консервирования. Огурцов в этом году у меня мало, и слава Б.! Четыре куста партенокарпических огурцов из 8 сортов посаженных не плодоносят. Я им прищипнула макушки, и они вроде бы начали завязываться. Один куст с длинными толстыми огурцами отдан на съедение Лялькам. Один сорт Зозуля салатный. Из оставшихся, два куста с хорошими огурчиками для засолки - Луховицкий и Вяземский (из своих семян). На след. год посажу только вяземский. Начали краснеть острые перцы Халапеньо.
Персональная банка Мохито для подруги. Все бы ничего, но муж перфекционист заставляет меня маникюрными ножницами стричь у крыжовника хвостики. Говорит - а то не аккуратненько как-то! (с) (из анекдота про врачей). Жанна, ты еще успеешь собрать свой крыжовник, и тебе по приезду будет чем заняться.
После завтрака прошу мужа спуститься в подвал за банками. - А какие тебе нужны банки? Что ты собираешься готовить? - Нууу, маринованные помидоры, огурцы, борщевую заправку... - А ты давно спускалась в подвал? У тебя этих маринованных огурцов с помидорами еще с прошлых лет немеряно осталось! - А что же мне делать? - Не надо было сажать, чтобы не задавать этих дурацких вопросов. Спустились в подвал для ревизии. Маринованных помидоров оказалось всего 2 банки, но я уже в этом году закрыла еще две. Огурцов соленых 12 банок, и маринованных 10 банок. И в этом году я уже засолила 9 банок и замариновала две. 7 банок борщевой заправки. Это мало. Вот ее, родимую, и буду готовить.
Днем смотрели олимпиаду. После победы наших гимнастов я расстроилась, что на нас опять наложат санкции. А еще у меня вопрос - а как теперь в спорте будет решаться вопрос с гендерными отличиями?
Вечером пошли в огород накопать свеклу, морковь и сельдерей для борщевой заправки.
Вечером пришло сообщение на почту - взрослый мальчик на детской площадке специально разломал качели и детскую горку. Фото прилагается. Съездила, сняла качели, отвинтила и спрятала горку. Только вернулась домой, звонок - не работает кодовый замок на мусорке. Пошла смотреть на замок. Действительно, дверь не открывается, замок заедает.
Сегодня утром муж будет чинить замок, а я сейчас пойду варить Лялькам суп, чистить лук, и резать овощи для заготовок. Но вот я все пытаюсь вспомнить - а нужны ли помидоры для борща? Запасайтесь попкорном, холивар можно считать открытым.
Тема эта зрела давно, и вот назрела. Это вопрос о том, как совместить два положения, которые кажутся плохо совместимыми.
Первое утверждает, что человек не должен зависеть от чужого мнения о нём. Вот человек расстроен тем, что ему / о нём сказали, и ему говорят: - А почему вас вообще трогает то, что думают о вас / говорят вам другие люди?
То есть получается, что по идее оно трогать вообще не должно, и это как бы считается психической нормой: устойчивостью, самодостаточностью и прочими хорошими, здоровыми и всячески полезными вещами. А если таки трогает, то надо над собой работать в том направлении, чтобы трогать перестало. Чтобы стало наплевать на чужое мнение о себе любимом.
С другой стороны, если человеку наплевать на чужое мнение, если его отношение к нему других никак не трогает, то с чего он будет с кем-то считаться? Получается то самое "люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех". А главное, представьте человека, которому действительно полностью, искренне и глубоко всё равно, что о нём думают и говорят другие. Это же какой-то психопат, лишённый связи с другими людьми.
Как вот эти два пункта совмещаются? Если не путём полного эмоционального отстранения, отчуждения от других людей. Как выглядит человек, который, с одной стороны, весь такой эмпатичный и внимательный к другим, а с другой, полностью независимый от мнения этих других о себе и от того, что они ему говорят?
Вы таких видели? знаете? или хотя бы имеете представление, каким образом оно должно совмещаться?
В России построят новый самолет для эвакуации самого дорогого , что у нас есть, нашего дорогого ВладимВладимыча при ядерной войне. Об этом мне говорит finanz.ru Типа летать он сможет трое суток. Собираются изготовить пару штук. Самолет будет оснащен необходимым оборудованием для управлением войсками.
Однако, у меня вопросы возникают , потому что ядерная война - это вам не кот нассал :
1. Полетает ВладимВладимыч трое суток , а потом чЁ ? Падать будет , потому что приземлиться некуда будет, или на Марс улетит , где ему Рогозин ВПП построил ?
2. Трое суток зачем летать-то ? Армия за полдня разбежится, или вы думаете , есть дураки, кто за кооператив "Озеро" готов сдохнуть ? Ну останутся пара десятков генералов в бункерах вот и вся армия.
3. Чтобы ядерной войны не было , нужно самим вести себя нормально и не пытаться стравить Америку с Китаем.
4. Эвакуация куда ? На Канары ? В Сев. Корею? Куда ? А как же мы , кормилец, бросаешь ? И еще , если прыгать доведется , следи за руками Шойгу и при прыжке считай до тысячи.
Предыдущий такой пепелац недавно разграбили , и сейчас бабки выбросят на ветер.
"Парень с девушкой познакомились и стали встречаться. Назначил парень девушке свидание: девушка пришла, прождала его два часа, так и не дождалась. На следующий день парень позвонил ей, долго извинялся, что больше этого не повторится и снова назначил ей свидание. Встретились они и парень говорит: - Понимаешь,
когда я вчера собирался к тебе, по телевизору началось индийское кино. Я как-то незаметно втянулся в сюжет и не заметил, как три часа пролетели. Давай хоть расскажу, о чём фильм.... Девушка говорит: - Ну, если тебе так хочется... Давай хоть в кафе зайдем, присядем. Сели в кафе, сделали заказ и парень рассказывает сюжет фильма. Через полтора часа он вытирает пот со лба: - Ну вот, первую серию рассказал! Сейчас перекурим, и вторую расскажу. Девушка: - Только большая просьба - больше не пой и не танцуй )". Если есть желание петь и танцевать, то надо петь и танцевать). Сегодня День пяти случайных встреч. Пусть будет, что я случайно встретила эти цветы). Случайно встретила, не искала специально. Пошла гулять в лес и увидела. Часть из них оказалась в сине-зеленой гамме, а часть - с преобладанием белого. Цветы - это дары лета и леса). Зимой они у нас тоже бывают, но это гости из других стран. Гостей мы уважаем, но свое как-то ближе к телу). Вот за что я люблю лето - за то, что летом цветов много.
Сине-зеленое
Голубенький цветочек, цикорий...
Звездчатка
Гравилат речной и Звездчатка
Звездчатка и Вероника дубравная
на лужайке
День в зелено-голубых и белых тонах) Как вам такие цвета и цветы?)
А это на сколько изменилась поддержка сецессии регионов среди республиканцев демократов и незвисимых в 5 регионах этой страны Сильней всего поддержка сецессии выросла на Юге, где и так ее сторонников 44%. Среди республиканцев на Юге, поддержка отделения подскочила с 50% в январе / феврале до 66% в июне. Поддержка республиканцев в Горном районе также увеличилась на 7 пунктов, с 36% до 43%. Среди демократов на Западе почти 47% (рост на 6 пунктов) поддерживает раскол, равно как и 39% (рост на 5 пунктов) на северо-востоке. Поддержка подскочила на 9 пунктов среди независимых в Хартленде, достигнув 43%.
Стороников развала США все больше и больше. Афганистан действительно губит империи
Больше всего сторонников независимости в Техасе и Калифорнии. Самое смешное, что именно эти штаты когда то были оккупированы США. Республика Техас была независимой более 10 лет (с 2 марта 1835-го по 29 декабря 1845-го), а Республика Калифорния чуть менее месяца (с 14 июня по 9 июля 1846 года.)
Помнится во время дискуссии об обязательной вакцинации и покупке поддельных сертификатов о вакцинации, в качестве аргумента надежности системы приводилось внесение вакцинированных в государственную базу. Ну так вот:
Сотрудники УМВД по Томской области возбудили уголовное дело по статье "Присвоение или растрата" в отношении сотрудницы одной из медицинских организаций в Томске. По версии следствия, она в июне и июле этого года подделывала данные о вакцинации от новой коронавирусной инфекции и уничтожала вакцину, сообщили журналистам в пресс-службе УМВД по региону. "По предварительной информации, в период с июня по июль 2021 года сотрудница одного из медицинских учреждений областного центра вносила ложные сведения в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения о вакцинации населения от COVID-19 о якобы сделанных прививках от новой коронавирусной инфекции, а сама уничтожала вакцину", - говорится в сообщении. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата"). Число уничтоженной вакцины не уточняется. В настоящее время по уголовному делу проводится дознание и оперативно-разыскные мероприятия, устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления.
Понятное дело, что гражданка сядет в качестве наглядного примера. Тут вопрос другой, насколько сильно распространена практика внесения фейковых "вакцинированных" в государственные базы (это помимо тех, кто покупал поддельные сертификаты, в том числе и у мошенников). С другой стороны, то, что таких граждан выявляют, прозрачно намекает на то, что органы следят за этим вопросом и те, кого поймают, легко вряд ли отделаются.
Потому, что им поставили ультиматум. Или уматывают, оставляя всё добро и выплачивая огромные суммы - или Нью-Йорк или один из западных мегаполисов разнесут ядерным фугасом или бактериологическим суперкоктейлем. И это была не шутка. Один из фугасов подарили мировому сообществу. Мир до сих пор вакцинируется.
Муж заплывает очень далеко.В молодости он был совершенно безбашенный и уплывал так, что с берега не видно. Я однажды носилась по пляжу с младенцем в руках, плакала и снаряжала поисковую партию на лодке, и тут он хоп - появился на горизонете. Никакого соображения. Ходить с ним на пляж - нервотрепка. Я причитаю - моргидж, бабушка, ремонт, деньги, сиделки, страховка, акулы кругом - все на тебе, не заплывай далеко! Бесполезно. Я теперь с ним на пляж хожу редко, и это хорошо. Глаза б мои не видели, они и не видят.
А на днях муж вернулся с пляжа озадаченный. Он, как всегда заплыл в открытые воды, и вдруг рядом нарисовался полицейский катер. Муж плывет, и катер плывет, но катер плывет быстрее.
Подплыл, полицейские на жаре в синей форме обеспокоенно прокричали - сэр, вы ОК? Муж показал - ОК, они ему -ОК. Сэр, зона для купания вон там, а не здесь - давайте дуйте к берегу. Катер сопровождал мужа всю дорогу пока полицейские не убедились, что муж вылез на песок. После этого катер развернулся и отплыл.
Hаверное, правильно бдят. Военная база слева, военная база справа. Может, ты подводный диверсант и лазутчик, в одних плавках можешь нанести ущерб военно-морскому флоту. Вот как этот памятник ныряльщик-разведчик. А может, случайность, просто охрана порядка.
Смотрите, какую замечательную картинку посвятили мне мои аполлоноверующие поклонники.
Итак, по мнению аполлоноверующих, ФотоВлад:
1. Прячется. (Ага, прячется. Под каждым кустом, а ночью — под кроватью каждого аполлоновера, чтобы хватать его в темноте за пятки.)
2. Скрывает своё имя и фамилию. (Да, так скрывает, что имя у него в нике слишком сложным способом для аполлоноверов зашифровано.)
3. Анонимный графоман. (Ну, с именем вроде всё ясно, а за графомана отдельное спасибо за признание моего литературного таланта.)
4. Лихо влился в компанию. (Что, завидно?)
Теперь про компанию прохиндеев, в которую ФотоВлад так лихо влился.
1. Уголовник Мухин.
Удивительно, почему это аполлоноверы, которые в основном либеральной ориентации и находятся в оппозиции к власти РФ, не носят Ю.Мухина на руках? Он ведь за активную критику власти, которую вёл в своей газете «Дуэль», пострадал, то есть за вас тоже. Правда, он всё-таки палку перегнул, но тем не менее. Подробности здесь.
2. Лжеучёный Попов.
Пожалуйста, ознакомьтесь со списком его лженаучных достижений в науке: Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы». Ссылка
3. Экстрасенс Коновалов.
Удивительно, но экстрасенс Коновалов является разработчиком особых видов киноплёнок и доцентом ВГИКа. Подробнее: Доцент кафедры аудиовизуальных технологий и технических средств операторского факультета ВГИК. Преподает на операторском факультете ВГИК дисциплины "Кинофотопроцессы и материалы", "Цветоведение"; на режиссерском факультете читает курс "Теория и практика монтажа". 10 лет проработал начальником цеха обработки пленки во ВГИК. Ссылка. Наверное, это всё потому, что он экстрасенс, а не специалист в кинематографическом производстве.
4. Теле-болтун Александр Гордон.
Очень профессиональный теле-болтун, надо признать. В США жил и работал и очень хорошо знает американцев. После чего и снял свой фильм о лунной афере, ссылка. Хотя в некоторых темах, не имеющих отношения к лунной афере, я с ним не согласен. Кстати, самый известный водитель Лунохода, генерал Довгань считает, что это Гордон виноват в том, что в России многие перестали верить в полёты на Луну. Молодец Гордон.
5. Детский кинорежиссёр Елхов.
10 международных наград за режиссёрские работы. 14 наград за операторские работы. 43 киноработы, включая полнометражные художественные фильмы, телесериалы и документальные фильмы. Вот такой «детский» кинорежиссёр Юрий Елхов. Подробнее здесь: ссылка. Кстати, вчера он заходил мой журнал почитать.
6. Музыкант Лоза.
Пример здравомыслящего человека. Он не слишком хорошо знает фактологию официальной версии полётов на Луну, но ему это простительно, потому что её не знают и сами аполлоноверующие. Да, Лозе приписывается критика Гагарина. Дескать, он заявил, что Гагарин лежал себе в космическом корабле и ничего не делал. Так вот, это не так. Эти слова вырваны из контекста и есть видео, где Юрий Лоза это объясняет, посмотрите: ссылка.
Ну и кто тут прохиндей, перечисленные известные заслуженные люди или никому не известный, ничем полезным не отличившийся анонимный автор этого клеветнического пасквиля?
Горжусь тем, что мне удалось в глазах аполлоноверующих оказаться в компании таких замечательных людей. Это большая честь. Ещё бы лично с ними со всеми иметь возможность общаться, да мудрости от них набираться.
Да, кстати, а ушлёпок, который сварганил эту картинку и попытался текстом на ней обгадить уважаемых, достойнейших людей (я не в счёт), он вообще кто? Чего в жизни достиг? Он о программе «Аполлон» знает что? (Что знаю я, видно по материалам моего журнала) Почему он прячет своё личико и не сообщает свои ФИО? Да потому что как раз именно он трус и мразь. Нет, у него есть шанс доказать, что он не трус и не мразь и показаться, но он этого не сделает. Потому что он трус и мразь. Аполлоноверующий трус и мразь.
Вы верите, что космический корифей (мне приятно, что меня аполлоноверы так величают) ФотоВлад что-то знает о программе «Аполлон», демагогически вопрошает аполлоноверующий автор картинки. Зачем же верить? Это не научный подход. Вы просто изучите материалы моего журнала, сравните с объёмом и качеством материалов аполлоноверов и вам всё станет ясно, кто что знает.
То же самое относится и к другим авторам-скептикам. Например, ознакомьтесь с объёмом работ А.Попова: http://www.manonmoon.ru/
А что вам покажут из своих работ по анализу программы «Аполлон» аполлоноверы? Это риторический вопрос, у них нет ничего, кроме единичных заурядных по содержанию и бестолковых по смыслу заметок и двух работ Пустынского (ник 7-40 на «Авиабазе») по фотограмметрии. Это капли против океана. А всё потому, что истовые аполлоноверы, активно вставшие на защиту лунной аферы в интернете, обыкновенные ничтожные завистники, не способные ни на что, кроме лая из-под забора.
Ну и напоследок вопрос: А зачем вы, аполлоноверующие, хотите меня увидеть? Я ваши стоны по этому поводу уже не первый год выслушиваю. Или вы думаете, что я чем-то отличаюсь от других людей? Что у меня три головы, например, аки у пугающего вас с детства Змея Горыныча? Что вы хотите увидеть?
Обращаю внимание на то, что ни один из самых известных скептиков: Ю.Мухин, А.Попов, Ю.Елхов, Л. Коновалов и другие никогда ни от кого не скрывались, дают телеинтервью и тд. Не скрываюсь и не скрывался и я. Всё, кому действительно было нужно пообщаться со мной, по делу, конечно, нашли способ связаться. Естественно, праздное любопытство прихожан церкви св. Аполлония никто удовлетворять не будет. Перетопчетесь.
Выражаю особую благодарность аполлоноверующим за признание моего вклада в дело развенчания самой гнусной аферы за всю историю человечества.
Чувствую, что это будет вроде Февральской Революции 2014 в Украине. Все предельно просто, красиво, ясно и понятно. Излагается более-менее в одной компактной статье и красивой статье. А потом ..
ПОТОМ можно ставить одну и ту же статью хоть КАЖДЫЙ ДЕНЬ, не меняя ни одной запятой. Идиотские претензии, скрежет зубовный и наглые вопли будут и на 100-ый день, и на 200-ый, и на 900-ый.. Надо остановиться когда-то.
Помечтаю про нашу заключительную повестку дня по КОВИДу - все они у меня в голове)
1. В коридорах Гамалеи на стенах одни.. 2. Кто конкретно завалил вакцинацию России; 3. От чего помогают и не помогают маски; 4. Почему КОВИД опаснее для молодых, чем для старых; 5. Великобритания и США - принципиальная разница в подходе и результатах; 6. Ревакцинация - Стратегия Ублажения Талибана; 7. Почему иммунитет будет против многих или всех мутантов; 8. Чем вакцинация настолько лучше, чем естественное перенесение; 9. Почему у вакцин всегда почти нет "побочных эффектов"?; 10. Когда будет создана Одна Таблетка от КОВИДа; 11. Информация не работает? Как убеждать анти-ваксеров; 12. Когда кончится пандемия в России и когда в США;
Не обязательно такие заголовки будут - более провокативные иногда. Но это всё, что хочется сказать для закрытия темы КОВИД навсегда.
Безумие по миру бушует такое, что на общем фоне выделиться трудно. Но, похоже, удается в Австралии: там, судя по всему, власти врубили сценарий, аналогичный российскому - мы его испытываем на своей шкуре. То есть - население прививаться активно не хочет, "уговоры" не помогают, поэтому, по отработанной методике, власти на пустом месте создают "вспышку ковида" чисто медийными средствами, начинают нагнетать истерию, рисовать "огромное количество заражений", а власти устраивают шухер: Собянин вводил куар-коды, в Австралии жителей просто загнали в старый добрый локдаун. "Все ради спасения жизней!" На самом деле - "всё чтобы вы привились!" (в Австралии прививки только у 11% населения - то есть опять же как в России).
В общем, сценарий по миру уже устоялся: не хотите прививаться по-хорошему - будете по-плохому; не вылезете из локдаунов, пока все, суки, не уколетесь.
"Несанкционированные акции протеста против коронавирусных ограничений общей численностью в несколько тысяч человек прошли в ряде городов Австралии.В Сиднее протесты были прекращены полицией штата Новый Южный Уэльс. В ходе разгона демонстраций задержаны 57 человек, и выписано по меньшей мере 90 штрафов. Произошло несколько жестких столкновений демонстрантов и стражей порядка. Протестующие бросали бутылки и камни в полицейских. Организаторы назвали протест митингом "свободы". Информация о нём была опубликована на страницах в соцсетях, которые часто используются для распространения дезинформации о вакцинах и теорий заговора. Стивен Джонс, член национального парламента от Сиднея, назвал протестующих "эгоистичными" и "безрассудными". По его словам, "никто не хочет сидеть взаперти, но это именно то, что мы должны продолжать делать". Акции протеста происходят на фоне непрерывного роста числа заразившихся. За минувшие сутки в Сиднее медики выявили 163 новых случая заражения, что является самым высоким показателем в регионе за все время пандемии. В городе и окрестных районах действует жесткий карантин, жителям запрещено покидать свои дома без веских оснований и удаляться от места жительства более чем на 10 км".
В Сиднее - на минуточку - более 5 млн. жителей. В сутки 163 "случая заражения" - это, конечно, повод загнать эгоистичных и безрассудных жителей города в локдаун... насколько вы думаете? ДО РОЖДЕСТВА.
СИДНЕЙ, АВСТРАЛИЯ, 26 июля 2021, 10:38 — REGNUM Ввиду ухудшения ситуации с коронавирусом в австралийском Сиднее, все больше экспертов отмечают, что сведение к нулю случаев заражения SARS-CoV-2 для снятия ограничений является невозможным, а карантин в городе продлится до Рождества. Об этом 26 июля сообщил новостной портал News.com.au.
"Жителям запрещено покидать дома БЕЗ ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ".
Как все-таки быстро в мире побеждает фашизм. Просто на раз-два. "Никто не хочет сидеть взаперти, но это именно то, что мы должны продолжать делать" - говорит очередная циничная сволочь. Где все-таки Сопротивление этому "новому мировому порядку" - очень хотелось бы знать.
Тут рассказали чудесную историю, когда одна женщина оставила подруге свои вещи. Уехала куда-то далеко. А потом, когда ее через сто лет спросили, что теперь с ними, она предложила часть ей отправить на край света, а часть продать.
Это, конечно, очередная история про святую простоту. (Или безграниную наглость?) Потому что продавать вещи на всяких авито и ибеях - это куча возни и вообще очень специфический опыт. Надо сфотографировать, описать, выставить. А потом начинают либо звонить куча заинтересованных одновременно, и требовать им вещь "отложить", и мол они сейчас приедут, а потом не едут. Либо просто с одним кем-то договоришься, а он не придет. Потом второй такой, потом третий. Либо кто-то проявляет живой интерес. А потом к концу сообщает, что ему бы вещь выслать на край света. Хотя в описании крупно и ясно было написано, что только самовывоз. В общем, много там вариантов. И ради каждой вещи переговоры, ожидание, пускание в дом каких-то чужих людей, либо надо с ними встречаться вне дома. Многие так это не любят, что даже довольно дорогие вещи сразу выставляют у дома с надписью "дарю", лишь бы этого всего не видеть.
А вот мой Маттиас любит такое. Правда совсем копеечное барахло он не продает через интернет - больше возни, чем выгоды. Но если можно от 50 евро аолучить за вещь, он берется. Но! Он всегда продает чужие вещи за 50% от выручки!
Эту математику он унаследовал от отца. Его отец с удовольствием берется продавать чужие автомобили, тракторы, крупные агрегаты, ну и всякие шкафчки, швейные машины и прочее. У него есть ангар, и там есть место. Один большой угол заставлен такими вещами. И многие люди заходят. И они видят эти вещи, спрашивают, получают ответы, тогруются, и рано или поздно кто-то какую-то вещь увозит с собой. Но он считает, что это много времени, возни, место опять же нужно, чтобы это складировать, торговаться надо и.т.д. Поэтому просит сразу 50%. Многие возмущаются и говорят "нет". Он на это радостно отвечает: "Да ради бога! Иди сам продавай, сразу прочувствуешь, почему это столько стоит!"
Если кто не хочет - скатертью дорога! Ему есть чем заняться. Очень чатсо люди с тем же трактором или большой драндулетиной приходят через сколько-то месяцев. Не смогли продать, задолбались. Уже готовы выбросить. Но были бы рады, если бы Карл таки продал. Хоть 50% получить, хоть от какой-то цены. А то на свалку отвезти - тоже денег стоит. Ага.
Так что, может быть кому-нибудь поможет этот рецепт (если глобально торговать вещами вам не отвратительно). Просят продать? ОК. За 50%.
P.S. Продавать, конечно, тоже надо уметь. Маттиас среди прочих любит скупить все у какого-нибудь большого и дорогого офиса, когда от всей мебели хотят избавиться, чтобы всю купить новую. Он торгуется, например скупает всю мебель офиса за 203 тысячи. А потом распихивает - каждую штуку по отдельности. Получается заметно больше. И вот он пару раз подряд, с небольшим промежутком, где-то покупал среди прочих несколько десятков кресел. Офисные кресла, которые новыми стоили 400-600 евро. И вот он их продавал. Умудрялсч распихать 40 кресел за три дня.
Все мои друзья, которые недавно переезжали или когда-то купили у него какую-то мебель, получили сообщения: не нужно ли им кресло. И он эти кресла так и эдак расхваливал, оно 600 евро стоит! Я тебе его отдам всего за 300. Ну хорошо, 250! С доставкой на дом еще! Потом друзья и подруки писали: "Твой Маттиас мне опять крелсо предлагает, и так настойчиво, что ну очень трудно отказаться!" Я всем пишу: "Не обращай внимания, отказывайся. Он и без тебя найдет, кому его впихнуть".
Между тем он такие истории рассказывает, что разгружал эти кресла возле своего дома. Мимо шла женщина. Он с ней заговорил (он со многими везде заговаривает). Мол, как вам кресла? Они очень дорогие. Она сказала, что знает, что они очень дорогие, знакома с этим производителем. Он пригласил ее на кресле посидеть, разрекламировал, обещал доставить к дому, если она купит, и продал ей два!
Вот так, ура, не дотащил еще до дома, и уже два продал. И потом вздыхает: "Эх, что-то никому из твоих друзей кресло не нужно, из моих тоже, вот купил я их на свою голову, теперь буду с ними мучиться". (Это он проговаривает всегда, через два часа после приобретения нового "груза". Потом через два ня пишет: "Повез отвозить последнее из 40 кресел!"
Блин. Я бы и одно никогда не продала. Не получается это у меня. Взять что-то, и носиться с этим, как с писаной торбой, и в интернете и в реальной жизни, пока это (скоро) не купят. А там офис - 40 кресел, 10 столов, пять больших шкафов, 10 маленьких - такие вот коллекции. И ничего - избавляется от всего, быстро. И между этим еще такие вещи как 120 ковриков под кресло, 90 удлинителей, 100 трансформаторов, лампы, вазы. Я ему говорю: "А ты заведи ангар, как отец?" А он отвечает: "Да ни в коенм случае! Ври заведу, и все это будет там стоять месяцами, а ангар будет мне денег стоить! А так оно у меня дома, действует мне на нервы, мотивация огромная и я продаю за пару дней". :-)
Но это как-то по-своему любить надо. Вместе со всем комплектом нытья, тревог и приступов отчаяния (ой, у меня этого полный дом, и это никогда не заберут)!
Мой блог переехал сюда: https://blog.mammamiu.com/ В жж я публикую только некоторые публикации. Гораздо больше, с картинками, видео и с комментариями - у меня в новом блоге.
Кстати, берлинцы, продается уайтборд, огромный, 100х150 см, в отличном состоянии! Если что, пишите мне! :-)
Перед вами экспериментальный автомат ТКБ-022ПМ компоновки булл-пап, который был разработан Германом Коробовым в 1960-х годах в ЦКИБ СОО. Уникальный автомат так и не был принят на вооружение, поскольку пугал своей новизной и необычными конструкторскими решениями военное руководство страны. Благодаря пластиковому корпусу масса автомата составляла 2,6 кг. Его длина составляла 755 мм, при длине ствола - 415 мм. В магазин помещалось 30 патронов калибра 7,62. Скорострельность - 560 выстрелов/мин.
Тем не менее, он был своего рода прорывом и потому заслуживает более детального знакомства.
После окончания Второй Мировой войны, для участия в конкурсе на новое стрелковое оружие Советской Армии советский, конструктор-оружейник Герман Александрович Коробов приступил к разработке автомата ТКБ-408 под патрон 7.62х39 мм, построенного в компоновке «буллпап». Однако автомат Коробова ТКБ-408 выбыл из участия в конкурсе, а на вооружение был принят автомат Калашникова АК-47.
После того как автомат ТКБ-408 был отвергнут, Коробов на некоторое время отказался от оружия в компоновке буллпап, однако в начале 1960-х годов снова вернулся к ней, создав целое семейство автоматов под индексом ТКБ-022 (ТКБ – Тульское Конструкторское Бюро), при этом каждый новый образец существенно отличался от предыдущего.
В новое семейство автомата ТКБ-022 вошли модели: - ТКБ-022 № 1, № 2, № З; - ТКБ-022П № 1, № 2, № З; - ТКБ-022ПМ № 1, № 2; - ТКБ-022ПМ5 № 1.
В начале 1961 года в СССР была открыта тема, направленная на разработку новых схем автоматов и пулеметов, а также на поиск более совершенных принципов автоматики. Образцы должны были иметь простую конструкцию, малый вес и быть надежными в эксплуатации.
В рамках этой темы Коробов в 1961 году создал автомат ТКБ-022, в конструкции которого просматриваются признаки компоновки «буллпап». В том же 1961 году на испытания были представлены три варианта автомата ТКБ-022 - №1, №2 и №3,
Автомат ТКБ-022 построен по довольно необычной для автоматов пистолетной компоновочной схеме, при которой магазин размещен в рукоятке управления огнем. В оружии использовалась автоматика с отводом пороховых газов из канала ствола. Затвор поворотный. Затворная рама с затвором имеет короткий ход, а кольцевой поршень, расположенный на стволе, имеет длинный ход отката. Затворная рама и поршень имеют разъемное соединение, действующее автоматически.
Выброс гильз производился только на правую сторону оружия. УСМ допускает ведение как одиночного, так и автоматического огня. Одной из отличительных особенностей является широкое использование пластика. Корпус оружия представлял собой пластиковый «футляр», раскрывающийся на две половинки.
Во время проведения огневых испытаний автомата ТКБ-022, при настреле из образца № 1 – 13350 выстрелов и из образца № 3 – 3036 выстрелов, задержек не было, а кучность стрельбы не уступала автомату АКМ, но «космический» дизайн, использование непривычного для того времени пластика и отражение гильз в лицо стрелку при ведении огня с левого плеча не позволили принять его на вооружение.
Тогда же в 1961 году был объявлен конкурс на создание 7,62-мм легкого автомата под патрон образца 1943 года. И в 1962 году Коробов на базе ТКБ-022 разрабатывает 7,62-мм экспериментальный автомат по схеме «буллпап» ТКБ-022П модели № 1, № 2, № З.
Автомат ТКБ-022П отличался широким применением пластмасс при изготовлении корпуса, что явилось громадным шагом вперед для того времени. Легкий автомат ТКБ-022П по конструкции, использованию новых материалов и сборки без трудоемких подгоночных работ представлял собой совершенно новое, оригинальное решение, однако выброс гильз производился только на правую сторону.
Масса ТКБ-022П без магазина составила 2,5 кг при длине оружия 635 мм, а по кучности стрельбы новое оружие не уступало автомату Калашникова АКМ.
Продолжая работу над созданием легкого автомата под патрон 7,62x39 мм, для улучшения кучности боя при стрельбе автоматическим огнем из неустойчивого положения, Коробов модернизирует ТКБ-022П и создает автомат ТКБ-022ПМ модели № 1 и № 2.
Помимо компактных габаритов автомат ТКБ-022ПМ отличался весьма передовыми на тот момент решениями – кроме пластикового корпуса, выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия, что обеспечивало стрельбу как с правого, так и с левого плеча.
Автомат ТКБ-022ПМ использовал газоотводную автоматику с кольцевым газовым поршнем, расположенным вокруг ствола. Запирание ствола обеспечивается скользящим в вертикальной плоскости клиновым затвором, что с одной стороны позволило максимально сократить длину ствольной коробки, а с другой - потребовало введения дополнительной детали – досылателя / извлекателя. Эта U-образная деталь, подвижная в горизонтальной плоскости вперед и назад, отвечает за досылание патрона в патронник, извлечение из ствола стреляной гильзы и досылание гильзы в выводящую трубку над стволом, через которую гильза попадает в переднюю часть оружия и там уже выпадает наружу у основания мушки.
На ствол автомата возможна установка дульной насадки для метания винтовочных гранат. Соответственно оружие имело включаемый вручную кран, перекрывавший газоотвод при стрельбе винтовочными гранатами.
Предохранитель-переводчик режимов огня расположен слева над пистолетной рукояткой управления огнем.
Для питания ТКБ-022ПМ боеприпасами используются штатные магазины автомата АКМ на 30 патронов от автомата Калашникова, устанавливающиеся непосредственно перед затыльником.
Корпус оружия выполнен из пластмассы с металлическими вставками.
Открытые прицельные приспособления ТКБ-022 ПМ – регулируемые. При этом длина прицельной линии была сравнительно мала. Огневые испытания ТКБ-022ПМ № 1 подтвердили его высокую надежность. При автоматической стрельбе из неустойчивого положения автомат показал кучность стрельбы в три раза выше, чем АКМ. Масса автомата ТКБ-022ПМ № 1 без магазина составила 2,8 кг при длине оружия 525 мм. Дальнейшее совершенствование технологии изготовления ТКБ-022ПМ, в том числе на базе модели № 1, и применение новых материалов позволило снизить массу ТКБ-022ПМ № 2 с 2,8 кг до 2,34 кг.
В дальнейшем на базе автомата ТКБ-022ПМ Коробов создал автомат ТКБ-022ПМ5 под новый перспективный на тот момент патрон 5,6х39 мм.
ТКБ-022 №1
Конструкция ТКБ-022ПМ5 была аналогична автомату ТКБ-022ПМ, а проведенные испытания показали, что кучность стрельбы из этого оружия из положения «лежа с руки» на дальности 100 м лучше, чем у штатного автомата АКМ.
Испытания подтвердили высокую надежность ТКБ-022ПМ, однако автоматы Коробова так и остались только в виде опытных образцов, на что сказались как объективные причины (например, смещенный центр тяжести к задней части оружия и «живучесть» пластикового корпуса при длительной эксплуатации в сложных условиях и хранении) так и субъективные причины (военное руководство, отвечающее за принятие оружие на вооружение было весьма консервативно и не приветствовало радикальных перемен). К тому же автомат АКМ был уже достаточно хорошо освоен производством и в войсках
Навеяло у подруги из жж. Об ужасах детдомов в «благослословенном» СССР. Даже не читал особо, потому что в теме. Скажу, опуская ад детских домов. не оставшийся позади сейчас и толком ею не обозначенный, по незнанию. Я то хотя бы столкнулся, что это. Чего в Европе и США, куда запрещено усыновлять детей, нет близко.
Знаком, не потому, что был сиротой, Бог миловал, тем более не был заключённым концлагеря, называемом детдомом. Но была среди моих многочисленных шлюх в конце 90-х воспитательница детдома. Имени не назову, хотя помню.
Бывало, что приняв поллитра, я заходил к ней по месту работы. Или в трезвом виде — что реже, ибо тут по принципу: «не бывает некрасивых баб, бывает мало водки». Страшновата, или просто не в моём вкусе, монголоидна, а я как-то больше к украинкам или литовкам склонен. Кто уж.. на что.. сподвиг. Кому хрящик, кому арбузная корка. Азиаток многие обожают.
Но дело не в пассии, проживавшей в жуткой вонючей коммуналке с общим клозетом на троих соседей, всегда нетрезвых и периодически нарывавшихся на разборки «ты меня уважаешь» с последующим битьём морд, где я был успешнее, чем в унылых любовных играх. Да и пассия, непонятно за что ко мне довлела, её подруги чуяли явную классовую вражду, разве что польские или турецкие белые колготки её сердце покорили, как-то подарил. Привезённые с Украины.
Дальний Восток был страшным при Совке. Зарплаты большие, да, по меркам СССР. В показательном совхохе даже попадались приличные люди, можно было вcтретить выселенцев, культурных и обходительных, хотя непонятно, почему они не превратились в скотов. Ко мне относились, не как не к оккупанту, а как к квартиранту, или проезжающему. Но это где детдом, не совхоз, а город. С довольно претенциозным названием Свободный. Могу ещё развить, почему и как город рабов с приисков получил такое название. Страшным ДВ был в поголовной нищете, пьянстве, убогости. Например, там не производился сыр. И вообще многие совковые убогие продукты были завозными.
Фактическия я и там был представителем оккупационной Советской Армии. Ибо Дальневосточную Республику Советы оккупировали, уничтожив тысячные стада скота казаков (вместе с казаками) и свободное предпринимательство, привнеся незнаемое раньше крепостное право и социализм. Я служил за приличную по Совдепии зарплату командира вззвода в 365 рублей в месяц и определённые гарентии: ранняя пенсия, неприкосновенность у мусоров и тд. Примерно, как сейчас служат шлюхи в погонах.
Что сразу бросалось в глаза: жуткая нищета, даже по меркам Средней России, не говоря об Украине и Прибалтике. Приличных домов в сёлах не было. Самый захудалый дом Урала, где-то на трассе, на «два окошка» — это там норма. Ни о киких там подклетах, зажиточных двухэтажных домах — речи нет. Не знаю, всегда ли были нищими, но скорее снесла Советская власть, ведь это был её последний рубеж, окончание «по долинам и по взгорьям»
Потому что местные мне рассказывали, что Кяхта до «революции» была городом миллионеров. Просто торговавших чаем купцами. Был очень богатый город. Как и Борзя. И прочая шняга. Но я отвлекаюсь. тема слишком велика. Можно и по географии порассуждать, и о европейской тысячелетней культуре, не дошедшей до Забпйкалья и Дальнего Востока.
Вернусь к детдомам. Была у меня таки подруга, мать-одиночка, работавшая в детдме воспитателем. И заходил туда, в это адово пристанище. Детей там считали за ничто. Воспитатели обращались, как с солдатами. Или как в тюрьме. Что одно и то же при Совке. Детей там не любили. Я не буду описывать подробно. Умный и так поймёт, что такое нелюбовь.
Дети замызганные, с синевой под глазами, на всё просят разрешения у воспитательниц, лишены личной элементарной свободы. Извините меня, покакать на горшок надо спросить. Это зомби. Фильм ужасов. Я приходил, меня окружали толпы детей, тянущих руки и скулящих тихонько: папа! Громко было нельзя. А можно, ибо я не чужой для воспитательницы, допущен в лицезрение этого ужаса. Это не кино, а живые зомби.
Они были разные, часто красивые, хотя угасающие, как мотыльки однодневки. Кто их бросил в этот ад? За что? Кто были их родители? Уголовники? Отказники? Я этого не знал. Но это страшно, масса никому не нужных детей, под надзором равнодушных, давно перегореших воспитательниц, которых дети звали...мамой! Сегодня одна «мама», завтра другая, не менее равнодушная и жестокая. Не усыновил я никого из них, оправдавшись сложнотью законодательства. Одиноким мужчинам нельзя было усыновлять детей.
Это не вдаваясь в саму историю массового появления сирот в Советской России, якобы успешно коммунизируемых чекистом Дзержинским, а далее и откуда-то взявшихся в «лучшем в мире обществе» брошенных детей в концлагерях детдомах.
Насчитали 135 миллиардов долларов, или почти 87 % от объема ВВП Украины в 2020 году. Странно, правда? Шумеры всё время говорили о дотационности Крыма, дотации Украина платить перестала, а вместо ожидаемой выгоды вдруг потери чуть не в размере годового ВВП. Как так?
А вот как:
«В сумму экономических потерь Украины авторы исследования записали все крымские активы, включая полезные ископаемые и землю, любые активы предприятий, в том числе частных и коммунальных, и даже (!) жилую недвижимость, принадлежащую местным жителям. Другими словами, по их версии, крымчанам не принадлежало и не принадлежит абсолютно ничего из того, что есть в Крыму. Все это принадлежало и принадлежит государству Украина. Такое отношение Киева к жителям Крыма неуловимо напоминает отношение европейцев к покоренным ими туземцам, которых можно было выселить с занимаемых земель, запереть в резервации или бантустане, а то и просто уничтожить. Отличия в том, что Киев Крым не покорял, а кроме того, в Киеве продолжают лицемерно говорить о крымчанах как о своих "согражданах"».
Ну, это Украина еще скромно посчитала, присвоив себе крымскую землю, полезные ископаемые, предприятия и жилье крымчан, проголосовавших на референдуме за расставание с таким расчетливым государством.
Можно же было еще посчитать предполагаемые выгоды от продажи всех крымчан на органы. Это же огромные деньги, которых хватило бы, чтобы каждому шумеру поставить по золотому унитазу и которых Россия Украину лишила :-)
Попались на глаза фоточки украинской модели (ну, как модели) с пришитой жопой. Зовут Алёной.
Фото: Соцсети
Её нос меня, признаться, испугал: таким кончиком можно бумагу резать вместо ножа. Как они этими микросопелками, в принципе, дышат? Да и губами-батутами, наверное, не очень удобно пищу принимать.
Но дело даже на в этом.
Смотрите, какой красивой девушкой была эта Алёна!
Фото: Соцсети
Глаз не оторвать, согласитесь!
Зачем она с собой такое сотворила? Превратила себя из красавицы в женщину, которую в прошлом веке взяли бы в цирк показывать на потеху толпе.
Фото: Соцсети
Самое грустное, что пути назад у Алёны нет.
Можно, конечно, вытащить силикон из задницы и груди, но останутся шрамы и растянутая кожа, которую нужно будет отрезать. С носом уже ничего не сделаешь: назад не пришьёшь. Обточенные под виниры зубы, которые у Алёны и от природы отличные, не вернёшь. Их она заменила на санфаянс с синим отливом.
Девка молодая, вся жизнь впереди. Как она будет идти по ней с носом-иголкой, губами-батутом и пришитой жопой?
Фото: Соцсети
Я даже татуировку набить на себе брезгаю: смысл портить кожу наколкой? Я -- женщина, а не вор в законе.
А эти под нож ложатся чаще, чем душ, наверное, принимают.
В связи с этим -- вопрос: в какой ситуации вы считаете оправданным пластическую операцию? А каком случае на неё бы пошли? Или уже сходили? А зачем?
Я сейчас увидел у avvaзапись на данную тему, что напомнило мне о том, что я сам собирался об этом написать.
Сейчас очень популярны новости о том какой процент заразившихся ковидом или попавших с ковидом в больницу составляют люди, сделавшие прививки.
Причем используют этот процент в качестве аргумента как сторонники прививок, так и разные идиоты противники:
95% пациентов пациентов с ковидом в больницах Флориды составляют непривитые. Прививайтесь, черти!
Две трети пациентов с ковидом в больницах Англии составляют привитые. Мы же говорили, что ваши прививки — бесполезный (хорошо еще если не вредный) шмурдяк. (Не уверен, что "шмурдяк" я написал правильно — по-моему, такого слова никогда в природе не было.)
И то, и другое утверждения — обман. Не в том смысле, что данные неверные, а в том, что процент привитых среди заразившихся или госпитализированных, сам по себе, не дает никакой полезной информации. Вообще никакой.
Это достаточно контр-интуитивно, и большинство людей совершенно незнакомы со всякой математикой (хотя она тут, в принципе, несложная), так что эти аргументы достаточно эффективны.
У него предполагается 95% вакцинированных. Как я понял, это процент привитых в группе 65+ в Англии. Но это не принципиально. Принципиально то, что, как я сказал, невозможно интерпретировать эффективность прививок, исходя из процента привитых среди зараженных/госпитализированных, самого по себе.
Около месяца назад, в журнале Nature Scientific Reports опубликована статья питерских исследователей, озаглавленная «Seroprevalence of SARS-CoV-2 antibodies in Saint Petersburg, Russia: a population-based study” (https://www.nature.com/articles/s41598-021-92206-y). Я её как-то пропустил и обнаружил благодаря подсказке одного из читателей. Отечественные исследователи SARS-CoV-2/COVID-19 не часто радуют публикацией в международных научных журналах. Конечно, Nature Scientific Reports это не Nature, хотя и связан с последним «родственными узами». Тем не менее, импакт-фактор этого журнала достаточно высок (около 4). Но главное не это. Корреляция между импакт-фактором журнала и качеством конкретной статьи, опубликованной в нём, далеко неполная. И в престижных журналах бывают плохие статьи и отличные работы публикуются в менее престижных журналах. В этой работе нет ничего сенсационного – просто определена частота антител против SARS-CoV-2 у жителей Санкт-Петербурга в конкретный и достаточно давний временной интервал (с 27 мая по 26 июня 2020). Но то, как это сделано, заслуживает высокой оценки!
Главная опасность в такого рода исследованиях это многочисленные возможности для «предвзятости» (bias), которые могут «до неузнаваемости» исказить результат. Эта работа была спланирована и выполнено так, чтобы потенциальные эффекты всевозможных предвзятостей были бы учтены и минимизированы. Не буду вдаваться в детали. Они достаточно специальны. Но я очень рекомендую ознакомиться с этой статьёй читателям, уже ставшими продвинутыми «вирусологами-любителями». Впрочем, и профессионалам, занимающимся оценкой коллективного иммунитета в разных регионах России, знакомство с этой работой, будет весьма полезным. Хотелось бы чтобы все подобные исследования в России выполнялись бы на таком же уровне.
В статье получена оценка лишь в одной временной точке – частота антителоположительности была 7,4% (95% ДИ: 5,7-9,2%) по данным одного метода и 9,1% (95% ДИ: 7,2-10,9%) по данным другого. И то и другое весьма далеки от желаемого уровня коллективного иммунитета. Но с июня 2020 много воды утекло. Хотелось бы знать наиболее «свежие» оценки антителоположительности в Санкт-Петербурге и не только там. Из текста статьи следует, что такая работа проводилась. Надеюсь, публикация её результатов не заставит себя долго ждать.
Знакомый мой поехал в Крым отдыхать этим летом с супругой. Вот мало ему было приключений на стареющую задницу, так поймал ещё. Ага, ковид. Вдвоём с благоверной, разумеется.
И не то, чтобы он был совсем антипрививочник. Но у жены нашлась подруга, у которой тоже была подруга – естественно, работавшая в секретном НИИ ФСБ. И та – тоже под большим секретом, конечно же, – сказала, мол, никаких «Спутников», исключительно «Ковивак»!. Дескать, проверенная, надёжная технология.
Ну вот они ждали оба чудо-вакцину в Москве. Ждали-ждали – и дождались, блин…
Нет-нет, драмы не будет. Подхватили вирус, видимо, на улице или в летнем кафе: вирусная нагрузка изначально была слабой. Так что всего лишь неделя сурового кашля с температурой 38-39 °C, несколько тысяч рублей, потраченных на лекарства, а потом начало отпускать. Даже к морю стали выбираться, пошатываясь от слабости.
Но к ним хотя бы врачи приходили – дело было ещё в июне.
Сейчас – не то совсем.
Как пишетуважаемый ТГ-канал, эпидситуация в Крыму не улучшается уже более четырёх недель. В регионе уже почти 10 тысяч активных случаев, на полуострове осталось не более 400 резервных коек — что эквивалентно ежедневному приросту заболеваемости.
Вчера, например, было +389.
Как говорят местные источники, регион ходит на грани, власти уже исчерпали простор для расширения коечного фонда, и на данный момент здравоохранение региона целиком зависит от плавающего процента новых госпитализаций. Однако, как признают власти Крыма, главная проблема полуострова даже не в отсутствии площадей для расширения коечного фонда, а в дефиците обслуживающих его специалистов.
По данным регионального Минздрава, по ковид-направлению #Крым укомплектован врачами менее чем на 48%. Не хватает около 6,5 тысяч человек медперсонала, и брать их неоткуда — регион входит в топ по недоплате труда медиков. Аппарат главы республики неоднократно обещал поднять оклад медиков до 85 тысяч, но до сих пор зарплата врачей Крыма не превышает 30 тысяч рублей, а медработники среднего звена даже в столице региона не получают больше 18 тысяч.
Штука ещё в том, что ни отдыхающим, ни проживающим не интересны проблемы губернатора с ковид-заболеваемостью. «Повышать санитарный стресс слишком поздно. Любой бы другой регион, в котором остаток коечного фонда сравнялся с темпами прироста заболеваемости, уже давно бы ужесточил санитарную политику, но не Крым. У людей курортный сезон, и попытки портить его в разгар предвыборной гонки отчаянный сигнал федеральному Центру о необходимости вытащить Крым из курортной золотой лихорадки», – говорит некий эксперт.
Теоретически, можно рассчитывать, что волна пойдёт на спад, как она пошла в многолюдной Москве (из которой многие поспешно свалили при первых признаках новой волны). Ну а если не успеет? Ждать повторения в Крыму сценария итальянского Бергамо?
Алиментщикам подготовили новое закручивание тестикул гаек. Правительство России подготовило новый перечень доходов, с которых удерживаются денежные средства на несовершеннолетних детей. И кабмин настроен решительно. Действует по логике-раз "родил" ребенка, то неси за него ответственность в полной мере, в том числе и материальную.
Речь идет о расширении перечня доходов, получаемых с недвижимого имущества. Ранее таковым признавалась лишь сдача в аренду или предпринимательская деятельность, например, систематическая продажа или покупка недвижимости.
"С точки зрения налогового законодательства любая продажа имущества является доходом, но, по семейному законодательству, это требовалось доказать в судебном порядке."
Теперь продажа квартиры – это доход, с которого придётся платить алименты на детей. А в ряде случаев и на супругу. При этом получателю выплат не нужно собирать никакие дополнительные доказательства, как раньше. Достаточно факта совершения сделки по продаже жилья в Росреестре и ФНС.
На примере. как это будет работать в реале:
Если отец ребенка продаст квартиру, с него автоматически будут взысканы алименты.
Представьте, что жилье продаётся за 5 000 000 рублей (без учёта налогов). На одного ребенка продавец должен заплатить 1 250 000 рублей
........................
Однако, есть "подслащение" пилюли в новом законе. Теперь алименты не будут удерживаться с таких доходов, как пособие по безработице или социальные выплаты. Ранее с того же пособия отцы платили алименты. Потому что вставали на учёт в Центр занятости как безработные.
По словам юристов, которые работают по семейным делам, закон более справедлив и более учитывает интересы семьи и детей...
Однако есть и другая сторона. Например новая семья мужчины. Допустим они решили продать жилье, чтобы купить новое, более просторное. И расчитывают на средства, полученные от продажи старой квартиры мужа. И вот по новому закону из них заберут 25 или 33% в пользу прежней семьи мужчины.
Что думаете вы по этой инициативе государства? Напишите в комментариях...
Посмотрев на Канаду становится ясно что в России живут ну в очень северных широтах. Точнее пытаются жить и это сложно. Конечно можно лавировать с отоплением и скажем найти относительно не продуваемую долину, но широту местности обмануть можно лишь имея тёплое течение, причём постоянное. Угол наклона поверхности планеты к Солнцу величина простая и неоспоримая. Чем более полого светит Солнце, тем холоднее это место.
На экваторе и скажем в Корее теплее не только благодаря океану, а потому что широта у них приятная, Солнце светит более прямо на поверхность. А чем ближе к полюсам, тем больше солнечный свет летит вскользь, много тепла просто отражается и улетает дальше в космос. Можно конечно отапливать, однако отопление тем дороже, чем широта ближе к полюсу.
Поэтому в Канаде живут вот так. 90 % территории страны это спорадическая, редкая популяция. Проще говоря тайга и тундра у них никем не обживается и не будет обживаться, делать там нечего. А самое плотное заселение это пограничная территория с США и не удивительно, ведь это самая южная широта доступная Канаде.
Канадцы многомудро не ставят задачи заселить всю страну. Нет никакого идиотского страха мол если в твоей тундре и тайге не живёт 10 000 000 человек, то эту территорию обязательно отожмёт Китай или кто то ещё. Во первых для того что бы не отжали есть армия, она же во вторых и в третьих. В Канадской тундре и тайге живёт несколько десятков тысяч людей и то это вахтовики или непритязательные аборигены. Они даже не пробуют требовать высококлассную больницу в тайгу и кинотеатр люкс в тундру. Коли ты хочешь постоянно жить в диких дебрях - живи! Но не жалуйся на условия. Хорошо по карте заметно что больше 60 % Канады это настолько удобная земля, что там развито строго оленеводство, рубка леса и рыболовство. Ну то бишь уровень каменного века плюс немного начало неолита.
Земледелие и разведение скота это 10 % территории Канады. И внезапно, они снова строго в самой южной точке Канады.
В итоге львиная доля Канады напоминает пограничную зону из "Игры престолов". Словно некая стена проходит по стране. Но на деле это проходит широтность, где температуры начинают быть резко не комфортными, проживание излишне дорогим и вредным.
Гордо обозначенный на карте Томпсон имеет население аж 12 000 человек и находится на 55 градусах северной широты. В России на этой же широте умудрились впихать глубоко континентальный Новосибирск и населить его 2 000 000 человек, да ещё и метро вбабахали при СССР. В Канаде на такое ума ни у кого не хватило. И что самое главное это не озадачивает Канаду угрозой отжима "пустующей земли". 95 % Квебека вообще не имеет городков даже в 10 000 человек, пустая карта. И вообще после Эдмонтона Канада словно обрывается, городов нет, разве что совсем мизерные поселения из энтузиастов проживания в дебрях. В Эдмонтоне живёт 1 миллион человек и это самый северный миллионер Северной Америки. Москва стоит на 55 градусах сев. ш. и имеет население больше 15 000 000 человек. Вот так и выживаем в России, там где в Канаде уже обрыв цивилизации в России самый её центр.
Ужасну дополнительно тем, что Питер расположен на 59 градусах с. ш. и имеет население под 5 000 000 человек. В Канаде на этой же широте даже у моря вообще ни черта нет. Ну хотя есть Джуно в США, Аляска 33 000 человек. Ещё есть в США Анкоридж на 61 градусе на Аляске с 300 000 жителей. Правда он расположен в гавани куда есть приток тёплого течения. В России есть Мурманск на 68 градусах широты, почти 300 000 населения, правда народ разбегается и из Анкориджа и из Мурманска. Ну потому что жить в северных дебрях отнюдь не всем по душе. В США за проживание на Аляске реально каждый год доплачивают деньги.
В итоге опыт Канады и США ясно говорит что не нужно заселять всю страну ровным слоем людей. Наоборот, это экономически разорительно и приведёт к краху любой бюджет любой страны. Нужно концентрировать людей там, где им удобно жить, а не там где тундра и пустоши. Отсюда следующий вывод - пахать всё подряд тоже не нужно. Наличие земли ещё не повод впихать в неё пшеницу и ждать урожая. Этот вопрос подробно был описан у Сергея Алексеева в книге "Рой". Там крестьяне упорно, по привычке сажали пшеницу в таёжную землю. Земля быстро покраснела, выпахалась и перестала давать нормальные урожаи. Крестьяне бедствовали, пока не перешли на рубку леса и собирательство всех подряд даров леса. И тогда жизнь наладилась, а описана была Тюменская область. Сегодня всё таки здравый смысл победил и Тюмень пашут, но только на 3 % территории, на самом юге.
Нет ничего постыдного в том что 97 % земли в ней не вспахана и тайгой поросла. Просто там где растёт хорошо тайга, там и не нужно пробовать растить пшеницу. Ели и кедры растут там где холодно, сыро и долгая зима. Это не место для солнечной ржи, пшеницы и подсолнухов.
Ну а процветающие Швеция, Норвегия и Финляндия это конечно пример интересный, но он знаете ли сильно подогрет Гольфстримом. И вообще это страны приморские и климат благодаря морской влажности там всегда на много мягче чем в той же Монголии. Вот Улан Батор, стоит на 47 градусах широты, но годовая температура в городе почти минус 1 градус. А в Хёльсинки ( Финляндия, 60 градусов широты ) средняя температура 5,3 градуса тепла. Это всё из за Гольфстрима. тот же Питер стоит в самом неудобном месте на Балтике, медвежий ледяной угол.
А Хёльсинки находятся в зоне где температура воды ниже 6 градусов тепла в принципе не опускается.
Точно так же и Осло и Стокгольм - они стоят в тех температурных зонах, где вода теплее 6 градусов. Осло вообще близок к зоне где средняя температура воды не опускается ниже 8 градусов. Есть разница с Питером или с Красноярском? Ну само собой. В итоге вроде бы северные страны Скандинавии стоять в очень тёплой, приморской зоне с комфортным влажным климатом и удобными портами. И да, им реально проще строить дороги и мосты, у них нет в зонах проживания людей вечной мерзлоты и экстремальных температур, люди на 90 % сосредоточены в прибрежной зоне. Те же норвежцы никогда и не жили толком в глубине своей страны, во фьордах ( многочисленные маленькие заливы ) бытовали.
В общем для того что бы страну не отжали нужна армия и грамотная финансовая политика и можно спокойно жить хоть на 5 % территории, а остальную использовать строго для добычи ресурсов. Никакой реальной нужды жить в тундре нет. Нет ничего страшного в том, что в России люди массово бегут из северных городков и деревень. Расселение и закрытие неудобных поселений это нормально. Безумием будет строить в диком селе на Севере России кинотеатр и больницу на 200 коек только ради того, что бы там кто то жил. Людей не надо заставлять жить там, где им не удобно жить. Это экономический тупик, никаких денег не хватит содержать тысячи убыточных поселений и городов. Тем более содержать такие места, которые расположены болотистой местности, вдалеке от дорог и крупных городов.
Душераздирающие истории про вымершие деревни в Тверской области или где то ещё - любимый жанр современной журналистики. Ооо, вымирает Русь! Смотрите что делается, здесь живёт 5 детей, 20 бабок и три деда, а они посмели закрыть школу и больницу! Страна умерла! Но на деле если Россия и развалится то строго из за коррупции. Однако то что сегодня у нас не поддерживают искусственно города - это верный ход. Строить мост в село где живёт уж 100 человек, это несоразмерная трата денег. Требовать отдельную школы для 3 - 10 детей это наглость, в Канаде просто сами выкручиваются, никто не пробует напрягать Ванкувер что бы финансировал в тундре школу, больницу и развлекательный центр.
СелоВакарино в Тверской области, ныне вымершее. Типа кипела жизнь, бурлила и вот! Но на деле туда в своё время пришло несколько крестьянских семей и начали пахать землю. Стандарты жизни 19 века вполне были соблюдены - урожая хватило что бы не сдохнуть. Собственно так и появилось 99,9999 % деревень и сёл - приходят крестьяне и пашут землю. Но в 21 веке это плохой стандарт. И сегодня в Вакарино можно было бы жить да бедствовать, собирать жалкие урожаи и терпеть до нового лета. Но никто не хочет по понятным причинам. Конечно можно объявить сбор всех добровольцев и на деньги государства заселить эти дебри, расположенные в 100 км от Вышнего Волочка. Но зачем? Ради пустых рассуждений про процветающий посёлок? На деле он будет убыточный. Доход ему получать не с чего - полезных ископаемых нет, урожаи любых культур мизерные. Так что не надо, умирающие поселения это умирающая остаточная крестьянская суть. Не возможно жить по нормам 19 века в 21 веке. Люди уходят в крупные города и правильно делают.
Полтора года безостановочного террора со стороны властей неизбежно должны привести к массовому посттравматическому стрессовому расстройству ПТСР (или...
Полтора года безостановочного террора со стороны властей неизбежно должны привести к массовому посттравматическому стрессовому расстройству ПТСР (или иначе посттравматическому синдрому). Этот синдром известен в разных видах и формах. В ходе исследований людей, переживших те или иные виды травмирующих событий, посттравматические синдромы получали разное название - «синдром узника», «синдром выживших», «синдром изнасилованных» и так далее. Всех их объединяет приблизительно одинаковая симптоматика и похожие причины, вызвавшие стресс и постстрессовые состояния.
Информационный и административный террор, которым нагружают миллионы людей власти разных стран, включая и Россию, неизбежно привели к тому, что в ходе террора основная часть населения адаптировалась к насилию. Адаптация всегда выглядит примерно одинаково: организм мобилизует свои ресурсы и переводит часть реакции на насилие в подсознание. Но то, что в сознательном поле мы перестаем замечать насилие, совершенно не означает, что организм не реагирует на него. Мобилизация произошла, но реакция на насилие проходит в фоновом режиме. Ресурс организма тратится на эту реакцию.
Собственно, истощение организма и становится причиной посттравматического синдрома. Стресс убивает потому, что организм, реагируя на него, мобилизует и расходует внутренние ресурсы (в том числе и невосполнимые). Выход из стресса сопровождается целым комплексом расстройств — церебрастеническим синдромом (истощением центральной нервной системы), нарушениями сердечно-сосудистой, эндокринной, пищеварительной, иммунной систем организма.
Всё это сегодня уже происходит с огромным количеством людей. Скорее всего, знаменитая «испанка» убила десятки миллионов человек как раз по причине того, что на фоне послевоенного стресса к нему добавился еще и эпидемиологический стресс, накрывший десятки миллионов человек, только что вышедших из военных ужасов. И уже поэтому ослабленных и неспособных сопротивляться заболеванию.
Сегодня власти сознательно создают ровно такую же обстановку, загоняя людей в тяжелейшее психологическое состояние, вызывая у них мобилизующие реакции на насилие и террор, что и приводит к резкому ослаблению всех защитных функций и механизмов организма.
Неудивительно, что каждая новая «волна» становится все более тяжелой — с каждым разом под нее попадают все более ослабленные люди во всё возрастающих количествах. Власть, озабоченная ликвидацией «эпидемии», должна как минимум снять стрессовую нагрузку на людей, дать им возможность перевести дух и отдохнуть, восстановить силы. Но вместо этого угроза за угрозой, террор нарастает волнами, причем уже никто не сомневается, что сразу после «выборов» режим снова нарастит уровень насилия.
Ко всему этому можно добавить убитое путинскими соколами здравоохранение, которое сбросило с себя реагирование на все иные, кроме коронавируса, заболевания. Сверхсмертность, в основе которой лежит гибель людей, не получивших своевременную и плановую помощь по иным заболеваниям, только растет.
В любом случае власть, продолжая безостановочный террор, сознательно создает условия для увеличения смертности в стране, причем коронавирус к ней имеет всё более отдалённое отношение. Правда, есть и иное объяснение — они идиоты. Что тоже, кстати, объясняет всё и в то же время не противоречит элементарной логике. Но выбор: власть убийцы или кретины — выглядит, мягко говоря, крайне ошеломляющим.
Одна из комментирующих в Инстаграме дама под 40 сильно возмутилась тем, что я обратила ваше внимание на возрастные складки в паху.
Никто не видел их. Не обращали внимание. Фейстюнили только лицо, забывая про прочие признаки возраста.
Мерилин никому не показывала складки. Фото: Соцсети
Так вот дамочка развозмущалась: вы что, кричала она, теперь каждый волосок рассмотрите?
И дальше -- сплошные ругательства. Как я поняла этот поток ругани -- женщину возмутила правда, что люди несовершенны, и все это могут заметить.
А я подумала почему-то про волосы. Помните, как на советстких пляжных фотографиях торчали пучки волос из зоны бикини?
Да что там -- раньше? И сейчас полно этого. Лицо -- при полном макияже, а ноги, пах, пупок будто забыли.
Нет, я понимаю логику некрасивых женщин. Давно заметила у толстух ещё такое: весит под центнер, зато пошла делать ногти. Будто красивый маникюр отвлекает её от её же складок на пузе!
Но то -- лишний вес. С ним сложно бороться, нужны усилия. Но волосы? Их-то почему не изводят с себя -- ведь это просто сегодня, как дважды два и очень недорого!
В сети моих любимых центров косметологии с излишним и неуместным оволоснением в ненужных местах врачи-дерматологи справляются на раз!
На любом участке тела!
На самом современном оборудовании -- диодных лазерных аппаратах MeDioStar NeXT PRO и MeDioStar Monolith, разработанных и произведённых в Германии компанией Asclepion -- оказывается услуга по-настоящему европейского качества.
Не на китайских лазерах. Не санитаркой в полной антисанитарии. А в настоящей клинике, на современнейших аппаратах и отличными врачами-дерматологами.
Достаточно за пару недель до процедуры отказаться от загара на пляже. За день до эпиляции -- побриться станком. Всего лишь две недели после посещения клиники не загорайте теми местами. И вуаля -- никто не увидит ваши волосы в ненужных местах, даже если захочет их рассмотреть!
Цены -- на удивление приятные. Я бы сказала, что самые приятные из всех возможных.
Центры косметологии Epilas расположены в удобных местах -- выбирайте ту клинику, которая к вам ближе!
Давно хотела спросить: что для вас самое важное в косметологических клиниках? Мне важнее всего три вещи: стерильность, настоящие врачи с дипломами, новейшее оборудование. А вам?
Президент США Джо Байден вскоре уйдёт в отставку из-за прогрессирующего снижения его умственных способностей. Об этом заявил в программе Fox News конгрессмен и бывший врач Белого дома Ронни Джексон,сообщаетThe Hill.
Ведущий передачиШон Хэннитираскритиковал ответы Байдена на вопросы, назвав их «совершенно не поддающимися пониманию», и предположил, что психическое здоровье президента ухудшается.
«Дональд Трамппрошёл тест на когнитивные способности. Он ответил правильно на все 30 вопросов. Я слышал, это очень сложный тест. Не думаю, что Джо Байдену удалось бы его пройти. Можно ли считать такую оценку справедливой с учётом того, что я наблюдаю?» — поинтересовался Хэннити у Джексона.
«Совершенно верно, Шон, и я говорю это с самого начала. Я говорю, что здесь что-то происходит. Я говорил это, когда Джо Байден ещё был кандидатом, и я говорил, что будет только хуже. И знаете что? Мы наблюдаем, как это происходит прямо сейчас на наших глазах», — ответил Джексон.
«С этим человеком(Байденом)сейчас происходит что-то серьёзное, и знаете, я думаю, что он либо сам уйдёт в отставку, либо его убедят уйти в отставку в ближайшем будущем из-за медицинских проблем, либо им придётся воспользоваться 25-й поправкой, чтобы избавиться от этого человека прямо сейчас», — добавил позже Джексон.
Кроме того, конгрессмен опубликовал в Twitter видео с выступлением Байдена.
«Он совсем ТРОНУЛСЯ! Необходимо проверить его когнитивные функции СЕЙЧАС ЖЕ!» — написал Джексон.
В июне Джексон, который был врачом в Белом доме при Трампе иОбаме, распространял письмо с призывом к Байдену пройти когнитивный тест, чтобы доказать, что он обладает достаточной остротой ума для выполнения обязанностей президента. Его предложение поддержал ряд республиканцев.
При этом Джексон ранее делал весьма спорные комментарии и о здоровье Трампа. На брифинге в Белом доме в 2018 году он назвал диету президента «превосходной», хотя тот регулярно ел фаст-фуд и не занимался спортом. В мае представители Белого дома заявили, что Байден пройдёт медицинский осмотр «позже в этом году». Они пообещали, что сразу же после этого обнародуют результаты.
Очередной Каннский фестиваль - отличный повод [после долгого перерыва] посмотреть и обсудить образы знаменитостей. Но "голыми" платьями сейчас никого не удивишь, равно как и сказочными платьями принцессы. И все-таки и на этот раз нашелся повод для обсуждения и споров…
Немало шума на этот раз наделал образ американской актрисы Энди МакДауэлл. И вовсе не из-за выбора платья (кстати, её наряд от Prada не произвел на меня особого впечатления).
Кто-то пошутил, что так Энди МакДауэлл представила нам современную женщину в эпоху COVID, когда неясно, когда попадешь к парикмахеру и попадешь ли.
Но шутки в сторону и перед нами может быть переломный момент. И это даже больше, чем право женщины выбирать, как взрослеть / стареть / принимать или не принимать свой возраст.
Количество обсуждений как лакмусовая бумага - показывает, как мы, современное общество, реагируем на такой выбор. Способны ли мы вообще рассматривать признак старения как седина в категории "красиво"?
В своем Инстаграме я спрашивала читалелей на этот счёт, и мнения, как и ожидалось, разделились:
Многим из нас сложно увидеть красоту в том, что считается признаками старения. Логично. В том числе потому, что на протяжении ОЧЕНЬ ДОЛГОГО времени (и по вполне понятным причинам) красивым считалось исключительно молодое.
Однако мы стали дольше жить и дольше сохранять активность, в связи с чем сейчас обществу (и каждой из нас) приходится пересматривать отношения с возрастом. И это непросто!
Как в одном предложении сложить "красивая" и "возрастная", есть нас учили совершенно другому? И не без поддержки индустрии красоты и моды.
Страх перед возрастом - беспроигрышная политика для такого бизнеса, ведь все состарятся неизбежно. А в мире, где ценность имеют только молодые, любое обещание отложить этот процесс обречено на удачу. Тем больше мотивации [для индустрии] поддерживть вечный знак "=" между молодостью и красотой, между зрелостью / старостью и уродством.
А между тем в реальности по сотне причин и молодость может быть некрасивой. Равно как зрелость и даже старость могут оказаться привлекательными.
Мораль сей басни не в том, чтобы убедить, что образ одной седой актрисы хорош по умолчанию. Скорее в том, что седина (как и ее отсутствие) ничего автоматически не гарантирует.
А какие у вас отношения с сединой? Нравится или считаете некрасивым / неприемлемым?
Как вам образ Энди МакДауэлл? Привлекает или отталкивает?
P.S.
И если о платье, то лично мне было бы интересно увидеть седую Энди в контрастном образе. Например, в стиле платья Джессики Честейн.
Что скажете на этот счет? Какой наряд бы вы предложили?
Исследование проводилось на базе Имперского колледжа Лондона и Кембриджского университета, вместо теста IQ использовались когнитивные тесты Great British Intelligence Test, потому что они дают более точные результаты.
Выборка 81 337 человек, из них 12 689 переболели ковидом - то есть, вполне репрезентативная выборка.
Результаты, мягко говоря, шокируют.
В зависимости от тяжести течения болезни, у переболевших интеллект необратимо снижается в значениях от 0,23SD (лёгкое течение болезни) до 0,47SD (тяжёлое течение).
Чтоб было понятно, о чём речь, для сравнения, перенесённый инсульт снижает интеллект на 0,24SD.
В первую очередь, снижаются способности к абстрактным логическим рассуждениям, планированию и концентрации внимания.
Это похоже на сюжет фантастического романа или антиутопии: человечество столкнулось с вирусом, выжившие стали обществом слабоумных.
Ну, в нашем случае, не слабоумных, а значительное снижение интеллектуального потенциала во всём мире. Хотя, казалось бы, куда уж больше.
У Стивена Кинга есть рассказ с очень похожим сюжетом, называется «Конец всей этой гадости». Там, правда, не вирус был, а специально созданное вещество, снижающее агрессию, которое гений-энтузиаст распространил по всей планете. Потом оказалось, что случайной побочкой там сильное снижение интеллекта. Почитайте, чем это кончилось для человечества.
В настоящее время мы являемся свидетелями очень своеобразного явления, когда многие «эксперты» выражают свое удивление и даже шок по поводу того, что...
В настоящее время мы являемся свидетелями очень своеобразного явления, когда многие «эксперты» выражают свое удивление и даже шок по поводу того, что всегда было для американских консерваторов очевидно: полная и безоговорочная капитуляция Байдена и Меркель перед Путиным в вопросе газопровода Северный Поток-2.
При этом Байден и не пытался сопротивляться. Байден даже не удосужился продемонстрировать хорошую мину при плохой игре. Он с радостью раздал все подарки еще до того, как Путин об этом попросил. Предательство интересов Украины на прошлой неделе явилось кульминацией потрясающего разворота не только Байдена, но и всех демократов в этом вопросе.
Представьте себе гипотетическую ситуацию – Трамп выбран на второй срок, и через 6 месяцев посла начала второго срока одобряет завершение газопровода Северный Поток-2. Что бы произошло после этого? Со 100-процентной уверенностью можно сказать, что ему был бы объявлен очередной, третий импичмент. Истерия “русского дела” Трампа разгорелась бы с новой силой, и отнюдь не очевидно, что в этом случае Сенат оправдал бы Трампа – слишком все это похоже на поведение шестерки перед Кремлевским паханом. Это явилось бы неоспоримым доказательством того, что американский президент – марионетка Кремля.
Но реальность оказалась другой. Реальность оказалась именно той, о которой говорили американские консерваторы – не Байден, а именно Трамп являлся искренним другом Украины и жестко противодействовал Российскими имперским замашкам. Трамп категорически выступал против газопровода и ввел строгие санкции, чтобы попытаться помешать строительству газопровода Северный Поток-2. Байден же, который был представлен средствами массовой дезинформации как друг Украины и противник России, поступил прямо противоположно – как противник Украины и друг России. Без сомнения, в отношении России Трамп всегда являлся ястребом, а Байден проявил себя глупым голубем.
Этот эпизод должен стать хорошим уроком для всех, но особенно – для президента Украины Зеленского. Если бы Зеленский занял более активную позицию в дискуссии о телефонном звонке с Трампом, то первого импичмента Трампа, вероятно, удалось бы избежать. Но окружение Зеленского действовало по принципу “моя хата с краю”, и оставила Трампа без политической поддержки.
Причиной такой позиции Украины было якобы “невмешательство во внутренние дела США” и “нежелание быть замешанными в скандалах за океаном”. Что ж, предав Трампа, Зеленский и его команда способствовали победе Байдена, поэтому президенту Путину следует поблагодарить за блестящий исход трубопроводной войны не только Байдена и Меркель, но и Зеленского.
В Украине, как и в соседней России, существует весьма странная для Запада нациоцентрическая точка зрения. Согласно этой точке зрения, вся политика планеты вертится исключительно вокруг их внутренних – российских или украинских – проблем. Должен обескуражить и россиян, и украинцев – центром геополитики всегда была и всегда будет страна-мировой экономический лидер. Политика всех других стран находится на периферии, причем чем меньше экономика страны, тем дальше от геополитического центра она расположена. Поэтому лавировать периферийным странам в геополитическом море следует с умом, и просчитывать все варианты на десятилетия вперед.
Страны Вышеградской группы – Польша, Венгрия, Чехия и Словакия – не скрывают своего удивления и возмущения по поводу решения Байдена. Но всем им необходимо напомнить, что чешские спецслужбы активно работали против Трампа в 2016 году – вместе с российскими, украинскими, итальянскими, эстонскими, британскими, и американскими спецслужбами. И Украина, и многие страны бывшего социалистического содружества поражены случившимся, но хочется задать им неприятный вопрос: где вы были, когда президента Трампа смешивали с грязью в то время, когда он вас защищал?
Каков итог всего этого дела?
Вероятно, Байден и его сын все свои финансовые дела в Украине завершили, и активы успешно вывели за пределы страны. Звон бокалов шампанского в Кремле обусловлен не столько капитуляцией Байдена и Меркель, сколько ясным пониманием того, что Запад не будет противиться, чтобы Украина разделила судьбу Чехословакии 1938 года.
Байден делает такие развороты не впервые. Напомню, что американские профсоюзы с энтузиазмом поддержали Байдена на выборах 2020 года. А что сделал Байден? В первую же неделю он приказал прекратить строительство нефтепровода из Канады в Техас. Америка лишилась десятков тысяч рабочих мест просто из-за росчерка пера. Добавим к этому, что решение о завершении Северного Потока-2 сильно ударит по американским экспортерам газа. Чем можно объяснить такое странное и контрпродуктивное поведение? Здесь, собственно, и объяснять-то нечего – Байден показал себя как откровенно антиамериканский американский президент.
Казалось бы, внешнеполитической команде Байдена придется серьезно попотеть, чтобы объяснить такой резкий разворот на 180 градусов своим сторонникам. Ан нет – все левые, как и вся придворная пресса, согласились сразу и безоговорочно, что завершение Северного Потока-2 отвечает национальным интересам США и является “победой прагматизма”.
Надеюсь, теперь всем должно быть понятно – даже в моменты просветления Байден продолжает играть слабоумного, чтобы никому не пришло в голову, что фактически он работает на Россию и Китай, а не на благо американского народа и его союзников.
Ирония политической судьбы состоит в том, что именно Трамп до сих пор остается самым ненавидимым американским президентом в Украине – что является диагнозом Украине, а не Трампу.
Даже г. Пионтковский разочаровался в Байдене - не годится на роль "лидера Свободного мира". Интересно, что по Пионтковскому такого лидера нет уже больше 12 лет. Это на кого он намекает? На младшего Буша? Того самого, что втравил Америку в бесконечные войны и увидел душу в глазах гэбнюка? Достойный пример...
Родители ребёнка-вундеркинда Алисы, которая детство, похоже, не видела и сдала экзамены в МГУ — эксцентричные граждане. Хотя у отца, согласитесь, приятное лицо — умного и начитанного человека. Но насколько он прав, отвергая российскую систему образования? У Алисы есть братья и сёстры: Хеймдалль, Лейя, и так далее — имена героев фантастических фильмов. Всего детей в семье семеро, и никто не ходит в школу. Алиса тоже не ходила. Но училась с рождения. И теперь отец готов платить, лишь бы в 9 лет она попала в МГУ.
Никто из детей-вундеркиндов ведь не делает крупных открытий, никто во взрослом возрасте не бывает счастлив, как правило, никто даже долго не живёт — у многих диагностируют впоследствии перегрузку и даже инсульты. Так зачем забирать у детей детство, зачем так перегружать их, не страшно ли за детей? В психиатрии такому поведению есть объяснение.
Родители детей-вундеркиндов и детей-профессиональных спортсменов очень похожи. Они, не реализовавшись сами, пытаются реализоваться в собственных детях, ломая и их и их судьбы о колено. Вы же знаете, что говорят преподаватели и тренеры о детях-вундеркиндах и спортсменах и их родителях. Все отмечают, что дети «не виноваты». А вот родители всегда — неадекватны, психологически незрелы, и, как уточняют психиатры, в 95% случаев — перед нами перенос собственных психологических проблем и комплексов в отношения с детьми.
Отец Алисы недоволен результатом. Но всё равно рассказывает, что дочь «победила». Алиса сдала дополнительное вступительное испытание (ДВИ) на психологический факультет МГУ на 48 баллов. Ее отец отметил, что четверть абитуриентов сдали экзамен хуже, чем Алиса, а еще четверть – «примерно, как Алиса». И он готов платить, если её не возьмут, чтобы она училась на платном отделении — лишь бы в 9 лет она пошла в вуз.
Дети Тепляковых бьют рекорды. Сестра Алисы Лейя в возрасте 4,5 лет стала самой юной школьницей в России. Их брат Хеймдалль в 7 лет сдал ОГЭ и получил аттестат за 9-й класс. В возрасте 8 лет Алиса Теплякова сдала ЕГЭ и получила аттестат об окончании средней школы. Ранее Алиса уже была зарегистрирована как самая юная третьеклассница, самая юная выпускница 9 класса и как самая юная девочка, освоившая программу 11 класса. Все эти рекорды и их регистрация родителям крайне важны.
Алиса (на вопрос — почему психология): «Я хочу поступать на факультет психологии МГУ, потому что меня всегда окружает много детей, и я хочу разобраться в их психологии».
Оценочное суждение. Но скорее бы Алиса научилась разбираться в психологии взрослых и бороться с домашним насилием. А дети-вундеркинды рано или поздно начинают обвинять родителей, что детства не видели.
Друзья, когда с вами происходит беда и вас охватывает страх, не нужно думать, что это какое-то возмездие.
Не путайте знания о поле и суеверия.
И помните, что во время страха и особенно паники вы утрачиваете способность мыслить рационально, поэтому самое главное - успокоиться.
Поправьте локус контроля, соберитесь в границах, делайте все, что в ваших силах, опирайтесь на помощь специалистов, верьте им и не расшатывайте себя мыслями об ошибках прошлого. Это самое верное и самое вознаграждаемое поведение.
Прошу разбора. Помогите пожалуйста понять до конца свой косяк и что я могу сделать сейчас.
Пару недель назад у нас с мужем родилась долгожданная дочка, очень здоровая.
(Поздравляю вас. Отличная новость)
А я уже несколько дней в ковидном госпитале с небольшой пневмонией и двумя осложнениями по кесареву.
Косяк свой вижу в том, что не привилась за месяц до родов, когда узнала, что беременных прививают. И в том, что вообще не интересовалась, когда и как можно привиться беременной. Хотела сначала родить, а потом сразу. И вроде бы знаю, что заболей я на месяц раньше, все могло быть хуже для дочки и меня. Но кажется, что понимаю не до конца, ведь дочь здорова, и значит вроде как я молодец.
(Косяка у автора нет, конечно. Беременным и правда отказывали в прививке и разрешили совсем недавно. Поэтому ей нужно выкинуть это из головы и не расшатывать себя, тем более сейчас. Особенно вредно думать о том, как она могла бы заболеть раньше и заразить дочь. Никогда не надо думать в формате "бы". Как только вам пришли в голову мысли о том, что могло бы случиться из плохого, это указание на то, то вы очень расшатаны и ваша энергия утекает. Закройте все дыры, а для этого оборвите все мысли мимо границ, прекратите себя раскачивать гипотетическими страхами)
Как мне вытравить эту мысль?
Сейчас приходила врач по ковиду, сообщила об отсутствии улучшений по анализам.
Но ходить вроде как легче, я встала и пошла ходить, как рекомендовала женский врач.
(Надо слушать врачей, а мысли не вытравливать, а обрезать ножницами. Представьте ножницы и обрежьте все мысли, которые уводят вас в страхи и чувство вины за прошлое. Включите режим экономии энергии, я о нем отдельным постом расскажу)
Я могу немного подкрутить подработку, хотя и лень, немного, но хоть что-то по профессии. Я могу ходить. Я попросила всех своих провериться на ковид и привиться непривитых, отец вряд ли будет, но я попрошу еще. Когда смогу рассказать о своем состоянии, пока не хочу тревожить его с бабушкой.
(Надо расставить приоритеты верно. Самое главное - вам поправиться. Если работа помогает отвлечься от болезни и собраться, работайте. Если это нагрузка, не думайте о работе. И перестаньте волноваться за родственников. Не давайте энергии утекать на картины воображаемых новых бед. Единственное, что важно - быстрей поправиться. Займитесь тем, что вас отвлекает и успокаивает. Не держите свой фокус на болезни, держите его на том, что позволяет собирать энергию. Я про это тоже расскажу)
С дочкой муж и моя мама, маму уговорила взять у меня деньги на такси, хотя у нее хватает. Может быть, просить ее сидеть дома почаще? Ребенок спокойный, муж справляется. К прививке у мамы противопоказания, хотя можно пробовать дальше решать с врачом и облегченной вакциной. Сомневаюсь, не штурманство ли это с моей стороны. Есть ли еще что-то, что я могу сделать?
(Отстаньте от мамы, ничего не говорите ей про прививку пока и не думайте про ее здоровье сейчас. Думайте про свое. Есть положительный момент в том, что муж находится с ребенком без вас, он станет очень хорошим отцом. Обычно матери оттесняют отцов в первые дни и месяцы)
Пока пару дней высыпалась за неделю болезни в роддоме с ребенком, сегодня смотрела сериал, стараюсь есть.
(Не смотрите все подряд, смотрите только жизнеутверждающее кино. Некоторые сериалы истощают. Смотрите классические фильмы, но не про войну и не про болезни, про проблемы детей тоже не нужно. Есть нужно хорошо и быть приветливой с врачами и медсестрами. Хотя врачи и на службе, но они тоже люди и их симпатия - это очень полезно)
В коридоре то и дело отходы, стоны и черные пакеты.
(Может быть нужно надеть наушники)
В палате жара, но здоровая компания молодых мам, рвущихся на свободу к семье. Надеюсь, погода завтра наладится.
(Поддерживайте мужа и маму, смотрите на фотографии ребенка, разговаривайте с другими мамами, но не о болезнях. Выздоравливайте)
(Друзья, прививку сделали? А повторную сделали, кто давно вакцинировался? Для москвичей хочу сказать, что в Гостином дворе все организовано не просто хорошо, а роскошно. По-настоящему классно организовано. Я ревакцинацию там делала неделю назад. Все мероприятие заняло меньше 10 минут. Не тяните с прививками, не тупите. И пожелайте автору письма здоровья)
Любовь к мыльным операм и сериалам зародилась в нашем обществе в начале 1990-х годов, когда на экранах телевизоров зрители увидели первые латиноамериканские теленовеллы. Многие из нас смотрели их запоем, боясь в перерывах на рекламу отлучиться даже в туалет. Все хотели быть в курсе, признается ли Хуан Антонио Луизе в измене и расскажет ли Франческа своей дочери Марии правду о ее настоящем отце.
Во всех этих сериалах создатели использовали штампы, которые применяются даже в современных ситкомах.
Основные действия разворачиваются в огромном особняке
Как правило, семьи из теленовелл живут в больших богатых домах не одно поколение. Обычно под крышей особняка умещаются все представители клана, включая четвероюродных кузенов и двоюродных бабушек. За жизнью в таких виллах мы наблюдали в сериалах «Дикий ангел», «Гваделупе», «Клон», «Дикая Роза», «Моя прекрасная толстушка» и многих других. Даже в «Зачарованных» основные события происходили в известном доме сестер Холливелл.
В любимых многими ситкомах этот штамп немножко адаптировался и особняк был заменен на квартиры, в которые могут зайти все кому не лень. Такая квартира была у Пенни и Леонарда с Шелдоном в «Теории большого взрыва», у Моники и Джои с Чендлером в «Друзьях», а также в сериале «Как я встретил вашу маму».
Вспомните, как еще в бразильских теленовеллах все встречи персонажей происходили в одном и том же ресторане или клубе, как будто других заведений в городе и нет. Например, молодежь из «Дикого ангела»посещала только одну дискотеку, на которой Милагрос блистала, как звезда. Так же и в более современных сериалах место встречи героев обычно остается неизменным.
В «Зачарованных» у сестер-ведьм был свой клуб. В сериале «Баффи — истребительница вампиров» герои также собирались в одном ночном клубе. В «Друзьях» излюбленным местом персонажей была центральная кофейня в Нью-Йорке, а в «Теории большого взрыва» ребята чаще всего посещали заведение, в котором работала Пенни. Даже в «Твин Пикс» у агента Купера было любимое кафе с самым вкусным кофе.
Пожалуй, это самый распространенный штамп в старых теленовеллах. Вспомните, Гваделупе была хромой от рождения и жила с приемной матерью. Милагрос, бедная сирота, была настоящей пацанкой и хулиганкой. Марианна из сериала «Богатые тоже плачут» рано потеряла мать, росла диким ребенком и жила под гнетом ненавидящей ее мачехи. А героиня теленовеллы «Просто Мария» была бедной и наивной простушкой из деревни.
Если в сериале есть несчастная бедная девушка, то обязательно появится и богатый мачо, наследник династии, внук главного олигарха или, на худой конец, племянник миллионерши. Вспомните хотя бы Иво из «Дикого ангела», Хуана Карлоса из «Просто Марии», Лукаса из «Клона» или Луиса Альберто из сериала «Богатые тоже плачут». Чем не принцы?
Нельзя просто так взять и спокойно начать отношения. Чувства должны захватить героев с первой секунды встречи. И самое важное правило: если главные персонажи сразу же влюбились, потом они должны друг друга возненавидеть, и наоборот: если знакомство началось со скандала и вражды, примерно через 100 серий героев ждет настоящая любовь.
Обычно в сериалах, снятых по шаблону, не бывает «средних» героев. Есть только хорошие или плохие персонажи. При этом, если на экране появляется злейшая стерва, сразу становится понятно, что именно она будет соперничать с главной героиней. Нередко в известных новеллах таких соперниц сразу несколько.
Мужчины в мыльных операх также не остаются без соперника, а порой и нескольких на одного. Обычно конкуренты главного героя безумно влюблены в его даму сердца и готовы ради нее на все. Иногда такие отношения заканчиваются браком без любви. Но чаще влюбленный персонаж просто страдает по главной женщине теленовеллы все 356 серий.
Помните, мы говорили про богатый дом? Так вот, если в этом доме есть лестница, с нее обязательно должна скатиться кубарем хоть одна героиня. А еще с такой же завидной частотой женщины в теленовеллах могут терять сознание. И к слову, именно таким образом они обычно узнают о своем интересном положении.
Штамп с падением сценаристы использовали и в сериале «Дикий ангел», где Андреа притворялась беременной и якобы потеряла ребенка от Иво, упав с лестницы. Также падали героини из многих других теленовелл: Сильвия из «Просто Марии», Кандида из «Дикой Розы», Джина из «Санта-Барбары» и Чики из сериала «Моя прекрасная толстушка».
Обычно в таких историях персонажи испытывают невыносимые муки и бесконечные сомнения из-за сложившихся обстоятельств. Их отношениям мешают родственники, партнеры по бизнесу, социум и сама судьба. Вспомните еще, как любовь Фиби и Коула оказалась запретной, потому что Коул был демоном, а Фиби — ведьмой, противостоящей ему. Или как Рэйчел и Джоуи были вынуждены скрывать свои чувства, потому что боялись осуждения со стороны друзей.
Главные герои не подозревают, кто их настоящие родители
Сложно назвать сериал, в котором сценаристы не использовали этот шаблон. На примере новеллы «Дикий ангел» можем вспомнить, как сирота Милагрос в итоге оказалась дочерью богача Федерико Ди Карло, а отцом Иво на самом деле был Нестор Миранда.
Герои теленовелл «Гваделупе», «Дикая Роза», «Богатые тоже плачут» также внезапно узнавали о своих настоящих матерях, отцах или детях. Обычно страшная тайна происхождения персонажей раскрывается в самый драматичный момент, и этом момент обязательно растягивается на несколько серий.
Еще один избитый штамп, у которого может быть множество вариаций. Например, в сериале «Богатые тоже плачут» героиня сама отдала своего ребенка случайной прохожей. В картине «Во имя любви» женщина подменила своего малыша, и правда вскрылась лишь в предпоследней серии. В новелле «Хозяйка судьбы» у многодетной матери украли новорожденную дочь, которую та потом искала долгие годы.
Также сценаристы активно используют тему усыновления детей и искусственного оплодотворения. Кстати, это клише и сейчас пользуется большой популярностью. К примеру, в сериале «И повсюду тлеют пожары» выясняется, что главная героиня для своей дочери была суррогатной матерью и похитила малышку у биологических родителей. А другая девушка сначала сама отказалась от ребенка, а потом выкрала его из приемной семьи.
Если никто не впал в кому, значит, потеряет память
Также герои нередко могут после аварий и других потрясений впасть в кому или потерять память. Пока эти персонажи находятся не в себе, их соперники в это время преспокойно живут их жизнью, совершают разные махинации и всячески пользуются положением несчастных. Но в итоге, как правило, коматозные пациенты приходят в сознание, а забывшие все вспоминают.
В теленовеллах есть еще одно правило: если у героя или героини есть брат или сестра, то они обязательно должны быть полной противоположностью друг друга. Внезапно объявившиеся близнецы, двоюродные братья, как две капли воды похожие на главных героев, сестры-близняшки, которые сражаются за одного на двоих возлюбленного. Знакомые сюжетные повороты?
Так, коварная Ракел в «Секрете тропиканки» притворялась своей сестрой-близняшкой Рут, чтобы выйти замуж за Маркуса. Потом девушки поменялись местами, и уже Рут выдавала себя за Ракел. В теленовелле «Дикая Роза» сестры Кандида и Дульсина бились просто не на жизнь, а на смерть. Даже в «Друзьях» у Фиби в какой-то момент появилась сестра-близнец Урсула, которая, отметим, оказалась не очень приятной особой.
Еще один штамп — это компания совершенно разных по типажу женщин, которые каким-то образом стали подругами. Такая дружба была в сериалах «Секс в большом городе», «Отчаянные домохозяйки», «Большая маленькая ложь». Даже девушки из «Друзей» были каждая со своей причудой, но это не помешало им стать близкими и понимающими подругами.
К нашей радости, как бы ни била судьба героев теленовелл, какие бы козни ни строили им их коварные соперники, все главные персонажи мыльных опер в итоге обретают долгожданное счастье. Милагрос выходит замуж за Иво, Жади остается с Лукасом, а рабыня Изаура наконец становится свободной и счастливой.
В современных сериалах понятие хеппи-энда несколько видоизменилось, но все же герои в конце концов получают именно то, за что они боролись. Теперь счастье необязательно связано с успешным браком. Это может быть карьерный взлет, преодоление жизненных трудностей или выход из абьюзивных отношений, как в случае с героиней Николь Кидман в «Большой маленькой лжи».
Вернее, более чем хорошо зарабатывать стал муж, а элитарной женщиной стала жена.
Вот бывает так - ещё вчера из Пятерочки бесплатные пакеты домой мотала, а сегодня - лоск, томный изгиб стана и и взгляд навеки утомленной шикарной жизнью львицы.
Будто родилась с золотой ложкой во рту и детский медведь для сна был из шиншиллы, откормленной перепелами.
Купила пара квартиру в Москве, все имущество в родной Сызрани распродала. Но потом решила окончательно не уезжать, отстроить дом в пригороде и приезжать творить на пленэре. Места под Сызрань потрясающе красивые. А почему на пленэре, шут его знает, но слово элитарное и тоже идёт томному стану и блеску золотой ложки в зубах.
А ещё дом в пригороде конечно же должен быть самым лучшим. Строится грандиозно, долго и дорого. Ну а кому какое дело, могут и строят. Материалы соответственно выбираются самые лучшие, элитарные как хозяйка и томные как стан.
И попалась в каком - то непростом сантехническом салоне Москвы хозяйке раковина. Большая, прозрачная и дико красивая. Шик, блеск, красота - решила хозяйка и купила её за какие-то совершенно неприличные деньги.
-Юля, - сказал муж. - А как мы её в Сызрань попрем?.. Доставке доверия нет, решили сами. Погрузили в машину и пешком поехали в Сызрань. Пешком - потому что боялись разбить дракоценную раковину, и их на трассе с недовольным гулом фуры дальнобойщиков обгоняли. Ехать довольно долго, и с каждым километром раковина становилась все дороже и ценнее, ибо к концу дороги супруги были на грани нервного истощения.
Привезли. Муж, обняв раковину как родную, согнувшись под тяжестью драгоценной, попёр её в дом.
И тут - крик раненого животного.
- Юля. Бля. Юля!Бляя!..Я сейчас расколочу её к херам собачьим, БляЮля!!!!!!
Маленькими буквами в углу коробки: "Производство - Сызранская Керамика"
... И поблекла золотая ложка, и подавилася шиншилла перепелами.
Нет пророка в своём отечестве - в родном городе находится крупнейшее российско - польское производство, производящее керамические изделия различных видов и ценовых категорий, оптом и на заказ.
На этих выходных произошли сразу два события, связанных с Дженнифер Лопес. Точнее, она их и срежиссировала.
Первое -- актриса опубликовала свой поцелуй с Беном Аффлеком, придав отношениям официальный статус. Второе -- показала своё кольцо с изумрудом.
Фото: Соцсети
И то, и другое -- звенья одной цепи. Всё, дорогой, я -- не девочка, да и ты -- не мальчик, и пора бы нам уже прекращать тянуть несчастного холостого кота за хвост. Не всё ему -- Масленица, нужно двигаться дальше.
Страстный поцелуй увидели все. Кольцо -- жду от тебя, и чтобы было не хуже, чем то, что я показала!
24 июля Дженнифер исполнилось 52. Времени на раскачку нет. Необходимо переходить в статус помолвленных.
С мужчинами так -- если не брать быка за рога, сами они ещё когда догадаются, что женщине нужно замуж?
У решительных женщин -- целый арсенал средств. Одни пытаются тонко намекнуть, другие -- сразу залетают, а третьи говорят прямо, что до свадьбы ни-ни.
Ни-ни и залетать в 52 года несколько глуповато, поэтому у Лопес остались только намёки. Чем более прямолинейные, понятные, тем даже лучше -- чтобы не делал вид, что ничего не понял.
В этой ситуации мне жаль Бена. Вспомнил давнюю любовь, но не успел принять душ, как ему уже намекнули про свадьбу.
Зачем мужчине в его возрасте жёнушка? А попробуй теперь отморозиться, слиться, так весь мир скажет -- каков подлец! Как ты можешь, спустя два месяца отношений, не сделать прекрасной Джен предложение? Прохиндей безответственный и слабак!
Хочешь быть слабаком? Нет? Иди быстро и делай Дженнифер предложение, видишь -- ждёт женщина!
Ещё в январе Бен спал с 32-летней красоткой. Сейчас все СМИ воют, что к концу этого года он должен въехать в супружеский особняк за 65 миллионов с Лопес.
Все ждут. Не подкачай, Бен Аффлек!
Что скажете Бену? Бежать -- не вариант. Даже в Россию -- найдут, заклеймят позором.
Публикуйся или умри" — так на Западе иронизируют по поводу того, что эффективность преподавателей исследовательских университетов определяется количеством их публикаций в научных журналах. Последние годы это активно внедряют и в России. Теперь на хорошем счету лишь те профессора и доценты, кто пробился в топовые англоязычные издания, остальным же приходится работать под угрозой увольнения. О том, как в погоне за рейтингами и финансированием ведущие вузы страны заискивают перед частными зарубежными журналами, — в материале РИА Новости. "В советское время научные исследования в высшей школе были вторичной задачей. От преподавателя требовалось в первую очередь учить студентов. Если же он хотел защитить диссертацию, дорасти до профессора, то, конечно, занимался наукой, публиковал статьи", — рассказывает социолог Денис Подвойский. В западных университетах, напротив, научная деятельность считается основной. Во второй половине XX века там внедрили библиометрию — подсчет эффективности ученого на основании числа публикаций и ссылок на них из других научных статей.
"В 2000-х библиометрия проникла к нам. На вузы стали выделять больше денег, университетский менеджмент, распределяющий средства и не сильно понимающий, как проводятся реальные исследования, стал на нее ориентироваться. Для преподавателей это все оказалось жуткой головной болью", — продолжает эксперт. понадобились статьи в серьезных научных журналах, входящих в международные базы данных Web of Science и Scopus. Первая принадлежит коммерческой компании Clarivate Analytics (дочке корпорации Thomson Reuters), вторая — Elsevier. Они индексируют названия журналов, статей и абстракты на английском языке, списки литературы. На основе этих данных и составляют рейтинги успешных журналов, авторов.
Самый известный рейтинг — от Web of Science. Рейтинг на основе Scopus — SCImago Journal & Country Rank. Чем больше статьи из журнала цитируют, то есть чем выше импакт-фактор, тем весомее журнал в глазах научного сообщества. "Рейтинг учебных заведений, членство в диссертационных советах, гранты — все завязано на показатели Web of Science и Scopus. Во многих вузах публикации в этих базах данных обязательны", — поясняет Вардан Багдасарян, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ. "Преподавательские должности — выборные, — добавляет Подвойский. — Соискатели подают документы, кадровая комиссия проводит конкурс. Раньше контракт заключали на пять лет. Сейчас это большая редкость, в основном — на год-два. Число публикаций оговорено в контракте. Если статей нет, могут не переизбрать".
Евгения преподает гуманитарную дисциплину в одном из московских университетов. Просит не называть фамилию и место работы. Боится потерять место. Дело в том, что у нее до недавнего времени не было ни одной публикации в иностранном научном журнале. А это повод для прекращения контракта. "Похоже, у нас пытаются скопировать американскую систему сегрегации преподавателей, где есть постоянные позиции — tenure, их получают единицы, и разные временные должности. Но в России, в отличие от США, не настолько развит этот рынок. Если потерять контракт, найти работу будет сложно. Совмещение тоже проблематично", — рассказывает Евгения.
По ее словам, в вузе каждый год утверждают внутренние "белые" и "черные" списки журналов, разбивают на квартили (ранжируют). Чем в более топовом журнале публикация, тем ценнее. Для статьи нужно исследование, а это время и ресурсы в ущерб преподаванию. Далее текст необходимо перевести на английский и направить в журнал. Там можно ждать очереди годами. Но главная проблема в другом. "Есть ряд направлений, статьи по которым в западных журналах не примут, потому что им это неинтересно. Например, методология, какие-то специфические российские вопросы. Очевидно, по Крыму ничего не опубликуешь", — говорит Евгения.
Сейчас у нее вышла статья в журнале из второго квартиля, контракт продлили, но только на год. Причем преподавательскую нагрузку увеличили в полтора раза при той же оплате. Евгения считает это ненормальным. "Хочется ориентироваться не на квартили, а исследовать то, что интересно мне и моим коллегам", — отмечает она.
В России есть собственные системы оценки научных журналов. Самая давняя — список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), присваивающей ученые степени кандидата и доктора наук. В середине нулевых появился Российский индекс научного цитирования, основанный на Научной электронной библиотеке. Туда все отечественные научные издания загружают статьи целиком или абстракты. "Мы в свое время поднимали вопрос, почему публикации должны быть завязаны на Web of Science и Scopus, а не на ВАК", — говорит профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории РУДН, советник руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Воронин. По его словам, далеко не все научные дисциплины подходят для западных изданий. Тем, кто в естественных науках, инженерных, медицине, — легче. Гуманитариям же очень сложно.
"Пример из моей сферы востоковедения. Мы направили в западные журналы статью о ливийской джамахирии как форме демократии на Африканском континенте. Нам ответили, что это неинтересно. Коллеги пытались опубликовать работу по Ирану. Отказ: неактуально. История средневековой Руси тоже англосаксонское сообщество не волнует", — перечисляет профессор Воронин. "Поэтому приходится "переобуваться", писать, например, про меньшинства, дискриминацию", — поясняет председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова. "Есть области исследований, существующие почти исключительно на родных языках. Они могут быть совершенно неизвестны за пределами страны или региона происхождения. Пробиться с ними в журналы с высоким импакт-фактором нереально", — подчеркивает Денис Подвойский.
Чтобы удовлетворить спрос на статьи в западных журналах, как грибы после дождя расплодились посреднические фирмы, предлагающие услуги по переводу и оформлению или даже обещающие публикацию "под ключ". Посредники просят от 1500 до 3000 долларов. "А статей надо несколько. Страна под санкциями с 2014 года, но мы их кормим", — возмущается Воронин. Эта система — "инструмент давления на профессорско-преподавательское сообщество". Некоторые университеты стараются компенсировать затраты крупными премиями — до ста тысяч. Но не все так щепетильны. "Сотрудники пытаются купить готовые научные статьи, приписать авторство, занимаются плагиатом (в том числе переводным), воруют тексты у студентов или принуждают их к подарочному авторству. Иногда им в этом помогает руководство университетов, закупая статьи в изданиях-хищниках, закладывая в бюджет приобретение авторства", — уточняет Анна Кулешова. Денис Подвойский называет это "демонстрацией псевдоэффективности", Сергей Воронин — "профанацией". И оба эксперта отмечают, что требования к преподавателям только растут.
"Начинали с малого, есть публикация — доплата, потом включили в контракт фиксированное число статей, теперь нет публикаций — не переизберем", — констатирует профессор Воронин. "В данный момент я в середине четырехлетнего контракта, это максимальный срок в моем вузе. К концу условия будут гораздо жестче", — уверен Подвойский.
Комментирует Иван Рудов, директор библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета (вуз — участник "Проекта 5-100"): "В Сибирском федеральном университете действует эффективный контракт, первый показатель которого — публикации в высокорейтинговых журналах, причем учитываются лишь те, что индексируются в Web of Science и Scopus. Плюсы такой системы очевидны. В первую очередь это позволяет поднять уровень жизни ученого. Второй момент — во многих университетах нет прозрачного механизма компенсации расходов, если предусмотрена плата за статью, что, например, свойственно журналам открытого доступа. В нашем случае эффективный контракт — один из способов компенсации таких расходов. Минусы связаны с усилением недобросовестной деятельности, связанной с публикациями. Есть хищнические журналы, но если они и попадают в базы индексации, то ненадолго. Говорить о качестве таких публикаций не приходится.
Кроме того, не стоит забывать, что базы Web of Science и Scopus ориентированы на западный рынок, со своей спецификой по языку, стилю. Такими методами стимулирования мы попадаем в зависимость от западных издательств, и иногда наши ученые вынуждены играть по их правилам. Насколько адекватен этот критерий оценки ученого? Если много публикаций в первом и втором квартилях — да, можно говорить, что он действительно изучает актуальные проблемы и у него серьезный уровень исследований. Если перекос в сторону изданий с низкими показателями, стоит разобраться более тщательно. Важно отметить, что оценивать лишь по публикациям и квартилям — большая ошибка. Необходим комплексный подход. Возможно, у ученого низкая публикационная активность, но он много патентует или ведет серьезную научно-просветительскую работу. Так что здесь, как и везде, стричь всех под одну гребенку было бы некорректно".
"Выходом может быть создание двух треков — преподавательского и исследовательского. Те, кто не в состоянии выдавать публикации, например, преподаватели физкультуры, иностранного языка, переходят в первый трек", — рассуждает Евгения. Это обсуждается последние годы, но до практики дело не дошло. Сергей Воронин полагает, что надо полностью отказаться от ориентации на Запад. "Мы эту тему поднимаем с 2014-го, нас поддержал Владимир Жириновский. Нужно создавать собственную базу данных по СНГ, БРИКС, чтобы сюда стремились ученые из Восточной Европы и других стран", — настаивает советник.
"Сама идея рейтинга по публикациям в той или иной базе данных сомнительна. Ученого надо оценивать по функциям, которые он выполняет", — говорит Вардан Багдасарян. По его мнению, новые идеи, не вписывающиеся в исходную парадигму, невозможно опубликовать в журналах с высоким импакт-фактором. Они пробьют себе дорогу, но спустя годы. Вокруг научных издательств — большая кормушка, множество посредников. Не говоря уже о том, что на этом держится приоритетность западной науки перед отечественной.
В ноябре прошлого года депутат Государственной думы Сергей Калашников направил секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву просьбу высказаться по данному вопросу. По его словам, он получил оперативный ответ: "На меня выходили представители правительства и РАН, они провели соответствующую работу. Единственная организация, которая выступила против, — ВШЭ. Остальные идею реанимировать и усилить роль российской системы аттестации поддержали".
Любопытно, что и весь мир призывает отказываться от формальных показателей в оценке труда исследователей. В 2017-м Французская академия наук, Немецкая академия "Леопольдина" и Лондонское королевское научное общество выступили с совместным заявлением, выразив озабоченность чрезмерным увлечением библиометрией. В 2015 году в Nature опубликовали "Лейденский манифест", один из пунктов которого гласит: "защищай приоритет исследований, актуальных для своего региона".
Вернёмся ненадолго в США. Уверен, вы уже знаете, что после небольшой передышки, коронавирус снова с нами. Как и весь остальной мир, Америка входит в новую ковидную волну (многие называют её "третьей", хотя, если посмотреть на график заражений, по-моему это уже пятая!)
Однако, впервые с начала пандемии, эта волна не для всех, а только для желающих. Ну, вернее, это не совсем так. Уверен, никто из болеющих сам этого не хотел. Однако нынешний наплыв заболеваний - особенно в серьёзной и смертельной форме - ударил преимущественно по тем, кто не прививался. Это так и называют: пандемия для непривитых. По последней статистике, 97% из тех, кто попал с ковидом в больницу за недавнее время - это люди, не получившие вакцину.
А ведь взрослому американцу сейчас сделать прививку от ковида очень просто - было бы желание. Это четыре месяца назад надо было часами пастись на сайтах разных инстанций, чтоб отхватить свободное место на укол. Сегодня таких проблем нет. (В этом плане американцы явно находятся в лучшем положении по чем жители многих других стран.) Чаще всего отказ от вакцины - личный выбор. Да, я понимаю, есть дети моложе 12 лет, есть люди с повреждённой имунной системой, однако большинство не вакцинированных пациентов без проблем могли бы привиться.
Так почему же они этого не делают? Ведь статистика показывает: вакцины - не стопроцентаная защита от заражения Covid-19, зато она сильно - даже, очень сильно - снижает ваш риск заболеть в серьёзной форме и умереть. Нет, и это тоже не стопроцентная гарантия. Есть редкие случаи, когда полностью привитый человек умирает от ковида. Но таких очень мало, по сравнению с тем, сколько невакцинированных уносит эта болезнь.
А проблема тут в том, что многие люди не знают этой статистики. Они не слушают и не верят СМИ и политикам, которые говорят об эффективности и безопасности вакцин. Зато они верят так-называемым "скептикам", которые заполняют соцсети колкими постами шарлатанов. Тут всё от почти серьёзных "вопросов" к тому, насколько быстро была одобрена эта вакцина (достаточно ли её проверили?!) до абсолютно сумасшедших теорий над которыми мы уже год смеёмся всем интернетом: Билл Гейтс, чипирование, технологии 5G, вот это всё.
К сожалению, всё это имеет довольно сильный эффект на определённые слои общества. Многие люди привыкли получать новости из соцсетей, и увидев много различных материалов от таких вакцинных скептиков, они начинают сомневаться в том, что вакцины действительно безопасны и эффективны. В этом и цель таких постов - подорвать доверие, и внести сомнения (а вовсе не в том, чтоб убедить вас, что Билл Гейтс действительно хочет весь мир перевести на 5G).
Сомневающийся человек не пойдёт делать прививку: лучше подождать, и разобраться.
Власти США заявили, что за подавляющее большинство (две третьих) контента этого "скептического" направления в Фейсбуке ответственны всего 12 человек. Эта "Дюжина Дезинформации" - люди из разных точек страны, которые имеют довольно большие аудитории. Некоторые из этих деятелей даже зарабатывают продажей "альтернативных" средств от коронавируса. Они публикуют материалы, ставящие под вопрос различные аспекты официальной версии пандемии. Обычно в таких статьях есть зерно правды, раздутое до неузнаваемости. Как правило, статью в итоге опровергают, иногда автор даже удаляет её, но к тому времени материал уже хорошо растиражирован по всему интернету, и давно живёт своей жизнью.
Могу привести один из последних примеров: На днях американское CDC выпустило заявление, что к концу года отзовёт свою версию PCR-анализа, и предлагает тестирующим лабораториям перейти на какую-нибудь другую, "способную распознать и ковид, и грипп". Наши скептики прочитали это и тут же возмутились: "То есть получается, последние полтора года мы все использовали анализ, неспособный различить ковид от гриппа?! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?!"
На самом деле, всё конечно же не так. Существующий ковид-анализ от CDC отлично распознаёт ковид, и не путает его с гриппом. Однако, грипп он не распознаёт - потому что он только на ковид тестирует. А ведомство предлагает перейти на другой, который будет способен у больных ковидом найти ковид, а у больных гриппом - грипп. Потому что к концу года в США начнётся новый сезон гриппа, и нет смысла людям два отдельных анализа делать, когда один может обе болезни распознать.
Однако, если вы человек такого склада характера, что вечно ждёт подвоха от истэблишмента, и думает, что власть только и ждёт, чтоб его обмануть, то вам "скептическая" трактовка новостей покажется правдоподобной.
Кстати, неудивительно, что в США таких людей больше среди электората республиканцев. Среди демократов они тоже есть, просто среди республиканцев больше. Это отлично видно на карте вакцинации: все штаты, проголосовавшие в прошлом году за Трампа имеют уровень прививок ниже среднего по стране. Причём, чем уверенней победа Трампа, тем ниже проседает кривая вакцинации! (Кстати, не все штаты, где победил Байден привиты выше среднего, однако во всех, что привиты выше среднего Байден победил.) Интересно, писал ли об этом что-нибудь уважаемый kireev?
Тут всё просто: это не показывает какое-то недостатки управления или логистики в "республиканских" штатах (помните, как нам объясняли ковид в городах провальным управлением демократических штатов - интересно, что бы они сказали сейчас, посмотрев на топ-10 штатов по заражениям на душу населения?).
Лично я уверен, в этих штатах всё в порядке с доступностью вакцины, и что там тоже все желающие могут привиться. Просто в последние годы республиканцы культивируют у своего электората недоверие к власти, к системам и институтам страны. И это даёт свои плоды. Избиратели Трампа с большей вероятностью будут убеждены всеми теми статьями недоверия, которые постоянно сыпятся на них.
Однако, повторюсь - такие "скептики" есть во всех штатах, и они принадлежат к разным партиям. Убедить их делать прививку добровольно будет нелегко, так как они не верят как раз тем голосам, которые громче всего об этом говорят. Правда, в последние недели, с ростом штамма Дельта (на него сейчас приходится больше 80% новых случаев в США) всё больше республиканских и консервативных спикеров призывают свои аудитории не откладывать с прививками.
Бывшая пресс-секретарь Белого Дома даже назвала их "прививками Трампа", так как предыдущая администрация запустила программу Warp Speed чтоб предоставить финансирование, и расчистить бюрократические преграды к одобрению прививок. Мне не жалко. Лишь бы люди прививались.
Но пока что пандемия непривитых продолжается и снова растёт.
PS: Только что узнал, что Нью Йорк и Калифорния собираются сделать прививки обязательными для государственных служащих. Думаю, кто-нибудь обязательно пойдёт судиться по поводу этого правила, и может даже выиграть: ведь все эти вакцины получили лишь экстренное одобрение от FDA. Правда, администрация Байдена обещала, что через пару месяцев попробует организовать и постоянную лицензию для вакцины. Тогда, с точки зрения закона, заставлять людей прививаться будет вполне нормальным.
Куда катится Мир? С одной стороны "в европах" голые ходят по улицам пропагандируя свободу (например "свободу соскам") и в школах детям рассказывают о...
Куда катится Мир? С одной стороны "в европах" голые ходят по улицам пропагандируя свободу (например "свободу соскам") и в школах детям рассказывают о том, что можно запросто поменять пол. А с другой стороны на Олимпиаде в Токио повально стали бороться против сексуализации.
Немецкие гимнастки выступили на Олимпиаде в закрытых трико вместо купальников. Спортсменки решили бороться с сексуализацией в спорте, выбрав более удобные костюмы.
Закрытые костюмы, по словам одной из гимнасток Элизабет Зайц, помогли девушкам чувствовать себя психологически стабильно и уверенно во время выступления.
"Мы хотели показать, что каждая женщина, каждая, сама решает, что надеть.!"- Элизабет Зайц, гимнастка из Германии
Гимнастки чемпионата Европы из Германии выступили в Базеле в длинных гимнастических костюмах. Цель состоит в том, сохраняя эстетичность, спортсменки не испытывали дискомфорт.
После чемпионата 21-летняя Сара Восс отметила, что на своём примере они хотели показать девушкам, что те могут чувствовать себя комфортно на соревнованиях.
Восс также рассказала, что сборная не была уверена, что они вновь наденут юнитарды вместо купальников на Олимпиаде. Однако во время встречи команда решила, что «хочет чувствовать себя потрясающе» из-за большой конкуренции. Именно поэтому девушки решили опять выступать в закрытых костюмах.
А до этого на этой же Олимпиаде в Токио представительницы женской сборной Норвегии по пляжному гандболу выступили на чемпионате Европы в шортах вместо бикини. За это команду оштрафовали на 1500 евро, сообщается на сайте Европейской федерации гандбола (EHF). Скандинавские спортсменки вышли на поле в шортах, поскольку считают стандартную форму слишком неудобной.
Согласно официальным правилам EHF, гандболистки должны носить плотно облегающий спортивный топ с глубоким вырезом на дужках, а ширина трусов не должна превышать десяти сантиметров по бокам. При этом мужчины должны носить шорты длиной не менее 10 сантиметров выше колена, отмечает Insider.
Игрок норвежской сборной Катинка Хальтвик рассказала в интервью телеканалу Nrk, что команда заранее подала заявку EHF о намерении выступать в шортах, но федерация ее отклонила и пригрозила норвежкам штрафом. Несмотря на это, скандинавки не стали надевать бикини на матч с испанками.
«Этот незабываемый момент в твоей жизни, когда ты осознаешь, что на эрмитажном "Семейном портрете" Лотто есть белка. И, скорей всего, мертвая», — написала я недавно одну фразу в фб, дав старт весьма интересному расследованию.
Давайте поговорим про труп белки. Видите его теперь?
Лоренцо Лотто. "Семейный портрет" (также известен как "Портрет Никколо ди Бонги с женой / Niccolò Bonghi"). 1523/1524 гг. Эрмитаж. Инв. № ГЭ 1447
В комментариях умные люди мне озвучили следующие версии:
1) Подпись на листочке Homo nvmqvam тоже к ней относится: что люди так (палец мужа указывает на белку) не делают.
"Так" -- это вот про что. Там душещипательная история, что белка будто бы съедает новорожденных бельчат (по другой версии, провоцирует выкидыш) если не хватает еды. А вот люди так не делают! Это восхваление деторожденческого подвига изображенной на картине женщины. Которая предпочла умереть, но родила ребенка. То, что изображена именно умершая в родах супруга -- не только потому, что она неестественно бледна, но и потому, что она изображена выше мужа, что немыслимо, если бы это был просто семейный портрет, и женщина оставалась живой. Я когда проходила лицензирование в Эрмитаже, нам специально про эту картину рассказывали, т.к. далее цитирую куратора итальянской коллекции Эрмитажа: "Нет сил слушать весь тот бред, который гиды рассказывают у этой картины".
2) Цитата из эрмитажного каталога Фомичёва Т. Д. Венецианская живопись XIV—XVIII веков. Каталог (Государственный Эрмитаж. Собрание западноевропейской живописи). — Л.: Искусство, 1992. C. 196: Изображение белки вызывало различные толкования. Наиболее убедительной представляется версия что здесь использована средневековая легенда, приведенная в книге Л. Рео (Reau L., Iconographie de l'art chretien. Paris, 1955, vol. 1. p. 129): самец белки выгоняет зимой в голодное время самку из гнезда, чтобы ему самому хватало корма. Надпись на картине означает, что изображенный мужчина никогда так не поступит (указано С.О. Андросовым в 1970, устно).
3) А в книге "Эрмитаж" из серии "Великие музеи мира" изд. Слово, представлена версия без драмы: "Символическое значение имеют собачка дамы, олицетворение верности, и свернувшаяся клубком белка, на которую мужчина указывает пальцем правой руки, держа в левой листок с латинской надписью «Человек никогда», - все это означает, что человеку несвойственно укрываться от бурь жизни, на которые намекает грозовой пейзаж дальнего плана".
***
Давайте же продолжим расследование (и заодно я покажу вам свой алгоритм поиска информации). Яндекс и блоги выдают невероятнейшую ересь, в особенности с сайтов профессиональных гидов.
Так что вооружимся только железобетонными авторитетными источниками. Для начала можно найти подготовительный рисунок в Амстердаме, упомянутый эрмитажниками.
Любопытно, что здесь уже есть собачка, указующий жест мужчины, бумажка для будущего текста. А белки нет. Вместо нее какой-то артефакт, сильно меньше по размеру. Что это? ваши версии о предмете.
Смирнова И.А. Тициан и венецианский портрет XVI века (1964): на стр. 99 пишет только, что белка -- мертвая.
(Еще стоит найти вот эту статью и посмотреть, что говорится там: Щербачева М.И. Портреты Лоренцо Лотто в Эрмитаже // Труды Государственного Эрмитажа. Л., 1964. Т.VIII. Западноевропейское искусство. С. 142–152).
Кустодиева Т.К., Лившиц Н.А. "Итальянская живопись XIII-XVIII веков в Эрмитаже: очерк-путеводитель" (1974) сообщает уже имеющуюся у нас версию: "Смысл аллегории расшифровывается следующим образом: согласно средневековым представлениям, белка самец в голодное время выгоняла из дупла самку, обрекая ее на голодное существование. Человек никогда не поступит..."
Кустодиева Т.К. и др. "Эрмитаж: Западноевропейская живопись XIII-XVIII веков" (1989) закрыт от просмотра. Но виден следующий кусочек фразы, опять оживляющий трупик: "жена клянется супругу в вечной верности, а он обещает заботиться о ней (надпись на листе), указывая при этом на спящую белку". Собачка на руках у женщины традиционно символизирует верность, про собачку тут споров не ведется.
Бесценный Максим Вадимович Лапшин, сотрудник Эрмитажа, художник-реставратор лаборатории научной реставрации станковой живописи отдела научной реставрации и консервации, сообщает нам свежайшие данные о картине:
Окончательно определить имена героев специалистам пока не удалось, но наиболее убедительным признано предположение о том, что это представители тогдашней элиты — супруги Антонио Альярди и Аполлония Кассотти [4, с. 17].
Отчетливо зафиксировав переписанную колонну и старые повреждения авторской живописи, ИК-рефлектография оказалась информативнее рентгена, выявив и ряд других особенностей. Оказалось, что Лотто на несколько сантиметров опустил контур правого плеча синьора, что, вероятно, еще усилило диагональный ритм композиции.
Глядя на эскиз, нетрудно заметить, что белка, сидящая на столе, задумывалась изначально маленькой и свернувшейся клубком, повернутой в сторону синьора. В окончательном варианте на холсте она раза в полтора подросла и поменяла позу, развернувшись мордочкой к синьоре.
При изучении ИК-рефлектограммы картины обращало на себя внимание странное светлое пятно, почему-то прерывающее темный силуэт белки. Интерпретировать его можно, используя подготовительный рисунок. То, что местоположение и форма пятна копируют силуэт зверька на эскизе, вряд ли простое совпадение. Скорее всего, оно попросту является следом первоначальной белки, почти точно перенесенной с наброска на холст, но впоследствии не понравившейся художнику. Так голова, задние лапы и части хвоста нового грызуна оказались написаны по темному рукаву, поглощающему ИК-излучение.
Особую сложность при раскрытии представлял фрагмент с изображением белки, который, напомню, был заново написан художником по черному экрану левого рукава синьора
[4, с. 17] -- это Лоренцо Лотто. Мадонна на троне со святыми Екатериной, Августином, Себастьяном, Антонием Аббатом и Иоанном Крестителем. СПб. : изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. 56 с.: ил. Именно там на русском напечатана версия о новых кандидатурах в заказчики картины. У кого есть под рукой, загляните!
Это мое фото, таким образом, получается, сделано уже после реставрации и очистки картины от потемневшего лака. А я и удивляюсь, что репродукции в интернете такие темные по сравнению, взволновалась, что пересветлила кадр.
На этом список адекватных русскоязычных поисковиков иссяк, простой гугл и яндекс дадут нам один мусор. (Список полезных на самом деле шире, ловите, но в случае Лотто другие русские порталы не нужны).
Перейдем на английский язык. Пойдем опять в гуглбукс.
Continuum Encyclopedia of Animal Symbolism in World Art (2006), хорошая книжка, в словарной статье Squirrel повторяет знакомое нам, что в этой картине Лотто белка -- символ неверности, т.к. они часто выгоняют своих партнеров в трудные времена. Также этот словарь пишет, что белка в европейском искусстве была символом прилежания, усердия. Их держали в качестве ручных животных. И, как другие грызуны, она символизирует прожорливость, ненасытность.
Не сильно это нам помогло.
Книга Leonardo Caffo, Valentina Sonzogni. An Art for the Other: The Animal in Philosophy and Art недоступна для меня. А в ней есть текст: "This peculiarity of the squirrel becomes an allegory of a specific skill of the gentlemen depicted in the paintings: that is, their economic reliability—a quality that was not negligible in Venetian … 1524) by Lorenzo Lotto (see figure 1), preserved in the Hermitage, which I'm..." Судя по всему, ее автор считает белку аллегорией запасливости и благонадежности, т.е. экономических навыков, полезных хорошим мужьям, особенно в Венеции, где так много торгуют.
Больше ничего на гуглбукс мне полезного не вылезло.
Гуглсхолар: Статья Behrang Nabavi Nejad. The Meaning of Oriental Carpets in the Early Modern Domestic Interior: The Case of Lorenzo Lotto's Portrait of a Married Couple (2012) целиком посвящена эрмитажному портрету, верней, ковру в нем.
Он рекомендует почитать об этой картине и спорах о ней Mauro Lucco, “Bergamo,” in Lorenzo Lotto: Rediscovered Master of the Renaissance (1997), 148-151, пересказывая его тезисы. По мнению Лукко, муж - это Джан Мария Кассотти, жену звали Лаура, она умерла и портрет заказан вдовцом. У мужчины типа покрасневшие глаза и красный нос, что будто бы означает то, что он по ней плачет. "Он указывает на спящую белку, как на знак того, что сам он не спал в этот сложный период своей семейной жизни, когда умирала супруга, в отличие от белок в дни непогоды, которую символизирует грозовой пейзаж за окном". Александр Нагель зовет эту интерпретацию Лукки "неординарной и рискованной", "сложно ее признать" (Alexander Nagel, Book Review, The Art Bulletin, Vol. 80, No. 4 (Dec. 1998): 744.). "Эмблематическое значение белки и её возможная связь с надписью были предметом противоположных интерпретаций. Тем не менее, общепринято, что все это -- символ клятвы мужчины помнить об обязанностях хорошего мужа в трудные дни жизни", подытоживает автор статьи.
Более обещающе выглядит статья M. di Tanna под названием Dal bestiario Lottesco: Lo sciurus vulgaris // Osservatorio delle Arti, 1990, 5, p. 44-50. Судя по названию, она целиком посвященна именно этой белке. Но в открытом доступе ее нет.
Pavel Kalina. Hericiis et leporibus: Giovanni Bellini’s St Jerome in Washington and the Idea of the Hermit’s Life in Italy and Central Europe in the Early 16th Century в статье о Джованни Беллини, на одной из картин которого есть животное, пишет, что "белка должна предостеречь нас от греха духовной гордыни". Еще он пишет, что "белка служила символом поиска божественной истины" (в сноске Tigrid and Lothar Ditrich, Lexikon der Tiersymbole. Tiere als Sinnbilder in der Malerei des 14.–17. Jahrhunderts Petersberg 2004, p. 74). Все это нам не годится, несмотря на то, что Беллини близко к Лотто.
Переходим наjstor.org Там находим упомянутую выше обширную рецензию Нагеля, из которой узнаем еще кусок версии Лукко. "Ссылаясь на Плиния и Винсента из Бове, Лукко отмечает, что белка, как известно, спала во время бурь, подобных той, что видна сквозь окно на портрете. Человекам, однако, не допускается такая роскошь, они должен терпеть штормы своей жизни, такие как смерть любимой супруги (...) Более распространенный способ
расшифровки этой картины впервые озвучен Galis и в значительной степени поддержан Gentili and Humfrey: изображение пары, которая прошла через бурное время, а жест мужа рассматривается как клятва никогда больше не "заснуть", что касается обязанности своего долга как хорошего супруга".
Давайте заглянем в Плиния (VIII, 58): "Белки предсказывают непогоду, заранее закрывая входы в свои укрытия с той стороны, откуда подует ветер, и открывая их с противоположной; в остальных случаях укрытием служит им их собственный чрезвычайно пушистый хвост. Вот почему зимой одни животные припасают пищу, а другие заменяют ее сном". Цитату у Винсента из Бове не нашла.
ЛАТИНСКАЯ НАДПИСЬ
В статье Diane Owen Hughes (1986). The Evidence of Art: Images and Meaning in History || Representing the Family: Portraits and Purposes in Early Modern Italy. The Journal of Interdisciplinary History, 17(1), 7–38. идет заход с другого бока, не от символизма белки, а от латинских слов. "расчетливая, бережливая белка, на которую указывает муж правой рукой; и листок бумаги, который он держит слева. Надпись Homo numquam озадачила тех, кто стремился интерпретировать произведение, она может относиться к высказыванию Цицерона в известной речи, что "человек ... [который] никогда не был среди людей" не может знать или участвовать в развращающих спорах общества в пользу морального превосходства домашнего гнезда и интимных уз и домашних добродетелей".
У Цицерона быстренько homo numquam ищется только про Марка Антония, который никогда не бывает "трезвым", но подозреваю, это явно не то: homo numquam sobrius (Phil. 2.81). А приведенный выше образ про развращающее общество быстро не гуглится.
Национальная портретная галерея, куда портрет ездил на выставку, прямо пишет (в твиттере): что белка символизирует "постоянство. Записка, которую держит муж на этом портрете, гласит на латыни HOMO NUMQUAM - «Человек никогда» - утверждение, что он никогда не будет пренебрегать своей женой".
Каталог Art and Love in Renaissance Italy в Метрополитен: "Diana Wronski Galis предположила, что латинская фраза - это объединение двух пассажей из свадебной церемонии, зачитываемых священником. Cortesi Bosco развил эту мысль, отметив, что подходящий пассаж есть в брачной мессе в Missale romanum". Он думает, что это сочетание Мф 19:6: что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (homo non separet). далее по тексту мессы идет nunquam liceret disjungi ("никогда не позволяйте неженатым").
+ Обычный гугл
Jesús María González de Zárate. LAURENTIUS LOTUS [LORENZO LOTTO]. DE AMORE // IMAGO Revista de Emblemática y Cultura Visual [Núm. 5, 2013] pp. 47-69. Оказывается, подготовительный рисунок в Рейксмузеуме опознал Беренсон, а на рисунке есть надпись "Giorg(i)one", как и на копии картины в коллекции Fagioli в Бергамо. "Белка, в ее традиционном иконографическом прочтении, понимается как символ изобретательности и умения, а также усердия, как писал вышеупомянутый эмблемист Camerarius, указывая, что животное обеспечивает пищу на зиму (cent. II, 88). (...) Picinelli опирается на отцов церкви, указывая, что белка обладает большой изобретательностью, поскольку пересекает реку с помощью древесины (V, 44)".
Обратите внимание, что из всех иностранных авторов только в этой испанской статье мы впервые встречаем эрмитажную версию: автор пишет, что помимо положительных качеств символы могут обозначать и отрицательные, таким образом белка - "это ссылка на жадность и женоненавистничество, также к эгоизму, так как самец своим поведением изгоняет самку из дупла в начале зимы, чтобы потреблять продукты из грецких орехов самостоятельно" (Wolff-Quenot M.J. [1983]. Le bestiaire mystérieux de la Cathédrale de Strasbourg, 1983). Однако испанский ученый пишет, что этого образа про жестокую белку мы не находим в "классической" культуре, это идея Средневековья. Со ссылкой на того же Reau (1955, 129), что и эрмитажники, он указывает конкретно на 14 век. Происхождение этой легенды, в общем таково: ее рассказывает польский доминиканец Перегрин Опольский (1260-1335) в своих морализаторских Sermones, которые были хорошо известны в 14 веке. Там действительно про то, что пара белок вместе готовят запасы на зиму, но при голоде самец не пускает самку внутрь, и она вынуждена грызть корни, чтобы хоть чем-то питаться. Эта басня считалась аллегорией эгоистичного брака.
Наконец, статья о конкретной картине есть в итальянской википедии, написанная кем-то, кто тоже классно гуглил.
Про белку здесь: "ученые высказывали различные гипотезы, но ни одна из них не считается окончательной. Возможно, это свидетельство контраста между активностью человека, всегда активного, и активностью спящего животного, возможно, символ бездеятельности или похоти".
В викистатье в качестве моделей упоминаются те же люди, что и в у эрмитажного реставратора, только дается более конкретная информация: изображена пара из Бергамо. Мужчина -- Антонио Альярди, сын математика, архитектора Алессио Альярди, отец политика Бонифачо Альярди (в статье его портрет Морони). Жена -- Аполлония Кассотти, дочь Зованино Кассотти.
Идентификации способствовала "Мадонна Кассотти" кисти Превитали, где Агнесса Кассотти, родственнница Аполлонии, изображена в таком же головном уборе, скуфии.
Другой парный портрет кисти Лотто "Марсилио Кассотти с супругом", таким образом, изображает брата этой Аполлонии. На нем тоже углядели этот (?) аксессуар (см. Beverly Louise Brown. The Bride's jewelry: Lorenzo Lotto's wedding portrait of Marsilio and Faustina Cassotti // Apollo 2009). Это бесспорно свадебный портрет. Он написан в 1523 году, когда Лотто жил в Бергамо. Нашу картину датируют этим же пятилетием.
Кто именно установил, что эта женщина -- из рода Кассотти? В каталоге выставки 1990 года она идет еще как портрет Никколо Бонги (т.к. считалось, что мужчина -- тот же, что на "Мистическом обручении св. Екатерины" Лотто, где точно Бонги).
А, я нашла наконец! вот, это сделала Мария Серена Амалио в 1992 году (Maria Serena Amaglio, "I ritratti di Antonio Agliardi e Apollonia Cassotti in un dipinto di Lorenzo Lotto', La Revista di Bergamo, vol. XLII (Nov.-Dec. 1992), P. 17-19.
Обруганный выше Лукко предлагал в качестве ситтеров других членов этой семьи Кассотти, из-за этого же сходства предметов.
GIANMARIO PETRÒ, Sulle tracce di Lorenzo Lotto a Bergamo: amici e committenti, in Lorenzo Lotto nella Bergamo del ‘500. Riferimenti e immagini della pittura lottesca, “La Rivista di Bergamo”, Nuova Serie n. 12-13, numero doppio, Gennaio-Giugno 1998, pp. 126-127. пишет, "Личность супругов когда-то можно было определить по печати на кольце на пальце мужчины, сегодня уже нечитаемой". Кажется, на кольце был крест. ________________________
Подытожу:
1) версия из комментариев про самку белки, которая донашивает дитя несмотря ни на что: не упоминается в научных статьях вообще
2) официальная версия Эрмитажа №1, про иллюстрацию польской католической басни об эгоистичном муже -- является эндемически эрмитажной и западными исследователями Лотто не поддерживается.
3) официальная версия Эрмитажа №2: человеку, в отличие от белок, несвойственно укрываться от бурь жизни, на которые намекает грозовой пейзаж дальнего плана -- похоже, та же версия, что у Лукко с опорой на Плиния и Винсента из Бове.
4) официальная версия Эрмитажа №3: символ клятвы мужчины помнить об обязанностях хорошего мужа в трудные дни жизни, изображение пары, которая прошла через бурное время, жест мужа рассматривается как клятва никогда больше не заснуть, утверждение, что он никогда не будет пренебрегать своей женой -- является также общемировой среди тех, кто занимается итальянским искусством.
+ Никто, кроме Лукко, даже Метрополитен, не предполагает, что жена на картине уже мертвая.
Мое мнение? Я думаю, что, скорей всего, как источник метафоры действительно использован Плиний: белка не мертвая, а спит, и что это действительно летаргический сон, в который якобы впадают белки во время грозы, которая изображена за окном. А вот какое отношение это имеет к браку данных людей -- точно было известно только им двоим и художнику. Басня о самце-эгоисте никак не оправдывает позу белки, и гроза тогда за окном сама по себе получается. Копать стоит, наверно, далее, в область расшифровки латинского текста. Версия про цитату из брачной мессы мне нравится, но какая-то недокрученная. Листок загнут, можно предположить, что там скрываются другие окончания слов. Так что я думаю, при объяснении стоит соединять №3 и №4.
ПОИСКАТЬ ПУБЛИКАЦИИ
Щербачева М.И. Портреты Лоренцо Лотто в Эрмитаже // Труды Государственного Эрмитажа. Л., 1964. Т.VIII. Западноевропейское искусство. С. 142–152
Лоренцо Лотто. Мадонна на троне со святыми Екатериной, Августином, Себастьяном, Антонием Аббатом и Иоанном Крестителем. СПб. : изд-во Гос. Эрмитажа, 2015
Mauro Lucco, “Bergamo,” in Lorenzo Lotto: Rediscovered Master of the Renaissance (1997), 148-151
Dal bestiario Lottesco: Lo sciurus vulgaris // Osservatorio delle Arti, 1990, 5, p. 44-50
Diana Galis, "Lorenzo Lotto: A Study of His Career and Character, with Particular Emphasis on His Emblematic and Hieroglyphic Works," Ph.D. diss., Bryn Mawr College, 1979
PETER HUMFREY Lorenzo Lotto New Haven: Yale University Press, 1997
Augusto Gentili. Некая книга о Лотто, у него их вроде много
Francesca Cortesi Bosco, I coniugi di Lotto all’Ermitage e la loro ‘impresa’, in Ranieri Varese (a cura di), Studi per Pietro Zampetti, Il Lavoro Editoriale, 1993, p. 336-349.
В Петербурге вновь иррациональное и свирепое убийство. В своей квартире изуродована семья уважаемого подводника России. Но уголовному розыску незачем бить тревогу — подозреваемый понятен. К тому же он сам приговорил себя.
Во всем, что рассказала «Фонтанка», есть не познанная никем высшая несправедливость. Ну не может так быть, чтобы родившийся в 1935 году, переживший ребенком войну, окончивший в 1953-м Рижское нахимовское, а позже в Ленинграде — Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола, с честью прослуживший десятилетия, доросший до звания адмирала и должности начальника оперативного управления штаба Северного флота, вдруг зверски убил жену, с которой прожил более 60 лет, и сына. Журналисты нашего издания нашли даже его старые стихи: «Детство помнится слабо, далеки те деньки... Вскоре после Победы мы пошли в "моряки"».
Но это же так.
Трагедия всплыла на поверхность к вечеру 24 июля, когда из Мурманска в полицию позвонила обеспокоенная 63-летняя дочь адмирала. Она просила, чтобы кто-нибудь из сотрудников приехал и вскрыл дверь в квартиру на улице Бутлерова, 8, где проживают ее мать и брат. Повод был нехороший — соседи пожаловались ей на сильный неприятный запах. Ближе к полуночи полицейские смогли выпилить замки из крайне надёжной стальной двери. Несколько шагов внутрь — и туда уже неслась следственная группа.
В небольшой трехкомнатной квартире на шестом этаже ничто не напоминало разгром после налета или последствий кражи. Но в одной из комнат на диване лежали два изуродованных трупа.
Убивали их сначала в прямом смысле сковородой, что валялась рядом. На лица и головы лучше было не смотреть. Горла несчастных — глубоко перерезаны, но и этого «мало». Вскрыты животы… Опознали, конечно: 84-летняя супруга Лобанова и их 56-летний сын. Опыт сыска, да и простой здравый смысл диктует, что никакие профессиональные преступники так себя не ведут. Это либо маньячина, либо что-то страшно личное.
Осмотр подтвердил — из квартиры ничего не пропало, хотя были и ценности, и 600 тысяч наличными. Никто нигде не рылся, следы пьянки, бутылки отсутствовали, входная дверь закрыта на полные обороты, а из трех связок ключей осталось лишь две. Если старшая дочь живет в Мурманске, то прописан еще и хозяин. Анализировать пришлось недолго, и дело не в семейном архиве флотских фотографий, лицах в рамках на стенах квартиры.
86-летнего Леонида Николаевича Лобанова сбила электричка за пару недель до этого ужаса. Его тело нашли еще днем 16 июля около железнодорожной станции Ручьи. Только установили личность не сразу — в его карманах не было документов, только нож. А пешком от его дома до поезда идти километра три.
Понятно, что ничего не понятно, хотя всем всё ясно.
Жена Лобанова прошла с ним более 60 лет, из которых половина была не сахар. Сыну же, Максиму, они дали, можно сказать, петербургское образование. Он окончил музыкальный колледж имени Мусоргского по классу фортепиано. После был артистом камерного ансамбля, концертмейстером в школе искусств имени Прокофьева, преподавателем, наконец. Авторы статьи смогли немного узнать о жизни семьи Лобановых у их соседей. Многие в растерянности широко открывали глаза и пожимали плечами. Они тоже ничего не понимают. Лишь один наш собеседник обратил внимание, что мама и сын часто гуляли по микрорайону, держа друг друга под ручку. Мол, необычно. Но женщина же в преклонном возрасте.
Со стороны Следственного комитета нам добавили: «…сын был творческой личностью, со странностями, состоял на учете у психиатра…». Еще при осмотре места происшествия сотрудники не могли не обратить внимание на то, о чем они и между собой сегодня стараются не рассуждать.
Дело в том, что тела на диване лежали в нижнем белье. Убивали их там же, на что указывают и следы капель крови на обоях. 16 июля в городе была жара, а женщине за 80 лет. Догадки здесь точно дело неблагодарное.
25 июля Лобанов обязательно был бы при параде на Дне ВМФ. А строчки его стихов — «Во все стороны света нас судьба развела, пусть о юности нашей память будет светла!» отлично легли бы в атмосферу праздника. Тем более что журналисты нашли и тех, кто лично знал его по флоту.
Цитата из воспоминаний капитана второго ранга в отставке Алексея К.: «Лобанов — это старая школа. Вы бы знали, как он переживал за развал флота в 90-х. Чистый подводник, с матерком, резкий, как, впрочем, все на Севере. Я его встретил 25 лет назад, когда после училища сразу попросился на боевое дежурство. Тогда атомная лодка уходила под Кубу, в Саргассово море. До сих пор помню его хриплый голос. Он был похож на старого простуженного пса». источник
softranger, Венское граффити от 19 июля 2008года (вот на столько глубоко по записям он проставил тег когда присоединился к фотопроекту), жаль только, что фотографии в ней уже не отображаются...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
