Иван Охлобыстин – один из немногих актеров, которые до сих поддерживают Михаила Ефремова и его семью. Звезда «Интернов» близко общался с артистом до его тюремного заключения, сопереживал ему в ходе судебного процесса и теперь не оставляет его. Недавно Охлобыстин навестил приятеля в Белгородской колонии, где тот отбывает наказание за ДТП со смертельным исходом.
Актер рассказал, что Ефремов в целом чувствует себя хорошо, трудится в швейном цехе, отказавшись от более простой работы в библиотеке. По словам звезды «Интернов», его друг сознательно не стал отгораживаться от коллектива, чтобы иметь возможность общаться с людьми, ведь ему предстоит пробыть в тюрьме долгие 7,5 лет.
«Михаил выглядит хорошо… Он делает молнии, он не пошел на какие-то клубные должности. Он человек очень совестливый, вся эта каша, паника и некрасивость, которые произошли тогда, и катастрофа, конечно, и все то ужасное, что было, они связаны были с его неготовностью. До такой степени жестко его жизнь придавила, что он растерялся»,
— отметил актер.
При этом Охлобыстин согласен с наказанием, которое получил его коллега, хоть и понимает — на творческой карьере Ефремова фактически поставлен крест, ведь он выйдет из колонии «уже пенсионером». Актер полагает, что его приятель и сам вряд ли бы смог спокойно жить на воле после аварии, ведь из-за него погиб человек.
«Он убил человека, что тут говорить, и он это понимает лучше меня, для этого ему никаких ни судей, ни наставников не нужно. Наверное, хорошо, что его посадили, потому что если бы не посадили, он бы на себя руки наложил»,
В 2024 году мир все еще находится во власти опасного вируса. Зараженных силой забирают из домов и отправляют в зловещие карантинные лагеря.
У курьера Нико редкий иммунитет к болезни, и он свободно передвигается по городу. Когда его девушка Сара заражается, Нико понимает, что за ней уже выехали военные и у него есть считанные часы, чтобы спасти возлюбленную.
Первый триллер на тему коронавируса и самоизоляции. Выдумывать особо ничего не пришлось. Выглядываем в окно или просто пролистываем в смартфоне ленту новостей, чуть-чуть сгущаем краски, припудриваем лежащими на поверхности страхами, и вот вам, пожалуйста – малобюджетный блокбастер готов.
Фильм дововльно таки пугающий, учитывая что сейчас твориться и как мир знатно упал на коленки от вируса короны...то этот фильм в целом может показывать на наше недалекое будущее, кто его знает, что будет дальше? Гарантий, что новый вирус нас не одолеет нет. Может появится новый и более опасный и наше будущее предрешено уже сейчас?
Так или иначе, фильм рассказывает, что их одолел Х вирус(по телевизорам показывают как раз новости про Covid), который заставил людей без иммунитета полностью изолироваться и сидеть дома. Если не дай Бог, они выйдут на улицу, вирус их убьет или они заразят кого-то из близких. Вирус страшный поражает мозг и нервную систему, потому люди быстро умирают от него через несколько дней. Для людей у кого нет иммунитета на вирус, придумали программу, через мобильный телефон, что вычисляет здоров ли человек или нет.
Сюжет крутиться вокруг двух влюбленных. Парня у которого есть иммуннитет и работает курьером для таких, кто у кого нет и привозит всякие безделушки и еду. И одной девушки-художницы, что заперлась с бабушкой в одной квартире. Правда здесь момент для меня был лично не понятный. С этой девушкой, но к этому еще вернемся. Они встречаются по телефону и свидание у них проходят так же. Виртуально.
Сюжет честно говоря слабенький, но держит в напряжении, хочется узнать что будет дальше. Есть в целом антогонист, лагеря смерти, кой никакой линия сюжета и смысл. Фильм заставляет почувствовать как мы не ценим самое главное и самое простое, что есть. Что мы можем общаться, выходить на улицу, дружить, прикасаться, любить, контактировать между собой, наслаждаться окружающим миром.
В итоге хочу сказать, что 'Птица в клетке. Заражение', получился довольно примечательным проектом, который при ближайшем рассмотрении оказывается откровенно сомнительным. Его авторы вовремя сориентировались, использовали тематику глобальной пандемии в своих целях, но вместе с тем искупить множественные драматические промахи так и не смогли. Фильм вышел откровенно посредственным, невыразительным и далеко не самым необходимым. Тем не менее, шоу снова продолжается, индустрия развлечений всегда найдет выход для того, чтобы привлечь внимание публики.
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Как все начиналось:
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
В этот свой глобальный многодневный выезд по российской глубинке я пошел на невиданный эксперимент: после некоторых колебаний все же решился… обзавестись смартфоном! Да-да – свой первый смартфон я купил в июне с.г. До этого я успешно сопротивлялся данной навязанной потребности, искренне не понимая, зачем мне нужен громоздкий телефон с экранчиком, по которому надо водить пальцами (что само по себе крайне неэстетично, бррр!). Мне всегда вполне хватало любимого кнопочного «слешера» фирмы Нокия, который у меня последние 7 лет, маленького, удобного, влезающего в любой карман, про который я даже не знаю, способен он выходить в интернет или нет!
Но тут я попал в группу молодежи от 25 до 45 лет, и они меня уже в первые дни откровенно достали своими постоянными «я напишу тебе в вотсап!», «группами в вотсапе» и прочей подобной лабудой. Собственно, вотсап и решил дело: на моем кнопочном, естественно, в помине не было и не могло быть никакого вацапа (я, честно говоря, до июня даже слабо представлял себе, что это вообще такое). Заставлять всех писать мне смс-ки или ждать, пока я доберусь до стационарного компа – это было бы слишком жестоко.
Ну и делать нечего: мысленно перекосившись, я пошел-таки в магазин и купил там первый попавшийся Самсунг за 10 тыс. рублей. Новое, большое корыто. Освоил этот самый вацап дня за три – и вот уже месяца полтора пользуюсь этим вашим порождением цивилизации (я имею в виду смартфон). Что про него можно сказать? Стал ли я фанатом этого чуда техники?
НЕТ! Искренне надеюсь после возвращения в Москву положить прибор в дальний шкаф и забыть о нем навсегда. Честно говоря, эти ваши смартфоны, в которые залипают ВСЕ – какая-то просто феноменальная мерзость. Если бы не вацап, которым приходится пользоваться по работе…
Что прежде всего поражает в смартфоне – причем это удивление не проходит со временем? Самое главное – что он просто феноменально неудобный. Он неудобен весь, полностью: он громоздкий, его неудобно держать в руке, он тяжелый, по нему неудобно звонить, он скользкий, (так и норовит выскользнуть из руки), экранчик все равно маленький, в кармане его носить тоже неудобно, чертов экран постоянно приходится протирать, он еще и постоянно гаснет…
Я не могу понять одного: кому вообще пришло в голову, что настолько неудобное и громоздкое нечто можно продать людям, если они в своем уме? То был или гениальный маркетолог, или мир действительно сошел с ума!
Конечно, для жуткого корыта постоянно сейчас придумывают всякие «держатели» - но ведь это всё мертвому припарки. Не будешь же таскать с собой еще и держатель (хотя многие «рабы лампы» таки таскают!)
Я за эти 6 недель так и не понял, по большому счету, как им пользоваться. В руке держать – рука затекает, класть на стол – слишком плоско, опирать на что-нибудь – соскальзывает. В приеме сигнала – капризный, сам по себе мобильный интернет – дерьмо для подростков (которые по жизни привыкли страдать), смотреть по нему фильмы (держа его при этом в руке) – чистой воды онанизм. Набирать на нем тексты – слуга покорный, я не вижу никакой особой разницы между набором на смартфоне и набором смс на кнопочном.
В общем, за период эксплуатации я понял, что такое смартфон: это нечто среднее между компом и телефоном, но вобравшее в себя все их ХУДШИЕ черты. Он компа смартфон воспринял громоздкость, от телефона – неудобство визуала и короткий срок работы (постоянно нужна подзарядка). В итоге вырос истинный монстр. Только крайне неприхотливый человек может пользоваться смартфоном без принуждения и даже находить в нем какую-то приятность. Я в конечном итоге все-таки поставил дурацкий вацап на маленький ноутбук и теперь уже снова перестаю понимать – а зачем мне смартфон?
И при этом – им пользуются реально миллиарды. В чем тут дело?! Что заставляет людей страдать? Ведь сама по себе эта плоская и скользкая коробка, которую ни за что не ухватишь, которая любому человеку «не по руке», которая в любой момент может разбиться, но стоит при этом весьма ощутимых денег - это же чистое издевательство над потребителем, разве нет? Ради чего они – ради игр?
ЕДИНСТВЕННАЯ реально полезная штука, которую я нашел в смартфоне – это навигатор. Да, тут ничего не скажу – вещь нужная (хотя я все равно по старинке всё еще пытаюсь спрашивать у людей и даже пользоваться бумажными (!) картами – но уже реже, потому что тут смартфон реально расслабляет). Но если выбирать: навигатор или отказ от неудобной черной коробки – я все-таки выберу отказ.
Пока что нас удерживает вместе одно: в квартирах, куда я попадаю, периодически нет интернета. Приходится включать и терпеть все неудобства пользования, по принципу «лучше хоть что-то, чем ничего». Но это тоже слабость, по большому счету.
В общем – жуть, что тут говорить. Я ожидал, что будет плохо, но что настолько – все-таки нет. А вы спрашиваете, «почему ковид». Если человечество настолько не уважает себя, что пользуется смартфонами – понятно, что из него можно веревки вить. И коммунизм опять так близок, как в 18 году.
UPD. Кстати. Помнится, раньше все жутко боялись, что их подслушивают и отслеживают при помощи их же сотовых телефонов, и самые боязливые норовили при всяком удобном случае телефон свой отключать, а самые умные не только отключали, но и вынимали при этом батарею (так как знали, что сотовый продолжает излучать даже в выключенном состоянии). Однако смартфоны теперь делают, как известно, в принципиально невскрываемом корпусе - то есть вынуть из них батарею просто нельзя. Означает ли это, что смартфон теперь доносит на "хозяина" в режиме нон-стоп, что ни делай?
Она стояла и тяжело вздыхала, втягивая в себя эти прекрасные запахи. Снизу тоже тяжело вздохнули. Женщина наклонила голову и увидела…
Толстый серый кот сидел у её ног и смотрел завороженным взглядом на яства, недоступные ему. Он взглянул на неё, и ей показалось, что он улыбается.
- бандит пушистый, - заметила она. - Чего притащился? Ты на диете. Врач сказал. Чего проснулся? Иди отсюда!
Женщина стояла посреди ночи возле открытого холодильника…
Целую неделю она худела. И даже удалось сбросить полкило. А на выходные она решила для мужа и детей приготовить вкусненького. Маленькие котлетки, жареная рыбка и, разумеется…
Ах, это оливье на майонезе, с большим количеством солёных огурчиков! Она стояла в призрачном свете, льющемся из недр недоступного теперь для неё холодильника. Потому что диета не позволяла, и было гораздо больше шести часов вечера. А всем известно - после шести есть нельзя!
Она стояла и тяжело вздыхала, втягивая в себя эти прекрасные запахи. Снизу тоже тяжело вздохнули. Женщина наклонила голову и увидела…
Толстый серый кот сидел у её ног и смотрел завороженным взглядом на яства, недоступные ему. Он взглянул на неё, и ей показалось, что он улыбается.
- Сволочь пушистая, - заметила она. - Чего притащился? Ты на диете. Врач сказал. Чего проснулся? Иди отсюда!
Протяжный стон был ей ответом.
- Нельзя есть после шести вечера, - ответила она и, облизнувшись, посмотрела на котлетки.
Маленькие такие. Очень маленькие... Несчастные…
Кот встал на задние лапы и, опершись передней левой о вторую полку холодильника, стал правой просительно махать.
- И не смей даже просить, - ответила женщина.
Её взгляд блестел. Как будто в молодости, перед первым поцелуем. Такой соблазн, честное слово!
Ну, действительно, что случится страшного, если всего одну котлетку? Маленькую такую… Несчастные, они сами просятся в рот. Как будто кричат и плачут.
Собственно говоря, кричал и плакал большой, серый, толстый кот. Но это было уже не важно.
Две котлетки сами соскользнули с тарелки. Одна упала на пол, а вторая отправилась в рот женщины. Они были такие маленькие, что и тот, и другой страдальцы проглотили их, не жуя!
Поэтому вторые котлетки были разжеваны. Женщина посмотрела на кота. У того на морде было написано счастье неземное.
- Только ради тебя, - сказала она.
И третья, четвёртая, пятая и шестая котлетки отправились туда же.
А потом она достала из холодильника большую миску с оливье, поставила её на стол и, не закрывая холодильник, в почти абсолютной темноте ела большой ложкой.
Кот забрался на стол и тоже лопал из миски. Он торопился и чавкал так, что казалось, было слышно на другой стороне улицы.
- Тихо ты, сволочь пушистая! - шикнула на него диетчица. - Сейчас разбудишь всех.
Кот посмотрел на неё. И, можете, конечно, не поверить мне, дамы и господа. Но ей показалось, что он улыбнулся и подмигнул правым глазом. Заговорщицки.
Махнув уже на все рукой, она вытащила большую плоскую тарелку с жареной рыбкой. И они с котом ещё минут десять лакомились этой прелестью.
Потом, прибрав за собой и постаравшись, как возможно, скрыть следы преступления, она поставила все назад, в холодильник.
И глубокомысленно заметив коту, что это только временное отступление от правильного питания, отправилась спать, обвиняя по дороге во всём эту пушистую сволочь. Ибо, если бы не он, то она ни за что не сорвалась бы…
- Кот во всём виноват, - прошептала она, засыпая.
Так вот к чему это я, дамы и господа? А вот к чему.
Если вы до сих пор не поняли, чему учат все эти коучи и учителя гимнастики и йоги, и за что вы постоянно несёте им деньги, то я вам сейчас объясню.
Вы, наверное, думали, что всё это, чтобы вести правильный образ жизни? А вот и нет!
Это всё исключительно для того, чтобы вы, крадясь ночью к холодильнику, делали плавные, красивые движения руками и ногами. Чтобы могли на цыпочках и дыша незаметно, по йоге, проскользнуть мимо сволочи пушистой. Совершенно незаметно!
Открыть холодильник, пожирая глазами и втягивая невозможно прекрасные запахи, опустить в рот одну…
Только одну маленькую котлетку! И также незаметно пройти назад, а утром...
Утром, довольно облизываясь и вспоминая о диете и всём необходимом к ней, посмотреть на кота. И в ответ на полные ненависти его глаза, потому что он уже побывал на кухне и всё понял, улыбнуться и сказать:
- После шести вечера нельзя есть. Понял, сволочь пушистая?
И, гордо двигаясь в ритме танго и шевеля руками по йоговской методике, пройтись по квартире.
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества. 2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования. Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
Вот сегодняшняя ( 07.10.2019г) новость. России предрекли пропуск двух Олимпиад из-за допинговых манипуляций. Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус заявил, что стране грозит пропуск Олимпийских игр 2020 и 2022 года из-за выявленного факта манипуляций с данными Московской антидопинговой лаборатории.
Я Вам напомню предысторию вопроса. Уже несколько лет западными СМИ под руководством и при активном участии ВАДА и МОК, ведется разнузданная истеричная компания по поводу применения допинга спортсменами РФ. МОК приостанавливал членство Олимпийского комитета России и отстранял нашу страну от Олимпиады 2018 г. в Южной Корее. Причиной официально объявлено проводимое в отношении нашей страны антидопинговое расследование. В результате — беспрецедентно жесткие решения.
На первый взгляд может показаться,что функционерами МОК и ВАДА продемонстрировано как бы жесткое и бескомпромиссное отношение к применению допинга спортсменами. Давайте попробуем "копнуть" чуть глубже и посмотрим как по факту,в реальной жизни проводятся международные спортивные состязания под эгидой данных структур. Широко известен скандал произошедший в результате опубликования хакерами документов содержащих закрытые данные ВАДА о выдаче спортсменам так называемых терапевтических заключений.
По мнению специалистов, за применение некоторых упомянутых в указанных документах веществ привлекают к уголовной ответственности. Например,в числе многих прочих запрещенных препаратов,которые ВАДА официально разрешала применять спортсменам, упоминались амфетамин и гидроморфон — это вещества подобные морфину и героину.И это явление,официальное разрешение на применение допинга, под видом так называемого терапевтического исключения приняло у западных и особенно американских спортсменов характер эпидемии.
Из опубликованных хакерами документов (кстати ВАДА признало их подлинность), следует например, что прием допинга был разрешен американцу Сэму Дорману, который завоевал серебро ОИ-2016 в синхронных прыжках с 3-метрового трамплина.Товарищ лечился амфетамином). При этом у спортсмена было предписание врачей на терапевтический,то есть длительный курс применения запрещенного средства. Олимпийскому чемпиону 2012 года немцу Роберту Хартингу разрешили длительный прием дексаметазона и триамцинолона ацетонида. А например датская олимпийская чемпионка Рио Пернилле Блюм, лечилась от каких то заболеваний тербуталином.
Счет ведущим западным спортсменам легально принимающим допинг идет уже не на сотни, а на тысячи. Например только в США, в 2015 году было выдано 583 терапевтических исключения на применение запрещенных препаратов. А ведь была обнародована,как говориться, только "верхушка айсберга". Вот еще несколько имен призеров и чемпионов самых крупных соревнований. Чемпион ОИ-2016 в командной гонке на треке британец Брэдли Уиггинс, победитель "Тур де Франс"-2016 Кристофер Фрум, олимпийская чемпионка Рио в комбинированной эстафете американка Кэтлин Бейкер. В теннисе это чешка Петра Квитова и американки сестры Уильямс. Про этих сестричек особый разговор... . Они годами тяжело болеют. Например Винус Уильямс с разрешения ВАДА принимала годами такие сильнейшие препараты, как оксидон, гидроморфон, преднизон, метилпреднизолон, формотерол. Мужественная спортсменка, что тут говорить, несмотря на тяжелый недуг, выиграла золото лондонской Олимпиады)). А её сестра Сирена, — тоже тяжелобольной человек! Среди прочего употребляла триамцинолон. Его применяют при артрите, ревматизме, красной волчанке, лейкемии. Или преднизолон. Его прописывают тем, кто борется, например, с острой аллергической реакцией, бронхиальной астмой, туберкулезом или отеком мозга. С такими заболеваниями человек не в состоянии выступать даже на параолимпиаде. А Сирена, получив доступ к запрещенным в спорте препаратам, стала на протяжении трех лет первой ракеткой мира, и на Играх в Лондоне взяла два золота! По отзывам специалистов эти препараты сильнейший допинг. Они дают обезболивающий и стимулирующий эффекты, и являются сильными психостимуляторами, которые применяются часто на грани жизни и смерти, то есть действительно у тяжелобольных людей. Всем этим "тяжелобольным" товарищам с такими диагнозами на паралимпиадах нужно выступать, (это если допустят), а они на чемпионатах мира, этапах кубка мира по теннису и олимпийских играх, всех здоровых спортсменов одной левой делают. Чудеса да и только)).
Уже давно никого не удивляет,что норвежские лыжники и биатлонисты поголовно больны астмой и на этом основании,получают у ВАДА терапевтические исключения и спокойно "лечатся" (то есть просто официально принимают допинг). И именно благодаря узаконенному допингу, норвежцы являются многолетними лидерами в этих видах спорта, становятся призерами и чемпионами. А вот еще пример ярких побед тяжелобольного человека. СДВГ - синдром дефицита внимания и гиперактивности. Именно такой диагноз поставил личный врач 23-кратному олимпийскому чемпиону, пловцу Майклу Фелпсу. Отдельно должен обратить Ваше внимание, что насчет СДВГ, медики спорят до сих пор - многие считают, что такой болезни в принципе нет,ее просто придумали под прием определенных запрещенных препаратов - но эти споры не мешают американскому спортсмену спокойно принимать допинг и выигрывать у своих соперников. Как результат, тяжелобольной человек, Майкл Фелпс выигрывает 23 золотые олимпийские медали!!! Просто спортивный подвиг да и только! ))).
Очевидно,что имеет место широко распространенная и узаконенная деятелями из ВАДА, практика приема допинга ведущими западными и особенно американскими спортсменами, прикрываемая выдачей так называемых терапевтических исключений.И в ВАДА,и в МОК прекрасно знают, что их выдача это фиговый листок, лишь прикрытие для применения допинга нужным,своим спортсменам. Но делают вид,что не знают). И такая порочная практика давно уже превратила крупнейшие спортивные соревнования,проводимые под эгидой этих структур в полную профанацию со спортивной точки зрения. Это соревнования химических лабораторий и «тяжелобольных людей», не имеющие никакого отношения к честному спорту. И при всем этом существующем положении вещей, руководители ВАДА и МОК с крайним бесстыдством и наглостью не только поучают российских спортсменов как им жить и соревноваться но и выдвигают против нашей страны и спортсменов лживые обвинения в применении допинга. И отстранили официальную сборную нашей страны от участия в олимпиаде только на основании неких докладов,дневников и прочего лингвистического мусора, фейковых бумажек состряпанных некими физическими лицами, которые с доказательной и правовой точки зрения являются абсолютно юридически ничтожными. Доказательств никаких нет,на это обстоятельство неоднократно обращала внимание российская сторона призывая к аргументированным выводам,которые будут сделаны на основании имеющихся фактов. Впрочем доказательства и факты никто и не искал. Заказчики из за океана поставили задачу любой ценой Россию показательно публично унизить. И сделать это в демонстративно грубой и пренебрежительной форме. Так и было исполнено. Апофеозом этого политического и спортивного хамства явилось требование,что Россия должна еще и 15 миллионов долларов заплатить за все эти инсинуации,ложь и грязь, которые вываливают на нас.
Для любого нормального,уважающего себя и свою страну гражданина России очевидно,что такие действия нужно решительно пресекать. Зачем нашей стране вообще нужны эти олимпийские игры в которых выигрывают зачастую "тяжелобольные люди" с терапевтическими исключениями от ВАДА? Кто сказал,что международные спортивные структуры созданные на западе имеют исключительное право на организацию международных соревнований? Зачем нашим спортсменам в принципе участвовать в соревнованиях курируемых ВАДА,которые давно превратились в скверные спортивные спектакли, в которых круг возможных победителей определен заранее терапевтическими исключениями, яркий пример - Майкл Фелпс,Сирена Уильямс, у которых обычный спортсмен ( не тяжелобольной), имеет мало шансов выиграть,при прочих равных условиях. Спортсмены других стран нужны им только для "подтанцовки", создания нужного антуража и легализации полученных с помощью разрешенного допинга медалей. Полагаю, что России вообще не нужна эта спортивная клоака,которую организуют МОК и ВАДА. И тем более завоеванные там медали, спортивная и тем более моральная ценность которых, более чем сомнительна. Совет всем нам, как надлежит поступать в подобной ситуации давно дал нам Господь, в Нагорной проповеди...««Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас... .»
Как реализовать на практике этот совет? Очень просто. Вот предлагаемые действия: 1. Минюсту,Минспорта и Олимпийскому комитету России принять консолидированное решение о дисквалификации ВАДА и Международного олимпийского комитета: за дискредитацию спортивных и олимпийских принципов, и выдачу разрешений на применение спортсменами запрещенных препаратов (допинга),на проводимых ими соревнованиях. Приостановить взаимодействие с указанными структурами до устранения ими нарушений.
2.Законодательно запретить применения терапевтический исключений в спортивных соревнованиях и участие спортсменов России в любых соревнованиях, где разрешается применение терапевтических исключений. 3. Оштрафовать ВАДА и Международный олимпийский комитет на 15 миллионов долларов за допущенные нарушения спортивных принципов. Поручить Минюсту РФ взыскать эти штрафы. Официально,на уровне закона обязать все соревнования проводимые под эгидой МОК и ВАДА именовать не иначе как "Соревнования с участием больных и тяжелобольных спортсменов". Например: "Олимпийские игры 2020 года,с участием больных и тяжелобольных спортсменов". Соответственно должны называться медалисты и победители таких соревнований. Например: "Чемпион олимпийских игр 2020 года с участием больных и тяжелобольных спортсменов".
4. Учредить Межгосударственный олимпийский комитет и пригласить для его учреждения и организации проводимых им соревнований, все страны, заинтересованные в проведении чистых спортивных состязаний на которых не будет места разрешенному применению допинга. В период проведения " летних олимпийских игр 2020г., с участием больных и тяжелобольных спортсменов", которые будет проводить МОК, заблаговременно учредить наш МОК ( межгосударственный олимпийский комитет), который организует и проведет всемирные олимпийские игры с участием чистых спортсменов, не использующих терапевтические исключения, в качестве официального прикрытия приема допинга.
И на этом точка! Пусть все эти обнаглевшие до предела господа из ВАДА ,МОК вместе с тяжелобольными западными спортсменами сидят по уши в организованной ими грязной спортивной помойке, но уже без участия российских спортсменов и наших спортивных организаций. И медали на на наших всемирных олимпийских играх в 2020 году и все последующие годы будут честными и достойными. И выигрывать их будут здоровые и чистые спортсмены. И самое главное, господа из ВАДА и МОК вынуждены будут заткнуться наконец! И сами будут вынуждены оправдываться,почему они разрешают выступать на соревнованиях спортсменам принимающим допинг!
Я считаю, что участие в летних олимпийских играх 2020г. равно как и в других спортивных соревнованиях, без официальной сборной России,нашего флага и гимна, на уровне поездки спортсменов как частных лиц, совершенно недопустимо. Это означало бы согласие с теми хамскими и оскорбительными решениями и действиями,которые осуществляют в отношении России и наших спортсменов, ВАДА и международный олимпийский комитет. Соглашаться с подобным отношением- позор и унижение для всей страны и ее граждан,а не только для спортсменов. Молчать и подчиняться решениям ВАДА и МОК, значит во первых, выразить согласие с такой политикой, во вторых, продемонстрировать полное отсутствие чести,достоинства и самоуважения... . Да и согласитесь, соревноваться с тяжелобольными людьми здоровому спортсмену как то неэтично))).
P.S. Но знаете,я не буду удивлен,если эта грязная и бесстыдная компания со стороны ВАДА и МОК будет продолжаться и набирать обороты, по мере приближения к важным международным стартам. Вытирать о Россию грязные подошвы своих ботинок уже вошло в привычку у западных лидеров и международных спортивных функционеров.Как и у нашего руководства,политического и спортивного, тихонько в виде ветоши под этими ботинками лежать... . Вы будете возражать? Я Вам напомню пару вопиющих и красноречивых примеров. В спорте, это недопуск сборной России к олимпиаде 2018 года. Вместо сборной туда поехала группа частных лиц без права использования флага, гимна и официальной спортивной символики России. Если это унижение и позор для России и были кому то нужны, то только не самой России и спортсменам нашей страны. Касательно внешней политики, Вы вспомните,как США в нарушение всех юридических норм забрали здания,являющиеся собственностью РФ и сорвали с них государственные флаги России. Это правовой беспредел и очевидное оскорбление нашей страны. Мы помним громкое возмущение и обещания достойного адекватного ответа и т.д. со стороны нашего МИД. И что в результате? НИЧЕГО! Никаких действий не последовало. Потихоньку вопросик замолчали,замотали и тишина. Достали некоторые товарищи носовой платочек и в очередной раз вытерли "дипломатический плевок" со своего лица. Ну да им же не привыкать. В чем причина сверх терпимости некоторых наших политических и спортивных руководителей к демонстративному оскорблению и унижению нашей страны? Остается только догадываться... . Есть сильные сомнения, что нынешнее российское политическое руководство, способно принять кардинальные решения, чтобы оградить нашу страну, российских спортсменов и наши спортивные организации, от всемирной спортивной клоаки, организованной ВАДА, МОК и их кураторами из США.
Дополнено 10.12.2019. ВАДА объявило о недопуске российских спортсменов ко всем официальным международным соревнованиям на 4 года. Совершенно предсказуемое решение. Именно такая задача: дискредитировать, очернить нашу страну и наших спортсменов любой ценой, была поставлена заказчиками из-за океана.Такой же предсказуемой оказалась реакция политического руководства РФ. Надо разобраться, они дескать нарушают, мы в суд пойдём и т.д и т.п. Подобная реакция меня, почему то не удивила... . Ведь именно такая реакция нужна и ВАДА, и заокеанским заказчикам... . Вид на жительство и «30 серебренников» свои получите... . Скандал будет раздуваться, Россию и наших спортсменов будут «полоскать» и унижать в судах, под смакование и улюлюканье свободной западной прессы. Каким будет результат, Вы все прекрасно понимаете. Ни гимна,ни флага, ни России не будет на олимпиадах и других крупных соревнованиях. Будет группка отобранных ВАДА безымянных спортсменов. Будет ПОЗОР И УНИЖЕНИЕ!Как должен поступить в такой ситуации имеющий собственное достоинство и уважающий себя и свою страну спортсмен? А вот так: «11 декабря 2019, 10:10» Боксеры из российской сборной отказались ехать на Олимпийские игры 2020 года в Токио из-за запрета Всемирного антидопингового агентства (WADA) выступать под своим национальным флагом. Об этом заявил генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев. Молодцы парни!!!
P.S. 9.10. я увидел один из комментариев и посчитал, что логика приведенных возражений достаточно типична. И поэтому привожу ниже и его комментарий и мой ответ на него.
Вы спрашиваете "В чем причина сверх терпимости некоторых наших политических и спортивных руководителей к демонстративному оскорблению и унижению нашей страны?" Причина в том, что нас выгнали из некоторых международных спортивных организаций, в частности, МОК и IAAF. Понимаете? Выгнали. Официально. Большинство стран-участников МОК проголосовало за то, чтобы исключить ОКР. Не одни только страны Запада, а львиная доля спортивного мира оказалась против нас, включая наших самых лучших и верных друзей. Киселёв и RT, почему-то, не смогли их убедить, а Макларен и ARD смогли. Можно сколько угодно плеваться в ответ, но остальной спортивный мир эти плевки как-нибудь переживёт. А вот на нас плюнули — и мы утонули, если так понятнее. В СовБезе ООН у России есть право вето: любое решение мы можем отменить, пусть даже остальные 200 государств будут "за". А в МОК у нас такого права нет. Кубертен — не наш. Какой ответ, по вашему мнению, должен быть адекватен этому возмутительному демаршу карликов против великой спортивной державы? Бахнуть по ним? Весь мир в труху? Я вижу два выхода. Либо мы, несмотря на все обстоятельства, продолжаем разговаривать со всем спортивным миром через губу, ещё глубже загоняя себя в изоляцию, игнорируем Олимпиады, возрождаем посконную "спартакиаду народов СССР" (кстати, где он?) с лаптой и ценными призами от "Вятского кваса". А супостаты пусть на коленях вымаливают права на телетрансляции. Либо как-то пытаемся вернуть себе доверие спортивного мира. Тут, правда, придётся наступить на собственную гордость и выть по волчьим правилам. И, конечно, всячески приветствовать наших спортсменов, добившихся права выступать на международных соревнованиях вне официальной организации (официальную организацию, как вы помните, выгнали). А вы как хотели?
Я бы хотел, чтобы нравственные принципы и самоуважение были основой, при принятии решений руководителями России и российского спорта в частности. Именно об этом, приведенная мной цитата СПАСИТЕЛЯ, из Нагорной проповеди. У всякого намерения, желания, есть нравственная красная черта, переступать которую недопустимо. И цена вопроса в этом случае значения не имеет... . Так как в обратном случае последствия будут катастрофическими и для человека, и для государства, и для спорта в частности. Но это тема отдельного разговора, если Вам это будет интересно почитайте мою заметку " Уроки истории". Вы пишете про возврат доверия к нам со стороны мирового спорта? А как насчет возврата нашего доверия к мировому спорту который погряз по уши в официально узаконенном допинге, превратив тем самым мировые чемпионаты и олимпийские игры в соревнования тяжелобольных людей! При этом воротилы мирового спорта считают, что все в порядке, так и надо, каяться никто не собирается, терапевтические исключения выдаются тысячами... . От таких соревнований по определению нужно держаться подальше. Зачем России и нашим спортсменам эта химическая спортивная помойка? А про то как у нас голосуют страны в МОК или даже в ООН, мы все прекрасно знаем. Тут принцип простой - "кто девушку ужинает, тот ее и танцует")). К глубокому сожалению деньги и прочие материальные ресурсы определяют сегодня позиции многих ведущих западных стран. У мирового спорта есть крупные спонсоры, которые его содержат и определяют принципы его существования. Про страны развивающиеся и бедные, полностью зависящие от США и запада и говорить нечего. Вам напомнить как растоптаны сейчас США и Западом международные нормы и устав ООН? Бомбят и убивают направо и налево, вообще без всяких голосований согласований где бы то ни было. Что сейчас армия США и Турции делают в Сирии?! Их позвало туда сирийское правительство? Может быть они получили мандат ООН? ))). Подобных примеров много. И что?! Что то не слышно возмущения и протестов, так называемого, цивилизованного и демократического западного сообщества... . Западный мир, и спортивный, и политический, интенсивно разлагаются и деградируют, утрачивая нравственные ценности и ориентиры. И это осознанный выбор западных элит! И абсолютно беспощадным, четким подтверждением этого тезиса, явилось дело независимого журналиста Джамаля Хашогги. Только за то, что он имел свое мнение и имел смелость его высказывать его сначала жестоко пытали, потом убили и РАСЧЛЕНИЛИ на части в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Жестокое, кровавое преступление. Он имел вид на жительство в США и жил там, находясь под защитой этой страны. И что потом? Как отреагировал на этот дикий случай в целом наш просвещенный западный мир и США? Вы знаете как. Сначала прозвучали прозвучали призывы все расследовать и наказать виновных. Но когда стало понятно, что виновные - это руководство Саудовской Аравии, ВСЕ ЛИДЕРЫ ВЕДУЩИХ ЗАПАДНЫХ СТРАН ЗАТКНУЛИСЬ!!! Дело замяли и сделали вид, что ничего не было... . Такая команда поступила из США. На одной чаше весов контракты на 100 млрд.$ а на второй - растерзанный, разрезанный на куски журналист... . Нравственный выбор был даже не сделан. Он был ВЫНУЖДЕННО ПРОДЕМОНСТРИРОВАН ! Дальше падать некуда, в нравственном отношении. Это предел, это клоака политическая, жуткая и страшная... . Для нормального человека вся эта гоп компания в одночасье стала НЕРУКОПОЖАТНОЙ!. Не говоря уже о том, что лидеры запада и США потеряли право даже заикаться после этого, на темы морали, соблюдения прав человека и т.д. Это Вы у этих людей предлагаете России, нашему народу и нашему спорту ЗАВОЕВЫВАТЬ ДОВЕРИЕ ?! Так вот в сухом остатке мой вывод такой. Нам, России и нашему народу нужно держаться подальше от этой политической и спортивной клоаки. Нам нужен цивилизованный "развод" и в спорте и в политике,и чем быстрее, тем лучше. И естественно, что ни о каких там завоевываниях доверия и т.д. и речи быть не может! Сотрудничество в определенных сферах - да, там где без этого нельзя обойтись. Но не более того. И жестко пресекать все попытки Запада посеять в России "ростки" своего образа жизни и попытки указывать нашему народу, что нам делать и как нам жить!
P.S. Да, а как же повело себя руководство РФ в этой мерзкой и зловонной истории с расчленением на части независимого журналиста по указанию руководства Саудовской Аравии?
Вот Вам ответ. Новость от 14.10.2019г. Путин подарил королю Саудовской Аравии камчатского кречета! Российская сторона во время визита президента Владимира Путина в Саудовскую Аравию подарила королю страны Сальману бен Абдель-Азизу Аль-Сауду камчатского кречета по кличке «Альфа», сообщает «Интерфакс». После переговоров с королем президент побеседует с наследным принцем Мухаммедом Бен Салманом, вместе с которым Путин примет участие в первом заседании российско-саудовского экономического совета.
Мда.... . Что тут скажешь. Если человек гнилой, без нравственного и духовного стержня, то его мысли, намерения и действия, будут такими же. Девушка без комплексов пойдет зарабатывать продавая себя и тем самым уничтожая как личность, растаптывая свою душу. Но если это политик, то последствия политической проституции, которую он будет демонстрировать, при осуществлении международной внешнеполитической деятельности, тяжким, несмываемым позорным пятном ложиться не только на него, но и всю страну и народ...
P.S. Дописано 20.11. 2019г. Вот вам свежий пример двойных стандартов и политической проституции: МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Армия обороны Израиля заявила, что атаковала в Сирии десятки целей, сообщает израильское издание Haaretz. Израиль, ближайший союзник США совершил вооруженную агрессию против союзника России, Сирии. Грубо нарушено международное право и устав ООН. В этой ситуации, безусловно необходимо реагировать жестко. Внести на рассмотрение Совбеза ООН резолюцию с требованием немедленно прекратить агрессию и осудить демонстративно наглые действия Израиля в Сирии. Незамедлительно предоставить нашему союзнику Сирии оружие, способное нанести ответный удар по стране агрессору. А что произойдет по факту и как РФ сейчас себя ведет в Сирии? Я Вам отвечу. Никакой реальной реакции на агрессию Израиля со стороны России не последует! Как обычно будет пустопорожнее и никого ни к чему не обязывающее, дежурное заявление нашего МИД, типа: Мы очень такие действия осуждаем и сильно обеспокоены ведь они бла,бла, бла ...и т.д.))). И на этом все! Да и некогда российскому руководству реагировать на подобные действия. Руководство РФ занято перевооружением ближайших военных союзников США на ближнем востоке. Мы поставили комплексы С-400 члену НАТО Турции, на очереди поставки этой стране современных российских истребителей. РФ никак не противодействовала с военному вторжению Турции в Сирию, а даже наоборот, заключила с Турцией соглашение легализующее военное присутствие этой страны в Сирии. Ведутся переговоры о поставке с-400 Саудовской Аравии... . И кончиться эти методы политической проституции, демонстрируемые во внешней политике, очень плохо... .
А вот и реакция МИД РФ не заставила себя ждать. МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. Москва считает неправильными авиаудары, которые нанесли израильские ВВС по территории Сирии. Об этом, после произошедшего, заявил журналистам спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель главы МИД Михаил Богданов. «Мы будем еще выяснять обстоятельства, это очень все неправильно, - сказал он. - Это ведет просто к никому не нужной эскалации напряженности".
Что?! НЕПРАВИЛЬНЫЕ УДАРЫ!? И это все? Да уж... Ребятки реально дно пробили... . Возникло желание послать им несколько упаковок Твикс. Что бы рот был занят. Что бы жевали Твикс и ничего не говорили. Не позорили себя, нашу страну и народ... .
После подобных комментариев, а также учитывая просто ТОТАЛЬНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ МИД и руководства РФ, в ответ на наглую и агрессивную внешнюю политику США в целом и Израиля в Сирии, становиться очевидно следующее. В иерархии государственного управления РФ, есть холуи и предатели, работающие на Госдеп США, ЦРУ и Моссад. И эти люди занимают очень высокие посты, позволяющие формировать и определять внешнюю политику России... .
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги. По анализу почерка грамотный графолог мог рассказать все прошлое, настоящее и будущее. Сейчас же найти человека, который регулярно что-то пишет от руки, очень сложно. Максимум подпись все рисовать умеют.
Переписки и общение давно и уверенно перекочевали в различные мессенджеры. Набирать текст на клавиатуре компьютера или смартфона мы научились с закрытыми глазами. Программы конвертации голоса в текст стали нашими надежными спутниками. И то, как мы общаемся в сети, стало нашим лицом и характеристикой. Психологи научились интерпретировать и это. Вот как они это делают:
Фото: pexels.com
1. Длина сообщений. Кто-то общается односложными предложениями, а у кого-то одно сообщение не вмещается в экран. Первое относится к закрытым людям, которые не готовы пускать в свой внутренний мир посторонних. Такие люди любят четкость и конкретику во всем, а также очень ценят свое время. Общаться с ними лучше такими же короткими сообщениями, иначе рискуете вызвать гнев на себя.
Длинные сообщения пишут те, кто вообще не умеют держать язык за зубами. Также таким людям свойственны эмоциональность и чувственность. Они любят расписывать все в деталях и подробностях, порой к концу сообщения забывая о чем писали в начале.
2. Разбивка сообщений. Кто-то выражает весь поток своего сознания в одном сообщении, а у кого-то одно сообщение - одно слово. И чем длиннее мысль, которую он хочет выразить, тем больше сообщений от него придет.
Те, кто ограничивается одним или двумя сообщениями, люди последовательные, структурные, ответственные. Их сопровождает порядок в делах, в жизни и в голове.
Те, кто любят злить собеседников большим количеством коротких сообщений, часто обладают неуравновешенным характером, импульсивны и даже агрессивны.
Фото: pexels.com
3. Ошибки и опечатки. Те, кто не допускают их практически никогда, страшные люди. Они очень внимательны, ответственны и педантичны. В каком-то смысле их можно даже назвать занудами. Представляете какие они в жизни, если в личной переписке они вычитывают каждую букву?
Те, кто допускают много опечаток, чаще всего люди творческие и креативные. А еще они делают все очень быстро и обладают высокой скоростью мышления. В потоке мыслей они просто не успевают следить за тем, какой текст они отправляют собеседнику. Ну и еще невнимательные. Это да.
Оценивать грамотность текста по переписке в сети сложно. Программы проверки орфографии приходят на помощь и маскируют незнание ее правил. Но вот со знаками пунктуации сложнее. Тут программы-помощники не всегда справляются. Поэтому считается, что люди, пропускающие в тексте запятые, рассеяны и легкомысленны. Хотя, скорее, просто безграмотны.
4. Частые использования сокращений, а порой и просто не дописывание слов. Это характеризует торопливого и небрежного человека. Также может быть признаком высокомерия и желания быстрее избавиться от неприятного собеседника.
5. Обилие многоточий. Сложно не выделить этот аспект в отдельный пункт, учитывая как он набил всем оскомину. Откуда-то взялось мнение, что частые многоточия используют люди с явными нарушениями психики. Если бы все было так просто, то скольких проблем в общении мы могли бы избежать. На самом деле обилие многоточий является признаком людей, склонных к интригам, а также иногда признак ограниченного словарного запаса (зависит от контекста сообщения).
Фото: pexels.com
6. Обилие смайлов. Без них не обходится практически ни одна переписка. Есть персонажи, которые только смайлами и общаются и с их помощью могут сочинить поэму. Безусловно, это креативные и творческие люди, но все-таки они немного инфантильны. А еще большое количество смайлов в тексте может являться свидетельством ограниченного словарного запаса человека. Он просто не может подобрать правильные слова взамен всем понятным смайлам.
Разговор без смайлов - это серьезный разговор с серьезным человеком. Такие люди уверены в себе и скупы на внешнее проявление эмоций. Но зато они умеют выражать свои мысли без посторонних символов.
7. Голосовые сообщения. Любители их записывать люди довольно беспринципные, напористые и уверенные в себе. Про таких часто говорят, что для них не существует никакого иного мнения, кроме их собственного. Ну а еще это часто показатель того, что человек не умеет выражать свои мысли в письменном виде.
Оценивать человека только лишь по манере вести переписку на самом деле не совсем правильно. Все-таки большее значение имеет то, что пишет человек, а не то, как он это делает. Да и ничто и никогда не заменит возможность узнать человека при личном общении, когда мы можем его видеть, слышать и чувствовать.
Вообще то , если говорить про вчерашний постhttps://gelena-s.livejournal.com/1440430.html?view=comments#comments, то навык останавливать себя в инерции чего угодно, идет из детства. И уметь вовремя переключаться - это признак хорошего баланса симпатической и парасимпатической систем.
И если ребенок не умеет сам выйти из какого то состояния, долго успокаивается, долго обижается, " пилит опилки", то тут увещеваниями не поможешь. И есть большая вероятность, что в более зрелом возрасте он станет человеком, который не особо то умеет остановиться вовремя. Вообще в таких случаях стоит говорить о том, что у такого человека повышена активность передней части почсной извилины мозга. И надо бы восполнить дефициты витаминов группы В и триптофана сначала, а потом уж учить его останавливаться. И вот как уже учить то?
Как вы думаете, какие приемы тут помогают? Я дам самый простой- представьте, что вы взлетели над своими мыслями и смотрите на них сверху. Какие маршруты у вас в голове закольцованы? Где у вас" пони бегает по кругу"? В претензиях? В обвинениях себя? Еще в чем то?
Суть жалобы: Днепр протекает по территории трех государств: России, Белоруссии и Украины, берет начало в Смоленской области в России и как трансграничная река принадлежит не только Украине. Перекрытие поступления днепровской воды в Крым является нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года".
Факты. Проблема этого пункта жалобы в том, что Днепр никогда не впадал в Крым. Его дельта находится в Херсонской области, а вода в Крым шла по руслу искусственного сооружения под названием "Северо-Крымский канал". Поэтому нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года" перекрытие этого канала не является.
2. Санкции в отношении России
Суть жалобы: Генеральная прокуратура РФ просит признать нарушающими Европейскую конвенцию по правам человека санкции к российским компаниям на Украине.
В ведомстве подчеркнули, что "в результате осуществления политических преследований, введения санкций украинскими властями ряду крупных российских компаний энергетического, банковского и телекоммуникационного секторов и (или) их дочерним компаниям (например, ПАО "Лукойл", ПАО "Сбербанк", VS Bank, Проминвестбанку, банку ВТБ, БМ-банку, социальной сети "ВКонтакте", входящей в холдинг Mail.ru Group, российскому информационному холдингу "Яндекс" и многим другим организациям) пришлось прекратить работу на украинском рынке, в связи с чем им причинен существенный материальный ущерб".
Факты. Проблема этого пункта в том, что санкции, примененные к юридическим лицам, в принципе не подпадают под нормы Европейской конвенции по правам человека. В противном случае Россия не только могла бы включить в жалобу претензии ко всему ЕС, применяющему санкции к российским компаниям на его территории, но и "укусить сама себя за хвост", поскольку на собственной территории также применяет санкции в отношение украинских и других иностранных компаний.
3. Катастрофа малайзийского Boeing
Суть жалобы: Россия просит признать Украину ответственной за гибель в 2014 году пассажирского Boeing-777 "Малайзийских авиалиний", выполнявшего рейс MH17, так как власти страны не закрыли ее воздушное пространство. Кроме того, Киев представляет сфабрикованные доказательства, чтобы переложить свою вину на Москву.
В обращении указано, что Украина не провела независимого и эффективного расследования обстоятельств незакрытия ответственными должностными лицами воздушного пространства.
"Украина в полной мере несет ответственность за гибель пассажиров и членов экипажа авиалайнера Boeing-777 авиакомпании "Малайзийские авиалинии" <...> а также причинение страданий родственникам погибших", - говорится в тексте жалобы.
Факты. Как и обещал, без эмоций. Проблема этого пункта в том, что вину в катастрофе MH17 тех или иных сторон может установить только суд. И ирония судьбы не только в том, что Россия была против этого судебного разбирательства, а суд еще не завершен, но и в том, что новое российское законодательство оставляет за собой право считать решения судов не российской юрисдикции недействительными.
4. Обстрелы Донбасса. Опять без эмоций, хотя "их есть у меня".
Суть жалобы: Россия требует признать нарушающими нормы Европейской конвенции о защите прав человека обстрелы и убийства жителей Донбасса украинскими военнослужащими.
Как подчеркивается в жалобе, "гражданская война создала невыносимые условия для жизни людей в Донецкой и Луганской областях Украины и спровоцировала волну беженцев". Россия приняла более 2,5 млн беженцев с территории Украины, преимущественно из Донецкой и Луганской областей.
Факты. Проблема пункта в том, что тут решение суда как раз есть. И в этом решении Россия признана стороной конфликта, которая и развязала эту войну. Более того - ПЕРВЫМ пунктом Минских соглашений (против первоочередности которого Украина никогда не выступала) является прекращение огня и разведение сторон. Все предыдущие попытки - особенно яро предпринимаемые Зеленским в начале своей каденции по причине святой веры в возможность их выполнения Россией - натыкались на отказ России "обеспечить их выполнение" по причине "невозможности принимать решения за власти ДРН и ЛНР".
5. Гибель россиян на приграничной с Донбассом территории
Суть жалобы: Москва обвиняет Киев в гибели россиян на приграничной с Донбассом территории. Россия поднимает вопрос о системной практике украинских властей по нарушению прав российских граждан.
Речь идет о мирных жителях населенных пунктах Ростовской области (Новошахтинска, Донецка (одноименный город в Ростовской области), Куйбышева и других), которые стали жертвами обстрелов украинских военнослужащих.
"С июня 2014 года по настоящее время погибло значительное количество российских граждан - местных жителей и сотрудников КПП (сотрудников таможни и пограничников), а также уничтожено и повреждено имущество на территории России", - добавили в Генпрокуратуре.
Факты. Без эмоций трудно, но я постараюсь. Ни юридически, ни фактологически факт обстрелов ВСУ территории России не доказан. В отличие от фактов артиллерийских обстрелов и смерти украинских граждан (в т.ч. и мирных) от артиллерийских обстрелов Украины с территории России.
6. Нераскрытые убийства в Киеве и Одессе
Суть жалобы: Россия требует признать нарушением норм европейской Конвенции о защите прав человека нераскрытые на Украине жестокие убийства на Майдане в Киеве и у Дома профсоюзов в Одессе в 2014 году.
"Ни организаторы, ни непосредственные исполнители преступлений так и не привлечены к уголовной ответственности", - указали в ведомстве.
Факты. Проблема пункта в том, что решения судов о привлечении виновных к уголовной ответственности - а виновные как раз давно установлены - не могут быть выполнены, поскольку скрываются от суда на территории России. Выдать их Россия отказывается, т.е. в данном случая сама является стороной, препятствующей правосудию.
7. Похищение и пытки
Суть жалобы: Россия требует признать Украину нарушающей европейские нормы о запрете пыток и похищения людей.
В Генпрокуратуре также сообщили о значительном числе случаев похищения россиян военнослужащими ВСУ и иных воинских подразделений Украины.
Факты. Проблема пункта в том, что эти россияне почему-то находились на территории Украины незаконно. И в большинстве случаев с оружием. "Люди, решающие какие-то свои военные вопросы", как выразился о них господин Путин. Так что их арест похищением не является. А юридические доказательства пыток отсутствуют.
8. Нападения на журналистов
Суть жалобы: Россия отмечает непрекращающиеся случаи нападений на оппозиционных журналистов на Украине и отсутствие эффективного расследования совершенных против них преступлений.
Генпрокуратура также добавила, что на Украине был ограничен или приостановлен доступ ко многим информационным оппозиционным или русскоязычным ресурсам (например, украинским оппозиционным телеканалам 112 Ukraine, NewsOne и ZiK), а также русскоязычным ресурсам - Первому каналу, ВГТРК, "Звезде", ТНТ, Рен-ТВ, ТВ-Центру, НТВ+, RТ, новостному агентству РИА Новости (в том числе его украинскому филиалу), интернет-платформам "ВКонтакте", "Одноклассники", РБК и "Яндекс".
Факты. Проблема пункта даже не в том, что чемпион мира по похищению и убийству журналистов и прочих оппозиционеров (а также таким убийствам или их попыткам на территории других государств) Россия жалуется в этом на Украину. А в том, что в юрисдикцию ЕСПЧ требования расследований подобного рода просто не входят.
9. Деятельность сайта "Миротворец"
Суть жалобы: Генеральная прокуратура потребовала признать украинский сайт "Миротворец" нарушающим права граждан по целому ряду статей Европейской конвенции по правам человека. Экстремистский сайт был создан в августе 2014 года при поддержке властей Украины "для большего эффекта при проведении "зачисток" от оппозиционных политических деятелей и журналистов", добавили в ведомстве.
К 14 марта 2021 года в базе данных сайта находятся сведения о более чем 240 тыс. лиц и 3,5 млн фотографий, собранных незаконными способами и средствами разведки, размещенных без согласия.
Факты. Проблема пункта та же. Даже если бы ЕСПЧ и принял его к рассмотрению, ему пришлось бы выделять дело КАЖДОГО человека из списка в отдельное производство. Кроме того, если бы был создан такой прецедент, ЕСПЧ был бы моментально завален аналогичными исками в отношении той же России. И после такой DDOS-атаки мог бы смело прекращать свое существование.
10. Запрет русского языка
Суть жалобы: Россия просит признать дискриминацией запрет русского языка на Украине.
В Генпрокуратуре подчеркнули, что "с 2014 года украинские власти увольняли и продолжают увольнять из образовательных учреждений преподавателей гуманитарного цикла (русского языка, литературы, философии и т.д.) в том числе за использование ими русского языка, оставляя их без работы и средств к существованию, вынуждая эмигрировать в Россию".
Факты: Самый ироничный пункт. Поскольку запрета русского языка в Украине не существует. Более того - ни в одной стран мира не существует и никогда не существовало запрета на использование какого бы то ни было языка. Хоть латыни, суахили или древнеперсидского. Другое дело, что во всех странах мира существует требование использовать государственных язык при тех или иных обстоятельствах. И если гражданин не в состоянии этого сделать, он - опять-таки, в любой стране - просто не сможет занимать определенные должности. Будучи он хоть преподавателем физики, хоть продавцом в магазине.
___________________
В качестве заключения. Очевидно, что такая жалоба - просто еще один пример цинизма и притворства российского государства как института. Но я хотел бы отметить один момент. В последние годы Россия постоянно педалирует тему в собственном медиа-пространстве о необходимости выхода из всех международных организаций. Тем более что любые их решения она сама - законодательно! - признала необязательными к исполнению на собственной территории.
Так в чем же дело? Выходите, родные! Из ОБСЕ, ЕСПЧ, ООН, вообще всех международных организаций! А также Женевской конвенции и Хельсинских соглашений. И признавайте не просто выборочный, а абсолютный отказ от выполнения каких бы то ни было их правил и требований. Но ведь не выходят. Больше того - как только с кем-нибудь возникают трения у представителей наиболее "сильных мира сего" в самой России - господа российские миллиардеры идут судиться не в Басманный суд Москвы. А в Ее Величества Высокий суд в Лондоне. Да и на ту же Украину пожаловаться - к кому пойдете?
Поэтому не обращайте внимания на подобные пропагандистские выпады. На словах Россия и дальше будет грозиться прекратить членство в серьезных международных организациях. Но на деле никогда этого не сделает. Потому что вся российская элита - ментально "западные" люди. И в России они только зарабатывают. А при любых проблемах в собственной стране на этот же Запад и бегут. К своим семьям, детям, внукам, движимому и недвижимому имуществу, денежным счетам и, главное - образу жизни.
У меня счастье, я таки уговорил жену, дочь, погрузил их в аутомобиль и мы поехали. На данный момент пробег от дома 1800км и за окном Челябинск.
Первый день ночевали на объездной Пензы, нормальный отельчик. Путь знакомый, через Воронеж, Тамбов. Ценник на зебин в Воронеже 50,15₽/л,далее только дешевле. Это мы в Тарханы родине Лермонтова Моя апельсинка путешествует с комфортом. Второй день ехали до Уфы. В районе Сызрани, Тольятти влипли в пробку километров на 20-30, потеряли 4 часа. Поначалу думали что ремонт дороги, реверсивное движение и прочее, оказалось ничего. Просто сняли асфальт, но осталось ровное основание и вот по нему фуры, а тут их армия, едут со скоростью 5 км/ч, с обязательной остановкой. Так как я уже забронировал апартаменты (квартиру) в Уфе, то надо было ехать. Прибыли в два часа ночи. День третий спасибо totaren за маршрут по нему и гуляли. Город понравился всем На следующий день поехали в Челябинск. Трассу М5 могли бы сделать и пошире, кстати делают, но не активно. По горным перевалам полно фур которые пердя и охая пытаются преодолеть подъём, не у всех получается. Обгон дело рискованно и неблагодарное, хорошо что поехал днём, ночью хрен чо увидишь. Далее маршрут будет до Магнитогорска, потому как Алтай не подтвердил мой приезд, ну и хрен то с ним.
Сейчас мне в фейсбуке принесли ссылку на пост, который я тут перепощу. Во-первых, потому что согласна (кроме пункта о дураках), во-вторых - в робкой надежде, что до кого-то что-то дойдет, а в-третьих - потому что, судя по преобладающей в комментариях зоошизе, пост могут тупо снести из-за массовых жалоб. Фейсбучная модерация в этом плане работает непредсказуемо. Некоторые из этих комментариев я ниже приведу, а остальное можно увидеть по ссылке, пока пост еще на месте.
Дураков в России все меньше и меньше, дороги тоже медленно, но верно выпрямляются, а вот беда, которую, похоже, еще не скоро удастся вылечить - это охранники, которые прикармливают собак.
"Более 1,5 месяца провела в клинике Рошаля 8-летняя девочка, до полусмерти искусанная собаками в городе Мурманске на улице Фестивальной. В результате нападения стаи бездомных псов школьница получила 100 укусов рук, ног и лица. Впрочем, назвать их бездомными не совсем правильно: как говорят местные жители, собак прикармливают охранники в гараже института метрологии. Сразу после случившегося сотрудники ООО "Прогресс Ай-Ти" отловили двух из четырех животных, напавших на девочку. "Специалисты признали их агрессивными, собак не будут выпускать, они будут на нашем содержании до смерти, - сообщили "КП"-Мурманск" в ООО "Прогресс Ай-Ти".
Для тех, кто не в курсе, собака - это не только друг человека, но и комбинация инстинктов. И один из категорических императивов, который гуляет у нее в голове, звучит так: охраняй территорию, где тебя кормят. Поэтому как только какой-нибудь сердобольный военный пенсионер, желая поднять свою самооценку и скрасить унылую жизнь, заводит обычай на дежурстве подкармливать бездомных собак, они тут же начинают эту еду "отрабатывать", охраняя своего благодетеля от всего, что им покажется угрозой. А точнее - нападая на проходящих мимо людей. Сердобольные охранники при этом на все претензии отвечают: "А мы чо? Мы ничо! Это не наши собаки. Они просто заходят к нами иногда, глаза голодные, жалко их, ну мы и подкармливаем. Кому от этого плохо?!"
При этом любой грамотный и честный кинолог подтвердит: от этого плохо всем, кроме самого охранника.
И за сам факт прикорма собак давно пора ввести хотя бы административку. А в случае трагического инцидента признавать его виновниками тех, кто прикармливал - так, как если бы они были хозяевами. Потому что деятельность эта по сути - минирование местности. Когда вокруг какого-нибудь охраняемого объекта кормится стая бездомных псов, трагический инцидент- вопрос времени. Но даже если собачки попались относительно спокойные, на поражение не грызут, а только с радостным лаем гоняются за мирными жителями - это тоже никому не добавляет комфорта. У нас тут в паре километров от Шебочеево обосновались такие вот сердобольные сторожа, КПП у них прямо рядом с дорогой, мимо уже лишний раз не проедешь с ребенком на велосипеде, не говоря уже об утренних пробежках. А на все претензии ответ стандартный: "А мы чо? А мы ничо".
Предвидя возбуждение мнимых зоозащитников, обозначу свою общую позицию по собачьему вопросу. Господа, хотите, чтобы четвероногим было хорошо - дрессируйте их хозяев. Продвигайте культуру содержания собак в ширнармассы. Поводок, намордник, покупка только в сертифицированных питомниках, а если регулярно кормишь бездомного пса - бери его себе и неси за него ответственность.
И вообще - я всего лишь хочу, чтобы в этом отношении у нас все было, как в западной Европе. Например, в Германии или Франции. Например - 30 тысяч евро штрафа хозяину в случае, если его животное бегает по улицам. И не важно - ты выгнал пса из дома или просто не уследил и он сам сбежал.
А просто в любой ситуации жалеть собачек и выгораживать их хозяев - не нужно. От этого хуже прежде всего самим собачкам.
* * * * * А теперь - типичные комментарии, которых большинство. Их действительно большинство, и скринить там можно до бесконечности.
Где-то в одном из предыдущих постов кто-то из комментаторов выражал надежду, что однажды у нас примут адекватные законы и меры в отношении бездомных собак. Не-а, не примут. Потому что вот это - то самое большинство, на которое законотворцы ориентируются. И если кто-то думает, что среди них не может быть таких же идейно упоротых - у меня плохие новости.
Доброго всем дня! Здесь всегда самые адекватные советы дают.
Ситуация такая. Сняла серьги еще прошлой весной в локдаун и с тех пор не носила. И вот вчера черт меня дернул, и мне стало интересно, не заросли ли еще у меня дырки. И я попробовала вставить серьги. Не без труда, но сережки вставила. Золотые. Предварительно их продезинфицировала борныи спиртом. И мочки ушей тоже. Спала в сережках. И сегодня мочки побаливают. Видимо, воспалились, внутри.
У кого такое было? Что делали?
Ситуация осложняется еще тем, что через несколько дней уезжаю. Что делать? Срочно искать врача до поездки?
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени.
– …Четвертого ждем! – рассказывает тридцатитрехлетняя Елизавета. – Очень надеемся, что мальчик на этот раз… Свекрови не говорили до последнего времени. Муж сам все откладывал этот разговор – потом, да потом. Я уже говорю – когда потом-то, из роддома позвоним, что ли? Так она еще больше обидится…
– Понятно. Значит, к внукам бабушка без восторга относится?
– Ага. Она про второго-то уже говорила – не надо, мол, в наше время и одного ребенка много. К тому же мы тогда еще на съемной квартире жили, она на это напирала. Мол, куда рожать, когда крыши над головой нет?
– Но теперь-то целый дом у вас, почти готовый?
– Ну да, почти достроили. Только Анна Михайловна, свекровь, все равно против многодетности. Когда про третью беременность узнала два года назад, плакала и корвалол пила – зачем, мол, вам это надо, с ума сошли! Поэтому сейчас говорить не спешили, знали, что, мягко говоря, не обрадуется. Но вот сказали в четверг. Ну тоже, как сказали – сама увидела, срок большой, уже ведь не скроешь. Напросилась в гости, хотелось ей дом посмотреть, видимо…
– Она даже дом не видела, что ли, еще?
– Только самое начало стройки видела, а сейчас уже внутреннюю отделку Гоша с моим папой заканчивают. Приехала она, и первым делом, конечно, углядела мой живот… ой, что было. Истерика! «Вы с ума сошли, в такое время рожать придумали, в мире непонятно что творится, вы совсем без мозгов!..» Тут и Гоша, муж, и родители мои ее успокаивают, и внучки вокруг… бесполезно! Накрутила себя, так в слезах и уехала, в дом даже не пошла. А вечером Наталья звонит, Гошина старшая сестра. Мать, кричит, в больницу увезли из-за вас! У нее инфаркт! Это вы ее своей беременностью довели, живите с этим теперь!..
Такое поведение свекрови Лиза абсолютно не понимает. Анна Михайловна живет своей жизнью, с внучками не сидит, денег их семье не дает. Помогают им родители Елизаветы. Маме с папой, по словам Лизы, памятник надо поставить, они и с внуками постоянно крутятся, и со стройкой дома помогли капитально – и деньгами, и руками. И морально поддерживают молодую семью.
– Земельный участок нам свой отдали, переписали на меня! – рассказывает Лиза. – Недалеко от их дома. Строить папа помогал, многое они с Гошей делали просто своими руками – денег-то немного у нас, да и времени у Гоши тоже, он же работает на пятидневке. Папа в прошлом году просто дневал и ночевал на стройке, друзья его помогали, Гоша по вечерам и по выходным присоединялся. Даже не верилось, что достроим, но вот, уже закончили почти!
Свекровь, Анна Михайловна, на строительство не дала ни копейки, и вообще ко всей этой затее они с дочерью Натальей отнеслись скептически. Какой дом? Георгий – человек городской, за городом никогда не жил, у них и дачи-то сроду не было. Да и вообще, стройка – это очень дорого, по карману только олигарху.
– В этом она права! – вздыхает Лиза. – Дорого! Все деньги туда ушли, плюс родители мои очень сильно нам помогли финансово. Мы справились!
Хорошо, что не послушались Анну Михайловну. По ее мнению, вообще ничего делать не надо – ни детей рожать, ни дом строить. Все очень тяжело и дорого, а Георгий работает один.
Хотя, в общем-то, Лиза тоже не сидит, беременная и с тремя маленькими детьми.
Да и Георгий работает не на трех работах, а на одной. Повезло, зарплата у него довольно большая. Просто семья немаленькая, поэтому денег впритык. Но ведь все обуты, одеты, обласканы.
И будь у них один ребенок, а не почти четверо, Георгию бы пришлось работать точно так же на своей работе. У золовки Натальи вон один сын, а она в своем офисе днюет и ночует. Зарабатывает прилично, с мужем развелась, ипотеку платит. И она в глазах свекрови молодец. А сын живет неправильно…
А теперь вот Анна Михайловна увидела, что у сына будет четвертый ребенок, и у нее в тот же день случился инфаркт.
Сын с женой виноваты, довели мать своей беременностью, как считаете?
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм.
Продолжаем разглядывать панораму аметистовых украшений. Вчера мы остановились на том, что в Средневековье было утрачено ремесло резьбы прекрасных гемм. Что же было дальше, как оно вернулось?
Характерные черты всей эпохи Возрождения повлияли и на судьбу аметистовых украшений: 1) интерес к античному наследию; б) развитие технических навыков мастеровых до очень высокого уровня.
Ренессансные ювелиры и их заказчики с пристальным вниманием занимались изучением сохранившихся античных камей, собирали их, делали копии. Разумеется, в римском наследии их привлекали не только формы изделий, но и материал. Поэтому с XVI века появляется огромное количество резных аметистов, которые неспециалистам очень трудно отличить от античных, тем более, что их авторы часто использовали античные сюжеты, и копируя реальные древние геммы, и придумывая собственные сюжеты.
Бюст Геракла в женском уборе. Франция, 16 век Эрмитаж
Т.н. Меценат. 16 век, Эрмитаж
Инталия, сидящий Сатир и коза, 16 век, Эрмитаж
Использовали их, традиционно, в перстнях (тогда оправа тоже может выглядеть древней), и в подвесках. Однако роскошная оправа, явно сделанная после Р.Х. -- это не железное доказательство, что сама камея -- тоже неантичная, достаточно часто встречались ситуации, когда античные камеи вставляли в средневековые, ренессансные, барочные и проч. оправы.
Но вот примеры поздних камей с поздними же (на самом деле) оправами.
Аметистовые предметы, дошедшие до наших дней, становятся все более разнообразными по иконографии, а также более крупными по размеру, в частности, по той причине, что увеличивается количество разрабатываемых месторождений, и материала становится больше.
Бюст мужчины, 16 век, Италия. Эрмитаж
В ренессансных сокровищницах теперь можно встретить все больше таких крупных резных предметов, как эта посуда. Как я понимаю, также это связано с тем, что стали привозить как сырье эти крупные кристаллы поделочного камня, видимо, будучи непрозрачным, он стоил дешевле.
Кубок двойной. Вторая половина 14 века - первая половина 15 века. Палаццо Питти (Tesoro dei Granduchi)
Фиолетовый камень оправляли с необыкновенной роскошью: полюбуйтесь на эти сосуды 16 века из Лувра.
Фрагмент предыдущего
Эпоха барокко придает аметистовым украшениям больше роскоши и затейливости, полихромности; пропадает благородная "античная" красота и однотонность.
Commesso pendant with a female bust c. 1550-60. Royal collection
Curiosity Figure (Seed Man). Ок. 1600. Италия. Walters Art Museum
Наконец, ровно в то же самое время, что и до других драгоценных и полудрагоценных камней, до аметиста добирается такое изобретение, как огранка. Что полностью изменяет его судьбу (что любопытно, с гранатом такого не случится).
Крестик, 1680-1700, Португалия, V&AM
VI. Восемнадцатый век: классицизм и сентиментализм
Весь семнадцатый век я пропускаю, он как бы к предыдущей эпохе барокко относится. На самом деле там происходили очень важные процессы: ювелиры учились как следует гранить камни, переходя от простых форм огранки к сложным, с максимальным количеством граней. К началу 18 века все открытия в огранке, в принципе, были сделаны.
В отличие от, скажем, изумрудов, я не нашла в 18 веке особо много повседневных драгоценностей с аметистами. Они могли использоваться для полихромных ансамблей, как в букете Позье, но особенной прелести в граненых аметистах пока никто не видел. Такие украшения, как эгрет из Брит. музея, пока редки.
Эгрет, 1726-1775, Италия, British museum
Для 18 века (и части 19 века) есть однако одно очень важное исключение: траурные драгоценности. Именно в украшениях, выражающих скорбь по усопшему, граненые аметисты встречаются в эту эпоху очень часто.
Большинство примеров -- английские; не знаю, насколько это было справедливо для других стран.
Траурная брошь (или подвеска?) в виде урны для праха, ок.1770-90, Англия. V&AM
Кулон (открытый и закрытый вид) с локоном умершего во младенчестве принца Альфреда (1780-1782). Королевская коллекция
Траурное кольцо, ок. 1775-1800. Британский музей
Траурная брошь с локоном волос, надпись "J.A.S. BATEMAN. ESQ OB 28. MAR 1758..." Британский музей
Траурное кольцо, ок. 1787, V&AM
Эта традиция, к счастью, вышедшая из моды, была связана с тем, что в период траура одежда была очень строго регламентирована. Украшений практически нельзя было носить, кроме максимально темных, типа черного оникса. Надо посмотреть, был ли оникс уже в 18 веке. Пишут (1), что разрешение носить в траур украшения из аметиста было связано с тем, что его фиолетовый цвет воспринимался как темный, максимально близкий к черному.
Кроме того, поскольку тяга к классицизму сохраняется, во 2-й пол. 18 века воскрешается ремесло резных гемм, в том числе из аметиста; в этот период инструменты становятся еще качественней, потом возникают мануфактуры, производство бижутерии идет на поток. Сюжеты этих камей, опять таки, часто античные, хотя встречаются и явно современные. Отличить их античных проще, чем ренессансные -- видна все-таки некая механистичность работы, чересчур острые грани (новыми-то инструментами).
Кольцо с изображением трофея и купидона, 18 век, Британский музей
Кольцо с изображением императрицы Екатерины II, Россия, 2-я пол 18 - начало 19 века. ГИМ
Камея с головой Минервы. Авторы: James Tassie (?), William Tassie (?). Британский музей
Тезей, победивший Минотавра. Италия, 18 век. Эрмитаж
Если рисунок вырезан на граненом аметисте -- это четкая подсказка, конечно, про позднее столетие.
Бюст философа. Резчик Ламберт. Англия, 18 век. Эрмитаж
Для более ранних вещей писать такие предостережения нет смысла, а вот когда мы говорим о предметах конца 18 века - то тут есть вероятность, что кому-то из нас такие предметы действительно могут попасть в руки на какой-нибудь барахолке или интернет-аукционе. Необходимо помнить, что эксперименты по имитации резных камей стеклянными пастами предпринимали еще римляне, а в 18 веке производство стеклянных "камей" уже поставлено на широкую ногу.
Наконец, еще одна крупная группа аметистовых предметов 18 века, она также связана с доступностью сырья (на рынке появились сибирские аметисты, в частности).
Табакерка в виде головы в тюрбане, сер. 18 века. Смитсониан
Особенно красивы такие коробочки (табакерки, мушечницы, бонбоньерки), которые обыгрывают натуральную фактуру камня.
Bluejohn (Derbyshire Spar) box. 1780 - 1820. Royal collection
Étui, Royal collection
Royal collection
(Как и в предыдущих случаях, нельзя точно сказать: или англичане доминировали тогда в аметистах, или сейчас в оцифровке коллекций).
VII. Век девятнадцатый
Именно в этом столетии огранка аметистов и форма украшений с ними приобретает привычную нам форму (равно как и с другими камнями). Ведь мода на украшения меняется достаточно быстро, и это одна из главных причин, почему до нас дошло так мало украшений предыдущих веков: когда они становились старомодными, их разбирали, а по мере развития технологий старые "тусклые" камни с малым количеством граней перделывались на более многогранные: за счет этого они теряли в каратах, но приобретали в красоте.
Для начала все же остановим на исторических драгоценностях, типичных именно для 19 века. Во-первых, пока длится эпоха ампира, все также актуальным остается жанр резных камей.
Камея с профильным портретом короля Георга IV, 1820-30 гг. Royal collection
"Отдыхающий Геракл". 19 век. Эрмитаж
Инталия "Зевс" (?), 18-19 век. Эрмитаж
Печать-подвесок с гербом Огинских. 19 век. Эрмитаж. Резчик Доброхотов
При этом в 19 веке аметистовые камеи начали применять и в более сложных по цвету ансамблях: это потому что на смену монохромному и лаконичному классицизму пришел историзм, который подражал среднековым и другим историческим украшениям, где смело сочетались камни разных цветов.
Браслет. Ок. 1870, Британский музей
Аметист в полихромных ансамблях встречается и раньше, но для этого должна быть причина. Например, в случае данного колечка -- подозреваю, потому что оно псевдо-готическое (что как раз любили в романтизм).
Кольцо, 1807-38 гг, Королевская коллекция. Принадлежало принцессе Феодоре Гогенлоэ-Лангенбургской, дочери герцогини Кентской от первого брака (т.е. единоутробной сестре королевы Виктории).
Но главным трендом аметистовых украшений 19 века все-таки является использование набора крупных камней одного цвета в ансамбле, создание парюр. То же самое произошло с изумрудами, сапфирами и проч.
Парюра, автор: Jean Baptiste Bonnard, ок. 1824 - 1829, Рейксмузеум
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
При этом классические аметистовые украшения так хороши, что и сейчас украсят любую даму на красной дорожке.
Колье, ок. 1820. V&AM
Серьги, ок. 1820. V&AM
Франция, ок. 1830. Метрополитен-музей
Другая особенность ситуации: очень большое разнообразие оттенков. И другой уровень цен. К этому времени на рынке -- не только сибирские аметисты (их, кстати, очень любил наш император Александр I и весьма популяризировал в Европе), но и бразильские.
Атт. Фаберже. Ок. 1909. Royal collection
Подвеска в форме треугольника с завитками. 19 век. Эрмитаж
Автор Eugène Feuillâtre, ок. 1902, Британский музей Крестик Мэри Текской, подарок от королевы Виктории, 1877, Royal collection
Печать (ручка -- из топаза). Королевская коллекция
Колье в стиле Renaissance Revival, автор Carlo Giuliano. 2-я пол. 19 века. Метрополитен музей
Крест напрестольный. Мастер Н.П. (Николай Данилов Полтавцев). 1835. ММК
В дальнейшем Романовы внесли еще больший вклад в распространение аметистов, делая подарки с ними. Сейчас аметистовые парюры есть в личных собраниях королевских домов Великобритании, Дании, Норвегии, Швеции и проч. (чужой подробный пост).
По мере развития фантазии ювелиров аметистовые украшения становятся все более разнообразными. Мне лично больше всего нравятся анютины глазки.
Кроме того, аметисты пригодятся и суфражисткам, но про это я буду рассказывать отдельно как-нибудь потом.
Про моду на аметисты в украшения 20 века можно прочитать тут, я уже не стала углубляться.
VIII. Китайские аметисты
Ну и напоследок: просто галерея такого использования аметиста, который нам совершенно непривычен. Китайские шедевры.
Рукомойник, империя Цин, период Цяньлун. Sotheby's
Нормального описания этой традиции я не нашла, так что просто картинки из музеев и аукционов.
Фигурка женщины с мальчиком. Королевская коллекция
Техника этой резьбы, видимо, называется sanduo, и большинство образцов ее, насколько вижу, относится к империи Цин.
Настольное украшение в виде цветов магнолии. Китай, династия Цин, 18 век, Эрмитаж
Не нашла я и нормального описания того, что именно символизирует аметист для китайской культуры, но, очевидно, что-то позитивное, иначе его не использовали бы. Но, конечно, не так, как нефрит.
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1750-1909 гг. V&AM
UPD из комментов: Аметист в Древнем Китае назывался водным нефритом. Символика аметиста в китайской культуре была прежде всего связана с его цветом. Фиолетовый цвет обозначал богатство и статус. Особенно в эпоху империи Хань. А ещё аметист использовался в фэн-шуй. Лаосы полагали, что аметистовые предметы нужно ставить в местах с наибольшим сосредоточением энергии ци в доме. Это все, что удалось вытащить из китайской энциклопедии.
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Подвеска "Белка и дыня", династия Цин, Sotheby's
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Ваза, династия Цин, Sotheby's
Подвеская, Кливлендский музей искусств
Образец резьбы династии Цин, Sotheby's
Парфюмерная бутылочка, Королевская коллекция
Табачный пузырек (китайский вид табакерки). 1800-95 гг. V&AM
LACMA
Табачный пузырек. Метрополитен
Аналогично
Ваза, Метрополитен
Вазочка в виде тыквы-горлянки. Эрмитаж
Сосуд с крышкой. Эрмитаж
Флакончик для сухих духов с пробкой. Китай. Эрмитаж
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что. Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы. (Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке, использовать его нельзя.
Спереди на коробке написано загадочное: "Временное решение для технического использования".
На торце коробки написано "Не предназначен для подачи воды, поступающей из централизованных систем водоснабжения. Рабочее давление 0.1 МПа".
В инструкции написано "Максимальное давление 0.2 Мпа".
Сейчас у меня в квартире давление горячей воды 3.5 bar, то есть около 0.35 Мпа, что в 3.5 раза выше давления указанного на коробке смесителя.
При этом всё аккуратно упаковано: излив, смеситель, переключатель, эксцентрики и декоративные кольца в отдельных пакетиках.
Внутренние части труб выглядят тоже "как настоящие".
Ещё один забавный момент в инструкции: "Смеситель изготовлен из сплава цинка, алюминия, меди (силумин не содержится), не предназначен для длительного применения и для использования в системах питьевого водоснабжения. Рекомендуем использовать для частного сектора, дач, коттеджей, или как временный вариант (ремонт, дачный сезон)".
На самом деле давление водопровода в "частном секторе, дачах и коттеджах" зачастую выше, чем в городском водопроводе: у некоторых насосных станций максимальное давление бывает и 6 бар (~0.6 МПа).
Судя по всему, 99% покупателей не обращают внимания на надписи на коробке и ставят эти смесители в городских квартирах. У некоторых они работают годами, но кому-то не везёт. Вот несколько отзывов с сайта Леруа:
"Купили этот смеситель около полугода назад. Почти сразу потек разветвитель, муж его быстро поменял. И вот сегодня случилось то, чего мы точно никак не ждали. У нас по подъезду временно отключали воду, потом включили, и я узнала об этом по бешеному шуму воды, как от водопада. Оказалось, в смесителе просто вырвало стенку, и вода хлестала супер напором".
"Нужно было въезжать в квартиру с недоделанным ремонтом, а тут увидел кран за 500. Подумал - поставлю его, а когда все доделаем, тогда и поменяем. Но нет ничего более постоянного, чем временное. Спустя года 1.5 возвращаюсь с работы и слышу - вода течет. Подумал кран с утра в спешке не закрыл. Захожу - а кран почти по центру снизу подгнил и прорвался. Благо вся вода в ванну, а не на пол".
"Лопнул корпус в месте подвода горячей воды, картридж постоянно течет".
Вот такой макет смесителя в натуральную величину.
P.S. При мне, два среднеазиатских строителя в спецовках погрузили в тележку штук 20 таких смесителей и радостно поехали с ними на кассу. Кому-то не повезло. :)
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
34-года. Член Хиллсонг Мега Церкви. Думал про себя, что сильно религиозный (к сожалению, низкий интеллект позволяет путать собственную непроходимую дурь с верой в Бога). Отправлял твиты подписчикам, что "ему не надо вакцинироваться, потому что вера защитит его", а так же, что "он верит Библии больше, чем доктору Фаучи".
Если бы эта дурашка понимала Библию хоть на 0.01%, то неустанно целовала бы следы ботинок доктора Фаучи.
* * * *
Умер в госпитале Лос-Анжелеса в субботу. Медленно, очень мучительно, очень неотвратимо.
Успел увидеть и как поднимается топор над головой, и как он неукротимо опускается. Думаю, что перед концом просветлело немного у него.
* * * *
Основатель Хиллсонг Мега Церкви отправил извещение о смерти прихожанам по всему миру, соболезнования и снабдил его таким Примечанием:
ПРИМЕЧАНИЕ: мысли Стивена о вакцинах были его собственными. Они не отражают взгляды и мысли церкви Хиллсонг. Многие из наших пасторов, сотрудников и прихожан полностью вакцинированы, и их количество будет еще больше, когда вакцины станут доступны для них в их странах.
Похоже, у Основателя голова варит лучше, чем у его прихожан.
В прошлом посте я упомянул про коммуны, созданные великим советским педагогом Антоном Семеновичем Макаренко. В том смысле, что подобные педагогические структуры – а Макаренко создал две коммуны, имени Горького и имени Дзержинского – можно считать одними из первых успешных попыток преодолеть «генетические» недостатки системы образования. (Т.е., недостатки, проистекающие из-за происхождения образования от иных, классовых социальных систем.) Причем, реализованных в условиях крайнего дефицита, и уже тогда показавших возможность решения большей части имеющихся образовательных проблем.
На самом деле сейчас это выглядит просто чудом: в голодном 1920 году молодой учитель принял руководство над колонией для малолетних преступников. (Среди которых были реальные воры, бандиты и убийцы.) И смог сделать то, что считалось тогда, да и теперь, невозможным. А именно: «перековать» вверенный ему контингент не просто в законопослушных людей – но и людей, целиком и полностью преданных идеям гуманизма. При этом практически находясь на «самообеспечении», поскольку основные средства на свое содержание коммунары зарабатывали сами.
Но и это еще не все, поскольку весь свой педагогический опыт Антон Семенович сохранил в прекрасно написанных книгах – «Педагогическая поэма», «Марш тридцатого года», «Флаги на башнях». Где, фактически, показал весь период становления и развития своей системы. Так что можно было бы предположить, что подобный опыт будет востребован в рамках хотя бы заведений для «малолетних правонарушителей». (Поскольку именно в данной системе они были выработаны – хотя сам педагог неоднократно заявлял, что они подходят и для «обычных» школ.) Но нет – вопреки всем достижениям Макаренко, не удалось не только «транслировать» его опыт на другие учреждения, но и «удержать» полученный результат в самих макаренковских коммунах после ухода педагога.
Подобное положение выглядит странным. Тем более, что во время деятельности Антона Семеновича он – помимо всего прочего – имел и положительный опыт подобной трансляции. А именно – во время слияние «колонии имени Горького» и разложенной «колонии Куряж» горьковцы «победили» неожиданно легко. При том, что «куряжцев» было много больше, и даже сам Макаренко реально боялся того, что «уголовная вольница» пересилит всю его организацию. Но не пересилила, наоборот, это живущие мелкоуголовной жизнью «куряжцы» с радостью отбросили все свои привычки, включившись в трудовую деятельность «горьковцев». Да и создание практически с нуля коммуны им. Дзержинского – после того, как Макаренко был, фактически, снят с руководства колонии им. Горького – так же показывает возможность распространения опыта на разные организации.
Тем не менее, причина «нетранслируемости» разработок Макаренко была. И была она связана с базисом данной системы – с ее трудовой деятельностью. А точнее, не просто трудовой деятельностью, а трудовой деятельностью неотчужденной, захватывающей полный производственный цикл от планирования труда до потребления произведенной продукции. Именно подобная схема была присуща колонии имени Горького, и именно ее Макаренко буквальным образом «пробивал» в коммуне имени Дзержинского. В том смысле, что требовал поручение коммунарам не просто отдельных производственных операций – с этим-то в молодой Советской стране проблем не было – но отдельный завод.
Поскольку при выполнении «отдельных операций» в рамках общей обезличенной системы все образовательные особенности трудовой деятельность исчезают. Просто потому, что участники их становятся не полноценными «преобразователями Вселенной», проходящими весь цикл от возникновения замысла до окончательного воплощения его в жизнь, а тупыми исполнителями чужой воли, копающими от забора и до обеда. (Скажем, от пункта 1 в технологической карте до пункта 12.) И поэтому не должными знать ничего: по сути, даже читать документацию нет смысла – мастер скажет. А уж про то, что можно применять имеющиеся знания для изменения технологий – то есть, про тот самый метатехнологический подход – в подобном случае лучше даже не заикаться. (Для этого инженеры есть, недаром им деньги платят.)
В макаренковских коммунах же, наоборот, изобретательская деятельность была поставлена «на поток» начиная чуть ли не с самого начала: еще в колонии имени Горького существовал специальный изобретательский кружок. (Где еще до Альшулера и ТРИЗ пытались сформулировать принципы «программируемой» изобрететательской деятельности.) Да и помимо кружка вся деятельность коммунаров была пронизана принципом «поиска решений при отсутствии ресурсов». В коммуне им. Дзержинского же данная деятельность была развита и даже формализована: были введены соответствующие кружки – рационализаторский, «коммунарского станка» (!), «материального» (посвященного материаловедению!) и т.п. То есть, вовлечение учащихся в работу происходило по полной программе, причем с овладением ими рядом технических, а то и инженерных методик.
Надо ли говорить, что подростки, которые – например – изучают работу механических редукторов, будут смотреть на ту же физику или математику несколько по иному, нежели те, кто получает за учебу обезличенную оценку. А то, что подростки интересуются техникой – в общем-то, общеизвестно. Особенно если эта техника на порядок превосходит то, что можно наблюдать «за бортом» коммун, где пашут лошадью и ходят за водой с коромыслом. Поэтому с учебой у коммунаров проблем не было – количество тех же техников и инженеров, вышедших их коммун, было много выше среднего по стране.
То есть, проще говоря, основанием макаренковской педагогики было соединение учебы и сложного неотчужденного труда. Но именно это стало и главным препятствием к распространению его системы по стране. Поскольку понятно, что требование строительства современных заводов для каждой школы – как это было в коммуне им. Дзержинского – было для государства того времени невыполнимым. Оно, собственно, и коммуну после ухода Макаренко фактически уничтожило изъятием завода ФЭД – потому, что производство фотоаппаратов было на тот момент важнее, нежели воспитание трудных подростков. (Объективно важнее: приближалась война.) Да и вообще, на момент середины 1930 годов – когда беспризорность была уже побеждена, а «классическое образование» охватило все население страны – успешно решаемые педагогом проблемы уже не виделись критическими. (Ну да: пусть хоть 10% населения будут малообученными - для экономики того времени это некритично.)
То есть, забвение «мараренковской системы» было закономерным, поскольку она была слишком избыточной для периода, когда каждый станок рассматривался, как абсолютная ценность. (И выбор между выделением его на «образовательную цель» и включением в «нормальное» производство делался однозначно в пользу последнего.) Когда же станков стало «вдоволь», а вот в образовательной сфере начали намечаться первые проблемы – то есть, в 1970-1980 годах – о системе Макаренко стали постепенно вспоминать. Кстати, первые обращения к ней пошли еще в 1960 годы – в варианте т.н. «коммунарского движения» - но тогда это было, скорее, инициативой отдельных передовых педагогов. Которые увидели в коммунах способ ускорения движения советского общества к коммунизму. Но это, понятное дело, было недостаточным стимулом для формирования «общественного запроса». («Основное поколение» того времени – «поколение войны» – не видело причин для форсирования коммунизации общества, т.к. считало ее и так неизбежным.)
В 1970-1980 годах же стало понятным, что дальнейшее развитие образовательной системы не просто застопорилось, но что в ней начались крайне неприятные процессы, снижающие ее общественную ценность. Однако использовать достижения Макаренко не удалось и в этот раз, поскольку построить «полноценный завод» при школе оказалось еще менее возможным, нежели в 1930 годах. Дело в том, что современное производство на указанный период еще более усложнилось, а разделение труда – т.е., основа отчуждение – еще более повысилось. Итогом всего этого стала уже описанная выше ошибка – а именно, попытка включить обучаемых в «нормальную» производственную деятельность. Реализовывалось это по разному – например, через систему УПК. (Учебно-производственных комбинатов.) Впоследствии – во второй половине 1980 годов – к ним добавился еще и «общественно-полезный труд», включенный в образовательную программу.
Впрочем, результат данного «трудового обучения» был строго отрицательным: при невозможности охвата всего трудового процесса данные решения вели исключительно к росту отчужденности труда, и еще большей потере всевозможной мотивации учащихся. (Так проявляется диалектичность мира, когда «почти такое же решение», однако не имеющее некоей важной части, обыкновенно только усугубляет ситуацию.) То же самое ждало и иные способы применения «макаренковского учения» к имеющемуся образовательному процессу. В том смысле, что, будучи «выдраными» из единой системы, основанной на полном контроле обучаемых над своими действиями, они приводили, в лучшем случае, лишь к бесполезной растрате сил. В худшем же просто дискредитировали самого Макаренко, который к концу 1980 годов начал восприниматься исключительно, как элемент «ненавистного совка». (С приписыванием ему склонности к насилию, авторитаризма и прочих отрицательных качеств, в действительности отсутствующих.)
То есть, оказалось, что «макаренковскую систему» надо применять или целиком – но тогда она оказывается несовместимой с текущей структурой образования. (Еще раз: заводы для школ – это слишком радикальная идея даже для позднесоветских времен. Для современности же, понятное дело, это чистая и принципиально не реализуемая фантастика.) Или же не применять вообще. Разумеется, это не значит, что созданные великим педагогом конструкты не требуют «подгонки» и «подстройки» под современность – но эта «подгонка и подстройка» должна быть именно подгонкой и подстройкой, а не затрагивание базиса системы. Тем более, что в настоящий момент подобные вещи вполне доступны. А в будущем…
Но о будущем, понятное дело, надо говорить уже отдельно.
Нет, это никакое не ковид-диссидентство. И тем более, не голимая#конспирология. Это просто #статистика, заботливо собранная вполне авторитетными организациями. То есть, практически достоверный факт.
Но факт при этом загадочный и совсем не так просто объяснимый.
Проще всего изобразить его на графике.
Вот статистические данные по CoVID-19, представленные графически.
Вверху – заболеваемость коронавирусной инфекцией в расчёте на миллион человек населения в разных странах, внизу – летальность (CFR – case fatality ratio) в тех же единицах измерения.
Легко видеть, что примерно до осени 2020 года летальность коррелировала с заболеваемостью. Что и понятно: больше случаев – выше нагрузка на медицину – больше летальных исходов. А вот затем началось то, что объяснить сложно.
Проще задать вопросы.
1. Почему спад летальности примерно совпал с началом «второй волны» CoVID-19? Понятно, что летальность сильно запаздывает относительно заболеваемости: современная медицина никому не даст умереть просто так. Но всё же с некоторым лагом по мере роста числа случаев должно было бы расти и число смертей (и то, и другое – в сопоставимых относительно численности населения показателях). Можно допустить, что «первая волна» выбила наиболее слабых, а хаоса в больницах стало меньше по мере накопления опыта. Но всё же это вряд ли самое полное объяснение.
2. Почему стабилизация летальности произошла в самый разгар «второй волны»? Почему этот показатель так резко выровнялся по странам, несмотря на существенные различия в динамике заболеваемости? С вакцинацией это связать сложно: Pfizer и Moderna объявили о создании вакцин в ноябре, а прививочная кампания начала разворачиваться только в декабре в США и ЕС, «Спутник V» в это же период был введён лишь десяткам тысяч человек, что для 146-миллионной страны совсем не грань коллективного иммунитета.
3. Почему в дальнейшем показатели летальности ещё больше сблизились по странам, невзирая на различия в динамике заболеваемости и в темпах вакцинации? Означает ли это, что новые штаммы, от «Альфы» до «Дельты», стали менее убойными вопреки всем многочисленным высказываниям врачей о более тяжёлом течении болезни у заразившихся мутировавшими вирусами? Можно ли рассчитывать, что текущий CFR на уровне 2,0-2,5% – это уже некий порог, который вряд ли будет превышен?
И, главное, имеется ли единая и непротиворечивая #теория, объясняющая все эти загадки?
Меня зовут , Дарья ! Я как и большинство достаточно давно читаю ваш блог. Я замужем достаточно длительное время 8 лет. У нас двое детей 3 - 8 лет. Мы начали отношения в большой любви , когда все вокруг были против, это работала на наше сплочение. В период идеального затишья М. Сказал , что хочет ребёнка и давай попробуем. Проба получилась сразу же. Но по факту я осознавала, что это рано и мое решение было импульсивным. Так вышло, что пока в нашей квартире делали ремонт, пережали к моим. Мои родители ( точнее Мама) в начале пыталась оказывать влияние на нас , навязывала так скажем свой семейный опыт! В то всем я была под ее влиянием и фразы « а что это он пошёл гулять , а ты дома одна с свленькимвв» « вот папа твой всегда приходил и отдавал все деньги , а у вас не понятно что».
Все это прекрасно развило во мне качества женщины пилы, нытика, тянуть щипцы , вечные обвинения , я одна и ребёнок на мне , а ты целый день где то ходишь - эта обида изолировала секс в наших отношениях и сообтветственно ему встретилась родная противоположность меня и он «влюбился» это был сложной год наших отношений , когда я была в декрете с первым ребёнком двух лет , полностью зависевшая от « привет, купи памперсы». Но эта ситуация сделала новых нас. Не смотря на то , что я была настроена на развод ( крутя в голове сад , работа) мы прожили неделю раздельно - и за эту неделю я не меняла своего мнения так как по законам классических пар жертвой была я , а он должен был ползать и умолять простить ! Но он этого не делал, приезжал к ребёнку смотрел на меня пустыми глазами и уходил. Однажды он мне бросил фразу уходя «почему ты меня так легко вычеркнула ? Да я поступил неверно , но ты тоже …. И тут я поняла , что все время просила , просила и не поддерживала , отказывалась от секса « ну ты же не погулял с нами» и не проявляла ни малейшей заботы о человеке. Поговорив решением было попробовать ещё раз.
К тому моменту ребёнок ушёл в сад , я на работу и надо сказать наши отношения дошли до стадии хотим ещё детей. В сексуальном плане я была более активна , чем раньше , для него я чувствовала , что это мало …. Он хочет чаще больше , по - другому . Ещё с кем то. Для меня это было как переступишь через некий барьер …. Но было слишком любопытно. Мы попробовали разные вариации всего , мы пробовали с парой , мы пробовали девушкой , с парнем …. И дошли до стадии, что можно говорить все о своих желаниях они будут приняты! Отмечу очень важный момент. Все эти партнеры не для того , что бы могли «законно переспать с другим человеком», у нас это выходит в слияние троих , но для нас. Между нами нет принуждения , как в других парах, что мы наблюдали.
И вот…… входит в комнату половая конституция. Для насыщения и воплощения желаний, которые я формирую в процессе . хватает этого раз в месЯц , раз в два. Мужу хочется чаще «хотябы раз в месяц» Его это расслабляет, он воплощает накопившиеся фантазии. И если бы он реагировал на мой отказ спокойно , нет это начинаются обиды …которые я сверху шлифую обидными фразочками и пытаюсь свести к тому, что он не прав. В эти моменты у меня начинается взрыв мозга , мне это нравится , но блин я сегодня не хочу , не хочу ни с кем знакомиться , флиртовать. А его обида выглядит как доминирование и напрочь отбивает желание. Мне сложно объяснить , что мне что-то в сексе не подходит. Например мне совершенно никакого удовольствия не доставляет Ас , когда мы вдвоём , я испытываю дискомфорт после , и в целом , но в рамках мжм мне это нравится. И когда я говорю , что «не хочу сегодня» М. Воспринимает это как отторжение мною его желаний. Мы ругаемся , миримся , и через некоторое время все опять повторяется.
Как мне выставить некие рамки в этом этой вседозволенной ситуации? Не хочу доводить до «лучше согласиться «но избежать конфликт».
Мне 36 лет, не женат и не был, своего жилья нет, занимаюсь спортом, работаю в творческой сфере. Прошлый год был тяжелым, сейчас финансово лучше, чем до кризиса. М – 26 лет, маркетолог, симпатичная, доход сейчас в 2-3 раза ниже моего.
С М мы периодически виделись в общей компании, у нее очень красивая широкая улыбка и большие глаза, очень живая и искренняя – вся вспыхивает, когда ей весело! Мне хотелось узнать ее ближе, но интереса с ее стороны не видел, так что особо о ней не думал. Однажды были на вечеринке с общими друзьями, вокруг нее много парней, я тоже общался, но поглядывал на нее, она улыбалась, а я несколько раз подходил, то коктейль поднесу, когда у нее закончится, то зажигалку, когда сигарету брала. Молча приносил и уходил.
А через час она мне сказала – давай я возле тебя постою, ты какой-то спокойный, будешь моим спокойствием?
Через день позвала погулять, в тот вечер мы переспали. На следующий день встретились на фестивале, там было много ее знакомых я подошел обняться, а она улыбнулась, при всех поцеловала меня в губы и весь вечер гуляли за руку. Мне эта простота понравилась.
У меня был тогда трудный период, во время пандемии исчезли все заработки, я был без денег, грустил по бывшей и пил антидепрессанты. Вместе с тем каждый день почти тренировался дома, работал на перспективу, искал выход из финансовой ямы.
Она ассоциировалась у меня с кошкой, которая пришла в понравившееся место, ночевала у меня каждый вечер, я был ей рад.
Правда все довольно быстро развивалось как для меня, симпатия не была большой, у нас не было много общих тем, но М была такой простой и веселой, мы много шутили и я тогда подумал, что мне повезло, что молодая симпатичная девушка готова быть со мной в эту карантинную осень, когда я вообще не в форме. Решил перестать грустить по бывшей и стать хорошим парнем для М, а параллельно продолжал работать над финансами.
Она приходила с работы очень поздно и могла до полуночи сидеть за своими проектами. Я ждал ее с ужинами, люблю готовить. Было много секса.
Для нее это были первые отношения серьезные, перед этим училась и работала с утра до ночи, мне конечно не очень нравился ее график, но я не доставал ее с этим и где-то через месяц она сама стала приходить домой раньше, чтоб побыть вместе, начала готовить и наводить дома уют
Я возил ее на мотоцикле в горы, познакомил с родителями и друзьями, с нужными по ее профессии людьми, она сделала классный подарок на день рождения, потом принесла домой свечей и всяких нужных штук. В целом классно проводили время и никто никому не выносил мозг.
Была одна проблема – она была неряшлива, могла ходить в одной и той же одежде, не обращала внимания на пятна, иногда будто вообще забывала на себя посмотреть в зеркало. А я сын полковника, со всеми вытекающими в виде душа в пару раз в день и чистоты. Да и бывшие у меня всегда были ухоженными.
Но тогда я подумал, что это решаемо - одежду можно постирать, а будет больше денег - поведу ее на шоппинг.
Я не знал, как поговорить на эту деликатную тему гигиены и решил начать с примеров - каждый второй день делал стирку, брал ее вещи, звал вместе в душ, дурачились, намыливал ее, занимались сексом. Потом поговорил прямо, сказал что она очень нравится, но для меня очень важна чистота и гигиена, личная и дома, что мне б хотелось видеть свою девушку в чистой одежде и вкусно пахнущую.
Она сказала ок тогда, не обиделась, но ситуация полностью не решилась, М то была очень классной, то могла прийти ко мне непонятно в чем и где-то через 4 месяца был первый конфликт.
Мы должны были идти на встречу с друзьями, она хотела надеть пальто, на котором были заметные пятна, к тому времени накопилось уже во мне раздражение и я сказал, что не пойду с ней в этой одежде, что я стесняюсь такого перед другими мужчинами и мне неприятно ее видеть в такой одежде и вообще сколько можно это повторять. Она обижалась пару дней но потом мы помирились.
Вместе с тем ей хотелось ходить на вечеринки, а мне там было уже не интересно. У меня к ней не было претензий, я ей доверял, но мне так не нравилось чувство, когда я ночью просыпаюсь, а ее рядом нет. И наверняка ей бы тоже хотелось, чтоб ее парень танцевал с ней, а не спал дома.
В общем, проблема с уходом за собой полностью не решилась, подобные ситуации возникали еще несколько раз, пока не дошло до огромной ссоры. Мы поехали на отдых с друзьями, мне было стыдно перед ними, что М неухоженная там ходит с сижкой и вином (я не пью вообще и не курю), и тогда я понял, что больше не могу смотреть на свою красивую девушку, которой не до себя.
Я высказал все максимально прямо, старался без оскорблений, о том что не хочу так жить, что это ультиматум, что не могу больше терпеть, что мое отношение к ней, как к женщине меняется, а я б этого не хотел.
Мы не разговаривали неделю, я уехал, приехал в чистую квартиру, все пахло, она была очень нежная, встретила в красивом халате, но после той ссоры мне было тяжело отойти.
Я постоянно говорил ей, как мне приятно что чисто, но отношение испортилось, больше не верил в нас, стал придирчивым и холодным. Завтраки делал редко. Тогда в глубине я решил, что мы разойдемся, но не решался этого предложить - у нее было не очень с деньгами, а я еще не заработал столько, чтоб дать ей денег на пару месяцев при разъезде. Отдалился. Работа наконец-то пошла, я зарабатывал в пять раз больше чем в этот период прошлого года, и я решил полностью туда нырнуть, а тут будь что будет.
Она обижалась на это, что мало пишу, звоню только по делу, говорила что чувствует себя соседкой, ссоры начались чаще, мы почти перестали переписываться просто так, секс реже был, хотя и чувственный как раньше.
После нескольких таких ссор она пошла на вечеринку, подвернула там ногу, но мы накануне поссорились и я не воспринял это всерьез, она потом еще до утра танцевала. Не предложил ей помощь, в итоге в больницу она ездила с другими ребятами.
Сейчас стыдно за это.
После этого я заметил что она охладела. сказала, что поняла, что я не тот человек, на которого она может положится, что она старалась, но я холодный. Спокойно, без упреков сказала, что съедет. У нее есть где пожить у подруги.
Я себе нравился в начале этой истории, а в конце как-то все скомкалось, досада вышла из под контроля… Мне сейчас стыдно за свое поведение последний месяц. За холод, за свою отчужденность.
Знаю, что сам хотел расстаться, но теперь, когда половины ее вещей дома нет, мне грустно.
Что я мог сделать лучше в период, когда все стало сыпаться? И что я могу сделать сейчас, когда история закончилась, как мне общаться с М? У меня к ней теплые чувства, хочется обнять и попросить прощения за холод, но не хочется даже чуть чуть натягивать корону Спасателя.
На черно-белой фотографии - Высоцкий и Влади 6 марта 1980 года в доме Марины в парижском предместье Мезон-Лаффит. Съемки для журнала «Пари-Матч»…
Последнее стихотворение Владимир написал на двух сторонах бланка парижского турагентства 11 июня 1980 года, за полтора месяца до смерти. И посвятил Марине:
И снизу лёд и сверху - маюсь между, - Пробить ли верх иль пробуравить низ? Конечно - всплыть и не терять надежду, А там - за дело в ожиданье виз. Лёд надо мною, надломись и тресни! Я весь в поту, как пахарь от сохи. Вернусь к тебе, как корабли из песни, Всё помня, даже старые стихи. Мне меньше полувека - сорок с лишним, - Я жив, тобой и Господом храним. Мне есть что спеть, представ перед Всевышним, Мне есть чем оправдаться перед Ним.
В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело. В Кадошкинском районе директор сельхозпредприятия решил сделать за чиновников то, что они обещали на протяжении 30 лет - наконец-то расчистил дорогу к райцентру.
Десятилетиями она заростала деревьями и кустарниками, но однажды Игорь Рогожин, директор местного предприятия, пригнал сельхозтехнику и разровнял путь всего за 4 дня. Денег он ни с кого не взял, на выборы не собирался. Да, так бывает.
</lj-embed>
Жители от всего сердца благодарили Игоря и радовались тому, что теперь по "дороге жизни" может проехать и скорая помощь, и пожарная машина, и коммунальные службы, но не тут-то было. Доблестные чиновники из министерства лесного хозяйства, которые и пальцем не пошевелили ради жителей, оценили ущерб в 270 тыс. рублей и завели на мужчину уголовное дело о незаконной вырубке леса. По такой же статье проходят, например, иркутские лесорубы, которые нелегально продают древесину в Китай за миллиарды рублей.
На защиту Игоря встали 500 односельчан, они требуют прекратить этот фарс и даже уже пообещали высадить новые деревья.
Дело было в самом начале моей карьеры оперуполномоченного... Приводят ко мне в кабинет коллеги рыдающую девицу. Говорят - заява на изнасилование, а они - раскрыли это тяжкое преступление! Довольные, как коты, сметаны изрядно выкушавшие... Спрашиваю - а где всё произошло? Ухмыляются, пройдохи - в бане!
Начинаю допрос потерпевшей. Да, говорит - пригласили в сауну симпатичные парни. Приехали на клевой тачиле, с подружкой моей, она и адрес мой назвала, зашла, позвала с собой. Я, говорит, взяла с собой халатик, полотенце, и презервативы.
Поехали. А в бане, выпив и закусив, парень, который мне понравился, начал подружку мою трахать, а другой начал ко мне приставать - но он мне, говорит, совсем не по вкусу, я на другого нацеливалась! Когда тот стал слишком уж настойчив, я, говорит, подняла крик - я ж не проститутка какая! Кто-то нервный ОМОН вызвал, приехали, всех забрали...
Допросил подружку. Та вообще без комплексов - мол, да, хотела снять одного, да за ним друг увязался, ну, я и сказала, куда ехать за подругой. Не ожидала от неё такого кайфоломства, ранее, мол без эксцессов обходилось...
Допросил негодяя. Приехал из деревни к брату, а тот решил показать городскую жизнь - бар, девочки, сауна, всё такое... Вот, приплыл... Сколько мне лет дадут, как думаете, гражданин майор?
Брата допрашивать не стал - вызвал "потерпилку". Предъявил ей своё видение перспективы расследования. Она не брыкалась особо, написала заяву об отказе от претензий.
Через пару часов брат заваливается ко мне в кабинет, и начинает благодарить. Я, чтоб быстрее отвязаться, играю в правильного мента, шаркаю ножкой и скромно сообщаю, что "разбираться - это наша работа!". Едва ли не кланяясь, чувак уходит.
Через пару часов (спал уже!) очередной клиент спросил, можно ли ему сесть на стул, а пакет поставить на пол? (Вот, зараза, главное я и не заметил!) В пакете оказались 2 бутылки коньяка (так себе, средненький, насколько помню), и пожрать.
Остальные, многочисленные взятки, все 18 лет службы, я брал таким же образом, и при аналогичных обстоятельствах.
warlohz, волк блогер-одиночка, бывший опер, потомственный граф, эту историю поведал... Сам стесняется в Отражения писать (пока). "Не по Сеньке шапка", говорит. "Ваш виртуальный клуб десятки тысяч читают, куда уж мне, со свиным рылом, да в калашный ряд"! Скромняга, даром что "голубых кровей"...
Пришлось писать рассказ с его слов. Правда, более подробную информацию о прочих поборах, взятках и подношениях от заинтересованных граждан он не менее скромно решил оставить при себе! Береженого, как говорится.. Ну ладно, пусть, зато память у человека осталась о тех героических буднях опера: трехэтажный дом - полная чаша, гелик с майбахом в гараже... 18 лет безупречной службы — не фунт изюму!
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных стандартов. К сожалению!» — считает председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
24 июля отмечал день рождения Григорий Шпигель (1914-1981).
Когда он умер, мало кто заметил даже из его коллег, ибо жил Шпигель в неприметном одиночестве.
Что вынуждало его к этому?
Ориентация.
У Шпигеля она была нетрадиционная, о чем поведала в новое время актриса Лидия Смирнова.
«Для меня он был, как подруга. Мы много смеялись, шутили, очень хорошо проводили время. Гриша был одиноким человеком. Я, конечно, догадывалась, почему, но никогда об этом с ним не говорила... Как-то мой муж Владимир Рапопорт, который был не только замечательным оператором, но и секретарем парткома киностудии Горького, вернулся с работы подавленным. «Сегодня нам из партии пришлось исключить человека, а значит, завтра его выгонят с работы...» – только и сказал он. Оказалось, был какой-то рейд по злачным местам, и этого бедолагу застукали в компании с теми, кого преследовали за сексуальную ориентацию. Я тут же вызвала Шпигеля и предложила ему погулять. Мы долго разговаривали. Я все не решалась рассказать ему про этот эпизод с заседанием парткома. А когда рассказала, он долго молчал. Потом грустно так сказал: «Ну почему им до всего есть дело? Какие же они сволочи!» К запретной теме мы с Гришей больше не возвращались»
Фактура Шпигеля обрекла его на роли комедийные да отрицательные. Уже в дебютной работе, запрещенной к прокату картине «Закон жизни» (1940), он играл подвижного толстенького живчика. Так и пошло: пьяный немец в «Антоше Рыбкине» (1942), будочник в «Женитьбе Бальзаминова» (1964), контрабандист в дуэте с Каневским в «Бриллиантовой руке» (1968), Альхен в гайдаевских «12 стульев» и редактор газеты «Станок» в «12 стульях» Захарова.
И еще один талант оказался у Шпигеля, - необычайно высокий и тонкий для мужчины голос (тенор – альтино). Мимо такого чуда не прошла мультипликация. Шпигель много работал в озвучке.
Вот об этом и поговорим, выбрав самые известные мультфильмы с участием мастера.
"12СТУЛЬЕВ" ЗАХАРОВА
Дебютировав в мультипликации в 1946, Шпигель только через десять лет мелькнул в мультфильме заметном. То была сказка «Двенадцать месяцев», поставленная Ивановым-Вано. Наш герой озвучил садовника.
В 1959 у того же Иванова-Вано он поговорил за Дуремара в фееричных «Приключениях Буратино». Роль была настолько мала, что актера даже не указали в титрах.
картинка с сайта dreamwedare.ru
Зато в титрах «Чипполино» (1961) Бориса Дежкина Шпигель по праву занимает достойное место. Ведь он дал голос главному врагу луковицы синьору Помидору.
картинка с сайта shnyagi.net
Для наших вирусных дней стал актуальным мультик Леонида Амальрика «Про бегемота, который боялся прививок» (1966). О том, почему мне этот мультфильм был неприятен в детстве, я писал здесь — САМЫЕ НЕПРИЯТНЫЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ СССР. А Шпигель озвучил в мультике врача.
В 1971 он поговорил за Одуванчика - толстые щеки в одноименном мультике Аллы Грачевой. На тот момент это был самый «авторский» мультфильм Шпигеля, но в 1974 в серии «Приключения Мюнхаузена» вышел «Павлин» Натана Лернера, где Шпигель говорил за джинна Рахат ибн Лукума. Фраза «Павлин-мавлин… Не видишь, мы кю-ю-шаем» ушла в народ.
Еще больший успех был у мультсериала Давида Черкасского «Приключения капитана Врунгеля» (1979). Шпигель говорил за агента 00х.
картинка с сайта kinoafisha.info
Самая же известная мультролька выпала Шпигелю на исходе жизни. В 1981 в «Тайне третьей планеты» Романа Качанова он озвучил Весельчака У, которого и рисовали с него.
Таковы роли высокого голоса советской мультипликации.
После того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов, бассейнов и т.д., в 80 городах прошли массовые акции протеста*. Ковид-сертификаты называли "сертификатом рабства", а плакаты изображали QR-код в виде свастики на смартфоне. В публикациях журналисты называли происходящее "санитарной диктатурой" и сравнивали действующую власть с Гитлером. Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
Бывшая жена российского миллиардера Аркадия Ротенберга Наталья сообщила в своем инстаграме о силовом захвате ее виллы «Шошана» в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном Берегу (Франция) 10 июля.
«Произошел захват моей виллы во Франции радикальными террористами из Чечни, силой выгнали моих сотрудников с территории, избили охрану и управляющего, сломали камеры, выломали замки, захватили виллу, поменяли замки и устроили там базу. Заказчиками являются крупные российские олигархи, которым не нравится моя активная деятельность. Имена уже известны и суммы, которые они оплатили чеченцам», — написала Ротенберг.
Местное издание Nice-Matin со ссылкой на полицию сообщает, что правоохранители приняли жалобу Натальи Ротенберг на захват жилища. При этом сама Ротенберг пишет, что ни жандармы, ни полицейские не стали вмешиваться в ситуацию.
Компания Аркадия Ротенберга SCI Villa Shoshana заявила, что владеет виллой «Шошана», а экс-жена миллиардера проживает в Армении и лишь арендует виллу, «которая на данный момент ей не принадлежит».
В инстаграме Натальи Ротенберг действительно в основном опубликованы снимки из Армении с нынешним мужем, депутатом парламента Армении Тиграном Арзаканцяном или видео выступлений на тему меценатства в местных медиа.
Ранее Высокий суд Лондона определил, что вилла «Шошана» должна принадлежать Наталье Ротенберг и их общей с Аркадием Ротенбергом дочери. Некоторые решения суда Ротенберг оспорил.
По данным Forbes, экс-супруга российского миллиардера через суд добивалась права попасть на виллу еще в 2019 году. По словам источника Forbes в окружении Натальи, 40-летняя женщина «в шоке и тяжело переживает поступок бывшего супруга».
Аркадий и Наталья Ротенберг развелись в 2013 году. По данным The Bell, миллиардер не оставил жене доли в бизнесе, а сама Наталья рассказывала, что согласилась «ограничиться» недвижимостью при разделе имущества после развода.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Булочки с Крымом
Хозяева полуострова: бизнесмен Ротенберг, министр Ткачев, телеведущий Киселев и олигарх Фирташ
Люди нормальные выражают негодование фактами гей-пропаганды, осквернения нашей истории, оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, нарушения Кодекса об административных правонарушениях в виде грязной матерной брани со сцены государственного театра; движение "Ветераны России" считает, что "режиссёр (польский еврей Бениамин Коц - Прим.) и худрук театра (заслуженный деятель искусств РФ Виктор Рыжаков - Прим.) должны принести извинения, а Лия Ахеджакова, сыгравшая главную роль в спектакле, должна быть лишена звания Народной артистки Российской Федерации". Патриотические, традиционно ориентированные круги ждут хоть какой-то реакции от органов власти. Либо просто пишут о культурке сегодняшнего дня и вспоминают былое. Автор ТГ-канала "Радио и Театр" Евгений Жуков: "Спектакль «Первый хлеб», если это можно назвать спектаклем, стал последней пулей, убившей театр «Современник». Контрольный выстрел произвели Ташимов, Коц и Ахеджакова. Чёрт с ними, с геями, раз это модно. Но, читать матерные частушки о Великой Отечественной войне... Помянем театр". Двое граждан не поленились "украсить" здание "Современника" на Чистых прудах траурными венками.
Либероидная тусовка голосит о "патриотической травле Ахеджаковой, "Современника", Рыжакова, Ташимова и Коца", распространяет фейки про угрозы в адрес "честной творческой интеллигенции".
"Новая газета" брезгливо именует неравнодушных людей "штатными патриотами", которые "не окончили среднюю школу". Федеральный телеканал ОТР (главой которого с 1 июля является экс-руководитель пресс-службы Михаила Горбачёва, вице-премьер в самый разгар ельцинщины, бывший гендиректор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко) отметился демонстративным повтором прошлогоднего выпуска передачи "Культурный обмен", посвящённого Виктору Рыжакову.
Ведущая "Радио Свобода" (СМИ, выполняющее функцию иностранного агента) Елена Рыковцева: "Масса доносов, которые последовали после спектакля. Хотя, казалось бы, всё хорошо начиналось... На полном серьёзе такая шумная кампания идет, что эта пьеса оскорбляет, унижает и так далее... Я объясню для нашей аудитории, которая не видела эту пьесу, может быть, не читала, я советую почитать, она реально любопытная... Это одна история — ЛГБТ, против которой они ополчились. Вторая, просто уже шьют уголовную статью — оскорбление ветеранов в этом монологе. Знаете, что я здесь назвала бы абсолютнейшим мракобесием? К сожалению, театру, видимо, приходится идти на уступки. Я сегодня получила текст пьесы в том виде, в котором он выйдет сегодня на сцене, и сравнила его с тем текстом, который был исконно написан автором четыре года назад. Изменения всё-таки произошли. Во-первых, реверансы сделаны в сторону ухода от ненормативной лексики. В монологе Лии Ахеджаковой вместо «задолбали», я скажу культурно, вы поймёте, какое это слово, теперь «остоморденили вы прямо со своей войной». И второе, «вы совсем долбанутые», опять же попытаюсь культурный жаргон для матерного слова придумать, синоним, теперь в спектакле «вы там совсем отбитые». То есть они всё-таки какие-то слова заменяют, ненормативную лексику, театр вынужден уступать. Её монолог, сопровождаемый, соответственно, матом, потому что это литературное произведение, он абсолютно вписывается в канву характера. Театр идёт на уступку, цензурирует эту лексику!". Кинокритик, сотрудница Русской службы Международного французского радио, портала "Такие дела" и журнала "Український тиждень" Екатерина Барабаш: "Любопытная пьеса. Я не могу сказать, что я осталась в безумном восторге от этой пьесы, к ней есть вопросы, наверное, претензии, естественно, совершенно другого рода, чем у этих ребят. По крайней мере, целующиеся персонажи меня совсем не огорчили. Они (возмущённые спектаклем - Прим.) вообще вне контекста. Довольно трудно объяснить, потому что это люди действительно свалившиеся с луны. У нас вообще теперь Ахеджакова, я так понимаю, враг государства номер один, страшно с ней даже в одном эфире встречаться... Это просто новая форма цензуры, чем страшна эта ситуация, чем она опасна. Каждый раз мне хочется сказать: да не будем про них говорить — это же маргиналы, мракобесы. Потом я думаю о том, что их же не зря не прогоняют, не сажают, более того, идут на поводу верующих, когда сняли с должности директора Мездрича, а потом сняли с репертуара «Тангейзер» в Новосибирском театре. Это не просто одобряется — это подогревается властью. Если раньше сидел цензор — это прошло цензуру, а это не прошло, то сейчас та же самая цензура мимикрирует. Со временем зло становится сложнее, поэтому с ним сложнее бороться... Они выдвигают себя как некий авангард, эти войска мракобесные, которые создают некую атмосферу общества".
Администрация театра "Современник" действительно заволновалась и чуток скорректировала монолог главной героини спектакля "Первый хлеб". Радиостанция "Эхо Москвы" с прискорбием сообщила, что из текста, который произносит Лия Ахеджакова, частично убрали нецензурную брань. "Я могу сказать, что ничего мы не изменяли. Всё было в пьесе так, а в спектакле изначальном было уже изменено", - пояснил изданию "Подъём" режиссёр постановки Бениамин Коц.
"Мне не за что оправдываться. Мы в пути", - заявил "Новой газете" худрук Виктор Рыжаков в ответ на вопрос, что он думает о происходящем вокруг скандального действа.
Рыжаков:
Российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог Сергей Мурзин в интервью "Народным новостям" справедливо отметил, что накопилось множество вопросов к Министерству культуры РФ: "Сейчас за государственный счёт ставятся спектакли, которые противоречат национальным целям и даже законам России... Министерство культуры утверждает бюджет театров и выделяет на это деньги". "По закону запрещена любая пропаганда ЛГБТ. В Конституции чётко прописано, что семья — это союз между мужчиной и женщиной и никак иначе. Это закон РФ, его не имеет права никто нарушать. Закон есть закон. Если со сцены прозвучали такие лозунги, то это нарушение закона РФ. Этим должны заинтересоваться компетентные органы, в частности Следственный комитет России. Если с театральной сцены звучит призыв в поддержку ЛГБТ, оскорбления в адрес ветеранов, людей, которые положили свою жизнь и здоровье, то это неприемлемо. Народ, который забывает свою историю и коверкает её, не имеет будущего. Нельзя забывать про основной принцип системы Станиславского и российского театра — театр должен воспитывать зрителя, но не быть площадкой для пропаганды предпочтений. Театр должен воспитывать зрителя в духе законности и ценностей, которые близки именно нашему народу и нашему государству", - добавил он.
"Общественная служба новостей" приводит слова российского военного лётчика, Героя России, генерал-майора Сергея Липового. Он специально обратил внимание на то, что театры, "идущие по пути грязного пиара и скандалов", делают это "за бюджетные деньги": "А когда мы просим повысить пенсии военнослужащим, нам говорят, что денег нет, когда всем миром собираем деньги на лечение больных детей, чтобы они не умерли, государство тоже говорит, что денег нет. А на подобные постановки, унижающие людей, которые отдали жизнь, здоровье, молодость за свою страну, деньги, значит, есть. И это очень горько".
"Мало оскорбиться в чувствах патриотизма и гетеросексуальности. Надо выкорчёвывать проблему с корнями", - заметила главред информационного портала семейной политики "Иван-Чай" Элина Жгутова.
Она права. Меньше пафоса, больше конкретики и трезвого реализма.
В этом плане хотелось бы выделить заметку журналиста Эдварда Чеснокова - см. ниже.
"Пока в «Современнике» поливают грязью ветеранов Войны — его худрук Виктор Рыжаков выигрывает на госзакупках ₽31,5 млн сам у себя (гениальная схема)
Эксперты ломают головы: почему западная мягкая сила выигрывает у российской?
Ответим примером. Стоило, допустим, Центральноафриканской Республике качнуться куда-то не туда, пригласив российских военных советников, — как Франция устроила истерику в подконтрольных СМИ, отключила местного оператора Orange, оставив пол-ЦАРства без связи, а также объявила о заморозке программы помощи в 10 млн евро для Банги. И voilà — пророссийские министры из кабмина ЦАР уволены, а страна — вновь самый лояльный член франсафрик.
Ладно, ЦАР — далеко. Пример ближе. Как реализуют свои интересы Германия и Австрия? Дают немецкие государственные деньги на гуманитарные программы для представителей постсоветской нацыянальнай інтэлігенцыі, где им объясняют, что Сталин был бо́льшим злом, чем Гитлер, что гендеров — не два, а 666, и что сегодня долг каждого честного человека — сражаться против этой воровской гомофобной власти, как делал Герой Революции Достоинства, борец за права угнетаемых Москвой одесских лесбиянок Nawalny.
Как реализует свои интересы Россия? Даёт российские государственные деньги представителям нацыянальнай інтэлігенцыі, чтобы они проводили выставки об оккупированном Крыме, лекции о квир-сексуальности, а также экспозиции с ваххабитами.
Поэтому, когда в московском гостеатре «Современник» вышел спектакль с Лией Ахеджаковой, где (цитата «Новой газеты») гимн любви двух мужчин, антивоенные настроения и немного смачной народной обсценности (героев Великой Отечественной войны называют говнюками) — я сразу же побежал смотреть госзакупки.
И — да!
С января 2020 года худруком «Современника» является Виктор Рыжаков.
Он же является учредителем АНО «Драматический театр «Июньансамбль».
С 2017 по 2021 год эта некоммерческая организация выиграла у другого государственного бюджетного учреждения Департамента культуры города Москвы — Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — 36 госзакупок на ₽31,5 млн [полный список], в основном на всевозможные театральные постановки.
При этом с января 2013 по январь 2020 Виктор Рыжаков работал директором Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — то есть эти десятки миллионов он выиграл на госзакупках сам у себя.
Кстати, вы можете представить — директор Нью-Йоркской «Метрополитен-оперы» даёт интервью каналу RT, что между расами существуют биологические различия и выборы в США-2020 фальсифицированы? Конечно, не можете, потому что в США к таким применяют cancel culture, после которой наш интеллектуал на смог бы заведовать даже драмкружком при силосной яме в Оклахоме.
А вот Виктор Рыжаков — ничего, говорит в интервью: «Вспоминаю кольцо белоленточников, это было мощное, совсем не агрессивное противостояние злу. Не хватило духу, не хватило опыта».
Излишне говорить, что если бы не оскорбление Ветеранов, я никогда не стал бы смотреть госзакупки этих арт-площадок. Но теперь мы с коллегами-SJW пишем заяву в прокуратуру с просьбой проверить сии госзакупочные чудеса. Ведь понятно же, что Рыжаков получил свой театр благодаря своим белым привилегиям, с которыми следует бороться".
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный. Как пришёл к успеху -- вопрос десятый, важно, что сейчас он -- голливудский актёр.
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
«Я должен был быть на следующем рейсе, но не буду на следующем рейсе», -- прокомментировал Кутчер решение жены, и когда она отвернулась, добавил: «Но в какой-то момент я попаду-таки в космос».
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Есть две опасных крайности в воспитании девочек, которые, тем не менее, широко используются в современном мире.
- Одна из них звучит так: чтобы тебя любили, ты должна быть миленькой. Красивенькой, веселенькой, с длинными волосиками, с доброжелательной улыбочкой, в модном платьице. Ты должна нравиться окружающим, вызывать у них только положительные эмоции, быть удобной.
Из миленьких девочек вырастают слишком озабоченные своей красотой женщины, которые уверены, что любить их могут только в весе 50 килограммов, только с длинными волосами, обожают шпильки и плачут из-за сломанного ногтя. Зрелость и уже тем более старость для них является настоящей трагедией – они просто не знают, что с ней делать.
Из миленьких девочек вырастают миленькие женщины, которых на работе до пенсии зовут Олечками и Мариночками, редко ругают, но и не повышают, поскольку не воспринимают всерьез. Иногда из миленьких девочек вырастают неуверенные в себе женщины, которые согласны на любого кавалера, лишь бы пел ей в уши, что она самая красивая, читал ей чужие стихи и дарил стеклянные бусы.
Из миленьких девочек вырастают женщины, которые беззвучно кричат: я миленькая, хорошенькая, удобненькая! Дайте-ка мне срочно вашей любви!
- Другая убийственная стратегия звучит так: чтобы тебя любили, ты должна чего-то добиться. Заслужить уважение. Что-то из себя представлять.
Казалось бы, это очень хорошая стратегия. Она обеспечивает высокие результаты и относительное спокойствие родителей – ведь девочка постоянно занята делом. Безо всякого понукания, сам по себе ребенок выходит на пятерки, на медали, получает первое, а потом и второе высшее образование. А потом еще профессиональную переподготовку и дополнительное образование. Получает свидетельство о повышении квалификации и профессиональный опыт. Постоянно проходит всякие мастерклассы, супервизии, переаттестации и лицензирования.
Она довольно высоко забирается по социальной лестнице, может себя обеспечить, твердо стоит на ногах. С легким презрением она смотрит на Олечек и Мариночек, озабоченных проблемами сломавшегося ногтя. Поначалу кажется, что это вообще идеальная стратегия, но это только поначалу. На самом деле в глубине души такие женщины никогда не бывают довольны собой. Они двигаются от цели к цели быстрыми перебежками, не успев как следует рассмотреть сам путь. И в глубине души они уверены – все в этой жизни надо заслуживать. Все должно доставаться тяжелым трудом, постоянными усилиями, в том числе и любовь.
Противный голосок постоянно шепчет им: кто ты без достижений? Никто? Этот же противный голосок спрашивает строго: а что ты можешь дать мужчине? Достаточно ли ты вкладываешь в отношения, чтобы тебя уважать?
И может показаться, что эта женщина совсем другая, что она сделана из другого теста. Но на самом деле она делает тоже самое, только другими способами. Она говорит миру: вот моя очередная бумажка (должность, книжка). Я потрудилась сегодня лучше всех. Ну, теперь я уже достойна любви?
Из первых часто получаются красивые девочки, вызывающие восхищение взрослых и получающие от жизни конфетки-бонусы, вроде частых приглашений в гости и на тусовки, большого количества друзей и знакомых, приятно щекочущих самолюбие поклонников. Из вторых получают успешные леди, добивающиеся высоких результатов в своем деле, и действительно приносящие пользу миру.
Но женщины, которым везет в любви и в семейной жизни, вырастают из третей категории. Они вырастают из девочек, которых любили и принимали и успешными, и неуспешными, и красивыми, и некрасивыми. Любыми. За просто так. Любить просто так – не значит поддерживать в человеке плохое, не давать оценку его поступкам. Это значит избавить его от необходимости постоянно пытаться заслуживать любовь разными способами.
В мире, где женщины долго стремились выглядеть в соответствии со стандартами голливудской красоты, она всегда плевать хотела на правила и ориентировалась лишь на свой вкус. Многие знают Хелену Бонэм Картер исключительно как ту самую актрису, которая постоянно играет странных дамочек. Но в ее биографии множество моментов, которые восхищают даже больше, чем ее роли в кино. Однажды, например, заслуги Хелены отметила сама британская королева Елизавета II.
Мы в AdMe.ru очень любим и саму Хелену, и ее персонажей. А после прочтения этой статьи, возможно, и вам она понравится чуточку больше.
Прабабушка и прадедушка Хелены — графиня Марго Теннант и лорд Генри Асквит.
Семья Бонэм Картер — потомки известного политического деятеля Британии Джона Бонэма Картера. Бабушка Хелены — дочь премьер-министра британского государства. Она была ближайшей подругой Уинстона Черчилля, а также занимала пост президента Либеральной федерации женщин в ту эпоху, когда женщины в политике вызывали только удивление и насмешку. Замуж она вышла за Мориса Бонэма Картера, главного личного секретаря своего отца. Так объединились 2 знатные британские семьи — Асквит и Бонэм Картер.
Хелена с детства мечтала стать актрисой. Когда ей было 13 лет, она победила в национальном конкурсе писателей, а выигранные деньги потратила на то, чтобы сделать фотографии для своего актерского портфолио.
Слева — бабушка Хелены, леди Вайолет, справа — сама Хелена.
Мать Хелены — психотерапевт. Она выбрала эту профессию после нервного срыва, который случился с ней, когда дочери было 5 лет. Сейчас она получает деньги за то, что читает сценарии к фильмам, в которых будет сниматься Хелена, и высказывает свое мнение с точки зрения профессионала.
Хелена не единственный ребенок в семье. У нее есть двое братьев, один из которых занимает высокий пост в британской компании, занимающейся управлением фондами.
Хелена и ее мать на церемонии вручения премии «Золотой глобус».
Хелена хотела поступить в Королевский колледж в Кембридже, но ей отказали. Представители учебного заведения посчитали, что девушка в любой момент может бросить обучение, чтобы продолжить актерскую карьеру.
Училась юная актриса в средней школе для девочек Саут-Хэмпстед. Забавно, что фамилии многих ее нынешних подруг тоже начинаются на букву Б, потому что классы там формировались в алфавитном порядке. Кстати, уже гораздо позже, в 2015 году, бывшая выпускница откроет новый 7-этажный корпус для своей школы.
Свои первые шаги в карьере актрисы Хелена сделала, облачившись в корсет и платье. Поначалу ей доставались лишь роли классических барышень ХХ века: посмотрите фильмы «Леди Джейн» или «Комната с видом», где юная Бонэм Картер ничуть не напоминает ни Беллатрису Лестрейндж, ни сообщницу Суини Тодда.
Первой ролью, которая круто изменила ее карьеру, стала Марла в «Бойцовском клубе». Актриса настолько вжилась в образ, что просила гримера наносить ей мейкап левой рукой: она считала, что Марла должна быть небрежной во всем и не смогла бы даже аккуратно накраситься.
Впрочем, к другим ролям Хелена относится так же ответственно. Когда ей предложили сыграть принцессу Маргарет в сериале «Корона», актриса даже обратилась к экстрасенсу, чтобы получить разрешение у почившей сестры королевы. Неясно, добавило ли ей уверенности именно это или же то, что Хелена однажды виделась с принцессой лично (с Маргарет был близок дядя актрисы), но перевоплотилась она блестяще.
За роль герцогини Елизаветы, матери королевы Елизаветы II, в фильме «Король говорит!» Хелена Бонэм Картер была награждена орденом Британской империи. Награду актрисе вручала лично королева.
Самая необычная голливудская пара, Тим Бертон и Хелена Бонэм Картер, никогда не были официально женаты. Но это не помешало им прожить вместе 13 лет, воспитывать двоих детей и даже после расставания остаться добрыми друзьями. Встретились они на съемках фильма «Планета обезьян».
Недавно в интервью актриса сказала, что после разрыва с бывшим возлюбленным наконец счастлива с кем-то другим. «Вы расстаетесь, горюете, но в итоге находите в себе силы двигаться дальше. Бывает так, что вы не можете вечно быть вместе, но эти отношения много чего подарили нам обоим», — откровенничала Хелена. Ее новым избранником стал писатель Рэй Даг Холмбо.
Тим и Хелена действительно жили в разных домах. Сама актриса объясняет это так: «У меня отличный дом, но, когда мы встретились, я поняла, что там недостаточно места, чтобы мы могли жить вдвоем. Поэтому Тим купил дом по соседству». К тому же супруги — личности неординарные, и им иногда требовалось отдохнуть друг от друга. После развода режиссер оставил оба дома Хелене.
В 2006 году Хелена создала собственную марку нижнего белья The Pantaloonies. Средства, вырученные от продаж, направляются в детский фонд ООН.
«Просто делайте то, что вам подходит. Неважно, если при этом вы не похожи на остальных. Быть собой — это подарок, которому нужно радоваться».
«Носите то, что вам нравится! Люди постоянно говорят гадости о том, как я одеваюсь. Я всегда мелькаю в списках самых немодных людей. Но вы должны наряжаться только для себя, ни для кого больше».
«У всех есть комплексы, но с возрастом они перестают иметь значение. Когда я была молодой, у меня было множество комплексов, например из-за того, что не поступила в университет. Но в конце концов это становится утомительным. Мне надоело».
«Мои колени как у старухи, а еще у меня всегда было плохое зрение и ужасная осанка. Зато руки и животик хороши... в зависимости от освещения. Иногда мы все можем выглядеть чудесно, а иногда — ужасно. Но необязательно ведь себя рассматривать».
«Люди говорят: „Ого, ты до сих пор кормишь грудью! Так великодушно!“ Великодушно? Да нет же! Просто из-за этого моя грудь становится больше, а бедра — меньше. Это как естественная липосакция. Если бы я могла, я бы кормила грудью всю жизнь!»
«Ко мне часто подходят известные люди, а я понятия не имею, кто они, потому что у меня неважное зрение. Такое вечно случается, когда я плаваю в бассейне отеля, а очки оставляю в номере».
«У меня никогда не было идеально белых зубов. И, честно, мне ни разу не говорили никаких ужасных вещей вроде того, что их следует отбелить или сделать нос ровным».
«Я сыта по горло тем, что все вокруг думают, будто я хрупкая и миниатюрная. Мне это кажется снисходительным. Вообще-то я весьма спортивная и сильная, в школе я занималась гимнастикой, и мышц у меня достаточно».
Автор этой статьи в восторге от роли Беллатрисы Лестрейндж. А какой фильм с участием Хелены Бонэм Картер больше всего нравится вам?
Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
Он встречал меня с работы с Джемом, мы постоянно ходим мимо одного магазина, а там палисадник. Роскошные кусты, какие-то цветы длинные и мята. Шыкарная, во все стороны прёт, аж переливается. Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают. Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом. И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит: -Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво. В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках. Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов. Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой: -Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Я спрашиваю, мол, папина меньше пахнет? Он: -Ну да. И даёт мне понюхать две мяты. Они разные, факт. Я: - Интересно, от чего это зависит. И Лёха мне (он иногда выдаёт странные фразы): -Хм... наверное, от того, сколько она провела в среде других.
*
Конечно, это про цветочки. Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте. И еще - какие растения рядом. Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте. Но это так, теория. Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала. Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Известный адвокат, который уже ранее давал рекомендации на данную тему, значительно переработал и дополнил свои советы.
Большинство из тех, кто попадает на допрос, не планировал там оказаться и не знает, как себя следует вести. Некоторые совершенно неочевидные для неподготовленного человека пункты из рекомендаций объясняют нам, почему современные следователи довольно успешно раскалывают подозреваемых и почему нередко бывает так, что свидетель по делу становится обвиняемым.
Корнев Антон уже давал свои рекомендации на животрепещущий вопрос о том, как себя правильно вести на допросе. Сегодняшняя дополненная версия этих рекомендаций значительно отличается от того, что он говорил ранее. Вот новый ролик:
0:00 - Вступление 0:10 - Что нельзя делать на допросе у полиции 0:16 - Начало разговора 1:01 - «Первый раз на допросе» 1:25 - Не стоит говорить, что есть связи в органах 1:58 - Как правильно ответить 2:25 - Отказываюсь говорить 3:15 - Что делать, если нет денег на адвоката 3:39 - Где найти хорошего адвоката 4:02 - Менять показания НЕЛЬЗЯ 4:39 - Изъятие телефона 6:06 - Как правильно фиксировать допрос 6:36 - Мне нужно идти 7:17 - Не надо угрожать следователю, драться 8:13 - Не нужно симулировать, что Вам плохо 8:52 - «Мы закончили допрос» 9:20 - Не надо злить следователя 10:07 - Как необходимо делать на допросе 13:13 - Заключение
Один знакомый следователь говорил, что самая большая проблема современного человека, попавшего на допрос — это неумение терпеть. Через несколько часов нахождения в отделении в состоянии стресса, у человека начинается буквально ломка, — без гаджета, без еды, без сладкого кофе, без сигарет, без возможности посоветоваться с кем-либо или отвлечься от забот с помощью привычных способов расслабления. Следователь заинтересован в усилении давления, а инфантильный человек не выдерживает даже таких вот простых лишений, не говоря уже о намеренном незаконном давлении следователей или законном лишении свободы. Кто-то становится податливым, кто-то вспыльчивым (это ничуть не лучше), кто-то быстро катится к нервному истощению. Благодаря всему этому, человек перестает контролировать свой язык и свое поведение.
1. «Я очень тороплюсь, можно ли побыстрее закончить?» Эта фраза максимально удлинит время допроса. Следователю интереснее общаться с человеком, который начинает нервничать и плыть. По закону допрос может продолжаться 8 часов с одним перерывом на 1 час. Вы не сможете покинуть здание без разрешения следователя.
2. «Я впервые на допросе, пожалуйста, отнеситесь с пониманием». Ага, отнесется он с пониманием, но в контексте своих целей по работе.
3. Не стоит козырять своими связями в высоких кабинетах.
4. Если не уверены, как правильно отвечать, то нормальной фразой является: «В настоящий момент затрудняюсь вспомнить»
5. Ваш отказ отвечать на все вопросы затруднит вам получение информации о том, чем уже располагает следствие.
6. Аудио и видеозапись запрещена. А телефон могут изъять.
7. Имеете право конспектировать допрос в блокнот ручкой.
8. Нельзя угрожать следователю или пытаться драться.
9. Не стоит симулировать плохое состояние здоровья и приступы болезни.
10. Не имеет смысла рвать или портить протокол допроса.
Красивые фразы для допроса из комментариев к видео:
Точно не знаю, нужно поднимать базу
У меня много работы данного рода, боюсь ошибиться, поэтому точно не могу сказать
На прошедшей неделе произошло еще одно событие, на которое почти никак не отреагировала широкая российская общественность. Часть потому, что уже не придает внимания сходству происходящих событий и того, что происходило в конце 3 волны развития истории российского государства с 1905 по 1991 год, а часть общества не обращает внимание на такие события потому, что просто не жила в конце 3 волны, при последних годах жизни СССР и не знает, что все повторяется один в один. Но для тех, кто жил тогда, и интересовался историей страны, в которой живет, происходящее до боли напоминает последние годы Советского Союза. Я об очередном письме очередного западного школьника лидеру государства, которое называет себя наследником СССР.
10-летний австриец Маттиас Брандштеттер написал Президенту Российской Федерации В.В.Путину письмо, которое передал через Посла России в Австрии. Вот так просто взял и передал ога. «Страны Европы и Россия – близкие соседи, которые экономически связаны друг с другом. Думаю, что Россия и Европа должны взаимодействовать гораздо крепче». «В Европе много людей, которые по-доброму настроены к России и хотели бы более тесного партнерства с ней», пишет мальчик. По просьбе Маттиаса российское посольство направило ему фото Президента России с личным автографом. А также несколько книг о России и Москве, которые в том числе помогут ему расширить знания о нашей стране и совершенствовать русский язык. Угу. Правда письмо было на немецком языке, но какая разница то?
Юмор происходящего в том, что люди, которым за 40, все это уже видели. В истории СССР уже был такой школьник, писавший советским генсекам. Наверняка их было вообще говоря много, но советская пропаганда, как и сейчас российская использует такие письма редко, но метко. В ноябре 1982 года американская школьница, тоже десятилетняя, Саманта Смит написала тоже тогдашнему КГБисту на посту советского царя - Юрию Андропову письмо, чтобы разобраться, почему отношения между США и СССР такие напряжённые. Ну примерно как сейчас напряженные отношения Запада и путинской России. По приглашению Андропова в ответном письме, Саманта посетила в июле 1983 года Советский Союз: Москву, Ленинград и пионерский лагерь «Артек», её путешествие освещалось мировыми СМИ и особенно активно советскими СМИ. После возвращения из СССР Саманта написала о поездке книгу, и даже снималась в сериалах. Почему это произошло? Когда на смену Брежневу пришел Андропов, его образ на Западе был большей частью негативный. Да и внутри страны андроповское время не назовешь мирным. Андропов понимал, что все катится в общий пиздец, и пытался это остановить. Но так как, кроме как хватать и не пущать он ничего и не умел, то вылилось это в хватания народа в рабочее время в магазинах и кинотеатрах и обвинения арестованных в тунеядстве. Больше ничем советским людям этот очередной поехавший советский старик и не запомнился.
На Западе Андропов имел крайне негативный образ, и как выходец из КГБ и как человек, который после застоя начал активную борьбу с диссидентами внутри страны. Придя к власти, Андропов усилил власть КГБ. Он заявил, что «борьба за права человека есть часть широкого империалистического заговора во имя подрыва основ Советского государства». Внезапно бггг. Сейчас мы слышим тоже самое. Рональд Рейган, в свою очередь, на первой пресс-конференции в качестве президента США назвал СССР режимом, готовым на любые преступления, на ложь и обман ради построения коммунистического общества. Ахахаха, совсем недавно, Путин убийца? Большое опасение по обе стороны «железного занавеса» также вызывали проекты по размещению систем ПРО в космосе. Шла гонка вооружений, в которой СССР безнадежно проигрывал. СССР был заинтересован в разработке такого вида вооружений, однако был вынужден отказаться от этих проектов из за неэффективности плановой экономики и банального отсутствия денег.
Учитывая все это, деятели советской пропаганды, рассчитанной на западную аудиторию, решили ухватиться за это письмо американской школьницы, чтобы хоть как то изменить восприятие СССР на Западе, в первую очередь среди обычных людей. Представить страну миролюбивой и готовой идти на компромисс. Примерно также, как это происходит сейчас. Письмо Саманты Смит было отправлено в СССР в ноябре 1982 года, а уже в апреле 1983 года часть письма была опубликована в газете «Правда»:
«„Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере нашу страну?“ — спрашивает Саманта Смит из города Манчестер, что в штате Мэн. Думается, Саманту можно простить в её заблуждении — девочке всего лишь десять лет».
Сроки этой публикации неслучайны — 23 марта 1983 года Рейган анонсировал СОИ - стратегическую оборонную инициативу. Ту самую, которая в итоге сломает хребет империи зла. В статье «Правды» были приведены письма и других американцев, писавших Андропову о своей обеспокоенности по поводу ядерного оружия. Письмо Саманты и ответ Андропова оказались в центре внимания международного сообщества: в это время Саманта получила сотни писем. Новостные сюжеты о переписке девочки с генсеком появились как на американском, так и на советском телевидении. Саманту приглашали участвовать в американских телепередачах, ей звонили репортёры из Франции, Англии, Австралии, Болгарии, Германии и Японии. Она получила благодарность от Законодательного собрания штата Мэн: Палата представителей штата и Сенат посвятили ей совместную резолюцию
Девочку пригласили в СССР. Саманта приняла приглашение и в июле 1983 года вместе с родителями приехала в СССР. За две недели своего пребывания в этой стране она посетила Москву, Ленинград и побывала в «Артеке». Ее визит широко освещался в совтеской прессе. Кое что писала и западная пресса. В столице ей организовали экскурсию по Кремлю. Она возложила цветы к месту погребения Юрия Гагарина и могиле Неизвестного солдата, посетила мавзолей Ленина, побывала на спектакле в Большом театре и на представлении в Московском цирке. Тяжело больной Андропов не смог встретиться с Самантой, но они поговорили по телефону. Глава СССР подарил ей фотоальбом о ее путешествии по стране. Именно после визита Смит появился термин детская дипломатия.
После возвращения в США Саманту часто приглашали на различные шоу, по пути с одного из которых, она вместе с отцом 25 августа 1985 года разбилась при крушении легкого самолета на котором они летели. В СССР в 1987 году открыли Центр детской дипломатии имени Саманты Смит, где хранится ее бронзовый бюст. Четыре года спустя под эгидой этого центра учредили школу иностранных языков «Саманта». В октябре 1985 года Джейн Смит, мать Саманты, основала в честь дочери фонд, который организовывал поездки школьников из СССР и, впоследствии, России в США. Он был закрыт в 1995 году.
Сейчас, через 40 лет все повторяется до степени смешения. Снова 10 летний западный школьник, снова пишет царю страны, где раскинулась Россия, бывшему КГБисту, письмо. На ту же тему практически. Да и словами считай что теми же. Происходит это потому, что люди сидевшие у валсти в начале краха СССР тогда и сидящие там сегодня, они одни и те же. Они учились по тем же учебникам, в тех же местах. И те же люди, при которых этот крах СССР и произошел, были их учителями. Естественно предполагать, что и действовать они будут также как и дипломаты конца СССР. Кто то в австрийском посольстве России, прекрасно знающий историю Саманты Смит, решил сделать римейк и дал ход письму очередного западного школьника. Вряд ли история получит продолжение, ибо в 1983 году работала третья волна, а сейчас у нас пятая. В третьей волне было все серьезно, летать так летать, стрелять так стрелять, как говорится. А в течение пятой волны все уже несерьезно, как будто понарошку.
И хотя все события будут происходить те же, но выглядеть они будут уже не так значимо. Ну написал какой то австрияк, все пошумят недельку месячишко, да и все. Путин может и ответит ему, но ни в какой Артек, как Саманта, школьник уже не поедет конечно. Да и Артек то этот где? Накрылся ваш Артек. Но как же интересно переживать все то же самое, что и при развале СССР? Ведь давным давно известен утиный тест.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Если страна хочет быть похожей на СССР, повторяет все то, что делал СССР, в ней рулят те же люди, которые рулили и учились в СССР, то и эта страна повторит историю СССР. Разве нет? И то что происходят такие события, до степени смешения напоминающие события краха СССР, это не случайность. Это закономерность. По другому и быть не могло. Только в этот раз СССР распадется уже окончательно. Реинкарнация совка крайне неустойчива. Она смешна, тогда как СССР был страшен. Ну а вы как думаете? Напоминает поздняя путинская Россия поздний СССР? Хочет ли соверменная элита вернуться обратно в СССР? А если нет, почему она повторяет все тоже самое что и поздний Советский Союз? Ссорится с Западом, преследует инакомыслящих, участвует в гонке вооружений, пытается возродить плановую экномику и регулировать цены на морковь с туалетной бумагой, дает ход письмам западных школьников наконец? У вас есть объяснение, почему это замшелое гавно происходит? Они не умеют по другому? Или просто не хотят? Или их двигает какая то высшая сила, которая решила повторить российскому народу урок, невыученный за предыдущие 70 лет?
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками. Стошнило. Эту олимпиаду я, как болельщик, пожалуй, пропущу...
Атлеты Древней Греции, собиравшиеся на Олимпиады, должны были наглядно продемонстрировать потенциальному противнику, что в случае драки - шансов у него никаких. Поэтому, глядя на дальность метания различных предметов, потенциальный противник вольно-невольно прикидывал, как они полетят в его сторону, оценивал количество атлетов, которые могли это сделать и, если зрелище было впечатляющим, «Кац предлагал сдаться…» Иными словами, древнегреческие Олимпиады – это прежде всего смотр боевых возможностей собственных воинов и демонстрация их «гадам-соседям», чтобы у тех не возникало всяких-разных дурных мыслей.
Прошли тысячи лет и ничего не изменилось.
Олимпиады и чемпионаты прежде всего демонстрируют возможность государства организовать и обеспечить безопасность для больших скоплений народа. Всё остальное тоже, безусловно, имеет значение – заработать, отвлечь и развлечь население. Но при этом Большой Спорт как был, так и остаётся инструментом Большой политики, неотъемлемой частью которой является Большая демонстрация.
Вот что, например, продемонстрировала Россия на Олимпиаде в Сочи? Даже не так… Что увидели в Сочи «наши западные партнёры»?
А увидели они , что вчера ещё полностью дезорганизованная страна, оказывается, может мобилизовать достаточное количество ресурсов для организации капитального строительства и возведения инфраструктуры..
Граждане России видели в Сочи спортивные сооружения и олимпийскую деревню, а перед глазами «наших западных партнеров» вставали их ночные кошмары – строительство в чистом поле в 1941-42м промышленности, сломавшей хребет их «цивилизаторской миссии».
То есть коллективный Запад узрел возможность реинкарнации державы, которая может себе позволить в очень короткие сроки построить и запустить в эксплуатацию военный объект любой сложности. Для «наших западных партнеров» видеть такое попирание варварами их прилежной работы по развалу СССР и Росси было нестерпимо больно, а потому – истерика, санкции и прочие «мелочи» вроде бурления прибалтийских, грузинских, украинских нациков, а также «отечественных» говён в ассортименте.
В условиях современности, когда всё мировое господство (и материальное благополучие) «западных партнеров» зиждется на очень хрупкой базе психологической уверенности в собственной неуязвимости и непогрешимости, само наличие государства, имеющего такие мобилизационные ресурсы – это уже угроза. И с этой угрозой надо что-то делать…
Чем отвечают «наши западные партнёры»? В течении всех лет, прошедших со времени Сочи, они демонстрируют уязвимость наиболее публичных граждан России и всячески подчёркивают неспособность российского государства их защитить. Спортсмены для этой цели подходят идеально. Они на виду. За них переживает большое колличество сограждан и сочувствующих, как в самой РФ, так и за ее пределами. Они – интеграторы некогда разорванной страны и разделенного границами народа.
Так что унижение спортсменов, а вместе с ними и России руками полностью подконтрольных англосаксам чиновников WADA и MOK – это хорошо просчитываемый ответный ход в борьбе за право решать за других, как им жить дальше. Естественно, не единственный. Было еще убийство дипломатических работников, врачей и военнослужащих РФ руками полностью подконтрольных англосаксам террористов; состоялось показное нарушение всех международных правовых норм в деле конфискации дипсобственности в США… Всё вышеперечисленное - вполне естественная и ожидаемая реакция элит коллективного Запада на описанную выше угрозу, попытка восстановления психологического комфорта через постулат: «Творю что хочу и мне всё равно за это ничего не будет!».
Политика, неотделима от экономики. Показав, как они круто расправляются с «этими русскими варварами», можно спокойно грабить своих «союзников», ибо «ты что, хочешь, чтобы мы с тобой, как с ними?...» Получается прикольная консолидация разношёрстных элит. Симбиоз ограбляемых и грабителей. Но если его не стимулировать инъекциями исключительности и богоизбранности, «терпилы» обязательно начнут отползать подальше от гегемона. Вот тут на помощь и приходит профессиональный спорт - идеальное место для шумных PR-акций с публичной поркой «унтерменшей» и демонстрацией сателлитам доказательств «кто хозяин глобуса».
Большой спорт гораздо удобнее, а главное - безопаснее дискриминировать, унижать, подавлять, чем «Большой Калибр» и «Большую Танковую Армию». Лозунг «О спорт, ты - мир» остался в далеком прошлом. Теперь это один из фронтов гибридной войны, направленной на уничтожение, так что вопросы по нему надо ставить чуть шире, чем «ехать-не-ехать», «участвовать-бойкотировать».
Если ехать, то с какой целью? Победить в честной борьбе? Ну так «наши западные партнёры» ясно дают понять - честно не будет. Просто поучаствовать в вечеринке? Тогда в качестве кого - рождественского гуся или в каком-то другом? К призыву «Бойкотировать!» те же вопросы. Нарочитая демонстрация, она ведь хороша, когда на тебя не просто смотрят, а сопереживают и симпатизируют. А какова сейчас конечная цель бойкота, если таковой состоится? Чтобы ОНИ осознали и покаялись? Вот видите, вы уже улыбаетесь…
Определение достижимой измеряемой цели В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ сокращает потери личного состава и увеличивает эффективность применяемого вооружения. США в своё время решили проблему зависимости от чужих, неконтролируемых организаций путем переключения всего внимания населения на свой, внутренний, полностью контролируемый, рынок.
И вот теперь американский футбол, бейсбол, баскетбол, хоккей по части местных зрительских симпатий даст сто очков вперёд любому международному турниру и оставит американскую публику абсолютно равнодушной к оному. Ну разве это не пример, достойный подражания?
Во время одной из зимних олимпиад занесло меня в город Нью-Йорк, где первым делом бросилось в глаза практически полное отсутствие олимпийских событий в новостных строках. Американцы увлеченно обсуждали дела НХЛ, НБА, взахлёб спорили о каком-то там бейсбольном туре, новостные шапки пестрели свежими кадрами из американского футбола, но вот Главное Спортивное Событие... Нет, нельзя сказать, что его совсем не было, но это было так, справочно, рядом с прогнозом погоды, что становилось ясно - американцев олимпийский процесс не волнует абсолютно... И этому стоит у них учиться.
Разумная автаркия делает страну менее уязвимой для накатов, подобных тому, под какой попал российский спорт. Уверен, что американцы такую фигню на своем бытовом уровне даже не заметили бы... "Всё самое интересное всё равно происходит в Америке" - говорят они, а на другом континенте спортивное хулиганство спортивных чиновников и политиков возводят в ранг национальной трагедии. А может взять пример с американцев? Уверен - не выделяй этому, да и любому другому событию, которым рулят "наши западные партнёры", столько эфирного времени, не расчёсывай этот "гондурас" в интернет-пространстве, вспоминать его будут гораздо реже, если будут вообще.
Тем более, что России есть что развивать и есть что демонстрировать. Абсолютно самобытное, непохожее, чертовски привлекательное. Танковый биатлон, например… Дивное соревнование! А как феерично может выглядеть выезд сборной РФ по этому виду спорта за границу!.. Своим ходом… Ни одна сволочь не посмеет сказать что «у вас там мельдоний в стволе» и «чего-то форма мне ваша не нравится!». Ну а современный Большой Спорт, уже давно являющийся Большой Химией и Большим Жульничеством… Может, его дешевле забыть?
Вот так взять и отделить Большой Спорт от Государства. Отделили ведь когда-то церковь и не скажу, что церковь очень от этого проиграла. Объявить, что государство в эти игры больше не играет. А дальше – как договорятся между собой общественные, частные, абсолютно независимые организации – «ихний» МОК и наши ассоциации. Народ у нас рисковый. Куда только не ездит, где только не участвует. И уж если припекло сесть за стол с профессиональными напёрсточниками – не удержишь никакими силами, а соревноваться на равных… Смеётесь? «Наши западные партнеры» в таких соревнованиях участвовать наотрез откажутся. И их понять можно. На хрена им такая политика, где они не доминируют? Ну вот пусть с ними толкуют-договариваются приватно, без государства. Русский патриотизм ведь не очень страдает, когда за границей раздевают до исподнего отечественных олигархов? А всё потому, что они частные лица, а не представители Отечества.
Есть ещё одна причина отмежевания государства от спорта. Большая политика – удел зубастых политиков. Таковых в российских спорткомитетах и министерствах не наблюдаю. Основная масса исполняет арию кота Леопольда (зачёркнуто) министра Мутко, производную от дикого комплекса собственной неполноценности – первого показателя политической профнепригодности.
"Нет у нас игроков высочайшего класса," - посетовал после очередного футбольного слива министр. Совсем нет. 140 млн населения в 11 часовых и 6ти климатических поясах есть, а игроков нет. Вот ему бы, Мутко, немцев али бразильцев, вот тогда бы он, конечно, развернулся, тогда бы он показал, где раком зимуют.... А тут, в этой России, с этим, как его там, народом, ну ни хрена каши не сваришь. Потому что он неправильный, этот народ. А министр - правильный. Да и не только министр. На 1\7 части суши вообще, какого начальника не возьми - так гений гениальный. Только этим гениям подчиненные постоянно вставляют палки в колёса. Вот и Мутко вставили...
Задать бы министру вопрос, что он думает, почему солдат русский традиционно славится своей выносливостью и смекалкой? Легендарно славится, заметьте, всемирно... Русским солдатам французские-английские-американские ветераны свои награды присылают, восхищенные мужеством и героизмом. А вот футболисты этой же национальности все, как один, бракованные и выделяются чем угодно, но только не традиционными качествами русских воинов.С чего такая метаморфоза внутри одной нации? Может, как в старой частушке, "дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине"?
К футболистам, кстати, претензий никаких у меня нет. Наоборот - есть восхищение. В России миллионы людей не умеют играть в футбол, но лишь игроки сборной РФ делают это за такие большие деньги. Смотрится прикольно - по травке скачут 11 миллионеров, потешно пытаются попасть по мячу, орут друг на друга по поводу и без, плачут, если случайно получили ногой по заднице.
Этим молодым ребятам можно только позавидовать. В свои 20 с хвостиком они имеют то, что 99% населения не будет иметь, даже если помрёт на рабочем месте. Ну что тут можно сказать? Повезло... Вытащили пацаны свой счастливый лотерейный билет. Дай им Бог здоровья. Единственный вопрос мучает - зачем они постоянно ездят на чемпионаты по футболу? Им что, по приколу? Нет, реально, зачем туда ездят те, у кого в жизни УЖЕ всё случилось, и мечтать больше просто не о чем.
Мне почему-то кажется, что на такие игры набирать надо по коммуналкам и хуторам, где удобства на улице. Формировать команды из тех, кто точно знает: вылететь - значит вернуться в эту самую коммуналку и в те самые удобства типа "сортир". Чтобы интереснее было умереть прямо на поле, чем проиграть... Но сейчас не об этом. Сейчас – о Большом спорте вообще и о мудром спортивном руководстве, которому мешают некачественные игроки. А качественных игроков, как и качественного народа, в России просто нет. Это вам любой мутко скажет. Хотя чисто теоретически, виртуально, так сказать, есть вариант, при котором за каждый спортивный проигрыш министр физически лишался бы какой-нибудь выступающей части тела. Как думаете, насколько повысится его личная активность в поиске и привлечении эффективных исполнителей?
Ах да, конечно, сталинские репрессии, сатрапы, палачи... Ну-да, ну-да, сейчас демократия... Но даже Большая Демократия не отменяет Большую политику. А раз спорт у нас уже и не спорт вовсе, а экстракт борьбы за мировую гегемонию, то и относиться к нему требуется соответственно. Как только спортсмен переступает государственную границу, он перестаёт быть призёром-рекордсменом и становится дипломатом, со всеми вытекающими обязанностями и последствиями, или воином, представляющим Отечество.
А теперь представьте, что российским истребителям за границей, например в Сирии, запретили звёзды на крыльях и триколор на фюзеляже. Или у Герасимова потребовали поменять форму на что-нибудь гендерно-нейтральное, и чтобы флажок у Лаврова на переговорах был белый. Представили? Вот и я не могу. Потому что политика имеет определенные правила, за нарушение которых иногда перестают разговаривать и начинают бить в морду.
А чистый спорт пусть останется в «Золотой шайбе» и «Кожаном мяче» в любительских чемпионатах, которым несть числа. Потому что всё остальное – уже политика!
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину" под названием "Другое" следом за уже тремя предыдущими, ставящими под сомнение "ковид" и "святую вакцинацию" (?)
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ. <...> «Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Трансляция военно-морского парада ко Дню ВМФ в Питере.
Парад в Севастополе.
У нас несмотря на заявления, что парад пройдет без зрителей, все дружно забили на ограничения и как обычно, набережные были полны людей, хоть их и было меньше, чем скажем в прошлом году.
Камчатка.
Владивосток
Всех причастных и служивших на флоте с праздником! С денем ВМФ!
Власти ОАЭ собираются переманить к себе 100 тысяч программистов в течение 5 лет. Им выдадут золотые визы, чтобы это ни значило, и, видимо, обеспечат комфортные условия для жизни. Идея в том, чтобы эти программисты наплодили кучу айти-предприятий, повысив технологический уровень арабского государства:
Лично я сомневаюсь, что программистам в ОАЭ будет комфортно. Судя по рассказам бывалых айтишников, деловая культура на Ближнем Востоке оставляет желать много лучшего. Известны случаи, когда заказчики на переговорах доставали ножи, чтобы побудить программистов быть более сговорчивыми по срокам и по деньгам.
Вместе с тем саму идею привлечения иностранных программистов я нахожу весьма интересной. Программисты — публика умная, образованная и обеспеченная, то есть это именно те люди, которые украшают собой любое общество. До власти допускать программистов не стоит, пример Джеффа Безоса достаточно нагляден, но в качестве граждан программисты хороши. Они платят больше налогов, реже совершают преступления и, вообще, двигают вперёд страну, в которой живут. На мой взгляд, Россия сильно выиграет, если к нам приедут 100-200 тысяч программистов из других стран.
Денег на этот проект потребуется не так много: главное, что нужно иммигрантам, комфортная бюрократия, позволяющая получить паспорт без долгого хождения по инстанциям и без утомительного прохождения разных дурацких квестов. Пожалуй, для проверки претендентов достаточно будет провести два собеседования, выявляющие, действительно ли будущий россиянин умеет программировать — одно удалённо, в онлайн-режиме, в как можно более удобной форме, а второе уже очно, отсеивающее переодетых жуликов.
Причины, по которым программисты захотят поехать в Россию, понятны. У нас большой рынок труда, комфортная и дешёвая жизнь, нормально развивающаяся экономика. Наше общество не поражено западной болезнью ЛГБТ-БЛМ, так что иммигрант может рассчитывать на нормальную традиционную жизнь для себя и своих детей. Опять-таки, на Западе смотрят телеканал RT. Пара хороших репортажей про переехавших в Россию программистов, и у многих загорятся глаза.
Полагаю, пригодились бы нам и программисты из других стран, таких как Индия, например. Однако в бедных странах западная пропаганда по-прежнему очень сильна, программисты из этих стран мечтают уехать в Лондон или в Силиконовую долину, а не к нам. Сломать стереотипы будет очень непросто — не факт, что усилия на этом направлении окупятся.
Стоит для порядка упомянуть и программистов из стран бСССР. С ними всё понятно: кто хотел переехать в Россию, давно уже переехал. Кто не переехал, или нашёл себе тёплое местечко на родине, благо в соседних республиках дефицит хороших айтишников стоит весьма остро, или тоже смазывает лыжи в сторону Запада.
Подводя итог — США стали великой страной в том числе благодаря привлечению талантов со всего мира. На мой взгляд, это хорошая практика, России следует её перенять.
В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов. Тути же СМИ и меньшинства подняли шум в отношении постеров, называя их "ультраправыми, нацистскими и гомофобными"
Надпись на постере гласит:
"Обычная гордость Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"
В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?
Почему подвергаются обструкции заявления, что секс между мужчиной и женщиной это хорошо и правильно? На плакате ни слова о геях и иже с ними. Там сказано что гетеросексуальный брак это естественно. Чем это оскорбило геев?))
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он, сильные, ловкие, подкованные, способные из еловой ветки и носка сделать самолов для рябчика и завалить медведя войлочным пыжом.
Мамкин выживальщик - смотрите на всех мониторах страны!
А теперь давайте поговорим по-взрослому.
Каждый мамкин выживальщик знает, куда ему бежать случись что. Конечно же, подальше из города - в лес, в тайгу. И не забыть прихватить свой дробаш с патронами. Некоторые даже тренируются, сообща выезжают в лес группами, бегают, выживают, а вечером уезжают домой.
Если не заблудятся.
Так вот, реальность немного отрезвляет.
Даже если не брать в расчет случающееся периодически не комфортное и холодное время года. Даже если говорить о настоящих охотниках средней полосы России. Обратите внимание, что охотников я не в коем случае не смешиваю с мамкиными выживальщиками и не считаю такими. Охотники протянут значительно дольше, однако будет ли это стоить свеч? Да вы, ребята и сами все это понимаете...
Первое, с чем придется столкнуться выбирающемуся из города выживальщику - это мегапробка на выезд.
Вы на дачу давно ездили? А тут полгорода одномоментно хочет уехать. В Каком-нибудь Выдропужске пробки на выезд не будет, однако и выживальщики, как правило, обитают почему то в тех городах, где пробки на дорогах являются обыденным явлением.
Но даже обойдя все кордоны и оказавшись глубоко за пределами города выживальщик в некоторых случаях может не обнаружить тайги. Мне, как ленинградцу повезло несколько больше, болота и леса имеются в наличии. Но взгляните на карту, например, добрая половина черноземья — это поля.
Где там вообще можно партизанить?
Допустим, выживальщик нашел лес и спрятался в нем. Много ли он принес с собой, учитывая, что на автомобиле из города выехать не удалось. Даже полями. Даже на подготовленном внедорожнике. Довольно объемный рюкзак вместит в себя несколько пачек патронов, спальник, минимальный набор посуды, пару ножей и топор, пилу, спички, зажигалку, воду на первое время, компас, карты, медикаменты... не забываем и про болтающееся на плече ружьё. Отличный набор для того чтобы неделю в лесу поголодать.
А что дальше?
После первого же выстрела по дичи начнется игра в прятки и борьба за выживание, когда стрелять придется не только по птицам. Выживальщик может не догадываться, но из города в лес телепортировался не только он, а выстрелы слышны на большом расстоянии. И если не удастся договориться, то скорее всего более многочисленные группы в ходе борьбы за ограниченные ресурсы будут уничтожать группы малочисленные или индивидуальных выживальщиков.
Кстати об ограниченности ресурса. Лет через десять после завершения человеческой деятельности леса вокруг городов заполнятся дичью, глухари станут тяжело взлетать прямо из-под ног редкого путника, аки рябчики, а лоси, высунув любопытную морду из ельника будут глупо смотреть на проходящего мимо оборванного выживальщика...
Всё это будет потом, а пока что вся оставшаяся живность будет съедена в первый же месяц апокалипсиса.
Не отрицая того факта, что в средней полосе России вполне успешно можно партизанить какое-то время, уйти в лес сразу после случившейся мировой катастрофы - не лучший выбор.
Во-первых, по большей части вы не дойдете да места.
Во-вторых вы скорее всего не протянете там и месяца.
И в-третьих, даже те, кто останется и выживет, рано или поздно будут вынуждены пойти на контакт с оставшимися в городах людьми.
Ведь на осколках любых государств и империй всегда возникают новые. Безвластие не будет вечным или даже сколь-нибудь долгим, всех мамкиных и не только выживальщиков найдут и поступят так, как подскажут обстоятельства.
Не лучше ли изначально оставаться в городе, используя свои обычные знания и умения для того, чтобы оказаться полезным в сложившейся по-новому обстановке?
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции...
Дачное утро откровенно бодрит: ночью было то ли +14, то ли и того меньше, и если сруб тепло держал крепко, то выход на веранду напоминает о сентенции последних лет: мол, отчего же так холодно-то? Да потому что глобальное потепление! Ну да ладно, чаем отогреемся. А пока напевает, закипая, самовар, покажу вам, что за мёд поэзии натаскали за неделю трудолюбивые пчёлы.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка» и др.), так же, как и его режиссерские работы («Безымянная звезда», «Покровские ворота»), давно стали признанной классикой советского кино.
Им восхищались зрители, его любили женщины, он был женат 5 раз и стал отцом 5 детей, но на склоне лет остался совсем один. Почему актер, 5 лет проживший в Израиле и не захотевший там остаться, провел свои последние дни именно там, и как он оказался в доме для престарелых?!
Михаил Козаков начал сниматься в кино в 22 года, и с первых же своих работ во второй половине 1950-х гг. покорил сердца миллионов зрительниц. Ему часто предлагали роли военных, летчиков, разведчиков, и на заметить этого эффектного красавца на экранах было просто невозможно. Даже когда ему не доставались главные роли, он часто затмевал романтических героев. Так случилось с фильмом «Человек-амфибия», где главную роль исполнил Владимир Коренев, а Михаил Козаков воплотил образ главного злодея – жестокого и властного дона Педро Зуриты.
Этот фильм в 1962 г. посмотрело 65,4 млн зрителей, он занял 11-ю позицию в списке самых кассовых картин за всю историю существования советского кинематографа, а на Козакова обрушилась всесоюзная популярность и обожание тысяч поклонниц, которые симпатизировали именно ему, а не Ихтиандру.
Владимир Коренев этому не удивлялся – он говорил, что у самого Козакова «было то самое отрицательное обаяние, которое необходимо для такой роли, эдакая манкость». И это безотказно действовало на женщин и за кадром
Михаил Козаков в фильме *Соломенная шляпка*, 1974 | Фото: kino-teatr.ru
Со своей будущей первой женой Михаил Козаков познакомился еще в 8-м классе на школьном вечере – эстонка Грета Таар училась в соседней женской школе.
Позже они поженились и провели вместе 10 лет, у них родилось двое детей – дочь Катя и сын Кирилл. Этот брак распался из-за неверности актера. Он всегда пользовался большим успехом у представительниц противоположного пола, а когда к нему пришла первая громкая популярность, поклонницы и вовсе не давали ему прохода. А он и не скрывал того, что ему очень льстит такое внимание к его персоне.
Владимир Коренев по этому поводу говорил: «Терпеть рядом с собой такого, как Миша, было невозможно. Когда он был на гастролях, все женщины вешались на него. Какая жена это будет терпеть?». Козаков и сам не отрицал того, что не хранил верность супруге: «Так случилось, что моя первая жена была моей первой женщиной. Нужно было восполнять пробелы. Восполнял. Случайные связи... Малорадостен был брак, безрадостны были и связи. «Живу, как все, – успокаивал я себя. – Любовь? Дело – вот главное в жизни». Расходиться я не помышлял. К тому же – дети. И я шатался…».
Михаил Козаков с сыном Кириллом | Фото: starhit.ru
Второй брак актера с красавицей-грузинкой Медеей Берелашвили оказался самым коротким – уже через год она забрала их дочь Манану и уехала в Тбилиси.
Позже в своих мемуарах «Актерская книга» Козаков отзывался об этом браке в уничижительном тоне: «…Идиотская женитьба на малознакомой грузинской женщине с древнегреческим именем… Было венчание в тбилисской церкви, весь этот беспросветный сюр. Была и короткая жизнь в Москве в каких-то квартирах, которые я добывал и разменивал. Нет, жизнью это не назовешь. Это вообще никак не назовешь… Когда она захрипела, я опомнился, слава Богу, опомнился! Я душил ее, не из ревности – из ненависти»
Анастасия Вертинская и Михаил Козаков в фильме *Безымянная звезда*, 1978 | Фото: kino-teatr.ru
Третьей женой Козакова стала переводчица Регина Быкова.
Она оказалась самой терпеливой из всех его жен – она на протяжении 18 лет мирилась и с его тяжелым характером, и со слухами о бесконечных романах мужа. Говорили, что на съемках фильма «Безымянная звезда» у него завязались романтические отношения с Анастасией Вертинской, которые он даже не пытался скрывать. Регина терпела так долго, что Козаков был ошарашен тем, что она вдруг решила подать на развод – однажды ей выпала возможность поработать переводчиком в Америке, она уехала и решила там остаться.
с Анной Ямпольской и детьми | Фото: uznayvse.ru
Их расставание Козаков переживал очень тяжело, он попросту не мог поверить в то, что его бросили. Из состояния депрессии ему помогла выйти новая любовь. Его четвертой женой стала молодая актриса из Кишинева Анна Ямпольская, которая после свадьбы ушла из профессии и полностью посвятила себя заботам о муже и их детях – сыне Мише и дочери Зое. Анна была моложе актера на 25 лет, но их многие считали очень гармоничной парой.
Вместе они пережили очень многое: в начале 1990-х гг. эмигрировали в Израиль, прожили там 5 лет – и вдруг решили развестись после 14 лет совместной жизни. Супруга с детьми осталась в Израиле, а Козаков вернулся в Россию. Он не раз говорил о том, что так и не смог найти своего места на чужбине и чувствовал себя там очень одиноким, а потому жить там не хотел.
Вскоре актер снова влюбился – в девушку по имени Виктория, которая была моложе него на 40 лет. Правда, вместе они прожили всего несколько месяцев, и Козаков в пятый раз связал себя брачными узами с уроженкой Нижнего Новгорода Надеждой Седовой. Когда они познакомились, ей не было еще и 20 лет. Уже через 4 года Козаков объявил ее аферисткой, выманившей у него крупную сумму и претендовавшей на его московскую квартиру, и разводился с ней через суд
Из его квартиры Надежда так и не съехала, разбирательства длились долго, и от всех этих проблем ему захотелось уехать как можно дальше. Он решил отправиться в Израиль, где жила его бывшая жена и дети. Анне он признался в том, что на склоне лет ему пришлось поплатиться за свои ошибки. А в 2010 г. Козакову поставили диагноз, который не оставлял ему никаких шансов: врачи прямо заявили о том, что на четвертой стадии заболевания они просто бессильны. Анна устроила его в «Дом отцов» – частный пансионат для престарелых. Ему обеспечили там надлежащий уход, но при этом актер снова чувствовал себя невероятно одиноким. Его старшие дети жили в России, где у них была своя жизнь и свои семьи, дочь Манана жила в Грузии, и единственным, кто находился с ним рядом в последние минуты, был младший сын Михаил.
Михаил Козаков умер 22 апреля 2011 года в городе Рамат-Ган недалеко от Тель-Авива. Тело Михаила Козакова перевезли в Москву, его похоронили на Введенском кладбище рядом с отцом.
Актриса Елена Коренева о нем писала: «Меня не покидает мысль, что, имея внешность героя и красавца Кристиана, Михал Михалыч в душе был и сам похож на Сирано: его воспринимали не всегда тем, кем он, на мой взгляд, являлся… Я всё чаще думала о перипетиях судьбы Михал Михалыча. О том, как его бросало из театра в театр, из страны в страну, о его неприкаянности и бездомности. И о его открытости – он не прятал ни от кого свои драмы и поражения. Сам о них говорил. А свой успех сильно преуменьшал».
Мой директ взрывается от фотографий Инессы Шевчук «до пластики».
Мало того, что вы мне «личку» ими засрали, так ещё и друзья в мессенджеры шлют с подписью: «Лена, ты с ума сошла? Ты что такое пишешь? Какая она красивая?»
Фото: Соцсети
Вы реально думаете, что я не видела эти фоточки раньше всех вас вместе взятых?
Именно увидев эти фотографии, я подумала: «Молодец, девка!»
Бывшая некрасивая стала красивой.
Откуда она там к столичной «дольче вита» прёт? С Камчатки? Ещё и с такими неказистыми от природы внешними данными смогла, растолкав всех локтями, прорваться к брюликам, машинкам, частным джетам?
Фото: Соцсети
Так, повторю, молодец!
Значит, есть что-то такое в характере, чего у вас нет, и это, поверьте, не пресловутая небрезгливость, как бы вам ни хотелось в неё верить.
Небрезгливых -- много. Вы ведь тоже не брезгаете взопревшими в офисах скромными сантиметрами своих оладушков.
Но почему-то именно Инесса запивает фрукты шампанским в частном джете по дороге в Сан-Тропе или Монако, пока вы трясётесь в плацкарте или на кредитной иномаре эконом-класса по дороге на курорты Краснодарского края.
Фото: Соцсети
Девка реально с лицом, мягко говоря, «на любителя» родилась. Из красивого там, пожалуй, был только цвет глаз. Но как-то ведь смогла, не имея при этом ни длинных ног, ни даже более-менее симпатичной мордашки, достичь своих целей.
Фото: Соцсети
За что вы её гнобите? За то, что она достигла целей, которые перед собой поставила?
А что касается её некрасивой подружки Бородиной, то тут вы меня тоже неприятно удивили своими комментариями в духе: «Инесса от природы страшная, а Ксения хорошенькая!»
Ну, какая она хорошенькая? Что там хорошенького? Укажите пальцем. Может, я что-то пропустила?
Фото: Соцсети
Как выглядит тётушка Бородина сейчас, мы не знаем: она без фильтров на связь не выходит.
В те же редкие моменты, когда Ксюндель промахивается с фотошопом или попадает в объектив камер случайных прохожих, она предстаёт перед нами как женщина с короткими ногами, сутулой спиной, плоской задницей и большой головой.
Фото: Соцсети
Не забываем про складки в зоне бикини, в которых можно спрятать не только покойного Шантика, но и его вполне себе живого дрессировщика.
В общем, странные вы люди, конечно: ставшая красивой Инесса у вас -- страшная, а прячущаяся за фильтрами большеголовая тётушка Бородина на коротких, вялых ножках -- хорошенькая от природы женщина.
Теперь есть что сказать по поводу преображения Инессы? Говорите!
Эти фотографии появились недавно, из архива гитлеровского офицера, воевавшего на восточном фронте. Политрук взят в плен 5.8.1941 года, в юго-западной части Смоленского котла, из состава 16-й армии. Фото сделаны перед допросом, допрос и перед расстрелом. Имя героя установлено. Приказ Гитлера о немедленной ликвидации политработников Красной Армии не оставлял ему шансов выжить. Вечная память герою, держался очень достойно перед смертью...
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка. В стакане — то, что помогает преодолеть тяжелые времена. В глазах страдание и жажда справедливости.
Выяснились новые подробности дела главы ГИБДД Ставрополя Алексея Сафонова. За несколько недель до отставки Сафонова вызывали наверх — требовали оставить должность. Она, вроде бы, приглянулась состоятельному человеку. И он оформил заказ. Возможно, что и прибыльный бизнес по продаже пропусков (незаконный) хотелось прибрать к рукам. Сафонов отказался. И тогда его взяли. Против полицейского из-за дешевого позолоченного унитаза за 23 тысячи и дома беременной гражданской жены идёт масштабная медийная кампания. Дело раздули до небес. Хотя по всей стране стоят особняки чиновников — куда шикарнее чем у Сафонова.
Николай Александрович Сафонов, отец арестованного за взятки начальника ГИБДД Ставрополья, человек предельно честный — так о нём отзываются жители села Новомарьевка, где он возглавляет администрацию. И карьеру сделал сам.
Он еще в советское время работал механиком в местном колхозе, стал главным инженером, потом возглавлял совет местных депутатов и в конечном итоге был избран жителями села Новомарьевка (2700 человек) главой администрации.
Пенсионер МВД из того же села Александр Васильевич (так он представился — на фото) всю жизнь проработавший в Управлении по борьбе с организованной преступностью, говорит, что люди в Ставрополье всё знают: «Я верю в то, что люди говорят. Кто-то на его место захотел. А ему надо было вовремя уходить». Но Алексей понадеялся, что за хорошую работу на пенсию его не сплавят. Но его сплавили куда подальше — прямиком на зону, что, конечно, стало шоком.
Николай Александрович Сафонов тоже считает арест сына «проплаченным заказом». За несколько недель до этого Алексей лично рассказал отцу, что его вызывали и предлагали написать рапорт об отставке. Но он не согласился. И эти показания будут в деле на суде.
Особняк, который оценили в миллионы, — обычный дом, — говорят даже местные жители. Ремонт делала строительная бригада из Молдавии. Но стиль использовали как ей нравится. Построила на деньги свои и родителей гражданская жена Алена, занимавшаяся бизнесом — торговлей. Родители у неё — тоже бизнесмены. Алексей въехал в уже готовый дом. Кстати, гражданская жена, несмотря на 8 месяц беременности, полна решимости доказать в суде, что имущество — честно нажитое. Родители поддержат. Все документы, горячатся они, есть. Кстати, детей у Сафонова и гражданской жены — двое, скоро будет третий.
Всё вышесказанное — оценочное суждение. Но вопросов и правда много. И как вы думаете, ждёт честный суд Алексея Сафонова?! И кто займёт его место?.. Может, не всё так однозначно, как пытаются представить?
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода. Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего. После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?" А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021. Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила: - Привет, дедушка, как твои дела? - Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла! - Мне мама сказала. Что с ней случилось? - Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла. А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит - Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
staryiy
totaren за маршрут по нему и гуляли. Город понравился всем
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
