ЖЖ Топ-50 постов сегодня
…...
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
2
Еще на закате эпохи апартеида вождь южноафриканских зулусов Мангосуту Бутелези сделал наблюдение, которое верно на протяжении веков.
0 комментариев
Заблокировать автора
Еще на закате эпохи апартеида вождь южноафриканских зулусов Мангосуту Бутелези сделал наблюдение, которое верно на протяжении веков. «У нас не может быть свободы, если у нас нет хлеба».
Такое положение не повторяется точно в сегодняшней Калифорнии, но есть немало сходства. Калифорнийцев угнетают другими способами и по другим причинам, чем черных Южной Африки в годы апартеида. Но вместо того, чтобы требовать эквивалент хлеба в виде доступных и надежных водоснабжения, энергии и жилья, калифорнийцы разделены на два враждующих племени, при этом одна сторона требует образования и политики, основанных на критической расовой теории, а другая сторона поднимается, чтобы это остановить.
Между тем, в Калифорнии сегодня вода нормируется, энергия дорога и ненадежна, а цены на дома и аренду поглощают доходы всех, кроме самых удачливых.
Было бы простительно зацикливаться на вопросах расы и пола, если бы цветные, женщины и геи Калифорнии подвергались чему-либо, хотя бы отдаленно напоминающему жестокий режим африканеров. Но Калифорния - самый толерантный штат в самой толерантной стране в самую толерантную эпоху в истории мира. Трудности, которые испытывают члены так называемых "защищенных групп" Калифорнии, действительно являются результатом системного угнетения. Но это угнетение не является результатом дискриминации. Это вызвано тем, что правящая олигархия и ее сторонники приняли сознательное решение о том, что им выгодно лишать экономических возможностей простых калифорнийцев.
Есть смысл убеждать калифорнийцев, что они являются жертвами фальшивого повествования об угнетении по признаку расы и пола. Это мешает калифорнийцам объединиться для борьбы со своими настоящими врагами. Целая индустрия поддерживает эту ложь. Функция этой индустрии состоит в том, чтобы выделить группу, любую группу, если это не белые мужчины нормальной сексуальной ориентации, и продемонстрировать, что эта группа не достигает желаемых результатов в пропорции, соответствующей ее доле в населении, или что она страдает от нежелательных вещей в большей степени, чем ее доля в населении.
Эта концепция непропорциональных результатов, без каких-либо попыток их нормализации - дубинка, используемая для того, чтобы потребовать множества дисфункциональных и эпических изменений в политике. Лишить финансирования полицию. Выпустить всех из тюрем. Рассматривать как нормальное поведение школьников, которых следовало бы исключить. Отказаться от продвинутых классов в государственных школах. Строить непомерно дорогое жилье для малообеспеченных в самых дорогих частях города. Заставить людей подписывать клятвы о разнообразии и проходить тренинги чувствительности. Переписать историю, чтобы подчеркнуть негатив.
По мере того, как происходят эти бессмысленные эксцессы, они занимают центральное место в умах как активистов-сторонников, так и активистов-противников. Между тем, проекты, которые могли бы восстановить надежное электро- и водоснабжение, отвергаются практически без протестов. Реформы, которые могли бы снизить стоимость жилищного строительства, откладываются без обсуждения.
Ничто из этого не происходит случайно. Где дефицит, там и прибыль. Где нормирование, там и власть.
Было время, когда калифорнийцам все было по плечу. Они создали лучшие автострады, лучшую водную инфраструктуру и лучшие университеты в мире. Они экспортировали энергоносители и продукты питания и стали мировыми лидерами в области аэрокосмической техники. Но эти мужчины и женщины пришли и ушли.
Их потомки - другая порода. Среди элит Калифорнии существует новый консенсус, и он звучит примерно так: если мы будем нормировать воду, энергию и жилье, цены вырастут, но наши затраты останутся прежними. Поскольку мы являемся теми, кто либо владеет этими производственными активами в частном порядке, либо пользуется государственным контролем над их регулированием, искусственный дефицит принесет нам больше денег, и мы будем обладать еще большей политической властью. В то же время наши друзья из Big Tech смогут встроить функции наблюдения в любое устройство, потребляющее воду или энергию, и в каждый современный дом. Это не только «поможет» людям нормировать свое потребление, но со временем приведет к дополнительным сотням миллиардов прибыли с дополнительным преимуществами сбора данных и политического мониторинга.
Что может пойти не так?
Это повелители Калифорнии. Они симулируют озабоченность людскими предрассудками и судьбами планеты, убеждая даже самих себя. Но на самом деле их планы настолько человеконенавистничесткие, что покраснели бы даже африканеры.
Реальность Калифорнии сегодня - это собственное контролируемое пространство. Автомобили, которые следят за вашей ездой. Счетчики коммунальных услуг, которые отслеживают каждую каплю воды или электрон энергии, которые вы используете. Телевизоры, телефоны, карманные компьютеры, очки виртуальной реальности, браузеры и социальные сети, которые видят, слышат и записывают каждое ваше движение. Это версия апартеида 21-го века. Это высокотехнологичный бантустан. Вы его не видите. Вы не можете пересечь его границу. Но он вокруг вас.
Известная книга, опубликованная в 1948-м году в Южной Африке во время расцвета апартеида после Второй мировой войны, называлась «Плачь, любимая страна». В этом полном отчаяния романе главный герой путешествует по Южной Африке, наблюдая за неравенством и несправедливостью, раздирающими нацию.
Но неравенство и несправедливость в Калифорнии коренятся не в расовых предрассудках. Это великий обман и великое отвлечение.
Калифорнийцы должны объединиться, чтобы требовать не свободы от расовой несправедливости, потому что у них уже есть эта свобода. Они должны требовать хлеба. Они должны требовать больше водных проектов, более разнообразных и более традиционных энергетических решений и меньше жилищных норм, чтобы снизить затраты на строительство. Это то, что может их объединить. Это выход из бедности и избавление от угнетения.
Мой перевод из Cry, the Beloved California.
Еще по теме: Мультимиллиардеры Калифорнии намерены завоевать весь мир
3
«Последний американский девственник» - фильм о том, как помочь девушке и остаться с носом — 
dm_bondarenko
dm_bondarenkoВ 1980е в американском кино настал расцвет ужастиков и подростковых комедий.
13 комментариев
Заблокировать автора
В 1980е в американском кино настал расцвет ужастиков и подростковых комедий. Большинство из них быстро забылись, но некоторые фильмы (включая «Кошмар на улице Вязов» и «Последний американский девственник») прошли тест временем. Что же можно сказать про «Последнего американского девственника»?
Жили-были три обычных американских старшеклассника (альфа-самец Рик, хороший парень Гарри и толстяк-богач Дэвид). Они занимаются нормальными для старшеклассников вещами, включая питье пива, прогуливание школы и беготню по тусовкам. Также, как положено для подростков, они озабочены и постоянно ищут доступных девушек. В один день в их класс переводится симпатичная Карен, к которой Гарри испытывает «большое и светлое чувство», а Рик хочет просто добавить ее в список своих любовных побед. Что же получится из этого любовного треугольника?
Из-за чего многие смотрят свысока на подростковые комедии? Из-за обилия вычурного туалетного и непристойного юмора. С другой стороны, в «Последнем американском девственнике» тоже наличествует такой юмор, но он сделан максимально приближенным к реальности. Смотря этот фильм, практически каждый зритель вспомнит свои подростковые годы, когда все рассказывали друг другу небылицы, ходили по тусовкам и напивались до посинения, чтобы показать свою крутизну.
Подростки в фильме также ведут себя соответственно – много гонору, но когда доходит до дела они начинают стрематься. Также написано множество слов про крепкую мужскую дружбу и история знает множество подтверждений для этих слов. Только вот эта дружба является крепкой, пока в дело не вступает женщина – «яблоко раздора». И вот тогда все рушится как карточный домик. Я уверен, что каждый зритель неоднократно лицезрел подобную картину в реальности.
Первая половина фильма – прикольная комедия про озабоченных подростков, но во второй половине происходит разворот на 180 градусов в сторону драмы о разочаровании и взрослении. Не секрет, что хорошие парни не пользуются особым успехом у красивых девушек, потому что, чаще всего, они не наделены властностью и боятся быть настойчивым. В кризисной ситуации альфа-самцы часто дрейфуют, а хорошие парни могут проявить себя с лучшей стороны, но нередки истории, когда последние самоотверженно помогают своим богиням и все равно остаются с носом. Случится ли это с Гарри? Посмотрите – и узнаете ответ.
Практически каждый зритель найдет свое в «Последнем американском девственнике». Кому-то понравится музыка, состоящая из хитов начала 1980х (включая Blondie и Стинга); кто-то будет весело смеяться над потугами неразлучной троицы, а кому-то понравится драматичность и реалистичность второй половины фильма. Так что советую не откладывать просмотр.
Суммируя, «Последний американский девственник» - хорошая, поучительная и реалистичная трагикомедия. Однозначно рекомендуется для просмотра. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник
Жили-были три обычных американских старшеклассника (альфа-самец Рик, хороший парень Гарри и толстяк-богач Дэвид). Они занимаются нормальными для старшеклассников вещами, включая питье пива, прогуливание школы и беготню по тусовкам. Также, как положено для подростков, они озабочены и постоянно ищут доступных девушек. В один день в их класс переводится симпатичная Карен, к которой Гарри испытывает «большое и светлое чувство», а Рик хочет просто добавить ее в список своих любовных побед. Что же получится из этого любовного треугольника?
Из-за чего многие смотрят свысока на подростковые комедии? Из-за обилия вычурного туалетного и непристойного юмора. С другой стороны, в «Последнем американском девственнике» тоже наличествует такой юмор, но он сделан максимально приближенным к реальности. Смотря этот фильм, практически каждый зритель вспомнит свои подростковые годы, когда все рассказывали друг другу небылицы, ходили по тусовкам и напивались до посинения, чтобы показать свою крутизну.
Подростки в фильме также ведут себя соответственно – много гонору, но когда доходит до дела они начинают стрематься. Также написано множество слов про крепкую мужскую дружбу и история знает множество подтверждений для этих слов. Только вот эта дружба является крепкой, пока в дело не вступает женщина – «яблоко раздора». И вот тогда все рушится как карточный домик. Я уверен, что каждый зритель неоднократно лицезрел подобную картину в реальности.
Первая половина фильма – прикольная комедия про озабоченных подростков, но во второй половине происходит разворот на 180 градусов в сторону драмы о разочаровании и взрослении. Не секрет, что хорошие парни не пользуются особым успехом у красивых девушек, потому что, чаще всего, они не наделены властностью и боятся быть настойчивым. В кризисной ситуации альфа-самцы часто дрейфуют, а хорошие парни могут проявить себя с лучшей стороны, но нередки истории, когда последние самоотверженно помогают своим богиням и все равно остаются с носом. Случится ли это с Гарри? Посмотрите – и узнаете ответ.
Практически каждый зритель найдет свое в «Последнем американском девственнике». Кому-то понравится музыка, состоящая из хитов начала 1980х (включая Blondie и Стинга); кто-то будет весело смеяться над потугами неразлучной троицы, а кому-то понравится драматичность и реалистичность второй половины фильма. Так что советую не откладывать просмотр.
Суммируя, «Последний американский девственник» - хорошая, поучительная и реалистичная трагикомедия. Однозначно рекомендуется для просмотра. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник
4
5
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются.
5 комментариев
Заблокировать автора
Обычно такие новости не попадают на первые страницы "авторитетных" изданий по понятным причинам, если вообще освещаются. Между тем, некоторые детали заслуживают самого пристального внимания:Во многих французских городах начались массовые протесты против «санитарных пропусков» и массовой вакцинации. Протестующие обвинили президента Франции Эммануэля Макрона в «злоупотреблении властью» и «государственном перевороте» из-за антиковидных мер.
12 июля сообщалось, что власти республики создали систему санитарных пропусков, которые свидетельствуют о вакцинации или отрицательном тесте на COVID-19. Французов хотели обязать предъявлять пропуск для посещения кафе и ресторанов, массовых мероприятий и пользования общественным транспортом дальнего следования. Обязательную вакцинацию также хотели ввести среди медицинских работников — под угрозой увольнения они должны были привиться до 15 сентября. Против коронавирусных ограничений протестуют сотни тысяч жителей Парижа, Лиона, Дюнкерка, Перпиньяна и Ниццы. (по материалам Газета.ру/ Лента.ру)
Такое уже неоднократно было по всему миру, а воз и ныне там - всех разогнали и заткнули, скажет читатель.
А вот и нет.
В этот раз наблюдается кардинальная разница и смена тренда:
Во-первых решение было по итогу пересмотрено и теперь вход по ковид-паспортам в магазины коснется только очень больших супермаркетов.
То есть правительство Макрона поубавило аппетиты, как и Собянин неделю назад, увидев явное нежелание людей соглашаться с тираномаразмом, приравнивающим их к стаду животных и собственности голых королей грозных наполеонов, вся власть которых держится на запугивании. Обязательную уколизацию пока официально не отменили, но если желания не дотягивают до возможностей, придется смириться и закатать губу.
Во-вторых, французская полиция начала менять подход.
В некоторых случаях она не только не стала разгонять протестантов, но и шла с ними рука об руку, наконец осознав и наглядно показывая, что тоже имеет право на мнение и является частью народа, а не сборищем глухонемых карателей. Были, конечно, и столкновения, но для Франции они давно уже стали нормальностью.
Кроме того, по всему миру сейчас происходят протесты, которые в таких пропорциях раньше не наблюдались.
Вот кадры лишь за последние пару недель, которые вы вряд ли увидите в вечерних новостях:
Австралия:
Греция:
Таиланд:
Куба:
Англия:
Германия решила не вводить обязательную вакцинацию, поэтому протестов в ней за указанный период не наблюдается.
В Европе просто нет времени на протесты, Бельгия и Голландия вместе с Германией заняты наводнениями:
Не пора ли режиссерам спектакля и их марионеточным управленцам, возомнившим себя богами, наконец понять кричащие намеки природы о том, что пора остановить этот псхиоз, иначе некем и нечем будет управлять?
Понятно ли суровым ковид-воякам, что они довели людей до максимальной точки кипения, единственным выходом из которой станут бесконечные протесты до тех пор, пока бояре не снизят градус террора, как произошло на днях во Франции?
И могут ли французские полицейские, проявившие совесть и не пожелавшие избивать собственный народ, стать примером для своих коллег по всему миру?
Материалы по теме:
Вакцинация обязательная и не очень. Почему именно сейчас?
Пособие семьям и единовременная выплата за детей. Подводные камни
Маска медицинская, в чем РЕАЛЬНО цель твоя?
Коронавирус головного мозга. Управляемый кризис, финансовые пирамиды и солнечные циклы
Манифест свободного человека. Оформляем пропуск в реальный мир
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Коучинг | Консультация психолога | Вебинары
Подписка:
ВКонтакте 
Facebook 
YouTube 
ОK.ru 
Instagram 
Twitter 
Telegram 
Яндекс.ДзенПри использовании материалов ссылка на первоисточник обязательна. При нарушении чужой воли в любом виде вы даете прямое согласие на нарушение вашей воли и соглашаетесь с вытекающей ответственностью. Имейте уважение к чужому труду и собственному каналу.
6
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками.
4 комментария
Заблокировать автора
Посмотрел открытие Олимпиады. Долго искал делегацию России. Не нашёл. Потом увидел бородатого мужика в купальнике с волосатыми ногами и блёстками. Стошнило. Эту олимпиаду я, как болельщик, пожалуй, пропущу...
Атлеты Древней Греции, собиравшиеся на Олимпиады, должны были наглядно продемонстрировать потенциальному противнику, что в случае драки - шансов у него никаких. Поэтому, глядя на дальность метания различных предметов, потенциальный противник вольно-невольно прикидывал, как они полетят в его сторону, оценивал количество атлетов, которые могли это сделать и, если зрелище было впечатляющим, «Кац предлагал сдаться…» Иными словами, древнегреческие Олимпиады – это прежде всего смотр боевых возможностей собственных воинов и демонстрация их «гадам-соседям», чтобы у тех не возникало всяких-разных дурных мыслей.
Прошли тысячи лет и ничего не изменилось.
Олимпиады и чемпионаты прежде всего демонстрируют возможность государства организовать и обеспечить безопасность для больших скоплений народа. Всё остальное тоже, безусловно, имеет значение – заработать, отвлечь и развлечь население. Но при этом Большой Спорт как был, так и остаётся инструментом Большой политики, неотъемлемой частью которой является Большая демонстрация.
Вот что, например, продемонстрировала Россия на Олимпиаде в Сочи? Даже не так… Что увидели в Сочи «наши западные партнёры»?
А увидели они , что вчера ещё полностью дезорганизованная страна, оказывается, может мобилизовать достаточное количество ресурсов для организации капитального строительства и возведения инфраструктуры..
Граждане России видели в Сочи спортивные сооружения и олимпийскую деревню, а перед глазами «наших западных партнеров» вставали их ночные кошмары – строительство в чистом поле в 1941-42м промышленности, сломавшей хребет их «цивилизаторской миссии».
То есть коллективный Запад узрел возможность реинкарнации державы, которая может себе позволить в очень короткие сроки построить и запустить в эксплуатацию военный объект любой сложности. Для «наших западных партнеров» видеть такое попирание варварами их прилежной работы по развалу СССР и Росси было нестерпимо больно, а потому – истерика, санкции и прочие «мелочи» вроде бурления прибалтийских, грузинских, украинских нациков, а также «отечественных» говён в ассортименте.
В условиях современности, когда всё мировое господство (и материальное благополучие) «западных партнеров» зиждется на очень хрупкой базе психологической уверенности в собственной неуязвимости и непогрешимости, само наличие государства, имеющего такие мобилизационные ресурсы – это уже угроза. И с этой угрозой надо что-то делать…
Чем отвечают «наши западные партнёры»? В течении всех лет, прошедших со времени Сочи, они демонстрируют уязвимость наиболее публичных граждан России и всячески подчёркивают неспособность российского государства их защитить. Спортсмены для этой цели подходят идеально. Они на виду. За них переживает большое колличество сограждан и сочувствующих, как в самой РФ, так и за ее пределами. Они – интеграторы некогда разорванной страны и разделенного границами народа.
Так что унижение спортсменов, а вместе с ними и России руками полностью подконтрольных англосаксам чиновников WADA и MOK – это хорошо просчитываемый ответный ход в борьбе за право решать за других, как им жить дальше. Естественно, не единственный. Было еще убийство дипломатических работников, врачей и военнослужащих РФ руками полностью подконтрольных англосаксам террористов; состоялось показное нарушение всех международных правовых норм в деле конфискации дипсобственности в США… Всё вышеперечисленное - вполне естественная и ожидаемая реакция элит коллективного Запада на описанную выше угрозу, попытка восстановления психологического комфорта через постулат: «Творю что хочу и мне всё равно за это ничего не будет!».
Политика, неотделима от экономики. Показав, как они круто расправляются с «этими русскими варварами», можно спокойно грабить своих «союзников», ибо «ты что, хочешь, чтобы мы с тобой, как с ними?...» Получается прикольная консолидация разношёрстных элит. Симбиоз ограбляемых и грабителей. Но если его не стимулировать инъекциями исключительности и богоизбранности, «терпилы» обязательно начнут отползать подальше от гегемона. Вот тут на помощь и приходит профессиональный спорт - идеальное место для шумных PR-акций с публичной поркой «унтерменшей» и демонстрацией сателлитам доказательств «кто хозяин глобуса».
Большой спорт гораздо удобнее, а главное - безопаснее дискриминировать, унижать, подавлять, чем «Большой Калибр» и «Большую Танковую Армию». Лозунг «О спорт, ты - мир» остался в далеком прошлом. Теперь это один из фронтов гибридной войны, направленной на уничтожение, так что вопросы по нему надо ставить чуть шире, чем «ехать-не-ехать», «участвовать-бойкотировать».
Если ехать, то с какой целью? Победить в честной борьбе? Ну так «наши западные партнёры» ясно дают понять - честно не будет. Просто поучаствовать в вечеринке? Тогда в качестве кого - рождественского гуся или в каком-то другом? К призыву «Бойкотировать!» те же вопросы. Нарочитая демонстрация, она ведь хороша, когда на тебя не просто смотрят, а сопереживают и симпатизируют. А какова сейчас конечная цель бойкота, если таковой состоится? Чтобы ОНИ осознали и покаялись? Вот видите, вы уже улыбаетесь…
Определение достижимой измеряемой цели В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ сокращает потери личного состава и увеличивает эффективность применяемого вооружения. США в своё время решили проблему зависимости от чужих, неконтролируемых организаций путем переключения всего внимания населения на свой, внутренний, полностью контролируемый, рынок.
И вот теперь американский футбол, бейсбол, баскетбол, хоккей по части местных зрительских симпатий даст сто очков вперёд любому международному турниру и оставит американскую публику абсолютно равнодушной к оному. Ну разве это не пример, достойный подражания?
Во время одной из зимних олимпиад занесло меня в город Нью-Йорк, где первым делом бросилось в глаза практически полное отсутствие олимпийских событий в новостных строках. Американцы увлеченно обсуждали дела НХЛ, НБА, взахлёб спорили о каком-то там бейсбольном туре, новостные шапки пестрели свежими кадрами из американского футбола, но вот Главное Спортивное Событие... Нет, нельзя сказать, что его совсем не было, но это было так, справочно, рядом с прогнозом погоды, что становилось ясно - американцев олимпийский процесс не волнует абсолютно... И этому стоит у них учиться.
Разумная автаркия делает страну менее уязвимой для накатов, подобных тому, под какой попал российский спорт. Уверен, что американцы такую фигню на своем бытовом уровне даже не заметили бы... "Всё самое интересное всё равно происходит в Америке" - говорят они, а на другом континенте спортивное хулиганство спортивных чиновников и политиков возводят в ранг национальной трагедии. А может взять пример с американцев? Уверен - не выделяй этому, да и любому другому событию, которым рулят "наши западные партнёры", столько эфирного времени, не расчёсывай этот "гондурас" в интернет-пространстве, вспоминать его будут гораздо реже, если будут вообще.
Тем более, что России есть что развивать и есть что демонстрировать. Абсолютно самобытное, непохожее, чертовски привлекательное. Танковый биатлон, например… Дивное соревнование! А как феерично может выглядеть выезд сборной РФ по этому виду спорта за границу!.. Своим ходом… Ни одна сволочь не посмеет сказать что «у вас там мельдоний в стволе» и «чего-то форма мне ваша не нравится!». Ну а современный Большой Спорт, уже давно являющийся Большой Химией и Большим Жульничеством… Может, его дешевле забыть?
Вот так взять и отделить Большой Спорт от Государства. Отделили ведь когда-то церковь и не скажу, что церковь очень от этого проиграла. Объявить, что государство в эти игры больше не играет. А дальше – как договорятся между собой общественные, частные, абсолютно независимые организации – «ихний» МОК и наши ассоциации. Народ у нас рисковый. Куда только не ездит, где только не участвует. И уж если припекло сесть за стол с профессиональными напёрсточниками – не удержишь никакими силами, а соревноваться на равных… Смеётесь? «Наши западные партнеры» в таких соревнованиях участвовать наотрез откажутся. И их понять можно. На хрена им такая политика, где они не доминируют? Ну вот пусть с ними толкуют-договариваются приватно, без государства. Русский патриотизм ведь не очень страдает, когда за границей раздевают до исподнего отечественных олигархов? А всё потому, что они частные лица, а не представители Отечества.
Есть ещё одна причина отмежевания государства от спорта. Большая политика – удел зубастых политиков. Таковых в российских спорткомитетах и министерствах не наблюдаю. Основная масса исполняет арию кота Леопольда (зачёркнуто) министра Мутко, производную от дикого комплекса собственной неполноценности – первого показателя политической профнепригодности.
"Нет у нас игроков высочайшего класса," - посетовал после очередного футбольного слива министр. Совсем нет. 140 млн населения в 11 часовых и 6ти климатических поясах есть, а игроков нет. Вот ему бы, Мутко, немцев али бразильцев, вот тогда бы он, конечно, развернулся, тогда бы он показал, где раком зимуют.... А тут, в этой России, с этим, как его там, народом, ну ни хрена каши не сваришь. Потому что он неправильный, этот народ. А министр - правильный. Да и не только министр. На 1\7 части суши вообще, какого начальника не возьми - так гений гениальный. Только этим гениям подчиненные постоянно вставляют палки в колёса. Вот и Мутко вставили...
Задать бы министру вопрос, что он думает, почему солдат русский традиционно славится своей выносливостью и смекалкой? Легендарно славится, заметьте, всемирно... Русским солдатам французские-английские-американские ветераны свои награды присылают, восхищенные мужеством и героизмом. А вот футболисты этой же национальности все, как один, бракованные и выделяются чем угодно, но только не традиционными качествами русских воинов.С чего такая метаморфоза внутри одной нации? Может, как в старой частушке, "дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине"?
К футболистам, кстати, претензий никаких у меня нет. Наоборот - есть восхищение. В России миллионы людей не умеют играть в футбол, но лишь игроки сборной РФ делают это за такие большие деньги. Смотрится прикольно - по травке скачут 11 миллионеров, потешно пытаются попасть по мячу, орут друг на друга по поводу и без, плачут, если случайно получили ногой по заднице.
Этим молодым ребятам можно только позавидовать. В свои 20 с хвостиком они имеют то, что 99% населения не будет иметь, даже если помрёт на рабочем месте. Ну что тут можно сказать? Повезло... Вытащили пацаны свой счастливый лотерейный билет. Дай им Бог здоровья. Единственный вопрос мучает - зачем они постоянно ездят на чемпионаты по футболу? Им что, по приколу? Нет, реально, зачем туда ездят те, у кого в жизни УЖЕ всё случилось, и мечтать больше просто не о чем.
Мне почему-то кажется, что на такие игры набирать надо по коммуналкам и хуторам, где удобства на улице. Формировать команды из тех, кто точно знает: вылететь - значит вернуться в эту самую коммуналку и в те самые удобства типа "сортир". Чтобы интереснее было умереть прямо на поле, чем проиграть... Но сейчас не об этом. Сейчас – о Большом спорте вообще и о мудром спортивном руководстве, которому мешают некачественные игроки. А качественных игроков, как и качественного народа, в России просто нет. Это вам любой мутко скажет. Хотя чисто теоретически, виртуально, так сказать, есть вариант, при котором за каждый спортивный проигрыш министр физически лишался бы какой-нибудь выступающей части тела. Как думаете, насколько повысится его личная активность в поиске и привлечении эффективных исполнителей?
Ах да, конечно, сталинские репрессии, сатрапы, палачи... Ну-да, ну-да, сейчас демократия... Но даже Большая Демократия не отменяет Большую политику. А раз спорт у нас уже и не спорт вовсе, а экстракт борьбы за мировую гегемонию, то и относиться к нему требуется соответственно. Как только спортсмен переступает государственную границу, он перестаёт быть призёром-рекордсменом и становится дипломатом, со всеми вытекающими обязанностями и последствиями, или воином, представляющим Отечество.
А теперь представьте, что российским истребителям за границей, например в Сирии, запретили звёзды на крыльях и триколор на фюзеляже. Или у Герасимова потребовали поменять форму на что-нибудь гендерно-нейтральное, и чтобы флажок у Лаврова на переговорах был белый. Представили? Вот и я не могу. Потому что политика имеет определенные правила, за нарушение которых иногда перестают разговаривать и начинают бить в морду.
А чистый спорт пусть останется в «Золотой шайбе» и «Кожаном мяче» в любительских чемпионатах, которым несть числа. Потому что всё остальное – уже политика!
https://aftershock.news/?q=node/998775
7
Как сообщили в пятницу вечером, герцог Сассекский заключил сделку по изданию четырех книг, а не одной.
153 комментария
Заблокировать автора
Как сообщили в пятницу вечером, герцог Сассекский заключил сделку по изданию четырех книг, а не одной.
На этой неделе было объявлено, что принц Гарри опубликует личные воспоминания о своей жизни, в которых он поделится «исчерпывающим описанием» своих «переживаний, испытаний, потерь и жизненных уроков».
В пятницу вечером было сообщено, что эта книга является лишь «верхушкой айсберга».
Вторая книга будет опубликована после смерти королевы, сообщает Daily Mail, а герцогиня Сассекская напишет руководство по «здоровому образу жизни» в рамках контракта. Содержание четвертой книги остается неизвестным.
Источники сообщили Daily Mail, что «сама идея этой неразорвавшейся бомбы, которая ожидает ухода королевы, является просто невероятной и может показаться многим очень дурным тоном».
Говорят, что принц Гарри контролировал процесс торгов, указав издателям, что цена начинается с 18 миллионов фунтов стерлингов. Считается, что окончательная сумма сделки с Penguin Random House может достигать 29 миллионов фунтов стерлингов.
Представитель Сассексов заявил, что эти сообщения являются «ложными», и настаивает на том, что герцог спланировал только одну книгу.
Представители не сразу ответили на вопросы о том, может ли сделка включать другие книги.
После того, как в четверг им подробно сообщили об этой истории и сказали, что она будет опубликована в субботу, адвокаты, действующие от имени Гарри, вчера во второй половине дня ответили Mail, заявив, что они не будут комментировать.
Однако пять часов спустя, после того как газета была отправлена в печать, они снова написали Mail, заявив, что утверждения были «ложными и дискредитирующими».
Они сказали, что Гарри запланировал только одни «мемуары», которые будут опубликованы в следующем году.
Представитель принца также настаивал на том, что он проинформировал свою семью - включая королеву - о планах относительно книги «совсем недавно».
Тем не менее, Mail понимает, что его офис пытался связаться с королевской семьей всего за несколько часов до того, как эта история была опубликована в американской газете после того, как они узнали, что она станет достоянием общественности.
Говорят, что Чарльз был особенно удивлен этой новостью, когда о ней было объявлено.
Вчера с Penguin Random House также связались по поводу подробностей, но они заявили, что не будут давать никаких дополнительных комментариев «сверх того, что содержится в исходном пресс-релизе».
Букингемский дворец также отказался от комментариев.
8
Неделя выдалась на редкость насыщенная событиями не только в Космосе но и на нашей планете.
17 комментариев
Заблокировать автора
Неделя выдалась на редкость насыщенная событиями не только в Космосе но и на нашей планете. Природа была явно не благосклонна к нам, это выразилось в разгуле стихии стран Европы — Европу затопило — такое не часто вижу, Китая и в нашей стране — Движение по Транссибу остановлено из-за обрушения моста.
Через год наш «Фрэнк» пришлёт одну из этих статей с заголовком «В этот день 1 год назад» и можно будет сравнить погодные условия сегодня и те что будут. В связи с этим оставил отлично сделанные фотографии в моём Журнале. Конечно превратить Журнал в этакий дайджест покажется не разумным, но как иначе зафиксировать события которые волнуют меня сегодня пока не вижу другого способа.
В результате ливней, длившихся в течение нескольких недель в городе Чжэнчжоу в провинции Хэнань (Центральный Китай) прорвало плотину местного водохранилища, что привело к масштабному наводнению. Затоплены первые этажи зданий, приостановлено транспортное сообщение.
Число погибших в результате бедствия возросло до 33, свыше 256 тысяч человек переселены в безопасные районы, в зоне катастрофы находятся более 3 млн человек, сообщает ТАСС.
По данным властей КНР, свыше 215 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий повреждено, материальный ущерб превысил 12,2 млрд юаней (около 188,9 млн долларов). В провинции Хэнань действует режим чрезвычайной ситуации.
Источник: www.bfm.rug
Фото: Aly Song/Reuters
Статья проиллюстрирована изображениями из Интернета.
9
У меня счастье, я таки уговорил жену, дочь, погрузил их в аутомобиль и мы поехали. На данный момент пробег от дома 1800км и за окном Челябинск.
44 комментария
Заблокировать автора
У меня счастье, я таки уговорил жену, дочь, погрузил их в аутомобиль и мы поехали.
На данный момент пробег от дома 1800км и за окном Челябинск.
Первый день ночевали на объездной Пензы, нормальный отельчик. Путь знакомый, через Воронеж, Тамбов. Ценник на зебин в Воронеже 50,15₽/л,далее только дешевле.
Это мы в Тарханы родине Лермонтова
Моя апельсинка путешествует с комфортом.
Второй день ехали до Уфы. В районе Сызрани, Тольятти влипли в пробку километров на 20-30, потеряли 4 часа. Поначалу думали что ремонт дороги, реверсивное движение и прочее, оказалось ничего. Просто сняли асфальт, но осталось ровное основание и вот по нему фуры, а тут их армия, едут со скоростью 5 км/ч, с обязательной остановкой. Так как я уже забронировал апартаменты (квартиру) в Уфе, то надо было ехать. Прибыли в два часа ночи.
День третий спасибо
totaren за маршрут по нему и гуляли. Город понравился всем
На следующий день поехали в Челябинск. Трассу М5 могли бы сделать и пошире, кстати делают, но не активно. По горным перевалам полно фур которые пердя и охая пытаются преодолеть подъём, не у всех получается. Обгон дело рискованно и неблагодарное, хорошо что поехал днём, ночью хрен чо увидишь.
Далее маршрут будет до Магнитогорска, потому как Алтай не подтвердил мой приезд, ну и хрен то с ним.
На данный момент пробег от дома 1800км и за окном Челябинск.
Первый день ночевали на объездной Пензы, нормальный отельчик. Путь знакомый, через Воронеж, Тамбов. Ценник на зебин в Воронеже 50,15₽/л,далее только дешевле.
Это мы в Тарханы родине Лермонтова
Моя апельсинка путешествует с комфортом.
Второй день ехали до Уфы. В районе Сызрани, Тольятти влипли в пробку километров на 20-30, потеряли 4 часа. Поначалу думали что ремонт дороги, реверсивное движение и прочее, оказалось ничего. Просто сняли асфальт, но осталось ровное основание и вот по нему фуры, а тут их армия, едут со скоростью 5 км/ч, с обязательной остановкой. Так как я уже забронировал апартаменты (квартиру) в Уфе, то надо было ехать. Прибыли в два часа ночи.
День третий спасибо
totaren за маршрут по нему и гуляли. Город понравился всемНа следующий день поехали в Челябинск. Трассу М5 могли бы сделать и пошире, кстати делают, но не активно. По горным перевалам полно фур которые пердя и охая пытаются преодолеть подъём, не у всех получается. Обгон дело рискованно и неблагодарное, хорошо что поехал днём, ночью хрен чо увидишь.
Далее маршрут будет до Магнитогорска, потому как Алтай не подтвердил мой приезд, ну и хрен то с ним.
10
Итак, сначала по содержанию жалобы. 1. Водная блокада Крыма Суть жалобы: Днепр протекает по территории трех государств: России, Белоруссии и...
104 комментария
Заблокировать автора
Итак, сначала по содержанию жалобы.
1. Водная блокада Крыма
1. Водная блокада Крыма
Суть жалобы: Днепр протекает по территории трех государств: России, Белоруссии и Украины, берет начало в Смоленской области в России и как трансграничная река принадлежит не только Украине. Перекрытие поступления днепровской воды в Крым является нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года".
Факты. Проблема этого пункта жалобы в том, что Днепр никогда не впадал в Крым. Его дельта находится в Херсонской области, а вода в Крым шла по руслу искусственного сооружения под названием "Северо-Крымский канал". Поэтому нарушением положений "Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года" перекрытие этого канала не является.
2. Санкции в отношении России
Суть жалобы: Генеральная прокуратура РФ просит признать нарушающими Европейскую конвенцию по правам человека санкции к российским компаниям на Украине.
В ведомстве подчеркнули, что "в результате осуществления политических преследований, введения санкций украинскими властями ряду крупных российских компаний энергетического, банковского и телекоммуникационного секторов и (или) их дочерним компаниям (например, ПАО "Лукойл", ПАО "Сбербанк", VS Bank, Проминвестбанку, банку ВТБ, БМ-банку, социальной сети "ВКонтакте", входящей в холдинг Mail.ru Group, российскому информационному холдингу "Яндекс" и многим другим организациям) пришлось прекратить работу на украинском рынке, в связи с чем им причинен существенный материальный ущерб".
Факты. Проблема этого пункта в том, что санкции, примененные к юридическим лицам, в принципе не подпадают под нормы Европейской конвенции по правам человека. В противном случае Россия не только могла бы включить в жалобу претензии ко всему ЕС, применяющему санкции к российским компаниям на его территории, но и "укусить сама себя за хвост", поскольку на собственной территории также применяет санкции в отношение украинских и других иностранных компаний.
3. Катастрофа малайзийского Boeing
Суть жалобы: Россия просит признать Украину ответственной за гибель в 2014 году пассажирского Boeing-777 "Малайзийских авиалиний", выполнявшего рейс MH17, так как власти страны не закрыли ее воздушное пространство. Кроме того, Киев представляет сфабрикованные доказательства, чтобы переложить свою вину на Москву.
В обращении указано, что Украина не провела независимого и эффективного расследования обстоятельств незакрытия ответственными должностными лицами воздушного пространства.
"Украина в полной мере несет ответственность за гибель пассажиров и членов экипажа авиалайнера Boeing-777 авиакомпании "Малайзийские авиалинии" <...> а также причинение страданий родственникам погибших", - говорится в тексте жалобы.
Факты. Как и обещал, без эмоций. Проблема этого пункта в том, что вину в катастрофе MH17 тех или иных сторон может установить только суд. И ирония судьбы не только в том, что Россия была против этого судебного разбирательства, а суд еще не завершен, но и в том, что новое российское законодательство оставляет за собой право считать решения судов не российской юрисдикции недействительными.
4. Обстрелы Донбасса. Опять без эмоций, хотя "их есть у меня".
Суть жалобы: Россия требует признать нарушающими нормы Европейской конвенции о защите прав человека обстрелы и убийства жителей Донбасса украинскими военнослужащими.
Как подчеркивается в жалобе, "гражданская война создала невыносимые условия для жизни людей в Донецкой и Луганской областях Украины и спровоцировала волну беженцев". Россия приняла более 2,5 млн беженцев с территории Украины, преимущественно из Донецкой и Луганской областей.
Факты. Проблема пункта в том, что тут решение суда как раз есть. И в этом решении Россия признана стороной конфликта, которая и развязала эту войну. Более того - ПЕРВЫМ пунктом Минских соглашений (против первоочередности которого Украина никогда не выступала) является прекращение огня и разведение сторон. Все предыдущие попытки - особенно яро предпринимаемые Зеленским в начале своей каденции по причине святой веры в возможность их выполнения Россией - натыкались на отказ России "обеспечить их выполнение" по причине "невозможности принимать решения за власти ДРН и ЛНР".
5. Гибель россиян на приграничной с Донбассом территории
Суть жалобы: Москва обвиняет Киев в гибели россиян на приграничной с Донбассом территории. Россия поднимает вопрос о системной практике украинских властей по нарушению прав российских граждан.
Речь идет о мирных жителях населенных пунктах Ростовской области (Новошахтинска, Донецка (одноименный город в Ростовской области), Куйбышева и других), которые стали жертвами обстрелов украинских военнослужащих.
"С июня 2014 года по настоящее время погибло значительное количество российских граждан - местных жителей и сотрудников КПП (сотрудников таможни и пограничников), а также уничтожено и повреждено имущество на территории России", - добавили в Генпрокуратуре.
Факты. Без эмоций трудно, но я постараюсь. Ни юридически, ни фактологически факт обстрелов ВСУ территории России не доказан. В отличие от фактов артиллерийских обстрелов и смерти украинских граждан (в т.ч. и мирных) от артиллерийских обстрелов Украины с территории России.
6. Нераскрытые убийства в Киеве и Одессе
Суть жалобы: Россия требует признать нарушением норм европейской Конвенции о защите прав человека нераскрытые на Украине жестокие убийства на Майдане в Киеве и у Дома профсоюзов в Одессе в 2014 году.
"Ни организаторы, ни непосредственные исполнители преступлений так и не привлечены к уголовной ответственности", - указали в ведомстве.
Факты. Проблема пункта в том, что решения судов о привлечении виновных к уголовной ответственности - а виновные как раз давно установлены - не могут быть выполнены, поскольку скрываются от суда на территории России. Выдать их Россия отказывается, т.е. в данном случая сама является стороной, препятствующей правосудию.
7. Похищение и пытки
Суть жалобы: Россия требует признать Украину нарушающей европейские нормы о запрете пыток и похищения людей.
В Генпрокуратуре также сообщили о значительном числе случаев похищения россиян военнослужащими ВСУ и иных воинских подразделений Украины.
Факты. Проблема пункта в том, что эти россияне почему-то находились на территории Украины незаконно. И в большинстве случаев с оружием. "Люди, решающие какие-то свои военные вопросы", как выразился о них господин Путин. Так что их арест похищением не является. А юридические доказательства пыток отсутствуют.
8. Нападения на журналистов
Суть жалобы: Россия отмечает непрекращающиеся случаи нападений на оппозиционных журналистов на Украине и отсутствие эффективного расследования совершенных против них преступлений.
Генпрокуратура также добавила, что на Украине был ограничен или приостановлен доступ ко многим информационным оппозиционным или русскоязычным ресурсам (например, украинским оппозиционным телеканалам 112 Ukraine, NewsOne и ZiK), а также русскоязычным ресурсам - Первому каналу, ВГТРК, "Звезде", ТНТ, Рен-ТВ, ТВ-Центру, НТВ+, RТ, новостному агентству РИА Новости (в том числе его украинскому филиалу), интернет-платформам "ВКонтакте", "Одноклассники", РБК и "Яндекс".
Факты. Проблема пункта даже не в том, что чемпион мира по похищению и убийству журналистов и прочих оппозиционеров (а также таким убийствам или их попыткам на территории других государств) Россия жалуется в этом на Украину. А в том, что в юрисдикцию ЕСПЧ требования расследований подобного рода просто не входят.
9. Деятельность сайта "Миротворец"
Суть жалобы: Генеральная прокуратура потребовала признать украинский сайт "Миротворец" нарушающим права граждан по целому ряду статей Европейской конвенции по правам человека. Экстремистский сайт был создан в августе 2014 года при поддержке властей Украины "для большего эффекта при проведении "зачисток" от оппозиционных политических деятелей и журналистов", добавили в ведомстве.
К 14 марта 2021 года в базе данных сайта находятся сведения о более чем 240 тыс. лиц и 3,5 млн фотографий, собранных незаконными способами и средствами разведки, размещенных без согласия.
Факты. Проблема пункта та же. Даже если бы ЕСПЧ и принял его к рассмотрению, ему пришлось бы выделять дело КАЖДОГО человека из списка в отдельное производство. Кроме того, если бы был создан такой прецедент, ЕСПЧ был бы моментально завален аналогичными исками в отношении той же России. И после такой DDOS-атаки мог бы смело прекращать свое существование.
10. Запрет русского языка
Суть жалобы: Россия просит признать дискриминацией запрет русского языка на Украине.
В Генпрокуратуре подчеркнули, что "с 2014 года украинские власти увольняли и продолжают увольнять из образовательных учреждений преподавателей гуманитарного цикла (русского языка, литературы, философии и т.д.) в том числе за использование ими русского языка, оставляя их без работы и средств к существованию, вынуждая эмигрировать в Россию".
Факты: Самый ироничный пункт. Поскольку запрета русского языка в Украине не существует. Более того - ни в одной стран мира не существует и никогда не существовало запрета на использование какого бы то ни было языка. Хоть латыни, суахили или древнеперсидского. Другое дело, что во всех странах мира существует требование использовать государственных язык при тех или иных обстоятельствах. И если гражданин не в состоянии этого сделать, он - опять-таки, в любой стране - просто не сможет занимать определенные должности. Будучи он хоть преподавателем физики, хоть продавцом в магазине.
___________________
В качестве заключения. Очевидно, что такая жалоба - просто еще один пример цинизма и притворства российского государства как института. Но я хотел бы отметить один момент. В последние годы Россия постоянно педалирует тему в собственном медиа-пространстве о необходимости выхода из всех международных организаций. Тем более что любые их решения она сама - законодательно! - признала необязательными к исполнению на собственной территории.
Так в чем же дело? Выходите, родные! Из ОБСЕ, ЕСПЧ, ООН, вообще всех международных организаций! А также Женевской конвенции и Хельсинских соглашений. И признавайте не просто выборочный, а абсолютный отказ от выполнения каких бы то ни было их правил и требований. Но ведь не выходят. Больше того - как только с кем-нибудь возникают трения у представителей наиболее "сильных мира сего" в самой России - господа российские миллиардеры идут судиться не в Басманный суд Москвы. А в Ее Величества Высокий суд в Лондоне. Да и на ту же Украину пожаловаться - к кому пойдете?
Факты: Самый ироничный пункт. Поскольку запрета русского языка в Украине не существует. Более того - ни в одной стран мира не существует и никогда не существовало запрета на использование какого бы то ни было языка. Хоть латыни, суахили или древнеперсидского. Другое дело, что во всех странах мира существует требование использовать государственных язык при тех или иных обстоятельствах. И если гражданин не в состоянии этого сделать, он - опять-таки, в любой стране - просто не сможет занимать определенные должности. Будучи он хоть преподавателем физики, хоть продавцом в магазине.
___________________
В качестве заключения. Очевидно, что такая жалоба - просто еще один пример цинизма и притворства российского государства как института. Но я хотел бы отметить один момент. В последние годы Россия постоянно педалирует тему в собственном медиа-пространстве о необходимости выхода из всех международных организаций. Тем более что любые их решения она сама - законодательно! - признала необязательными к исполнению на собственной территории.
Так в чем же дело? Выходите, родные! Из ОБСЕ, ЕСПЧ, ООН, вообще всех международных организаций! А также Женевской конвенции и Хельсинских соглашений. И признавайте не просто выборочный, а абсолютный отказ от выполнения каких бы то ни было их правил и требований. Но ведь не выходят. Больше того - как только с кем-нибудь возникают трения у представителей наиболее "сильных мира сего" в самой России - господа российские миллиардеры идут судиться не в Басманный суд Москвы. А в Ее Величества Высокий суд в Лондоне. Да и на ту же Украину пожаловаться - к кому пойдете?
Поэтому не обращайте внимания на подобные пропагандистские выпады. На словах Россия и дальше будет грозиться прекратить членство в серьезных международных организациях. Но на деле никогда этого не сделает. Потому что вся российская элита - ментально "западные" люди. И в России они только зарабатывают. А при любых проблемах в собственной стране на этот же Запад и бегут. К своим семьям, детям, внукам, движимому и недвижимому имуществу, денежным счетам и, главное - образу жизни.
11
Как вы консервируете это лето? Напоминаю, что никак - неправильный ответ в этой...
35 комментариев
Заблокировать автора
Как вы консервируете это лето?
Напоминаю, что никак - неправильный ответ в этой рубрике.
Напоминаю, что никак - неправильный ответ в этой рубрике.
12
Продолжается история с русофобско-содомитской постановкой в ахеджакнутом «Современнике» — general_ivanov1
general_ivanov1Всё предельно ясно , водораздел безусловный, непреодолимый.
53 комментария
Заблокировать автора
Всё предельно ясно, водораздел безусловный, непреодолимый.
Люди нормальные выражают негодование фактами гей-пропаганды, осквернения нашей истории, оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, нарушения Кодекса об административных правонарушениях в виде грязной матерной брани со сцены государственного театра; движение "Ветераны России" считает, что "режиссёр (польский еврей Бениамин Коц - Прим.) и худрук театра (заслуженный деятель искусств РФ Виктор Рыжаков - Прим.) должны принести извинения, а Лия Ахеджакова, сыгравшая главную роль в спектакле, должна быть лишена звания Народной артистки Российской Федерации". Патриотические, традиционно ориентированные круги ждут хоть какой-то реакции от органов власти. Либо просто пишут о культурке сегодняшнего дня и вспоминают былое. Автор ТГ-канала "Радио и Театр" Евгений Жуков: "Спектакль «Первый хлеб», если это можно назвать спектаклем, стал последней пулей, убившей театр «Современник». Контрольный выстрел произвели Ташимов, Коц и Ахеджакова. Чёрт с ними, с геями, раз это модно. Но, читать матерные частушки о Великой Отечественной войне... Помянем театр". Двое граждан не поленились "украсить" здание "Современника" на Чистых прудах траурными венками.
Либероидная тусовка голосит о "патриотической травле Ахеджаковой, "Современника", Рыжакова, Ташимова и Коца", распространяет фейки про угрозы в адрес "честной творческой интеллигенции".
"Новая газета" брезгливо именует неравнодушных людей "штатными патриотами", которые "не окончили среднюю школу". Федеральный телеканал ОТР (главой которого с 1 июля является экс-руководитель пресс-службы Михаила Горбачёва, вице-премьер в самый разгар ельцинщины, бывший гендиректор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко) отметился демонстративным повтором прошлогоднего выпуска передачи "Культурный обмен", посвящённого Виктору Рыжакову.
Ведущая "Радио Свобода" (СМИ, выполняющее функцию иностранного агента) Елена Рыковцева: "Масса доносов, которые последовали после спектакля. Хотя, казалось бы, всё хорошо начиналось... На полном серьёзе такая шумная кампания идет, что эта пьеса оскорбляет, унижает и так далее... Я объясню для нашей аудитории, которая не видела эту пьесу, может быть, не читала, я советую почитать, она реально любопытная... Это одна история — ЛГБТ, против которой они ополчились. Вторая, просто уже шьют уголовную статью — оскорбление ветеранов в этом монологе. Знаете, что я здесь назвала бы абсолютнейшим мракобесием? К сожалению, театру, видимо, приходится идти на уступки. Я сегодня получила текст пьесы в том виде, в котором он выйдет сегодня на сцене, и сравнила его с тем текстом, который был исконно написан автором четыре года назад. Изменения всё-таки произошли. Во-первых, реверансы сделаны в сторону ухода от ненормативной лексики. В монологе Лии Ахеджаковой вместо «задолбали», я скажу культурно, вы поймёте, какое это слово, теперь «остоморденили вы прямо со своей войной». И второе, «вы совсем долбанутые», опять же попытаюсь культурный жаргон для матерного слова придумать, синоним, теперь в спектакле «вы там совсем отбитые». То есть они всё-таки какие-то слова заменяют, ненормативную лексику, театр вынужден уступать. Её монолог, сопровождаемый, соответственно, матом, потому что это литературное произведение, он абсолютно вписывается в канву характера. Театр идёт на уступку, цензурирует эту лексику!". Кинокритик, сотрудница Русской службы Международного французского радио, портала "Такие дела" и журнала "Український тиждень" Екатерина Барабаш: "Любопытная пьеса. Я не могу сказать, что я осталась в безумном восторге от этой пьесы, к ней есть вопросы, наверное, претензии, естественно, совершенно другого рода, чем у этих ребят. По крайней мере, целующиеся персонажи меня совсем не огорчили. Они (возмущённые спектаклем - Прим.) вообще вне контекста. Довольно трудно объяснить, потому что это люди действительно свалившиеся с луны. У нас вообще теперь Ахеджакова, я так понимаю, враг государства номер один, страшно с ней даже в одном эфире встречаться... Это просто новая форма цензуры, чем страшна эта ситуация, чем она опасна. Каждый раз мне хочется сказать: да не будем про них говорить — это же маргиналы, мракобесы. Потом я думаю о том, что их же не зря не прогоняют, не сажают, более того, идут на поводу верующих, когда сняли с должности директора Мездрича, а потом сняли с репертуара «Тангейзер» в Новосибирском театре. Это не просто одобряется — это подогревается властью. Если раньше сидел цензор — это прошло цензуру, а это не прошло, то сейчас та же самая цензура мимикрирует. Со временем зло становится сложнее, поэтому с ним сложнее бороться... Они выдвигают себя как некий авангард, эти войска мракобесные, которые создают некую атмосферу общества".
Администрация театра "Современник" действительно заволновалась и чуток скорректировала монолог главной героини спектакля "Первый хлеб". Радиостанция "Эхо Москвы" с прискорбием сообщила, что из текста, который произносит Лия Ахеджакова, частично убрали нецензурную брань. "Я могу сказать, что ничего мы не изменяли. Всё было в пьесе так, а в спектакле изначальном было уже изменено", - пояснил изданию "Подъём" режиссёр постановки Бениамин Коц.
"Мне не за что оправдываться. Мы в пути", - заявил "Новой газете" худрук Виктор Рыжаков в ответ на вопрос, что он думает о происходящем вокруг скандального действа.
Рыжаков:
Российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог Сергей Мурзин в интервью "Народным новостям" справедливо отметил, что накопилось множество вопросов к Министерству культуры РФ: "Сейчас за государственный счёт ставятся спектакли, которые противоречат национальным целям и даже законам России... Министерство культуры утверждает бюджет театров и выделяет на это деньги". "По закону запрещена любая пропаганда ЛГБТ. В Конституции чётко прописано, что семья — это союз между мужчиной и женщиной и никак иначе. Это закон РФ, его не имеет права никто нарушать. Закон есть закон. Если со сцены прозвучали такие лозунги, то это нарушение закона РФ. Этим должны заинтересоваться компетентные органы, в частности Следственный комитет России. Если с театральной сцены звучит призыв в поддержку ЛГБТ, оскорбления в адрес ветеранов, людей, которые положили свою жизнь и здоровье, то это неприемлемо. Народ, который забывает свою историю и коверкает её, не имеет будущего. Нельзя забывать про основной принцип системы Станиславского и российского театра — театр должен воспитывать зрителя, но не быть площадкой для пропаганды предпочтений. Театр должен воспитывать зрителя в духе законности и ценностей, которые близки именно нашему народу и нашему государству", - добавил он.
"Общественная служба новостей" приводит слова российского военного лётчика, Героя России, генерал-майора Сергея Липового. Он специально обратил внимание на то, что театры, "идущие по пути грязного пиара и скандалов", делают это "за бюджетные деньги": "А когда мы просим повысить пенсии военнослужащим, нам говорят, что денег нет, когда всем миром собираем деньги на лечение больных детей, чтобы они не умерли, государство тоже говорит, что денег нет. А на подобные постановки, унижающие людей, которые отдали жизнь, здоровье, молодость за свою страну, деньги, значит, есть. И это очень горько".
"Мало оскорбиться в чувствах патриотизма и гетеросексуальности. Надо выкорчёвывать проблему с корнями", - заметила главред информационного портала семейной политики "Иван-Чай" Элина Жгутова.
Она права. Меньше пафоса, больше конкретики и трезвого реализма.
В этом плане хотелось бы выделить заметку журналиста Эдварда Чеснокова - см. ниже.
-------------------------------------------------------------
"Пока в «Современнике» поливают грязью ветеранов Войны — его худрук Виктор Рыжаков выигрывает на госзакупках ₽31,5 млн сам у себя (гениальная схема)
Эксперты ломают головы: почему западная мягкая сила выигрывает у российской?
Ответим примером. Стоило, допустим, Центральноафриканской Республике качнуться куда-то не туда, пригласив российских военных советников, — как Франция устроила истерику в подконтрольных СМИ, отключила местного оператора Orange, оставив пол-ЦАРства без связи, а также объявила о заморозке программы помощи в 10 млн евро для Банги. И voilà — пророссийские министры из кабмина ЦАР уволены, а страна — вновь самый лояльный член франсафрик.
Ладно, ЦАР — далеко. Пример ближе. Как реализуют свои интересы Германия и Австрия? Дают немецкие государственные деньги на гуманитарные программы для представителей постсоветской нацыянальнай інтэлігенцыі, где им объясняют, что Сталин был бо́льшим злом, чем Гитлер, что гендеров — не два, а 666, и что сегодня долг каждого честного человека — сражаться против этой воровской гомофобной власти, как делал Герой Революции Достоинства, борец за права угнетаемых Москвой одесских лесбиянок Nawalny.
Как реализует свои интересы Россия? Даёт российские государственные деньги представителям нацыянальнай інтэлігенцыі, чтобы они проводили выставки об оккупированном Крыме, лекции о квир-сексуальности, а также экспозиции с ваххабитами.
Поэтому, когда в московском гостеатре «Современник» вышел спектакль с Лией Ахеджаковой, где (цитата «Новой газеты») гимн любви двух мужчин, антивоенные настроения и немного смачной народной обсценности (героев Великой Отечественной войны называют говнюками) — я сразу же побежал смотреть госзакупки.
И — да!
С января 2020 года худруком «Современника» является Виктор Рыжаков.
Он же является учредителем АНО «Драматический театр «Июньансамбль».
С 2017 по 2021 год эта некоммерческая организация выиграла у другого государственного бюджетного учреждения Департамента культуры города Москвы — Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — 36 госзакупок на ₽31,5 млн [полный список], в основном на всевозможные театральные постановки.
При этом с января 2013 по январь 2020 Виктор Рыжаков работал директором Театрально-культурного центра им. Мейерхольда — то есть эти десятки миллионов он выиграл на госзакупках сам у себя.
Кстати, вы можете представить — директор Нью-Йоркской «Метрополитен-оперы» даёт интервью каналу RT, что между расами существуют биологические различия и выборы в США-2020 фальсифицированы? Конечно, не можете, потому что в США к таким применяют cancel culture, после которой наш интеллектуал на смог бы заведовать даже драмкружком при силосной яме в Оклахоме.
А вот Виктор Рыжаков — ничего, говорит в интервью: «Вспоминаю кольцо белоленточников, это было мощное, совсем не агрессивное противостояние злу. Не хватило духу, не хватило опыта».
Излишне говорить, что если бы не оскорбление Ветеранов, я никогда не стал бы смотреть госзакупки этих арт-площадок. Но теперь мы с коллегами-SJW пишем заяву в прокуратуру с просьбой проверить сии госзакупочные чудеса. Ведь понятно же, что Рыжаков получил свой театр благодаря своим белым привилегиям, с которыми следует бороться".
13
И вот еще: сегодня объявили, что ЦИК - со второй попытки - лишил все-таки Грудинина, знаменитого "клубничного короля" из Подмосковья, регистрации в...
123 комментария
Заблокировать автора
И вот еще: сегодня объявили, что ЦИК - со второй попытки - лишил все-таки Грудинина, знаменитого "клубничного короля" из Подмосковья, регистрации в качестве кандидата на выборах депутатов Государственной Думы. Для Грудинина это фактически означает утрату статуса не столько кандидата, сколько сразу уже члена Государственной думы (как говорили в старину) - поскольку он-то был включен в "федеральную тройку" КПРФ, на втором, кажется, месте после Зюганова, то есть проходил в ГД со свистом и с полной гарантией (вряд ли кто-то способен вообразить, кто коммунисты не прошли бы 5%-ный барьер).
Ну и чтобы не допустить такого огорчения для Владимира Владимировича, на Старой площади спешно придумали найти "хоть что-то" - ну и нашли: якобы у Грудинина какая-то там очередная собственность за границей, а именно - в Белизе. Грудинин все это (как и три года назад в аналогичной ситуации, только на выборах президента РФ) яростно отрицает, достает какие-то бумаги из того же Белиза и доказывает, что это всё "происки бывшей жены", которая "подпала под влияние Единой России". Может быть.
Но интереснее про другое: простой вопрос - а почему, собственно, кандидат в депутаты ГД не может владеть чем-то там в Белизе? Что за дурацкий запрет?
Ответ тут, понятно, один - называется "шпиономания". Мы ж в очередной раз "в кольце врагов". Дескать, проберется такой иностранный собственник в Думу - а злые империалистические разведки возьмут да наложат лапу на собственность в этом самом Белизе. Типа - ты или давай копай тоннель из Бомбея в Лондон во славу ЦРУ, или отберем у тебя всю белизскую собственность! Выбирай, скотина - что тебе дороже?!
Вроде бы логика железная, феэсбешная. При слове "безопасность Родины" все по привычке замирают и встают во фрунт. Но с другой стороны, если подумать - само основание какое-то слишком узкое. А что - разве вред могут принести только иностранные разведки?!
Вообще-то дело депутата - защищать интересы своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Причем - вот в чем фокус! - по классике, депутат защищает интересы своих избирателей не только от иностранных, но и от СОБСТВЕННОГО правительства! Есть ведь такая вещь, как "разделение властей", которое прописано в том числе и в российской Конституции. В логике разделения властей парламент не работает на исполнительную власть (что нонсенс), а, являясь ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ властью, представляет интересы граждан в том числе и против аппетитов чиновников из правительства!
А если у депутата при этом есть собственность не за границей, а в том числе и в пределах свово Отечества? Тогда ведь логика точно такая же: правительство может точно так же наложить на эту собственность лапу, да и предложить несчастному депутату - или ты работаешь на нас, принимаешь антинародные законы, предаешь своих избирателей - или мы у тебя, подлеца, отберем твои заводики-пароходики, и будешь ты нищ и бос!
Другими словами, в логике "запрета иметь что-то в Белизе" должен быть также запрет для кандидатов в депутаты... иметь какую-либо собственность вообще! То есть человек, идущий в парламент, должен быть, по идее, УЖЕ "голым и босым". Своего рода монахом, который идет "на служение", только не богу, а Народу. И вот тогда, типа - все будет правильно, и депутат станет недоступен для "Мира".
Другими словами, всё это "депутатское монашество" - такая фальшивая, неправдоподобная и сусальная чушь, что только руками развести. Неужели все это могут нести всерьез взрослые люди? Вполне можно было бы не заморачиваться ерундой и разрешить всем владеть чем угодно; пусть только укажет в декларации, а там уже люди разберутся - доверяют они "богачу" или не доверяют. Голосование-то на что? Почему все время какие-то посторонние самозванные администраторы (которых никто не выбирал), берутся решать ЗА гражданина, как ему лучше - с Грудининым или без? У вас же все СМИ под контролем; распишите в них, какой Грудинин негодяй со своим Белизом - глядишь, из-за праведного гнева возмущенные граждане всю Компартию прокатят.
А если не верите в свои силы, силы своих СМИ (слишком заврались и потеряли всякий авторитет) - то зачем придумывать дурацкие обоснования вроде этой "зарубежной собственности"? У всей ЕР этой зарубежной собственности - на пару триллионов баксов. О чем мы говорим...
Мда. Достало уже это лицемерие изовравшихся плутов на службе всех разведок. Рассказали бы, что делали школьники из Англии в гостях у Путина в Кремле - и, главное, кто их туда пустил?! Всяко поинтереснее, чем вся эта мышиная возня.
14
Современная Италия — очень молодое государство. Страна была разделена на части и находилась то под испанцами, то под французами, то под австрийцами.
209 комментариев
Заблокировать автора
Современная Италия — очень молодое государство. Страна была разделена на части и находилась то под испанцами, то под французами, то под австрийцами. Рассекала Италию на части и Папская область.
Кстати, одним из следствий этого стало большое количество диалектов итальянского языка — на данный момент в Италии насчитывается три десятка основных диалектов и несколько сотен малых.
И в середине XIX века в Италии шло сразу две войны: одна за избавление от австрийского господства (пережитка Священной Римской империи), а другая за объединение страны. «Овода» читали думаю все.
Австрийцы, как сторонники жесткой дисциплины, установили в стране лукашенковские порядки. Демонстрации разгонялись, людей пытали, лидеров протеста убивали.
И тогда на стенах домов начали в большом количестве появляться надписи «VIVA VERDI!» Конечно, Джузеппе Верди — великий композитор, а итальянцы — очень музыкальная нация, но не до такой же степени. Австрийцы же не писали на стенах Вены «Хайль Шуберт!»
Оказалось, что слово VERDI было сокращением от «Vittorio Emmanuele, Rè d’Italia» (Виктор Эммануил король Италии). Виктор Эммануил II был королем Сардинского королевства и символом объединения Италии. На самом деле успехам в объединении страны итальянцы обязаны графу Камилло Кавуру и Джузеппе Гарибальди, но сейчас речь не об этом. Девиз «VIVA VERDI!» позволял патриотам не рисковать, будучи застигнутыми на месте написания лозунга.
p.s.
Интересно было бы придумать такого же типа лозунги для России и Беларуси.
Чтобы не подставлять людей под удар.
 |
 |
 |
 |
15
Комментарий анонима: "С чем связана спешка с вакцинацией? Почему правящий класс спешит с вакцинацией?
11 комментариев
Заблокировать автора
Комментарий анонима:
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
"С чем связана спешка с вакцинацией?
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
--------------------
Человечество стояло буквально в одном шаге от свободы.
(Посмотрите: когда "куар коды" люди массово проигнорировали, оленевод их быстро отменил.)
Людям оставалось лишь осознать, что наша "власть" это уголовники, преступники, и игнорить любые их "инициативы" по спасению себя, любимых.
Но норот встал в стойло, побежал к людоедам "вакцинироваться" и принялся выслуживаться перед упырями, которые от такого счастья просто охерели.
Теперь будет плохо.
Упыри поднажмут, и нарежут новые гектары для кладбищ. Потом будет уплотнение - по два жмура в яму. Жечь дорого."
отсюда
16
Бывший участник публичной трансляции из Дома 2, а ныне -- сетевик-распространитель какой-то продукции, Антон Гусев взял на выходные себе сына от тоже...
176 комментариев
Заблокировать автора
Бывший участник публичной трансляции из Дома 2, а ныне -- сетевик-распространитель какой-то продукции, Антон Гусев взял на выходные себе сына от тоже яркой участницы Феофилактовой.
Ну, взял и взял -- многие папы в воскресенье берут детей и показывают, что они лучше мамки. Но этот Гусев зашёл в своём порыве быть чОтким отцом дальше некуда -- посадил 8-летнего пацана за руль и погнал по району.
Фото: Соцсети
А чего? Кто не рискует, тот не заселяется в домик! Ну, то есть -- не становится сетевым распространителем продукции.
Папа выходного дня -- отдушина для ребёнка. Пока мамка заставляет всю неделю делать уроки, папа в воскресенье учит, что такое хорошо, а что -- плохо:
Как же рад Гусев, что в 32 года у него есть сын, которого растит Феофилактова. Говорит ему: ты, сынуля, рискуй! И сажает за руль.
Благоразумный ребёнок, конечно, поначалу отнекивается, а потом озорство берёт верх над тем, что говорит ему разум и мама. Папа же сказал, что нужно рискнуть, да?
Действительно, какая разница, кто и что там скажет? Яркому участнику публичной трансляции даже лучше, если говорят о нём! Если перестали говорить -- вот тут будет плохо.
Больше газу! Видео: Телеграм
Не хочу давать оценку произошедшему -- мог пострадать и сам мальчик, и люди вокруг, и автомобили. У меня другой вопрос: случай Гусева -- не уникален.
Разведённые папочки очень любят пустить пыль в глаза ребёнку -- алименты, как правило, при этом платят грошовые или не платят их вовсе.
Пока мать всю неделю бьётся на работе, пытается всюду успеть, воскресный папочка появляется на пару часов пару раз в месяц и демонстрирует, какой он же классный!
Мороженое? На! Пирожное? Тоже на! Карусель? Да пожалуйста! А хочешь за руль? Садись и разгоняйся-ка посильнее!
А потом ребёнок возвращается к унылой матери. Почему она уныла? Да денег нет, нужно думать, на что купить пожрать и школьный рюкзак. А настроения нет, потому что вот уже шестой год не трахалась -- а с кем ей трахаться? С ребёнком ведь она проводит всё своё время.
Папа-праздник зарабатывает очки. И перед детьми рисуется, а ещё перед друзьями, любовницами -- смотрите, какой я весь замечательный. А потом, вдруг случись чего, ребёнка будет лечить мать, живущая на одну зарплату.
А как вам нравятся папочки выходного дня?
Ну, взял и взял -- многие папы в воскресенье берут детей и показывают, что они лучше мамки. Но этот Гусев зашёл в своём порыве быть чОтким отцом дальше некуда -- посадил 8-летнего пацана за руль и погнал по району.
Фото: Соцсети
А чего? Кто не рискует, тот не заселяется в домик! Ну, то есть -- не становится сетевым распространителем продукции.
Папа выходного дня -- отдушина для ребёнка. Пока мамка заставляет всю неделю делать уроки, папа в воскресенье учит, что такое хорошо, а что -- плохо:
«Научил играть в бейсбол, но это не точно. Посадил за руль, он отнекивался минут 20, но сделал это и ему безумно понравилось. Как же я рад, что в свои 32 тебе уже 8. Мне нравится, что он не сидит на месте, что всегда чем-то занимается и шутит. Тут весь меня. Сказал ему рискуй всегда и везде, принимай решения исходя из своего желания и перспектив!», -- поделился Гусев в соцсетях.
Как же рад Гусев, что в 32 года у него есть сын, которого растит Феофилактова. Говорит ему: ты, сынуля, рискуй! И сажает за руль.
Благоразумный ребёнок, конечно, поначалу отнекивается, а потом озорство берёт верх над тем, что говорит ему разум и мама. Папа же сказал, что нужно рискнуть, да?
«Я сидел с ним за одним сиденьем водительским. Делал и буду делать, как считаю нужным. Со своим сыном тем более и *** кто, что там говорит»
Действительно, какая разница, кто и что там скажет? Яркому участнику публичной трансляции даже лучше, если говорят о нём! Если перестали говорить -- вот тут будет плохо.
https://t.me/lenamiro/9315
Больше газу! Видео: Телеграм
Не хочу давать оценку произошедшему -- мог пострадать и сам мальчик, и люди вокруг, и автомобили. У меня другой вопрос: случай Гусева -- не уникален.
Разведённые папочки очень любят пустить пыль в глаза ребёнку -- алименты, как правило, при этом платят грошовые или не платят их вовсе.
Пока мать всю неделю бьётся на работе, пытается всюду успеть, воскресный папочка появляется на пару часов пару раз в месяц и демонстрирует, какой он же классный!
Мороженое? На! Пирожное? Тоже на! Карусель? Да пожалуйста! А хочешь за руль? Садись и разгоняйся-ка посильнее!
А потом ребёнок возвращается к унылой матери. Почему она уныла? Да денег нет, нужно думать, на что купить пожрать и школьный рюкзак. А настроения нет, потому что вот уже шестой год не трахалась -- а с кем ей трахаться? С ребёнком ведь она проводит всё своё время.
Папа-праздник зарабатывает очки. И перед детьми рисуется, а ещё перед друзьями, любовницами -- смотрите, какой я весь замечательный. А потом, вдруг случись чего, ребёнка будет лечить мать, живущая на одну зарплату.
А как вам нравятся папочки выходного дня?
17
В этот свой глобальный многодневный выезд по российской глубинке я пошел на невиданный эксперимент: после некоторых колебаний все же решился…...
438 комментариев
Заблокировать автора
В этот свой глобальный многодневный выезд по российской глубинке я пошел на невиданный эксперимент: после некоторых колебаний все же решился… обзавестись смартфоном! Да-да – свой первый смартфон я купил в июне с.г. До этого я успешно сопротивлялся данной навязанной потребности, искренне не понимая, зачем мне нужен громоздкий телефон с экранчиком, по которому надо водить пальцами (что само по себе крайне неэстетично, бррр!). Мне всегда вполне хватало любимого кнопочного «слешера» фирмы Нокия, который у меня последние 7 лет, маленького, удобного, влезающего в любой карман, про который я даже не знаю, способен он выходить в интернет или нет!
Но тут я попал в группу молодежи от 25 до 45 лет, и они меня уже в первые дни откровенно достали своими постоянными «я напишу тебе в вотсап!», «группами в вотсапе» и прочей подобной лабудой. Собственно, вотсап и решил дело: на моем кнопочном, естественно, в помине не было и не могло быть никакого вацапа (я, честно говоря, до июня даже слабо представлял себе, что это вообще такое). Заставлять всех писать мне смс-ки или ждать, пока я доберусь до стационарного компа – это было бы слишком жестоко.
Ну и делать нечего: мысленно перекосившись, я пошел-таки в магазин и купил там первый попавшийся Самсунг за 10 тыс. рублей. Новое, большое корыто. Освоил этот самый вацап дня за три – и вот уже месяца полтора пользуюсь этим вашим порождением цивилизации (я имею в виду смартфон). Что про него можно сказать? Стал ли я фанатом этого чуда техники?
НЕТ! Искренне надеюсь после возвращения в Москву положить прибор в дальний шкаф и забыть о нем навсегда. Честно говоря, эти ваши смартфоны, в которые залипают ВСЕ – какая-то просто феноменальная мерзость. Если бы не вацап, которым приходится пользоваться по работе…
Что прежде всего поражает в смартфоне – причем это удивление не проходит со временем? Самое главное – что он просто феноменально неудобный. Он неудобен весь, полностью: он громоздкий, его неудобно держать в руке, он тяжелый, по нему неудобно звонить, он скользкий, (так и норовит выскользнуть из руки), экранчик все равно маленький, в кармане его носить тоже неудобно, чертов экран постоянно приходится протирать, он еще и постоянно гаснет…
Я не могу понять одного: кому вообще пришло в голову, что настолько неудобное и громоздкое нечто можно продать людям, если они в своем уме? То был или гениальный маркетолог, или мир действительно сошел с ума!
Конечно, для жуткого корыта постоянно сейчас придумывают всякие «держатели» - но ведь это всё мертвому припарки. Не будешь же таскать с собой еще и держатель (хотя многие «рабы лампы» таки таскают!)
Я за эти 6 недель так и не понял, по большому счету, как им пользоваться. В руке держать – рука затекает, класть на стол – слишком плоско, опирать на что-нибудь – соскальзывает. В приеме сигнала – капризный, сам по себе мобильный интернет – дерьмо для подростков (которые по жизни привыкли страдать), смотреть по нему фильмы (держа его при этом в руке) – чистой воды онанизм. Набирать на нем тексты – слуга покорный, я не вижу никакой особой разницы между набором на смартфоне и набором смс на кнопочном.
В общем, за период эксплуатации я понял, что такое смартфон: это нечто среднее между компом и телефоном, но вобравшее в себя все их ХУДШИЕ черты. Он компа смартфон воспринял громоздкость, от телефона – неудобство визуала и короткий срок работы (постоянно нужна подзарядка). В итоге вырос истинный монстр. Только крайне неприхотливый человек может пользоваться смартфоном без принуждения и даже находить в нем какую-то приятность. Я в конечном итоге все-таки поставил дурацкий вацап на маленький ноутбук и теперь уже снова перестаю понимать – а зачем мне смартфон?
И при этом – им пользуются реально миллиарды. В чем тут дело?! Что заставляет людей страдать? Ведь сама по себе эта плоская и скользкая коробка, которую ни за что не ухватишь, которая любому человеку «не по руке», которая в любой момент может разбиться, но стоит при этом весьма ощутимых денег - это же чистое издевательство над потребителем, разве нет? Ради чего они – ради игр?
ЕДИНСТВЕННАЯ реально полезная штука, которую я нашел в смартфоне – это навигатор. Да, тут ничего не скажу – вещь нужная (хотя я все равно по старинке всё еще пытаюсь спрашивать у людей и даже пользоваться бумажными (!) картами – но уже реже, потому что тут смартфон реально расслабляет). Но если выбирать: навигатор или отказ от неудобной черной коробки – я все-таки выберу отказ.
Пока что нас удерживает вместе одно: в квартирах, куда я попадаю, периодически нет интернета. Приходится включать и терпеть все неудобства пользования, по принципу «лучше хоть что-то, чем ничего». Но это тоже слабость, по большому счету.
В общем – жуть, что тут говорить. Я ожидал, что будет плохо, но что настолько – все-таки нет. А вы спрашиваете, «почему ковид». Если человечество настолько не уважает себя, что пользуется смартфонами – понятно, что из него можно веревки вить. И коммунизм опять так близок, как в 18 году.
UPD. Кстати. Помнится, раньше все жутко боялись, что их подслушивают и отслеживают при помощи их же сотовых телефонов, и самые боязливые норовили при всяком удобном случае телефон свой отключать, а самые умные не только отключали, но и вынимали при этом батарею (так как знали, что сотовый продолжает излучать даже в выключенном состоянии). Однако смартфоны теперь делают, как известно, в принципиально невскрываемом корпусе - то есть вынуть из них батарею просто нельзя. Означает ли это, что смартфон теперь доносит на "хозяина" в режиме нон-стоп, что ни делай?
18
Представляете, преподавали бы в современных вузах «историю сексуальности»: сиди себе и полтора часа глазей на красоток на слайдах, изучай параметры и...
8 комментариев
Заблокировать автора
Представляете, преподавали бы в современных вузах «историю сексуальности»: сиди себе и полтора часа глазей на красоток на слайдах, изучай параметры и разбирайся, что, когда и почему волновало и волнует человечество! Наверняка и девушкам было бы интересно об этом узнать. Кстати, недавно мы показали вам, как менялось «идеальное» женское тело, а теперь предлагаем зрелищное состязание не только между эпохами, но и между Россией и остальным миром. Что за последние сто лет считалось соблазнительным и желанным «у них» и «у нас»?
1900-е
Вот вам настоящие «песочные часы», затянутые в костяной корсет, к которому «прилагалась» специальная служанка, обладавшая недюжинной силой. Девицы падали в обмороки, зато вырабатывали «горделивую осанку», потому что и не могли держаться в нем иначе, как выпрямив спину и расправив плечи. А еще, поскольку платья были полностью закрытыми, очень пикантной частью тела считалась шея, в идеале тонкая и длинная. Ее подчеркивали изящными горловинами и кружевными воротничками.
Эталонная красавица того времени актриса Камилла Клиффорд
В России
Со времен Петра I русское дворянство ни в чем не отставало от модных европейских столиц. Мужчин направлял Лондон, женщин – Париж и Вена. Причем сексуальность была парадоксальной: дама должна была выглядеть «воздушной и невесомой» и в то же время «полнотелой»; максимально «неземной» (нимфой, русалкой, экзотическим цветком – кем угодно, только не обычной женщиной с ее бытовыми заботами) и одновременно здоровой и плодовитой (в городских семьях было по 6-8 детей, в провинциальных – по 10-12).
Женщина в образе русалки, 1905 г. Снимок придворного фотографа Василия Чеховского
Это была эпоха миниатюрных (1,55-1,60 м), но весьма пышногрудых красавиц, с узкими покатыми плечами и длинными каштановыми волосами, уложенными в сложные прически наподобие «японских». И они очень дорожили «благородной бледностью» – пользовались рисовой пудрой и никогда не загорали (загаром отличались только простолюдины).
Певица, артистка оперетты и исполнительница романсов Анастасия Вяльцева, 1900 г
1910-е
В Голливуд пришел его величество макияж. Легендарный Макс Фактор (на фото ниже) открыл магазин косметики, и звезды экрана первыми оценили его тональные средства. Основатель знаменитого бренда Rimmel Эжен Риммель придумал тушь для ресниц, а компания Maybelline в 1917-м начала выпускать аналогичный продукт для бровей.
Правда, делать макияж в «закадровой» жизни пока считалось зазорным, и если красотки покупали новомодную декоративную косметику, то только для того, чтобы очень незаметно подкорректировать черты лица, скрыв недостатки и выделив достоинства.
В России
Переломное для нашей страны десятилетие в корне изменило и моду, и понятие о сексуальности. После революции 1917 года стал усиленно создаваться «советский стиль»: появились мастерские так называемой прозодежды – то есть, для производства и для повседневной носки. Новые власти мечтали облачить всех в униформу, чтобы подчеркнуть «всеобщее равенство». А главным атрибутом революционеров стали «скрипучие» кожанки, в которых женщин частенько можно было принять за мужчин.
К сексу тоже придумали «пролетарский» подход: объявили, что это простая физиологическая потребность, для которой не нужен такой «буржуазный пережиток», как любовь.
1920-е
Тем временем буржуазные модницы недолго сторонились яркого макияжа: уже в 20-е годы все эти тюбики-баночки-скляночки стали их лучшими друзьями. Но, сделав акцент на лицо, женщины перестали подчеркивать формы. Вместо «песочных часов» стал моден «мальчишеский» силуэт, и некоторые даже перевязывали грудь, делая ее площе.
России
Как всякое проявление «индивидуализма», изысканный внешний вид был неприемлем при новых порядках. Не вызывал нареканий тот, кто одевался просто, неброско, функционально, а еще «экономно» – то есть, не тратился на новое, а перешивал старое. Женщины проявляли в ту пору настоящую изобретательность: в ход шли занавески, скатерти, постельное белье, поповские рясы и особенно полосатая матрасная ткань – едва ли не единственная из доступных. И еще практически все женщины носили короткие стрижки.
Московская модница эпохи НЭПа, 1927 г.
1930-е
В это десятилетие женская сексапильность приобрела еще одну «мужественную» черту: в моду вошел более четкий силуэт, практически без плавных линий и изгибов, и прямая жесткая линия плеча. На слух не очень привлекательно, но взгляните на эти фото Марлен Дитрих и Джоан Кроуфорд: образ сильной, уверенной и немного «стервозной» femme fatale и сегодня сводит с ума.
В России
К 30-м годам попытки навязать «пролетарскую массовость» заглохли, но и мода не развивалась из-за бедности населения и острого дефицита. При этом в сознании советских людей «модное» сменилось «добротным», будь то пальто, шапка, сумка или обувь. А самыми узнаваемыми трендами советских 30-х стали спортивно-мускулистый стиль и белый цвет как своеобразный символ «счастья и радости».
Актриса Татьяна Гурецкая
1940-е
Из предыдущего десятилетия в новое перекочевали подкладные плечи – например, актриса Кэтрин Хэпберн подчеркивала их жесткой линией свою строгую красоту.
Но уже в годы войны в моду вернулась вопиющая женственность. Секс-символом стала девушка в стиле пинап, как актриса и танцовщица Бетти Грейбл на этом культовом фото 1943 года. Про нее говорили: «ноги на миллион долларов».
В России
В 40-е годы советская мода наконец-то сблизилась с европейской. Наши красавицы черпали идеи из журналов, а еще были трофейные открытки, трофейные фильмы и, конечно, отечественные звезды кино и эстрады, которым подражали, как могли. Но всего через пару лет после войны женщины в СССР снова отстали от мировых тенденций из-за дефицита тканей и продолжали носить «школьные» платьица в цветочек и пиджаки «на военный манер».
1950-е
Возможно, еще никогда раньше женская сексуальность не была представлена сразу «в двух вариантах». Взгляните на секс-символов десятилетия – Мэрилин Монро и Грейс Келли. У обеих были фигуры типа «песочные часы», вызывавшие восхищение и зависть, и обе появлялись в довольно открытых нарядах. Но если Мэрилин эксплуатировала образ знойной, откровенно манящей красотки, то Грейс «играла» холодную скромницу.
В России
Старомодный стиль советских женщин, все еще носивших грубоватые «плечистые» вещи, только после смерти Сталина, где-то с середины 50-х, начал перенимать уже давно популярные на Западе женственные наряды, подчеркивающие фигуру.
На Всемирном фестивале молодежи и студентов, ВДНХ, 1957 г.
1960-е
А тем временем заграница приготовила новый сюрприз: пышные формы впали в немилость, грудь перестала быть главным женским козырем, зато миллионы красоток принялись щеголять в возмутительных мини, открывающих взору ноги «от ушей». Образцом для подражания стала британская модель Твигги (Тростинка).
Другим мощными стимулом к похудению явилась пляжная мода, которую только теперь завоевал раздельный купальник-бикини (раньше его считали «непристойным»).
В России
Проникая в СССР по чуть-чуть, почти подпольно, новые модные тенденции медленно и запоздало, но все же завоевывали сердца «оттепельной» молодежи, нередко вопреки комсомольско-партийной линии. Шпильки, мини-юбки и даже коварные бикини – все это постепенно воцарялось в гардеробах модниц. Впрочем, классику советского стиля 60-х воплощала «самый красивый министр культуры» Екатерина Фурцева.
1970-е
Может, женское тело и потеряло в объемах, но обрело новую сексуальность. Одна из «Ангелов Чарли», актриса Фэрра Фосетт пленяла мужчин своими роскошными локонами и фотографиями в купальниках из тонкой ткани – почти топлесс. Этот плакат, например, разошелся рекордным 20-миллионным тиражом!
В России
А в это время на обратной стороне Земли никто не мог оторвать глаз от безумно стройной и нарядной Зиночки из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» (Наталья Селезнева)…
…Нади из «Иронии судьбы» (Барбара Брыльска) с ее знаменитой лисьей шапкой…
…и Верочки из «Служебного романа» (Лия Ахеджакова) с ее «сплошь заграничными туалетами», «очень вызывающими сапогами» и неожиданной для советских женщин «свободной походкой от бедра».
1980-е
Новое десятилетие потребовало еще больше открытого тела, и это тело должно было быть подтянутым, гибким и загорелым. Все это объединила в себе аэробика с ее главной звездой Джейн Фондой, откуда, кстати, пошла мода на леггинсы и свитера, спадающие с плеча. А всю вторую половину 80-х воображение будоражили аппетитные эстрадные пташки Сандра и Сабрина.
В России
А для СССР только-только настал момент сексуального раскрепощения (хотя прогрессивная Верочка из конца 70-х уже тогда знала про «сексуальную революцию»!) и концу десятилетия случился настоящий шок: вышла первая советская эротика – «Маленькая Вера».
1990-е
С одной стороны, сексуальность подогнали под стандарт 90-60-90 – как у знаменитых топ-моделей того времени от Клаудии Шиффер до Наоми Кэмпбелл. С другой, в прямом смысле выбивавшаяся из всех стандартов грудь Памелы Андерсон производила такой фурор, что женщины встали в очередь к пластическим хирургам.
В России
На волне резких перемен и тяжелых испытаний нашей стране вроде бы было не до женских параметров. Но сквозь разрушенные стены старого в Россию хлынул такой поток «свободы», что «сексуальным» стало буквально все, от политики до телевидения.
Ведущая программы «Сегодня» на старом НТВ Татьяна Миткова, 1995 г. (Фото: РИА Новости / Юрий Заритковский).
2000-е
Мир все еще сходит с ума по моделям – высоким и стройным, длинноногим и длинноволосым, но теперь все внимание обращено на… живот. Он должен быть плоским, рельефным и загорелым, чтобы смело выставлять его напоказ не только на пляже, но и в городе, красуясь в укороченных топиках, как Бритни Спирс.
В России
А вы помните вот такую красоту «нулевых», очень полюбившуюся нашей стране? Чудовищные широкие брюки-капри и телефон на шнурке в качестве главного аксессуара.
2010-е
Что скажут про нынешнее десятилетие, посмотрим еще через пяток лет, а пока тренд, кажется, очевиден…
Звезда реалити-шоу и Instagram Ким Кардашьян с ее распиаренным «бампером»
©
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
19
Такого S-белка никогда ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то, примерно, в 2013 году.
67 комментариев
Заблокировать автора
Такого S-белка никогда ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то, примерно, в 2013 году. Вирус не имеет никакого природного резервуара, и ни одно животное им заразить не получается.
Основной особенностью коронавируса SARS-CoV-2 является наличие особого S-белка, который обеспечивает вирусу проникновение в человеческие клетки.
Каким образом у вируса появился этот белок и какие проблемы вызывает его наличие при разработке вакцин, ИА Красная Весна объяснил микробиолог, эксперт по химическому и биологическому оружию, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.
ИА Красная Весна: Игорь Викторович, это интервью хотелось бы посвятить S-белку. При заражении человека коронавирусом, сколько этого белка попадает в организм, могут ли там быть варианты, что очень много или очень мало, и как он действует?
Игорь Никулин: Надо сказать, откуда появился S-белок. Такого S-белка никогда, ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то примерно в 2013 году.
В статье в журнале Nature от 2015 года впервые появилось название SARS-CoV (вирус, который мы сейчас имеем — это SARS-CoV-2). Авторы статьи впервые сумели соединить человеческий вирус SARS и коронавирус китайской летучей мыши. Тогда и появился этот пресловутый белок.
Какая у него функция? Он позволяет вирусу проникать в человеческие клетки через белок-фермент АПФ — ангиотензинпревращающий фермент. Американцам удалось поменять клетку-мишень, что, вообще говоря, очень сложно.
Вирусов, на самом деле, миллионы, но в человеческие клетки могут проникать всего несколько десятков. В природе существует некоторое равновесие. Каждый вирус имеет свою нишу и свою клетку-мишень. Только в нее он может проникнуть. Если вирус не может проникнуть в клетку, используя свои поверхностные белки, то он не может нанести никакого ущерба, поэтому миллионы вирусов для человека совершенно безобидны.
Американцы смогли изменить клетку-мишень через этот S-белок. И в статье показали, что этот гибридный вирус прекрасно растет в клетках человека, размножается с высокими титрами и не поддается лечению никакими известными на тот момент лекарственными препаратами.
Вот в чем состояла их задача. Нам, конечно, сейчас говорят: «Это не то, это другое». Да, это другое, но это другое сделали те же люди, которые сделали то. Это Ральф Барич, руководитель группы, и другие ученые.
В 2014 году президент Обама запретил проведение таких опасных экспериментов на территории США. Вся эта команда перебралась в Китай и продолжила свою работу, о которой они отчитались в статье в журнале Nature — это самый известный в мире и самый авторитетный научный журнал. И далеко не каждый академик в нашей стране хотя бы раз удостоился чести сделать публикацию в нем.
Любая работа, которая опубликована в журнале Nature, является потенциальным номинантом на Нобелевскую премию. Поэтому говорить, что это что-то несерьезное, что это все не имеет значения, на мой взгляд, не приходится. Если американцы вбухали в этот проект больше $100 млн, то, надеяться на то, что они это сделали просто так, без задней мысли, очень глупо.
ИА Красная Весна: По количеству этого белка — от организма зависит, сколько его попадает? Или это не такое большое значение имеет, сколько попадает, а он опасен сам по себе?
Игорь Никулин: Важно не сколько попадает [в организм], а сколько проникнет в клетку. Конечно, чем больше этого белка и чем больше рецепторов АПФ, тем, соответственно, выше вероятность заражения.
Многие люди у нас страдают гипертонией и принимают так называемые бетаблокаторы (различные прилы — препараты от давления — лизиноприл, каптоприл и тому подобные). Они являются хорошей, на мой взгляд, профилактикой именно заражения SARS-CoV-2. Потому что блокируют этот фермент и, соответственно, вирус через него не может проникнуть в клетку.
О количестве [S-белка, проникающего в организм при заболевании] у меня точных данных нет, я единственное, что могу сказать, что S-белок и является математическим доказательством того, что этот вирус получен искусственно. Ни у одного коронавируса этого S-белка не было. Он появился впервые вот в этой статье от 2015 года, на которую сейчас все ссылаются.
ИА Красная Весна: Идея вакцин заключается в том, чтобы ввести этот S-белок в организм и надеяться на иммунный ответ, надеяться на то, что организм окажется после этого подготовлен к встрече с коронавирусом. И так как не было полноценных клинических испытаний на гуманизированных мышах, когда можно было бы в течение 18 месяцев проследить, как он работает, то неизвестно, сколько белка попадает в организм.
Игорь Никулин: И смотреть, какие изменения происходят в органах. Если никаких, то тогда уже этот препарат можно применять на людях, но у нас, к сожалению, на мышах начали испытывать вакцину в мае [2020 года], а на людях уже в июне. Ни о каком серьезном исследовании говорить не приходится.
Фактически люди у нас сейчас и являются этими подопытными мышами, на которых исследуют новый неизвестный препарат, основанный на этих матричных РНК. Механизм их воздействия на человеческий организм не исследован никак. Вот в чем опасность всего.
Я считаю относительно безопасной только вакцину «КовиВак», потому что она сделана Чумаковским институтом по классическим рецептам, то есть вирус просто ослабляют — и все.
А какие могут быть отдаленные последствия у вставки этого белка в другую матрицу, никто не исследовал. И это, на мой взгляд, очень опасно. Ну, и по миру растет число смертей после вакцинации. Это и в США, и в Западной Европе, и в Израиле уже можно считать установленным фактом.
Основным препятствием при создании CoV-вакцин является феномен антитело-зависимого усиления инфекции, развивающийся в ответ на белок S коронавируса (его стали называть феномен ADE). Усиление инфекционного процесса связано с образованием комплекса между антителом на белок S (шип) и этим белком, который способствует проникновению вируса в моноциты и макрофаги, до этого вирусу недоступные. Спешно созданные кандидатные вакцины на основе S-белка вызывали у экспериментальных животных, зараженных вирусом SARS-CoV, развитие гепатита и утяжеление инфекционного процесса. Феномен ADE является критической проблемой при разработке всех вакцин против SARS-CoV-2. При неоднократном использовании этих вакцин риски существенно возрастают.
Те, кто прививается этими новыми вакцинами, по сути дела, участвуют в медицинском эксперименте, и, на мой взгляд, заставлять людей это делать недопустимо. Это грубейшее нарушение их основных, базовых прав.
ИА Красная Весна: Несмотря на то, что полноценных экспериментальных данных по вакцинам сейчас нет, теоретически Вы как эксперт по этой теме можете предположить, что избыточное количество S-белка, попавшего в организм с вакциной, может сделать? Есть вероятность более серьезного антителозависимого усиления инфекции (ADE)?
Игорь Никулин: Да, может произойти «цитокиновый шторм», когда собственные иммунные клетки набрасываются на ту же самую легочную ткань. Вот с чем сталкиваются очень многие люди, которые попадают в результате в реанимацию. Поэтому, конечно, это очень серьезная проблема, и на нее еще в прошлом году указывали наши специалисты, в том числе военные вирусологи. Но, к сожалению, этот эффект не был до конца исследован, хотя о нем было известно еще по вирусам MERS и SARS. Поэтому изначально ученые знали, что есть ряд опасностей, но, к сожалению, «скорей, скорей…». Политическая необходимость взяла верх — и политическая целесообразность. По-другому я сказать не могу. Гонка за мировое первенство с вакциной сделала свое черное дело.
Вакцина продолжает быть достаточно опасной. Может быть, она и не опаснее самого вируса, но угрозы в общем-то сопоставимы, на самом деле. Поэтому вводить обязательное вакцинирование, на мой взгляд, недопустимо.
ИА Красная Весна: Вы сказали об эффекте антителозависимого усиления инфекции в случае с MERS и SARS. Что это за вирусы и какие они — естественные или искусственные? Это первый вопрос. И второй: с ними, быть может, тоже есть опыт применения экстренных, не до конца проверенных вакцин? И вообще, в истории каков подобный опыт? Он есть? Потому что, может быть, он есть, и он позитивный, и все мы тогда должны об этом знать?
Игорь Никулин: Ну, во-первых, все вот эти вирусы, которые мы имеем последние 20-30 лет, конечно, быстро мутируют. Природные вирусы мутируют очень редко и очень мало — быть может, один раз в сто лет; а вот то, с чем мы столкнулись в последние годы — вирусы гриппа или ОРВИ — мутируют зачастую несколько раз в году. Поэтому вакцина, которая применялась весной, осенью может быть уже неэффективной — вот в чем проблема со всеми этими РНК-вирусами.
На мой взгляд, по крайней мере, SARS-CoV, — это очевидно, вирус, созданный искусственно, потому что он не имеет никакого природного резервуара, и ни одно животное им заразить не получается. То есть не пришлось бы использовать «гуманизированных» мышей, если бы, допустим, вирус жил в тех же летучих мышах или панголинах, или в каких-либо других животных. Но в них он не живет, даже в обычных мышах не живет, или в крысах лабораторных, которые обычно используются для медицинских экспериментов. Вот в этом проблема.
То есть статья в журнале Nature есть, а природного очага нет. Из этого мы делаем вывод, что все-таки этот вирус искусственный, и к этому выводу склоняются уже многие ученые по всему миру, в том числе Нобелевские лауреаты, такие, как Люк Монтанье, который в свое время открыл вирус ВИЧ.
Я думаю, что, как в каждой новой доктрине, есть три стадии: первая стадия — «это бред», вторая стадия — «ну да, в этом что-то есть», а третья стадия — «это все давно знают». У нас сейчас заканчивается первая стадия, то есть число людей, которые говорят, что это [версия об искусственном происхождении коронавируса] бред, начинает стремительно сокращаться. Я думаю, уже к концу года начнется массовое переобувание ученых, и они разом прозреют, особенно, когда американцы достанут-таки из своих сейфов все доказательства.
Я думаю, доказательства, что с этим вирусом работали в Китае, у них есть. Потому что, если они этот проект курировали от начала до конца, финансировали его, то можно не сомневаться, что все ходы у них записаны. Поэтому сейчас они ждут, когда Китай сам себя «закопает» своим враньем и теорией, что, пардон, летучая мышь, спарилась с панголином, и это перешло на человека, а в результате этой операции на «мокром» рынке в Ухане возник такой чудовищный монстр. На мой взгляд, это абсолютно ненаучная теория, думаю, что к концу [этого] года или к началу следующего она будет полностью разоблачена.
ИА Красная Весна: Спасибо за беседу.
20
Нидерланды депортируют двух российских свидетелей, раскрывших тайну катастрофы MH17 — diana_mihailova
diana_mihailovaФото Reuters Миграционная служба Нидерландов отказала в статусе беженцев двум россиянам, которые являются свидетелями по делу о катастрофе самолета...
31 комментарий
Заблокировать автора
Фото Reuters
Миграционная служба Нидерландов отказала в статусе беженцев двум россиянам, которые являются свидетелями по делу о катастрофе самолета рейса МН17 "Малазийских авиалиний".
Сообщается, что супруги бежали в Нидерланды и предоставили конфиденциальную информацию о катастрофе самолета только через два года после прибытия в страну. Миграционная служба (IND) считает, что россияне должны были рассказать о катастрофе MH17 сразу по прибытии в Нидерланды. На этом основании им отказали в предоставлении убежища. Это решение подтвердил суд. Сейчас пара ожидает депортации в Россию.
По данным издания, в день катастрофы самолета 17 июля 2014 г. россиянка Елена приехала в офис к своему партнеру Игорю. Там она случайно услышала телефонный разговор ее парня и начальника об одном из причастных к катастрофе MH17.
"Из контекста разговора можно сделать вывод, что начальник общается с членом семьи, который находится на Украине и занимает руководящую должность в штабе ЛДНР. Они радуются, что им удалось сбить большой самолет", — пишет De Volkskrant.
Позже женщина узнала, что фирма Игоря работает как прикрытие для российских солдат на территории Украины. Начальник хранил фальшивые украинские паспорта, которые наемники использовали для пересечения границы. Елена временно устроилась в администрацию фирмы и сделала копии нескольких документов.
Примерно тогда же у Игоря возникли проблемы с фирмой, которая не платила ему деньги. Затем его обвинили в выводе денег фирмы на свой личный счет, а мужчина, в свою очередь, заявил, что Елене известно об украинских паспортах. После этого паре начали угрожать представители ФСБ. Игоря несколько раз били и угрожали убийством, а Елену спецслужбы пытались завербовать. В конце концов россияне решили поехать в Нидерланды и попросили убежища.
В Нидерландах россиянка объяснила, что не рассказала о катастрофе MH17 сразу, поскольку боялась за родственников в России. Но миграционная служба не поверила и не считает, что для них есть угроза преследования в России.
21
"Никто и не предлагал Украине покупать газ, сколько закажет Европа, столько и прокачают!" — diana_mihailova
diana_mihailovaВ "Газпроме" увязали продолжение транзита газа с закупками "голубого топлива" в ЕС после 2024.
17 комментариев
Заблокировать автора
В "Газпроме" увязали продолжение транзита газа с закупками "голубого топлива" в ЕС после 2024. Фото: Magnascan с сайта Pixabay
Объемы транзита российского газа через территорию Украины после 2024 года, когда оканчивается действующий контракт, будут соответствовать закупкам "голубого топлива" компаниями ЕС, которые будут в тот период.
Об этом дал понять председатель правления "Газпрома" Алексей Миллир. Субботнее заявление пресс-службы российского газового монополиста цитирует портал 1PrimeRu
Уточняется, что "речь идет об объемах транзита через Украину после 2024 года в соответствии с новыми объемами закупок российского газа компаниями стран ЕС по новым контрактам, и о том, что нас в этой связи, в том числе, заботит вопрос декарбонизации (закрытия угольных шахт в ЕС - Ред.) экономики Европейского союза".
Также в заявлении указывается, что "никто не предлагал Украине покупать газ".
"Ознакомились с заявлением председателя правления "Нафтогаза Украины" Юрия Витренко. Обращаем внимание, что никто не предлагал Украине покупать российский газ. Комментарий председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера адресован нашим партнерам из стран ЕС, в первую очередь – немецким", - сообщили в управлении информации "Газпрома".
Ранее Миллер сообщил журналистам о готовности продолжать транзит газа через Украину и после 2024 года исходя из экономической целесообразности и технического состояния ГТС Украины.
По его словам, в случае новых закупок газа с транзитом через Украину "Газпром" готов даже увеличить транзитные обязательства выше текущих и считает участие Германии в этой работе полностью обоснованным, учитывая планы по декарбонизации экономики ЕС. При этом Миллер указал, что вопросы новых объемов закупок газа из России для транзита через территорию Украины должны решаться на рыночных условиях и по рыночным ценам.
Глава "Нафтогаза" Юрий Витренко, со своей стороны, заявил, что считает неприемлемыми предложения по сохранению транзита через территорию Украины в обмен на невыгодные, по его словам, закупки российского газа.
Предложения относительно сохранения транзита через Украину в обмен на невыгодные закупки российского газа являются неприемлемыми для Украины.Как передает пресс-служба НАК "Нафтогаз України", об этом сообщил председатель правления "Нафтогаза" Юрий Витренко.
"Такое продление транзита, когда Украина еще должна доплачивать России, нам не нужно. Мы сейчас тратим меньше на весь импортированный газ, чем получаем за транзит. Сейчас Украина в плюсе, мы получаем деньги в госбюджет. Какие-то договоренности, которые приводят к тому, что деньги из Украины идут в Россию, нам не нужны", - прокомментировал Витренко заявление председателя правления Газпрома Алексея Миллера о готовности обеспечить и увеличить транзит газа через Украину при дополнительных закупках российского газа.
Руководитель "Нафтогаза" подчеркнул, что Россия всегда настаивала на том, чтобы Украина закупала российский газа по завышенным ценам. Он также призвал трезво оценивать надежность любых обещаний российской стороны.
"Россия нам гарантировала безопасность в рамках Будапештского меморандума. Нам Будапештский меморандум-2 не нужен. Мы не можем верить никаким гарантиям России после того, как они все гарантии ... очень циничным способом о них просто забыли, совершили военное вторжение в Украину", - добавил Витренко.
Как сообщалось, "Оператор ГТС Украины" считает приемлемым для Украины вариантом компенсации достройки "Северного потока-2" новый контракт на транзит газа на 15 лет с объемами прокачки в 50 млрд куб. м в год.
"Нафтогаз", в свою очередь, считает, что гарантией сохранения транзита газа через Украину будет бронирование мощностей европейскими компаниями на границе с Россией.
22
В 1936 году изобразили Олимпиаду 2000 года. Сочинили, что зрители будут заменены телевидением и радио, и их аплодисменты будут звучать из...
16 комментариев
Заблокировать автора
В 1936 году изобразили Олимпиаду 2000 года. Сочинили, что зрители будут заменены телевидением и радио, и их аплодисменты будут звучать из громкоговорителей.
Это было так смешно, что картинку назвали карикатурой.
Люди смеялись - это надо же придумать, что телевизионные технологии достигнут такого уровня, что зрители смогут смотреть события дома, радио, использующее «беспроводную» технологию, передаст их подсказки и аплодисменты в громкоговорители на стадионе.
Рисунок появился в специальном выпуске Olympia Berliner Illustrierte Zeitung.
А сегодня Олимпиада выглядит так:
Все есть – и громкоговорители, и телевиденье. Только трибуны пустые. Может, художник в будущем побывал? То есть, у нас.
Машина времени?
На самом деле - Воздушный багги Wasteland, созданный по мотивам научной фантастики 70-х годов. Пока не сбылось 😊.
23
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима. Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
86 комментариев
Заблокировать автора
Итак, это уже факт. Гости собираются на вилле Альдобрандини неподалеку от Рима.
Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Как все начиналось:
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
Вилла украшена цветами, ворота открыты в ожидании гостей.
Подруга леди Китти - виконтесса Батская продемонстрировала свой наряд в сториз, и то, как она с другими приглашенными едет на виллу:
Приглашение и меню от Германа Ларкина:
В плетеных сумочках - подарки для гостей.
И сам Герман, готовый к торжеству:
Гости прибывают:
Издалека журналистам пока что удалось заснять только гостей на вилле:
Как все начиналось:
Одной из интриг текущего уикенда стала публикация в инстаграме близкой подруги Китти Спенсер - модели Марпессы Хэннинк:
В сториз Марпесса поделилась сэлфи с Китти и подписала: "Команда невесты. Да, это, наконец-то, случилось".
СМИ сразу подхватили тему, и слухи понеслись, как снежная лавина. Большинство пишут про грядущую на следующей неделе свадьбу в Риме, которую могут посетить Кембриджи.
Сама Китти ничего не комментирует, а постит фото с отдыха в Италии с подругами, отдавая предпочтение своей любимой Флоренции.
Напомню, женихом Китти считается 62-летний Майкл Льюис, магнат в мире моды южноафриканского происхождения, состояние которого оценивается в 80 миллионов фунтов стерлингов. Он владеет особняком за 19 миллионов фунтов стерлингов в центре Лондона, а также своим домом в столице ЮАР. Этот бизнесмен происходит из богатой семьи, благодаря тому, что его дедушка в 1930-х годах основал компанию по розничной торговле мебелью, которую отец Майкла, Стэнли Льюис, использовал для покупки доли в розничной торговле одеждой Foschini Group в 1980-х годах. Позже Майкл занял место в совете директоров Foschini Group и возглавляет его с 2015 года.
В прошлом году пара по сообщению свидетелей купила обручальные кольца Bvlgari.
24
Я пишу этот пост в крайне расстроенных чувствах. Я живой человек, а не иегуана какая.
68 комментариев
Заблокировать автора
Я пишу этот пост в крайне расстроенных чувствах. Я живой человек, а не иегуана какая. Да, если срать в зарослях борщевика в погожий летний день, то попка будет пригорать. А у меня не пригорает, у меня бомбит!
Соскучившись по порно-фанфикам от Evo_Lutio , вспомнив её страх от случавшихся сливов подзамков, за которые она грозила магическим насыланием онкологии, я решила, что хватит уже пытаться в тонкость. Надо требовать фанфики, а не ждать.
Я перемудрила с планом чутка — попросить хомячков в лс слить инфу за деньги, большинство из них не очень богатые ребята, которые реально копят 100 баксов для теста (на эти деньги можно снять не самую плохую проститутку), подождать пару дней, когда до гуры дойдут слухи (честно, не верила, что люди будут хвастаться спамом), и тогда уж кинуть ей письмецо, мол, давай про никитоса порнорассказ, чо жидиш, хомячье ж готово слить.
Однако, всё пошло по пизде, как обычно и бывает с планами. Я отправила четыре письма вчера вечером (дальше будет скрин удаленного поста — девять часов ночи по москве) — с текстом на отъебись — а что, первый спам, дальше откорректирую. Но! Уже утром две из четырёх жертв спама откликнулись:
https://alphazullu.livejournal.com/5221.html — открытый пост, мол, какой ужас пишут!
https://evahappy.livejournal.com — с подзамком, который конечно подзамок, но если весь твой пост состоит из скринов, а скрины в общем альбоме... Не подумайте плохого, я ей указала на это, но «спасибо» не получила. Как в Догме)
План пришлось корректировать на ходу — закончить хоть как-то, не подвешивать. Но! Я потратила час времени, чтобы принести пользу — не хотелось тратить деньги) — написала гуре текст с просьбой выложить хистори про хищников, и дала ей 9 слитых паролей от ее почты (На что час и ушёл, кстати, в тг уже год как нет ничего, за бабло у казаха есть, а я нашла бесплатно!), приправила спамерскими терминами для антуражу.
Она повелась как течная корова на дудку волка, с учетом постов от своих хомяков:
Успешный успех мелкого троллинга, выкладываем на акк, с которого писали, пару старющих подзамков и запасаемся попкорном — https://no-such-a-thing.livejournal.com (акк помоечный, но шо поделать).
И тут Эволюся просто удаляет свой пост! Ну не стыдно? Олимпиада в разгаре, и такое неспортивное поведение. Я обиделась. Слыш, мариш, я больше тебя никогда не разыграю. Потому что ты меня обидела — моя честная, хоть и грубая, победа, а ты слила все. Как тебе люди верят?! Фууууууу
25
" ...у 20–30% переболевших коронавирусом могут возникнуть тромбозы..."
9 комментариев
Заблокировать автора
"...у 20–30% переболевших коронавирусом могут возникнуть тромбозы..."
Всего-то 15 месяцев и 5 миллионов переболевших (по другим данным их около 25 миллионов уже) потребовались Минздраву, чтобы это - внезапно - увидеть.
А по первым десяти тысячам переболевших нельзя было это сказать? А по первому миллиону?
Да ну. По барабану и первый, и пятый, и двадцать пятый миллион. ПО БАНАНУ, ПО БАРАБАНУ.
Вот про 10 человек с тромбозом на всю Великобританию - которые якобы от АстроЗенеки - про это начали сверлить мозг с первой минуты и не остановились до сих пор. Просверлили мозги про это каждому в РФ. Вот это важно и ценно сверлильшикам.
А про несколько миллионов русских с тромбозами? Да ну. Через пару-тройку лет проблема найдет себе естественное, так сказать, почву-удобряющее разрешение.
* * * *
На этой страничке про тромбозы от КОВИДа было написано в апреле 2020, 14 месяцев назад. ****
Всего-то 15 месяцев и 5 миллионов переболевших (по другим данным их около 25 миллионов уже) потребовались Минздраву, чтобы это - внезапно - увидеть.
А по первым десяти тысячам переболевших нельзя было это сказать? А по первому миллиону?
Да ну. По барабану и первый, и пятый, и двадцать пятый миллион. ПО БАНАНУ, ПО БАРАБАНУ.
Вот про 10 человек с тромбозом на всю Великобританию - которые якобы от АстроЗенеки - про это начали сверлить мозг с первой минуты и не остановились до сих пор. Просверлили мозги про это каждому в РФ. Вот это важно и ценно сверлильшикам.
А про несколько миллионов русских с тромбозами? Да ну. Через пару-тройку лет проблема найдет себе естественное, так сказать, почву-удобряющее разрешение.
* * * *
На этой страничке про тромбозы от КОВИДа было написано в апреле 2020, 14 месяцев назад. ****
26
Сейчас мне в фейсбуке принесли ссылку на пост, который я тут перепощу.
13 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас мне в фейсбуке принесли ссылку на пост, который я тут перепощу. Во-первых, потому что согласна (кроме пункта о дураках), во-вторых - в робкой надежде, что до кого-то что-то дойдет, а в-третьих - потому что, судя по преобладающей в комментариях зоошизе, пост могут тупо снести из-за массовых жалоб. Фейсбучная модерация в этом плане работает непредсказуемо.
Некоторые из этих комментариев я ниже приведу, а остальное можно увидеть по ссылке, пока пост еще на месте.
* * * * *
Дмитрий Соколов-Митрич
Дураков в России все меньше и меньше, дороги тоже медленно, но верно выпрямляются, а вот беда, которую, похоже, еще не скоро удастся вылечить - это охранники, которые прикармливают собак.
"Более 1,5 месяца провела в клинике Рошаля 8-летняя девочка, до полусмерти искусанная собаками в городе Мурманске на улице Фестивальной. В результате нападения стаи бездомных псов школьница получила 100 укусов рук, ног и лица. Впрочем, назвать их бездомными не совсем правильно: как говорят местные жители, собак прикармливают охранники в гараже института метрологии. Сразу после случившегося сотрудники ООО "Прогресс Ай-Ти" отловили двух из четырех животных, напавших на девочку. "Специалисты признали их агрессивными, собак не будут выпускать, они будут на нашем содержании до смерти, - сообщили "КП"-Мурманск" в ООО "Прогресс Ай-Ти".
Для тех, кто не в курсе, собака - это не только друг человека, но и комбинация инстинктов. И один из категорических императивов, который гуляет у нее в голове, звучит так: охраняй территорию, где тебя кормят. Поэтому как только какой-нибудь сердобольный военный пенсионер, желая поднять свою самооценку и скрасить унылую жизнь, заводит обычай на дежурстве подкармливать бездомных собак, они тут же начинают эту еду "отрабатывать", охраняя своего благодетеля от всего, что им покажется угрозой. А точнее - нападая на проходящих мимо людей. Сердобольные охранники при этом на все претензии отвечают: "А мы чо? Мы ничо! Это не наши собаки. Они просто заходят к нами иногда, глаза голодные, жалко их, ну мы и подкармливаем. Кому от этого плохо?!"
При этом любой грамотный и честный кинолог подтвердит: от этого плохо всем, кроме самого охранника.
И за сам факт прикорма собак давно пора ввести хотя бы административку. А в случае трагического инцидента признавать его виновниками тех, кто прикармливал - так, как если бы они были хозяевами. Потому что деятельность эта по сути - минирование местности. Когда вокруг какого-нибудь охраняемого объекта кормится стая бездомных псов, трагический инцидент- вопрос времени. Но даже если собачки попались относительно спокойные, на поражение не грызут, а только с радостным лаем гоняются за мирными жителями - это тоже никому не добавляет комфорта. У нас тут в паре километров от Шебочеево обосновались такие вот сердобольные сторожа, КПП у них прямо рядом с дорогой, мимо уже лишний раз не проедешь с ребенком на велосипеде, не говоря уже об утренних пробежках. А на все претензии ответ стандартный: "А мы чо? А мы ничо".
Предвидя возбуждение мнимых зоозащитников, обозначу свою общую позицию по собачьему вопросу. Господа, хотите, чтобы четвероногим было хорошо - дрессируйте их хозяев. Продвигайте культуру содержания собак в ширнармассы. Поводок, намордник, покупка только в сертифицированных питомниках, а если регулярно кормишь бездомного пса - бери его себе и неси за него ответственность.
И вообще - я всего лишь хочу, чтобы в этом отношении у нас все было, как в западной Европе. Например, в Германии или Франции. Например - 30 тысяч евро штрафа хозяину в случае, если его животное бегает по улицам. И не важно - ты выгнал пса из дома или просто не уследил и он сам сбежал.
А просто в любой ситуации жалеть собачек и выгораживать их хозяев - не нужно. От этого хуже прежде всего самим собачкам.
* * * * *
А теперь - типичные комментарии, которых большинство. Их действительно большинство, и скринить там можно до бесконечности.
Где-то в одном из предыдущих постов кто-то из комментаторов выражал надежду, что однажды у нас примут адекватные законы и меры в отношении бездомных собак. Не-а, не примут. Потому что вот это - то самое большинство, на которое законотворцы ориентируются. И если кто-то думает, что среди них не может быть таких же идейно упоротых - у меня плохие новости.
Некоторые из этих комментариев я ниже приведу, а остальное можно увидеть по ссылке, пока пост еще на месте.
* * * * *
Дмитрий Соколов-Митрич
Дураков в России все меньше и меньше, дороги тоже медленно, но верно выпрямляются, а вот беда, которую, похоже, еще не скоро удастся вылечить - это охранники, которые прикармливают собак.
"Более 1,5 месяца провела в клинике Рошаля 8-летняя девочка, до полусмерти искусанная собаками в городе Мурманске на улице Фестивальной. В результате нападения стаи бездомных псов школьница получила 100 укусов рук, ног и лица. Впрочем, назвать их бездомными не совсем правильно: как говорят местные жители, собак прикармливают охранники в гараже института метрологии. Сразу после случившегося сотрудники ООО "Прогресс Ай-Ти" отловили двух из четырех животных, напавших на девочку. "Специалисты признали их агрессивными, собак не будут выпускать, они будут на нашем содержании до смерти, - сообщили "КП"-Мурманск" в ООО "Прогресс Ай-Ти".
Для тех, кто не в курсе, собака - это не только друг человека, но и комбинация инстинктов. И один из категорических императивов, который гуляет у нее в голове, звучит так: охраняй территорию, где тебя кормят. Поэтому как только какой-нибудь сердобольный военный пенсионер, желая поднять свою самооценку и скрасить унылую жизнь, заводит обычай на дежурстве подкармливать бездомных собак, они тут же начинают эту еду "отрабатывать", охраняя своего благодетеля от всего, что им покажется угрозой. А точнее - нападая на проходящих мимо людей. Сердобольные охранники при этом на все претензии отвечают: "А мы чо? Мы ничо! Это не наши собаки. Они просто заходят к нами иногда, глаза голодные, жалко их, ну мы и подкармливаем. Кому от этого плохо?!"
При этом любой грамотный и честный кинолог подтвердит: от этого плохо всем, кроме самого охранника.
И за сам факт прикорма собак давно пора ввести хотя бы административку. А в случае трагического инцидента признавать его виновниками тех, кто прикармливал - так, как если бы они были хозяевами. Потому что деятельность эта по сути - минирование местности. Когда вокруг какого-нибудь охраняемого объекта кормится стая бездомных псов, трагический инцидент- вопрос времени. Но даже если собачки попались относительно спокойные, на поражение не грызут, а только с радостным лаем гоняются за мирными жителями - это тоже никому не добавляет комфорта. У нас тут в паре километров от Шебочеево обосновались такие вот сердобольные сторожа, КПП у них прямо рядом с дорогой, мимо уже лишний раз не проедешь с ребенком на велосипеде, не говоря уже об утренних пробежках. А на все претензии ответ стандартный: "А мы чо? А мы ничо".
Предвидя возбуждение мнимых зоозащитников, обозначу свою общую позицию по собачьему вопросу. Господа, хотите, чтобы четвероногим было хорошо - дрессируйте их хозяев. Продвигайте культуру содержания собак в ширнармассы. Поводок, намордник, покупка только в сертифицированных питомниках, а если регулярно кормишь бездомного пса - бери его себе и неси за него ответственность.
И вообще - я всего лишь хочу, чтобы в этом отношении у нас все было, как в западной Европе. Например, в Германии или Франции. Например - 30 тысяч евро штрафа хозяину в случае, если его животное бегает по улицам. И не важно - ты выгнал пса из дома или просто не уследил и он сам сбежал.
А просто в любой ситуации жалеть собачек и выгораживать их хозяев - не нужно. От этого хуже прежде всего самим собачкам.
* * * * *
А теперь - типичные комментарии, которых большинство. Их действительно большинство, и скринить там можно до бесконечности.
Где-то в одном из предыдущих постов кто-то из комментаторов выражал надежду, что однажды у нас примут адекватные законы и меры в отношении бездомных собак. Не-а, не примут. Потому что вот это - то самое большинство, на которое законотворцы ориентируются. И если кто-то думает, что среди них не может быть таких же идейно упоротых - у меня плохие новости.
27
Американцы не в ответе за тех, кого приручили Сколько денег засадили США в обустройство Афганистана!
42 комментария
Заблокировать автора
Американцы не в ответе за тех, кого приручили
Сколько денег засадили США в обустройство Афганистана! За 20 лет оккупации только на строительство школ, больниц, дорог, плотин и прочих гражданских объектов они израсходовали около 40 млрд долларов. Плюс регулярная раздача продовольствия и медикаментов, всякие образовательные программы, расходы на перевооружение и обучение афганской армии, на зарплаты местным силовикам и чиновникам. В общей сложности американская помощь Афганистану составила почти 150 миллиардов долларов. И нельзя сказать, что это деньги пропали впустую. За годы присутствия США, если верить официальной статистике, продолжительность жизни в стране увеличилась с 56 до 64 лет. Детская смертность сократилась в два с лишним раза. Грамотность выросла с 8 до 43 процентов.
Но теперь вот американцы уходят, убираются к себе за океан – и на их место возвращаются бородатые люди в чалмах и с автоматами. Возвращаются средневековые порядки. Талибы это, в общем, те же басмачи, которые в 1920-30-е годы воевали против России, против «чуждых ценностей» в Средней Азии. Русские тоже строили в аулах школы и больницы, боролись с неграмотностью, детской смертностью и вообще несли в Азию цивилизацию. Несли и принесли. Победили басмачей. А вот в Афганистане победили басмачи. Точнее, пока не победили, но никто не сомневается, что победят. И это ведь удивительно. Почему современные афганцы, вкусившие сладких плодов прогресса, опять готовы покориться своим дикарям? Почему талибы бьют хорошо обученную и вооруженную американцами регулярную афганскую армию?
«Потому что материальную культуру можно привнести извне, а духовную – не всегда, не сразу и только отчасти», – говорят умные люди. Интересно, что американцы никак об этом не могут догадаться. Они ведь, по факту, опять разворошили осиное гнездо в нашей с вами Евразии и уехали домой. Так вышло когда-то с Вьетнамом, так вышло с Ираком и с Ливией, так едва не вышло в Сирии.
Самое противное, что эти развратно-поступательные движения – вошли, вышли, всех бросили – легко объяснить с демократической, прогрессивной точки зрения. Ведь зачем США ввели войска в Афганистан и зачем теперь уходят? Всё просто. В 2001 году, после подрыва «близнецов», американские налогоплательщики вознегодовали: почему Буш не разгромит этих варваров, которые не хотят выдавать нам Усаму бен Ладена? Почему не расколошматит вдребезги врагов цивилизации? Ввели войска. Стали колошматить. Процесс затянулся. И вот спустя годы простые американцы стали задавать новые резонные вопросы: а чего там, в дикой Азии, делают наши парни? За каким лешим на краю света тратятся сотни миллиардов наших долларов?
Правительство США верой и правдой служит своему народу. Отзывчиво реагирует на его чаяния. Поэтому и выводит войска из Афганистана. А российские либералы (они лучше всех на свете умеют выдавать чёрное за белое и наоборот) в это время объясняют, что виноваты сами афганцы. Зачем они слушаются не американцев, не разумных соотечественников из Кабула, а диких полевых командиров? И Россия тоже виновата: даёт миру неправильный пример. У одного из самых видных наших либералов я прочитал замечательный пассаж о том, что «комсостав Талибана» и российские силовики это люди одной породы. Они никому не нужны в мирной цивилизованной жизни. Поэтому стараются изо всех сил не допустить наступления мира и спокойствия. Всё время мутят войнушку, заставляют глупых людей бороться за веру, за крымнаш, придумывают «натовскую угрозу».
«Как и в Афганистане, в России им пока это удается. Да и враги у них с талибами общие: цивилизация и прогресс», – завершает свои рассуждения этот чудесный полемист. Забывший добавить, что в США силовиков в разы больше, чем в РФ, что американский военный бюджет в 12 раз больше российского, и что на этот раз американцы пришли с автоматами и ракетами в Афганистан, а не россияне.
Но задачи разворошить осиное гнездо и уехать у американцев, наверное, не было. Они хотели как лучше. Добросовестно пытались запустить в чужой далёкой стране механизмы демократического самоуправления, современной рыночной экономики. Привить населению либеральные ценности. И ведь многим местным это нравилось! Городские афганцы полюбили современную музыку и голливудское кино. Афганские женщины переставали носить паранджу. Девочки стали ходить в школу, девушки поступали в университеты и даже в военные училища. Среди афганок теперь есть генерал-десантник Хатуль Мохаммадзай. Все эти люди не хотят обратно в Средневековье. Но другие афганцы хотят. И эти другие афганцы готовы идти до конца, резать чужие головы и лишаться собственной головы во славу Аллаха. При этом первые, те, что за американцев, тоже не очень рады пропаганде однополых браков, почему-то неизбежно сопровождающей прогресс. Не хотят, чтобы их дочки ходили полуголые. Колеблются. Наверное, поэтому и проигрывают вторым, лидеры которых не знают сомнений и с алмазной твёрдостью отстаивают диковатые традиционные ценности.
Кстати, Иран в 1960-е был светским государством. Мини-юбки, рок-н-ролл. В Афганистане в годы правления Мухаммеда Захир-Шаха тоже цвела относительно светская жизнь. Я читал воспоминания московских стариков, которые полвека назад работали в Кабуле советниками и распивали разные напитки с добродушным афганским правителем, величая его Михаилом Захаровичем. Но потом и в Иран, и в Афганистан почему-то вернулось Средневековье.
В этом месте нельзя не вспомнить наши собственные иллюзии времён «перестройки»: вот скинем большевиков и заживём как в Швеции. А затем, в начале 90-х, американцы, принимавшие активное участие в установлении демократии и рыночных отношений на постсоветском пространстве, говорили: «мы стали делать сложную хирургическую операцию, вскрыли больному грудную клетку, и оказалось, у него другая анатомия». Интересно, правда? Познавательно. При этом первые помощники американцев, чубайсы, авены и их друзья, стали главными бенефициарами раздачи государственной собственности в частные руки. В Казахстане процесс выглядел ещё проще: «рыночные механизмы» сработали так, что почти все сладкие куски достались родственникам руководителей государства. Виноваты ли в этом США? А вы сами как думаете?
Но вернёмся к талибам. Грешные правители постсоветской Центральной Азии сегодня боятся их прихода к власти в Кабуле не меньше, чем либералы, сторонники западных ценностей. Поскольку через границы могут хлынуть беженцы, среди которых легко окажется кто угодно, в том числе воевавшие в Сирии «бармалеи» и другие агрессивные борцы за веру. Они способны взбунтовать «чернь», вызвать погромы и хаос. Справятся ли с проблемой местные силовики? Это большой вопрос. Казахстанцы хорошо помнят, как несколько бородатых отморозков ставили на уши половину города, и как беспомощно вела себя полиция. Не случайно ваши прогрессивные люди, вразнос ругающие Путина и его великодержавный милитаризм, заблажили о том, что Россия должна активнее участвовать в решении возникающих проблем. В том числе при помощи военной силы. Суть этой диалектической позиции можно свести к словам «проклятый Путин, спаси от талибов!».
Жизнь в который раз показывает: именно Россия, даже если смотреть на вещи без лишнего евразийского пафоса, наиболее правильный и удобный для вас Большой Сосед. Не заставляет носить бороды и соблюдать шариат. Обладает достаточными возможностями, чтобы защитить от тех, кто заставляет. Не обещает невозможного, как американцы. Да, в теории западные ценности, наверное, привлекательнее российских. Даже если брать их в пакете с БЛМ и ЛГБТ. Допустим. Однако на практике многое получается иначе. Как во Вьетнаме, Ираке, Ливии и Афганистане.
Но, правда, эксперты сейчас в один голос говорят, что у талибов нет намерения поджигать постсоветскую Центральную Азию. Основной поток беженцев направлен в Иран и Пакистан. А переговоры российского руководства с талибами (тут, кстати, либералы опять принялись хихикать: «Как же так? Ведь Талибан запрещён в РФ!» С фирменным простодушием забывая, кто заварил всю эту кашу и кому приходится её расхлёбывать) – эти переговоры дали надежду, что удастся обойтись без серьёзных потрясений в нашей части ЦА. И извлечь уже из соседской военно-политической драмы хоть какой-нибудь исторический урок.
Виктор ШАЦКИХ
28
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги.
40 комментариев
Заблокировать автора
Психологу, чтобы раскрыть всю подноготную человека, раньше было достаточно нескольких строк, написанных на листе бумаги. По анализу почерка грамотный графолог мог рассказать все прошлое, настоящее и будущее. Сейчас же найти человека, который регулярно что-то пишет от руки, очень сложно. Максимум подпись все рисовать умеют.
Переписки и общение давно и уверенно перекочевали в различные мессенджеры. Набирать текст на клавиатуре компьютера или смартфона мы научились с закрытыми глазами. Программы конвертации голоса в текст стали нашими надежными спутниками. И то, как мы общаемся в сети, стало нашим лицом и характеристикой. Психологи научились интерпретировать и это. Вот как они это делают:
1. Длина сообщений. Кто-то общается односложными предложениями, а у кого-то одно сообщение не вмещается в экран. Первое относится к закрытым людям, которые не готовы пускать в свой внутренний мир посторонних. Такие люди любят четкость и конкретику во всем, а также очень ценят свое время. Общаться с ними лучше такими же короткими сообщениями, иначе рискуете вызвать гнев на себя.
Длинные сообщения пишут те, кто вообще не умеют держать язык за зубами. Также таким людям свойственны эмоциональность и чувственность. Они любят расписывать все в деталях и подробностях, порой к концу сообщения забывая о чем писали в начале.
2. Разбивка сообщений. Кто-то выражает весь поток своего сознания в одном сообщении, а у кого-то одно сообщение - одно слово. И чем длиннее мысль, которую он хочет выразить, тем больше сообщений от него придет.
Те, кто ограничивается одним или двумя сообщениями, люди последовательные, структурные, ответственные. Их сопровождает порядок в делах, в жизни и в голове.
Те, кто любят злить собеседников большим количеством коротких сообщений, часто обладают неуравновешенным характером, импульсивны и даже агрессивны.
3. Ошибки и опечатки. Те, кто не допускают их практически никогда, страшные люди. Они очень внимательны, ответственны и педантичны. В каком-то смысле их можно даже назвать занудами. Представляете какие они в жизни, если в личной переписке они вычитывают каждую букву?
Те, кто допускают много опечаток, чаще всего люди творческие и креативные. А еще они делают все очень быстро и обладают высокой скоростью мышления. В потоке мыслей они просто не успевают следить за тем, какой текст они отправляют собеседнику. Ну и еще невнимательные. Это да.
Оценивать грамотность текста по переписке в сети сложно. Программы проверки орфографии приходят на помощь и маскируют незнание ее правил. Но вот со знаками пунктуации сложнее. Тут программы-помощники не всегда справляются. Поэтому считается, что люди, пропускающие в тексте запятые, рассеяны и легкомысленны. Хотя, скорее, просто безграмотны.
4. Частые использования сокращений, а порой и просто не дописывание слов. Это характеризует торопливого и небрежного человека. Также может быть признаком высокомерия и желания быстрее избавиться от неприятного собеседника.
5. Обилие многоточий. Сложно не выделить этот аспект в отдельный пункт, учитывая как он набил всем оскомину. Откуда-то взялось мнение, что частые многоточия используют люди с явными нарушениями психики. Если бы все было так просто, то скольких проблем в общении мы могли бы избежать. На самом деле обилие многоточий является признаком людей, склонных к интригам, а также иногда признак ограниченного словарного запаса (зависит от контекста сообщения).
6. Обилие смайлов. Без них не обходится практически ни одна переписка. Есть персонажи, которые только смайлами и общаются и с их помощью могут сочинить поэму. Безусловно, это креативные и творческие люди, но все-таки они немного инфантильны. А еще большое количество смайлов в тексте может являться свидетельством ограниченного словарного запаса человека. Он просто не может подобрать правильные слова взамен всем понятным смайлам.
Разговор без смайлов - это серьезный разговор с серьезным человеком. Такие люди уверены в себе и скупы на внешнее проявление эмоций. Но зато они умеют выражать свои мысли без посторонних символов.
7. Голосовые сообщения. Любители их записывать люди довольно беспринципные, напористые и уверенные в себе. Про таких часто говорят, что для них не существует никакого иного мнения, кроме их собственного. Ну а еще это часто показатель того, что человек не умеет выражать свои мысли в письменном виде.
Оценивать человека только лишь по манере вести переписку на самом деле не совсем правильно. Все-таки большее значение имеет то, что пишет человек, а не то, как он это делает. Да и ничто и никогда не заменит возможность узнать человека при личном общении, когда мы можем его видеть, слышать и чувствовать.
29
Малый ракетный корабль проекта 1240 «Ураган» на автоматически управляемых подводных крыльях создавался в самый разгар холодной войны.
9 комментариев
Заблокировать автора
Малый ракетный корабль проекта 1240 «Ураган» на автоматически управляемых подводных крыльях создавался в самый разгар холодной войны. Проектирование необычного корабля началось в 1964 году. Проектируемый корабль во многом опережал своё время, развивая скорость до 60 узлов (111 км/ч).
Данную разработку советской промышленности можно смело назвать гордостью советского военно-морского флота. Правда, уникальный боевой корабль был построен всего лишь в единственном экземпляре.
Проектирование «Урагана»
В Советском Союзе активно работали над созданием кораблей на подводных крыльях. Экспериментальные работы над подобными проектами в стране велись ещё в 1930-е годы. Так, в 1937 и 1941 годах в ЦАГИ проводились испытания катеров с управляемыми глубокопогруженными крыльями. После войны в конце 1940-х – начале 1950-х годов подобные работы продолжились. Идея уменьшения уровня гидродинамического сопротивления за счёт подъема корпуса корабля из воды привлекала тогда советских конструкторов боевых кораблей.
Побочным эффектом такого интереса стало создание в СССР многочисленной линейки гражданских судов на подводных крыльях. При этом в данной области Советский Союз добыл себе мировое признание. Многочисленные «Метеоры», «Ракеты», «Кометы» стали узнаваемой визитной карточкой советского пассажирского судостроения. Корабли данных проектов пользовались спросом и за пределами страны, в том числе поставлялись на экспорт в западные страны. Этих успехов не было бы без работ по созданию боевых кораблей на подводных крыльях.
Старания советских конструкторов и инженеров были вознаграждены в конце 1950-х годов, когда работы стали вести на качественно новом техническом, конструкторском и теоретическом уровнях. Большие торпедные катера пр. 206М «Шторм» стали удачным проектом и строились в СССР крупной серией.
МРК проекта 1240 «Ураган» в сухом доке в Севастополе
Тогда же в СССР шло бурное развитие малых ракетных катеров.
Интерес к данным кораблям во всём мире подтолкнул морской бой 1967 года, когда два египетских ракетных катера советского производства проекта 183Р «Комар» потопили израильский эсминец «Эйлат». Это был первый в истории случай потопления надводного корабля противокорабельными ракетами.
Естественно, в Советском Союзе существовали идеи объединить новое ракетное вооружение с кораблями на подводных крыльях, развивающими огромную, даже по сегодняшним меркам, скорость хода. В рамках реализации данной концепции был разработан проект малого ракетного корабля проекта 1240, получивший шифр «Ураган».
Проектирование нового ракетного корабля, отличительной чертой которого должны были стать глубокопогруженные автоматически управляемые подводные крылья, началось в 1964 году специалистами ЦКБ-5 (сегодня ЦМКБ «Алмаз», Санкт-Петербург). Главным конструктором проекта стал Вадим Михайлович Бурлаков. В процессе создания МРК на подводных крыльях было разработано и построено экспериментальное пассажирское судно «Тайфун».
Данное пассажирское газотурбинное судно на автоматически управляемых крыльях было готово в 1969 году и активно эксплуатировалось в 1970-е годы на линиях морского и речного пассажирского пароходства. Полученные в ходе гражданской эксплуатации результаты были использованы для улучшения проекта МРК проекта 1240 «Ураган». При этом гражданский «Тайфун» мог похвастаться высокой эксплуатационной скоростью хода – 44 узла (81,5 км/ч), максимальная скорость доходила до 50 узлов (92,6 км/ч).
МРК «Ураган» с поднятыми подводными крыльями и кормовыми крыльевыми колонками с гребными винтами
Единственный ракетный корабль, построенный по проекту 1240 «Ураган», получил обозначение МРК-5 и был заложен в Ленинграде в 1972 году. В 1976 году МРК на подводных крыльях вышел на испытания и в самом конце 1977 года – 30 декабря – был введен в состав флота на Балтике. Весь 1978 год МРК находился в опытной эксплуатации. После завершения всех испытаний корабль с Балтики был переведен внутренними водными путями на Черное море.
В Севастополь корабль прибыл в ноябре 1979 года и был включен в состав 166-го дивизиона 41-й бригады ракетных катеров Черноморского флота, где и служил вплоть до 1990 года, когда был исключен из состава флота.
Технические особенности малого ракетного корабля проекта 1240 «Ураган»
На момент строительства новый советский ракетный корабль уже поражал воображение. Не только новизной применяемых технических решений, но и размерами. На момент постройки МРК стал самым крупным кораблем на подводных крыльях во всём мире. При этом по меркам надводных кораблей флота МРК, безусловно, не был гигантом. Стандартное водоизмещение корабля составляло 342 тонны, полное – до 432 тонн.
Наибольшая длина корабля – 56,6 м (без рулевых колонок длина уменьшалась до 49,8 метра), ширина – 10,17 м. Вместе с поднятыми из воды крыльями ширина корабля увеличивалась сразу до 21,14 м. Осадка корабля на ходу с подводными крыльями составляла всего 2,35 м. Экипаж корабля состоял из 34 человек, среди которых было 7 офицеров.
Оценить размеры подводных крыльев «Урагана» можно на контрасте с легковыми автомобилями
Корпус МРК был изготовлен из особого алюминиево-магниевого сплава, подводные крылья изготавливались из титанового сплава. О размере крыльев можно судить по изменению ширины корабля с их учетом в поднятом положении, а также по многочисленным дошедшим до нас фотографиям. В поднятом положении крылья выступали далеко в стороны под углом почти 45 градусов. Подводное крыльевое устройство корабля, обладающее автоматической системой регулирования подъемной силы, обеспечивало МРК стабилизацию по крену, дифференту и высоте над поверхностью воды.
В движение корабль приводила мощная газотурбинная установка, состоявшая из двух турбин. Через редукторы они передавали вращение на гребные винты, установленные на опускаемых крыльевых кормовых колонках. На каждой колонке было по два гребных винта. Общая мощность газотурбинной силовой установки составляла 36 000 л. с. Такой мощности было достаточно, чтобы обеспечить уникальному кораблю максимальную скорость хода 57–60 узлов.
Для движения корабля в водоизмещающем положении, когда носовое крыло и обе крыльевые кормовые колонки поднимались из воды, использовалась дизельная силовая установка (установка малого хода) мощностью 2200 л. с. Установка малого хода состояла из двух дизелей, работавших на водометные движители. Максимальная скорость хода в таком положении доходила до 10 узлов.
Автономность корабля по запасам продовольствия на борту оценивалась в 5 суток. Дальность плавания при скорости 45 узлов не превышала 700 миль, при длительной скорости малого хода 8,5 узлов она возрастала до 1500 миль. Для корабля на подводных крыльях МРК-5 обладал очень хорошей мореходностью. При движении на подводных крыльях мореходность корабля оценивалась в 5 баллов. При таком волнении моря на Балтике корабль развивал на испытаниях скорость 50–55 узлов. В водоизмещающем положении корпуса мореходность корабля вырастала до 6–7 баллов.
Состав вооружения «Урагана»
Несмотря на сравнительно небольшие размеры, малый ракетный корабль на подводных крыльях проекта 1240 «Ураган» обладал грозным вооружением. Основные ударные возможности корабля обеспечивали две спаренные бортовые пусковые установки противокорабельных ракет П-120 «Малахит» (2х2). Ракеты данного комплекса (по натовской кодификации SS-N-9 Siren) могли поражать цели на дистанции 15–150 км.
Подробнее о проекте можно узнать в журнале «Морская коллекция», № 3 за 2015 год
Крылатая ракета комплекса «Малахит» стартовым весом 5400 кг несла боевую часть, вес которой составлял 800 кг. Предусмотрена была возможность установки специальных ядерных боеприпасов мощностью до 2 мегатонн. Длина корпуса ракеты составляла 8,84 м, диаметр – 0,8 м, размах крыла ракеты – 2,5 м. Противокорабельная ракета «Малахит» была дозвуковой, максимальная скорость полета составляла 0,9 Маха.
Помимо противокорабельных ракет, на борту МРК-5 находилось и зенитное ракетное вооружение – одна двухбалочная пусковая установка ЗРК «Оса-М» с боекомплектом 20 ракет. В отличие от сухопутных вариантов комплекса, на корабельном варианте всегда готовыми к пуску были только две ракеты (скорострельность два выстрела в минуту). Комплекс обеспечивал поражение целей на удалении до 15 км, досягаемость по высоте – до 4 км.
Артиллерийское вооружение катера было представлено шестиствольной 30-мм артиллерийской установкой АК-630, которая могла использоваться и для борьбы с воздушными целями противника, и для борьбы с легкими надводными силами. Максимальная эффективная дальность стрельбы установки, способной обеспечить скорострельность до 4000–5000 выстрелов в минуту, составляла 4000 метров.
Судьба корабля
Считается, что опытный МРК-5 демонстрировал хорошие мореходные качества, выделялся отличной скоростью хода и показал себя живучим кораблем. Однако его недостатком была общая сложность эксплуатации. Корабль, насыщенный современной аппаратурой и автоматикой, оказался слишком сложным для флота, основу которого составляли моряки-срочники. Для эффективной эксплуатации кораблю требовался экипаж, состоявший из профессиональных моряков.
МРК-5 движется на подводных крыльях
В некоторых источниках указывается, что недостаточный уровень подготовки моряков-срочников становился причиной поломок и аварий на борту.
В любом случае опытный малый ракетный корабль проекта 1240 «Ураган» был построен в единственном экземпляре и, к сожалению, не сохранился до наших дней.
В 1992 году уже после вывода из состава флота МРК затонул после пожара в Стрелецкой бухте Севастополя. Позднее корабль был поднят и разделан на металлолом.
30
Некоторое время назад у нас начали замечать тот трэшак, который ваяют нынешние скульпторы на просторах Родины.
6 комментариев
Заблокировать автора
Некоторое время назад у нас начали замечать тот трэшак, который ваяют нынешние скульпторы на просторах Родины. Появилось это далеко не вчера, но лучше поздно, чем никогда. Между тем, не стоит думать, что за рубежом сильно лучше. Местами там уровень ада ничуть не ниже. Например, вот такое диво дивное можно найти в Музее Беннингтона, штат Вермонт, США. Зовется это "американским духом". Оценивайте уровень духа сами :)
https://adirondackgirlatheart.com/the-bennington-museum-v/
https://adirondackgirlatheart.com/the-bennington-museum-v/
31
Нет, это никакое не ковид-диссидентство. И тем более, не голимая #конспирология.
43 комментария
Заблокировать автора
Нет, это никакое не ковид-диссидентство. И тем более, не голимая #конспирология. Это просто #статистика, заботливо собранная вполне авторитетными организациями. То есть, практически достоверный факт.
Но факт при этом загадочный и совсем не так просто объяснимый.
Проще всего изобразить его на графике.
Вот статистические данные по CoVID-19, представленные графически.
Вверху – заболеваемость коронавирусной инфекцией в расчёте на миллион человек населения в разных странах, внизу – летальность (CFR – case fatality ratio) в тех же единицах измерения.
Легко видеть, что примерно до осени 2020 года летальность коррелировала с заболеваемостью. Что и понятно: больше случаев – выше нагрузка на медицину – больше летальных исходов. А вот затем началось то, что объяснить сложно.
Проще задать вопросы.
1. Почему спад летальности примерно совпал с началом «второй волны» CoVID-19? Понятно, что летальность сильно запаздывает относительно заболеваемости: современная медицина никому не даст умереть просто так. Но всё же с некоторым лагом по мере роста числа случаев должно было бы расти и число смертей (и то, и другое – в сопоставимых относительно численности населения показателях). Можно допустить, что «первая волна» выбила наиболее слабых, а хаоса в больницах стало меньше по мере накопления опыта. Но всё же это вряд ли самое полное объяснение.
2. Почему стабилизация летальности произошла в самый разгар «второй волны»? Почему этот показатель так резко выровнялся по странам, несмотря на существенные различия в динамике заболеваемости? С вакцинацией это связать сложно: Pfizer и Moderna объявили о создании вакцин в ноябре, а прививочная кампания начала разворачиваться только в декабре в США и ЕС, «Спутник V» в это же период был введён лишь десяткам тысяч человек, что для 146-миллионной страны совсем не грань коллективного иммунитета.
3. Почему в дальнейшем показатели летальности ещё больше сблизились по странам, невзирая на различия в динамике заболеваемости и в темпах вакцинации? Означает ли это, что новые штаммы, от «Альфы» до «Дельты», стали менее убойными вопреки всем многочисленным высказываниям врачей о более тяжёлом течении болезни у заразившихся мутировавшими вирусами? Можно ли рассчитывать, что текущий CFR на уровне 2,0-2,5% – это уже некий порог, который вряд ли будет превышен?
И, главное, имеется ли единая и непротиворечивая #теория, объясняющая все эти загадки?
32
Дело было в самом начале моей карьеры оперуполномоченного... Приводят ко мне в кабинет коллеги рыдающую девицу.
11 комментариев
Заблокировать автора
Дело было в самом начале моей карьеры оперуполномоченного... Приводят ко мне в кабинет коллеги рыдающую девицу. Говорят - заява на изнасилование, а они - раскрыли это тяжкое преступление! Довольные, как коты, сметаны изрядно выкушавшие... Спрашиваю - а где всё произошло? Ухмыляются, пройдохи - в бане!
Начинаю допрос потерпевшей.
Да, говорит - пригласили в сауну симпатичные парни. Приехали на клевой тачиле, с подружкой моей, она и адрес мой назвала, зашла, позвала с собой. Я, говорит, взяла с собой халатик, полотенце, и презервативы.
Поехали. А в бане, выпив и закусив, парень, который мне понравился, начал подружку мою трахать, а другой начал ко мне приставать - но он мне, говорит, совсем не по вкусу, я на другого нацеливалась! Когда тот стал слишком уж настойчив, я, говорит, подняла крик - я ж не проститутка какая! Кто-то нервный ОМОН вызвал, приехали, всех забрали...
Допросил подружку. Та вообще без комплексов - мол, да, хотела снять одного, да за ним друг увязался, ну, я и сказала, куда ехать за подругой. Не ожидала от неё такого кайфоломства, ранее, мол без эксцессов обходилось...
Допросил негодяя. Приехал из деревни к брату, а тот решил показать городскую жизнь - бар, девочки, сауна, всё такое... Вот, приплыл... Сколько мне лет дадут, как думаете, гражданин майор?
Брата допрашивать не стал - вызвал "потерпилку". Предъявил ей своё видение перспективы расследования. Она не брыкалась особо, написала заяву об отказе от претензий.
Через пару часов брат заваливается ко мне в кабинет, и начинает благодарить. Я, чтоб быстрее отвязаться, играю в правильного мента, шаркаю ножкой и скромно сообщаю, что "разбираться - это наша работа!". Едва ли не кланяясь, чувак уходит.
Через пару часов (спал уже!) очередной клиент спросил, можно ли ему сесть на стул, а пакет поставить на пол? (Вот, зараза, главное я и не заметил!) В пакете оказались 2 бутылки коньяка (так себе, средненький, насколько помню), и пожрать.
Остальные, многочисленные взятки, все 18 лет службы, я брал таким же образом, и при аналогичных обстоятельствах.
warlohz, Пришлось писать рассказ с его слов. Правда, более подробную информацию о прочих поборах, взятках и подношениях от заинтересованных граждан он не менее скромно решил оставить при себе! Береженого, как говорится.. Ну ладно, пусть, зато память у человека осталась о тех героических буднях опера: трехэтажный дом - полная чаша, гелик с майбахом в гараже... 18 лет безупречной службы — не фунт изюму!
33
Еще одно, типичное, с пятницы на субботу. Для самостоятельного разбора. dariavladi Здравствуйте Эволюция! Меня зовут , Дарья !
2 комментария
Заблокировать автора
Еще одно, типичное, с пятницы на субботу.
Для самостоятельного разбора.
dariavladi
Здравствуйте Эволюция!
Меня зовут , Дарья ! Я как и большинство достаточно давно читаю ваш блог.
Я замужем достаточно длительное время 8 лет. У нас двое детей 3 - 8 лет. Мы начали отношения в большой любви , когда все вокруг были против, это работала на наше сплочение. В период идеального затишья М. Сказал , что хочет ребёнка и давай попробуем. Проба получилась сразу же. Но по факту я осознавала, что это рано и мое решение было импульсивным. Так вышло, что пока в нашей квартире делали ремонт, пережали к моим. Мои родители ( точнее Мама) в начале пыталась оказывать влияние на нас , навязывала так скажем свой семейный опыт! В то всем я была под ее влиянием и фразы « а что это он пошёл гулять , а ты дома одна с свленькимвв» « вот папа твой всегда приходил и отдавал все деньги , а у вас не понятно что».
Все это прекрасно развило во мне качества женщины пилы, нытика, тянуть щипцы , вечные обвинения , я одна и ребёнок на мне , а ты целый день где то ходишь - эта обида изолировала секс в наших отношениях и сообтветственно ему встретилась родная противоположность меня и он «влюбился» это был сложной год наших отношений , когда я была в декрете с первым ребёнком двух лет , полностью зависевшая от « привет, купи памперсы». Но эта ситуация сделала новых нас. Не смотря на то , что я была настроена на развод ( крутя в голове сад , работа) мы прожили неделю раздельно - и за эту неделю я не меняла своего мнения так как по законам классических пар жертвой была я , а он должен был ползать и умолять простить ! Но он этого не делал, приезжал к ребёнку смотрел на меня пустыми глазами и уходил. Однажды он мне бросил фразу уходя «почему ты меня так легко вычеркнула ? Да я поступил неверно , но ты тоже …. И тут я поняла , что все время просила , просила и не поддерживала , отказывалась от секса « ну ты же не погулял с нами» и не проявляла ни малейшей заботы о человеке. Поговорив решением было попробовать ещё раз.
К тому моменту ребёнок ушёл в сад , я на работу и надо сказать наши отношения дошли до стадии хотим ещё детей. В сексуальном плане я была более активна , чем раньше , для него я чувствовала , что это мало …. Он хочет чаще больше , по - другому . Ещё с кем то. Для меня это было как переступишь через некий барьер …. Но было слишком любопытно. Мы попробовали разные вариации всего , мы пробовали с парой , мы пробовали девушкой , с парнем …. И дошли до стадии, что можно говорить все о своих желаниях они будут приняты! Отмечу очень важный момент. Все эти партнеры не для того , что бы могли «законно переспать с другим человеком», у нас это выходит в слияние троих , но для нас. Между нами нет принуждения , как в других парах, что мы наблюдали.
И вот…… входит в комнату половая конституция. Для насыщения и воплощения желаний, которые я формирую в процессе . хватает этого раз в месЯц , раз в два. Мужу хочется чаще «хотябы раз в месяц» Его это расслабляет, он воплощает накопившиеся фантазии. И если бы он реагировал на мой отказ спокойно , нет это начинаются обиды …которые я сверху шлифую обидными фразочками и пытаюсь свести к тому, что он не прав. В эти моменты у меня начинается взрыв мозга , мне это нравится , но блин я сегодня не хочу , не хочу ни с кем знакомиться , флиртовать. А его обида выглядит как доминирование и напрочь отбивает желание. Мне сложно объяснить , что мне что-то в сексе не подходит. Например мне совершенно никакого удовольствия не доставляет Ас , когда мы вдвоём , я испытываю дискомфорт после , и в целом , но в рамках мжм мне это нравится. И когда я говорю , что «не хочу сегодня» М. Воспринимает это как отторжение мною его желаний. Мы ругаемся , миримся , и через некоторое время все опять повторяется.
Как мне выставить некие рамки в этом этой вседозволенной ситуации? Не хочу доводить до «лучше согласиться «но избежать конфликт».
Для самостоятельного разбора.
dariavladiЗдравствуйте Эволюция!
Меня зовут , Дарья ! Я как и большинство достаточно давно читаю ваш блог.
Я замужем достаточно длительное время 8 лет. У нас двое детей 3 - 8 лет. Мы начали отношения в большой любви , когда все вокруг были против, это работала на наше сплочение. В период идеального затишья М. Сказал , что хочет ребёнка и давай попробуем. Проба получилась сразу же. Но по факту я осознавала, что это рано и мое решение было импульсивным. Так вышло, что пока в нашей квартире делали ремонт, пережали к моим. Мои родители ( точнее Мама) в начале пыталась оказывать влияние на нас , навязывала так скажем свой семейный опыт! В то всем я была под ее влиянием и фразы « а что это он пошёл гулять , а ты дома одна с свленькимвв» « вот папа твой всегда приходил и отдавал все деньги , а у вас не понятно что».
Все это прекрасно развило во мне качества женщины пилы, нытика, тянуть щипцы , вечные обвинения , я одна и ребёнок на мне , а ты целый день где то ходишь - эта обида изолировала секс в наших отношениях и сообтветственно ему встретилась родная противоположность меня и он «влюбился» это был сложной год наших отношений , когда я была в декрете с первым ребёнком двух лет , полностью зависевшая от « привет, купи памперсы». Но эта ситуация сделала новых нас. Не смотря на то , что я была настроена на развод ( крутя в голове сад , работа) мы прожили неделю раздельно - и за эту неделю я не меняла своего мнения так как по законам классических пар жертвой была я , а он должен был ползать и умолять простить ! Но он этого не делал, приезжал к ребёнку смотрел на меня пустыми глазами и уходил. Однажды он мне бросил фразу уходя «почему ты меня так легко вычеркнула ? Да я поступил неверно , но ты тоже …. И тут я поняла , что все время просила , просила и не поддерживала , отказывалась от секса « ну ты же не погулял с нами» и не проявляла ни малейшей заботы о человеке. Поговорив решением было попробовать ещё раз.
К тому моменту ребёнок ушёл в сад , я на работу и надо сказать наши отношения дошли до стадии хотим ещё детей. В сексуальном плане я была более активна , чем раньше , для него я чувствовала , что это мало …. Он хочет чаще больше , по - другому . Ещё с кем то. Для меня это было как переступишь через некий барьер …. Но было слишком любопытно. Мы попробовали разные вариации всего , мы пробовали с парой , мы пробовали девушкой , с парнем …. И дошли до стадии, что можно говорить все о своих желаниях они будут приняты! Отмечу очень важный момент. Все эти партнеры не для того , что бы могли «законно переспать с другим человеком», у нас это выходит в слияние троих , но для нас. Между нами нет принуждения , как в других парах, что мы наблюдали.
И вот…… входит в комнату половая конституция. Для насыщения и воплощения желаний, которые я формирую в процессе . хватает этого раз в месЯц , раз в два. Мужу хочется чаще «хотябы раз в месяц» Его это расслабляет, он воплощает накопившиеся фантазии. И если бы он реагировал на мой отказ спокойно , нет это начинаются обиды …которые я сверху шлифую обидными фразочками и пытаюсь свести к тому, что он не прав. В эти моменты у меня начинается взрыв мозга , мне это нравится , но блин я сегодня не хочу , не хочу ни с кем знакомиться , флиртовать. А его обида выглядит как доминирование и напрочь отбивает желание. Мне сложно объяснить , что мне что-то в сексе не подходит. Например мне совершенно никакого удовольствия не доставляет Ас , когда мы вдвоём , я испытываю дискомфорт после , и в целом , но в рамках мжм мне это нравится. И когда я говорю , что «не хочу сегодня» М. Воспринимает это как отторжение мною его желаний. Мы ругаемся , миримся , и через некоторое время все опять повторяется.
Как мне выставить некие рамки в этом этой вседозволенной ситуации? Не хочу доводить до «лучше согласиться «но избежать конфликт».
34
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных...
19 комментариев
Заблокировать автора
«Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных стандартов. К сожалению!» — считает председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что «по 39 статье регламента Страсбургский суд требовал освободить Навального, грубо вторгаясь в компетенцию судебной системы РФ и российской юрисдикции». «Россия же, ссылаясь на ту же норму, просила обязать власти Украины незамедлительно прекратить блокировку поступления пресной воды в Крым и снять ограничения прав национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к общему и высшему образованию на родном языке. То есть там, где речь шла о политизации статуса заключенного Навального, мы видели истеричные призывы, а там, где о жизненно важных потребностях тысяч людей, — ждите в порядке общей очереди рассмотрения иска», — возмутился в своем Telegram-канале депутат.
Категорически не согласен.
Разумеется, ЕСПЧ превратился в политический инструмент, а половина его судей кормится с рук Сороса, с этим никто не спорит. Но когда Леонид Слуцкий сравнивает реакцию на посадку Навального с реакцией на наш запрос по обеспечительным мерам, он лукавит.
Дело в том, что наш иск, как мы с гордостью указываем, — первый против Украины. И в нем перечислены чуть ли не все претензии, которые накопились с 2014 года, в том числе на водную блокаду Крыма. Почему же Страсбург должен моментально реагировать, если мы сами ждали и терпели целых семь лет?
«Европейский суд по правам человека принимает обеспечительные меры в отношении государства — члена Совета Европы только в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда», — сказано в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Что касается ограничений прав национальных и языковых меньшинств, упомянутых Слуцким, то тут все правильно — закон на Украине принят 16 июля. Хотя, мне кажется, и тут можно было бы поторопиться, раз ситуация угрожающая. Подготовить иск за пару-тройку дней бригаде юристов вполне по силам.
Другими словами, исков должно быть гораздо больше, благо Украина за годы после Евромайдана дала массу поводов. И по каждому из них нужно было требовать оперативного вмешательства. Вот если бы ЕСПЧ отказал в применении обеспечительных мер в 2014 году, через несколько дней после того как Северо-Крымский канал перекрыли дамбой, то обвинение в двойных стандартах было бы оправданным.
Если бы мы подавали иски после каждого шабаша укронациков у посольства РФ в Киеве, применение обеспечительных мер было бы логично и обоснованно. Ибо налицо угроза жизни и здоровью нашим дипломатам. Именно в те дни, когда это происходило, а не спустя годы, когда страсти улеглись, и никто никому уже не угрожает.
Мы совершенно справедливо возлагаем ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г. Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в г. Одессе в 2014 году, а также в Донбассе в ходе проведения так называемой «антитеррористической операции». Но в чем тут срочность?
Страсбургский суд, конечно, необъективен, это все знают. Но почитайте наши претензии и убедитесь: практически все они относятся к событиям минувших лет, а не дней. И виноваты в этом мы сами.
А вот кураторы Навального реагируют моментально, в течение недели. Тем самым как бы подчеркивая, что ЕСПЧ должен немедленно вмешаться, иначе Великого Блогера вот-вот запытают в тюрьме. И ЕСПЧ вмешивается не только потому, что там любят недоотравленного оппозиционера и не любят Россию, но и потому что наши враги действуют умело, а потому эффективно.
Наши власти просто обязаны у них учиться. Пока я вижу, что Леонид Слуцкий прикрывает непрофессионализм (в том числе собственный) обвинениями Европы в двойных стандартах.
Мы должны были завалить ЕСПЧ исками: в апреле 2014-го — после того как Турчинов объявил о начале АТО против Донбасса, в мае 2014-го — после трагедии в одесском Доме профсоюзов, в феврале 2021-го — после того как на Украине закрыли три оппозиционных телеканала. И так далее по всем претензиям.
И каждый раз требовать применения обеспечительных мер. Даже несмотря на то, что к решениям ЕСПЧ я отношусь весьма скептично, мне все же кажется, что если бы судьи увидели ужасные фотографии из Дома профсоюзов в Одессе, а также злорадный «репортаж» ублюдка Гончаренко, было бы принято решение, адекватное обстоятельствам.
Как бы то ни было, обвинять их в том, что они отказались от немедленной реакции на события семилетней давности, я бы не стал.
35
В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке...
95 комментариев
Заблокировать автора
В Леруа Мерлен за 683 рубля продаётся смеситель под названием "Молот Соло", который выглядит, как настоящий, но судя по надписям на коробке, использовать его нельзя.
Спереди на коробке написано загадочное: "Временное решение для технического использования".
На торце коробки написано "Не предназначен для подачи воды, поступающей из централизованных систем водоснабжения. Рабочее давление 0.1 МПа".
В инструкции написано "Максимальное давление 0.2 Мпа".
Сейчас у меня в квартире давление горячей воды 3.5 bar, то есть около 0.35 Мпа, что в 3.5 раза выше давления указанного на коробке смесителя.
При этом всё аккуратно упаковано: излив, смеситель, переключатель, эксцентрики и декоративные кольца в отдельных пакетиках.
Внутренние части труб выглядят тоже "как настоящие".
Ещё один забавный момент в инструкции: "Смеситель изготовлен из сплава цинка, алюминия, меди (силумин не содержится), не предназначен для длительного применения и для использования в системах питьевого водоснабжения. Рекомендуем использовать для частного сектора, дач, коттеджей, или как временный вариант (ремонт, дачный сезон)".
На самом деле давление водопровода в "частном секторе, дачах и коттеджах" зачастую выше, чем в городском водопроводе: у некоторых насосных станций максимальное давление бывает и 6 бар (~0.6 МПа).
Судя по всему, 99% покупателей не обращают внимания на надписи на коробке и ставят эти смесители в городских квартирах. У некоторых они работают годами, но кому-то не везёт. Вот несколько отзывов с сайта Леруа:
"Купили этот смеситель около полугода назад. Почти сразу потек разветвитель, муж его быстро поменял. И вот сегодня случилось то, чего мы точно никак не ждали. У нас по подъезду временно отключали воду, потом включили, и я узнала об этом по бешеному шуму воды, как от водопада. Оказалось, в смесителе просто вырвало стенку, и вода хлестала супер напором".
"Нужно было въезжать в квартиру с недоделанным ремонтом, а тут увидел кран за 500. Подумал - поставлю его, а когда все доделаем, тогда и поменяем. Но нет ничего более постоянного, чем временное. Спустя года 1.5 возвращаюсь с работы и слышу - вода течет. Подумал кран с утра в спешке не закрыл. Захожу - а кран почти по центру снизу подгнил и прорвался. Благо вся вода в ванну, а не на пол".
"Лопнул корпус в месте подвода горячей воды, картридж постоянно течет".
Вот такой макет смесителя в натуральную величину.
P.S. При мне, два среднеазиатских строителя в спецовках погрузили в тележку штук 20 таких смесителей и радостно поехали с ними на кассу. Кому-то не повезло. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Спереди на коробке написано загадочное: "Временное решение для технического использования".
На торце коробки написано "Не предназначен для подачи воды, поступающей из централизованных систем водоснабжения. Рабочее давление 0.1 МПа".
В инструкции написано "Максимальное давление 0.2 Мпа".
Сейчас у меня в квартире давление горячей воды 3.5 bar, то есть около 0.35 Мпа, что в 3.5 раза выше давления указанного на коробке смесителя.
При этом всё аккуратно упаковано: излив, смеситель, переключатель, эксцентрики и декоративные кольца в отдельных пакетиках.
Внутренние части труб выглядят тоже "как настоящие".
Ещё один забавный момент в инструкции: "Смеситель изготовлен из сплава цинка, алюминия, меди (силумин не содержится), не предназначен для длительного применения и для использования в системах питьевого водоснабжения. Рекомендуем использовать для частного сектора, дач, коттеджей, или как временный вариант (ремонт, дачный сезон)".
На самом деле давление водопровода в "частном секторе, дачах и коттеджах" зачастую выше, чем в городском водопроводе: у некоторых насосных станций максимальное давление бывает и 6 бар (~0.6 МПа).
Судя по всему, 99% покупателей не обращают внимания на надписи на коробке и ставят эти смесители в городских квартирах. У некоторых они работают годами, но кому-то не везёт. Вот несколько отзывов с сайта Леруа:
"Купили этот смеситель около полугода назад. Почти сразу потек разветвитель, муж его быстро поменял. И вот сегодня случилось то, чего мы точно никак не ждали. У нас по подъезду временно отключали воду, потом включили, и я узнала об этом по бешеному шуму воды, как от водопада. Оказалось, в смесителе просто вырвало стенку, и вода хлестала супер напором".
"Нужно было въезжать в квартиру с недоделанным ремонтом, а тут увидел кран за 500. Подумал - поставлю его, а когда все доделаем, тогда и поменяем. Но нет ничего более постоянного, чем временное. Спустя года 1.5 возвращаюсь с работы и слышу - вода течет. Подумал кран с утра в спешке не закрыл. Захожу - а кран почти по центру снизу подгнил и прорвался. Благо вся вода в ванну, а не на пол".
"Лопнул корпус в месте подвода горячей воды, картридж постоянно течет".
Вот такой макет смесителя в натуральную величину.
P.S. При мне, два среднеазиатских строителя в спецовках погрузили в тележку штук 20 таких смесителей и радостно поехали с ними на кассу. Кому-то не повезло. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
36
Утро. Лёха стоит у мяты. Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
3 комментария
Заблокировать автора
Утро. Лёха стоит у мяты.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Доброе утро.
________
Кэт
Мы с ним в начале лета мяту воровали, в палисаднике.
Он встречал меня с работы с Джемом, мы постоянно ходим мимо одного магазина, а там палисадник. Роскошные кусты, какие-то цветы длинные и мята. Шыкарная, во все стороны прёт, аж переливается.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Всё ухоженное. Видно, поливают-подсаживают.
Пышно, в разные стороны.
Лёша ботаник и мятный фанат. Я не знаю почему так. Мята по всему дому, восемнадцати видов. Он её потом пальцами трёт и нюхает: какая пахнет земляникой, какая - шоколадом.
И вот он ходил мимо того магазина, ходил, потом говорит:
-Давай сопрём немного мяты.
Мята самая обычная. Но росла красиво.
В конце концов, не цветочки ж воруем. Ладно. Заберём аккуратно пару веточек, на рассаду.
Я на шухере стояла, делая вид, что выгуливаю свою маленькую беленькую собачку, а Лёха веточки срезал, на корточках.
Не знаю, попали ли мы на какие-то камеры, но дома укоренилось.
И вот стоят рядом дома две мяты. Из палисадника, и еще есть такая же, совершенно тот же сорт, но ту папа как-то принёс с дачи. Она там растет как сорняк под забором.
Стоит Лёша у горшков, трёт листики из обоих кустов.
Нюхает, нюхает, и такой, задумчиво, над папиной мятой:
-Надо же, тот же сорт, но когда до нее дотрагиваешься, у нее нет запаха мяты, просто какой-то травы. Ну не совсем травы... но по сравнению с той, что мы спёрли - очень большая разница.
Я спрашиваю, мол, папина меньше пахнет?
Он: -Ну да.
И даёт мне понюхать две мяты. Они разные, факт.
Я: - Интересно, от чего это зависит.
И Лёха мне (он иногда выдаёт странные фразы):
-Хм... наверное, от того, сколько она провела в среде других.
*
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Конечно, это про цветочки.
Ну там... почва, полив, солнечная сторона. Или не солнечная. Какая там надо мяте.
И еще - какие растения рядом.
Есть у Лёхи такая теория, что вероятно, вкус мяты завит ещё и от других корневых систем, растущих на том же месте.
Но это так, теория.
Он всё-таки не ботаник, а программист, поэтому опытным путём трёт мяту и думает.
Сидела, слушала, тоже думала.
Да, почему бы и нет. Наверное, у мяты тоже всё как у людей?
Всё как у людей.
Картинку нашла, пусть будет
Доброе утро.
________
Кэт
37
В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело.
63 комментария
Заблокировать автора
В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело. В Кадошкинском районе директор сельхозпредприятия решил сделать за чиновников то, что они обещали на протяжении 30 лет - наконец-то расчистил дорогу к райцентру.
Десятилетиями она заростала деревьями и кустарниками, но однажды Игорь Рогожин, директор местного предприятия, пригнал сельхозтехнику и разровнял путь всего за 4 дня. Денег он ни с кого не взял, на выборы не собирался. Да, так бывает.
Жители от всего сердца благодарили Игоря и радовались тому, что теперь по "дороге жизни" может проехать и скорая помощь, и пожарная машина, и коммунальные службы, но не тут-то было. Доблестные чиновники из министерства лесного хозяйства, которые и пальцем не пошевелили ради жителей, оценили ущерб в 270 тыс. рублей и завели на мужчину уголовное дело о незаконной вырубке леса. По такой же статье проходят, например, иркутские лесорубы, которые нелегально продают древесину в Китай за миллиарды рублей.
На защиту Игоря встали 500 односельчан, они требуют прекратить этот фарс и даже уже пообещали высадить новые деревья.
38
Поднаскучили мне бездарно выдуманные письма. Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
39 комментариев
Заблокировать автора
Поднаскучили мне бездарно выдуманные письма.
Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
С бездарных проще всего начинать, в них вранье неприкрытое.
Вот здесь ищите все противоречия. Лучше сначала крупные, а потом мелкие.
А то вы иногда к мелочам придираетесь, а главного абсурда не видите.
storydust
Здравствуйте, Эволюция.
Прошу разбора своего письма.
Мне 36 лет, не женат и не был, своего жилья нет, занимаюсь спортом, работаю в творческой сфере. Прошлый год был тяжелым, сейчас финансово лучше, чем до кризиса. М – 26 лет, маркетолог, симпатичная, доход сейчас в 2-3 раза ниже моего.
С М мы периодически виделись в общей компании, у нее очень красивая широкая улыбка и большие глаза, очень живая и искренняя – вся вспыхивает, когда ей весело! Мне хотелось узнать ее ближе, но интереса с ее стороны не видел, так что особо о ней не думал. Однажды были на вечеринке с общими друзьями, вокруг нее много парней, я тоже общался, но поглядывал на нее, она улыбалась, а я несколько раз подходил, то коктейль поднесу, когда у нее закончится, то зажигалку, когда сигарету брала. Молча приносил и уходил.
А через час она мне сказала – давай я возле тебя постою, ты какой-то спокойный, будешь моим спокойствием?
Через день позвала погулять, в тот вечер мы переспали. На следующий день встретились на фестивале, там было много ее знакомых я подошел обняться, а она улыбнулась, при всех поцеловала меня в губы и весь вечер гуляли за руку. Мне эта простота понравилась.
У меня был тогда трудный период, во время пандемии исчезли все заработки, я был без денег, грустил по бывшей и пил антидепрессанты. Вместе с тем каждый день почти тренировался дома, работал на перспективу, искал выход из финансовой ямы.
Она ассоциировалась у меня с кошкой, которая пришла в понравившееся место, ночевала у меня каждый вечер, я был ей рад.
Правда все довольно быстро развивалось как для меня, симпатия не была большой, у нас не было много общих тем, но М была такой простой и веселой, мы много шутили и я тогда подумал, что мне повезло, что молодая симпатичная девушка готова быть со мной в эту карантинную осень, когда я вообще не в форме. Решил перестать грустить по бывшей и стать хорошим парнем для М, а параллельно продолжал работать над финансами.
Она приходила с работы очень поздно и могла до полуночи сидеть за своими проектами. Я ждал ее с ужинами, люблю готовить. Было много секса.
Для нее это были первые отношения серьезные, перед этим училась и работала с утра до ночи, мне конечно не очень нравился ее график, но я не доставал ее с этим и где-то через месяц она сама стала приходить домой раньше, чтоб побыть вместе, начала готовить и наводить дома уют
Я возил ее на мотоцикле в горы, познакомил с родителями и друзьями, с нужными по ее профессии людьми, она сделала классный подарок на день рождения, потом принесла домой свечей и всяких нужных штук. В целом классно проводили время и никто никому не выносил мозг.
Была одна проблема – она была неряшлива, могла ходить в одной и той же одежде, не обращала внимания на пятна, иногда будто вообще забывала на себя посмотреть в зеркало. А я сын полковника, со всеми вытекающими в виде душа в пару раз в день и чистоты. Да и бывшие у меня всегда были ухоженными.
Но тогда я подумал, что это решаемо - одежду можно постирать, а будет больше денег - поведу ее на шоппинг.
Я не знал, как поговорить на эту деликатную тему гигиены и решил начать с примеров - каждый второй день делал стирку, брал ее вещи, звал вместе в душ, дурачились, намыливал ее, занимались сексом. Потом поговорил прямо, сказал что она очень нравится, но для меня очень важна чистота и гигиена, личная и дома, что мне б хотелось видеть свою девушку в чистой одежде и вкусно пахнущую.
Она сказала ок тогда, не обиделась, но ситуация полностью не решилась, М то была очень классной, то могла прийти ко мне непонятно в чем и где-то через 4 месяца был первый конфликт.
Мы должны были идти на встречу с друзьями, она хотела надеть пальто, на котором были заметные пятна, к тому времени накопилось уже во мне раздражение и я сказал, что не пойду с ней в этой одежде, что я стесняюсь такого перед другими мужчинами и мне неприятно ее видеть в такой одежде и вообще сколько можно это повторять.
Она обижалась пару дней но потом мы помирились.
Вместе с тем ей хотелось ходить на вечеринки, а мне там было уже не интересно. У меня к ней не было претензий, я ей доверял, но мне так не нравилось чувство, когда я ночью просыпаюсь, а ее рядом нет. И наверняка ей бы тоже хотелось, чтоб ее парень танцевал с ней, а не спал дома.
В общем, проблема с уходом за собой полностью не решилась, подобные ситуации возникали еще несколько раз, пока не дошло до огромной ссоры. Мы поехали на отдых с друзьями, мне было стыдно перед ними, что М неухоженная там ходит с сижкой и вином (я не пью вообще и не курю), и тогда я понял, что больше не могу смотреть на свою красивую девушку, которой не до себя.
Я высказал все максимально прямо, старался без оскорблений, о том что не хочу так жить, что это ультиматум, что не могу больше терпеть, что мое отношение к ней, как к женщине меняется, а я б этого не хотел.
Мы не разговаривали неделю, я уехал, приехал в чистую квартиру, все пахло, она была очень нежная, встретила в красивом халате, но после той ссоры мне было тяжело отойти.
Я постоянно говорил ей, как мне приятно что чисто, но отношение испортилось, больше не верил в нас, стал придирчивым и холодным. Завтраки делал редко. Тогда в глубине я решил, что мы разойдемся, но не решался этого предложить - у нее было не очень с деньгами, а я еще не заработал столько, чтоб дать ей денег на пару месяцев при разъезде. Отдалился. Работа наконец-то пошла, я зарабатывал в пять раз больше чем в этот период прошлого года, и я решил полностью туда нырнуть, а тут будь что будет.
Она обижалась на это, что мало пишу, звоню только по делу, говорила что чувствует себя соседкой, ссоры начались чаще, мы почти перестали переписываться просто так, секс реже был, хотя и чувственный как раньше.
После нескольких таких ссор она пошла на вечеринку, подвернула там ногу, но мы накануне поссорились и я не воспринял это всерьез, она потом еще до утра танцевала. Не предложил ей помощь, в итоге в больницу она ездила с другими ребятами.
Сейчас стыдно за это.
После этого я заметил что она охладела. сказала, что поняла, что я не тот человек, на которого она может положится, что она старалась, но я холодный. Спокойно, без упреков сказала, что съедет. У нее есть где пожить у подруги.
Я себе нравился в начале этой истории, а в конце как-то все скомкалось, досада вышла из под контроля… Мне сейчас стыдно за свое поведение последний месяц. За холод, за свою отчужденность.
Знаю, что сам хотел расстаться, но теперь, когда половины ее вещей дома нет, мне грустно.
Что я мог сделать лучше в период, когда все стало сыпаться? И что я могу сделать сейчас, когда история закончилась, как мне общаться с М? У меня к ней теплые чувства, хочется обнять и попросить прощения за холод, но не хочется даже чуть чуть натягивать корону Спасателя.
Спасибо Вам за то, что делаете!
Но давайте все-таки на их примере будем учиться отличать вранье.
С бездарных проще всего начинать, в них вранье неприкрытое.
Вот здесь ищите все противоречия. Лучше сначала крупные, а потом мелкие.
А то вы иногда к мелочам придираетесь, а главного абсурда не видите.
storydustЗдравствуйте, Эволюция.
Прошу разбора своего письма.
Мне 36 лет, не женат и не был, своего жилья нет, занимаюсь спортом, работаю в творческой сфере. Прошлый год был тяжелым, сейчас финансово лучше, чем до кризиса. М – 26 лет, маркетолог, симпатичная, доход сейчас в 2-3 раза ниже моего.
С М мы периодически виделись в общей компании, у нее очень красивая широкая улыбка и большие глаза, очень живая и искренняя – вся вспыхивает, когда ей весело! Мне хотелось узнать ее ближе, но интереса с ее стороны не видел, так что особо о ней не думал. Однажды были на вечеринке с общими друзьями, вокруг нее много парней, я тоже общался, но поглядывал на нее, она улыбалась, а я несколько раз подходил, то коктейль поднесу, когда у нее закончится, то зажигалку, когда сигарету брала. Молча приносил и уходил.
А через час она мне сказала – давай я возле тебя постою, ты какой-то спокойный, будешь моим спокойствием?
Через день позвала погулять, в тот вечер мы переспали. На следующий день встретились на фестивале, там было много ее знакомых я подошел обняться, а она улыбнулась, при всех поцеловала меня в губы и весь вечер гуляли за руку. Мне эта простота понравилась.
У меня был тогда трудный период, во время пандемии исчезли все заработки, я был без денег, грустил по бывшей и пил антидепрессанты. Вместе с тем каждый день почти тренировался дома, работал на перспективу, искал выход из финансовой ямы.
Она ассоциировалась у меня с кошкой, которая пришла в понравившееся место, ночевала у меня каждый вечер, я был ей рад.
Правда все довольно быстро развивалось как для меня, симпатия не была большой, у нас не было много общих тем, но М была такой простой и веселой, мы много шутили и я тогда подумал, что мне повезло, что молодая симпатичная девушка готова быть со мной в эту карантинную осень, когда я вообще не в форме. Решил перестать грустить по бывшей и стать хорошим парнем для М, а параллельно продолжал работать над финансами.
Она приходила с работы очень поздно и могла до полуночи сидеть за своими проектами. Я ждал ее с ужинами, люблю готовить. Было много секса.
Для нее это были первые отношения серьезные, перед этим училась и работала с утра до ночи, мне конечно не очень нравился ее график, но я не доставал ее с этим и где-то через месяц она сама стала приходить домой раньше, чтоб побыть вместе, начала готовить и наводить дома уют
Я возил ее на мотоцикле в горы, познакомил с родителями и друзьями, с нужными по ее профессии людьми, она сделала классный подарок на день рождения, потом принесла домой свечей и всяких нужных штук. В целом классно проводили время и никто никому не выносил мозг.
Была одна проблема – она была неряшлива, могла ходить в одной и той же одежде, не обращала внимания на пятна, иногда будто вообще забывала на себя посмотреть в зеркало. А я сын полковника, со всеми вытекающими в виде душа в пару раз в день и чистоты. Да и бывшие у меня всегда были ухоженными.
Но тогда я подумал, что это решаемо - одежду можно постирать, а будет больше денег - поведу ее на шоппинг.
Я не знал, как поговорить на эту деликатную тему гигиены и решил начать с примеров - каждый второй день делал стирку, брал ее вещи, звал вместе в душ, дурачились, намыливал ее, занимались сексом. Потом поговорил прямо, сказал что она очень нравится, но для меня очень важна чистота и гигиена, личная и дома, что мне б хотелось видеть свою девушку в чистой одежде и вкусно пахнущую.
Она сказала ок тогда, не обиделась, но ситуация полностью не решилась, М то была очень классной, то могла прийти ко мне непонятно в чем и где-то через 4 месяца был первый конфликт.
Мы должны были идти на встречу с друзьями, она хотела надеть пальто, на котором были заметные пятна, к тому времени накопилось уже во мне раздражение и я сказал, что не пойду с ней в этой одежде, что я стесняюсь такого перед другими мужчинами и мне неприятно ее видеть в такой одежде и вообще сколько можно это повторять.
Она обижалась пару дней но потом мы помирились.
Вместе с тем ей хотелось ходить на вечеринки, а мне там было уже не интересно. У меня к ней не было претензий, я ей доверял, но мне так не нравилось чувство, когда я ночью просыпаюсь, а ее рядом нет. И наверняка ей бы тоже хотелось, чтоб ее парень танцевал с ней, а не спал дома.
В общем, проблема с уходом за собой полностью не решилась, подобные ситуации возникали еще несколько раз, пока не дошло до огромной ссоры. Мы поехали на отдых с друзьями, мне было стыдно перед ними, что М неухоженная там ходит с сижкой и вином (я не пью вообще и не курю), и тогда я понял, что больше не могу смотреть на свою красивую девушку, которой не до себя.
Я высказал все максимально прямо, старался без оскорблений, о том что не хочу так жить, что это ультиматум, что не могу больше терпеть, что мое отношение к ней, как к женщине меняется, а я б этого не хотел.
Мы не разговаривали неделю, я уехал, приехал в чистую квартиру, все пахло, она была очень нежная, встретила в красивом халате, но после той ссоры мне было тяжело отойти.
Я постоянно говорил ей, как мне приятно что чисто, но отношение испортилось, больше не верил в нас, стал придирчивым и холодным. Завтраки делал редко. Тогда в глубине я решил, что мы разойдемся, но не решался этого предложить - у нее было не очень с деньгами, а я еще не заработал столько, чтоб дать ей денег на пару месяцев при разъезде. Отдалился. Работа наконец-то пошла, я зарабатывал в пять раз больше чем в этот период прошлого года, и я решил полностью туда нырнуть, а тут будь что будет.
Она обижалась на это, что мало пишу, звоню только по делу, говорила что чувствует себя соседкой, ссоры начались чаще, мы почти перестали переписываться просто так, секс реже был, хотя и чувственный как раньше.
После нескольких таких ссор она пошла на вечеринку, подвернула там ногу, но мы накануне поссорились и я не воспринял это всерьез, она потом еще до утра танцевала. Не предложил ей помощь, в итоге в больницу она ездила с другими ребятами.
Сейчас стыдно за это.
После этого я заметил что она охладела. сказала, что поняла, что я не тот человек, на которого она может положится, что она старалась, но я холодный. Спокойно, без упреков сказала, что съедет. У нее есть где пожить у подруги.
Я себе нравился в начале этой истории, а в конце как-то все скомкалось, досада вышла из под контроля… Мне сейчас стыдно за свое поведение последний месяц. За холод, за свою отчужденность.
Знаю, что сам хотел расстаться, но теперь, когда половины ее вещей дома нет, мне грустно.
Что я мог сделать лучше в период, когда все стало сыпаться? И что я могу сделать сейчас, когда история закончилась, как мне общаться с М? У меня к ней теплые чувства, хочется обнять и попросить прощения за холод, но не хочется даже чуть чуть натягивать корону Спасателя.
Спасибо Вам за то, что делаете!
39
Бывшая жена Аркадия Ротенберга сообщила о силовом захвате своей виллы на Лазурном Берегу.
40 комментариев
Заблокировать автора
Бывшая жена Аркадия Ротенберга сообщила о силовом захвате своей виллы на Лазурном Берегу.
Бывшая жена российского миллиардера Аркадия Ротенберга Наталья сообщила в своем инстаграме о силовом захвате ее виллы «Шошана» в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном Берегу (Франция) 10 июля.
Бывшая жена российского миллиардера Аркадия Ротенберга Наталья сообщила в своем инстаграме о силовом захвате ее виллы «Шошана» в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном Берегу (Франция) 10 июля.
«Произошел захват моей виллы во Франции радикальными террористами из Чечни, силой выгнали моих сотрудников с территории, избили охрану и управляющего, сломали камеры, выломали замки, захватили виллу, поменяли замки и устроили там базу. Заказчиками являются крупные российские олигархи, которым не нравится моя активная деятельность. Имена уже известны и суммы, которые они оплатили чеченцам», — написала Ротенберг.
Местное издание Nice-Matin со ссылкой на полицию сообщает, что правоохранители приняли жалобу Натальи Ротенберг на захват жилища. При этом сама Ротенберг пишет, что ни жандармы, ни полицейские не стали вмешиваться в ситуацию.
Компания Аркадия Ротенберга SCI Villa Shoshana заявила, что владеет виллой «Шошана», а экс-жена миллиардера проживает в Армении и лишь арендует виллу, «которая на данный момент ей не принадлежит».
В инстаграме Натальи Ротенберг действительно в основном опубликованы снимки из Армении с нынешним мужем, депутатом парламента Армении Тиграном Арзаканцяном или видео выступлений на тему меценатства в местных медиа.
Ранее Высокий суд Лондона определил, что вилла «Шошана» должна принадлежать Наталье Ротенберг и их общей с Аркадием Ротенбергом дочери. Некоторые решения суда Ротенберг оспорил.
По данным Forbes, экс-супруга российского миллиардера через суд добивалась права попасть на виллу еще в 2019 году. По словам источника Forbes в окружении Натальи, 40-летняя женщина «в шоке и тяжело переживает поступок бывшего супруга».
Аркадий и Наталья Ротенберг развелись в 2013 году. По данным The Bell, миллиардер не оставил жене доли в бизнесе, а сама Наталья рассказывала, что согласилась «ограничиться» недвижимостью при разделе имущества после развода.
40
10+ фактов о Хелене Бонэм Картер — женщине, которая сумела не прогнуться под голливудские стандарты — vitkvv2017
vitkvv2017В мире, где женщины долго стремились выглядеть в соответствии со стандартами голливудской красоты, она всегда плевать хотела на правила и...
28 комментариев
Заблокировать автора
В мире, где женщины долго стремились выглядеть в соответствии со стандартами голливудской красоты, она всегда плевать хотела на правила и ориентировалась лишь на свой вкус. Многие знают Хелену Бонэм Картер исключительно как ту самую актрису, которая постоянно играет странных дамочек. Но в ее биографии множество моментов, которые восхищают даже больше, чем ее роли в кино. Однажды, например, заслуги Хелены отметила сама британская королева Елизавета II.
Мы в AdMe.ru очень любим и саму Хелену, и ее персонажей. А после прочтения этой статьи, возможно, и вам она понравится чуточку больше.
Семья и детство
© wikipedia.org, © wikipedia.org
Прабабушка и прадедушка Хелены — графиня Марго Теннант и лорд Генри Асквит.
- Семья Бонэм Картер — потомки известного политического деятеля Британии Джона Бонэма Картера. Бабушка Хелены — дочь премьер-министра британского государства. Она была ближайшей подругой Уинстона Черчилля, а также занимала пост президента Либеральной федерации женщин в ту эпоху, когда женщины в политике вызывали только удивление и насмешку. Замуж она вышла за Мориса Бонэма Картера, главного личного секретаря своего отца. Так объединились 2 знатные британские семьи — Асквит и Бонэм Картер.
- Хелена с детства мечтала стать актрисой. Когда ей было 13 лет, она победила в национальном конкурсе писателей, а выигранные деньги потратила на то, чтобы сделать фотографии для своего актерского портфолио.
© wikipedia.org, © AUG/face to face/FaceToFace/REPORTER / East News
Слева — бабушка Хелены, леди Вайолет, справа — сама Хелена.
- Мать Хелены — психотерапевт. Она выбрала эту профессию после нервного срыва, который случился с ней, когда дочери было 5 лет. Сейчас она получает деньги за то, что читает сценарии к фильмам, в которых будет сниматься Хелена, и высказывает свое мнение с точки зрения профессионала.
- Хелена не единственный ребенок в семье. У нее есть двое братьев, один из которых занимает высокий пост в британской компании, занимающейся управлением фондами.
© EVERETT COLLECTION/EAST NEWS
Хелена и ее мать на церемонии вручения премии «Золотой глобус».
- Хелена хотела поступить в Королевский колледж в Кембридже, но ей отказали. Представители учебного заведения посчитали, что девушка в любой момент может бросить обучение, чтобы продолжить актерскую карьеру.
- Училась юная актриса в средней школе для девочек Саут-Хэмпстед. Забавно, что фамилии многих ее нынешних подруг тоже начинаются на букву Б, потому что классы там формировались в алфавитном порядке. Кстати, уже гораздо позже, в 2015 году, бывшая выпускница откроет новый 7-этажный корпус для своей школы.
А на этом фото Хелене 26 лет.
От первых ролей — к более зрелым
© Image supplied by Capital Pictures/EAST NEWS
- Свои первые шаги в карьере актрисы Хелена сделала, облачившись в корсет и платье. Поначалу ей доставались лишь роли классических барышень ХХ века: посмотрите фильмы «Леди Джейн» или «Комната с видом», где юная Бонэм Картер ничуть не напоминает ни Беллатрису Лестрейндж, ни сообщницу Суини Тодда.
- Первой ролью, которая круто изменила ее карьеру, стала Марла в «Бойцовском клубе». Актриса настолько вжилась в образ, что просила гримера наносить ей мейкап левой рукой: она считала, что Марла должна быть небрежной во всем и не смогла бы даже аккуратно накраситься.
- Впрочем, к другим ролям Хелена относится так же ответственно. Когда ей предложили сыграть принцессу Маргарет в сериале «Корона», актриса даже обратилась к экстрасенсу, чтобы получить разрешение у почившей сестры королевы. Неясно, добавило ли ей уверенности именно это или же то, что Хелена однажды виделась с принцессой лично (с Маргарет был близок дядя актрисы), но перевоплотилась она блестяще.
- За роль герцогини Елизаветы, матери королевы Елизаветы II, в фильме «Король говорит!» Хелена Бонэм Картер была награждена орденом Британской империи. Награду актрисе вручала лично королева.
© The Crown / Left Bank Pictures
Личная жизнь
Хелена Бонэм Картер и Тим Бертон.
- Самая необычная голливудская пара, Тим Бертон и Хелена Бонэм Картер, никогда не были официально женаты. Но это не помешало им прожить вместе 13 лет, воспитывать двоих детей и даже после расставания остаться добрыми друзьями. Встретились они на съемках фильма «Планета обезьян».
- Недавно в интервью актриса сказала, что после разрыва с бывшим возлюбленным наконец счастлива с кем-то другим. «Вы расстаетесь, горюете, но в итоге находите в себе силы двигаться дальше. Бывает так, что вы не можете вечно быть вместе, но эти отношения много чего подарили нам обоим», — откровенничала Хелена. Ее новым избранником стал писатель Рэй Даг Холмбо.
Нынешний возлюбленный актрисы Рэй Даг Холмбо.
- Тим и Хелена действительно жили в разных домах. Сама актриса объясняет это так: «У меня отличный дом, но, когда мы встретились, я поняла, что там недостаточно места, чтобы мы могли жить вдвоем. Поэтому Тим купил дом по соседству». К тому же супруги — личности неординарные, и им иногда требовалось отдохнуть друг от друга. После развода режиссер оставил оба дома Хелене.
- В 2006 году Хелена создала собственную марку нижнего белья The Pantaloonies. Средства, вырученные от продаж, направляются в детский фонд ООН.
© Palace Lee, PacificCoastNews/EAST NEWS
Правила жизни Хелены Бонэм Картер
© 0000554/Reporter / East News
- «Просто делайте то, что вам подходит. Неважно, если при этом вы не похожи на остальных. Быть собой — это подарок, которому нужно радоваться».
- «Носите то, что вам нравится! Люди постоянно говорят гадости о том, как я одеваюсь. Я всегда мелькаю в списках самых немодных людей. Но вы должны наряжаться только для себя, ни для кого больше».
- «У всех есть комплексы, но с возрастом они перестают иметь значение. Когда я была молодой, у меня было множество комплексов, например из-за того, что не поступила в университет. Но в конце концов это становится утомительным. Мне надоело».
- «Мои колени как у старухи, а еще у меня всегда было плохое зрение и ужасная осанка. Зато руки и животик хороши... в зависимости от освещения. Иногда мы все можем выглядеть чудесно, а иногда — ужасно. Но необязательно ведь себя рассматривать».
© 0070047/Reporter / East News
- «Люди говорят: „Ого, ты до сих пор кормишь грудью! Так великодушно!“ Великодушно? Да нет же! Просто из-за этого моя грудь становится больше, а бедра — меньше. Это как естественная липосакция. Если бы я могла, я бы кормила грудью всю жизнь!»
- «Ко мне часто подходят известные люди, а я понятия не имею, кто они, потому что у меня неважное зрение. Такое вечно случается, когда я плаваю в бассейне отеля, а очки оставляю в номере».
- «У меня никогда не было идеально белых зубов. И, честно, мне ни разу не говорили никаких ужасных вещей вроде того, что их следует отбелить или сделать нос ровным».
- «Я сыта по горло тем, что все вокруг думают, будто я хрупкая и миниатюрная. Мне это кажется снисходительным. Вообще-то я весьма спортивная и сильная, в школе я занималась гимнастикой, и мышц у меня достаточно».
Автор этой статьи в восторге от роли Беллатрисы Лестрейндж. А какой фильм с участием Хелены Бонэм Картер больше всего нравится вам?
41
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный.
88 комментариев
Заблокировать автора
Эштон Кутчер, известный тем, что его хотела бывшая жена Брюса Уиллиса, мужчина известный. Как пришёл к успеху -- вопрос десятый, важно, что сейчас он -- голливудский актёр.
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
Что хочет парень, когда у него уже была связь с экс-супругой Уиллиса? Ну, конечно же, уподобиться ещё и киногероям Брюса и полететь в космос!
Фото: Соцсети
Но вот беда -- дома жена. Мила, простите, Кунис. Милая дамочка, тоже актриса, как говорят.
Актёр Эштон Кутчер рассказал СМИ, что Мила Кунис отговорила его от полёта в космос.
Ранее Эштон приобрёл билетик на космический корабль Virgin Galactic. Но тут в дело вступила супруга -- обосновала ветреному актёру, что лететь нельзя.
Мы, Кунисы, по галактикам не летаем, а сидим дома и растим детей!
«Я должен был быть на следующем рейсе, но не буду на следующем рейсе», -- прокомментировал Кутчер решение жены, и когда она отвернулась, добавил: «Но в какой-то момент я попаду-таки в космос».
Какой наивный, просто прелесть.
Фото: Соцсети
Какой-то момент -- это когда дети вырастут. Эштон планирует дождаться этого и снова купить билет. Видимо, главным аргументом, почему Кунисы не летают, стал довод, что детей нельзя оставлять сиротами.
Бабы коварны. Простенькие внешне -- коварны вдвойне. Миленькая Кунис, как я подозреваю, решила, что нецелесообразно тратить деньги на бесполезное развлекалово мужа. Особенно, когда на эти деньги можно купить что-то полезное для семьи -- новый автомобиль мамочке, например, или просто сложить их в коробочку.
Брюс и его товарищи с презрением смотрят на подкаблучников. Фото: Соцсети
А космос -- что космос? Знаете ли, нужно быть чуть более приземлённее, считают курочки. Хочешь космических эмоций -- пойдём уныло потрахаемся, а потом только попробуй сказать, что это было хуже, чем твой полёт, который не состоялся!
Впрочем, уныло, как правило, бывает только оладуху. Жена вполне может сбегать на сторону и получить эмоции с тем, кто уже слетал в космос и её не слушается, пока муж послушно сидит дома с детьми.
Правильно, дамочки?
42
Ковид-сертификат рабства: на протестах в ход пошла свастика и сравнение властей с Гитлером — alex_rozoff
alex_rozoffПосле того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов...
183 комментария
Заблокировать автора
После того, как правительство Италии объявило о требовании сертификатов (QR-кодов) о вакцинации (Green Pass) для посещения ресторанов, спортзалов, бассейнов и т.д., в 80 городах прошли массовые акции протеста*. Ковид-сертификаты называли "сертификатом рабства", а плакаты изображали QR-код в виде свастики на смартфоне. В публикациях журналисты называли происходящее "санитарной диктатурой" и сравнивали действующую власть с Гитлером.
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
Тут уместно вспомнить, что открытым текстом на эту аналогию первым указал месяц назад Егор Бероев**. Он пришел на церемонию вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» в костюме с нашитой желтой звездой — «знаком позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии, и высказался очень четко по теме ковид-вакцинационной QR-сегрегации:
ЕГОР БЕРОЕВ: "Я хочу вам сказать, что я не вакцинировался от коронавируса... Сегодня я проснулся в мире, где это [QR-код сертификата о ковид-вакцинации] стало опознавательным знаком. Гражданин ты — или будешь находиться в резервации. Можно ли тебе посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос. Как мы — потомки победителей — могли это допустить? Я хочу сказать, что ни одна человеческая жизнь и достоинство не могут приноситься в жертву общественному благу. Это записано кровью в Нюрнбергском кодексе. Человек неотделим от его достоинства и свободы выбора".
...Такие дела...
-------------------------
*) ТАСС: 24 ИЮЛЯ 2021 В более чем 80 городах Италии прошли акции против введения ковид-сертификатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11980191
Итальянские источники
"No al Green Pass"
https://roma.repubblica.it/cronaca/2021/07/24/news/no_green_pass_in_piazza_a_roma-311607488/
“Draghi come Hitler”, “Libertà, basta dittatura”.
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/07/24/news/liberta-liberta-basta-dittatura-il-popolo-no-green-pass-scende-in-piazza-a-roma-torino-milano-e-napoli-1.40532232
**) Егор Бероев - артист, который не побоялся публично сравнить принудительную вакцинацию с нацизмом
https://alex-rozoff.livejournal.com/421595.html
43
Известный адвокат, который уже ранее давал рекомендации на данную тему, значительно переработал и дополнил свои советы.
36 комментариев
Заблокировать автора
Известный адвокат, который уже ранее давал рекомендации на данную тему, значительно переработал и дополнил свои советы.
Большинство из тех, кто попадает на допрос, не планировал там оказаться и не знает, как себя следует вести. Некоторые совершенно неочевидные для неподготовленного человека пункты из рекомендаций объясняют нам, почему современные следователи довольно успешно раскалывают подозреваемых и почему нередко бывает так, что свидетель по делу становится обвиняемым.
Корнев Антон уже давал свои рекомендации на животрепещущий вопрос о том, как себя правильно вести на допросе. Сегодняшняя дополненная версия этих рекомендаций значительно отличается от того, что он говорил ранее. Вот новый ролик:
0:00 - Вступление 0:10 - Что нельзя делать на допросе у полиции 0:16 - Начало разговора 1:01 - «Первый раз на допросе» 1:25 - Не стоит говорить, что есть связи в органах 1:58 - Как правильно ответить 2:25 - Отказываюсь говорить 3:15 - Что делать, если нет денег на адвоката 3:39 - Где найти хорошего адвоката 4:02 - Менять показания НЕЛЬЗЯ 4:39 - Изъятие телефона 6:06 - Как правильно фиксировать допрос 6:36 - Мне нужно идти 7:17 - Не надо угрожать следователю, драться 8:13 - Не нужно симулировать, что Вам плохо 8:52 - «Мы закончили допрос» 9:20 - Не надо злить следователя 10:07 - Как необходимо делать на допросе 13:13 - Заключение
Один знакомый следователь говорил, что самая большая проблема современного человека, попавшего на допрос — это неумение терпеть. Через несколько часов нахождения в отделении в состоянии стресса, у человека начинается буквально ломка, — без гаджета, без еды, без сладкого кофе, без сигарет, без возможности посоветоваться с кем-либо или отвлечься от забот с помощью привычных способов расслабления. Следователь заинтересован в усилении давления, а инфантильный человек не выдерживает даже таких вот простых лишений, не говоря уже о намеренном незаконном давлении следователей или законном лишении свободы. Кто-то становится податливым, кто-то вспыльчивым (это ничуть не лучше), кто-то быстро катится к нервному истощению. Благодаря всему этому, человек перестает контролировать свой язык и свое поведение.
1. «Я очень тороплюсь, можно ли побыстрее закончить?» Эта фраза максимально удлинит время допроса. Следователю интереснее общаться с человеком, который начинает нервничать и плыть. По закону допрос может продолжаться 8 часов с одним перерывом на 1 час. Вы не сможете покинуть здание без разрешения следователя.
2. «Я впервые на допросе, пожалуйста, отнеситесь с пониманием». Ага, отнесется он с пониманием, но в контексте своих целей по работе.
3. Не стоит козырять своими связями в высоких кабинетах.
4. Если не уверены, как правильно отвечать, то нормальной фразой является: «В настоящий момент затрудняюсь вспомнить»
5. Ваш отказ отвечать на все вопросы затруднит вам получение информации о том, чем уже располагает следствие.
6. Аудио и видеозапись запрещена. А телефон могут изъять.
7. Имеете право конспектировать допрос в блокнот ручкой.
8. Нельзя угрожать следователю или пытаться драться.
9. Не стоит симулировать плохое состояние здоровья и приступы болезни.
10. Не имеет смысла рвать или портить протокол допроса.
Красивые фразы для допроса из комментариев к видео:
- Точно не знаю, нужно поднимать базу
- У меня много работы данного рода, боюсь ошибиться, поэтому точно не могу сказать
- В данный момент затрудняюсь ответить
44
"БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА" 24 июля отмечал день рождения Григорий Шпигель (1914-1981).
0 комментариев
Заблокировать автора
24 июля отмечал день рождения Григорий Шпигель (1914-1981).
Когда он умер, мало кто заметил даже из его коллег, ибо жил Шпигель в неприметном одиночестве.
Что вынуждало его к этому?
Ориентация.
У Шпигеля она была нетрадиционная, о чем поведала в новое время актриса Лидия Смирнова.
«Для меня он был, как подруга. Мы много смеялись, шутили, очень хорошо проводили время. Гриша был одиноким человеком. Я, конечно, догадывалась, почему, но никогда об этом с ним не говорила... Как-то мой муж Владимир Рапопорт, который был не только замечательным оператором, но и секретарем парткома киностудии Горького, вернулся с работы подавленным. «Сегодня нам из партии пришлось исключить человека, а значит, завтра его выгонят с работы...» – только и сказал он. Оказалось, был какой-то рейд по злачным местам, и этого бедолагу застукали в компании с теми, кого преследовали за сексуальную ориентацию. Я тут же вызвала Шпигеля и предложила ему погулять. Мы долго разговаривали. Я все не решалась рассказать ему про этот эпизод с заседанием парткома. А когда рассказала, он долго молчал. Потом грустно так сказал: «Ну почему им до всего есть дело? Какие же они сволочи!» К запретной теме мы с Гришей больше не возвращались»
Фактура Шпигеля обрекла его на роли комедийные да отрицательные. Уже в дебютной работе, запрещенной к прокату картине «Закон жизни» (1940), он играл подвижного толстенького живчика. Так и пошло: пьяный немец в «Антоше Рыбкине» (1942), будочник в «Женитьбе Бальзаминова» (1964), контрабандист в дуэте с Каневским в «Бриллиантовой руке» (1968), Альхен в гайдаевских «12 стульев» и редактор газеты «Станок» в «12 стульях» Захарова.
И еще один талант оказался у Шпигеля, - необычайно высокий и тонкий для мужчины голос (тенор – альтино). Мимо такого чуда не прошла мультипликация. Шпигель много работал в озвучке.
Вот об этом и поговорим, выбрав самые известные мультфильмы с участием мастера.
Дебютировав в мультипликации в 1946, Шпигель только через десять лет мелькнул в мультфильме заметном. То была сказка «Двенадцать месяцев», поставленная Ивановым-Вано. Наш герой озвучил садовника.
В 1959 у того же Иванова-Вано он поговорил за Дуремара в фееричных «Приключениях Буратино». Роль была настолько мала, что актера даже не указали в титрах.
Зато в титрах «Чипполино» (1961) Бориса Дежкина Шпигель по праву занимает достойное место. Ведь он дал голос главному врагу луковицы синьору Помидору.
Для наших вирусных дней стал актуальным мультик Леонида Амальрика «Про бегемота, который боялся прививок» (1966). О том, почему мне этот мультфильм был неприятен в детстве, я писал здесь — САМЫЕ НЕПРИЯТНЫЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ СССР. А Шпигель озвучил в мультике врача.
В 1971 он поговорил за Одуванчика - толстые щеки в одноименном мультике Аллы Грачевой. На тот момент это был самый «авторский» мультфильм Шпигеля, но в 1974 в серии «Приключения Мюнхаузена» вышел «Павлин» Натана Лернера, где Шпигель говорил за джинна Рахат ибн Лукума. Фраза «Павлин-мавлин… Не видишь, мы кю-ю-шаем» ушла в народ.
Еще больший успех был у мультсериала Давида Черкасского «Приключения капитана Врунгеля» (1979). Шпигель говорил за агента 00х.
Самая же известная мультролька выпала Шпигелю на исходе жизни. В 1981 в «Тайне третьей планеты» Романа Качанова он озвучил Весельчака У, которого и рисовали с него.
Таковы роли высокого голоса советской мультипликации.
45
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину"
35 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину" под названием "Другое" следом за уже тремя предыдущими, ставящими под сомнение "ковид" и "святую вакцинацию" (?)
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше
Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...
Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"
Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html
А далее -- еще интереснее, чем в первой части
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»
О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»
Теперь о профессионалах.
В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.
Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.
Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Это было в августе-сентябре прошлого года. Я был среди первых, кто сказал, что «да, мы должны поддержать это исследование», я верил, что это и будет решением вопроса. Исследование это было, в общем-то, качественное: двойное слепое плацебо-контролируемое. 30 тысяч должно было быть получивших вакцину и 10 тысяч -- плацебо. Рассчитано оно было на 180 дней.
Эти 180 дней прошли... Кстати, обратите внимание, что вскрытие кодов уже произошло, то есть людям -- мне, например, -- сказали, что вакцину я получил настоящую, а не плацебо. Вскрытие кодов означает, что результаты исследования уже получены, что уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были. А общественности было заявлено, что исследование продлевается... Ещё на полгода.
Почему продлевается? -- Не известно. Иногда говорят, что не набрали достаточного количества, хотя ещё в декабре заявляли, что набор закончен... Там очень много противоречивых данных. Но даже если, как было заявлено в одном из выступлений руководства Центра имени Гамалеи, набрали только 30 тысяч вместо 40, в любом случае, -- коды вскрыты, а значит, результаты должны были опубликовать. Но этого не произошло...
Сколько человек заболели из привитых настоящей вакциной, сколько из плацебо? Это очень простой вопрос. Достаточно опубликовать эти данные, и все сразу поймут, каково качество вакцины «Спутник V». Почему эти данные скрываются? Скрываются и от общественности, и от профессионалов.
Да, сейчас кто-то ссылается на февральскую статью в журнале «The Lancet», в котором были опубликованы промежуточные результаты. Но это были результаты по эксцессам. То есть там речь шла про нескольких заболевших, всего про несколько человек. Там сравнили и сказали, что среди них больше тех, кто получил плацебо.
Но это же совсем не та информация, которую ждут! Ведь в исследовании приняли участие -- тысячи! Да, допустим, не все 40 тысяч сделали, а лишь чуть больше 30. Но если вы вскрыли коды, так опубликуйте эти данные! И всем всё станет понятно. Что там такого страшного выявилось, в этом исследовании, что его результаты надо скрывать?
-- А по остальным вакцинам?
-- На мой взгляд, ни по одной вакцине на сегодняшний день окончательных результатов нет! Вот сейчас «КовиВак» только собирается ещё третью фазу исследований делать... И здесь возникают вопросы этические: а как вообще можно заставлять людей получать непроверенный препарат? Это противоречит любому этическому кодексу.
Именно это сейчас -- основной вопрос. Понимаете, когда каждый день по телевизору... Хоть я и стараюсь его не смотреть, но если включишь, так там обязательно какой-нибудь артист, депутат или ещё кто-нибудь вещает: «Я прошёл вакцинацию, поэтому это должны сделать и вы!» Это ещё почему?! Почему я должен доверять мнению какого-то актёра? Тем более, что я уверен, что ему за этот ролик заплатили. Но ему этот вопрос не задашь...
-- Это называется «политтехнологии»...
-- Это можно по-разному называть. Но помимо этической, есть ещё и юридическая сторона. Глава какого-то региона издаёт постановление о том, что руководители предприятий обязаны привить, допустим, 60 процентов сотрудников. Где-то больше, где-то меньше. А тех, кто отказывается, -- отстранить от работы и отправить в неоплачиваемый отпуск. Простите, но как это всё выглядит с точки зрения законности?
-- Для того, чтобы издавать такой приказ, глава учреждения, организации должен ссылаться на какой-то закон. А законы у нас действуют федеральные. Минтруд сначала объявил, что от работы отстранять нельзя. Потом сам министр труда «поправился»: мол, да, юридические основы для того, чтобы отстранять людей от работы, есть. Но на какой-то конкретный закон сослаться не смог...
Что это значит? -- Это значит, что когда на предприятиях начнутся все эти споры, когда людей будут отстранять, когда люди начнут терять зарплату и работу, бизнес тоже столкнется в «волной» -- с волной судебных исков.
Кстати, Государственная Дума внести эту прививку в календарь вакцинаций отказалась, не прошёл такой федеральный закон. И -- есть 323-й Федеральный Закон «Об основах здравоохранения...», который тоже говорит, что в любом случае человек имеет право на выбор. Добровольно-информированное согласие -- это что такое? Это согласие, полученное... в обмен на достоверную и подробную информацию.
Найдите в какой-нибудь из вакцин информацию о том, что она не прошла клинические исследования... Если препарат получает разрешение к применению не по результатам клинических исследований, а по «особым правилам», то это означает, что его эффективность и безопасность не подтверждены. Но как, в каких случаях можно заставлять людей использовать такой препарат?!
Да, есть ещё одна ситуация -- «по эпидемиологическим показаниям», именно на неё часто ссылаются наши чиновники. Но эти самые «эпидемические показания» тоже должны быть юридически оформлены. Хоть в одном регионе у нас объявлен карантин или особая ситуация? -- Нет! У нас издаются только какие-то такие непонятные постановления. И всё.
Ну, если вы считаете, что у вас в регионе сложилась эпидемическая ситуация, которая требует отказа от федеральных законов, их нарушения, тогда так и объявите! Но этого нет! Понимаете? Это означает, что брать на себя ответственность не хочет никто...
-- Действительно, такой разнобой между различными регионами по мерам воздействия на эпидемиологическую ситуацию просто поражает! И населением он воспринимается крайне негативно. Скажите, на ваш взгляд, чего здесь всё-таки больше: нежелания федерального центра брать на себя ответственность или... обычного непрофессионализма?
Пока же создаётся впечатление, что идёт «поиск крайних»: мол, «ситуация непонятная, куда вывернет, не известно, давайте «повесим» ответственность на губернаторов». А губернаторы, не долго думая, «перевесили» её на бизнес. Бизнес ещё на кого-нибудь повесит...
А потом чиновник выступает и говорит, что «у нас просто народ такой тёмный, поэтому и не вакцинируется». Был бы «светлым», давно б по три укола получил. Должен сказать, что такая постановка вопроса пугает сама по себе, потому что следующая мысль, которая вслед за ней возникает: видимо и власть-то такую народ выбрал именно потому, что сильно тёмный... Нельзя! Нельзя таких слов говорить действующему чиновнику. Надо всё-таки немножко думать о том, что за этими словами последует...
Итак, уход от ответственности или непрофессионализм?..
-- Вы знаете, есть и третий вариант ответа. У меня, например, всё-таки создается впечатление, что это опять же какие-то «клановые игры». У нас каждый чиновник по сути представляет какой-то... скажем так, «кружок по интересам». Федеральному центру на самом деле большого резона участвовать в этих «разборках» на сегодняшний день нет.
А что касается этих региональные групп, кланов... Знаете, как это бывает: если руководитель какого-то региона больше связан с производителями тестов, то он будет говорить о том, что «у нас обязательно -- тестирование на въезде» - ПЦР, иммуно-тест и т.д. Если, грубо говоря, племянник губернатора владеет долей в фирме, которая производит такие тесты, то в регионе будет действовать именно такой закон.
Если же у регионального чиновника гораздо больше связей с теми, кто производит вакцину, то он скажет «Нет, у нас не достаточно сделать тест, у нас всё будут разрешено только вакцинированным!»
В Москве, например, как я понимаю, сейчас первый интерес -- передел собственности. Ответ на многие вопросы дадут имена тех, кто будет скупать те магазины, рестораны, которые сейчас банкротятся. Кто вовремя скупил акции доставочных сервисов. Это не секрет, об этом в общем-то даже в «Forbes» печаталось в прошлом году. Детали того, как всё это решается, не известны, но в принципе ситуация - совершенно понятная. То есть здесь -- чисто финансовый интересы.
-- То есть, вы хотите сказать, что пандемия -- это своего рода «окно возможностей» для вот такого, «административного бизнеса»?
-- Да, это глобальный передел. Если уж такая ситуация складывается, то, как говорится, «грех не воспользоваться». Всё это потом можно будет оценить: кто на всей этой истории заработал, кто что приобрел. И кто потерял. В общем-то это достаточно простые схемы.
Почему молчат врачи?
-- Семён Николаевич, почему, на ваш взгляд, на фоне таких процессов фактически не слышен голос врачебного сообщества?
-- Голос врачебного сообщества перестал звучать пять лет назад, когда произошла оптимизация, так называемая «реформа здравоохранения», которая привела к тому что врачебное сообщество в этой новой системе медицинской помощи оказалось, в общем-то, и не нужно. Больше того: порой кажется, что лишними в ней оказались и сами врачи...
У неё, у этой новой системы другой смысл. В этой новой ситуации не работает ничего -- ни моральные нормы, ни какие-то этические кодексы врачей.
[Мне одному как-то само собой предполагается, что подготовка к "мировой пандемии 2020" началась по всем развитым странам еще пять лет назад (?) -- Хиппи Энд]
Мне трудно себе представить, чтобы где-нибудь в Америке известный врач, пользующийся уважением и доверием, человек, который всю жизнь выступал за то, что нужно все решения принимать на основании доказательной медицины, что нельзя использовать в клинической практике не прошедшие испытания лекарственные средства, и, тем более, -- нельзя подвергать людей риску, заставлять их лечиться непроверенными методами... Чтобы такой человек, такой доктор во время какой-то эпидемии вдруг полностью переменил своё мнение и сказал, что, мол, «Да, никаких доказательств, никаких точных данных у нас нет, но у нас нет и другого выхода!..»
Что значит -- «Нет другого выхода?!» И почему никто ничему не учится на чужих ошибках? Для меня самый яркий пример вот такого насильственного массового внедрения непроверенной вакцины -- это история с вакциной против лихорадки денге на Филиппинах.
(Там по национальной программе вакцинировали около 830 тысяч человек, в основном детей, а через полгода выяснилось, что у вакцинированных последующее заражение сопровождалось гораздо большими рисками для здоровья и даже для жизни, чему тех, кто прививку не сделал. -- ред.)
Это, пожалуй, самый яркий пример. Там Минздрав тоже говорил: «Ну, да, вакцину ещё не проверили, не успели, но у нас же нет другого выхода!» Я не могу утверждать, что весь филиппинский Минздрав был куплен производителем вакцины, но почему-то все чиновники в один голос начали говорить: «Давайте её применять!»
И вот сейчас такие же голоса звучат и у нас: «Нет другого выхода!» Какого «выхода»? Слушайте! Если ты подвергаешь человека риску, ты должен, во-первых, его предупредить, а во-вторых, спросить его согласие. И вообще: давайте сначала проверим! Давайте хотя бы опубликуем данные, полученные при клинических исследованиях. Почему нельзя заставить Институт имени Гамалеи эти данные обнародовать?
Ведь достаточно посчитать, сколько заболело из вакцинированных настоящей вакциной и сколько в группе плацебо, и всё станет ясно! Почему нельзя этого сделать? Кто не даёт? Кто помогает им эти данные скрывать? И во врачебном сообществе на такие, казалось бы, простые вещи как-то никто не реагирует! На них не реагирует ни Минздрав, ни наши ведущие врачи. Почему? Я не знаю, что вообще произошло с нашим сообществом, но люди стали бояться высказать своё мнение.
-- Честно говоря, врачи всегда были достаточно, скажем так, сдержанны...
-- Да, врачи не были пассионарным слоем, никто не верил, что они выступят. А до начала 10-х годов вообще считалось, что врачи, учителя - это те люди, на которых можно «ездить» бесконечно, которых можно винить во всём.
Вспомните, как проходила оптимизация? Сначала объявили по телевизору, что медицина у нас плохая, потому что врачи никуда не годятся, а значит их надо оптимизировать, сокращать. Когда медицину уничтожили и стало совсем плохо -- к врачам попасть невозможно, стационаров нет, возможности госпитализации нет, -- «крайними» почему-то опять сделали врачей!..
-- Пошли уголовные дела...
-- Да! Их стали судить за ошибки. Это уже «за гранью»!
-- За ошибки в принятии управленческих решений не судят никого. А если подсчитать число людей, от таких, простите, «реформ» пострадавших, так такое никакому «врачу-убийце» не снилось...
-- Это действительно был прецедент. И, понимаете, врачи потеряли надежду. Надежду на то, что что-то произойдёт, что-то изменится. И теперь они молчат. Они действительно напуганы. А многие из медицины ушли. С каждым годом врачей становится всё меньше.
Оптимизация сократила не только число клиник, но и интерес людей к профессии. Немножко поменялся контингент. У тех, что приходят сейчас, зачастую совсем другие интересы. В медицину теперь всё больше людей идёт, поглядывая, где можно заработать. Это уже другие врачи, они не будут думать об интересах общества.
Но всё равно, вы понимаете, оставались же тысячи людей, которые ещё совсем недавно могли выступить, могли возразить, могли сказать!..
И вот теперь звучит: «Вы должны пожертвовать...», «Риск оправдан...», «Необходимо всех отправлять на вакцинацию...» Непроверенными-то препаратами?! «Ради общественных интересов...», «Ради спасения нации...»
Простите, но когда я такое слышу, мне вспоминается, какая массовая идеология была в 30-40-е годы в Германии. Там ведь тоже говорилось, что можно пожертвовать частью населения «ради улучшения здоровья нации». Это называлось программа «Тиргартенштрассе- 4».
У нас сейчас уже появились и вообще страшные, на мой взгляд, указы! Например, о том, чтобы не оказывать плановую помощь не вакцинированным... Да, у нас эта плановая помощь и без того, можно сказать, была за последний год уничтожена.
И вот этот рост смертности, снижение количества населения, избыточное, -- оно, на мой взгляд обусловлено не только пандемией. Не только из-за умерших от коронавируса, но и за счёт тех, кому не оказывалась помощь в больницах, потому что они были перепрофилированы.
И вот сейчас мы опять говорим: «Да, вакцинировать непроверенными препаратами можно, это ради интересов нации» и всё такое... Это -- страшные вещи! Как вообще можно такие лозунги вбрасывать в народ? Как можно издавать приказы, которые противоречат Конституции? У нас же и в новой её редакции осталась 41-я статья - «О праве на медицинскую помощь». У нас есть право выбора и по 323-му Федеральному закону. И у нас вообще-то и в Уголовном кодексе есть статьи...
-- «Неоказание помощи больному».
-- Да, это статья 124. Есть и другие. Это те самые, кстати, статьи, по которым в последние годы судили врачей. То есть когда нужно, их можно приспособить, а когда нужно защитить людей... то эти статьи, уверен, работать не будут.
Хотелось бы всё-таки объяснить -- и чиновникам, и бизнесменам, -- что ситуация достаточно шаткая, что всё может измениться в любой момент. Я думаю, что наверху могут это почувствовать и однажды «побежать в другую сторону». И кто тогда будет нести ответственность? -- Тот бизнес, который сейчас начнёт увольнять людей за то, что они не вакцинированы? Те медицинские учреждения, главврачи которых будут отказывать в медицинской помощи не сделавшим прививку людям?
Сегодня они выполняют эти, простите, но, на мой взгляд, преступные распоряжения, а завтра им скажут: «Вы действовали неправильно». Неужели они не понимают, что всё это скажется именно на них?!
Нельзя... Ни один главврач, ни один дежурный врач, который не примет пациента из-за отсутствия у него справки о прививке, перед судом уголовным не оправдается! Не прикроется тем, что это был приказ регионального чиновника - не принимать таких людей. К Уголовному кодексу такие приказы отношения не имеют.
-- Есть ощущение, что мы сегодня возвращаемся к жизни «по понятиям», а не по законам.
-- Так уж сложилось в последнее время
«С молчаливого согласия...»
-- Семен Николаевич, вы уже сказали о том, что будет и четвёртая волна. Британский штамм ни на какие вакцины и антитела не реагирует. Возможно, этот вирус и дальше будет приспосабливаться к человеку, то есть будут возникать более опасные его комбинации. Я уж не говорю о других вирусах, которые потенциально способны быть ещё более смертоносными.
Как вы считаете, если ситуация будет развиваться вот в таком негативном ключе, как поведёт себя наша система здравоохранения? С учётом той «организационной ситуации, которая существует сейчас. Что будет происходить?
-- Предсказать то, что будет в будущем, очень сложно. Но «волны» будут продолжаться до тех пор, пока они кому-нибудь будут нужны...
-- Недавно в нашей беседе с генеральным директором компании «Нанолек» Михаилом Некрасовым прозвучала мысль о том, что, возможно, та же самая «испанка» была одной из коронавирусных инфекций, просто в тот момент её не смогли должным образом идентифицировать. Тестов в то время не было, «волны» если и считали, то по количеству смертей. Продолжалась «испанка» три года. Если у нынешней коронавирусной инфекции перспективы такие же, то в этом году она не кончится...
-- Самое печальное, что с эпидемией не борются специалисты. Их отстранили. В этом и проблема. Большая проблема. Решения не принимают люди, которые имеют опыт работы с эпидемиями. Даже санитарные врачи -- при всём моём к ним уважении - имеют косвенное знание о вопросе.
Когда действительно наступал кризис, -- и тут давайте вспомним исторические периоды бедствий, войн, катастроф, -- люди справлялись со своими бедами только тогда, когда боролись с ними все вместе, солидарно. Не тогда, когда на кого-то ложились все невзгоды, а другие на этом зарабатывали.
Пока сегодня, в нашей ситуации это будет продолжаться, мы не справимся. Когда мы увидим, что проблемы ложатся на всех в равной мере, только тогда люди начнут верить в те действия, которые им навязывают. Только тогда никто не будет смотреть, что чиновник сказал одно, а сам делает другое. Нельзя заставлять огромное количество людей что-то делать, а потом говорить, что «всё плохо потому, что они не выполняли наши команды».
«Как будут развиваться события в ближайшем будущем?», «Что будет дальше?» -- эти же вопросы задавались ещё в самом начале пандемии. Одни говорили: «Сегодня-завтра закончится», другие -- «завтра будет ещё хуже». Ситуация -- сложно предсказуемая.
-- Мне интересно ваше мнение не столько о самой пандемии, а о том, как, на ваш взгляд, поведёт себя система в случае, если мы получим новые, более опасные, чем сейчас, штаммы? Может ли всё-таки произойти сдвиг в сторону врачебного сообщества, в сторону профессионалов, или же система у нас сейчас уже настолько не работоспособна, что и перестроиться не сможет?
-- Для того, чтобы такой сдвиг произошёл, те люди, которые сегодня руководят вот этой «борьбой с коронавирусом», должны признать свою несостоятельность. А это очень сложно. Если вообще возможно. У нас ведь даже когда признали провал реформы здравоохранения и негативные последствия оптимизации, всё опять же... сгладили. Просто перетасовали, пересадили чиновников с места на место. Но это же всё равно -- те же самые люди! Это они же сегодня руководят и борьбой с коронавирусом!
А здесь им придётся отказываться от «руководящей и направляющей роли», передавать «бразды правления»... действительно реальной медицинской общественности. Которой уже почти нет... То есть сделать это достаточно сложно. Для этого, боюсь, должна сложиться очень сложная, просто трагическая ситуация, связанная с огромным количеством смертей...
Знаете, пусть уж лучше наши чиновники зарабатывают свои деньги, чем случится такая ситуация, когда они уже не смогут дальше вот так же «рулить». Потому что это должна быть ситуация совершенно трагическая. С чем сравнить? Наверное, с тем, когда эпидемия чумы уничтожала города, а оставшиеся люди куда-то уходили и строили что-то новое. Не знаю, не хочу сравнивать это с периодом Юстиниановой чумы, со столетиями проблем...
-- В интернете сейчас вспоминают 60-е годы ХХ века, когда один товарищ привез из Индии в Советский Союз черную оспу и «за три дня вакцинировали всю Москву и Московскую область»...
-- Ну, это же смешно! За три дня иммунитет не появляется. На это нужен, как минимум, месяц. Просто в то время, с одной стороны, уже почти все были от оспы вакцинированы, а с другой стороны -- был быстро изолирован очаг. И всё. При чем здесь вакцинация? Какие три дня? Вообще, в принципе, по правилам эпидемиологии, когда эпидемия уже началась, вакцинацию не проводят. Вакцинация -- это профилактическая мера, которая проводится до эпидемии.
Как это происходило и происходит с гриппом, когда он начинается? Это сейчас вакцины для всех штаммов гриппа общие, а если вспомнить первые вакцины от этой болезни, то они были специфическими, и Институт Пастера ловил новый штамм где-нибудь в Индии или в Китае, -- ловил предварительно, когда он ещё только шёл в Европу, -- и быстренько создавал вакцину. И мы прививались пока эпидемия сюда, до нас ещё не дошла.
Когда же она до наших мест добиралась, вакцинация уже не делалась! Тогда принимались уже совершенно другие меры!
Вот я и думаю: куда делись эпидемиологи, куда делись инфекционисты, почему они молчат? Почему всё это происходит?
А что, если бы летальность от коронавируса реально была бы не в полтора-два раза выше, чем от обычного гриппа, -- как это на самом деле согласно статистике, -- а такой, какой бывает при действительно опасных вирусных инфекциях?
Если бы коронавирус действительно был опасной вирусной инфекцией, мы бы жили другими мерками и, наверное, не позволили бы безграмотным чиновникам рулить ситуацией. Тогда пришлось бы всё-таки привлекать специалистов. И если такой штамм реально появится, то, наверное, выхода не будет: привлекут действительно знающих людей, и ситуация изменится.
Но это -- другая парадигма, это другой образ мыслей, и для этого нужна политическая воля. Воля на то, чтобы отстранить тех людей, которые сегодня во всей этой ситуации являются выгодоприобретателями»
Источник информации: http://www.medargo.ru/news.php?id=51881
Ну что, как вам то, что информация о результатах клинического испытания распиаренного "Спутника V" на 30 тысячах добровольцах засекречена, хотя коды уже вскрыты, и результаты известны (?)
И то, что при этом молчат Минздрав и вообще власти, которые НЕ могут заставить распиаренный институт Гамалея их опубликовать (?)
Как вам то, что неоказание медицинской помощи является по-прежнему уголовным преступлением (?)
Как вам информация о том, что из-за преступных приказов, по мнению Гальперина, плановая медицинская помощь уже НЕ была оказана множеству людей и продолжает НЕ оказываться вот прямо сейчас (?)
Как вам вообще сам факт появления этого интервью 16 июля 2021 года (?)
Да и то, что даже во всего лишь ЖЖ редактора имеют установку убирать такого рода информацию подальше от лишних глаз, как уже убрали первую часть этого интервью -- в т.н. "Другое" (?)
Хотя, конечно, там еще оставили возможность размещать всё это в своих журналах
Так что "грех жаловаться"
И еще НЕ штрафуют, и в лагеря НЕ сажают...
Помните еще, что сказал один из последних выживших узников Аушвица в прошлом году в Польше на годовщину освобождения этого лагеря смерти Красной армией (?)
Что дорога в Аушвиц протаптывалась маленькими шажками
У меня одного впечатление, что такая дорога уже начала протаптываться маленькими шажками в 2020 году (?)
Другое дело -- успеют ли...
До того, как станет не до этого, ввиду накатывающей волны большого экологического цунами в виде сразу букета кризисов, начиная с базового энергоресурсного...
Но... похоже, что мы -- уже на пути...
46
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка.
55 комментариев
Заблокировать автора
На фото — отец «золотого полковника» Сафонова. На столе — фотография Алексея. На пальце — золотая печатка. В стакане — то, что помогает преодолеть тяжелые времена. В глазах страдание и жажда справедливости.
Выяснились новые подробности дела главы ГИБДД Ставрополя Алексея Сафонова. За несколько недель до отставки Сафонова вызывали наверх — требовали оставить должность. Она, вроде бы, приглянулась состоятельному человеку. И он оформил заказ. Возможно, что и прибыльный бизнес по продаже пропусков (незаконный) хотелось прибрать к рукам. Сафонов отказался. И тогда его взяли. Против полицейского из-за дешевого позолоченного унитаза за 23 тысячи и дома беременной гражданской жены идёт масштабная медийная кампания. Дело раздули до небес. Хотя по всей стране стоят особняки чиновников — куда шикарнее чем у Сафонова.
Николай Александрович Сафонов, отец арестованного за взятки начальника ГИБДД Ставрополья, человек предельно честный — так о нём отзываются жители села Новомарьевка, где он возглавляет администрацию. И карьеру сделал сам.
Он еще в советское время работал механиком в местном колхозе, стал главным инженером, потом возглавлял совет местных депутатов и в конечном итоге был избран жителями села Новомарьевка (2700 человек) главой администрации.
Пенсионер МВД из того же села Александр Васильевич (так он представился — на фото) всю жизнь проработавший в Управлении по борьбе с организованной преступностью, говорит, что люди в Ставрополье всё знают: «Я верю в то, что люди говорят. Кто-то на его место захотел. А ему надо было вовремя уходить». Но Алексей понадеялся, что за хорошую работу на пенсию его не сплавят. Но его сплавили куда подальше — прямиком на зону, что, конечно, стало шоком.
Николай Александрович Сафонов тоже считает арест сына «проплаченным заказом». За несколько недель до этого Алексей лично рассказал отцу, что его вызывали и предлагали написать рапорт об отставке. Но он не согласился. И эти показания будут в деле на суде.
Особняк, который оценили в миллионы, — обычный дом, — говорят даже местные жители. Ремонт делала строительная бригада из Молдавии. Но стиль использовали как ей нравится. Построила на деньги свои и родителей гражданская жена Алена, занимавшаяся бизнесом — торговлей. Родители у неё — тоже бизнесмены. Алексей въехал в уже готовый дом. Кстати, гражданская жена, несмотря на 8 месяц беременности, полна решимости доказать в суде, что имущество — честно нажитое. Родители поддержат. Все документы, горячатся они, есть. Кстати, детей у Сафонова и гражданской жены — двое, скоро будет третий.
Всё вышесказанное — оценочное суждение. Но вопросов и правда много. И как вы думаете, ждёт честный суд Алексея Сафонова?! И кто займёт его место?.. Может, не всё так однозначно, как пытаются представить?
#коррупция #арест #ставрополь #алексейсафонов #гибдд #золотойунитаз
47
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать. Не про любовь, про ресурс семьи. Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
33 комментария
Заблокировать автора
А вот такое письмо попробуйте самостоятельно разобрать.
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskaya
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
Не про любовь, про ресурс семьи.
Разберите, где тут косяк, какой и что с ним делать.
Но помните, что для компенсации косяка очень важно точно сформулировать, в чем он и какой.
viishnevskayaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за Ваш блог.
Мне 24 года, не замужем, детей нет, работаю в банке, живу у парня 3 года.
Моя история про бабушку с дедушкой, папиных родителей.
Они очень умные и интеллигентные люди, оба занимали высокие должности. Дедушка всегда читал много книг, особенно любил стихи А.Блока, а бабушка все детство дарила мне платья, она была директором швейного завода.
Бабушка и дедушка продолжили общаться со мной даже после развода мамы с папой (мне было 3).
Они всегда помогали маме, когда ей не с кем было меня оставить и когда нам нужны были деньги. Мама не подавала на отца на алименты, и они выплатили ей всё вместо него.
Бабушка с дедушкой помогали мне с арендой, когда я уехала учиться в другой город, а взамен просили звонить им хотя бы один раз в неделю. А я иногда не звонила. Мне почему-то тяжело было с ними общаться. Когда мы разговаривали, мне казалось, что я говорю что-то не то и делаю что-то не так. Оправдывалась, почему редко звоню, и от этого звонила все реже и реже.
Бабушка в последнее время часто спрашивала, когда я уже выйду замуж, и они с мамой даже ругались из-за этого. Та ей говорила "как только, так сразу", а мне и добавить было нечего.
После университета мы съехались с парнем, и бабушка почти всегда звонила, когда я была рядом с ним, мне становилось неудобно отвечать на ее вопросы, и я просто отшучивалась.
Из-за частых споров и неудобных разговоров мы совсем перестали общаться, хотя я часто о них вспоминала.
В ноябре 2020 г. мне впервые за семь лет позвонил папа и сказал "привет! а ты что вышла замуж, мне тут бабушка сказала?"
А я ему ответила, что нет, это, наверное, такая шутка.
А сегодня от мамы я узнала, что моя бабушка умерла. Еще в апреле 2021.
Дедушка по телефону ничего не стал маме рассказывать, спросил только, почему я не звонила. И я позвонила:
- Привет, дедушка, как твои дела?
- Привет. Какие еще дела? Бабушка умерла!
- Мне мама сказала. Что с ней случилось?
- Что, что, если коротко, то в сентябре она переболела ковидом в легкой форме, а в декабре снова, и ее забрали в больницу, 15% поражения легких. В январе выписали. А 26 марта снова забрали, 7 апреля она умерла, 8 апреля похоронили. Я чуть дожил, чтобы сказать это тебе. И это на твоей совести, нет у тебя ни души, ничего. Такой грех ты на себя взяла.
А я в ответ заплакала и ерунду какую-то спросила: зачем он так говорит
- Я все сказал, - и он положил трубку.
Он был так зол и разочарован. А я хочу как-то все исправить. Возможно ли это теперь?
48
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка»
92 комментария
Заблокировать автора
Фильмы с его участием («Человек-амфибия», «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Соломенная шляпка» и др.), так же, как и его режиссерские работы («Безымянная звезда», «Покровские ворота»), давно стали признанной классикой советского кино.
Им восхищались зрители, его любили женщины, он был женат 5 раз и стал отцом 5 детей, но на склоне лет остался совсем один. Почему актер, 5 лет проживший в Израиле и не захотевший там остаться, провел свои последние дни именно там, и как он оказался в доме для престарелых?!
Михаил Козаков начал сниматься в кино в 22 года, и с первых же своих работ во второй половине 1950-х гг. покорил сердца миллионов зрительниц. Ему часто предлагали роли военных, летчиков, разведчиков, и на заметить этого эффектного красавца на экранах было просто невозможно. Даже когда ему не доставались главные роли, он часто затмевал романтических героев. Так случилось с фильмом «Человек-амфибия», где главную роль исполнил Владимир Коренев, а Михаил Козаков воплотил образ главного злодея – жестокого и властного дона Педро Зуриты.
Этот фильм в 1962 г. посмотрело 65,4 млн зрителей, он занял 11-ю позицию в списке самых кассовых картин за всю историю существования советского кинематографа, а на Козакова обрушилась всесоюзная популярность и обожание тысяч поклонниц, которые симпатизировали именно ему, а не Ихтиандру.
Владимир Коренев этому не удивлялся – он говорил, что у самого Козакова «было то самое отрицательное обаяние, которое необходимо для такой роли, эдакая манкость». И это безотказно действовало на женщин и за кадром
Михаил Козаков в фильме *Соломенная шляпка*, 1974 | Фото: kino-teatr.ru
Со своей будущей первой женой Михаил Козаков познакомился еще в 8-м классе на школьном вечере – эстонка Грета Таар училась в соседней женской школе.
Позже они поженились и провели вместе 10 лет, у них родилось двое детей – дочь Катя и сын Кирилл. Этот брак распался из-за неверности актера. Он всегда пользовался большим успехом у представительниц противоположного пола, а когда к нему пришла первая громкая популярность, поклонницы и вовсе не давали ему прохода. А он и не скрывал того, что ему очень льстит такое внимание к его персоне.
Владимир Коренев по этому поводу говорил: «Терпеть рядом с собой такого, как Миша, было невозможно. Когда он был на гастролях, все женщины вешались на него. Какая жена это будет терпеть?». Козаков и сам не отрицал того, что не хранил верность супруге: «Так случилось, что моя первая жена была моей первой женщиной. Нужно было восполнять пробелы. Восполнял. Случайные связи... Малорадостен был брак, безрадостны были и связи. «Живу, как все, – успокаивал я себя. – Любовь? Дело – вот главное в жизни». Расходиться я не помышлял. К тому же – дети. И я шатался…».
Михаил Козаков с сыном Кириллом | Фото: starhit.ru
Второй брак актера с красавицей-грузинкой Медеей Берелашвили оказался самым коротким – уже через год она забрала их дочь Манану и уехала в Тбилиси.
Позже в своих мемуарах «Актерская книга» Козаков отзывался об этом браке в уничижительном тоне: «…Идиотская женитьба на малознакомой грузинской женщине с древнегреческим именем… Было венчание в тбилисской церкви, весь этот беспросветный сюр. Была и короткая жизнь в Москве в каких-то квартирах, которые я добывал и разменивал. Нет, жизнью это не назовешь. Это вообще никак не назовешь… Когда она захрипела, я опомнился, слава Богу, опомнился! Я душил ее, не из ревности – из ненависти»
Анастасия Вертинская и Михаил Козаков в фильме *Безымянная звезда*, 1978 | Фото: kino-teatr.ru
Третьей женой Козакова стала переводчица Регина Быкова.
Она оказалась самой терпеливой из всех его жен – она на протяжении 18 лет мирилась и с его тяжелым характером, и со слухами о бесконечных романах мужа. Говорили, что на съемках фильма «Безымянная звезда» у него завязались романтические отношения с Анастасией Вертинской, которые он даже не пытался скрывать. Регина терпела так долго, что Козаков был ошарашен тем, что она вдруг решила подать на развод – однажды ей выпала возможность поработать переводчиком в Америке, она уехала и решила там остаться.
с Анной Ямпольской и детьми | Фото: uznayvse.ru
Их расставание Козаков переживал очень тяжело, он попросту не мог поверить в то, что его бросили. Из состояния депрессии ему помогла выйти новая любовь. Его четвертой женой стала молодая актриса из Кишинева Анна Ямпольская, которая после свадьбы ушла из профессии и полностью посвятила себя заботам о муже и их детях – сыне Мише и дочери Зое. Анна была моложе актера на 25 лет, но их многие считали очень гармоничной парой.
Вместе они пережили очень многое: в начале 1990-х гг. эмигрировали в Израиль, прожили там 5 лет – и вдруг решили развестись после 14 лет совместной жизни. Супруга с детьми осталась в Израиле, а Козаков вернулся в Россию. Он не раз говорил о том, что так и не смог найти своего места на чужбине и чувствовал себя там очень одиноким, а потому жить там не хотел.
Вскоре актер снова влюбился – в девушку по имени Виктория, которая была моложе него на 40 лет. Правда, вместе они прожили всего несколько месяцев, и Козаков в пятый раз связал себя брачными узами с уроженкой Нижнего Новгорода Надеждой Седовой. Когда они познакомились, ей не было еще и 20 лет. Уже через 4 года Козаков объявил ее аферисткой, выманившей у него крупную сумму и претендовавшей на его московскую квартиру, и разводился с ней через суд
Из его квартиры Надежда так и не съехала, разбирательства длились долго, и от всех этих проблем ему захотелось уехать как можно дальше. Он решил отправиться в Израиль, где жила его бывшая жена и дети. Анне он признался в том, что на склоне лет ему пришлось поплатиться за свои ошибки. А в 2010 г. Козакову поставили диагноз, который не оставлял ему никаких шансов: врачи прямо заявили о том, что на четвертой стадии заболевания они просто бессильны. Анна устроила его в «Дом отцов» – частный пансионат для престарелых. Ему обеспечили там надлежащий уход, но при этом актер снова чувствовал себя невероятно одиноким. Его старшие дети жили в России, где у них была своя жизнь и свои семьи, дочь Манана жила в Грузии, и единственным, кто находился с ним рядом в последние минуты, был младший сын Михаил.
Михаил Козаков умер 22 апреля 2011 года в городе Рамат-Ган недалеко от Тель-Авива. Тело Михаила Козакова перевезли в Москву, его похоронили на Введенском кладбище рядом с отцом.
Актриса Елена Коренева о нем писала: «Меня не покидает мысль, что, имея внешность героя и красавца Кристиана, Михал Михалыч в душе был и сам похож на Сирано: его воспринимали не всегда тем, кем он, на мой взгляд, являлся… Я всё чаще думала о перипетиях судьбы Михал Михалыча. О том, как его бросало из театра в театр, из страны в страну, о его неприкаянности и бездомности. И о его открытости – он не прятал ни от кого свои драмы и поражения. Сам о них говорил. А свой успех сильно преуменьшал».
49
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он...
34 комментария
Заблокировать автора
Когда хитрый северный лис очередной глобальной катастрофой поставит наш мир на колени и ввергнет его в хаос и разруху, выживут только такие как он, сильные, ловкие, подкованные, способные из еловой ветки и носка сделать самолов для рябчика и завалить медведя войлочным пыжом.
Мамкин выживальщик - смотрите на всех мониторах страны!
А теперь давайте поговорим по-взрослому.
Каждый мамкин выживальщик знает, куда ему бежать случись что. Конечно же, подальше из города - в лес, в тайгу. И не забыть прихватить свой дробаш с патронами. Некоторые даже тренируются, сообща выезжают в лес группами, бегают, выживают, а вечером уезжают домой.
Если не заблудятся.
Так вот, реальность немного отрезвляет.
Даже если не брать в расчет случающееся периодически не комфортное и холодное время года. Даже если говорить о настоящих охотниках средней полосы России. Обратите внимание, что охотников я не в коем случае не смешиваю с мамкиными выживальщиками и не считаю такими. Охотники протянут значительно дольше, однако будет ли это стоить свеч? Да вы, ребята и сами все это понимаете...
Первое, с чем придется столкнуться выбирающемуся из города выживальщику - это мегапробка на выезд.
Вы на дачу давно ездили? А тут полгорода одномоментно хочет уехать. В Каком-нибудь Выдропужске пробки на выезд не будет, однако и выживальщики, как правило, обитают почему то в тех городах, где пробки на дорогах являются обыденным явлением.
Но даже обойдя все кордоны и оказавшись глубоко за пределами города выживальщик в некоторых случаях может не обнаружить тайги. Мне, как ленинградцу повезло несколько больше, болота и леса имеются в наличии. Но взгляните на карту, например, добрая половина черноземья — это поля.
Где там вообще можно партизанить?
Допустим, выживальщик нашел лес и спрятался в нем. Много ли он принес с собой, учитывая, что на автомобиле из города выехать не удалось. Даже полями. Даже на подготовленном внедорожнике. Довольно объемный рюкзак вместит в себя несколько пачек патронов, спальник, минимальный набор посуды, пару ножей и топор, пилу, спички, зажигалку, воду на первое время, компас, карты, медикаменты... не забываем и про болтающееся на плече ружьё. Отличный набор для того чтобы неделю в лесу поголодать.
А что дальше?
После первого же выстрела по дичи начнется игра в прятки и борьба за выживание, когда стрелять придется не только по птицам. Выживальщик может не догадываться, но из города в лес телепортировался не только он, а выстрелы слышны на большом расстоянии. И если не удастся договориться, то скорее всего более многочисленные группы в ходе борьбы за ограниченные ресурсы будут уничтожать группы малочисленные или индивидуальных выживальщиков.
Кстати об ограниченности ресурса. Лет через десять после завершения человеческой деятельности леса вокруг городов заполнятся дичью, глухари станут тяжело взлетать прямо из-под ног редкого путника, аки рябчики, а лоси, высунув любопытную морду из ельника будут глупо смотреть на проходящего мимо оборванного выживальщика...
Всё это будет потом, а пока что вся оставшаяся живность будет съедена в первый же месяц апокалипсиса.
Не отрицая того факта, что в средней полосе России вполне успешно можно партизанить какое-то время, уйти в лес сразу после случившейся мировой катастрофы - не лучший выбор.
Во-первых, по большей части вы не дойдете да места.
Во-вторых вы скорее всего не протянете там и месяца.
И в-третьих, даже те, кто останется и выживет, рано или поздно будут вынуждены пойти на контакт с оставшимися в городах людьми.
Ведь на осколках любых государств и империй всегда возникают новые. Безвластие не будет вечным или даже сколь-нибудь долгим, всех мамкиных и не только выживальщиков найдут и поступят так, как подскажут обстоятельства.
Не лучше ли изначально оставаться в городе, используя свои обычные знания и умения для того, чтобы оказаться полезным в сложившейся по-новому обстановке?
Может даже РСОа-шное ружьё не пригодиться?
ссылка
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: