Первую коррекцию орбиты запущенного вчера модуля МЛМ пришлось отменить - повидимому, из-за уже отмеченных проблем с двигателями ориентации и датчиками горизонта. Отсутствие манёвра подтверждают независимые наблюдатели.
Впрочем, есть и хорошие новости - Рогозин утверждает, что "Всё по плану"
Что ж, ждем дальше - и продолжаем слушать джаз Джоана Чаморры
За день до похода пишет один товарищ: - Не могли бы вы перенести поход на пару дней? А то Луна будет полной, а мне надо сфотографировать растущую. *** - Организуйте пожалуйста голые походы, где все будут полностью обнаженные, и вы в том числе. А ещё продвигайте эту философию.
Даже пришлось загуглить. Такие походы реально существуют в Германии и пользуются спросом. Существуют специальные маршруты, где обычных туристов предупреждают, что здесь могут проходить голышом. *** - Мне 60 лет, я перенес инфаркт, инсульт, у меня диабет, рак, давление высокое. Я хочу в самый сложный поход. - Вы хотите там умереть? *** - Извините, я не могу поехать в поход, аванс возвращается или нет? - Да, вы написали заранее, я верну, но надо подождать. - Верните мне мои деньги!!! - Я ж сказала, что подождите, в течение такого-то времени верну. - Будьте вы прокляты!!! - ??? Проходит час, когда я уже вернула аванс. - Вы знаете, я смогу поехать в поход, планы поменялись. Я что-то была вспыльчивой, простите. Я могу присоединиться? *** - Кто понесет мою палатку? Вы понесете? Как вы не будете нести мои вещи? Ну тогда я не иду. *** - Я очень толстый, будет для меня два места в маршрутке. - Тогда придется оплачивать два места. - По-моему я уже похудел. *** - Я очень опытный турист, чтобы платить такие бешеные деньги!! Сделайте мне скидку!!! - Но поход итак стоит недорого - 1500Р. Сколько лет ходите в горы? - Я хожу больше года!
или стоит плодить сущности без необходимости? Неожиданно возникший мой заочный оппонент, громко именующий себя историком Древней Руси, пишет, касаясь...
или стоит плодить сущности без необходимости? Неожиданно возникший мой заочный оппонент, громко именующий себя историком Древней Руси, пишет, касаясь проблемы восточнославянской, гм, "аристократии", эпохи самого что ни на есть раннего Средневековья:
У славян (в отличие от, скажем, германцев и балтов ) безраздельно господствуют малоинвентарные и безынвентарные погребения, что, видимо, объясняется особенностями религиозных представлений славян. Даёт ли это основание для прямолинейных выводов об отсутствии знати у славян? Нет, на даёт. Поскольку её существование чётко прописано в источниках, как собственно славянских (ретроспективно), так и в аутентичных византийских... (и далее идут ссылки на работы М.Б. Свердлова. И еще одна цитата на ту же тему:
Византийские источники VI-VII вв. сообщают о правителях и знатных людях у славян, которые в набегах на империю захватывали массы пленных и огромные ценности. Но археологически "княжеские" и "знатные" погребения в пражской, пеньковской, ипотешти-кындештской культурах, на сколько я знаю, не фиксируются. О чём это говорит? Видимо о том, что славянский погребальный обряд (связанный с религиозными представлениями) не предполагал помещение в могилу богатого инвентаря независимо от социального статуса погребённого. В общем, у нас есть комплекс свидетельств письменных источников о существовании славянской знати...
В общем, если у славян, в их погребениях, никак не фиксируется наличие знати, которая якобы есть в византийских источниках, то это вызвано тем, что де такая у них была религия. А знать - она была, верьте грекам. Анализ на высоте, чо уж там. Как будто бы все верно, но есть нюансы.
Прежде всего - свидетельства о наличии знати у славян в начале раннего Средневековья наличествуют только в византийских источниках, причем источники эти довольно противоречивую картину рисуют, и если попытаться ее проанализировать, то складывается впечатление о том, что внутренняя социальная структура у славян в Подунавье, на границах с Империей, со временем изменяется и "знать" у нее как будто выделяется. Но, подчеркну, византийские авторы описывают быт и устройство славян (если они были славянами) в Подунавье - можно ли относить эти описания к славянам, обитавшим, предположим, в Поднепровье или дальше к северу? Не знаю, как вам, но мне это предположение, гм, представляется чрезвычайно смелым. Впрочем, а чему я удивляюсь? Если у нас в качестве догмы принято положение, что у восточных славян интенсивно развивается классообразование и вообще, к сер. IX в . у них уже есть если не государство, то протогосударство, то знати не быть просто не может - кто ж тогда пресловутых варягов приглашает и куда можно записать того же Гостомысла со товарищи? Значит, надо искать следы этой самой знати - и мы непременно их найдем, ретроспективно (и докопаемся в конце концов до того, что русский термин "князь" вероятно, германского происхождения, а "боярин" ака "болярин" - тюркского) или в византийских источниках (которые описывают реалии Подунавья - не забудем об этом). Ищущий да обрящет, пусть даже и натягивая сову на глобус. А то, что нет богатых погребений - так это во всем виновата религия славян. И что с того, что об этой религии мы знаем чуть больше, чем ничего - складывается впечатление, что она была настолько примитивна (как, впрочем, и само по себе восточнославянское общество), что, не являясь более или менее упорядоченной системой (у германцев она была - цикл эддических сказаний, а у нас есть нечто подобное, именно как упорядоченная система, а не некая очень сильно позднейшая реконструкция? Былинные циклы не в счет - это другое), она не пережила крещения и была вытеснена на периферию коллективного бессознательного. Можно ли на столь шатком основании делать столь серьезные выводы? Лично я сильно сомневаюсь... Ну да ладно, Бог с ними, с погребениями, может, оно и вправду так было. Но вот, к примеру, что классик нашей славянской археологии (наш историк Древней Руси любит ссылаться на классиков, но не только он один их читает) пишет:
Что же представляли собой славянские поселения VIII —IX вв. Восточной Европы? Судя но материалам жилых и хозяйственных построек, рассмотренных нами выше, славяне Восточной Европы в VIII — IX вв. жили в небольших, площадью 10—20 м2, жилищах, объединенных в небольшие поселки. Основой хозяйственной деятельности населения этих поселков было сельское хозяйство в широком его понимании. Но наряду с сельским хозяйством отдельные обитатели того или иного поселения занимались и другими отраслями хозяйственной деятельности — кузнечным делом, обработкой цветных металлов и т. п., причем последние не были домашними промыслами, широко распространенными в эпоху раннего железа, а носили явно ремесленный характер. Таким образом, ремесло как особая область хозяйственной деятельности, уже отделилось от сельского хозяйства (земледелия), но ремесленники жили еще бок о бок с земледельцами в одних поселках, где господствующее положение занимало все же население, связанное с земледелием. Поселений с преобладанием ремесленников и торговцев, т. е. городов, для этого времени, как мы видели выше, пока неизвестно. Отмеченные выше небольшие жилища, могущие вместить не более 4—5 человек, и находимый в них бытовой хозяйственный инвентарь, а также остатки запасов продуктов могли принадлежать несомненно лишь семьям, ведущим индивидуальное хозяйство. Следов коллективной жизни и деятельности среди археологических материалов этих поселений не обнаружено...
И дальше:
Частная собственность и основанный на ней индивидуальный труд естественно ведут к возникновению экономического неравенства, а это последнее — к образованию классов. Как далеко в этом отношении продвинулось вперед славянское общество VIII —IX вв., сказать трудно. В памятниках материальной культуры эта сторона жизни, как мы видели, не находит отчетливого отражения. В частности, среди известных исследователям жилищ в самых разных районах лесостепной полосы нет возможности указать такие, которые по своему архитектурному облику и но содержанию найденного в них бытового и хозяйственного инвентаря выделялись бы богатством. Внутреннее устройство жилищ и найденный в них инвентарь пока что позволяет расчленить обитателей этих поселений лишь по роду занятий — на земледельцев и ремесленников. Нет отчетливых данных и среди материалов могильных памятников до середины IX в. Лишь небольшое число монетных и смешанных (монетных и вещевых) кладов, да и то относящихся преимущественно ко второй половине IX в., в большей своей части обнаруженных случайно, вне связи с местами поселений и могильников, свидетельствует о том, что какая-то часть населения экономически начала выделяться из рядового состава...
Итак, что мы имеем - византийские авторы пишут о славянах Подунавья, значит, это не про нас - отбрасываем. Археология же показывает нам отсутствие сколько-нибудь ярко выраженного материального расслоения среди восточных славян накануне образования государства. Так стоит ли искать черную кошку в темной комнате, в особенности если ее там нет? Может, не надо плодить лишние сущности и, отказавшись от формационной теории и классового подхода, признать очевидный факт - накануне образования государства знати у восточных славян не было? А что же было, спросите вы, уважаемый читатель? Мне представляется на данный момент, что в рассматриваемый период (т.е. VIII - 1-я пол. IX вв.) основная масса восточнославянских "племен" представляла собой эгалитарные акефальные сообщества, в основе которых находились большие патриархальные семьи или патронимии, и лишь на периферии, там, где славяне соприкасались с более развитыми в экономическом, социальном и политическом отношениях общностях (например, Северо-Запад и Волжский путь, а также Юго-Восток), там процессы внутреннего расслоения и выделения протоэлиты пошли более ускоренными темпами.
P.S. Если принять эту гипотезу, то, в таком случае, представляется что покойный Игорь Фроянов в каком-то смысле был прав и к его идеям стоит внимательно присмотреться еще раз, но на новом теоретико-методологическом и фактологическом уровне.
Юридические толкования сделаны редакцией издания, ===================== Переезд принца Гарри в США, и то что он ушел с поста задаёт серьезные вопросы...
Юридические толкования сделаны редакцией издания, ===================== Переезд принца Гарри в США, и то что он ушел с поста задаёт серьезные вопросы конституционного порядка. Принц Гарри фигурирует в списке лиц, имеющих право выступать в качестве регента Великобритании в случае недееспособности монарха. Принц Гарри также по-прежнему является государственным советником.
Принц Гарри входит в список потенциальных регентов в случае недееспособности монарха, но он также будет регентом Великобритании в случае, если его племянник, принц Джордж Кембриджский взойдет на трон до его 18 лет. Наконец, принц Гарри, герцог Сассексский, также является государственным советником. Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо принять поправку к Regency Acts, последняя версия которой датирована 1953 годом.
Что касается его роли в качестве государственного советника, это должность, которую в настоящее время занимают четыре человека : принц Чарльз, принц Уильям, принц Гарри и принц Эндрю. Государственный советник имеет право действовать от имени монарха в случае недееспособности, в частности во время мимолетной болезни или его отсутствия с территории. На данный момент из четырех советников только два действительно способны выполнять свои функции. Государственные советники - первые четыре члена ордена наследования, достигшие 21 года. В 2005 году принц Гарри сменил на этом посту своего дядю, принца Эдварда, графа Уэссекского. Принцесса Анна была таковой до 2003 года и была заменена принцем Уильямом когда ему исполнился 21 год.
Если бы Елизавета II была объявлена непригодной для царствования, ее наследник, принц Карл был бы регентом до самой смерти Елизаветы. Если Чарльз умрет раньше своей матери или сам окажется недееспособным, регентство должен обеспечить принц Уильям. Регентство просто следует порядку наследования и относится только к тем, кто имеет минимум 21 год. Итак, принц Гарри фигурирует в этом списке. В настоящее время и до 21 года принца Джорджа Гарри является 3-м в порядке наследования регентства.
-Если бы Джордж Кембриджский взошел на престол до 18 лет, в июле 2034 года, то первым человеком, достигшим 21 года и последовавшим за ним в порядке наследования, стал бы его регент. Этот человек-принц Гарри. Принц Гарри-назначенный регент Джорджа. Тем не менее, закон О Ридженси 1937 года гласит, что этот человек должен проживать в Великобритании.
До сих пор законным домом принца Гарри по-прежнему является коттедж Frogmore в Виндзоре. Если бы он лишился британского дома и стал американским резидентом, то лишился бы и роли регента, назначенного принцем Джорджем. Тогда регентом Георга станет принц Андрей. Если принц Эндрю умрет до 2034 года или не сможет выполнять эту функцию, то именно принцесса Беатрис станет регентом Великобритании в первые годы правления Джорджа.
Эти прерогативы регентства касаются только монархической власти и официальных функций, возложенных на государя. Существуют также юридические обязанности, как и для любого гражданина, в случае, когда несовершеннолетний должен принимать решения или когда пожилой человек находится под опекой.
В случае с принцем Джорджем его законной опекуншей является его мать, герцогиня Кембриджская. Кэтрин могла бы принимать все решения вместо сына, как может любой родитель со своими детьми. Таким образом, функция была бы отлична от функции регента, которым могли бы стать Гарри, Эндрю или даже Беатрис, которые заменили бы его на посту правителя. Если бы герцогиня Кембриджская утратила свое качество опекуна или умерла раньше, именно регент получил бы прерогативы опекуна.
Моя подруга Женя уже несколько лет ведёт здоровый образ жизни. Встаёт в какую-то невероятную рань, хватает велосипед и мчит ни свет ни заря в разные живописные точки Нью Йорка. К моменту, что я продираю глаза, с Жени уже семь потов сошло в ходе тренировки. И вот, сегодня, когда я, медленно просыпаясь, листал ленту Фейсбука, увидел, что она выложила фотографии хмурого утреннего города, с каким-то странным ядовито-красным диском в небе.
Я сперва подумал, что это глюк, или фотошоп. Но нет. Фотографии в Жениной ленте оказались подлинными, прямо с Айфона. (Десять лет назад можно было бы сказать, "без фильтра", но в наше время какой-нибудь нудник обязательно придёт и скажет, что фильтры сейчас встраивают прямо в прошивку телефона.) Короче суть т в том, что солнце над Нью Йорком сегодня утром действительно было вот таким красным. Почему?
На фотографиях Жени (огромное спасибо ей, что разрешила их вам показать!) цвет нашего с вами солнца сегодня напоминал нечто из фильмов фантастики середины XX века - когда героев снимали на фоне статических, нарисованных художниками задников. Чтобы показать, что действие происходит не на Земле, они всегда рисовали солнце другого цвета (или сразу два!)
Короче, убедившись, что меня не обманывают, я решил узнать, откуда у нас такое нарядное солнышко. Полез в интернет, ввожу в поиск "почему"... И тут же понимаю, что я не первый задался таким вопросом.
Ответ оказался прост. Вся проблема на Западном Побережье. Там начался сезон лесных пожаров. К сожалению, это уже стало ежегодной обыденностью для той части Северной Америки: поднимающиеся температуры и сухой густой лес каждое лето начинает гореть.
Такие пожары бушуют много дней и недель, и ветер разносит дым от них на многие сотни и тысячи километров.
И вот, сейчас ветер донёс наконец этот дым до нас, на Восточное Побережье. Последние пару дней наше небо затянуто белёсой дымкой.
А солнце в утренние часы становится ядовито-красным.
Вот таким:
Правда, через пару часов, поднявшись чуть по выше над горизонтом, оно вновь приобрело свой более характерный золотистый цвет.
21 июля США и Германия заключили межгосударственное соглашение по поводу газопровода «Северный поток – 2» и сотрудничества в сфере энергетики и климата. Ниже следуют: 1. Заявление США и Германии о достигнутом соглашении, а также реакция на это соглашение: 2. со стороны Польши и Украины. 3. со стороны ХЭБа.
1. Заявление США и Германии: Совместное заявление США и Германии о поддержке Украины, европейской энергетической безопасности и наших климатических целей 21 июля 2021 г.
Соединенные Штаты и Германия твердо поддерживают суверенитет, территориальную целостность, независимость Украины и избранный европейский путь. Сегодня мы вновь обязуемся дать отпор российской агрессии и злонамеренным действиям на Украине и за ее пределами. Соединенные Штаты обещают поддержать усилия Германии и Франции по установлению мира на востоке Украины с помощью нормандского формата. Германия активизирует свои усилия в рамках нормандского формата для содействия выполнению Минских соглашений. Соединенные Штаты и Германия подтверждают свою приверженность борьбе с климатическим кризисом и принятию решительных мер по сокращению выбросов в 2020-х годах, чтобы поддерживать температурный предел в 1,5 градуса Цельсия в пределах досягаемости.
Соединенные Штаты и Германия едины в своем стремлении привлечь Россию к ответственности за ее агрессию и злонамеренные действия путем наложения затрат с помощью санкций и других инструментов. Мы обязуемся работать вместе в рамках недавно созданного диалога на высоком уровне между США и ЕС по России и по двусторонним каналам, чтобы обеспечить готовность США и ЕС, в том числе с помощью соответствующих инструментов и механизмов, к совместному реагированию на российскую агрессию и злонамеренные действия, в том числе попытки России использовать энергию в качестве оружия. Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины, Германия примет меры на национальном уровне и потребует эффективных мер на европейском уровне, включая санкции, для ограничения экспортных возможностей России в Европу в энергетическом секторе, включая газ и / или в других экономически значимых секторах. Это обязательство призвано гарантировать, что Россия не будет злоупотреблять никакими трубопроводами, включая «Северный поток-2», для достижения агрессивных политических целей, используя энергию в качестве оружия.
Мы поддерживаем энергетическую безопасность Украины и Центральной и Восточной Европы, включая ключевые принципы, закрепленные в Третьем энергетическом пакете ЕС о разнообразии и безопасности поставок. Германия подчеркивает, что она будет соблюдать букву и дух Третьего энергетического пакета в отношении Северного потока-2 под юрисдикцией Германии, чтобы обеспечить разделение и доступ третьих сторон. Это включает оценку любых рисков, связанных с сертификацией оператора проекта для безопасности энергоснабжения ЕС.
Соединенные Штаты и Германия едины в своем убеждении, что в интересах Украины и Европы, чтобы транзит газа через Украину продолжался после 2024 года. В соответствии с этим убеждением Германия обязуется использовать все доступные рычаги для обеспечения продления до 10 лет. Соглашение о транзите газа между Украиной и Россией, включая назначение специального посланника для поддержки этих переговоров, должно начаться как можно скорее и не позднее 1 сентября. Соединенные Штаты обязуются полностью поддержать эти усилия.
Соединенные Штаты и Германия твердо привержены борьбе с изменением климата и обеспечению успеха Парижского соглашения за счет сокращения наших собственных выбросов до нулевого уровня не позднее 2050 года, поощряя укрепление климатических амбиций других крупных экономик и сотрудничая в области политики и технологий для ускорения глобального перехода к нулевому уровню. Вот почему мы начали американо-германское партнерство в области климата и энергетики [см. Информационный бюллетень]. Партнерство будет способствовать сотрудничеству США и Германии в разработке действенных дорожных карт для достижения наших амбициозных целей по сокращению выбросов; координация нашей внутренней политики и приоритетов в секторальных инициативах по декарбонизации и на многосторонних форумах; мобилизация инвестиций в энергетический переход; а также разработка, демонстрация и масштабирование критически важных энергетических технологий, таких как возобновляемые источники энергии и хранения, водород, энергоэффективность и электрическая мобильность.
В рамках партнерства США и Германии в области климата и энергетики мы решили создать опору для поддержки перехода к энергетике в странах с развивающейся экономикой. Этот компонент будет включать поддержку Украины и других стран Центральной и Восточной Европы. Эти усилия не только будут способствовать борьбе с изменением климата, но и поддержат энергетическую безопасность Европы за счет снижения спроса на российские энергоносители.
В соответствии с этими усилиями Германия обязуется создать и управлять Зеленым фондом для Украины, чтобы поддержать энергетический переход Украины, энергоэффективность и энергетическую безопасность. Германия и Соединенные Штаты будут стремиться продвигать и поддерживать инвестиции в Зеленый фонд Украины на сумму не менее 1 миллиарда долларов, в том числе от третьих сторон, таких как предприятия частного сектора. Германия внесет в фонд первоначальное пожертвование в размере не менее 175 миллионов долларов и будет работать над продлением своих обязательств в ближайшие бюджетные годы. Фонд будет продвигать использование возобновляемых источников энергии; способствовать развитию водорода; повысить энергоэффективность; ускорить переход с угля; и способствовать углеродной нейтральности. Соединенные Штаты планируют поддержать инициативу посредством технической помощи и политической поддержки в соответствии с целями фонда, в дополнение к программам, поддерживающим рыночную интеграцию, реформу регулирования и развитие возобновляемых источников энергии в энергетическом секторе Украины.
Кроме того, Германия продолжит поддерживать двусторонние энергетические проекты с Украиной, особенно в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а также поддержку перехода с угля [на другие источники энергии], включая назначение специального посланника с выделенным финансированием в размере 70 миллионов долларов. Германия также готова запустить Пакет устойчивости Украины для поддержки энергетической безопасности Украины. Это будет включать усилия по защите и увеличению возможностей для обратных потоков газа в Украину с целью полностью защитить Украину от потенциальных будущих попыток России сократить поставки газа в страну. Он также будет включать техническую помощь для интеграции Украины в европейскую электрическую сеть, основанную на текущей работе ЕС и Агентства США по международному развитию и в координации с ней. Кроме того, Германия будет способствовать включению Украины в Фонд наращивания киберпотенциалов Германии, поддерживать усилия по реформированию энергетического сектора Украины и помогать в определении вариантов модернизации газотранспортных систем Украины.
Соединенные Штаты и Германия выражают решительную поддержку Инициативе трех морей и ее усилиям по укреплению взаимосвязанности инфраструктуры и энергетической безопасности в Центральной и Восточной Европе. Германия обязуется расширить свое участие в этой инициативе с прицелом на финансовую поддержку проектов Инициативы трех морей в области региональной энергетической безопасности и возобновляемых источников энергии. Кроме того, Германия будет поддерживать проекты, представляющие общий интерес в энергетическом секторе, через бюджет ЕС с взносами до 1,77 миллиарда долларов в 2021-2027 годах. Соединенные Штаты по-прежнему привержены инвестированию в Инициативу трех морей и продолжают поощрять конкретные инвестиции со стороны ее членов и других лиц. https://www.state.gov/joint-statement-of-the-united-states-and-germany-on-support-for-ukraine-european-energy-security-and-our-climate-goals/
2. Реакция со стороны Польши и Украины: Совместное заявление по итогам переговоров Министра иностранных дел Республики Польша профессора Збигнева Рау и Министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулеба 21.07.2021
Решение построить «Северный поток-2», принятое в 2015 году, всего через несколько месяцев после вторжения России и незаконной аннексии украинской территории, создало кризис в области безопасности, доверия и политики в Европе.
В настоящее время этот кризис значительно усугубляется отказом от попыток остановить запуск газопровода СП2. Это решение создало политическую, военную и энергетическую угрозу для Украины и Центральной Европы, одновременно увеличивая потенциал России по дестабилизации ситуации с безопасностью в Европе, увековечивая разногласия между государствами-членами НАТО и Европейского Союза.
Каждая заслуживающая доверия попытка покрыть дефицит безопасности должна учитывать ее негативные последствия в трех областях: политической, военной и энергетической. Такая попытка также должна иметь демократическое измерение, предполагающее переговоры с правительствами стран, наиболее пострадавших от негативных последствий СП2, на этапе достижения соглашения.
К сожалению, до сих пор предложения по покрытию возникающего дефицита безопасности не могут считаться достаточными для эффективного ограничения угроз, создаваемых СП2. Мы призываем Соединенные Штаты и Германию адекватно урегулировать кризис безопасности в нашем регионе, от которого выигрывает только Россия.
А вчера москали опять впросак попали. Это ж надо , выставку устроили , а на ней такое старье выставили , что скажи какому нибудь современному европейцу , так тот неделю отплевываться будет. Ну прямо макулатура какая - то , а не выставка !Ходят по ней европейцы и в кулак прыскают , потому шо культурные очень . А Незалежная привыкла правду матку прямо в очи резать , так сразу ж и заявила , шо не выставка там москальская , а прямо черт знает что ,и не самолеты там выставлены , а хрень какая - то , которая и метра не пролетит , как уся и рассыпется на запчасти. Они ж, москали никогда и путного ничего и делать не могли, окромя грабель , на которые сами и наступали. Еще когда Ненька там у том Сэсэсэре за Главную была , шо то у них получалось, а как плюнула Ненька , да перестала с ними нянькаться , так они такую х...йню строить начали , шо , блин , ни в какие ворота ! Вот и вчера такую цяцю притащили , шо Европа вся так покотом и каталась по полю летному. Шо за херня , никто и понять не может , чи то телега с крылами , чи то ваще бред сивой кобылы.И как оно ж летать будет , скажите , если у его даже колеса какие - то хлипкие и одного мотора не хватает ?У всех самолетов нормальных усего по два : два крыла , два хвоста, два мотора . Это шоб у воздухе равновесие було и шоб не кувыркаться. А этих клоунов небось жаба задавила . Они ж усю эту технику украли у всемирных благодетелей и меценатов . А те ж головы мудрые . Покумекали ,хвормул разных цельные книжки написали с иксами и игреками , а потом взяли и плюнули. - Не - говорят - Наука такого не дозволит , шоб такая шайтан - арба по небу летала ! И поломали он тот самолет , до последней деревяшки. А москали своих шпиенов понаприсылали , те все эти деревяшки пособирали и в Москалию на подводной лодке притырили . А те москали и рады радешеньки , молотками деревяги посбивали и давай на весь мир кричать , шо новую леталку выдумали. Только Украинский самый известный изобретатель мигом их на чистую воду и вывел. - А як же он у вас полетит ? - спрашует изобретатель - колы у него мотора не хватаеть ? Тут же дело хитрое . Один мотор треба шоб колеса ездили , а на другом шоб летать можно було по разным надобностям. Тут москалей такая стыдуха заела , шо хоть с дома не выходь. Так и просидели взаперти , пока и ярмарка не кончилась А изобретатель тот ходит по выставке и критикует москалей , почем свет стоит , потому шо за правду стоит. Как услышали европейцы , шо усе те самолеты яйца выгрезенного не стоят , так плюнули и разбежались во все стороны , а мериканцы изобретателю медаль присвоили ! - Вери Гуд - говорят - Будешь ты теперь Васька Кривожопенко , Главным Специалистом по самолетам ! Героям Слава !
Вечер. Подворотня. Трое юнцов. Скука. Идет мужик. - Дядя, дай закурить! - Не курю, ребята. - А в морду? - Держи! Юнец сносит головой ворота, мужик идет дальше. Через минуту: - Дядя, а за что? - Сигареты дома остались, а "в морду" у меня завсегда с собой!
Всегда выбешивали хронические "стреляльщики" сигарет, пытающиеся удовлетворить пагубную потребность в никотине за чужой счет. В Советской армии для таких эээ... чудаков придумали специальные отговорки-поговорки (когда было лень просто "послать"): "Есть один папирос - да и тот прирос", "Хер, завернутый в газетку, заменяет сигаретку", "Последняя - даже мент не берет!" и т.д.
Для особо упорных халявщиков могли зарядить сигарету какой-нибудь дрянью, типа обрезков ногтей или серы от спичек, и наблюдать тайком за подопытным халявщиком, закуривающим "сигу с сюрпризом", злорадно давясь от смеха...
На гражданке "отмазки" более гуманные: "Последняя осталась", действует с переменным успехом, потому что не все понимают, что последнюю не забирают даже представители органов правопорядка. "Может быть, тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?" также не всегда находит должное понимание у населения, плохо знакомого с классикой отечественной литературы, и воспринимается, после некоторого осмысления, как некое оскорбление. "Я подаю только по субботам…" - из той же серии. "Давай я тебя прямо сейчас усыновлю…", ну и т.д.
До сих пор, с некоторыми угрызениями совести, вспоминаю, как в бытность студентами, мы "зарядили" сигарету грузинским чаем и дали скурить ее соседу по комнате - простодушному Генке, недавно вернувшемуся из афганской "мясорубки" и с трудом отходившему от армейской привычки к стрельбе сигарет. Генка долго и упорно курил эту сигарету, ругаясь на необычно осыпавшийся на рубашку пепел, но таки закончил ее до конца, после чего - немедленно свалился на кровать и громко захрапел!)
В общем, любой куривший человек может припомнить немало забавных ситуаций, связанных с попрошайками сигарет. При том, что заядлый курильщик, совершенно случайно оказавшийся без запаса "волшебных палочек" в кармане и попросивший товарища поделиться куревом - у меня вопросов не вызывает.
Споры по нашумевшему делу навели меня на мысль, что, возможно, следовало бы напомнить моим уважаемым читателям ещё об одной истине, такой простой и банальной, что о ней часто забывают.
Когда ведётся разговор о свободном ношении оружия, обязательно всплывает один и тот же аргумент:
«Запрет на оружие выгоден преступникам. Бандит всегда найдёт себе нелегальный ствол, а вот мирному человеку невозможно будет себя защитить, не превращаясь самому в преступника».
Сам по себе этот аргумент немного стоит.
Даже там, где оружие продаётся свободно, вооружённых преступников крайне редко останавливают вооружённые граждане – намного чаще безоружные, но решительные, которые просто проходили мимо.
У обладателей оружия намного выше вероятность погибнуть от рук преступника, чем у их безоружных соседей. Впрочем, здесь статистика может искажаться из-за очевидного перекоса – оружие стоит дорого, и его покупают более обеспеченные граждане, а их и грабят чаще.
В странах, где у мирного жителя с высокой вероятностью окажется при себе ствол, самый простой способ для бандита обзавестись оружием – отобрать его у обывателя. В конце концов, мирный житель далеко не всегда умеет владеть оружием, а даже если умеет – не всегда морально готов стрелять в живого человека. У бандита таких ограничений нет.
Но это отдельная тема, а сейчас мы поговорим о том, что в этом аргументе действительно есть зерно истины.
Целеустремлённого человека остановить вообще нелегко. Препятствия на пути его только раззадоривают и заставляют прилагать больше усилий.
Брюс Ли однажды сказал: «Представьте, что против меня парень, который никогда ничем не занимался, но твёрдо намерен любой ценой откусить мне нос. Я его, конечно, убью... но нос он мне всё-таки откусит». И Брюс Ли знал, что говорил, потому что и сам в поединках выезжал прежде всего на своём упрямстве, агрессии и готовности умереть, но победить.
Поэтому оружейные запреты не слишком снижают количество насильственных преступлений. На первых порах даже повышают, пока полиция не приучится действовать в новых условиях.
Зато есть кое-что, что они всё-таки снижают, и значительно – в разы.
Число самоубийств. Огнестрел – самый популярный метод суицида среди мужчин. К другим обычно обращаются лишь те, для кого этот недоступен.
Число массовых расстрелов и количество жертв при них. Устроить кровавую баню в магазине или школе можно и с ножом, и с топором, но случается это намного реже, и останавливают преступника, как правило, быстрее.
Число смертей от неосторожного обращения с оружием. В Америке, как говорят, это вторая по частоте причина детской смертности.
В общем, запреты приводят к тому, что оружие оказывается прежде всего в руках людей, которые целенаправленно стремились его получить, умеют с ним обращаться и знают, зачем оно им нужно. Только у них хватает сил, решимости и изворотливости преодолеть преграды и добиться цели. Да, в том числе это бандиты.
Что это значит? Что такие запреты не слишком эффективны против злодеев, зато весьма эффективны против дураков.
Люди, как известно, делятся на четыре категории – умных, добрых, злых и глупых.
Умный человек заботится о своей выгоде, не причиняя при этом ущерба другим, и помогает другим без урона себе.
Добрый готов заботиться о других, даже если ему самому это совсем невыгодно.
Злой легко причиняет другим вред, если ему это пойдёт на пользу, приятно или интересно.
Глупый вредит другим без пользы для себя и жертвует собой без толку для других.
Много было споров, кто вреднее обществу – злодеи или дураки. Но одно несомненно – против них работают разные методы.
Злодей вредит сознательно. Его можно запугать строгостью наказания. Можно поставить в условия, когда ему будет невыгодно злодействовать. Можно, в конце концов, с ним договориться до определённой степени.
Но с дураком так не пройдёт. Он совершает зло не потому, что хотел этого – намерения у него были совершенно иные, и не исключено, что даже благие. Тяжесть наказания не вразумит ни его, ни других дураков – они ведь тоже не хотели, а значит, и не думали, что с ними тоже так будет. Договориться с ним не выйдет – он честно пообещает, что больше так не будет, но сдержать слово он не в состоянии. Он и в прошлый раз не хотел.
Единственный способ защититься от дурака – как только станет ясно, что он дурак, отобрать у него саму возможность причинять вред. Забрать у ребёнка спички, пока и сам не обжёгся, и пожар не устроил.
Эта мера, в свою очередь, не поможет против злодея – потому что он целеустремлён и найдёт способ обойти запрет.
Поэтому жизненно важно вовремя понять, кто перед вами, и какие инструменты с ним будут работать.
Спрашивается: мог ли простой полковник милиции в убогом совке жить в подобных апартаментах с колоннами? Нет, нет и нет. Так тогда выглядели бывшие помещичьи имения, превращённые в музеи, а также клубы культуры, но не частные домики. Мог ли он лелеять самые драгоценные части своего тела на подобных раззолоченных сосудах, пока его подчинённые дубасят резиновыми палками бомжей, ищущих себе пропитание на помойках? Опять-таки нет. Увы и ах, но ни помоечных бомжей в достаточном количестве не имелось, ни сиятельных сосудов, ни даже, о ужас, резиновых дубинок. А ведь тут прямая зависимость! Жизнь постепенно улучшалась, но всюду царила распроклятая совковая уравниловка.
А вы ещё спрашиваете, почему рухнул нищебродский социализм и ненавистная советская власть!!!
Отец одного из погибших мальчиков рассказал, что ждёт Валерию Башкирову в суде, и как он относится к этому:
«Мы не знаем, насколько далеко и как надолго посадят виновницу. Это решит суд. Но все-так это максимум семь лет колонии поселения. И если одобрят, через два года она сможет выйти по УДО. Так что это не такое наказание, которое хотелось бы».
Фото: Соцсети
И, в общем, он прав. Предварительная информация о том, что Валерия была пьяна, не подтвердилась. А значит, 7 лет -- это максимум.
Да и их не дадут.
Башкировой дадут 4 года. Ранее не привлекалась. На учёте в наркодипансере не состояла. Характеристика с места учёбы будет прекрасная. С места жительства -- тоже.
Отсидев полгода в СИЗО, Валерия проведёт в колонии-поселении 2 года и выйдет по УДО.
Отбыла наказание. Двух детей нет. Две семьи осиротели.
«Ни извинений, ни соболезнований. Только то, что та девочка плохо ночами спит», -- подытожил Максим, отвечая, связывалась ли с ним и его женой виновная сторона.
Да и к чему ребятам извинения? Их единственный сын погиб.
Подобные преступления у нас почему-то трактуются законодательством, как неумышленные. Ну, не было же умысла убить детей у Валерии, правда? А то, что она просто болт забила на безопасность -- так себе преступление.
Два года -- за двух детей отсидит и выйдет.
Вот такие вот перспективы этого дела. Как вам они?
21 июля 2014 года последний раз отметил день рождения актер Робин Уильямс (1951-2014).
После праздника он не показывался на людях, а через двадцать дней, 11 августа, ушел из жизни, как констатировало следствие, добровольно.
Добровольное самоубийство тот еще оксюморон. Хороша добровольность, если впереди маячит растительное существование.
Робин Уильямс начинал как стендапер. Уже тогда, на первом этапе славы, а завоевал он ее довольно быстро (на клубные выступления комика ломилась публика и билеты уходили влет), так вот, уже на первом этапе славы в жизнь Уильямса, по его собственному признанию, ворвались наркотики с алкоголем.
А ведь все шло по нарастающей, - из клубов Робин переместился в телевизор, получив роль инопланетянина в телесериале «Морк и Минди». Сериал выдержал четыре сезона, сделав парня полноценной звездой. Морка полюбили дети. Изображения инопланетного Уильямса размещались на коробках быстрых завтраков, раскрасках, наклейках.
Робин имел все шансы остаться актером одной роли, ведя слишком бесшабашную жизнь.
МОРК И МИНДИ
Первый этап увлечения комика запреткой закончился трагической смертью Джона Белуши. Набиравший популярность актер умер 5 марта 1982 года от передоза. Джеймс Белуши пребывал в убеждении, что Робин Уильямс причастен к смерти брата, всучив ему роковую порцию героина.
Так или иначе, а конец друга отрезвил Уильямса настолько, что два десятилетия он вел здоровый образ жизни.
На протяжении 1980-ых годов Робин наращивал обороты славы, где каждый следующий проект был громче предыдущего – «Мир по Гарпу» (1982); «Москва на Гудзоне» (1984)… «Доброе утро, Вьетнам» (1987) принес номинацию на «Оскар», равно как и «Общество мертвых поэтов» (1989).
«Общество мертвых поэтов» лучший, на мой взгляд, фильм Уильямса, где он вышел за рамки просто комика, создав трагический образ учителя, вынужденного смотреть, как попытки выковать из юношей необыкновенных людей приводят к трагедии, потому что здесь всё заточено на арифметическое среднее. Уильямс упрочил успех инфернальным фильмом Терри Гиллиама «Король-рыбак» и опять заслужил номинацию на «Оскар».
"ОБЩЕСТВО МЕРТВЫХ ПОЭТОВ"
К сожалению, после «Короля-рыбака» актер трагической направленности очутился в нише семейного кино, выстреливая хиты «Крюк» (1991), «Игрушки» (1992), «Джуманджи» (1995), «Флаббер» (1997), а, главное, «Миссис Даутфайр» (1993). За «Миссис Даутфайр» Уильямс получил «Золотой глобус», но вся эта рождественская катавасия у меня вызывала зевоту. Не, ну правда, насколько радикальнее «Тутси».
Но это мой личный фэн-шуй, а широкий зритель от «семейных» фильмов с участием Уильямса с ума сходил.
В 1998 Уильямс, наконец, взял «Оскар» за второплановую роль в анемичной драме «Умница Уилл Хантинг».
Подводя тем самым черту блестящему периоду творчества.
"МИССИС ДАУТФАЙР"
Пожалуй, первой неудачей стал для актера фильм Френсиса Форда Копполы «Джек» (1996). Задумку этой картины можно счесть оригинальной, если забыть сериал «Морк и Минди». Инопланетянин Морк вылупился из яйца взрослым и с каждым годом молодел (привет, Бенджамин Баттон). А герой фильма Копполы старел в четыре раза быстрее обычного человека и в десять достиг внешности да организма сорокалетнего мужчины. Все это можно было достойно обыграть (дядя с душой младенца идет в школу), но старчески сентиментальный Коппола ударился в слезливость, делая акцент, что ребенку суждена ранняя смерть. Получилось выжимание слезных желез коленом, натужное и скучное.
Но «Джек», хотя бы, принес прибыль, а вот такой же натужный и красочный «Куда приводят мечты» (1998), где Уильямс рассекал в декорациях того света, в прокате провалился. Фильм захвалили премиями за визуальные эффекты, оставляя актерскую работу без внимания.
Провалился римейк французских «Папаш» «День отца» (1997).
Провалился «Яков-лжец» (1999), собравший при бюджете в 45 миллионов почти в десять раз меньше.
А комедия «Убить Смучи» (2002)? Бюджет 50 миллионов, маркетинг 20 миллионов, сборы не достигли и десяти миллионов.
Роли же, о которых Уильямс мечтал, от него уходили. Актер упустил возможность сыграть Загадочника в «Бэтмен навсегда», Джокера в «Бэтмене» и «Бэтмэн: Начало», Хагрида во франшизе о Гарри Поттере.
ПЕРВОКЛАССНИК "ДЖЕК"
В 2002 ему был дан шанс перезагрузки. В триллере Кристофера Нолана «Бессонница» Уильямс исполнил роль писателя-убийцы. Он также получил премию «Сатурн» за малобюджетную драму «Фото за час». Критика заговорила о новом Уильямсе, которому подвластны персонажи с темной составляющей.
К сожалению, сам Уильямс в это же время на темную сторону переместился. Во время съемок «Бессонницы» актер, после двадцатилетнего перерыва, начал пить.
АЛЬ ПАЧИНО В "БЕССОННИЦЕ"
В 2006, пережив ряд публичных скандалов, Уильямс признал себя алкоголиком и лег в реабилитационную клинику, дабы сохранить семью.
Через два года все равно последовал развод и здесь надо сказать, что к условно пустому кошельку Уильямса привел не только ряд коммерческих провалов, но и неумение выстроить семейные отношения. Первый брак рухнул, когда Уильямс завел роман с няней сына. Няня забеременела и стала второй женой.
Итак, от первого брака - сын, от второго – сын и дочь. При разводе вторая жена откусила от состояния актера 30 миллионов. Его также заставили создать трастовые фонды для троих детей.
С этого моменты можно отсчитывать постоянный, хотя, может, и нервно-преувеличенный, страх Уильямса остаться на старости лет без гроша. Преувеличенный, поскольку в 2012 его состояние оценили в 130 миллионов. А с другой стороны, он уже был болен и понимал насколько мало осталось времени для работы.
Как итог, стремясь поднять бабла актер подписался на телесериал «Сумасшедшие». А еще затеял переговоры о продолжении «Миссис Даутфайр», хотя раньше не желал слышить о франшизах.
Он говорил:
«Мне понравилась идея получить постоянную работу. Было два варианта. Сниматься комиком на ТВ или за минимально установленную профсоюзом плату в независимом кино. Фильмы это хорошо, но очень часто они даже не попадают в прокат. А мне нужно платить по счетам. Моя жизнь стала экономной, это к лучшему. Я продаю ранчо в Напе. Я не могу больше его содержать».
С САРОЙ МИШЕЛЬ ГЕЛЛАР В "СУМАСШЕДШИХ"
Не знаю, замечали на съемочной площадке «Сумасшедших», что имеют дело с человеком, пораженным начальной стадией болезни Паркинсона. По словам третьей жены, последние годы актер с трудом ходил и разговаривал, был подвержен резким сменам настроения.
Сериал закрыли после первого сезона из-за низких рейтингов в мае 2014 года, а 11 августа тело Уильямса, согласно показаниям помощницы, было обнаружено «в сидячей позе с ремнём, закреплённым вокруг его шеи, другой конец ремня был зажат между дверью, ведущей в гардеробную, и дверной рамой». На руке красовалось несколько порезов, рядом валялся перочинный ножик. Следов наркотиков и алкоголя в крови не нашли.
Третья жена актера тут же сделала объявление о болезни Паркинсона. О том же вел речь актер Роб Шнайдер. По его словам, Уильямс принимал экспериментальное лекарство, побочным эффектом которого могли стать приступы панической атаки.
Как бы там ни было, а итог неутешителен.
Еще один комик, предназначенный веселить мир, ушел из этого мира разочарованным.
когда сразу осознаешь, сколько сладости и содрогания скрыто за фразой "тесные связи установились у коллекционера со вдовами таких-то художников".
когда тебе шлют не дикпики, а фотки яиц, расписанных собственноручно, пасхальные, всякие художники.
когда при просмотре на сайте РИА Новости фотоотчета с вернисажа гениального художника в знаменитом музее, снятого великим Владимиром Вяткиным, у тебя при изучении кадров только одна мысль "блин, слава богу, корни у меня хорошо прокрасились".
когда приходишь с праздничного фуршета домой в восемь вечера и думаешь: о! у меня есть еще часиков пять, чтобы нормально поработать.
если в рабочем разговоре со мной, как с журналистом, упомянуть какой-нибудь документ (письмо, экспертизу), то я сразу на автомате, говорю "ой, а можете дать копию почитать".
когда в список своих навыков по дефолту зачисляешь умение переводить с пресс-релизного на русский.
когда думаешь "ничосе британский фунт упал с 1989 года" при изучении истории "Портрета алебардиста" Понтормо в Гетти.
когда начинаешь читать новую статью Ильи Симановского, а в голове только одна мысль: как это получилось, что Веничка Ерофеев и Энди Уорхол ходили к одному стилисту?
когда при виде рекламы какого-то семинара у френда с мыслями "боже, опять эти чертовы Рерихи!" нервно вздрагиваешь от словосочетания "Новая этика", а потом бегаешь такой -- новая! новая этика! а не Живая!
когда главная страница мейл.ру в числе прочих новостей про Путина, Киркорова и проч. вдруг высвечивает заголовок "Картина Айвазовского продана за 1 млн. долл", и ты такой думаешь "а кликбейт-то тут где вообще?!"
когда пошел по быстрому что-то захавать из холодильника, а потом ловишь себя на том, что уже 40 минут стоишь перед дверцей и переставляешь магнитики на холодильнике в соответствии с современной общепринятой хронологией эволюции изобразительного искусства, учитывая новейшие переатрибуции. Стоишь голодный.
когда уже много лет обходишь по большой дуге инкассаторские машины. Потому что Попков.
когда фотокамера тебе пишет "проверьте, не моргнул ли кто-нибудь", а ты даже не дергаешься проверять, потому что снимаешь нидерландский гильдейский портрет 17 века. А когда снимаешь живых людей, тоже не проверяешь, потому что привычка.
когда хочешь написать, что у человека в глазу покраснели капилляры. А печатаешь "кракелюры".
когда четко помнишь Важное Правило Диеты работающего арт-журналиста: "Выпитое на вернисаже калориями не считается".
когда внезапно вдруг остро понимаешь, что в твоей жизни (гардеробе, квартире) очень не хватает златотканной парчи. Потому что нужно сфотографировать в инстаграмм свежеприсланную книгу по средневековому искусству, а подложить под нее как фон нет ничего подходящего.
когда читаешь "зеленый цезарь" и сразу думаешь не о вегетарианском варианте популярного салата, а о сланцевом бюсте из Берлина.
когда гуглишь "наталья гончарова" и реально злишься и удивляешься, что в результатах вылезает жена пушкина.
когда придумал офигительную и очень ядовитую шутку про один музей. Но не постишь ее, потому что там прекрасные пиарщики.
когда совсем и не помнишь, что "Шар и крест" -- это роман Честертона
когда не можешь заставить себя сесть за статью, потому что точно знаешь: хорошей открывающей картинки нет и не будет.
когда в сувенирном магазине Исторического музея за норм деньги продается настольная копия скифской бабы. А ты не покупаешь ее, потому что она не той иконографии, которую ты среди скифских баб предпочитаешь.
когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и основная фоновая мысль у тебя: "ах, ну какой же все-таки у них там красивый, выверенный классицистический архитектурный ансамбль".
когда ты понимаешь, что совершенно новая ступень харассмента, это когда тебе незнакомые мужчины шлют не фотки своих членов, а портреты своих членов маслом. С просьбой оценить их художественный уровень, его (пославшего) профессиональное мастерство, и ответить, нужно ли ему работать в этом жанре далее.
когда читаешь подводку к чужой статье, которая гласит: "мы выбрали 7 картин, которые как нельзя лучше комментируют современность через призму сай-фая: от всеми любимой классики до новинок жанра, не замеченных широкой публикой". Проходишь по ссылке и с большим недоумением смотришь на список кинофильмов. А картины-то где обещанные???!!! Причем тут фильмы?!
когда ты прекрасно помнишь имя и фамилию директора музеев кремля, но ловишь себя на том, что в состоянии простудного размягчения мозга гуглишь ее отчество.
когда тебе звонит "куратор Анна такая-то", и ты, по инерции, вежливо слушаешь, а она вдруг оказывается куратором всероссийской политической партии «Гражданская сила»
когда тебе пишут про коллекционера: "так это был Яков Евсеевич Рубинштейн, который заявился в отдел графики Третьяковки и, глядя на молоденьких специалисток, спросил: ну, и кто из вас хочет быть моей вдовой?" а ты на это отвечаешь: "почему именно отдел графики, чем его отдел живописи не устроил?"
когда у тебя настолько дрессированный гугл, что он на запрос "попова обнаженная" показывает только шедевры.
Евродепутат, экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. Иллюстрация: se.pl
Польская правящая элита демонстрирует истерику после обнародования соглашения между США и Германией о прекращении спора по поводу газопровода «Северный поток — 2».
Администрация президента США Джо Байдена и Министерство иностранных дел Германии объявили накануне вечером о соглашении о прекращении спора по поводу российского газопровода «Северный поток — 2». В соответствии с соглашением США приостанавливают действие санкций в отношении газопровода, а Германия обещает инвестировать в украинские энергопроекты, а также вводить санкции в случае «враждебных действий России».
Официальная Варшава, которая на протяжении нескольких лет вела агрессивную антироссийскую политику касаемо «Северного потока — 2», оказалась у разбитого корыта. В итоге польские СМИ наполнились гневными заявлениями местных политиков, констатирующих предательство Штатов по отношении к своему вассалу. Так, депутат Европарламента, экс-глава МИДВитольд Ващиковскийзаявил в эфире Polskie Radio 24:
«Россия будет использовать „Северный поток — 2“ не только для энергетического шантажа, но и для увеличения своего военного присутствия в Балтийском море под предлогом защиты объектов!»
Поэтому, предлагает польский политик, Польша должна получить компенсацию в области безопасности. Ващиковский напомнил, что трёхдневный визит в Польшу начал советник госсекретаря СШАДерек Чолле, который считает, что «Россию следует вовлечь в сотрудничество».
«Он (Чолле) должен услышать нашу негативную оценку такой политики в Варшаве. Иллюзия полагать, что России удастся навязать демократические стандарты. Чолле должен также услышать, что „Северный поток“ — это инструмент геополитического шантажа против нашей части Европы», — сказал экс-глава МИД Польши.
В свою очередь официальный представитель правительства ПольшиПётр Мюллерзаявил, что «мы удивлены решением США, позволившим продолжить строительство газопровода „Северный поток — 2“».
«Это решение не подходит для Центральной и Восточной Европы! К сожалению, иАнгела Меркель, иВладимир Путинимеют на совести вопросы потенциальной дестабилизации ситуации в Центральной и Восточной Европе. Польша на это не согласна. К сожалению, в ЕС не было адекватной реакции на уровне всего сообщества. „Северный поток — 2“ — это геополитический проект, дестабилизирующий политическую ситуацию в Центральной и Восточной Европе», — заявил Мюллер.
МИД ФРГ опубликовал текст сделки с США по «Северному потоку — 2». Согласно документу, Вашингтон пришёл к выводу, что санкции не остановят строительство практически полностью готового газопровода. Вместе с тем Штаты оставили за собой право принимать меры в ответ на «использование энергетики Россией в качестве геополитического оружия в Европе» и «агрессию в отношении Украины». Германия также должна будет предпринимать «быстрые действия» на национальном уровне и «настаивать на эффективных мерах на уровне ЕС», отмечается в тексте.
Впервые я посмотрела сериал «Наруто», когда мне было 24 года. Десять лет назад. В своё время я была влюблена в жанр аниме, восхищалась персонажами, учила японский язык и мечтала переехать в Японию. С годами я переросла своё увлечение и стала разборчивей в выборе аниме-творений. Но с той поры остались для меня любимыми некоторые сериалы и полнометражные фильмы, которые я с удовольствием пересматриваю периодически.
Самому сериалу уже около 20 лет. Первые выпуски серий были выпущены в Японии в 2002 году.
Тем не менее сериал до сих пор популярен. Мои ученики-пятиклассники носят повязки ниндзя Деревни, Скрытой в Листве и обсуждают, кто круче: Наруто или Саске. Так же, как тащилась от них я.
Чем так привлекает ребят сериал?
Сюжет строится вокруг детства и юности сироты Наруто через череду событий в деревне ниндзя Конохе.
Наруто - жизнерадостный мальчуган, стремящийся осуществить свою мечту стать главою деревни. Его родители погибли, защищая деревню от нападения девятихвостого демона-лиса. Перед смертью отец мальчугана успел заточить демона в крошечном теле своего сына, новорождённого Наруто. Это стало причиной неприятия и ненависти жителей деревни к маленькому Наруто, выросшему в одиночестве и отчуждении.
Несмотря на сиротство и открытую нелюбовь окружающих, Наруто вырастает мальчуганом с открытым сердцем и доброй душой.
Подросткам нравится смотреть приключения блондина-шалунишки, который попадает периодически в каверзные ситуации то по глупости, то из-за самоуверенности.
Этот мультипликационный сериал создан для подростков и повествует о жизни и повествует о жизни взаимоотношениях подростков-начинающих ниндзя.
Наруто, Сакура и Саске - главные герои, члены одной учебной команды. Они разные. И одновременно похожи. Трём разным детям, не воспринимающим друг друга, нужно будет научиться взаимодействовать в одной команде.
Сакура - красивая трудолюбивая девушка, ставшая после соревнований лучшей ученицей пятого хокаге Цунаде. Ей пришлось научиться быть лучшей не только в теории искусства ниндзя, но и на практике - в бою. Стать сильным бойцом и не держаться больше во время боевых заданий за спинами активных и решительных Саске и Наруто.
Сакура - правильная и дисциплинированная. Любит поучать. Занудна. Пребывает о себе высокого мнения. Мудра. Строга.
Влюблена безответно в Саске.
А в Сакуру безответно влюблён Наруто.
Саске - в какой-то степени, антипод Наруто. Если Наруто, несмотря на всё то зло, что случилось с ним, становится на сторону добра, то Саске выбирает месть и изгнание.
Наруто воспринимает Саске и как соперника, и как близкого друга. Делает всё возможное, чтобы вернуть предателя в деревню.
Саске в плену своей боли и жажды мести даже не догадался, что стал марионеткой сначала в в планах ниндзи-преступника Орочимару, затем могущественного отступника Учихи Мадары.
Кроме доброты и отзывчивости у Наруто есть и другие полезные качества характера: смекалка, трудолюбие и настойчивость.
Но Наруто через полезные качества не смотрится плоским персонажем. Наруто при всем своём добродушии невероятно наглый товарищ. А еще бесцеремонный грубиян. Если Наруто что-то нужно получить, он получает это любым способом - как паровой каток.
Его хабалистость, так смешащая зрителя, - ответная реакция на холодность окружающих.
Наруто юн, но прекрасно знает, что под правильностью и строгостью взрослых скрывается подавление обыкновенных базовых инстинктов. Поэтому его сексуальная техника перевоплощения так эффектно действует на сильных мужчин-ниндзя Конохи.
Абсолютно каждый персонаж, появляющийся на продолжительное время в аниме, имеет свою предысторию. Сложное детство, тяжёлые взаимоотношения с близкими, травля или изгнание.
Не только главные, но и второстепенные персонажи сложны и многогранны. Именно через эту многогранность второстепенных персонажей раскрывается личностный рост всех героев, включая главных.
Даже второстепенные персонажи не кажутся плоскими благодаря отсылке к объяснению их поступков через формирование характера в прошлом. У абсолютно любого второстепенного героя есть свои поклонники.
Количество второстепенных персонажей в «Наруто» - колоссальное. Тем не менее каждый из них - индивидуальность. У каждого за спиной - свои трудности.
Например, Хината Хьюго с рождения обесценивается собственной семьей.
Талантливый Хьюго Нейджи вынужден подчиняться и страдать, вопреки дарованной силе, закостенелые традиции внутри своего могущественного клана Хьюго.
Рок Ли при помощи нечеловеческого труда и упорства побеждает свою полную бесталанность.
Гаара глубоко травмирован духовно жестоким обращением и полным отсутствием любви со стороны своего отца и окружения.
В каждом персонаже зритель может увидеть какое-то отражение себя.
Несмотря на мультяшность, плоские шутки ниже пояса, туалетный юмор, аниме-сериал «Наруто» глубок, сложен и эмоционально сложен. Он заставляет сопереживать, включает в своё действие любого зрителя.
Это сериал о достижениях поставленных целей, силе духа, мудрости, сложности выбора, духовном и личностном росте не «несмотря на …» , а «вопреки».
На днях я решила пересмотреть «Наруто», чтоб освежить детские воспоминания. А мне как бы тридцать четыре… Так вот, возле телека залипли я, мой восьмилетний сын и сорокалетний муж - почитатель суровых боевиков и фильмов о войне. И мужу «Наруто» понравился!
Искал ссылку на сайт про всякие попаданческие лайфхаки, для коммента у френда... А вышла вот какая зрада... О текущей ситуации во всем, не смотря на лето...
Не всем владельцам кошек удается спокойно поспать ночью, ведь, как известно, под топот котов заснуть бывает сложно! Есть счастливцы, которым кошки позволяют поспать аж до обеда в выходной день, но им очень повезло. Большинство же и в выходные просыпается, как по будильнику, чтобы покормить и приласкать драгоценных котиков.
Зачем же котики будят нас по утрам? Какие способы побудки своих хозяев есть у них в запасе?
Уже встал? Иди корми меня!
Нужно сказать, что кошки могут будить хозяев случайно, а могут и нарочно. Но нарочно – это не значит назло.
Каковы же причины того, что кошки будят нас среди ночи или рано утром?
1 причина - Неосознанное подкрепление поведения хозяевами.
Хозяева сами частенько неосознанно приучают кошек будить их среди ночи или по утрам, и кошка просто повторяет заученный условный рефлекс. Например, если кошка будит вас в три часа ночи, и вы послушно встаете и идете ее кормить, то вы формируете у нее рефлекс – «разбуди хозяина и будет вкусно». Если даже вы гоняетесь за кошкой со шваброй посреди ночи, чтоб она перестала мяукать, то вы закрепляете рефлекс «разбуди хозяина и будут догонялки и внимание».Как же кошки будят своих хозяев? Я задала этот вопрос моим читателям из инстаграм и вот какие варианты ответов они прислали:
Жрать цветок, хлопать дверью шкафа - все это происходит потому что хозяева реагировали на эти действия наиболее ярко. Закрыть шкаф на детский замок, убрать цветок из доступа и половина проблемы решена.
Инстаграм @sestratk
Очень мало людей написали, что кошки их не будят совсем. Из этого можем сделать вывод, что большинство страдает от этой проблемы.
2 причина - Голод.
Если вы кормите кошку по режиму и вдруг проспали время ее кормления, она может вас разбудить. Если сразу же после побудки вы послушно побредете кошку кормить, то поведение закрепиться, и она будет будить вас все чаще и чаще. Кошки, которые едят корм в доступе тоже могут разбудить хозяина, чтобы он подсыпал корма в полную миску. Это происходит от того, что факт выдачи корма для кошек бывает приятнее даже, чем непосредственно поглощение еды.
3 причина - Скука – если вы спите, а кошка нет, и с кошкой никто не играет, то кошке элементарно скучно. Особенно молодым животным и тем, кто в течение дня получает мало внимания. Кошка может попросту начать играть с вашими частями тела под одеялом (особенно, если вы это позволяете ей делать, когда вы бодрствуете) или намеренно пытаться вас разбудить, чтобы получить внимание.
4 причина - Нечаянная побудка.
Кошка может случайно, в порыве сумасшедшего ночного забега по квартире, пробежать по вам. Кошку может начать тошнить рядом с вашей кроватью, она может вонюче накакать в лотке и громко все это закапывать. Удивительно, но многие владельцы уверяют меня, что кошка накакала среди ночи им «назло», чтобы разбудить. Поверьте – нет, дефекацию даже люди не всегда могут контролировать, что говорить о кошках, которые даже не знают такого понятия - «зло». А вот закапывать лоток кошки могут если не назло, то в следствие выученного условного рефлекса. Так бывает, если хозяин каждый раз подрывается с места, когда слышит звук копания в туалете. Кошка запоминает, какие ее действия вызывают подобные последствия и использует их для побудки заспавшегося владельца.
Как сделать так, чтобы кошка не будила вас?
- Соблюдать четкий ежедневный режим кормления и игр;
- Если все же оставили корм в доступе, то оставлять в автоматической кормушке, исключив себя из процесса приема пищи;
- Достаточно играть с кошкой на протяжении всего дня, а особенно перед последним кормлением;
- Сделать последнее кормление за пол часа до сна самым обильным и вкусным;
- Не реагировать на попытки кошки разбудить спящих, игнорировать ее;
- Ну а если вы сами не имеете возможности соблюсти режим, например, покормить кошку в установленное время, заведите на это время автоматическую кормушку, чтобы кошке не надо было вас будить или автоматическую игрушку, чтобы кошке не нужно было выпрашивать игру, скидывая вещи с полки;
- Если кошка склонна мало спать и много бодрствовать, оставляйте ей пищевые и игровые головоломки, чтобы ей было чем заняться.
Среди так называемых девочек-дизайнеров, которые очень часто совсем даже не девочки, есть отдельная категория. Зовется она "ленивая задница". Собственно говоря, наиболее частой причиной былинных отказов является эта самая ленивая задница в коллективе, которая даже не "не может", а не хочет чего-то искать и разбираться. Так вот, именно такая ленивая задница работает СММ-щиком Министерства Обороны Российской Федерации. В минувшую среду исполнилось 80 лет со дня первого применения систем залпового огня М-13, тех самых, что называются "Катюши". Батарея Флёрова нанесла залп по железнодорожной станции Орша. Естественно, существовали немецкие Nebelwerfer 41, но "ишаки", как их прозвали, изначально создавались как химическое оружие, посему заряд у них был слабее. Да и М-13 с 16 направляющими имела более высокую эффективность, хотя и меньшую точность. Смысл работы батареи как раз и был нивелировать проблемы с точностью. Главное накрыть. Так вот, в Министерстве Обороны про эту дату помнят, но случилась проблема. На ответственное задание направили ленивую жопу.
Вот что она нагенерила Отдельно. https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2990957667813636 А вот с чего сделан коллаж. БМ-13Н в парке "Патриот". Ныне система стоит так, но раньше стояла иначе. Можно было обойти. В Военно-Историческом Музей Артиллерии, Инженерных Войск, и Войск Связи, что в Питере, стоит подходящая М-13, на шасси ЗИС-6. Но поскольку работала ленивая жопа, до этой машины ума достучаться не хватило. И в гугле ленивая жопа тоже забанена. То есть даже зайти в Википедию ленивой жопе не удалось. Потому что ленивая жопа.
Академик Виталий Зверев - можно сказать, главный вирусолог страны. Академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии университета Сеченова.
Один из очень немногих ученых РФ, которые не всегда полную ахинею несут. Поразительно, но читала одно интервью Виталия Васильевича, где практически каждое слово было разумно/верно.
Но так у академика Зверева далеко не всегда. Вот пассаж, где практически каждое слово НЕВЕРНО:
"..настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание."
Тут сразу два утверждения:
(1) Если переболел, то прививаться не надо, нет преимуществ; (2) Иммунитет после болезни "полноценный", вне зависимости от того, легкая или тяжелая была болезнь;
Балдею.
Сначала про второе. Что же это за штука такая "полноценный" иммунитет? Виталий Васильевич не в курсе, что с первых дней КОВИДа были указания на то, что те, кто переносят легко, получают более слабый иммунитет. Сейчас этот тезис - довольно очевидный из общих соображений - подтвержден детально [1]. Лучший иммунитет после болезни сосредоточен в группе тех, кто прошел госпитализацию. Вот у них часто есть иммунитет и против других штаммов. А у тех, кто переболел легко, иммунитет против новых штаммов слабее. Может быть его хватит, чтобы не умереть от Дельты, но это без гарантий.
Теперь про первое утверждение. Про большинство вакцин сейчас обстоятельно показано, что они дают превосходную защиту от новых штаммов (особенно в той части, которая Защита от Смерти). Теоретически только так и должно быть. Естественное перенесение даёт защиту именно от того штамма, который переносился. А вот вакцина - даже ранняя, сделанная под первоначальный штамм - дает широкую защиту. Потому что она заточена на ключевые белки, а не на всё подряд.
Значит есть разница с естественным перенесением? Есть плюсы в вакцинации: и на чистом поле, и после перенесения? Понятно, что надо прививать, в первую очередь, тех, у кого совсем ничего. Понятно, что они - основная масса будущих трупов и основные переносчики. Но говорить, что переболевшим вакцина ничего не дает - верх безграмотности. См. например [2] для разбора, что она даёт.
* * * *
Виталий Васильевич, если нет времени читать статьи, то надо нанять человека, чтобы он их прорабатывал, а вам давал сводку. По запросу вышлю список 20 статей - минимум для срочного прочтения. А то уж очень некрасиво получается. Начать можно с двух ссылок внизу.
Но проблемы ведь даже не только в незнании свежих экспериментов. Плохо с общей логикой. Плоховато с общими знаниями. Плохо с аккуратностью и научной щепетильностью.
И вся эта лихость несётся под общим титлом - Раз-два, КОВИД - не беда!
* * * *
И это академик. Один из самых приличных, если не самый. И вот такой. Да, "пропал Калабуховский дом."
Совершенно случайно я обнаружил в Интернете видео, снятое тремя сельскими алкашами из села Селиярово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В том селе проживает чуть больше 500 человек. Эта троица мужичков была из их числа.
Когда я посмотрел это видео, то сказать, что я удивился, это неправильно сказать. Я просто охренел от картинки! Причём я много чего видел за свои годы, но такого!
Я сразу же предложил посмотреть это видео своему товарищу, который видел в жизни поболе моего.
Я написал ему: Виктор, привет! Глянь это видео и скажи своё мнение. Съёмка сделана в районе села Селиярово, за которым лес. На земле стоит вертолёт с включённым двигателем, винты вращаются, то есть, люди приземлились ненадолго. Вертолёт принадлежит кампании "UТair". Судя по опознавательным знакам — он имеет отношение к медицине. Возле него стоят в ожидании кого-то люди в защитных противовирусных костюмах, а около них на земле находится какой то саквояж. Что за саквояж такой странный?
Контейнер с био-оружием? Вот что может быть в таком "саквояже", имеющем рукава для безопасной манипуляции с его содержимым?
Виктор: да уж...
Я: и это рядом с селом, в котором 500 жителей! И трое из них в полном недоумении от увиденного.
Виктор: может быть это носилки с трупом?!
Я в ответ: не! Длина этих крытых носилок маловата для трупа. Парни на видео явно длиннее этих крытых "носилок" на целую голову. А должно быть наоборот, носилки должны быть длиннее человека.
Виктор: ну ОК... Тогда — неизвестно... Но вертушка-то — медицинская...
Я в ответ: алкаши то сельские не все мозги пропили, на видео слышно, что они кричат, что догадались о намерении этих "медиков" — какой-то вирус прилетели разбрасывать.
Уж больно странный этот саквояж у них оранжевого цвета. А рукава в нём сделаны, наверное, для того, человек мог "активировать" содержимое? Ну там, крышку приоткрыть или смешать компоненты какие?
И вот что смущает: если бы эти двое людей делали правое дело, то чего им было пугаться трёх тщедушных алкашей, пришедших к ним с пустыми руками просто полюбопытствовать?! А ведь эти в белых костюмах быстро ретировались в вертолёт и свой "саквояж" в него затащили от греха подальше! А потом закрылись!
Виктор: фильм ужасов какой-то...
Я в ответ: вот и я оцениваю увиденное также! Кстати, мне уже попадалась информация где-то год назад, что лесник в Сибири нашёл вблизи железной дороги, проходящей через лес, неразбитую плотно закупоренную бутылку, наполненную клещами. Возможно, заражёнными. Эта бутылка, как он предположил, могла быть сброшена из окна проходящего поезда, и расчёт был на то, что она разобъётся. Но не разбилась.
Виктор: Х.З! Идёт гибридная война — четвёртая мировая... бактериологическая?
Поработали в пандемию из дома? Хорошего помаленьку.
Профессиональная адвокатская общественность последние несколько дней обсуждает письмо, которое монстр инвестиционно-финансового сектора Morgan Stanley разослал по юридическим фирмам, обслуживающим эту организацию на контрактной основе.
В письме глава юридического отдела инвестиционного фонда выразил пожелание, чтобы штатные адвокаты тех юридических фирм, которые представляют Mоrgan Stanley в разных процессах, выполняли свою работу исключительно из офиса, и не имели возможности работать из дома. В письме была формулировка, типа "когда мы вас наняли, мы исходили в своем выборе из качества работы, гарантированного именем и репутацией вашей фирмы". Из этой фразы адресаты письма заключили, что Morgan Stanley видит бизнесы, в которых сотрудникам разрешено работать из дома, как имеющие худшую репутацию по сравнению с теми, где вся работа выполняется в офисе. В письме также говорилось, что Morgan Stanley верит в то, что "качество продукта", произведенного для клиентов юридическими фирмами в офисе, гораздо выше качества, доступного адвокату, работающему из дома.
Такой заход сильно всколыхнул адвокатское сообщество. С одной стороны, юридическая фирма должна уважать запросы клиента. Особенно, если это клиент корпоративный и счета этому клиенту являются серьезным источником дохода фирмы. Но, с другой стороны, во многих индустриях за последние пару лет концепция работы из дома стала частью корпоративной культуры, ориентированной на баланс карьеры и частной жизни сотрудников. Выдвигая требования для своих сотрудников для удовлетворения нужд клиента, фирма рискует потерять работника, который может уйти к другому, более дружелюбному, работодателю.
Любопытно, что когда письмо Morgan Stanley просочилось в прессу и в инвестиционный фонд стали поступать запросы на комментарии от СМИ, компания предпочла отмалчиваться и не идти на диалог. Мне же в этой ситуации видится несколько интересных моментов морально-этического характера.
Например, имеет ли права заказчик вообще ставить условия относительно того, как и где будет выполняться заказанная им работа? Если, условно, Morgan Stanley заказывает написание контракта, и контракт написан вовремя и качественно, есть ли клиенту дело до того, где именно адвокат нанятой им фирмы работал над этим контрактом, дома или в офисе?
Одновременно с этим, для меня самым тревожным аспектом юридической работы из дома является конфиденциальность. У адвоката могут быть какие-то домочадцы, которые могут получить доступ к домашнему офису и - следовательно - к конфиденциальной информации клиента. У адвоката дома может не быть адекватных механизмов компьютерной безопасности. Дома могут произойти какие-то катаклизмы, в результате которых клиентские документы могут пострадать (например, у нас в Штате однажды коллегия наложила санкции на адвоката, который работал из дома и хранил файлы в гараже, который в какой-то момент затопило и документы некоторых клиентов были уничтожены). В моей парадигме адвокатская работа выполняется в офисе, и там же хранится клиентская документация (поэтому я не разрешаю своим сотрудникам работать из дома, даже если им хочется проявить трудовой героизм и что-то "быстренько доделать вечером"). Но я также понимаю, что мир меняется достаточно быстро, и, наверное, концепция работы из дома требует некоторой адаптивности.
Кстати, Morgan Stanley также говорит, что эта компания не поощряет и zoom meetings. Типа, все важные вопросы решаются только личными встречами. Даже не знаю, это они такие динозавры, или стильно-старомодный оплот деловых традиций?
Очень интересная (хотя и длинная) рецензия Михаила Пожарского из его фейсбука. Новый интересный взгляд на противопоставление равнинных (аграрных) и горных (периферийных) народов. Краткое резюме: все равнинные так или иначе трактуют людей как муравьев - на звание человека там претендует только "элита"; все дикари живут так, как хотела бы жить "элита".
"Читаю антрополога Джеймса Скотта "Искусство быть неподвластным" (как водится, книга валялась дома уже пару лет, но руки дошли только сейчас) и одновременно наткнулся на какое-то очередное нытье формата "кавказцы пляшут лезгинку на русских улицах, а русские не пляшут национальные танцы". И как раз Скотт неплохо объясняет, почему оно так.
Скотт описывает историю как эдакое диалектическое противостояние между равнинными аграрными государствами и периферийными народами. Обычно это осмысляется как разные стадии эволюции - дескать, на равнине цивилизация, а в горах, лесах и степях бродят дикари. Но здесь-то Скотт и делает финт, утверждая, что это лишь равнинный взгляд на две равноценные социальные системы. Дело в том, что компактно проживающие земледельцы и впрямь создают излишки, на которые можно содержать элиту (т.е. "цивилизацию"), но жизнь среднестатистического пахаря там весьма безрадостна: однообразная диета, эпидемии, голод, поборы, военная обязанность, произвол элит и т.д. и т.п. Поэтому равнинные государства так или иначе закабаляют населения: в диапазоне от рабства до крепостного права. Государства также навязывают те виды хозяйствования, которые максимально привязывают людей к территории и облегчают налоговые сборы. Самое удобное тут - поливное рисоводство, поэтому в Азии устанавливались самые жесткие аграрные деспотии (для Европы - это, видимо, пшеница, посвободнее, но о том же). Периферийные народы предпочитают хозяйство, которое не привязывает их жестко к земле: охота и собирательство, скотоводство, подсечно-огневое земледелие и т.д. Ресурсов оно производит мало, зато эти ресурсы разнообразнее и закабалить вас сложнее - попробуй еще поймай. Аграрные государства воюют с периферийными народами - на стороне первых дисциплинированные армии подневольных, на стороне вторых - мобильность и неудобная местность (а иногда и численность, если речь о кочевниках). Но чаще торгуют т.к. периферийные народы - первый источник лакшери ресурсов для равнинных элит. Закабаленное население часто сбегает от своих цивилизованных правителей на периферию, поэтому военные походы за рабами - это необходимая подпитка равнинных государств. Периферийные жители в целом тоже не милые котики. Они совершают набеги на равнины и друг на друга, в том числе ради захвата рабов (чтобы, опять же, продать нуждающимся в рабах равнинным государствам). Между всем этим сложная политика: правители равнин заключают союз с одними дикарями против вторых, откупаются от третьих и сами облагают данью четвертых. В ходе истории люди регулярно переходят из одного состояния в другого. Вас захватили в плен - и опа - вы стали "цивилизованными". Случился голод, война, мор - вы побежали обратно в горы, где быстренько "вторично одичали". Что еще важнее: равнина и периферия выстраивают свои идентичности на противостоянии друг другу. Идентичность равнин - это "мы - цивилизация", которая определяется как противоположность "варварству" (то есть, горным, лесным и степным народам). Определений много, но по сути все сводится к одному: цивилизованные люди платят налоги, варвары - нет. Жители периферии по понятным причинам оставляют меньше письменных источников, но их мировоззрение - это обычно нечто вроде "пусть мы подтираемся лопухом, зато не ползаем на брюхе, как эти с равнин". Взаимоотношения эти - дихотомия презрения и зависти, где на стороне одних чудеса цивилизации, а других - политическая автономия. Что еще важнее: Скотт считает, что такая вещь как "этничность" реально есть лишь у периферийных народов. Они обычно малочисленны и крепко держатся за культурные практики, отличающие их от других (особенно от равнинных). За численностью они не гонятся, поэтому и агрессивным прозелитизмом не занимаются. Тогда как равнинное государство заинтересовано в том, чтобы аккумулировать побольше рабочих рук, а заодно слепить из своих подданных максимально унифицированную послушную массу. Так, например, "стать" ханьским китайцем было довольно легко: достаточно "принять" идентичность, но главное - перейти к поливному рисоводству. Идеальный подданный любит государя, выращивает рис, платит налоги, служит в армии, но не обладает идентичностями, которые помогут ему организоваться и сбежать обратно в лес. То, как равнинные государства перемалывают периферийные народы, многократно описано в источниках, но прямо сейчас и специально для нас это показывают китайцы в Синьцзяне. Скотт пишет в основном про Юго-Восточную Азию. Но легко применить его теорию и к России. Становится понятно, почему "русские" - это резиновая и универсальная идентичность. "Русский - это православный", "любой, кто думает по-русски - русский". Периферийные общности, в которые обычно сбегали из русских (казаки, сибиряки, старообрядцы) себя "русскими" не считали, полагая это синонимом несвободного человека. Российские элиты тоже предпочитали отсчитывать себя от рюриков и мамаев, сбегать в католики и масоны, быть русским было не очень - "государь, сделайте меня немцем". Почему? Потому что русский - это тот, кто поставляет барщину, подушную подать и рекрутов. У русских нет своей этнической культуры. Этническая культура - она местечковая, локальная, grassroot. Тогда как смысл "русскости" в максимальной универсализации - русские одни и те же от Калининграда до Владивостока. Тогда как кавказской лезгинки 666 разновидностей (у каждого народа-племени своя). Значит ли это, что у русских нет культуры? У русских есть "высокая национальная культура" - то есть, фрагменты локального фольклора, собранные элитами и далее реконструированные в универсальную "русскую культуру". То есть, единый "сарафан и кокошник", который есть в театре, но его нет в деревнях. На самом деле такая история со всеми государствообразующими народами. Англичане и французы могут похвастаться лучшими образцами "высокой культуры". Но "этническая культура" там у бывшей периферии: ирландцев, шотландцев, бретонцев и т.д. Вероятно, на уличные кельтские пляски англичане смотрели с той же смесью презрения и зависти, что русские на лезгинку. Если вы русский националист и дочитали до этого момента, то, наверняка, у вас уже что-то сгорело, поэтому стоит дочитать до конца, чтобы закрепить результат. Ведь лучшей иллюстрацией теории Скотта являются... сами русские националисты. Нынешние периферийные народы России вызывают у русских привычную смесь презрения и зависти - вроде опасные дикари, а вроде и те, у кого следует учиться (сплоченности, агрессии, "традиционным ценностям"). Становясь русскими националистами, люди пытаются заново сконструировать для себя "этничность". И делают это интуитивно через противопоставление послушной "равнинной" идентичности. Для самых глупых это низовой субкультурный национализм, построенный на противопоставлении себя "россиянам", "овощам" и "обывалам". Для тех, кто поумнее - "интеллектуальный национализм", построенный на противопоставлении себя "совкам" и "новиопам". Слова разные, но суть одна - идентичность выстраивается буквально от "мы не такие, как большинство русского населения". При этом огромные ресурсы брошены на отрицание самого этого парадоксального процесса выстраивания "русскости против русскости". Казалось бы, можно просто признать, что "русский" - это идентичность, которая создавалась в рамках программы "самодержавие, православие, народность". Рекрут и налогоплательщик, но при этом бесправный в том смысле, что не наделен никакими институтами, помимо "официальных". Но нет, вместо этого надо городить целую мифологию о том, что, мол, раньше при царе Горохе были огого настоящие русские, а потом пришли большевики с англичанами и... В общем, все лишь бы не признавать простого факта: русский национализм сегодня - это вполне традиционная попытка бегства на периферию (только не на физическую, а на воображаемую)".
Понимаю, что все это слишком сложно и несъедобно - но пара умных человек из моих читателей увидит очень интересную и интуитивно верную концепцию (а те, кто станет особенно сильно брызгать слюной, тоже станут это делать из-за того, что интуитивно почувствуют правоту концепции). Причем самый главный (и самый простой) вывод из всего сказанного - что средний русский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завидует условному чеченцу, как и любой "равнинный" всегда завидует "дикарю". Эта зависть - бешеная, тоскливая и абсолютно неутолимая, безнадежная. Посмотреть на русскую литературу под этим углом - она ВСЯ буквально пронизана ею, от "Героя нашего времени" до какой-нибудь "Песни о Соколе" (да тьма примеров). Другое дело, что в этой зависти мучительно стыдно признаваться. Примерно как мужику признаться в импотенции. "Да, я импотент". Кто ж такое скажет? Никто и не признается, все вытесняют. Но от этого неврозы делаются только крепче, а тоска - невыносимее. Надо однажды все-таки признаться себе - оптика сразу настроится на правильный лад.
Поведение в границах - это не только "что" и "как", но и "когда".
"Когда" - даже в большей степени, чем все остальное.
"Своевременность" - главная характеристика правильных поступков.
На тему своевременности есть огромное количество пословиц. "Хороша ложка к обеду", "каждому овощу свое время", "добрый совет ко времени хорош", "когда в печи жарко, тогда и варко", "куй железо, пока горячо" и так далее.
Но большинство людей уверены, что совет не терять время - про активную деятельность.
Если лениться, "под лежачий камень вода не течет", а если засучить рукава "глаза боятся, а руки делают".
Стремление утилизовать каждый час, монетизировать каждый месяц своей жизни, извлечь пользу из каждой минуты - это опасная крайность и дорога в яму.
Самотек - необходимое условие спонтанности. Если вы не умеете пускать на самотек и получать от самотека удовольствие, у вас не будет сил.
Хороший тайм менджмент обязательно включает заботу об отдыхе, способность выстраивать приоритеты, готовность отказываться от дел и умение их делегировать.
Но хорошие отношения со временем - это не только планирование в границах.
Это еще готовность в любой момент отказаться от плана и изменить его.
Каким бы хорошим ни был план, он опирается на умозрительный прогноз, на гипотетическую картину поля.
В любой момент могут измениться обстоятельства и реальная картина поля окажется другой.
Если вы не учитываете течение времени и живую изменчивость поля, вы Штурман.
Штурман-рапан вообще не обращает внимания на своевременность.
"Хороша ложка к обеду", а он достает ложку в то время, когда обед уже убрали и стучит ею об стол как голодный зэк.
Сколько раз вы замечали, что "хорошая мысля приходит опосля"? Но если уже давно опосля, а вы бежите со своей мыслей, она совсем не хорошая.
Ваш поезд давно ушел, а вы пытаетесь втиснуть свой чемоданчик в ушедший поезд, ваше барахлишко сыпется на рельсы и другой поезд давит его.
Это буквально происходит так, когда вы преследуете человека, чтобы договорить.
Или когда вы придумали хлесткий ответ на вопрос, который он давно забыл и не понимает, о чем вы. Вам приходится пересказывать ему контекст и вы выглядите вдвойне глупо.
Почему рапаны всегда застревают в безвременье?
Потому что им кажется, что все можно отыграть назад, они не уважают время, не считают этот фактор важным, ощущают себя его хозяевами.
Это корона Победителя: ломиться в дверь, которая уже закрыта, покупать билет на концерт, который закончился, сажать картошку осенью, а зимой пытаться ее мотыжить под снегом, красить бороду, которую вы уже сбрили, нянчить ребенка, который давно вырос, можно привести сколько угодно примеров абсурда из-за непопадания во время.
Время течет и все, что вы делаете или говорите, должно соответствовать моменту.
Многие не только опаздываю за временем, но и опережают его.
Обычно выражение "опережать время" употребляют в хорошем смысле. Гений, не понятый современниками, которого оценят благодарные потомки. В этом случае труды гения лежат и спокойно дожидаются, когда придет время.
Но чаще опережение времени не несет ничего хорошего.
В любовных отношениях мы называем это "паровоз".
Если вы, не дожидаясь ответного хода, делаете на опережение много новых ходов, вы заваливаете динамику.
Нетерпеливые люди часто считают, что уважать время - это "тянуть кота за хвост".
Им кажется, что партнер тянет кота за хвост, когда не делает нужного им хода.
Например, девушка ждет приглашения от парня и приглашает сама, ждет поцелуя и целует сама, ждет предложения переспать и сама тянет парня в кровать. Она гонит динамику как паровоз, считая, что парень будет рад, а сам ускориться стеснялся. У нее нет времени, часики тикают или она считает, что нужно побыстрей "проверить сексуальную совместимость". И она похожа на горе-огородника, который выкапывает картошку едва ее посадив, а потом жалуется соседям: "Подсунули плохой сорт, мелкий, вялый". Так и женщины-паровозы всегда жалуются на вялых, мелких, незрелых мужчин.
Время - это фактор, который тесно связан с динамикой, без времени нет динамики.
Если вы паровозите какой-то процесс в поле, вы получаете отрицательную динамику.
И если вы пытаетесь вернуть паровозом процесс, который давно закончился, вы тоже получаете отрицательную динамику.
Сейчас приведу два письма в рубрику.
Везде авторы паровозят динамику, а потом пытаются отыграть назад.
Ваша задача увидеть, как устроены их паровозы.
У паровоза есть личный план в виде плохого мы, а когда второй сопротивляется этому плану, паровоз агрессивным образом пытается его тащить по рельсам, а потом угрожает скинуть под откос непослушный товарный вагончик. Когда вагончику удается отцепиться и покатиться в другую сторону, паровоз догоняет его и просит остаться на прежних условиях. Но вагончик уже не хочет ничего, потому что увидел агрессию паровоза.
Четыре этапа есть у любого паровоза.
1) Сопротивление партнера из-за плохого мы паровоза. Вы должны увидеть в письмах, как именно плохое мы снижает СЗ паровоза и партнер начинает тормозить.
2) Попытка паровоза прицепить партнера как товарный вагон и мчать его в нужном направлении. Вы должны увидеть как паровозы это делают.
3) Угроза паровоза сбросить вагончик под откос, если он не начнет слушаться. Вы должны увидеть, как звучит угроза, как партнеры отказываются быть вагончиками и отцепляют от себя паровоз.
4) Погоня паровоза за вагончиком с мольбами вернуть все взад. Вы должны описать, как упавшая значимость паровоза еще больше падает от этих попыток отыграть все назад. Авторы считают, что их паровоз - это косяк и его можно компенсировать, но нет, опишите почему.
Надеюсь, мое письмо окажется полезным для разбора.
Мне 25 лет, моему бывшему парню Д. 26, мы встречались около полутора лет и вот неделю назад расстались. ОЗ у нас примерно одинаковая - он зарабатывает раз в 5 больше меня, но полноват, я симпатичная, но зарабатываю немного.
У нас отношения начинались очень медленно, в романтическое русло пошло спустя месяца три. Быстро начали жить вместе скорее по моей инициативе, потому что начался карантин и мои родители переехали. Я сильно влюбилась, мне кажется у нас был дисбаланс изначально. Я всегда старалась, чтобы ему было со мной приятно и в общении и в быту. Потом начались мои скалки по поводу того, что он недостаточно вкладывается, я сама прибирала, готовила, покупала продукты. После он взял практически все финансовые траты на себя, но нехотя и я это видела, пыталась компенсировать, готовила, что он любит, сама старалась по возможности что-то покупать.
При каждой ссоре я сильно вскипала, не контролировала себя, не рефлексировала его значимость и выгоняла. Он всегда много извинялся и просил вернуться. Но в последнее время говорил, что так дело не пойдет. Из-за этих косяков моя и так не высокая значимость сильно падала. Я 5 месяцев назад сменила работу и уровень стресса сильно возрос, всегда была угнетенная и раздражительная. Он тоже сменил работу на более высокооплачиваемую и работал из дома. Много меня поддерживал, подвозил, готовил. Но мне все было мало и я хотела замуж.
Сложилась такая ситуация, что его близкий друг вынужден был переехать в Грузию в Батуми и очень там скучал, переживал, позвал Д. приехать поддержать. Он спросил не против ли я, если он поедет, и я искренне его поддержала, думаю если вместе не получается, пускай хоть он отдохнет. Когда он улетел моя жадность начала выливаться наружу, тяжело самой ездить на работу, скучаю и т.д. Начала высказывать, что не понимаю как он так поехал и оставил меня. Он постоянно писал, что скучает и хочет ко мне, а потом в последний момент поменял билеты на 2 дня позже, чтобы там подольше побыть. И меня понесло. Я сказала, что больше не могу так, что собираю его вещи и передам его маме.
Не помню точную хронологию, но у меня был скоро день рождения и я очень хотела, чтобы он позвал замуж, но внутренне понимала, что этого не будет. Поставила ему ультиматум - либо мы женимся, либо навсегда расстаемся. Он вернeлся через пару дней из Грузии и ко мне не приехал, писал, что такие улmnbтиматумы недопустимы, просил меня одуматься и жить дальше счастливо.
Приехал на мой др к моим родителям, подарил подарок, мы поговорили, он говорил, что любит, но сделает предложение только, когда сам посчитает нужным, я сказала, что тогда мы навсегда расстаемся. И больше мы не виделись. Он забрал вещи, пока меня не было дома, оставил ключи в почтовом ящике.
Спустя несколько дней я написала: Я:привет Я:как дела? Д.:Привет Ок, как твои Я:Тоже Я:Я хотела извиниться За то что ставила такие условия Надеюсь ты не держишь на меня зла Д.:Извиняю и не обижаюсь Я:😊 Д.:я тебя понимаю и не обижаюсь, просто у нас разные взгляды и разные приоритеты в жизни Д.:Ты меня сколько раз кидала, выгоняла, сейчас поставила условие) мне надоело Я:понимаю Д.:Удачи тебе Я:спасибо Спустя пол часа. Д.:Как твои дела! Что днями делаешь? Д.:Если бы не твои выходки - было бы все хорошо) Д.:Нашла себе парня уже?) Я на следующее утро. Я:Я нормально Я:Ответила на сообщение"Если бы не твои выходки - было бы все хорошо)" Ты прав😔 Я:Может погуляем? Д.:Нет, ты уже все давно сказала и решила) Я:Ты нашёл другую? Д.:Нет Д.:А ты уже искала в тиндере 😂 Я:Нет! Д.:Лиза, ты все давно сказала своим поведением и словами) все решено, что сейчас ты хочешь? Ищи лоха который жениться на тебе и будет содержать, как нашли твои подруги) Д.:У меня другие принципы и виденье жизни Я:Я тебя люблю😔 Д.:Если бы любила встретила бы и не устраивала скандалы Не ставила перед выбором бы, если любила Это чувствуется, все Лиза, ты очень крутая и я тебя сильно любил, но ты все испортила, а может и я) не пиши мне пжл Я:Больше не любишь? Д.:Я занят, пока
И вот я себя ощущаю практически в яме, косячила и сливалась. Потеряла любимого, хотя это может моя корона. Буду очень благодарна за разбор. Спасибо, что прочитали".
Спасибо за Ваш труд! Прошу помощи, буду благодарна за разбор и если окажусь полезна.
Мне 46, работа, своя квартира, прекрасный взрослый сын, в прошлом длительный брак. С мужем расстались мирно, остались в хороших отношениях. Благодарна ему за сына и его отношение ко мне. В конце брака возник дефолт, для меня невыносимое болото, хотелось из него вырваться. Думала, что свою миссию выполнила и больше не захочу никаких отношений, но как оказалось не очень то одной.
История моя про короткие отношения. Это уже третьи отношения, всё по строго заданному сценарию, а сама я в неведении, где ж я так портачу.
Ж., на три года младше. Познакомились на СЗ, в анамнезе развод только что, двое детей, разводится не хотел, жена настояла. ОЗ выше моей. Умный, интересный. Всегда заботится о своих детях и очень их любит. Говорил, что детям не сказали о разводе, для них история, что отец ремонтирует новую квартиру, поэтому редко бывает дома. Хорошее начало отношений, общение, встречи, планы. Писал, что влюбляется, на словах не говорил. Я позже сказала, что люблю, ничего не ответил. Когда смотрел на меня, расплывался в улыбке, а я видя его улыбку улетала. Ходили в кафе, кино, друг к другу в гости, смотрели фильмы, готовили вместе. У него намечался отпуск через месяц, в который он и поехал. Перед отпуском последнюю неделю практически не расставались, заходил после работы сначала к детям , проверял уроки и потом ко мне, с утра на работу.
В отпуск поехал вместе с детьми, сначала к родителям, потом в П. и там я узнаю, что прилетает и бывшая жена и они будут жить это время там все вместе. Озвучивает, что у них ничего нет и он не собирается возобновлять с ней что-то и всё ради детей. И чтобы я верила ему. Меня ситуация расшатала, предложила на это время прекратить общение и сказала, что я чувствую себя в этой ситуации глупо и уязвимо, и что дети, это главное в нашей жизни. Наверное раскаленные щипцы, судя по поступившему граду заверений и оправданий. Но я даже не знала, как правильно поступить. Вроде и не бежала, роняя тапки. Но как правильно -? Через какое-то время снова стали общаться, сама же и не смогла жить в молчании.
С этого момента я впала в яму, пыталась общаться без щипцов, получалось плохо. Даже не помню сколько времени я пребывала в этой темноте, на работе посыпалось всё, до сих пор восстанавливаю. Он же писал, что настроения никакого нет, делает ремонт, чтобы не сойти с ума и что-то в таком ключе. И так постепенно все ласковые слова стали уходить, оставались дежурные доброе утро, спокойной ночи. Потом они разделились, дети с мамой куда-то уехали, а он на море поехал один. Не уточняла, что там случилось, или было так запланировано.
Итог : три дня назад вернулся, вроде как и рад, и говорил, что соскучился. Хотя уже по переписке было понятно, что это не так. Убедилась воочию. Тут наверное бы отстать (даже не тут, а ранее), но дождалась (добилась), когда погонят. Два дня с перерывами на работу, дела провели в мнимой радости вместе, я в напряжении, понимая к чему идёт. На третий пошёл по делам, сказал не знает, придёт или нет сегодня. Заключительная переписка
Я - Придёшь сегодня? Через несколько часов Ж - Не знаю. На стройке Я - Хорошо солнце. Если сможешь приходи, покушаем, помоешься и спать. И тишина... На следующий день меня рвануло, не могу другое слово подобрать, не смогла просто отстать. Я - Привет. У тебя всё хорошо? Ж - Привет. Да, всё хорошо. Вчера немного перебрал, отлеживаюсь Я - А что нельзя было мне сказать, я не знаю уже что и думать Я - Если ничего не хочешь со мной, так так и скажи. Всё равно насильно мила не смогу быть Я - Ни здрасте, ни спокойной ночи Я - Не надо ничего со мной, так не надо. Всё ведь просто, не будем друг другу усложнять жизнь.
Он на следующий день - Может ты и права, я хочу зайти завтра поговорить.
Понимала, что скажет. Это было - не все проблемы решены после развода, я приехал у меня депрессия, давно не видел детей. Что понимает, что не сможет сейчас быть в отношениях со мной. Чтобы не обижалась. В конце наверное совсем из жалости сказал - дай мне паузу, может выглядела я совсем плохо, может в глаза просяще заглядывала, с надеждой, или чтобы самому не чувствовать себя виноватым, что бросает. Вообще удивилась, что решился зайти. Понимаю, что я не только ему не нужна, а ещё и перекрестился, чтобы не дай божи ещё когда пересечься со мной.
Я ничего не говорила, отдала сувениры с моря со словами, чтобы не напоминали о нём. Выбрасывать было жаль, оставлять, как напоминание совсем неохота.
И вот творю я что-то неправильное, где-то вижу, а исправить не могу, а большую часть наверное даже и не осознаю.
В апреле Лев Ковпак оказался самым богатым депутатом Госдумы РФ от Свердловской области. Заработал за 2020 год 36 млн рублей. Кроме того, задекларировал две квартиры в 154 и 116,5 кв. м. два дома в 281 и 780 кв. м, участок под ИЖС в 4270 кв. м, половину садового участка в 595 кв. м, половину расположенного на нём строения в 186 кв. м, гаражный бокс, машиноместо и долю в гараже-стоянке (при этом автотранспорта он не задекларировал). Правда, за год его доходы сократились вдвое - с 78 млн руб. в 2019-м.
В июне Ковпак занял всего лишь 386 место (КПД - 18,67) в рейтинге "Коэффициент полезности депутатов Госдумы". Рейтинг составлен на основе исследования, проводившегося с апреля по июнь 2021 года и включающего четыре индекса - индекс народного голосования (возможности депутата мобилизовать сторонников), индекс активности депутата в ГД (законотворческая активность депутата), индекс медийности (количество упоминаний о депутате в СМИ и информационном поле), экспертный индекс работы в регионе (оценка работы депутатов на конкретной территории экспертами).
Несмотря на низкий коэффициент полезности, Ковпак снова вознамерился штурмовать стены Государственной Думы. От "Единой России", разумеется. По Каменск-Уральскому одномандатному избирательному округу, где его соперниками выступят Андрей Гориславцев (член комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности Законодательного собрания Свердловской области, лидер Свердловского общественного движения духовно-патриотического воспитания "Русь", президент Федерации бокса города Екатеринбурга, директор АО "Уральский завод металлоконструкций, экс-старший опер по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными сообществами и бандформированиями в местном УБОП; недавно перешёл из "Единой России" в "Справедливую Россию - За правду"), Александр Ивачёв (зампред комитета по промышленной, инновационной политике и предпринимательству ЗакСа Свердловской области, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ, "кошельком" которого считается строительный магнат Владимир Коньков/ООО "Корпорация «Маяк»") и Александр Каптюг (депутат Думы Асбестовского городского округа от ЛДПР, координатор Свердловского отделения ЛДПР, гендиректор ООО "Каслинское Механическое Предприятие"). У каждого - определённая группа поддержки, определённый административный и финансовый ресурс, определённые связи наверху. Основная борьба развернётся между единороссом Ковпаком и справороссом-заправдистом Гориславцевым, чьё выдвижение не согласовано с губернатором Евгением Куйвашевым. Избирательную кампанию единоросса Ковпака ведёт либеральный политтехнолог Сергей Мошкин, соавтор "конституции Уральской республики", сторонник Евромайдана (портал "Мягкая сила" однозначно причисляет его к агентам влияния Запада).
Да, небольшая биографическая зарисовка. Лев Игоревич Ковпак родился 23.10.1978 в г. Первоуральск Свердловской области. Типичный мажор, сынок Игоря Ивановича Ковпака - основателя и владельца крупнейшей в Екатеринбурге сети супермаркетов "Кировский", бывшего депутата Законодательного собрания Свердловской области от ЕР, вице-президента Союза промышленников и предпринимателей Свердловской области. В юности немного поработал в екатеринбургском СКБ-банке и менеджером папиного ЗАО "Супермаркет Кировский", вместе с братом Дмитрием создал факторинговую компанию. Окончил Университет Сан-Франциско (специализация - ценные бумаги) и факультет экономики, торговли и общественного питания Уральского государственного экономического университета. Затем опять к папе: с 2002 года - вице-президент ЗАО "Супермаркет Кировский" (ныне - Группа компаний "Кировский"). Вскоре отец решил смастерить из сынули политический проект: в 2005-10 годах Лев Ковпак - депутат Екатеринбургской городской думы IV созыва от "Единой России" (зампред комиссии по бюджету и экономической политике, зампред комиссии по муниципальной собственности), в 2010-16 годах - депутат Законодательного собрания Свердловской области от ЕР (зампред комитета по бюджету, финансам и налогам). В мае 2016 года занял первое место в праймериз "Единой России" по Каменск-Уральскому одномандатному избирательному округу №169. 18.09.2016 избран депутатом Государственной Думы РФ VII созыва от ЕР, стал членом Комитета ГД по бюджету и налогам. Безоблачная, скучная, великолепно прогнозируемая карьера. Семейный бизнес (сеть "Кировский" работает под юрлицом ООО "Лев"; 99,5% владеет Ковпак-старший, 0,5% владеет Ковпак-младший), незамысловатый лоббизм.
Лев Ковпак и Игорь Ковпак:
Однако на днях вдруг резко сгустились тучи. Конкурсный управляющий ООО "Продовольственная компания" Константин Марков обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возмещении предприятию более 1 млрд руб. Ответчиками в заявлении указаны депутат Лев Ковпак, его отец Игорь Ковпак, экс-супруга Вероника, плюс ряд аффилированных с семейством юридических лиц (фирмы "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК", "Лев"), через мнимые сделки с которыми якобы выведены около 660 млн руб. "Продовольственная компания" входила в структуру подконтрольной Льву Игоревичу группы "Бест" и была признана банкротом в октябре 2020-го; её долги перед кредиторами составляют порядка 1 миллиарда. К их образованию, утверждал Марков, привели преднамеренные действия бенефициаров, затем запустивших процедуру самобанкротства предприятия. Кроме того, связанная с депутатом компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы, заключая невыгодные сделки, приводившие к росту задолженностей и отбору имущества фирм-банкротов. Таким образом якобы реализована схема по получению кредитных средств в банках и их последующему выводу через совершение безналичных платежей в пользу аффилированных структур для оплаты так называемых "мёртвых сделок". Вывод сотен миллионов рублей привёл к невозможности "Продовольственной компании" исполнять обязательства перед кредиторами.
Семья Ковпаков не сразу поняла всю серьёзность ситуации. А сегодня произошло невообразимое. Арбитражный суд Свердловской области наложил арест на счета и имущество депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по бюджету и налогам, члена фракции "Единая Россия" Льва Ковпака на сумму 1 млрд руб. Аналогичная мера применена в отношении счетов, движимого и недвижимого имущества Игоря Ковпака; арест наложен на счёт и имущество Вероники Ковпак, а также на счета ООО "Прометей", ООО "Продукт-ленд", ООО "ОЖК", ООО "Лев". Общая сумма арестованных активов - чуть больше 1 млрд рублей. 1 057 852 828,05 рубля.
"Ковпак Л. И. совершал недобросовестные действия по выводу денежных средств ООО «Продовольственная компания» в пользу непосредственно подконтрольных ему компаний (ООО «Продукт Ленд», ООО «ОЖК», ООО «Лев», ООО «Прометей» и др.) и иных компаний, входящих в ГК «Бест», находящихся под его контролем, а также в пользу компаний, подконтрольных его супруге (Ковпак В. А.) и отцу (Ковпак И. И.), систематически получал необоснованную выгоду, которая выразилась в получении от должника денежных средств в счёт оплаты недействительных сделок в адрес подконтрольных Ковпаку Л. И. компаний, то есть фактически в пользу Ковпака Л. И. были выведены активы должника в общей сумме 658 265 627 руб. 90 коп.", - сказано в определении суда.
"В итоге судья определил наложить арест на счета и имущество Льва, Игоря и Вероники Ковпак, а также на счета компаний «Прометей», «Продукт-Ленд», «ОЖК», «Лев» в пределах 1 млрд руб. Кроме того, суд запретил госорганам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением принадлежащего вышеуказанным лицам и компаниям имущества. А также наложил арест на счета компаний «Управа Ко», "Супермаркет «Кировский»", «АРМАГ», «Маркет», «Продтовары», «Управа Плюс», «Управа», «Наш Союз», «Трейд-Маркет», «КФ Терцет», "Торговое предприятие «Кировский»", - уточняет "Коммерсантъ".
Ковпаки в шоке. "Мы уверены, что это связано с предстоящими выборами в сентябре", - заявил E1.RU старший. Младший молчит, отключив телефон.
История пахнет не только досрочным завершением политической карьеры депутата-мажора, но и банальной уголовкой. Например, возбуждением дела по ст. 196 УК РФ ("Преднамеренное банкротство"), которая предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.
Когда-то несколько лет назад познакомилась с парнем родом из Эстонии. Рыжий такой и с веснушками. Честно скажу - не совсем моя внешность, но по характеру прикольный.
Пошли мы с эстонцем на свидание. Сначала чай пить в кафе. Потом мы гуляли, гуляли... Примерно после 13 километров гульни я захотела кушать. А с другой стороны - мне было интересно с эстонцем.
Чтобы не тратиться на ужин в ресторане, я предложила эстонцу зайти ко мне покушать.
У меня дома были какие-то салаты и бутерброды, так что я быстро накрыла на стол на балконе.
Мы ужинали при свечах, рррромантика! Просто класс!
Эстонец поцеловал меня. Я уже предвкушала интересное продолжение вечера.
И тут эстонец начал мне зачем-то рассказывать о том, что у него раньше была девушка в Берлине. Ну как "его" девушка. У той был уже парень, от которого она гуляла с эстонцем.
Знаете, как был горд эстонец тем, что с ним кому-то наставляли рога! Оооо! Он мне во всех красках описывал то, какой парень той девушки был дурак и не замечал ничего...
Пока эстонец мне это всё говорил, моё желание всё больше и больше меня покидало.
Дослушав эту прекрасную историю, я сказала, что устала и хочу спать.
Эстонец ушел.
Вы скажете, что у меня двойные стандарты. Я ж сама такая раньше была! Да, были периоды, когда у меня было два парня, и это не круто нифига, я в курсе. Но я никогда на первых свиданиях от этом не говорю. Я об этом если и говорю, то очень дозированно и через время. Но вот так на первом свидании...
Какой-то абсурд в заголовке, не находите? Власти США и ФРГ в соглашении по поводу "Северного потока 2" выражают готовность добиваться продления на 10...
В моем детстве была странная мода пугать детей: «Не будешь учиться – будешь работать дворником». Стоило ребенку получить тройку по математике или накосячить в диктанте, как из родительского или учительского сундука тут же извлекался «дворник» – конечно не настоящий, а метафорический.
Настоящий дворник не так уж плохо устроился. До 12 часов дня метет листья, потом свободен. А тот, особый родительский дворник – он специально был предназначен для того, чтобы напугать до полусмерти. Я прямо представляю его – в лохматой собачьей шапке, в огромных валенках, с метлой. И глаза – угольки, а изо рта выпрыгивают сами собой картофельные очистки. Получаешь тройки по математике? Добро пожаловать в ад!
Все время думала – откуда этот дворник вообще взялся, почему, зачем? Ведь если уж честно, то даже у самого отъявленного гуманитария всегда есть шанс поступить туда, где нужна литература. Если не в институт, то в училище, и получить профессию, рук сейчас везде не хватает. А если и с училищем не срастется, подумать, как организовать себе пассивный доход. Завести блог. В нормальной ситуации, когда никто не держит пистолет у виска, выходов всегда больше, чем два. И кстати, девочкам, начавшим встречаться со своим первым кавалером в десятом классе, не обязательно «приносить в подоле». А первая рюмка не ведет к алкоголизму и смерти под забором.
Даже если мы ошибемся, сделаем поворот не туда, никто не мешает вернуться обратно, или снова пойти искать место, где лучше. Ведь даже амеба отчаянно пытается уплыть из неподходящей воды в ту, в которой комфортнее, изо всех сил размахивая своей ложноножкой.
Но увы, уставшим родителям куда проще опереться на привычный костыль – страх. Не объяснять два часа вместо любимого сериала, какие бывают выборы. А привычно отмахнуться, позвав дворника – воплощение страха перед неудачей. Пусть он разбирается.
А потом мы думаем, откуда берутся люди без крыльев. Выгоревшие, уставшие, ненавидящие себя, с потухшими глазами. Люди, которых никогда не учили идти к чему-то, а научили только бежать от чего-то, или оставаться на месте, чтобы куда-то не попасть… Знаете, когда уже понимаешь, что надо уйти, а лучше убежать, но в голове звучит: «как бы хуже не стало». Это дворник идет. Гнать его надо, его же поганой метлой… Были у вас случаи, когда вы решились круто изменить свою жизнь – уйти с нелюбимой работы, оставить ставшего чужим человека, поменять место жительства? Мешал ли когда-либо «внутренний дворник»?
Летом с интересными новинками туговато, поэтому предлагаю поболтать об актерах. 1. Любимый талантливый актёр 2. Любимый актёр, на которого просто приятно эстетически смотреть (может просто красиво расточит в кадре) 3. Самый бесячий актёр и почему
Ну и конечно любые обсуждения любого кино/телепродукта тоже сюда
Не прошло и 30 лет, как мне пришлось посмотреть этот фильм, из-за одного высказывания прочитанного в одном блогe:
" Я начинаю составлять список ужасных фильмов, я имею в виду, с ужасными посланиями, ложью, дезинформацией и т. д., не смотря на замечательный актерский состав.
Первым номером, конечно, будет Форрест Гамп, гимн американскому консерватизму и анафема всему прогрессивному и либеральному. Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа. Работайте усердно, следуйте законам и приказам и не будьте умными - и Господь вознаградит вас."
Прочитав, это с удивлением переспросила у главного по фильмам, благо он сидел рядом нa диване, - О чём Форрест Гамп? - О толерантности, - не задумываясь ответил он. Ндааа, пришлось переступить через себя и посмотреть. И мнение главного по кинопродукции, оказалась ближе к идее фильма, а либеральное высказывание враньём в каждой строчке.
Так как это взгляд простого зрителя, я не буду сейчас растекаться про платоновскую философию кругов времени, с постоянным повторением захождения героя в автобус, возвращения пёрышка, механических ног и разрыв круга, когда новый Форрест входит в школьный автобус. Давайте попростому - либераслы нам говорят
"не будьте умными - и Господь вознаградит вас".
Вознаградит - т.е даст, что ты желаешь? И дальше интернет завален рассуждениями, как и почему у Форреста всё получается. Высказываются психологи, социологи, философы и спецы по кино. И все приписываю Форресту свои хотелки: чаще всего встречается: у него всё получилось - он заработал "много денег". О да! современный мир дрочит "на много" денег до мозолей на ладошках реже попадается: у него всё получилось - он встречался с прeзидентами, спас взвод, был успешен в спорте етс.
Так вот уважаемы спецы, Гамп всего этого не хотел. Oн вращается совсем в другой сфере ценностей, куда вам с вашими "много денег или славы" путь закрыт. Он ценит только человека. Самое сильное его желание - сделать счастливыми маму и Джэнни. И это единственное, ему не удаётся - они обе умирают. Его лучший друг Буба погибает. И это называется получить "всё что хотел"? - образование в университете - он никогда об этом не мечтал, и даже не пользуется им в дальнейшем - спасать взвод? он тоже не собирался, но люди просили его помочь и он помогал - креветочный бизнес? он пообещал своему другу заняться этим делом - и выполнил обещание. Когда смог его бросить - тут же бросил - спорт? его попросили - он сделал, но никогда он не мечтал быть великим футболистом или игроком в пин-понг, по этому и бросает эти занятия без сожаления.
К деньгам его отношение ещё прохладнее - он отдаёт половину бизнеса семье Буба, потому что они так когда-то договорились с погибшим другом, бесплатно работает на стрижке газонов - потому что ему нравится и он и так богат.
Зато он всегда готов помочь Дженни, сорваться к больной матери, броситься в пекло спасать друга.
****
Что ещё говорят нам либераслы:
"следуйте законам и приказам - и Господь вознаградит вас."
Кто уж меньше всего слушает законы и приказы, так это Форрест Гамп. На протяжении фильма ему никто и не приказывает. Просят, предлагают - и он соглашается. Приказы он начал получать только в армии, что нормально, но и тут он их в наглую нарушает. Выше есть отрывок на 6 минут, где он идёт приказам наперекор от четырёх человек - друга Бубы, мамы и Дженни, которые просят его бежать от опасности, но он возвращается - Я бежал так быстро, что остался один. И это было нехорошо (это идея всего фильма - быть одному нехорошо, главная ценность - это люди). Буба был моим единственным другом и я должен был его спасти. А приказ своего непосредственного командира он нарушает дважды - а. возвращаясь; б. вынося его из боя, хотя тот орёт всю дорогу: Я тебе приказываю меня бросить! И уж тем более никто ему не приказывал заниматься спортивными играми, бегать три года или открывать свой бизнес.
***
Теперь о Дженни:
"Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа"
Она на протяжении всего фильма нигде и никак не озвучивает свои претензии к правительству. Единственное, что по её собственным словам, она хочет в этой жизни - это быть знаменитой.
— Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь? — Кем буду я? — Да. — А разве я не буду самим собой?
Светит своими грудями в порножурнале и её отчисляют из университета. Дальше стриптиз клуб, наркотики и жизнь с тем, кто подберёт. Даже если он тебя лупит. На лицо конфликт ценностей: у Гампа это люди, прежде всего близкие, а она ценит славу. Именное это приводит её к печальному финалу, и только когда она начинает ценить любовь Форреста - наступает успокоение. Кстати, протест против авторитаризма у нее происходит только один раз - когда она швыряется камнями в дом, где жила с отцом, который плохо с ней обращался.
"Иногда мне кажется, что вокруг мало камней. Мысли — это камни, и чем их больше, тем мы тяжелее"
Если считывать это, как подсознательный протест против государства, то не надо забывать, что Форрест не мелочится на камушки, он этот дом сносит под ноль. И про СПИД в фильме нет ни слова.
Не пытайтесь думать самостоятельно....
Джении ни разу не высказывает самостоятельных мыслей. Всё это движение хиппи, хочу быть знаменитой - повторение чужой пропаганды. С другой стороны Форрест, хотя в фильме и есть эта линия - взгляд на современную историю Америки глазами ребёнка, с наивными оценками, в том же Вьетнаме говорит, что он встретил здесь многих прекрасных представителей американской молодёжи и на его взгляд это не правильно. Или его высказывание о жизни в конце фильма:
"Прав ли лейтенант Дэн, считая, что у каждого из нас свой путь, своя судьба или права мама, говорящая, что всех нас носит по жизни, как перышко по ветру? Я думаю, что правы оба — и то, и другое происходит с нами одновременно."
На этом моменте философы тянутся за сигаретами.
***
И напоследок лейтенант Дэн.
Вот уж казалось идеальный персонаж для пропаганды - вояка мечтающий умереть на войне за правительство , как его отцы, деды и прадеды! Он то должен быть прославлен и возвышен, раз этот фильм об правильном проправительственном поведении. Но он остаётся без ног и скатывается на дно жизни. Потому что у него не правильные ценности. А служить правительству - это ложная ценность, она не может сделать никого счастливым. Жизнь его меняется, когда он начинает ценить человека - дружбу с Форрестом, любовь женщины, семью.
***
Выбирайте правильные ценности, особенно в наше сложное время
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что. Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
Летнее наводнение в этом году в Германии (отчасти также в соседних странах Европы) случилось катастрофическое. Не потому, что оно было каким-то титаническим - просто несколько сильнее, чем в среднем за последние 20 лет. И оно не было неожиданным - о периоде аномально-сильных осадков было известно за год. 04.09.2020 Готовьте города к будущим аномальным ливням, советуют метеорологи ФРГ https://p.dw.com/p/3huhC Можно было сделать множество разумных вещей, по давно известным инженерным схемам (которым обычно следовали в XX веке) - но сейчас не было сделано практически ничего. И вот, настал момент разбора полетов. 19.07.2021 Комментарий: Наводнение в ФРГ - стихия порой сильнее системы оповещения Британский гидролог Ханна Клок в The Sunday Times и на Втором канале немецкого телевидения (ZDF) выступила с обвинениям в том, что сообщения Европейской системы предупреждения о наводнениях (EFAS) не дошли вовремя до жителей Германии. По ее словам, это "монументальный системный сбой". Зампредседателя парламентской фракции либеральной СвДП Михаэль Тойрер (Michael Theurer) поддержал этот аргумент и заявил, что федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) несет за это "непосредственно личную ответственность". Потоками воды были снесены фахверковые дома, которым сотни лет и которые выдерживали многие прежние наводнения. Были разрушены мосты, построенные и отремонтированные только в последние несколько десятилетий - с учетом возможных наводнений. Звучит также много критики в адрес порой запоздалых и противоречивых сообщений, рассылаемых через такие мобильные приложения, как KATWARN или NINA. Говорят, что они могли скорее побудить людей остаться дома, а не спасаться от наводнения, при этом рекомендуемая зона эвакуации в них указывалась слишком узкая. Кроме того, указывается, что приложения перестали работать, когда отключилось электричество. https://p.dw.com/p/3whHR
В общем, слова "монументальный системный сбой" вполне отражают суть дела. Весь год правительства занимались очевидной ерундой: "зеленым поворотом", борьбой с бытовым пластиком, локдауном, цифровизацией, самоизоляцией, ковид-вакцинацией... Множеством разнообразных тем, среди которых ни одной конструктивной и реально необходимой для устойчивости, надежности и безопасности инфраструктуры обитаемой территории. Теперь вместо признания ошибок (пусть запоздалого) можно видеть лишь вздорные отговорки:
21.07.2021 Наводнение в Германии: почему вода разрушила целые города? При виде разрушений в регионах Германии, особенно пострадавших от непогоды, у многих возникает вопрос: как могла такое сотворить вода? Стихия снесла целые деревни, а прочные и надежные автомобили сложились в гармошку под ее натиском. Откуда у воды такая сила? Именно на эти вопросы дал ответы Михаэль Дитце (Michael Dietze) из Центра имени Гельмгольца в Потсдаме. Для начало важно осознать тот факт, что один кубический метр воды весит целую тонну! И это означает, что "вода может оказывать колоссальное давление, сталкиваясь с препятствиями на своем пути", объясняет немецкий ученый. "Придя в движение, массы воды в состоянии сдвинуть с места автомобиль или контейнер, если они не закреплены прочно", - говорит Дитце. К этому надо еще добавить такой феномен, как эрозия, когда водные потоки разрушают почву и целые горные породы. В потсдамском институте как раз занимаются изучением того, как и с какой силой потоки воды могут прокладывать себе путь, вымывая и разрушая целые ландшафты. Так, например, ливневые дожди представляют собой большую угрозу, которую люди часто недооценивают, предупреждает Немецкая метеослужба Deutsche Wetterdienst. https://p.dw.com/p/3xkM8
...Немая сцена... И банальные вопросы к этим отговоркам. Что, лишь в этом году кубометр воды стал весить тонну, а раньше он был легче? Что, лишь в этом году водные потоки приобрели коварное свойство размывать грунт? Что, лишь в этом году ливневые дожди внезапно стали способны вызывать наводнения? Или все-таки эти природные феномены имели место всегда, только вот последнее время у власти оказались "эффективные менеджеры", не знающие физику даже на уровне средней школы и не придающие значения объективной реальности? Типичная биография современного персонажа в верхушке парламентской партии или в правительстве не содержит ни одного конструктивного эпизода. Школа - Университет (непременно по гуманитарному профилю) - Партийная карьера. Иногда с промежуточной ступенью в виде финансовой или адвокатской конторы. Все! Такой персонаж превосходно умеет болтать о социально-политических абстракциях но давно забыл даже элементарные школьные знания об объективной реальной (которая включает, в частности, тот факт, что кубометр воды весит тонну).
К таким персонажам заочно обращался Гарри Гаррисон в книге "Специалист по этике": "Нет ни Правды, ни Жизни, ни Человека. Во всяком случае, не в вашем смысле – не с большой буквы. Они не существуют. Правда – с маленькой буквы – это описание, это выражение отношений. Способ описать обстановку. Семантический инструмент. Но Правда с большой буквы – это воображаемое слово, комплекс звуков, не имеющих значения. Оно кажется существительным, но у него нет сути, того, что это слово отражало бы. Оно ни для чего не служит, ничего не значит. Вы, люди, болтающие об универсальных законах, в сущности, никогда не понимаете значения этих терминов. Мои знания не очень велики, но я все же помню закон Ньютона, устанавливающий зависимость тяготения от массы... Боюсь, что вы вообще не поймете. Вы полагаете реальностью то, что не существует. Это главный пункт, где расходятся ваше и мое понимание жизни... Вы живете в мире слов, лишенных значений, не существующих. Мой мир содержит факты, которые можно взвесить, попробовать на вкус, мои факты неопровержимы. Они – существуют".
Мы -- настоящие львы, считают Джигановы. Ну, а дебилы, которые не понимают в животных, пусть все заткнутся!
Посмотрела я это и поняла, что некоторым даже объяснять что-либо не имеет ни малейшего смысла.
Фото: Соцсети
Говорить, что животным в неволе не место? Или сказать, что даже маленький львёнок может одним ударом лапы обезобразить лицо ребёнка?
А какой смысл это всё объяснять родителям, завалившим сына боксёрской грушей?
Они -- на расслабоне. Они -- львы. Они килограммами жрут вонючие стейки.
Самойлова успокаивает себя, что львята, мол, прекрасно живут у кого-то там в доме. Ну, да -- все они так живут, но ровно до тех пор, пока нужны. Что происходит потом, обычно все читают в криминальной хронике -- или лев кого-то задрал, или его выбросили на помойку, или попросту усыпили.
А есть вариант, когда подросшего львёнка сажают в вонючую клетку. Какое преступление совершило гордое животное? Оно просто стало опасно.
Женщина рассказывает об интересном наблюдении, которое она сделала на сайте знакомств, когда ради интереса прочла женские анкеты. Разведённые и одинокие женщины с детьми, отвечая на вопрос - рассматривают ли они для брака (совместного проживания) мужчину имеющего несовершеннолетних детей, в большинстве случаев, отвечают-нет...
Получается удивительная ситуация: сами они имеют ребенка или более детей и ищут себе мужа и возможного "отца" их ребёнку, который будет обязан принять их ребёнка, причём не только принять, но и в большинстве случаев подразумевается, что как минимум участвовать в содержании и воспитании ребенка. И само собой хорошо относиться к их ребенку.
Однако, эти же женщины, почему-то не готовы принять несовершеннолетних детей мужчины, и в своих анкетах, честно пишут, что не хотят воспитывать чужих детей и жить вместе с ними. Очень многие женщины. Так сообщила женщина, которая прочла анкеты женщин.
Можно понять не желание женщин и девушек, у которых нет детей, создавать семью с мужчиной у которого есть дети от предыдущего брака. Они ищут мужчин на равных условиях. У меня нет детей, и у тебя их быть не должно. Все логично и понятно. Мало какая женщина, захочет терпеть алименты на детей от бывшей. Ведь, выплата алиментов обделяет их будущих совместных детей. И наносит урон общему семейному бюджету.
Только странно и нелогично слышать требование "Без детей" от женщины у которой у самой есть дети. Почему так?!
Сразу скажу — именно после этого интервью я встала, твёрдым шагом пошла в приёмный покой нашей ГКБ и поставила себе первую прививку от ковида.
Вообще, я себя отношу, вернее относила предыдущие 17 лет, к антипрививочникам. Я не буйная, нет. Но мнение своё имею. В частности то, что дети в 3 месяца точно не нуждаются в прививках. И только что рожденные тоже. И ОК, прививки нужно делать почти всем. Но каждому — в свое время. С Варькой я достаточно постояла на баррикадах, кстати. и мне удавалось всегда забороть систему, то есть элементарно добиться соблюдения Конституции России, ггг. Кстати, все тетеньки в детских поликлиниках, включая даже и главврачей, всегда очень тушевались, стоило произнести вкрадчивым голосом — а вы против Конституции?
Но.... сейчас что-то изменилось. Или изменилась я сама. И да, я очень расстроена и напугана смертями вокруг меня. Слава С. был на два года старше меня. Кто-то — моложе на несколько лет, и на много лет.
Заместитель главного врача Жуковской ГКБ по эпидемиологическим вопросам Шушана Восканян закончила факультет медико-профилактического дела Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова. В Жуковском она работает с этого года, до этого более 10 лет трудилась врачом-эпидемиологом городской клинической больницы № 57 г. Москвы имени Д.Д.Плетнёва, в Морозовской детской городской клинической больнице.
Наверное, самый частый вопрос, который задают в соцсетях – зачем делать прививку от COVID-19, если уже переболел и есть антитела? И какой уровень антител необходим, чтобы не прививаться?
– На сегодняшний день специалисты во всём мире не знают и не понимают, какой уровень антител защищает. Пока это просто предмет для разговора на улице – у меня 100, а у меня 200, а у меня 900. Например, вчера ко мне подошла женщина и сказала, что у неё количество антител 10 000. Я сказала ей, что лучше пересдать анализ, – объясняет Шушанна Восканян.
Измерять количество антител – не общемировая практика. Например, в Америке делают только качественные тесты, просто да или нет. Количественный тест ничего не даёт. Что он может сказать? Только, что ваш организм уже встретился с вирусом. Всё! Количество антител означает, что ваши иммунные клетки сработали так, а у кого-то по другому, мы все разные. Поэтому вывести среднее количество пока невозможно. Мы не знаем нижнюю границу. У вас уровень антител 300 – я не знаю, сколько это, я не могу дать гарантию, заболеете вы или нет. Это первое.
И второе – тест-систем очень много. И сопоставить эти цифры очень сложно. По одной системе у вас 300, а по другой 100. И как это соотнести? Это огромная исследовательская работа, я уверена, на коронавирусе будут писаться кандидатские и докторские диссертации, но это в будущем. А пока нам нужно справиться с этой бедой, просто чтобы места были в реанимации.
– Вопрос, который всех волнует. Вакцина ГамКовид-Вак (Спутник) разрабатывалась для борьбы с самым первым штаммом. Сейчас пошли новые, например «индийский». Почему людям до сих пор продолжают вкалывать Спутник. Как он может помочь, если вирус за это время уже поменялся?
– За это время, конечно, был не только один «индийский» штамм. Будет еще очень и очень много. Это же вирус, он мутирует с огромной скоростью. Но на сегодняшний день у Спутника есть доказанная эффективность и от «индийского» штамма.
Что такое вакцина Спутник? Часть инактивированного аденовируса и «кусочек» белка коронавируса. Если у привитого не было антител к аденовирусу, они образуются после прививки. И к «кусочку» белка коронавируса тоже. И эта часть вируса есть во всех известных на данный момент штаммах. То есть антитела будут и к ним.
Что даёт вакцина? Даже если ты заболел, болезнь будет протекать легче, потому что через 2-3 дня уже готов иммунный ответ, на тот небольшой «кусочек», который был введён с прививкой.
Почему надо пользоваться вакциной? Необходимо время, до двух недель, чтобы появился иммунный ответ, образовались антитела. А если человек болен, то две недели это огромный срок, за это время он получает чудовищную вирусную нагрузку. Больной организм просто не успевает образовывать антитела. Вакцинированный организм дает ответ уже через 2-3 дня.
– Как мы можем доверять вакцине, которая была разработана так быстро?
– Отличный вопрос. Конечно, не можем! Никакой специалист не даст 100% гарантии этой вакцины. Но что нам нужно сейчас, в период эпидемии? Нам нужно защитить жизни. Максимально. Оценивать плюсы и минусы вакцины, улучшать её – этот процесс идёт непрерывно. Если Спутник появился в январе, это не значит, что работа была окончена. Каждый день мы получаем новую информацию. Через два года у нас будет больше информации. Но эти два года нам нужно выжить.
С коронавирусом принимать решение было необходимо очень быстро. Это как хирург во время операции – когда у больного идёт кровь, он не может читать справочники и созывать консилиум. Он принимает быстрое решение. В нашем случае Спутник – быстрое решение, чтобы массово защитить нас всех.
– Как можно привиться в Жуковском определённой вакциной?
– Сейчас у нас есть три вакцины. Сразу хочу сказать, что Московская область еще в очень хорошей ситуации. У нас был все время и Ковивак, и Эпивак. В Москве например, такого разнообразия нет. Ковивак поступает в наши пункты вакцинации периодически. Эта вакцина производится в определённом количестве и сразу уходит в дело.
– Когда будет чёткий список противопоказаний?
– Он есть в инструкции к каждой вакцине, – говорит Восканян. – У каждой вакцины этот список свой. Но здесь ничего нового нет – мы никогда не прививаем в острый период инфекционных заболеваний, в период обострения хронических заболеваний. Никогда не прививаем, если в анамнезе есть острые аллергические реакции. Если взрослый человек что-то о себе знает, он обязан сообщить об этом врачам.
– Но как мы можем идти на прививку, не зная полностью состояния своего здоровья?
– Конечно, никто не знает его полностью. И сейчас идёт колоссальная нагрузка на врачей терапевтов. Но мы всегда сопоставляем риски. И если этих, перечисленных в инструкции, противопоказаний у человека нет, то риска заболеть и переболеть тяжело больше, чем от вакцинации.
Я считаю, вакцину должен выбирать врач, а не человек, который пришёл на прививку. Например, кто-то хочет получить вакцину Ковивак. Но ею прививают людей с ослабленным иммунитетом. Она даёт меньший иммунный ответ, но значит и меньшую защиту, чем Спутник. Если делать массовую вакцинацию, коллективный иммунитет сможет защитить всех. Если у нас без прививки 5% это еще допустимо, но если 50-60% населения – вирус будет счастлив, будет распространяться и заражать и вакцинированных тоже.
Я всегда говорю, – подчёркивает эпидемиолог, – если вакцинировались вы сами, прививайте всю свою семью. Один человек не может защитить нескольких. Будете болеть все вместе. Но вакцинированные легче.
Нам нужно сейчас остаться в живых, а потом мы будем отвечать на вопросы – с каким уровнем антител надо было вакцинировать, а с каким нет. Мы хотим жить.
– Сейчас заболевают люди, вакцинированные Спутником – что это значит? Закончились антитела, или придётся вакцинироваться каждые полгода?
– Вариантов может быть несколько. Если человек просидел год на изоляции, вакцинировался и сразу заболел – это потому что у него ослабленный иммунитет. Его нужно тренировать, так же как мышцы. Иммунитет должен каждый день сталкиваться с новыми вызовами.
Второй вариант – то, что мы уже обсудили, про небольшой процент вакцинированных.
Третий – человек попадает в эти 9%, у которых нет антитела. Но то, что вакцинированные переносят заболевание легче, это доказанный факт.
***
Мы сидели и разговаривали долго, минут 50. Записала я гораздо больше, и про положение в нашей эпидемиологии в частности и в медицине вообще. Как она сама болела ковидом и ее спасли у нас в Жуковском, после этого она пришла к нам работать, потому что зама по эпидемиологии просто не было. В 100-тысячном городе!
И да, я до этого сидела и думала — что вот мы умные, посидим и подождем лет 5, чтобы посмотреть, какие последствия будут у тех, кто сделал прививку. А потом поняла, что нет. Можно нифига не посидеть. А просто не дожить. Как-то обидновато.
Человеческие страсти со времён палеолита прилично мутировали, предлагая ныне широкий спектр любовных отношений от товарно-денежных до всех прочих, включая даже те, что удивили бы иного доктора-мозгоправа (хотя его, наверное, очень трудно удивить). Какие же современные сериалы способны с огоньком раскрыть тему «женщины против мужчин, или все против всех» от А до Я?
Дивный новый мир 2020
Фантастика «Дивный новый мир» 2020 (режиссёр Оуэн Харрис)
Антиутопия, в которой существенно потерялся изначальный посыл, но вышло всё равно весело. Представьте мир, где строго запрещено: уединяться (стеклянные стены), заводить семью (дети в пробирке) или быть в постоянных отношениях только с одним человеком (надо давать каждому шанс на себя). Люди при рождении (из-за генетических манипуляций) поделены на «классы обслуживания». Всё для альф, беты развлекают альф, ну а гаммы метут улицы. В результате имеем гламурную и комфортную толерантность в кубе, а дикари за бортом Нового Лондона вынуждены жить в условиях постапокалипсиса, то есть без благ цивилизации.
Вопиюще усиленная концепция толерантности и отрицания семейных ценностей получилась блестящей, хотя поклонникам оригинального романа Хаксли будет больно — всё переиначили шиворот-навыворот, не справились с финалом.
Оригинальное название: «Brave New World».
Детектив «Содержанки» 2019 (режиссёр Константин Богомолов)
Забавно, что главная героиня настолько хороша в роли, что даже в самых жарких сценах сразу видно, что это милиционер, а романтические моменты сильно смахивают на процесс поедания соперника.
Сериал глубоко погрузился на днище Москвы денежной и фальшивой, но снят неожиданно очень достойно и увлекательно. Любовь здесь всегда имеет причины и цели, а главная героиня — мент, которая из своего «уютного» мира убойного отдела волшебно перелетает в яхт-клубы и арт-салоны с алчными понаехавшими захватчицами, но её история уж точно не про Золушку.
Много хороших и узнаваемых образов — чиновники, теневые владельцы всего, их номинальные директора, адвокаты и прочие прихлебатели вокруг. Террариум жадных персонажей выстроен в идеальных картинках и уникальных ракурсах (привет театральному опыту режиссёра?)
Содержанки 2019
Триллер «Жестокое лето» 2021 (режиссёр Уильям Перпл)
Возвращаемся к трепетным подросткам, но легче от этого не становится, тургеневских барышень у меня для вас нет.
События развиваются сразу в трёх годах, а вся соль в противостоянии между самой популярной барби и дурнушкой без тормозов, но это не милая детская история про превращение страшилы в красотку, хотя это тоже будет.
Главное — кто из них лжёт? Девочка, которая попала в беду, или девочка, которая забрала себе чужую жизнь и не помогла первой, хотя могла? Ох уж эти дети, хуже взрослых.
Шокирующий финал, хотя в целом сериал перегружен лишними сценами и только выиграл бы от сокращения, а на перемотке не посмотреть, так как там важно отслеживать детали.
Трагедия и в то же время невероятная пародия на самовлюблённого актёра, рухнувшего с вершины из-за страшного диагноза. Настолько точно прорисована околокиношная тусовка, что волосы дыбом встают. И смешно, и жутко.
Отношения в парах здесь — суровый, горький реализм современности.
И очень мощный финал, а не разочарование, как это часто бывает со сложными конфликтами в сюжете.
«Звоните ДиКаприо!» 2018
Детектив «Обычная женщина» 2018 (режиссёр Борис Хлебников)
Главная героиня вынуждена открыть бизнес по обеспечению мужчин платными развлечениями, а всё из-за слабака-мужа и кучи других печальных обстоятельств. Много детективной стороны — приключения с телом в матрасе восхитительны, но за лихими поворотами не забываешь переживать, как же так получается и пробьёт ли обыкновенная женщина дно. Спойлер — осуждаю бедняжку, но поражена её силой.
В сериале всё настолько грустно, что впечатлительным людям смотреть не стоит, но драма получилась очень жизненная, а снято неплохо.
Детектив — продуманный, запутанный и неожиданный в конце, и ещё несколько раз по пути туда, но суть в том, что история скорее о людях. Глубинка, в которой живут реальные люди с настоящими проблемами, прорисована настолько мощно, что всё вышло на уровень незабываемой классики и я уверена, что этот сериал будут смотреть и лет через тридцать.
Бенефис Кейт Уинслет, она просто великолепна. Развод — самый простой из вопросов, которые приходится решать её героине.
Раз уж речь в начале зашла о докторах, то это и будет сериал про крайние отклонения от нормы и как их ловить. Подсказка — надо самому быть того. Не слегка того, а на всю катушку.
Напарники — мажорная, но работящая девушка и весьма странный, но лучший специалист раскрывают самые жуткие дела.
История затягивает, хотя и пугает. Хорошо быть нормальным, плохо рисковать пересекаться со всеми остальными, бывает очень неприятный конец.
«Метод» 2015
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
Сериал, который объединяет все лучшие качества вышеописанных: история о борьбе за большие деньги и большую власть «Миллиарды» 2016.
- Мне многие пишут об этом, - заявил в интервью "Рой-ТВ" Игорь Гиркин. - Бывает в тот же день умирают, бывает в течении нескольких дней. От тромбоза. За тридцать лет существования СПИДа против него так и не смогли сделать вакцину, а тут за несколько месяцев что-то сварганили и без должных испытаний начали насильственно колоть людей вакциной, от которой еще и народ дохнет. Пачками умирают молодые спортивные мужчины в районе сорока! При этом людей не только заставляют сделать прививку, но еще и заставляют расписаться, что колешься добровольно! А также поставить подпись, что государство не отвечает за последствия прививки. Это не только преступление, но и откровенное издевательство над людьми. Санитарный террор против населения.
К чему это я? А тому, что в протесте против насильственной вакцинации (принуждении к привикам) в трогательном единстве слились и патриоты и настоящие либералы. А в прививочном экстазе объединились пропутинцы и леваки - либералы-западники.
Новая загадка про искусство, ибо опять наступил четверг, рабочая неделя приближается к концу, и надо чем-то утешить и развлечь себя перед лицом этой...
Новая загадка про искусство, ибо опять наступил четверг, рабочая неделя приближается к концу, и надо чем-то утешить и развлечь себя перед лицом этой неотвратимости.
Итак, есть одна такая картина, опять-таки, крупняк, в малогабаритку-хрущевку не влезет, по атмосфере - жарой пронизанная, где-то +35.
Угадайте, что это за работа, если известно, что:
Если составлять топ-5 главных героев европейской живописи после Р.Х., то один из безусловных лидеров как раз найдется там, в левой части.
Вопрос о том, какой же именно страны (или национальности) художник, это старый спор славян между собою, и те, которые помельче, как обычно, выступают более лихо.
Фамилию, кстати, можно попробовать исчислить: это где-то между апофеозом беспочвенности и диалогом Минунция Феликса.
Жаба, которая знала толк в самопиаре, и стала формой одного из самых знаменитых кальцитовых изделий (увы, давным-давно утраченных), заселила другую его крупногабаритку, длиннее на полтора метра примерно.
Я б вам даже название картины сказала, но вы тогда ж мне сплошного Поленова и Кранаха в комменты будете нести, а сие неправильно.
"Самарянка, Сапфира, Саломея, рабыня с петухом и жена человека в белом плаще..." -- героиня картины в этом списке отсутствует.
Музей писать не буду, это проходной двор, но слава Золотоносову, без стеклянной крыши.
Гуглить можно и нужно!
Просьба: Пожалуйста, не шлите мне ответы в личку в соцсетях! Пожалуйста, очень-очень прошу. Никуда не шлите. Оставляйте ответы ТОЛЬКО здесь, в комментариях, они автоматически скринятся до выходных.
Комментарии тут, в жж, можно оставлять с помощью любых аккаунтов -- фбука, вконтакте, мейл.ру, гугла и проч.
Вот эта автор писала письмо, я отметила ее потенциал нерыбы и обещала ей, что ее СЗ у героя будет расти после расставания.
Так и вышло. Ее СЗ подросла, герой стал делать шаги, а вот автор шагов в сторону эволюции своей делать не стала, уверенно вернулась в состояние рыбы и даже ниже. С героем она начала косячить, грубо щипцевать и ставить ультиматумы паровоза, СЗ ее сначала не снижалась, но теперь уже начала снижаться. И потеряет она все, что получила, скорее всего.
Автор специально начинает с какой-то старой истории, оправдываясь, почему так себя ведет в новых отношениях.
Но никак та история не оправдывает ее косяки в этой, и ее ЗВ не оправдывает. Со всем этим мусором в поле ей жить.
И это очень жаль, потому что история после того письма складывалась красиво и парень очень симпатичный.
Разбирайте сами, особенно про ультиматум паровоза интересно, что это такое за явление, опишите.
И еще заметно у этого автора, как она наметила жизненный план и хочет следовать ему, не обращая внимания на изменение обстоятельств в виде появления в ее жизни мужчины. Вот это тоже - опасное штурманство. Чем оно чревато, опишите.
Ситуация с героем продолжилась, прошу Вас и о её разборе.
Но чтобы продолжить рассказ про В., надо хотя бы вкратце сказать, что происходило у меня фоном тем же временем. По факту, эта ситуации для меня сейчас жизненно важнее, чем ситуация с В., но есть ощущение, что я с В. веду себя настолько неправильно, что мне это потом аукнется, когда я разгребу сегодняшние проблемы.
Я 12 лет работала с человеком, который последовательно мне был начальником, наставником, близким другом, старшим партнером по бизнесу, скажем так. Интима у нас с ним не было. Хотя чувства у меня к нему были сильные. Не любовь, как я понимаю. Слияние.
Все эти годы я посвящала себя исключительно работе, чтению и базовому развитию (литература там, кино, какая-то музыка, спорт, потому что раньше этого не было ничего, я неуч тот еще). Этот человек был для меня очень значимым, проводником, что ли.
Одновременно с этим у меня лет 10 были диагностированы то тревожное расстройство, то депрессия. Но мне не помогали ни таблетки, ни психологи.
Депрессия была пздц какой, днище. То есть, я тогда так называла эти состояния. Как еще их назвать, если перманентно лезли всякие дикие мысли в голову, а врачи уже поставили этот диагноз.
Единственное, что меня удивляло, это неэффективность ни психотерапии, ни фармы. Кроме того, я могла много работать, заниматься спортом, смеяться, когда смешно. Это не особо характерно для депрессий. По факту все эти состояния обострялись от общения с этим человеком, от мысли о нем. Не знаю, как объяснить. Это при том, что он делал для меня невероятно много.
Что происходит со мной мне помог разобраться блог. Я поняла, что долгие годы нахожусь в слиянии с этим человеком, что с одной стороны сливаю ему ресурсы (круглосуточно на работе, его кредиты на мне), с другой стороны эмоционально присосалась к нему, основная корона — Спасательница, локус в небе, границ просто нет — я претендовала на все его время: он часами учил меня профессии, составлял мне списки книг, фильмов, приучил к спорту, приглашал в путешествия, ходил со мной в кино, на выставки, даже на шоппинг, со временем я каждый день бывала у него дома, в семье. Я не представляла свою жизнь без него. В моей голове он был главным арбитром, я на всё, всех и на себя смотрела его глазами.
Постепенно начало разрушаться мое здоровье: к сентябрю 2020 года я почти не могла двигаться. Проблемы со спиной, сосудами, кровью.
Ближе к осени 2020 г. я поняла, что фактически скребу по дну и начала читать блог в части границ, особенно посты про слияние, про родительские фигуры, про локус, естественно. Я читала с карандашом и приходила в ужас от того, что я такое. Многие фразы я просто заучивала наизусть.
«Если вы настолько сильно зависите от того, как именно к вам относится другой, это значит, вы приклеены к другому, вы подчинены ему, вы его часть. Отдельного вас не существует, у вас нет Себя. О каком самоуважении вы вообще говорите? Уважать себя - это считать Себя главным для самообеспечения. Если ваш комфорт, ваше настроение, ваше самочувствие зависят от отношения к вам другого, вы паразит, не имеющий достаточных внутренних опор, поэтому опирающийся на другого».
Или вот:
«Сила - это не когда твои ножки разъезжаются, но ты маму не зовешь, потому что обиделся на нее. А когда ты стоишь так твердо, что можешь сам свою маму поддержать и хочешь поддержать. Ты сам становишься родителем. В широком смысле слова "родителем", рождать что-то можешь и растить это сам».
В сентябре 2020 года я привела все рабочие дела в порядок и ушла от него. Уходила я в никуда. Мне не на что было платить за квартиру через неделю, на мне висели кредиты просроченные на почти млн рублей, меня штормило от каких-то постоянных проблем со здоровьем.
И до жути пугало, что я ушла от него. Сейчас меня пугает, что меня это пугало.
Короче говоря, я как-то встала с постели и начала делать хоть что-то.
Дела пошли сразу. Всё, чего я боялась, просто не случилось. Часть старых клиентов пришли ко мне, откуда-то взялись новые. К весне-лету 2021 получилось закрыть два проекта, получить за них хорошие деньги.
Благодаря им на сегодняшний момент я зарыла все кредиты, очень много общаюсь с семьей и участвую в их жизни, особенно финансово.
И только к лету я почувствовала, что и со здоровьем уже есть значительные подвижки: с осени я долго и дорого лечила «физику». Недавно врач разрешил мне заниматься спортом.
С того момента, как я уволилась, я ни дня ни на кого не опиралась, и ни дня у меня не было тех состояний, которые я называла раньше «депрессиями». Причинно-следственная связь между этими обстоятельствами мне очевидна.
Сейчас у меня так: я сняла скромную, но уютную квартиру в лесу, очень скромный офис в центре. У меня есть небольшая, но хорошая сумма денег про запас. Есть клиенты с задачами, за решение которых они хотят платить. Я физически чувствую, что делает опора на себя: всё.
У меня есть некоторые планы по тому, как организовать бизнес и вроде ясное понимание куда двигаться.
Короче, я очень, очень дорожу тем, что сейчас имею. Хотя по большому счету я всё еще нищеброд).
После описанной в письме истории я перестала общаться с В. Он несколько раз писал сообщения типа: «Ну Ир, соглашайся». Про мои проблемы он не знал ничего. Ну то есть, понимал уровень моей ОЗ, но вот вышеизложенную историю не знал.
После новогодних он написал мне: — Я в Саратове, очень-очень хочу тебя увидеть. Мы договорились о встрече в кафе, когда я его увидела, нууу… что сказать, заволновалась. Меня к нему по-прежнему тянуло.
Сначала мы говорили ни о чем, будто просто приятели. Потом он внезапно, среди разговора ни о чем сказал, что расстался с девушкой и замолчал, просто глядя в глаза.
Ну он смотрел, и я смотрела, ничего не говорила. Как дураки сидели и смотрели. Потом он прервал молчание, сказав что-то типа: — Можно я у тебя поживу пару дней? — Начинааается. Он засмеялся, сказал, чтобы я не парилась, он снял номер в гостинице.
Ну через пару дней мы переспали, и он переехал ко мне. Оказалось, что у него с собой целая машина спортивной экипировки, в том числе, лыжи беговые. Мы катались в лесу, что у меня за окном фактически. Я не спрашивала его про личные дела, он спрашивал меня про работу. Отвечала обтекаемо.
Однажды он спросил, почему на моем номере телефона нет привязанных банковских карт. А их действительно не было, потому что из-за просроченных кредитов я не хранила деньги на своих дебетовых картах. От клиентов договаривалась получать деньги другим способом. Сама пользовалась картой брата.
Он начал вникать, я сказала, что не буду его посвящать в свои финансовые дела. В. разозлился, сказал, что так нельзя. Мы чуть не поругались.
Но спасла ситуация: оказалось, что В., пока я отлучалась из дома, накормил кошку мою орехами (она любит орехи) и у нее началось расстройство пищеварения как раз в тот момент, когда мы планировали поругаться из-за того, что я ему не говорю че у меня с деньгами. Ситуация была настолько комичной, что пока мы возили кошку в лечебницу и В. рассказывал врачам, что он сделал с кошкой, напряжение разрядилось. Тема ушла.
Через пару дней он предложил мне ехать в его город, чтобы жить с ним. «С кошкой, разумеется». Я не ожидала такого предложения, в моей голове начались сложности: В. не в курсе насколько я в кредитах, что к чему у меня вообще.
А самое главное — я только что вышла из отношений, в которых была и эмоционально и материально зависима, только-только начала вставать на свои ноги, а тут какая-то непонятная ситуация с переездом. Фактически без денег, с долгами, с незаконченными проектами.
Мне важно продолжать разруливать эти проблемы самой. Это была глубокая ночь, и я предложила обсудить всё завтра.
В. уснул, а я не могла спать. Пошла на кухню попить и увидела рюкзак В. на полу. Что-то меня дернуло, и я достала из него его паспорт, посмотрела и увидела там штамп. Он женат 8 лет. Ахуела знатно.
Сижу, смотрю на этот паспорт и думаю, что у меня до хера проблем, дел, планов, у меня часики, наконец, а я тут с женатым мужиком в постели валяюсь. Растолкала В. и очень грубо сказала уезжать.
Узнав, что я узнала, В. прокомментировал так: извини-прости, но это ничего не значит, мы летом разведемся, я не мог тебе сказать, потому что ты ничего не хочешь слышать. То-сё. Сказал, что он не живет с женой фактически. Я попросила его уехать. Мы долго еще орали друг на друга, он собрал вещи и в итоге, уехал. Наутро я нашла на полке шкафа 300 тыс. рублей.
В тот же день положила их ему на счет. Он написал мне, что так нельзя, что он хочет мне помочь, что он не негодяй и так далее. Что он летом разведется, чтобы я ему не изменяла до лета. Я видела, что он что-то еще печатал, но я заблочила его везде.
До весны-лета я плотно работала и, как выше писала, закрыла кредиты, задумала планы по открытию своей фирмы, есть кандидаты в помощники, хочу их трудоустроить к себе. Ну то есть, как-то хорошо всё, вроде.
О В. я старалась не думать, при первой мысли уводила внимание. Но, если натыкалась на фото его или наше совместное, то прям щемило, конечно. В итоге, убрала эти фотки подальше от греха.
Отношений не было, было ощущение фрустрации. И, надо сказать, что имиджу пздц. Ну и год назад был пздц, да еще и вид совсем больной был. Сейчас отголоски анемий на лицо, как говорится. Только недавно начала ощущать в себе желание и некоторые силы что-то с этим делать, но пока ничего не делаю. Короче, вся жизнь — работа/лечение/друзья/немного спорта. Не изменяю, в общем).
Недели три назад В. написал в инсте с другого аккаунта поздно ночью, что он в Саратове, и ему срочно надо меня увидеть. Я сидела в уличном баре с друзьями. Ночь, живая музыка, небо это звёздное, блять.
Я недолго размышляла, написала ему адрес бара. Предупредила ребят. Он приехал, зашел во двор, со всеми познакомился, заказал пива. Какое-то время он общался со всеми, кроме меня: в компании триатлеты, говорили они там на своем птичьем языке про предстоящие старты.
Потом все немного отвлеклись на медленную композицию, и В. повернулся ко мне, положил руку на колено: в руке он держал разворот паспорта со штампом о расторжении брака недельной свежести. Потом убрал паспорт и потянул танцевать.
Мы провели в баре всю ночь и под утро пошли гулять на Набережную Волги. Занимались сексом на пляже под мостом и купались в речке. В. предложил ехать в его город, жить вместе с ним. Очень знакомая ситуация. Я сказала, что у меня есть планы по бизнесу, есть начатые проекты, которые мне важно довести. Он не понимает. Ну вот он не понимает, а у меня в голове вся история с теми 12 годами отношений в слиянии, чуть больше полугода без депрессий и новые ощущения собственных ресурсов. И мне очевидно, что этот процесс точно не закончен. Что если я сейчас вот так вот всё брошу меня может снова качнуть.
Для меня все-таки отношения сейчас не так важны, чем моя собственная реализация. Я прям чувствую, что не вовремя это всё. Но, при этом, и отказаться от В. при моих чувствах к нему тяжело. Я понимаю, что то, что я ему отвечаю для него звучит очень непонятно.
Он мне сказал, что поможет найти мне клиентов в его городе. Но я не хочу этого. То есть, это же опять рассчитывать на него. А, самое главное, у меня есть тут очень важные проекты, которые, впрочем, могут оказаться провальными. А могут и нет.
— Ты детей вообще хочешь? (В. спросил) — При чем тут дети? Хочу. — Давай сделаем, знаешь, сколько работы тебе привалит.
Это В., вот так он общается. В. надо было уезжать следующим вечером, он уехал и «просил подумать».
И еще недели две назад на этом бы история вся бы и закончилась, и я бы попросила вашего совета: что делать в этой ситуации?
Но после его отъезда у меня было ощущение, что я косячу перед В., что по факту надо хотя бы попробовать. Я думала-думала и решила, что так-то моя работа уже давно перестала быть завязанной на офисы. Пока не подвязалась с сотрудниками и расплатилась с кредитами, я тем более, могу попробовать вести дела из его города, сейчас даже судебные заседания (я юрист) можно вести онлайн, ну и, если что, расстояние между городами некритичное.
Короче говоря, я так позитивно стала думать про это всё, что решила лично сказать В., что я согласна переехать (с кошкой, разумеется).
Потом мне пришла вообще гениальная идея. В те дни в его городе проходили велосоревнования, и я на них зарегистрировалась. После чего увидела, что он тоже в списках участников. Решила, что сделаю ему сюрприз и подойду к нему после заезда.
Короче, приехала, получила стартовый пакет. Народа тьма, не вижу В., стартовали.
Оказалось, что я в своей группе приехала третья, это значит, что попадаю на тумбочку при награждении. Вызывают туда громкоговорителем, озвучивая фамилию, имя, город.
Сначала награждали смешанные команды. На второе место вызвали В. и какую-то Юлю: выяснилось, что В. поменял категорию на парную/смешанную.
Встали они на тумбочку, эта Юля молодая, красивая девушка. Он обнимал ее за талию, их наградили, они отошли и встали рядом.
У меня пульс в висках, я не знаю что думать — пары на тумбочках всегда стоят близко, тупо чтобы не упасть, но что-то мне говорило о том, что они не просто напарники по команде.
Пока я раздумывала, начали вызывать нас. Когда меня объявили, я пошла на тумбочку и видела, что девушка прижимается к В., а он по-прежнему ее держит за талию. Он не сразу, кажется, понял, что это меня вызвали и, когда я уже встала лицом к ним (с дрожащими, блять, ногами), она что-то говорила ему на ухо, а потом поцеловала, и он ответил на это поцелуй. Почти тут же увидел, что я на него смотрю. Улыбаться перестал, взгляд не отвел.
Затем пошли другие на награждение, я быстро спустилась, села на велик и уехала в гостиницу через город. Когда я приехала, от него было куча сообщений и пропущенных. Со словами типа: «ну пожалуйста, давай ты не будешь сейчас ничего решать, это девушка, ну просто девушка, нет ничего с ней, остатки отношений», потом еще: «ты мне ничего не ответила про нас, я не чувствовал, что я в отношениях» и так далее.
Ну, короче, с В. всё.
Но я бы очень хотела взгляд на эту ситуацию, особенно с учетом первой части истории — она для меня до сих пор актуальна и требует отдельного осмысления.
То есть, я хочу понять, КАК строить отношения, как выходить из фрустрации (которая, я чувствую, меня сейчас совсем накроет) в условиях, когда с одной стороны часики, а с другой есть поток (я надеюсь) в других ресурсах. Очень, очень важных для меня сейчас. И они забирают львиную долю моих сил. Не то, чтобы я думала, что если бы я сейчас начала бы заниматься Любовью (в смысле ресурсом), то у меня сразу бы всё получилось. Но по факту, я вижу, что я принципиально четт не то делаю.
Врачи из «красной зоны» 69 Городской Клинической Больницы пьют водку с пивом и едят супчик харчо прямо на детской площадке, — возмущается местный активист Александр Нестеров. И сделал фотографию, чтобы привлечь внимание к проблеме (целиком фото под катом). У него, дескать, на этой площадке дети гуляют. А нетрезвым медикам здесь не место. И люди задаются вопросом: «что это, вседозволенность?!» И тут же — «герои врачи или нет?!» И главное, «а что можно героям, а что нет?..»
Фото активист делал издалека. Человек в бешенстве. И женщина на детской площадке едва одета. Но какая же она красивая.
Пост через некоторое время подвергся корректировке, как и комментарии — оскорбительные подрезали, но всё равно вопросы остались.
Но главное, и это оценочное суждение. Даже если это врачи отдыхают после тяжелой смены в «красной зоне», то они имеют полное право расслабиться так как хотят. В том числе и с алкоголем. Потому что, об этом мало говорят, а медики не только выгорают, но и кончают с собой от всего увиденного и пережитого. Выдержать коронавирусный стационар очень не просто.
Александр Нестеров, возмущающийся поведением врачей в паблике «В Контакте» — обыкновенный дурачок, не представляющий, как жизнь может свернуть рога — не просто запьешь, но и сбросишься с крыши. Пейте, братья и сестры, если так будет легче. Вы спасаете жизни. Вы правы. А кто вас осудит, пусть сам бросит в себя камень. А лучше ударится головой о стену.
Детям всё можно объяснить. Кто эти дяди и тёти?! Герои. Которые спасают жизни. Им нужно отдохнуть. А мы не будем им мешать.
Видео СК РФ из хором бывшего начальника ГИБДД Ставрополья.
О возбуждении уголовного дела.
Склад денег у заместителя начальника главы ГИБДД
Также по этому делу сняли начальника УМВД по Ставрополью. Сам Сафонов на суде заявил, что дом с золотыми унитазами он сам не строил, а уже заселился в него, когда он был таким. Волнуется, что его могут упрекнуть в дурновкусии.
Но есть мнение, что это самая малая его проблема, пока что его арестовали на 2 месяца и есть ненулевая вероятность, что он будет одним из основных фигурантов для показательной порки (помимо воронежского "коллеги" с кучей объектов недвижимости). Деятелю из Воронежа светит 8 лет тюрьмы.
Мне удивительна суета, поднятая вокруг истории с главным ставропольским "гаишником" (ГИБДД) Вот, вы правда удивлены? Коррупцией аж на 19 миллионов рублей? А 12 МИЛЛАРДОВ изъятых у полковников ФСБ Кирилла Черкалина, Дмитрия Фролова? А 9 МИЛЛИАРДов Захарченко вы уже забыли? Да "гэкающий" Сафонов просто мелкая уголовная сошка, которого отличает только то, что за бабки он придумывал пропуска "вездеходы" для всяких транспортных компаний в регионе, где ещё совсем недавно, на нашей памяти чеченские боевики целыми отрядами передвигались по здешним дорогам на таких же точно фурах. И Шамиль Басаев саркастично отвечал на вопрос, как ему это удавалось: "Просто давали взятки ГАИ". Сафонов только упорядочил и приватизировал этот процесс.
Я ещё в 2009 году выложил свою беседу с одним из начальников РОВД Москвы, в которой тот подробнейшим образом рассказал как и в каких масштабах "развёрнута" коррупция в ГУВД Москвы. И что? Вы думаете хоть кто-то тогда обратил внимание на эту публикацию? Кто-то начал проверки? Хотя там, хоть и без фамилий, но вполне узнаваемо были названы конкретные люди. Нет, конечно! Проглотили молча! только два года разные "знакомые" пытались выяснить, кто же мне всё это рассказал?
Александр Коц высказал очень правильную мысль - в любом городке, в любом дачном посёлке все отлично знают, кто живёт в том или этом дворце с лифтами, крытыми бассейнами, кортами и конюшнями. Вот тут начальник ГИБДД, тут мэр, тут прокурор, тут министр здравоохранения области и далее по списку. Слепы как кроты только структуры, которым по определению положено блюсти закон и заниматься борьбой с воровством и коррупцией! Почему? Да именно потому, что в этом пятиэтажном дворце живёт начальник ГУВД, а в том аляповатом "под Италию" особняке прокурор города. А ктоже попрёт против начальства? Кто откроет уголовное дело на самого себя?
А самое главное, что я выяснил ещё в далёком 2009 году, это то, что проблема совершенно не в конкретных людях - Захарченко, Черкалине или Сафонове. Это просто "оконечные устройства"! Проблема в выстроенной системе, которая из тысяч вполне порядочных и честных сотрудников находит и отбирает тех, в ком есть какая-то нравственная трещина, кто, даже ради каких-то благих целей (помочь больному ребёнку), готов "чуть-чуть" поступиться принципами. А затем уже эту "взбодрённую" коррупционную массу постоянно "промывает" через всё новые и всё более откровенно преступные сита, вытаскивая, в итоге, на самый верх законченных циничных мерзавцев, которые сами, в свою очередь, начинают вести свой "естественный коррупционный отбор". И эту систему никто даже не пытается ломать! Для этого нужен Сталин с его беспощадной волей, для этого нужны "железные наркомы", для которых жизнь коррупционера не дороже жизни таракана, для этого нужны особые законы, особое судебное производство и высшая мера наказания. Но, боюсь, прочитав это, вы трусливо подожмёте хвосты между лап, - это же произвол и тоталитаризм! - и согласитесь дальше жить в окружении таких дворцов и воров. А по другом не получится! Именно так выкорчёвывали когда-то мафию с Апеннин. Так, Алексей Козлачков?
Напомню вам свой текст 2009 года...
"Эти записки начальника ОВД принёс в редакцию офицер милиции, который совсем недавно уволился из органов внутренних дел. ...Эти записки в какой-то степени его исповедь.
...Знаете, я не хочу быть генералом.
Наверное странно это слышать от мента, отдавшего службе в системе МВД почти тридцать лет?
И тем не менее это так. Я не хочу быть генералом. Я хочу как можно быстрее навсегда повесить форму в шкаф и закрыть дверь в эту жизнь.
…Любой человек имеет право стать из Савла Павлом. И я не буду выворачивать душу наизнанку, рассказывая, как и почему я пришёл к этому решению. Просто скажу, что оно окончательное, и как только я стану свободным, я отнесу эти записки в какую-нибудь редакцию.
Я не свожу ни с кем счёты, поэтому в них не будет фамилий, дат и конкретных дел. Я отлично знаю возможности «системы» и совершенно не хочу испортить себе жизнь на многие годы вперёд. Но я просто хочу рассказать о том, во что превратилась «система» сегодня, чем стало теперь МВД. Может быть это поможет тем, кто искренне пытается найти лекарство от той страшной болезни, которая как проказа разъедает этот государственный институт.
* * *
На днях заезжал глава местной управы. Ему позарез нужно, чтобы милиция «наехала» на крупный склад, расположенный на нашей территории. Он, конечно, всей душой против нарушения закона. Все процессуальные моменты должны быть соблюдены, никаких нарушений, беспредела, но всё же, по-дружески просит помощи. Нужно «напрячь» несговорчивых хозяев склада. Совершенно не желают участвовать в жизни района, никакой помощи от них нет. Ни в благоустройстве территории не хотят участвовать, ни профинансировать строительство детских площадок у новостроек.
Если переводить это с чиновничьего на обычный язык, то попросту не желает «отстёгивать» управе, или «отстёгивает» слишком мало.
Теоретически я с порога могу послать его далеко и надолго Для меня он никто. У меня своё начальство. Могу мягко и уважительно объяснить, что это вообще не наша работа и, что формально мы не имеем права кого-то напрягать, в конце бессильно развести руками – Извините, дорогой господин Имярек, не имеем права…
Но глава управы только перед Новым годом завёз нам столов, стульев, кресел и прочей мебели вместо нашей, разваливавшихся рухляди, на очень кругленькую сумму. Помог он и прошлым летом с ремонтом. И вообще – всегда готов откликнуться на любую нашу просьбу. Конечно, от души, и, конечно, всё по закону. Всё через кассу и бухгалтерию. Есть у них такая статья расходов – материальная помощь и спонсорство. Только это не обязанность управы, а великодушный жест. А великодушие вещь очень хрупкая. Сегодня есть, а завтра, глядишь, обидишь человека чёрствостью и оно растаяло. Мы, ведь, для него тоже никто. Он совсем другая ветвь власти.
А ведь управа это не только спонсоры в ремонте и обустройстве. Это ещё и временное жильё для нескольких моих безквартирных подчинённых, которым выделены временно пустующие помещения в новостройках. Обычные квартиры на первых этажах, которые выведены из жилого фонда, но ещё не сданы в аренду под магазины, мастерские и проч. И ещё очень многое.
Вот и судите – могу ли я отказать такому благодетелю в совсем небольшой просьбе – заставить понервничать несговорчивого бизнесмена проверкой документации или отработкой сигнала о наличии на его территории наркотиков или оружия?
Только не надо думать, что мои ему подкинут кокаин или какой-нибудь криминальный ствол. Зачем? Хороший адвокат очень быстро заведёт дело в тупик и развалит. Да и нам лишняя морока с таким делом не к чему. Главное «напрячь» - а там уже они (управа и бизнес) сами полюбовно договорятся. Война всерьёз никому не нужна. Это и хлопотно, и затратно для всех сторон…
* * *
Система легко приспосабливается ко всему. Прошла компания улучшения работы с населением. Много говорили о том, что не все правонарушения регистрируются, что гражданам под любым предлогом отказывают в возбуждении уголовных дел по «висякам». Приказано исправится! Исправились!
Теперь регистрируется всё. Хотите зарегистрировать украденный детский велосипед – нет проблем! Залезли в квартиру – тем более!
Регистрируем всё! И «висяков» - нераскрытых дел теперь почти нет. Думаете, раскрываемость преступлений стала выше? Ошибаетесь. Она как была, так и осталась примерно на одном уровне. Просто всё стало умнее, тоньше.
Раньше на селекторных совещаниях генерал иногда часами драл за нераскрытые преступления. Почему не предотвратили, почему не был выставлен наряд, почему не получили упреждающую информацию, когда будет результат, почему не завели уголовное дело?
Теперь «селекторы» похожи на совещания где-нибудь на заводе или НИИ. Спокойствие, корректность.
Теперь при любом «косяке» всегда есть конкретный виноватый. Теперь каждый день в любом ОВД назначается, как это теперь говорят, «ответственный от руководства» - один из замов начальника ОВД. И задача у него одна – чтобы к концу его дежурства на ОВД не висело никаких нераскрытых дел. Для этого у него есть и силы и ресурсы и время. Где преступление легко раскрыть – его конечно тут же раскроют, а вот где с раскрываемостью туго, тут уже в ход идут другие варианты. Осенью за одну ночь у нас было вскрыто восемь машин. Где выломали магнитолу, где украли дорогой инструментарий, где просто разбили стекло. Все потерпевшие написали заявления. Свидетелей нет, информации нет. Опера, конечно, на ушах, но результата не видно. По всем раскладам – висяк! Только к утру, к следующему «селектору» ни одного заявления уже не было.
Потому что за день ответственный встретился со всеми «терпилами». Тому, у кого разбили стекло, на местном автосервисе «бесплатно» поставили новое. Взамен украденной магнитолы потерпевшему выдали «на время», пока его собственную не найдут, другую – в два раза дороже – она давно лежала изъятая операми у одного из наркоманов. Хозяина её за полгода так и не нашли. Третьему просто дали денег на новый инструментарий. И так до восьмого! С каждым договорились, каждому возместили его ущерб. И к селектору у нас всё в полном ажуре!
Во что это обошлось «ответственному»? Это знает только он. Да и никого это, собственно, и не волнует.
Это его проблемы, где он брал деньги, чтобы возместить ущерб, как уговаривал взять вместо одной магнитолы другую, как договаривался с автосервисом на ремонт. Хочешь здесь работать – работай! Не нравится – уходи! Как любит говорить наш окружной генерал: «Если чего-то не нравится – сразу пишите рапорта. Никого и дня лишнего держать не будем. На место каждого из вас стоит целый взвод в очереди!» И это правда.
Поэтому теперь на «селекторе», если всё же какое-то дело вдруг дотянули до «селектора», то я, как начальник уже спокойно докладываю генералу, что ответственным от руководства был майор Петров или Сидоров и с ним я разберусь и накажу его своей властью. А дело, конечно, раскроем…
И я, и генерал – оба мы хорошо понимаем, о чём идёт речь. И оба знаем, что будет дальше…
* * *
…Звонит надзирающий прокурор.
Для нас это, почти что как инквизитор для средневековой деревни.
От надзирающего прокурора зависит мир и покой в ОВД.
Но за эти годы мы с ним вполне сжились.
Мужик он не вредный, сам двадцать лет назад начинал участковым, юрист 1-го класса. Наши проблемы и заботы понимает. Когда может – всегда идёт на встречу.
У него через две недели юбилей жены.
Прокурор просит на одну из суббот заказать банкетный зал на пятьдесят человек в ресторане «Горец» - гордости нашего района – роскошном замке, в который превратил бывший неказистый книжный магазин выходец из солнечной Армении Арам Аванесович.
Даже в нынешние кризисные времена его залы редко пустуют. Потому как своих поваров он подбирал почти два года всё в той же Армении и кухня у Арама (мы с ним давно на «ты) такая, что не стыдно и президента России сюда пригласить. Тем более, что по роскоши интерьеров «Горец» не сильно кремлёвским палатам уступит.
Поэтому банкет здесь нужно заказывать сильно заранее. Очередь свадеб, юбилеев и прочих торжеств расписана обычно на два-три месяца верёд. А тут всего через две недели юбилей…
О чём думал прокурор раньше - я не знаю. Возможно, составлял планы борьбы с коррупцией и взяточничеством и в делах о семейном торжестве забыл. Конечно, я могу ему сказать, что его желание почти несбыточно и он сильно опоздал. Всё давно занято.
Но вместо этого я заверяю его в том, что сделаю всё, что могу.
И делаю – сразу звоню Араму.
Сначала моя просьба его сильно расстраивает.
Отказывать мне он не хочет, но и помочь тоже не может. Банкетный зал в этот день занят куда плотнее, чем последний пароход на Константинополь в девятнадцатом году. Но услышав, кто и что собирается отмечать, Арам становится куда сговорчивее. Для, давно занявшей банкетный зал, свадьбы он за оставшиеся дни подготовит галерею, где заканчивается ремонт, а зал он конечно перерезервирует для «уважаемого Владимира Петровича…»
…Я точно никогда не займусь ресторанным бизнесом в Москве.
Если кто-то думает, что всё его содержание это вкусно кормить людей за деньги, то он сильно ошибается. Любой ресторатор в Москве должен уметь делать почти невозможное – кормить на халяву целую армию «нужных» людей, отбрыкиваться от целой стаи вполне легальных (то есть при правах и документах) рекитиров, начиная от СЭС и пожарников, кончая налоговиками и управой и при этом получать ещё и прибыль!
Я не знаю, сколько заплатит за банкет наш прокурор, и заплатит ли вообще, потому, как не сомневаюсь в том, что Арам сделает всё, чтобы этот вечер был «подарком» «дорогой жене уважаемого Владимира Петровича…»
Я не знаю, и это не моё дело. Но могу сказать точно, что таких заказов через меня проходит за год не один и не два. И по большому счёту я в большом долгу у Арама, который, хотя и безотказен, но далеко не так прост, как кажется.
Поэтому количество его родственников, которые натурализовались в столице уже давно перевалило за хороший взвод, а недавно, когда в одном из ночных клубов его племянника Гамлета, студента престижного московского вуза, прихватили с пакетиком «травы» очень солидные люди «попросили» обноновцев не возбуждать дело и ограничиться устным внушением...
* * *
Начальник ОВД должен сегодня быть и бизнесменом и дипломатом и держимордой и деревенским батюшкой.
Ведь мои подчинённые не дураки. Они видят, что твориться наверху. И если они из своих источников знают, где и как кормятся чиновники из управы, кому и сколько заносят в чиновничьи кабинеты коммерсанты, работающие «на земле» района, то очень трудно призывать их быть честными, неподкупными наследниками Дзержинского.
И если мне звонит окружной генерал и ставит задачу через час привести букет из сорока одной розы в округ, где у какой-то его подчинённой сегодня день рождения, я не могу его послать. И не только потому, что он способен сломать мою карьеру. Но прежде всего потому, что он способен капитально испортить жизнь всему ОВД. В его распоряжении весь командно-административный ресурс. Проверки, комиссии, заслушивания, взыскания.
И если его обидеть невниманием к его просьбе, или паче чаяния нетактично напомнить ему о деньгах за букет, то очень скоро ОВД начнёт отставать по всем показателям, его начнут склонять на всех совещаниях, начнутся «оргвыводы», увольнения, задержки званий, лишения премий задержки в очереди на квартиры и ещё много чего неприятного.
Поэтому я вызываю своего зама и ставлю ему задачу привести генералу этот букет. И я отлично знаю, что кто-то из моих подчинённых сейчас поедет на рынок, «напряжёт» там «подсоветных» азербайджанцев. Те без лишних вопросов соберут самый лучший букет и не возьмут за него ни копейки. Потому, что сорок одна роза стоит недельную зарплату опера в звании старлея, и из своего кармана он, понятное дело, платить за это букет не будет. А значит я хоть и косвенно, но вовлекаю подчинённого в коррупцию.
Тем более, что соблазнов кругом достаточно. Не надо ничего ни у кого вымогать. Сами предлагают. Любой коммерсант средней руки в своём районе будет только рад «выстроить» отношения с местным ОВД. Ведь это не только
Поэтому не скажу, что все, но очень многие сами ищут подходы к ОВД. Для ларёчника за счастье свести близкое знакомство с собственным участковым, для коммерсанта покрупнее – с кем-нибудь из начальников отделов, ну а уже серьёзные торгаши, те стараются пробиться в свояки к начальнику или его замам, если, конечно, не нашли себе контакт выше.
Крупные фирмы, те сразу завязаны на такой уровень «крыши», что местное ОВД обычно туда даже не суётся без экстренных ситуаций. Да и если что-то и случается, то действует с большой оглядкой на начальство.
В конце прошлого года наш ОБНОН прихватил целую сеть наркоты на нашем продовольственном рынке. Таджики привозили, азербайджанцы распространяли по дилерам. Дирекция была по уши в этом деле, но когда всё это накрыли за директора «включилось» аж само ГУВД и дело спустили на тормозах. Мелочёвку – курьеров, распространителей - посадили, наркоту изъяли, а вот организаторов даже на пару дней не закрыли для профилактики. Зато очень скоро один из городских генералов пересел из «Ауди» на новый «Мерседес».
Я отлично знаю, что делается на этом рынке. И давно бы с удовольствием закрыл его совсем оборзевшего хозяина и половину его свиты, но только тем самым я ударю по семейным бюджетам людей у кого на погонах звёзд меньше чем у меня, но они куда крупнее…
И всё это, конечно, видят мои подчинённые.
Поэтому не стоит удивляться тому, что для большинства милиционеров главным стимулом службы быстро становится не борьба с криминалом, а должность, на которой быстро можно обрасти полезными связями, знакомствами.
О чём говорить, если в розыск приходит выпускник высшей школы милиции и, попав на обучение к опытному оперу, уже на третий день досадливо ему заявляет, что ему неинтересно слушать всю эту галиматью про местные уголовные расклады, и он хочет просто узнать, как и где тут можно заработать бабки?
Это уже приговор системе!
К сожалению, система выстроилась таким образом, что сегодня просто невозможно остаться в стороне, не запачкаться. И даже если ты сам не стяжаешь, ты всё равно будешь вынужден встроиться в эту порочную схему.
Любой участковый, любой опер вынужден выполнять личные просьбы или распоряжения своих непосредственных начальников. И букет роз для чиновницы из управления это, конечно, мелочь. Но через эти «мелочи» начинается втягивание в «систему». Начинается отбор. Те, кто не хочет «ломаться», кому не по нутру эти отношения, те быстро уходят сами или их вынуждают уйти. А те, кто остаются, те принимают правила этой игры. Они просты - ты здесь, внизу должен изо всех сил стараться угодить тем, кто на верху, и если ты будешь в этом усерден, то будешь замечен и поднят на следующую ступеньку, потом ещё на одну, и ещё... И чем выше ты поднимаешься по служебной лестнице, тем сильнее ты втягиваешься в эту систему, чем выше поднимаешься по этой вертикали, тем всё большие на тебя сыплются запросы, тем всё больше аппетиты начальников.
И даже на этой коррупционной лестнице есть своя очередь. Есть "свои" - тех кого "покровитель" с генеральскими погонами сам отобрал и двигает по карьерной лестнице, кому он не стесняясь говорит: "Гена, с этого месяца "аренда" (ежемесячное подношение) поднимается до десяти тысяч "баксов"". И Гена краснеет от злости, но расшибётся в лепёшку, угождая "благодетелю", а есть "чужие", кто в силу заслуг (должен же кто-то работать!) оказался "на должности" - с теми по имени отчеству и с просьбами - как про розы. Никаких конвертов, всё честь по чести, но свои пять тысяч долларов услугами ты в его благосостояние вносишь!
Отправляется делегация ГУВД в США "обмениваться опытом в борьбе с корруцией", и каждый из начальников ОВД получает конкретное указание, что его УВД должно собрать в дорогу своему окружному генералу. Кто чёрную икру, кто элитную водку, а кто и просто сумму в конверте.
Месяц назад на день рождения одного из генералов на соседнее ОВД был спущен «заказ» - специальное японское массажное кресло стоимостью пять тысяч долларов. И ведь его подарили!
Я как-то подсчитал, что в среднем за месяц моё ОВД таких «услуг» оказывает, примерно, на пять тысяч долларов. Это в обычный месяц, а перед большими праздниками эта сумма возрастает раза в три-четыре.
Потому, что именно для этого и была выстроена эта система, чтобы те, кто смог подняться, вырваться на верх, могли максимально насладиться своим положением, своими возможностями. Обеспечить себе уровень жизни «как на Западе». Выстроить хороший дом под Москвой, обеспечить детей и внуков жильём, выучить их в лучших вузах и себя не забыть.
Один из московских милицейских генералов среднего уровня помешан на охоте и объехал уже полпланеты, отстреливая самых редких и экзотических животных от львов и слонов до медведей гризли и крокодилов. Его коллекции трофеев известный любитель охоты Павел Гусев завидует. И всё это на деньги собранные с "земли" - с нас, низовых подразделений.
Другой, когда с женой, когда с очередной любовницей, путешествует по миру. Новогодние каникулы провёл в семидневном путешествии по Африке. Индивидуальный тур. Конечно, не за свою зарплату!
* * *
На самом деле это крепостной строй, при котором в роли «крепостных» выступают обычные граждане закрепощённые пропиской, жильём, налогами, семьями, проблемами. А в роли помещиков чиновники, которые с этих самых «крепостных» живут.
В МВД одно из самых ходовых слов «земля», «наша земля», «работать на земле».
Если когда-то, когда я только начинал служить, это выражение означало работу на самом низком и тяжёлом уровне, то сегодня оно всё чаще оно имеет смысл вполне соответствующий своему значению сто сорокапятилетней давности, когда помещики кормились «с земли», со своих поместий, в роли которых сегодня выступают районы и микрорайоны. Мы стремительно возвращаемся в прошлое. В то тёмное беспросветное прошлое, о котором мы раньше читали в книгах русских классиков Салтыкова-Щедрина или Некрасова:
Наделавшее немало информационного шума интервью куратора украинского направления Дмитрия Козака в очередной раз обозначало, что осознание объективно сложившихся проблем дипломатического урегулирования войны на Донбассе никак не приближает к каким-либо качественным изменениям сложившихся тенденций и выходу из тупика. В достаточно пространном интервью Козак в очередной раз подтвердил, что стороны, как и ранее, сохраняют разное прочтение основных пунктов Минских соглашений, при этом:
1. Украина, заявляя приверженность Минским соглашениям, на деле профанирует и саботирует их выполнение. Делается это Зеленским и его окружением в том же стиле, что и во времена Порошенко, при этом отличий Зеленского от Порошенко не слишком много. Не выходит из Минских соглашений Украина лишь по причине опасений, что это приведет к частичному снятию санкций против РФ со стороны Европейского Союза.
2. Европа все это прекрасно видит и понимает, но занимает лукавую позицию, так же на словах поддерживая Минские соглашения, но де-факто поддерживая действия Украины, направленные на их профанацию. То, что МИД РФ периодически указывает на эту «двойственность», никак не мешает Европе продолжать занимать откровенно лицемерную позицию, благо двойные стандарты достаточно типичны для европейской политики.
3. ДНР и ЛНР, как стороны дипломатического урегулирования, совершенно осознанно из процесса исключаются, хотя это закреплено в Минских соглашениях. Попытки Москвы заставить Киев вести переговоры с народными республиками Донбасса подчеркнуто игнорируются Киевом при полной поддержке этого игнорирования Вашингтоном и Брюсселем. Сценарий, когда РФ ведет переговоры с США и ЕС, а Украина ведет переговоры с ДНР и ЛНР, который отражал бы разные уровни конфликта на Украине, США ни в каком виде допускать не хотят, пытаясь настаивать через киевских марионеток на том, что Москва должна решать проблему войны с Украиной, фактически соглашаясь с тезисом, что Россия воюет с Украиной, хотя де-факто на территории Украины идет конфликт между США и РФ за влияние на Украину, где США действуют руками киевского режима, а РФ – руками ДНР и ЛНР.
4. Попытки же переставить местами пункты Минских соглашений в более выгодный для Украины порядок (поставив первым номером сдачу границы ДНР и ЛНР с Россией Украине) блокируются Россией, которая, как и 6 лет назад, предлагает действовать в порядке очередности, утвержденном в 2015-м году.
5. Нормандский формат в силу «особенностей» позиции европейцев также не может послужить ни подспорьем, ни заменой Минским соглашениям, оставаясь еще одним дипломатическим «плацебо», которое не способно продвинуть процесс урегулирования, оставаясь говорильней в стиле «договорились договариваться дальше». Собственно, поэтому в последнее время его участники и не спешат собираться, так как разговаривать особенно не о чем – позиции давно обозначены, и они не пересекаются.
6. Зеленский не оправдал надежд, фактически обманув своих избирателей. В отличие от Порошенко, в Москве его не называли «лучшим выбором украинского народа» и столь длительных иллюзий на его счет не питали. Уже на 2-й год президентства Зеленского даже обывателям стало очевидно, что он всего лишь марионетка, которая продолжает уже знакомый курс на поддержание управляемого конфликта ценой любых издержек, которые оплачивала Украина. Поэтому нет ничего удивительного в том, что за последний год в Москве уже несколько раз официально заявляли, что с Зеленским разговаривать по большому счету не о чем, несмотря на попытки Зеленского напроситься на переговоры с Путиным. В этом, конечно, есть некоторое отличие от времен Порошенко, с которым пытались договориться через украинских олигархов.
В силу вышесказанного дипломатическое урегулирование на Донбассе не ожидается, так как США не откажутся от сценария управляемой войны на Донбассе, которая ослабляет и РФ, и ЕС. Поэтому вялотекущая позиционная война на Донбассе будет продолжаться по «карабахскому сценарию» с неизбежными жертвами и разрушениями.
Вялотекущей она будет оставаться опять же в силу того, что наступление ВСУ с целью ликвидации ДНР и ЛНР приведет к вмешательству частей Южного военного округа и повторению историй с котлами 2014-2015 годов. Украину на этот счет несколько раз предупреждали, а как показали недавние проверки боевой готовности, проводившиеся у границ с Украиной, ВС РФ могут достаточно быстро резко нарастить группировку в непосредственной близости от ДНР и ЛНР, что служит достаточной военной страховкой для военно-политического выживания республик.
Россия, разумеется, никогда не признавала военной помощи республикам Донбасса, но те, кто хорошо знаком с устройством армий народных республик и особенностями «военторга» 2014-2015 годов, прекрасно знают, что без военной поддержки армии ДНР и ЛНА не останутся. При этом текущее состояние 1-го и 2-го армейских корпусов в ряде моментов оставляет желать лучшего, что опять же говорит об ограниченности той поддержки, которую оказывает Россия. При этом не стоит забывать, что по другую сторону линии фронта все активнее разворачивается военная деятельность США и НАТО, которые наращивают свое военное присутствие на Украине на ротационной основе, укореняя свое влияние на Украине. Разумеется, при всех официальных отрицаниях Россия не может не реагировать на эту активность, поэтому говорить о том, что Россия бросит республики с военной точки зрения – не приходится.
В дипломатическом же отношении Россия, как и ранее, официально отказывается интегрировать ДНР и ЛНР в свой состав, при этом де-факто интеграционные процессы на практике как шли, так и идут, и вопросы с раздачей паспортов (которые сдерживались искусственно) служат цели подготовки запасного варианта, который может быть реализован, если будет принято окончательное решение по реализации осетино-абхазского сценария. Триггером такого решения может, конечно, послужить наступление ВСУ, которое будут трактовать через призму геноцида и примера Сребреницы, о чем уже было официально заявлено. Стоит помнить, что при признании Южной Осетии и Абхазии Россия ссылалась в том числе на Косовский прецедент. В случае с Донбассом заранее анонсировано, что в качестве предлога и повода для прямого военного вмешательства будут события, которые Москва будет трактовать как аналог Сребреницы. Данные анонсы и предупреждения на текущем этапе прозрачно намекают, что попытка наступления приведет Украину к печальным последствиям.
В отношении же интеграции Донбасса с Украиной по Минским соглашениям или их гипотетическим аналогам, на текущем этапе они выглядят совершенно невероятными в силу того курса, который США руками киевских марионеток проводят на Украине. Фактически, в Киеве действует квази-нацистский режим, который проводит максимально русофобскую политику, встроенную в «политику сдерживания России», которую проводят США. Сдача Донбасса такому режиму будет означать не только ликвидацию ДНР и ЛНР, но и отказ РФ от какого-либо влияния на Украине. Фактически, Россия тем самым выполнит требования ультиматума Обамы.
Как явствует из официальных заявлений Кремля и МИД РФ, такой вариант даже не рассматривается, и Кремль по-прежнему рассматривает вариант с интеграцией как некую реализацию «боснийской схемы», когда образуется некая децентрализованная нейтральная Украина, которая никуда не вступает, и где ДНР и ЛНР служат гарантией того, что никуда Украина не вступит и в дальнейшем. Эта цель лежит на поверхности, и в таком виде ДНР и ЛНР в нацистской Украине, конечно же, никак не появятся. Предпосылок к изменению текущего курса на Украине пока что не ожидается в силу того, что США не готовы отказаться от использования Украины против России.
Разумеется, есть давно обсуждаемый гипотетический сценарий, когда США идут на некие уступки РФ в интересах борьбы против Китая, как главной угрозы американской гегемонии. В связи с этим и были ожидания от переговоров Байдена и Путина в Женеве. Но в силу умонастроения американского истеблишмента отказаться от Холодной войны против РФ США принципиально не способны как по идеологическим, так и по финансовым соображениям, так как на этой Холодной войне уже завязано слишком много интересов американского ВПК и финансового капитала. Поэтому просто так отказываться от Украины США, конечно же, не намерены, в чем не так давно было не сложно убедиться на примере провокаций НАТО в Черном море и использования территории Украины для многочисленных военных учений, имеющих явную антироссийскую направленность.
Резюмируя интервью Козака, можно отметить, что он в очередной раз описал в общем-то очевидные причины, почему буксует дипломатическое урегулирование, но не предложил каких-то внятных путей выхода из тупика, кроме набора благопожеланий, которые на мой взгляд никак не могут переломить текущие тенденции использования США Украины в качестве антироссийского плацдарма и инструмента.
PS. В качестве иллюстрации к вышесказанному. В Кремле вчера уточнили, что подготовка к встрече с Зеленским не ведется.
И еще на украинскую тематику из накопившегося.
1. Как был сбит Боинг - https://flb.ru/1/4366.html Интересная попытка увязать многочисленные свидетельства наличия украинских боевых самолетов на месте гибели малазийского "Боинга" с версией с "Буком" (которая никак не объясняет показания свидетелей). 2. Зеленский подмахнул "закон https://www.president.gov.ua/ru/news/prezident-pidpisav-zakon-pro-korinni-narodi-ukrayini-69677 о коренных народах Украины", где отсутствуют русские. Собственно, это еще одна причина, почему никакого прогресса с урегулированием при Зеленском не ожидается. 3. В Новомиргороде в соревновании по стритболу приняла участие команда "Гитлеровцы" - https://www.facebook.com/profile.php?id=100001272855085 После возникшего скандала, команду заставили поменять название. Поменять дерьмо в головах на нечто более полезное гораздо сложнее. 4. В Херсоне освободили двух нацистов пытавшихся поджечь местную синагогу https://ukraina.ru/opinion/20210722/1031893194.html Это норма. 5. Посол Китая пишет письмо Медведчуку с обещаниями продолжать контакты КПК с ОПЗЖ и Медведчуком лично.
Попытки заигрывать с Китаем со стороны Зеленского вряд ли включали в себя подобные поздравления.
Представительницы женской сборной Норвегии по пляжному гандболу выступили на чемпионате Европы в шортах вместо бикини. За это команду оштрафовали на 1500 евро, сообщается на сайте Европейской федерации гандбола (EHF). Скандинавские спортсменки вышли на поле в шортах, поскольку считают стандартную форму слишком неудобной.
А о зрителях они подумали?
Согласно официальным правилам EHF, гандболистки должны носить плотно облегающий спортивный топ с глубоким вырезом на дужках, а ширина трусов не должна превышать десяти сантиметров по бокам. При этом мужчины должны носить шорты длиной не менее 10 сантиметров выше колена, отмечает Insider.
Игрок норвежской сборной Катинка Хальтвик рассказала в интервью телеканалу Nrk, что команда заранее подала заявку EHF о намерении выступать в шортах, но федерация ее отклонила и пригрозила норвежкам штрафом. Несмотря на это, скандинавки не стали надевать бикини на матч с испанками.
Беспрецедентное и одновременно крайне прецедентное дело разворачивается за дубовыми дверьми судебных кабинетов. У семьи бывшего чиновника, с почётом и без претензий ушедшего в отставку, отбирают ценный актив, нажитый непосильным трудом. Особая изюминка ситуации состоит в том, что «жертва» долгое время входила в самый ближний круг нынешнего российского президента Владимира Путина – ещё с питерских времён.
И вот – незадача. Причём отбирают не абы кто, а прокуратура и суд. То есть, вполне вероятно, санкция на это дана сверху.
Началось?
Как сообщаетвражеский канал ВВС, петербургский порт Бронка может стать крупнейшим активом, который российское государство заберет у высокопоставленного экс-силовика по суду. Порт принадлежит семьям экс-главы Федеральной службы охраны Российской Федерации Евгения Мурова, который лично знаком с Владимиром Путиным ещё с начала 1990-х и с 2000 года на протяжении 16 лет возглавлял его личную охрану, и бывшего замначальника петербургского ФСБ Николая Негодова, человека, среди «питерских чекистов» далеко не последнего. Кажется, что у таких людей ничего отнять просто так нельзя. Но вот поди ж ты…
В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но, впрочем, нет персонально Евгения Мурова. Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих экс-силовиков. Суд в итоге очень быстро решил, что деньги на проект получены путём «незаконного обогащения». И постановил: порт изъять у нынешних владельцев как имущество, «в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы» (цитата из решения Никулинского районного суда).
Это действительно прецедент. До сих пор крупные активы и денежные средства изымались лишь у коррумпированных силовиков, типа печально известных полковника МВД Дмитрия Захарченко и экс-начальника управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина. Но Евгений Муров стои́т намного выше в как в официальной, так и в неформальной иерархии по сравнению с названными лицами, даже будучи на пенсии. И никаких коррупционных обвинений ему не предъявлено.
Как считаютисточники ВВС, дружно «пожелавшие остаться неназванными», механизм изъятия порта у родственников Мурова и Негодова именно в гражданском, а не уголовном процессе мог быть санкционирован сверху. «Силовые ведомства в таких ситуациях действуют строго по уставу, с ведома первого лица, – пояснил один из этих источников. – Но хотя лица из близкого окружения Владимира Путина фактически обладают иммунитетом от уголовного преследования, это гарантирует им только личную свободу, а на имущество невнятного (т.е., коррупционного – А.Н.) происхождения никакой иммунитет не распространяется».
В информированных кругах говорят, что чисто конкретной заинтересованности в получении контроля над портовыми активами «явно не видно». С другой стороны, Бронка, который задумывался и строился как альтернатива Большому порту Санкт-Петербурга, интересен способностью принимать суда – в первую очередь, контейнеровозы – с большой осадкой. То есть, ответ на вопрос Cui prodest можно было бы поискать среди тех, кто контролируют #импорт крупных партий потребительских товаров. Но это разве что из чистого любопытства, а практическое значение – другое.
Создаётся крайне важный прецедент: никакая близость к первому лицуничего не гарантирует после отставки. Особенно, если та была связана с коррупционными подозрениями. С одной стороны, это должно бы уменьшить аппетиты силовиков – брать не по чину становится более рискованным из-за возможной опалы. С другой, подтверждается правило, что в России #право собственности гарантировано не силой Закона, а лишь положением собственника во властной иерархии, как официальной, так и неформальной. Отчего желание цепляться за #власть многократно усиливается на всех уровнях. Что лишь утрамбовывает столбовую дорогу к «Застою 2.0».
А чем в отечественной истории заканчиваются застои, хорошо известно.
В целом же вся эта ситуация служит не только иллюстрацией классического ЕЖГ, но и наглядным свидетельством, что «ближний круг» – это не монолит единомышленников, а, скорее, клубок регулярно обнимающихся удавов. Сборище пауков в банке, регулируемое только личными усилиями Самого Главного. Возможно, ему комфортно в условиях, когда он и только он – Главный Арбитр и заодно Демиург.
А вот комфортно ли для развития страны, что всё в ней зависит от информированности, субъективности и даже капризов одного человека? Не слишком ли ша́тка и ва́лка такая конструкция, особенно в свете того, что элексир бессмертия покамест не изобретён?
Яндекс сделал новую фичу, которую эксперты считают революцией в мире переводов.
Тема Лебедев комментирует, захлебываясь от восторга: «На самом деле это самая-самая-самая, просто окуенная НОВОСТЬ ГОДА, Яндекс совершил невероятный прорыв в технологиях...»
Еще года 2-3 назад я с недоумением смотрел на рекламу курсов разговорного английского и прочие языковые школы. Надо сказать, что владельцы таких школ сейчас отлично зарабатывают. Но теперь их бизнесу пришел конец.
Профессии, связанные с переводами, отомрут еще быстрее, чем профессия водителя. Это должно было случиться, но пришло к нам довольно неожиданно.
Яндекс добавил синхронный перевод видео в свой ЯндексБраузер. Скоро можно будет смотреть видео на любом языке, а звучать будет текст на твоем родном. Нажимаешь на кнопку, нейросеть обрабатывает видео и показывает тебе его уже на твоем родном языке, с интонациями и голосом того человека, который говорит в видео на иностранном языке:
Технология объединяет в себе машинный перевод, технологии биометрии, распознавания и синтеза речи. «Яндекс» утверждает, что нет аналогов в мире. Пользователи «ЯндексБраузера» смогут смотреть ролики на иностранном языке с закадровым переводом. Пока прототип работает только с роликами на английском, но в будущем планируют добавить и другие языки.
Тема Лебедев: «Это настолько окуенное, настолько невероятное событие ,что люди еще не до конца поняли масштаб и важность этого изобретения. Теперь мир перестанет быть таким, каким он был прежде...»
Большая часть нового оригинального контента в мире выходит на английском языке, и многие блогеры лишь переводят и адаптируют контент, неплохо при этом монетизируя свои тексты и видео. Источник их заработка накроется еще раньше, чем у профессиональных переводчиков и учителей иностранного языка.
А если заглянуть еще вперед, то потребность в переводчиках уменьшится в десятки раз. И скоро будет еще какой-нибудь более продвинутый прибор для живого общения между людьми, говорящими на любых языках..
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
