ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Спектакль, который собирается организовать осенью ведомство Эллы Памфиловой при активной поддержке "кремлевских", лишь по недоразумению...
4 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Спектакль, который собирается организовать осенью ведомство Эллы Памфиловой при активной поддержке "кремлевских", лишь по недоразумению называется "выборами". Теперь еще и видеотрансляции с участков запретили. Нечего смотреть как за ЕДРО бюллютени вбрасывают!
До 17 сентября, дня так называемого "всенародного голосования" за кандидатов в депутаты росcийской госдумы, на календаре меньше двух месяцев. Если большинству россиян явно не до выборов, то в государственных и политических структурах РФ атмосфера накаляется с каждым днем и прежде всего – на внешнем фронте.
Так, на днях депутат Пискарев, председатель комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ, передал председательнице Центризбиркома Элочке Памфиловой подборку собранных его комиссией документов
Как сообщается, “в передаваемых материалах содержатся доказательства того, как проходит обучение за рубежом на тренингах нежелательных НПО, материалы вебинаров и методички нежелательных организаций по обучению тому, как добиться определенного результата на выборах”.
Со своей стороны председатель временной комиссии совета федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Климов недавно сообщил: “Мы проанализировали итоги нашей законотворческой деятельности, в результате которой были приняты и вступили в силу в текущем году 5 федеральных законов”.
Федеральный закон – это очень серьезно. А судя по профилю комиссии, речь о законах, по которым “нежелательным” будет более чем затруднительно выдвинуть свои кандидатуры.
Дополнительно с мая этого года начала работать специальная мониторинговая группа под руководством “сенатора” Джабарова. В конце июня он представил отчет о работе за два месяца.
Процитирую “В момент проведения голосования с помощью элементов искусственного интеллекта из-за рубежа предполагается проведение мониторинга записей с видеокамер, установленных на избирательных участках для контроля над выборами.
Данный поиск, по замыслу его организаторов, позволит создать иллюзию массовых нарушений и с помощью так называемых добровольных помощников, прошедших отбор и обучение американцами, сразу после окончания голосования планируется объявить о неопровержимых доказательствах злонамеренного подхода к выборам российских властей и массовых подтасовках”.
Ключевое слово здесь – “дискредитация”. В частности, “с помощью мониторинга записей с видеокамер”, чтобы “создать иллюзию массовых нарушений”.
Правда, не совсем понятно, почему камеры видеонаблюдения “дискредитируют” выборы. Наоборот – так обеспечивается открытость и контроль.
А если кое-кто нарушит правила, что и зафиксируют камеры, того власти накажут по всей строгости закона, что только повысит легитимность результатов голосования.
К тому же практика показывает, что массовые нарушения выборного законодательства происходят в путинской РФ без всякого вмешательства извне.
Например, в сентябре прошлого года состоялись выборы глав 20 субъектов федерации и депутатов законодательных органов государственной власти в 11 регионах РФ. Были зафиксированы множественные факты вбросов бюллетеней, фальсификации итогов голосования, подкупа избирателей, незаконной агитации, голосования вне помещения, нарушения порядка голосования, нарушения прав членов комиссий и иных - от подвоза избирателей на досрочное голосование и “каруселей”, до нападения на кандидатов.
Снова процитирую председательницу Центральной избирательной комиссии Памфилову: “Были возбуждены уголовные дела, и вот недавно закрыли уголовные дела, поскольку они извинились, пять человек признали себя виновными.
Уголовные дела закрыли. Вот как к этому можно относиться? "Кремлевским" всё как с гуся вода. Это и есть реальная безнаказанность”.
Мадам Памфилова вроде бы не является “иностранным агентом”, однако говорит о массовых нарушениях на выборах.
Стало быть, тоже дискредитирует? Или все-таки создает иллюзию?
2
3
Здесь у меня рядом в Третьяковке всегда можно посмотреть на «Девочку с персиками». Это одна из самых известных и любимых народом картин.
3 комментария
Заблокировать автора
Здесь у меня рядом в Третьяковке всегда можно посмотреть на «Девочку с персиками».Это одна из самых известных и любимых народом картин.
Наравне с Аленушкой Васнецова или Тремя медведями Шишкина.
Хочешь узнать кем была эта маленькая героиня?
Персики были свои, выращенные в мамонтовской оранжерее садовником.
И девочка своя - самая живая, самая любимая.
«Абрамцевская богиня», так называли потом Верочку все - и художники, и родители.
Хочешь не хочешь , а ее портрет Валентин Серов писал целых три летних месяца 1887 года, пока гостил у Саввы Мамонтова в Абрамцево.
Писал с трудом: сначала еле уговорил позировать дочь известного мецената Саввы Мамонтова, 11-летнюю Верочку Мамонтову, а потом с трудом удерживал ее за столом.
Сидеть часами в жару, не шевелясь, у нее получалось плохо.
Но портрет удался.
Он стал не только одной из лучших картин Серова, но и одним из самых известных портретов в русской живописи.
Никто не верил, что его написал никому не известный художник, которому всего 22 года.
«Девочка с персиками» - начало славы Валентина Серова, его точка отсчета.
А как сложилась судьба Верочки?
Вера Мамонтова
"Девушка с кленовой веткой". В.Васнецов, 1896 год
В этом же платье Вера венчалась с А.Д.Самариным
Через девять лет после «Девочки с персиками» еще один портрет Веры «Девушка с кленовой веткой» написал Виктор Васнецов, пообещав подарить ей его только в том случае, если она выйдет замуж за русского.
Вскоре подарок уже висел над письменным столом ее мужа: Вера вышла замуж за Александра Дмитриевича Самарина, будущего обер-прокурора Святейшего Синода – это министр по делам церкви и предводителя дворянства города Москвы. Венчалась она в том самом платье, в котором ее написал Васнецов.
Популярность Александра Самарина среди православных москвичей была так велика, что когда летом 1917 года в Москве избирали митрополита, среди кандидатов были: архиепископ Тихон Ярославский (позже избранный Патриархом) и мирянин Александр Самарин.
Венчались они в Москве на Поварской в церкви Бориса и Глеба - это был приход Самариных, они жили неподалеку. Позже церковь уничтожили большевики, сейчас на этом месте часовня – прямо рядом с выходом из метро «Арбатская». Восстановлена по указанию Бориса Ельцина, у которого внуки от дочери Татьяны носят имена Борис и Глеб. Борис Николаевич присутствовал при освящении храма-часовни.
За Самариных радовались все – молодые давно любили друг друга, но пожениться смогли только после смерти отца Александра Дмитриевича, который долгие годы не давал согласие на его брак с Верой.
Поселились молодожены в своем имении в Павлово-Посадском районе.
В апреле 1904 года у Самариных появился первенец, Юрочка.
Через год - дочь Лиза, еще через год - второй сын, Сергей.
А 27 декабря 1907 года Вера внезапно умерла от скоротечного воспаления легких.
Сгорела за три дня. Собирались на Рождество всей семьей в Абрамцево, остановились проездом в своем московском доме на Поварской и… всё.
Похоронили ее в любимом Абрамцеве, около церкви Спаса Нерукотворного.
Там и сейчас ее могилка. Вере было всего 32 года.
Александр Дмитриевич пережил Веру на 25 лет. Больше он никогда не женился. В память о любимой жене Самарин построил храм Живоначальной Троицы недалеко от их усадьбы.
30-е годы храм был закрыт и разграблен и все годы советской власти служил подсобным помещением для хранения химических удобрений. Сейчас усилиями прихожан и меценатов храм восстановлен.
Сам Александр Дмитриевич Самарин погиб в ГУЛАГе в 1932 году.
Все годы якутской ссылки с ним провела его дочь, Лиза…
Вот ты и не хотел , а узнал историю картины
4
Вечер. Подворотня. Трое юнцов. Скука. Идет мужик. - Дядя, дай закурить! - Не курю, ребята. - А в морду? - Держи!
2 комментария
Заблокировать автора
Вечер. Подворотня. Трое юнцов. Скука. Идет мужик.
- Дядя, дай закурить!
- Не курю, ребята.
- А в морду?
- Держи!
Юнец сносит головой ворота, мужик идет дальше. Через минуту:
- Дядя, а за что?
- Сигареты дома остались, а "в морду" у меня завсегда с собой!
Всегда выбешивали хронические "стреляльщики" сигарет, пытающиеся удовлетворить пагубную потребность в никотине за чужой счет. В Советской армии для таких эээ... чудаков придумали специальные отговорки-поговорки (когда было лень просто "послать"):
"Есть один папирос - да и тот прирос", "Хер, завернутый в газетку, заменяет сигаретку", "Последняя - даже мент не берет!" и т.д.
Для особо упорных халявщиков могли зарядить сигарету какой-нибудь дрянью, типа обрезков ногтей или серы от спичек, и наблюдать тайком за подопытным халявщиком, закуривающим "сигу с сюрпризом", злорадно давясь от смеха...
На гражданке "отмазки" более гуманные:
"Последняя осталась", действует с переменным успехом, потому что не все понимают, что последнюю не забирают даже представители органов правопорядка.
"Может быть, тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?" также не всегда находит должное понимание у населения, плохо знакомого с классикой отечественной литературы, и воспринимается, после некоторого осмысления, как некое оскорбление.
"Я подаю только по субботам…" - из той же серии.
"Давай я тебя прямо сейчас усыновлю…", ну и т.д.
До сих пор, с некоторыми угрызениями совести, вспоминаю, как в бытность студентами, мы "зарядили" сигарету грузинским чаем и дали скурить ее соседу по комнате - простодушному Генке, недавно вернувшемуся из афганской "мясорубки" и с трудом отходившему от армейской привычки к стрельбе сигарет. Генка долго и упорно курил эту сигарету, ругаясь на необычно осыпавшийся на рубашку пепел, но таки закончил ее до конца, после чего - немедленно свалился на кровать и громко захрапел!)
В общем, любой куривший человек может припомнить немало забавных ситуаций, связанных с попрошайками сигарет. При том, что заядлый курильщик, совершенно случайно оказавшийся без запаса "волшебных палочек" в кармане и попросивший товарища поделиться куревом - у меня вопросов не вызывает.
5
Глядя на это фото вы конечно же узнали величайшего политика ХХ века Уинстона Черчилля. А вот кто стоит рядом с Черчиллем вы догадаетесь едва ли.
9 комментариев
Заблокировать автора
Глядя на это фото вы конечно же узнали величайшего политика ХХ века Уинстона Черчилля. А вот кто стоит рядом с Черчиллем вы догадаетесь едва ли. Этот человек не менее известен и вы его хорошо знаете - это знаменитый американский и английский киноактёр и кинорежиссёр Чарли Чаплин. Узнали?
Это было в начале 1930-х. Чаплин гостил у Черчилля и отметил качество кладки кирпичного забора. Черчилль в ответ похвастался, что выложил его сам, как и все остальные кирпичные сооружения на территории усадьбы, и признался, что работа с кирпичом — единственное, что по-настоящему его успокаивает.
Чаплин захотел научиться выкладывать кирпичные стены сам, и Черчилль согласился провести мастер-класс, только если Чаплин никому не расскажет секрет его кладки. Чаплин согласился и слово сдержал: в чем состоял секрет, до сих пор неизвестно.
Приобретенный благодаря Черчиллю навык строительства стен Чаплин никогда не использовал, зато совместная кладка кирпича стала началом многолетней дружбы.
6
На Букмейте начал выходить книжный сериал Шамиля Идиатуллина « Возвращение „Пионера“» о советских подростках, которые оказываются в нашем времени.
4 комментария
Заблокировать автора
На Букмейте начал выходить книжный сериал Шамиля Идиатуллина «Возвращение „Пионера“» о советских подростках, которые оказываются в нашем времени. Книжный обозреватель Василий Владимирский поговорил с писателем о том, каких попаданцев еще не было в отечественной литературе, в чем отличия взрослой и детской фантастики и почему мы сегодня чаще смотрим в прошлое, чем в будущее.
Василий Владимирский: Если заглянуть в твою библиографию, мы увидим там очень разные произведения: подростковый хоррор, исторический роман, роман актуальный, героическое фэнтези, шпионский роман, утопия — чего только нет. Почему тебя так мотает из стороны в сторону, почему ты не можешь никак на чем-то остановиться?
Шамиль Идиатуллин: Тут очень просто: я, как читатель, люблю разные книжки и пишу то, чего мне — опять же, как читателю, — не хватает. Вот мне не хватает реалистического романа, я его и пишу. Не хватает романа про восьмидесятые годы, такого настоящего, исторического — беру и пишу. Не хватает фэнтези, которое мне, как нелюбителю фэнтези, было бы не западло почитать — приходится и его писать.
Примерно так же произошло и сейчас. Кстати, получается, что «Возвращение „Пионера“» у меня уже третий текст про восьмидесятые. Первый был «Город Брежнев», второй — рассказ, который по весне вышел в сборнике Редакции Елены Шубиной «Без очереди», там события происходят в 1981 году. И теперь вот эта книга, действие которой начинается в 1985-м. Меня самого это немного напрягает, честно говоря: не начинаю ли я топтаться на одном месте, эксплуатировать «успешную тему». «Город Брежнев» — пока и правда самый успешный из моих текстов и до сих пор резонирующий.
Конечно, не хочется попадаться в ловушку самоповторов. В свое время я наотрез отказался и продолжаю отказываться писать сиквел «Города Брежнева». И сейчас боялся, что в «Возвращении „Пионера“» получится именно сиквел, не сюжетный, так идеологический. По-моему, от этого удалось увернуться — но, наверное, на ближайшее время я все-таки закрою для себя тему восьмидесятых.
Владимирский: Герои твоего нового романа — подростки, только что вышедшие из пионерского возраста. Почему ты решил отправить в будущее именно пионеров? А не серьезных взрослых мужиков со стажем в партии, с опытом работы в экстремальных ситуациях, морально устойчивых, политически грамотных? Конечно, это сделало бы роман реалистичнее — так вот, может быть, тебе этот самый реализм вообще нафиг сдался?
Идиатуллин: Ну, тут несколько моментов. Если я перебрасываю человека из советского времени в нашу эпоху, то пытаюсь все-таки держаться реализма, который мне дорог при всей моей любви к фантастике. Отличие моего творческого, прости господи, метода от того, что делают коллеги, состоит в том, что я испытываю героев именно реализмом — настоящими, реальными жизненными обстоятельствами, бытовыми поворотами, психологическими тонкостями.
И в этом плане, если я беру советское время, мне проще, да и интереснее посмотреть на самого себя, как я-советский попадаю в наше постсоветское или антисоветское пространство. Поэтому герои, улетающие из 1985 года, — плюс-минус мои ровесники, им 12-13 лет. По такому же принципу я выбирал героев и в предыдущих книгах. Каждый раз я более-менее представляю и могу смоделировать реакции, которые возникли бы у меня в описываемый период. И это будет психологически достоверно.
Где-то год назад я как раз начинал думать над этим текстом, и сомневался, стоит ли за него браться. Тема попаданцев неисчерпаема, и наверняка будут моменты, воспроизводящие, например, «Полдень, XXII век» Стругацких. Когда человек из прошлого, светлого или не светлого, попадает в будущее. Я был уверен, что наверняка уже не сотни, не десяток, но хотя бы несколько книг про это написаны. Тогда я поговорил об этом с тобой, с другими специалистами в области отечественной фантастики, — и с изумлением обнаружил, что никто еще не писал про «встречных» попаданцев, которые переносятся не от нас в прошлое, а из прошлого к нам.
У меня, кстати, были хохмы на подобную тему — о том, что некоторые наши политики на ключевых ролях выглядят вполне себе попаданцами. Именно что не из будущего, а из прошлого. Они сегодня истово и вроде бы даже искренне исповедуют принципы, которые были замшелыми уже в годы их молодости.
Твердят, что мы сейчас живем в ужасное время — то ли было дело при Советском Союзе, в Российской империи, в эпоху неандертальцев: никто рта не разевал, все были организованы ради общей единой цели и не отвлекались на буржуазные развлечения.
В общем, есть ощущение, что вот эти условные политики — сами пришельцы из далекого прошлого. Эта идея просилась оформиться в виде маленькой сатирической юморески, но браться за нее было неинтересно. А потом вдруг стало понятно, что героями должны быть не политики, а дети — вернее, подростки. Мне такой литературы в детстве не хватало, да и сейчас не хватает: про реальных подростков, которые попадают в фантастические обстоятельства и вполне себе взрослые замесы.
Трудно найти что-то интереснее человеческой психологии, а подростковая психология — это вообще психология в квадрате. Там одновременно несколько клокочущих котлов: гормональных, эмоциональных, физиологических, психических. Такие бездны скрываются в каждом человеке в возрасте от 12 до 17 лет! Взрослый человек уже кое-что умеет, у него есть устоявшиеся принципы, — и он может корректировать поведение в зависимости от обстоятельств. Другое дело, когда герой подросток — крайне жесткий, но очень внушаемый, ведущийся на какую-то ерунду. Я, по крайней мере, был примерно таким, и поэтому мне интересно на такое посмотреть.
Владимирский: То есть тебя привлекла спонтанность подросткового поведения.
Идиатуллин: Ну да. И еще тут интересный момент. Я вот люблю фантастику, и детскую, и взрослую, но между ними есть некоторая брешь. Если мы берем твердую научную фантастику, то мне — опять же, может, в силу малой образованности — неизвестны примеры, когда там внятно были бы прописаны герои подростки. Как правило, они на заднем плане, фигурируют как мотивирующий фон. Они не акторы, не субъекты и не объекты приложения сил.
Если же мы берем детскую фантастику, там бывает все неплохо с приключениями, но совсем фигово с психологией.
Мне хотелось соединить эти два подхода, проверить, действительно ли в фантастике невозможно, чтобы был и интересный сюжет, и нормальная психология, и живые герои.
И чтобы это все было не в отрыве от нашей общественной жизни, — от жизни, которая волновала каждого из нас в 1985-м или в 2021-м.
Владимирский: Твоя ситуация противоположна привычной: герои из немножко вымышленного прошлого попадают в реальное жесткое настоящее. Понятно, футуршок неизбежен, от этого никуда не уйдешь, но — надеюсь, это не будет спойлером, — что сильнее всего выбивает их из колеи? Что больше всего удивляет в XXI веке? Что вообще подростка из восьмидесятых может поразить в 2021-м? Вариантов море, но что тебе кажется самым важным?
Идиатуллин: Все-таки прошлое у меня не совсем вымышленное. Все это как бы могло случиться при некоторых фантастических совпадениях — очень завиральных, конечно, трудно реализуемых, но тем не менее. То есть это все-таки не совсем «Сто лет тому вперед» Булычева, «Ищите нас в космосе» Евдокимова или «Пятеро в звездолете» Мошковского. У меня более реальная жизнь. Условно говоря, это не носовские Коля и Мишка, которые обычно выступают протагонистами в большинстве детских фантастических рассказов и повестей. Они такие веселые, шебутные, но хоп — вдруг оказались на космическом корабле.
Мои герои — обыкновенные школьники конкретного 1985 года, не упоротые по пропаганде, не сильно идейные, не массовики-затейники и не комсомольские активисты (которые, впрочем, в тексте тоже хорошо представлены). У них не очень хорошо с успеваемостью, с дисциплиной — такие нормальные подростки. Но в общем-то, они все равно советские люди, все равно пионеры. И вот эти вполне себе реалистичные герои некоторым фантастическим способом попадают из одной реальной локации в другую, перенесясь при этом еще и во времени.
Главный шок после попадания в капстрану советский человек испытывал, конечно, от прилавков магазинов. От того, что бывает больше двух видов колбасы, и никто эту колбасу с прилавков не сметает. Моих же героев все-таки ушибает немного другое. Там есть такой диалог, один герой говорит другим: «А помнишь „Понедельник начинается в субботу“? Там путешествие в воображаемое будущее и стена, разделяющая Мир Гуманного Воображения и Мир Страха перед Будущим. Мы как за стеной оказались». Очень похоже: полуобнаженная блондинка, шмаляющая с двух рук из обоих стволов в некрасиво умирающего злодея, какие-то полицейские бегают, демонстрации, ядерные взрывы на горизонте и прочее, и прочее. А другой герой отвечает: «Что, опять Стругацкие? Да не читал я Стругацких, говорил же, я „Незнайку на Луне“ читал. Очень похоже».
Вот к этой смеси из миров воображаемого будущего американской и советской фантастики герои оказались не готовы. И к реалиям из «Незнайки на Луне» тоже — такой довольно вульгарной, схематичной, но при этом убедительной и вполне обоснованной, как оказалось, книжки-памфлета Николая Носова про основы политэкономии капитализма.
Государственная и вообще общественная поддержка капитализма — вот это ушибло ребят сильнее всего. Мы хотели космос, звезды, отсутствие денег, коммунизм — но тут в итоге не то что отсутствие коммунизма, а просто капитализм, полицейские с оружием и дубинками, всё кому-то принадлежит, везде царская символика.
Владимирский: Ну, это как у Стругацких — будущее создается нами, но не для нас.
Идиатуллин: Ага. Герои, естественно, знакомы с базовыми текстами, фильмами — они, само собой, не могут это всё не сравнивать. Например, они постоянно боятся, что оказались жертвами жульничества, как было в фильме «Большое космическое путешествие». «Блин, нас все-таки в подвал запихнули», — думают они. Потом выясняется, что все гораздо хуже: они реально переместились, и это для них гораздо более травматично, чем если бы шли испытания как в упомянутом дурацком фильме с прекрасными песнями и музыкой.
Я как раз хотел держаться полного реализма и наблюдать за тем, что будет, если мы настоящих детишек из 1985-го запустим в 2021-й. И при этом не будем делать скидку на то, что это детская книга, фантастика, и ее, возможно, прочитают подростки. Или на то, что герои — дети, и их жалко. Да, жалко, очень жалко, но тем с большим волнением мы будем за ними следить.
Владимирский: Вот ты говоришь про реализм, про попытку реконструировать мир позднего Советского Союза. Но при этом пионеры у тебя стартуют в будущее из 1985 года. За год до принятия известного Постановления об индивидуальной трудовой деятельности. Советская Атлантида тогда уже погружалась на дно. То есть даже вернувшись обратно, в 1985-й, остановить этот процесс героям уже не удастся. Так почему ты выбрал именно 1985-й?
Идиатуллин: На самом деле ребята улетели из СССР, который был еще трушным Советским Союзом, доперестроечным. Горбачев первых полутора лет — это абсолютно типичный генсек, и герои тоже об этом говорят, они изумлены тем, как все повернулось вскоре после их отлета. Я прочитал много текстов тех времен. И, например, согласно газетам «Правда» и «Комсомольская правда», даже первая половина 1986 года — это еще настоящий Советский Союз, мало отличающийся, скажем, от 1978-го. Да, на XXVII съезде партии в начале 1986 года Горбачев уже упоминал «перестройку», говорил о необходимости перестроить экономику. Но это еще не была та самая Перестройка. Про решительную перестройку экономики еще и Сталин в середине 30-х говорил.
Поэтому, если б герои улетели из года 1987-го или 1989-го, когда уже и гласность, и настоящая перестройка, — конфликт между тем, к чему они привыкли, и тем, что они увидели, не получился бы таким ярким. Кроме того, как я уже сказал, только так удалось использовать мой личный опыт — я просто рассказываю про себя. Ну и потом, там есть некоторые техническо-историко-астрономические моменты, из-за которых я не мог отправить «Пионер» позже, чем в начале 1986-го, но в них я углубляться не буду.
Продолжение большого интервью о попаданцах, антисоветчине и совкодрочерстве — в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
7
Среди так называемых девочек-дизайнеров, которые очень часто совсем даже не девочки, есть отдельная категория. Зовется она "ленивая задница".
22 комментария
Заблокировать автора
Среди так называемых девочек-дизайнеров, которые очень часто совсем даже не девочки, есть отдельная категория. Зовется она "ленивая задница". Собственно говоря, наиболее частой причиной былинных отказов является эта самая ленивая задница в коллективе, которая даже не "не может", а не хочет чего-то искать и разбираться.
Так вот, именно такая ленивая задница работает СММ-щиком Министерства Обороны Российской Федерации. В минувшую среду исполнилось 80 лет со дня первого применения систем залпового огня М-13, тех самых, что называются "Катюши". Батарея Флёрова нанесла залп по железнодорожной станции Орша. Естественно, существовали немецкие Nebelwerfer 41, но "ишаки", как их прозвали, изначально создавались как химическое оружие, посему заряд у них был слабее. Да и М-13 с 16 направляющими имела более высокую эффективность, хотя и меньшую точность. Смысл работы батареи как раз и был нивелировать проблемы с точностью. Главное накрыть. Так вот, в Министерстве Обороны про эту дату помнят, но случилась проблема. На ответственное задание направили ленивую жопу.
Вот что она нагенерила
Отдельно.
https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2990957667813636
А вот с чего сделан коллаж. БМ-13Н в парке "Патриот". Ныне система стоит так, но раньше стояла иначе. Можно было обойти.
В Военно-Историческом Музей Артиллерии, Инженерных Войск, и Войск Связи, что в Питере, стоит подходящая М-13, на шасси ЗИС-6. Но поскольку работала ленивая жопа, до этой машины ума достучаться не хватило. И в гугле ленивая жопа тоже забанена.
То есть даже зайти в Википедию ленивой жопе не удалось. Потому что ленивая жопа.
Так вот, именно такая ленивая задница работает СММ-щиком Министерства Обороны Российской Федерации. В минувшую среду исполнилось 80 лет со дня первого применения систем залпового огня М-13, тех самых, что называются "Катюши". Батарея Флёрова нанесла залп по железнодорожной станции Орша. Естественно, существовали немецкие Nebelwerfer 41, но "ишаки", как их прозвали, изначально создавались как химическое оружие, посему заряд у них был слабее. Да и М-13 с 16 направляющими имела более высокую эффективность, хотя и меньшую точность. Смысл работы батареи как раз и был нивелировать проблемы с точностью. Главное накрыть. Так вот, в Министерстве Обороны про эту дату помнят, но случилась проблема. На ответственное задание направили ленивую жопу.
Вот что она нагенерила
Отдельно.
https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2990957667813636
А вот с чего сделан коллаж. БМ-13Н в парке "Патриот". Ныне система стоит так, но раньше стояла иначе. Можно было обойти.
В Военно-Историческом Музей Артиллерии, Инженерных Войск, и Войск Связи, что в Питере, стоит подходящая М-13, на шасси ЗИС-6. Но поскольку работала ленивая жопа, до этой машины ума достучаться не хватило. И в гугле ленивая жопа тоже забанена.
То есть даже зайти в Википедию ленивой жопе не удалось. Потому что ленивая жопа.
8
Организуйте пожалуйста голенькие походы... Какие забавные запросы я получаю от туристов — 
mono_polist
mono_polistКакие забавные запросы я получаю. Пишут туристы. За день до похода пишет один товарищ: - Не могли бы вы перенести поход на пару дней?
5 комментариев
Заблокировать автора
Какие забавные запросы я получаю.
Пишут туристы.
За день до похода пишет один товарищ:
- Не могли бы вы перенести поход на пару дней? А то Луна будет полной, а мне надо сфотографировать растущую.
***
- Организуйте пожалуйста голые походы, где все будут полностью обнаженные, и вы в том числе. А ещё продвигайте эту философию.
Даже пришлось загуглить. Такие походы реально существуют в Германии и пользуются спросом. Существуют специальные маршруты, где обычных туристов предупреждают, что здесь могут проходить голышом.
***
- Мне 60 лет, я перенес инфаркт, инсульт, у меня диабет, рак, давление высокое. Я хочу в самый сложный поход.
- Вы хотите там умереть?
***
- Извините, я не могу поехать в поход, аванс возвращается или нет?
- Да, вы написали заранее, я верну, но надо подождать.
- Верните мне мои деньги!!!
- Я ж сказала, что подождите, в течение такого-то времени верну.
- Будьте вы прокляты!!!
- ???
Проходит час, когда я уже вернула аванс.
- Вы знаете, я смогу поехать в поход, планы поменялись. Я что-то была вспыльчивой, простите. Я могу присоединиться?
***
- Кто понесет мою палатку? Вы понесете? Как вы не будете нести мои вещи? Ну тогда я не иду.
***
- Я очень толстый, будет для меня два места в маршрутке.
- Тогда придется оплачивать два места.
- По-моему я уже похудел.
***
- Я очень опытный турист, чтобы платить такие бешеные деньги!! Сделайте мне скидку!!!
- Но поход итак стоит недорого - 1500Р. Сколько лет ходите в горы?
- Я хожу больше года!
9
С космодрома Байконур успешно запустили ракету-носитель "Протон-М" и вывели на орбиту модуль "Наука" для МКС.
250 комментариев
Заблокировать автора
С космодрома Байконур успешно запустили ракету-носитель "Протон-М" и вывели на орбиту модуль "Наука" для МКС.
Безаварийная серия "Роскосмоса" продолжается.
Запуск с 01-27
Компьютерное моделирование вывода на орбиту с 01-29.
Что интересно. У "Науки" заявлены 15 лет расчетной функциональности на фоне заявлений о том, что МКС после 2025-го года вообще прекратит свое существование.
Тем не менее, как минимум 4 года он проработать должен.
И еще о "Роскосмосе".
В ведомстве Рогозина заявили, что "перепутали" содержание заявления о поставках российских двигателей в США.
На самом деле, в заявлении шла речь об одобрении поставки правительством РФ, а не правительством США.
Как такое можно перепутать в официальном заявлении космического ведомства, загадка.
В "Роскосмосе" назвали это "опечаткой".
10
Ракета «Протон-М» вывела на опорную орбиту лабораторный модуль «Наука».
31 комментарий
Заблокировать автора
Ракета «Протон-М» вывела на опорную орбиту лабораторный модуль «Наука». Он успешно развернул солнечные батареи и в ближайшее время приступит к серии маневров, которые позволят ему сблизиться и состыковаться с МКС. В общей сложности, модулю потребуется восемь дней, чтобы добраться до станции.
История «Науки» началась еще в 1995 году. Тогда он создавался как дублер функционально-грузового модуля «Заря» и носил обозначение ФГБ-2. К моменту запуска «Зари», он был готов примерно на 80%. В дальнейшем недостроенный модуль попытались продать американцам. Но переговоры ни к чему не привели, так что ФГБ-2 был законсервирован. О нем вновь вспомнили лишь в следующем веке. В 2004 году руководство «Росавиакосмоса» (теперь госкорпорация «Роскосмос») приняло решение переоборудовать ФГБ-2 в многоцелевой лабораторный модуль (позже он получил название «Наука») с его последующим включение в состав МКС.
Первоначально запуск «Науки» был запланирован на 2007 год, но впоследствии эта дата неоднократно сдвигалась из-за недостаточного финансирования и различных технических проблем. В 2013 году модуль не прошел проверки и был возвращен изготовителю для доработок. Основной проблемой стало обнаружение в топливной системе и баках «Науки» металлической стружки, способной нарушить работу двигательной системы. Последующие проверки, переборки систем, замена трубопроводов и промывка баков заняли семь лет. Лишь в 2020 году модуль успешно завершил наземные испытания и отправился на Байконур.
«Наука» должна занять узел, который сейчас занимает модуль «Пирс». Поэтому, в ближайшие дни «Роскосмос» начнет операцию по отстыковке «Пирса» и его последующему своду с орбиты. Для этого будет задействован корабль снабжения «Прогресс МС-16». «Пирс» станет первым модулем, выведенным из состава МКС.
После того, как «Наука» состыкуется с МКС, космонавтам потребуется выполнить серию длительных выходов в открытый космос с целью интегрировать новую систему в состав комплекса. Еще около года уйдет на всевозможные летные испытания, калибровки и ввод оборудования в эксплуатацию. Кроме того, в конце осени к «Науке» пристыкуют узловой модуль «Причал», который станет последним элементом российского сегмента МКС. Он будет использоваться в качестве стыковочного узла для кораблей снабжения.
«Наука» станет четвертым лабораторным модулем в составе МКС. Ее длина составляет 13 м, диаметр — 4.2 м, объем обитаемого пространства — 70 м3, масса — чуть больше 20 тонн. Для выполнения лабораторных исследований в модуле предусмотрено более 30 универсальных рабочих мест. Часть из них находится на внешнем корпусе. Для размещения на них научного оборудования и приборов будет использоваться построенный ESA 11-метровый робот-манипулятор ERA. Также, на модуле имеется отдельная каюта для космонавта, резервный туалет, системы жизнеобеспечения и шлюзовая камера.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
История «Науки» началась еще в 1995 году. Тогда он создавался как дублер функционально-грузового модуля «Заря» и носил обозначение ФГБ-2. К моменту запуска «Зари», он был готов примерно на 80%. В дальнейшем недостроенный модуль попытались продать американцам. Но переговоры ни к чему не привели, так что ФГБ-2 был законсервирован. О нем вновь вспомнили лишь в следующем веке. В 2004 году руководство «Росавиакосмоса» (теперь госкорпорация «Роскосмос») приняло решение переоборудовать ФГБ-2 в многоцелевой лабораторный модуль (позже он получил название «Наука») с его последующим включение в состав МКС.
После того, как «Наука» состыкуется с МКС, космонавтам потребуется выполнить серию длительных выходов в открытый космос с целью интегрировать новую систему в состав комплекса. Еще около года уйдет на всевозможные летные испытания, калибровки и ввод оборудования в эксплуатацию. Кроме того, в конце осени к «Науке» пристыкуют узловой модуль «Причал», который станет последним элементом российского сегмента МКС. Он будет использоваться в качестве стыковочного узла для кораблей снабжения.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
11
Американцы как раз люди умные, расчетливые и, надо отдать им должное, предупредительные.
29 комментариев
Заблокировать автора
Американцы как раз люди умные, расчетливые и, надо отдать им должное, предупредительные. Вам еще пять лет назад все рассказали о COVID-19, патент оформили, Билл Гейтс публично все рассказал, а вы как дети малые: ах, пандемия, лекарств от этой напасти нет, люди мрут как мухи. Не верещите, так и было задумано. И вас честно об этом предупредили. Теперь вот новая напасть: мир заливает. Причем, заливает именно там, где надо. Боюсь, вы опять ничего не поймете и ничего не вспомните – придется объяснять вам все на пальцах.
О Грете Тунберг и говорящего ее скошенным ртом Джордже Соросе вы прочитаете в сети. О парниковом эффекте, глобальном потеплении и отчаянных усилиях
США по борьбе с климатическими изменениями в мире тоже попутно узнаете. Но, боюсь, не в коня корм: вы наверняка это заведомое фуфло воспримите всерьез, а ведь это всего-навсего предупреждение. Такое же как в случае с коронавирусом пять лет назад. От человечества требовалась ничтожная малость: пасть на колени, признать безусловную власть «мировой закулисы» и проявить готовность беспрекословно выполнять любой приказ нового хозяина мира.
Вам что, неясно объяснили, что человечество будут прорежать, что размножаться будут лишь избранные? Вам благосклонно разрешили долбиться в анус, лесбиянничать, менять свой пол (даже детям!), жрать ГМО и смиренно ожидать решения своей участи, – чем же вы недовольны, неблагодарные?
Пять лет ушло на доработку COVID-19, семь лет – на климатическое оружие. Вы еще не ощутили на себе, что это такое – вас до сих пор еще гуманными и локальными экспериментами пытаются образумить.
Начали с Путина – как с наиболее сильного и адекватного (на взгляд американцев) политического лидера. Вы знаете, почему Байден так настойчиво добивался встречи с ним?.. Вижу, что не знаете. Цель была одна и весьма прагматичная: Байден предложил сделку – вы отказываетесь от проекта «Северный поток-2», мы обязуемся не применять против России климатическое оружие. Наш президент не большой любитель резких решений, он обещал подумать.
«Ну, подумай, Вова», – усмехнулся Байден, а чтобы мыслительный процесс шел интенсивнее, через пару дней дважды затопил Крым.
/imgs/2021/07/16/09/4770119/a93fe1d3a60d0fca0766892306492022fbd13478.jpg)
Выбор места принципиален: 1) это не только спорная территория, но и одно из немногих достижений Путина 2) в Крыму наводнений отродясь не бывало, это сухие субтропики.
После Путина американцы взялись за лидера №2, фрау Меркель – вызвали ее на вашингтонский ковер, поставили перед фактом. Той скоро уходить, она сыграла дурочку: «я подумаю». Наверняка Путин обучил, гад этакий. Байден был вне себя от ярости: думай, старая пизда, я тебе сейчас всемирный потоп устрою.
— Что там у нас с Германией, мэм?
— Она утонула, сэр.
Тут нам немного придется отвлечься. Климатическое оружие американцы разрабатывали давно. В 2013 году, чтобы избавится от нападок общественности, они объявили о закрытии HAARP на Аляске и даже пригласили для этого правильных, так называемых журналистов побродить у ворот комплекса и широко осветили данное событие. Но проект они, разумеется, не закрыли, а перебазировали его существенно южнее и качественно модернизировали.
Его готовность ощутил на себе в полной мере Китай.
«С вечера 17 июля до вечера 20 июля в Чжэнчжоу, административном центре провинции, выпало 617,1 миллиметра осадков, что соответствует среднему показателю за год — 640,8 миллиметра. Такое количество осадков, выпавшее за три дня, бывает «только один раз в тысячу лет», сообщили китайские СМИ».
О затопленном метро, о реках посреди городов и о количестве жертв я вам рассказывать не стану – вы все это наверняка видели, слышали, читали. Глупым выглядит и вопрос: почему именно Китай, что он плохого пиндосам сделал?
Ну, во-первых, он стремится выбиться в мировые лидеры по ВВП и уже фактически им стал. Что, естественно, наглость несусветная. Во-вторых, он совсем не слушается Америку. В-третьих, он хочет захватить некогда свой Тайвань. В-четвертых – и это, пожалуй, главное – они пятьдесят лет боролись за ограничение рождаемости, а теперь вдруг разрешили каждой семье иметь трех детей. И без всяких налогов!.. То есть, все прогрессивное человечество будет долбиться в жопу, а эти узкоглазые будут детей рожать в несметном количестве. Да ведь их уже полтора миллиарда, куда же больше?!
Да, это вызов всему человечеству и терпеть его невозможно. У Билла Гейтса на нервной почве начался нервный тик, у Джорджа Сороса не приживается третье сердце и член перестал стоять (Карина Орлова подтвердит), у семейства Рокфеллеров массовый депресняк, у Ротшильдов возобновились наследственные симптомы вяло текущей шизофрении.
Да, приказ поступил из DEEP STATE. Но Джо Байден, несмотря на прогрессирующую деменцию и склероз, сделал бы это и сам. Потому что он в ответе за мировой порядок и все человечество. Потому что он его любит. Да, и нас с вами. Хотя, может быть, и меньше, чем других.
Путин, иоп твою мать, ты когда на колени станешь?)
Вы вообще представляете себе Путина на коленях?.. Я тоже не представляю.
У американцев, как выяснилось, тоже появились гиперзвуковые ракеты. Но они их ядерными боеголовками принципиально не оснащают. А мы оснащаем. Что, на мой взгляд, правильно. Может возникнуть ситуация, когда окончательно покончить с этой «империей добра» можно будет лишь единственным способом – ну не вечно же нам с ними соревноваться во всякого рода гнусностях, будь то бактериологическое оружие, химическое, климатическое или какое еще?!
Не согласны – высказывайтесь.
О Грете Тунберг и говорящего ее скошенным ртом Джордже Соросе вы прочитаете в сети. О парниковом эффекте, глобальном потеплении и отчаянных усилиях
США по борьбе с климатическими изменениями в мире тоже попутно узнаете. Но, боюсь, не в коня корм: вы наверняка это заведомое фуфло воспримите всерьез, а ведь это всего-навсего предупреждение. Такое же как в случае с коронавирусом пять лет назад. От человечества требовалась ничтожная малость: пасть на колени, признать безусловную власть «мировой закулисы» и проявить готовность беспрекословно выполнять любой приказ нового хозяина мира.
Вам что, неясно объяснили, что человечество будут прорежать, что размножаться будут лишь избранные? Вам благосклонно разрешили долбиться в анус, лесбиянничать, менять свой пол (даже детям!), жрать ГМО и смиренно ожидать решения своей участи, – чем же вы недовольны, неблагодарные?
Пять лет ушло на доработку COVID-19, семь лет – на климатическое оружие. Вы еще не ощутили на себе, что это такое – вас до сих пор еще гуманными и локальными экспериментами пытаются образумить.
Начали с Путина – как с наиболее сильного и адекватного (на взгляд американцев) политического лидера. Вы знаете, почему Байден так настойчиво добивался встречи с ним?.. Вижу, что не знаете. Цель была одна и весьма прагматичная: Байден предложил сделку – вы отказываетесь от проекта «Северный поток-2», мы обязуемся не применять против России климатическое оружие. Наш президент не большой любитель резких решений, он обещал подумать.
«Ну, подумай, Вова», – усмехнулся Байден, а чтобы мыслительный процесс шел интенсивнее, через пару дней дважды затопил Крым.
Выбор места принципиален: 1) это не только спорная территория, но и одно из немногих достижений Путина 2) в Крыму наводнений отродясь не бывало, это сухие субтропики.
После Путина американцы взялись за лидера №2, фрау Меркель – вызвали ее на вашингтонский ковер, поставили перед фактом. Той скоро уходить, она сыграла дурочку: «я подумаю». Наверняка Путин обучил, гад этакий. Байден был вне себя от ярости: думай, старая пизда, я тебе сейчас всемирный потоп устрою.
— Что там у нас с Германией, мэм?
— Она утонула, сэр.
Тут нам немного придется отвлечься. Климатическое оружие американцы разрабатывали давно. В 2013 году, чтобы избавится от нападок общественности, они объявили о закрытии HAARP на Аляске и даже пригласили для этого правильных, так называемых журналистов побродить у ворот комплекса и широко осветили данное событие. Но проект они, разумеется, не закрыли, а перебазировали его существенно южнее и качественно модернизировали.
Его готовность ощутил на себе в полной мере Китай.
«С вечера 17 июля до вечера 20 июля в Чжэнчжоу, административном центре провинции, выпало 617,1 миллиметра осадков, что соответствует среднему показателю за год — 640,8 миллиметра. Такое количество осадков, выпавшее за три дня, бывает «только один раз в тысячу лет», сообщили китайские СМИ».
О затопленном метро, о реках посреди городов и о количестве жертв я вам рассказывать не стану – вы все это наверняка видели, слышали, читали. Глупым выглядит и вопрос: почему именно Китай, что он плохого пиндосам сделал?
Ну, во-первых, он стремится выбиться в мировые лидеры по ВВП и уже фактически им стал. Что, естественно, наглость несусветная. Во-вторых, он совсем не слушается Америку. В-третьих, он хочет захватить некогда свой Тайвань. В-четвертых – и это, пожалуй, главное – они пятьдесят лет боролись за ограничение рождаемости, а теперь вдруг разрешили каждой семье иметь трех детей. И без всяких налогов!.. То есть, все прогрессивное человечество будет долбиться в жопу, а эти узкоглазые будут детей рожать в несметном количестве. Да ведь их уже полтора миллиарда, куда же больше?!
Да, это вызов всему человечеству и терпеть его невозможно. У Билла Гейтса на нервной почве начался нервный тик, у Джорджа Сороса не приживается третье сердце и член перестал стоять (Карина Орлова подтвердит), у семейства Рокфеллеров массовый депресняк, у Ротшильдов возобновились наследственные симптомы вяло текущей шизофрении.
Да, приказ поступил из DEEP STATE. Но Джо Байден, несмотря на прогрессирующую деменцию и склероз, сделал бы это и сам. Потому что он в ответе за мировой порядок и все человечество. Потому что он его любит. Да, и нас с вами. Хотя, может быть, и меньше, чем других.
Путин, иоп твою мать, ты когда на колени станешь?)
Вы вообще представляете себе Путина на коленях?.. Я тоже не представляю.
У американцев, как выяснилось, тоже появились гиперзвуковые ракеты. Но они их ядерными боеголовками принципиально не оснащают. А мы оснащаем. Что, на мой взгляд, правильно. Может возникнуть ситуация, когда окончательно покончить с этой «империей добра» можно будет лишь единственным способом – ну не вечно же нам с ними соревноваться во всякого рода гнусностях, будь то бактериологическое оружие, химическое, климатическое или какое еще?!
Не согласны – высказывайтесь.
12
Когда в нашей местности задул могучий борей, а задул он вчера вечером, а потом ещё и разразился яростным ливнем – право, жизнь заиграла новыми яркими...
9 комментариев
Заблокировать автора
Когда в нашей местности задул могучий борей, а задул он вчера вечером, а потом ещё и разразился яростным ливнем – право, жизнь заиграла новыми яркими красками.
Тело перестало прилипать к одежде, одежда перестала прилипать к дивану, захотелось энергично встать, встряхнуться, сделать сорок приседаний и начать новую жизнь!
Мысль о новой жизни всегда бодрит!
Правильно оценив ошибки старого существования, всегда приятно исполниться решительного желания порвать с прошлым, отряхнуть прах его с ног, сделать сорок приседаний и начать новую жизнь.
Тем более, для новой жизни всё есть!
Есть хорошая ж/п, нет хронических в/п. Сила воли есть и воля силы тоже имеется!
Воздух свеж и бодр, острый взгляд устремлен в светлое будущее, тело гибко и еще не скрипит суставами – новая жизнь, здравствуй!
Здравствуй мысль, полная дерзаний и полёта, свободная от ханжеской мелкотравчатой возни, от погоды, курса доллара и заявлений правительства!
Здравствуй подъём в семь утра, сорок приседаний и контрастный душ!
Здравствуй овсянка на воде без масла и без сахара, здравствуй чай без заварки и сахара. Сахар, вообще, прощай! Вместе с солью. Давайте, оставайтесь в прошлом, смерти белобрысые…
Здравствуй невкусная, но очень полезная пища! Здравствуй противный, но необходимый кефир на ночь. Здравствуй чистота помыслов и действий, прощение врагов, чтение полезных бумажных книг. Интернет прощай, сигареты прощайте, коньяк…
Кстати, о коньяке.
Когда
...налетает страстный и могучий Борей, взрывая тишины покой...
так приятно выпить сто капель коньяка…
Исключительно чтобы лучше проанализировать ошибки прошлого, более энергично стряхнуть прах его с ног, наметить основные направления и тенденции новой жизни.
Потому что новую жизнь так, с кондачка, начинать неправильно. Сорок приседаний, без предварительного плана, в новую жизнь дверь не откроют. Они в артрит только калитку распахнут…
И вообще.
Говорят, что через неделю опять жара начнётся. А в жару, как известно, тело прилипает к одежде, одежда прилипает к дивану, отодраться от которого, практически невозможно. И уж тем более пить коньяк. Невозможно.
Поэтому. Да, решено.
Надо дождаться, когда придёт и пройдёт следующая жара, налетит могучий и страстный борей с ливнем и тогда уже, конечно, и определённо.
Здравствуй, новая жизнь!
Текст украсили картины художника Владимира Волегова.
13
Очень интересная (хотя и длинная) рецензия Михаила Пожарского из его фейсбука.
221 комментарий
Заблокировать автора
Очень интересная (хотя и длинная) рецензия Михаила Пожарского из его фейсбука. Новый интересный взгляд на противопоставление равнинных (аграрных) и горных (периферийных) народов. Краткое резюме: все равнинные так или иначе трактуют людей как муравьев - на звание человека там претендует только "элита"; все дикари живут так, как хотела бы жить "элита".
"Читаю антрополога Джеймса Скотта "Искусство быть неподвластным" (как водится, книга валялась дома уже пару лет, но руки дошли только сейчас) и одновременно наткнулся на какое-то очередное нытье формата "кавказцы пляшут лезгинку на русских улицах, а русские не пляшут национальные танцы". И как раз Скотт неплохо объясняет, почему оно так.
Скотт описывает историю как эдакое диалектическое противостояние между равнинными аграрными государствами и периферийными народами. Обычно это осмысляется как разные стадии эволюции - дескать, на равнине цивилизация, а в горах, лесах и степях бродят дикари. Но здесь-то Скотт и делает финт, утверждая, что это лишь равнинный взгляд на две равноценные социальные системы. Дело в том, что компактно проживающие земледельцы и впрямь создают излишки, на которые можно содержать элиту (т.е. "цивилизацию"), но жизнь среднестатистического пахаря там весьма безрадостна: однообразная диета, эпидемии, голод, поборы, военная обязанность, произвол элит и т.д. и т.п. Поэтому равнинные государства так или иначе закабаляют населения: в диапазоне от рабства до крепостного права. Государства также навязывают те виды хозяйствования, которые максимально привязывают людей к территории и облегчают налоговые сборы. Самое удобное тут - поливное рисоводство, поэтому в Азии устанавливались самые жесткие аграрные деспотии (для Европы - это, видимо, пшеница, посвободнее, но о том же).
Периферийные народы предпочитают хозяйство, которое не привязывает их жестко к земле: охота и собирательство, скотоводство, подсечно-огневое земледелие и т.д. Ресурсов оно производит мало, зато эти ресурсы разнообразнее и закабалить вас сложнее - попробуй еще поймай. Аграрные государства воюют с периферийными народами - на стороне первых дисциплинированные армии подневольных, на стороне вторых - мобильность и неудобная местность (а иногда и численность, если речь о кочевниках). Но чаще торгуют т.к. периферийные народы - первый источник лакшери ресурсов для равнинных элит. Закабаленное население часто сбегает от своих цивилизованных правителей на периферию, поэтому военные походы за рабами - это необходимая подпитка равнинных государств. Периферийные жители в целом тоже не милые котики. Они совершают набеги на равнины и друг на друга, в том числе ради захвата рабов (чтобы, опять же, продать нуждающимся в рабах равнинным государствам). Между всем этим сложная политика: правители равнин заключают союз с одними дикарями против вторых, откупаются от третьих и сами облагают данью четвертых. В ходе истории люди регулярно переходят из одного состояния в другого. Вас захватили в плен - и опа - вы стали "цивилизованными". Случился голод, война, мор - вы побежали обратно в горы, где быстренько "вторично одичали".
Что еще важнее: равнина и периферия выстраивают свои идентичности на противостоянии друг другу. Идентичность равнин - это "мы - цивилизация", которая определяется как противоположность "варварству" (то есть, горным, лесным и степным народам). Определений много, но по сути все сводится к одному: цивилизованные люди платят налоги, варвары - нет. Жители периферии по понятным причинам оставляют меньше письменных источников, но их мировоззрение - это обычно нечто вроде "пусть мы подтираемся лопухом, зато не ползаем на брюхе, как эти с равнин". Взаимоотношения эти - дихотомия презрения и зависти, где на стороне одних чудеса цивилизации, а других - политическая автономия. Что еще важнее: Скотт считает, что такая вещь как "этничность" реально есть лишь у периферийных народов. Они обычно малочисленны и крепко держатся за культурные практики, отличающие их от других (особенно от равнинных). За численностью они не гонятся, поэтому и агрессивным прозелитизмом не занимаются. Тогда как равнинное государство заинтересовано в том, чтобы аккумулировать побольше рабочих рук, а заодно слепить из своих подданных максимально унифицированную послушную массу. Так, например, "стать" ханьским китайцем было довольно легко: достаточно "принять" идентичность, но главное - перейти к поливному рисоводству. Идеальный подданный любит государя, выращивает рис, платит налоги, служит в армии, но не обладает идентичностями, которые помогут ему организоваться и сбежать обратно в лес. То, как равнинные государства перемалывают периферийные народы, многократно описано в источниках, но прямо сейчас и специально для нас это показывают китайцы в Синьцзяне.
Скотт пишет в основном про Юго-Восточную Азию. Но легко применить его теорию и к России. Становится понятно, почему "русские" - это резиновая и универсальная идентичность. "Русский - это православный", "любой, кто думает по-русски - русский". Периферийные общности, в которые обычно сбегали из русских (казаки, сибиряки, старообрядцы) себя "русскими" не считали, полагая это синонимом несвободного человека. Российские элиты тоже предпочитали отсчитывать себя от рюриков и мамаев, сбегать в католики и масоны, быть русским было не очень - "государь, сделайте меня немцем". Почему? Потому что русский - это тот, кто поставляет барщину, подушную подать и рекрутов. У русских нет своей этнической культуры. Этническая культура - она местечковая, локальная, grassroot. Тогда как смысл "русскости" в максимальной универсализации - русские одни и те же от Калининграда до Владивостока. Тогда как кавказской лезгинки 666 разновидностей (у каждого народа-племени своя). Значит ли это, что у русских нет культуры? У русских есть "высокая национальная культура" - то есть, фрагменты локального фольклора, собранные элитами и далее реконструированные в универсальную "русскую культуру". То есть, единый "сарафан и кокошник", который есть в театре, но его нет в деревнях. На самом деле такая история со всеми государствообразующими народами. Англичане и французы могут похвастаться лучшими образцами "высокой культуры". Но "этническая культура" там у бывшей периферии: ирландцев, шотландцев, бретонцев и т.д. Вероятно, на уличные кельтские пляски англичане смотрели с той же смесью презрения и зависти, что русские на лезгинку.
Если вы русский националист и дочитали до этого момента, то, наверняка, у вас уже что-то сгорело, поэтому стоит дочитать до конца, чтобы закрепить результат. Ведь лучшей иллюстрацией теории Скотта являются... сами русские националисты. Нынешние периферийные народы России вызывают у русских привычную смесь презрения и зависти - вроде опасные дикари, а вроде и те, у кого следует учиться (сплоченности, агрессии, "традиционным ценностям"). Становясь русскими националистами, люди пытаются заново сконструировать для себя "этничность". И делают это интуитивно через противопоставление послушной "равнинной" идентичности. Для самых глупых это низовой субкультурный национализм, построенный на противопоставлении себя "россиянам", "овощам" и "обывалам". Для тех, кто поумнее - "интеллектуальный национализм", построенный на противопоставлении себя "совкам" и "новиопам". Слова разные, но суть одна - идентичность выстраивается буквально от "мы не такие, как большинство русского населения". При этом огромные ресурсы брошены на отрицание самого этого парадоксального процесса выстраивания "русскости против русскости". Казалось бы, можно просто признать, что "русский" - это идентичность, которая создавалась в рамках программы "самодержавие, православие, народность". Рекрут и налогоплательщик, но при этом бесправный в том смысле, что не наделен никакими институтами, помимо "официальных". Но нет, вместо этого надо городить целую мифологию о том, что, мол, раньше при царе Горохе были огого настоящие русские, а потом пришли большевики с англичанами и... В общем, все лишь бы не признавать простого факта: русский национализм сегодня - это вполне традиционная попытка бегства на периферию (только не на физическую, а на воображаемую)".
Понимаю, что все это слишком сложно и несъедобно - но пара умных человек из моих читателей увидит очень интересную и интуитивно верную концепцию (а те, кто станет особенно сильно брызгать слюной, тоже станут это делать из-за того, что интуитивно почувствуют правоту концепции).
Причем самый главный (и самый простой) вывод из всего сказанного - что средний русский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завидует условному чеченцу, как и любой "равнинный" всегда завидует "дикарю". Эта зависть - бешеная, тоскливая и абсолютно неутолимая, безнадежная. Посмотреть на русскую литературу под этим углом - она ВСЯ буквально пронизана ею, от "Героя нашего времени" до какой-нибудь "Песни о Соколе" (да тьма примеров).
Другое дело, что в этой зависти мучительно стыдно признаваться. Примерно как мужику признаться в импотенции. "Да, я импотент". Кто ж такое скажет?
Никто и не признается, все вытесняют. Но от этого неврозы делаются только крепче, а тоска - невыносимее. Надо однажды все-таки признаться себе - оптика сразу настроится на правильный лад.
"Читаю антрополога Джеймса Скотта "Искусство быть неподвластным" (как водится, книга валялась дома уже пару лет, но руки дошли только сейчас) и одновременно наткнулся на какое-то очередное нытье формата "кавказцы пляшут лезгинку на русских улицах, а русские не пляшут национальные танцы". И как раз Скотт неплохо объясняет, почему оно так.
Скотт описывает историю как эдакое диалектическое противостояние между равнинными аграрными государствами и периферийными народами. Обычно это осмысляется как разные стадии эволюции - дескать, на равнине цивилизация, а в горах, лесах и степях бродят дикари. Но здесь-то Скотт и делает финт, утверждая, что это лишь равнинный взгляд на две равноценные социальные системы. Дело в том, что компактно проживающие земледельцы и впрямь создают излишки, на которые можно содержать элиту (т.е. "цивилизацию"), но жизнь среднестатистического пахаря там весьма безрадостна: однообразная диета, эпидемии, голод, поборы, военная обязанность, произвол элит и т.д. и т.п. Поэтому равнинные государства так или иначе закабаляют населения: в диапазоне от рабства до крепостного права. Государства также навязывают те виды хозяйствования, которые максимально привязывают людей к территории и облегчают налоговые сборы. Самое удобное тут - поливное рисоводство, поэтому в Азии устанавливались самые жесткие аграрные деспотии (для Европы - это, видимо, пшеница, посвободнее, но о том же).
Периферийные народы предпочитают хозяйство, которое не привязывает их жестко к земле: охота и собирательство, скотоводство, подсечно-огневое земледелие и т.д. Ресурсов оно производит мало, зато эти ресурсы разнообразнее и закабалить вас сложнее - попробуй еще поймай. Аграрные государства воюют с периферийными народами - на стороне первых дисциплинированные армии подневольных, на стороне вторых - мобильность и неудобная местность (а иногда и численность, если речь о кочевниках). Но чаще торгуют т.к. периферийные народы - первый источник лакшери ресурсов для равнинных элит. Закабаленное население часто сбегает от своих цивилизованных правителей на периферию, поэтому военные походы за рабами - это необходимая подпитка равнинных государств. Периферийные жители в целом тоже не милые котики. Они совершают набеги на равнины и друг на друга, в том числе ради захвата рабов (чтобы, опять же, продать нуждающимся в рабах равнинным государствам). Между всем этим сложная политика: правители равнин заключают союз с одними дикарями против вторых, откупаются от третьих и сами облагают данью четвертых. В ходе истории люди регулярно переходят из одного состояния в другого. Вас захватили в плен - и опа - вы стали "цивилизованными". Случился голод, война, мор - вы побежали обратно в горы, где быстренько "вторично одичали".
Что еще важнее: равнина и периферия выстраивают свои идентичности на противостоянии друг другу. Идентичность равнин - это "мы - цивилизация", которая определяется как противоположность "варварству" (то есть, горным, лесным и степным народам). Определений много, но по сути все сводится к одному: цивилизованные люди платят налоги, варвары - нет. Жители периферии по понятным причинам оставляют меньше письменных источников, но их мировоззрение - это обычно нечто вроде "пусть мы подтираемся лопухом, зато не ползаем на брюхе, как эти с равнин". Взаимоотношения эти - дихотомия презрения и зависти, где на стороне одних чудеса цивилизации, а других - политическая автономия. Что еще важнее: Скотт считает, что такая вещь как "этничность" реально есть лишь у периферийных народов. Они обычно малочисленны и крепко держатся за культурные практики, отличающие их от других (особенно от равнинных). За численностью они не гонятся, поэтому и агрессивным прозелитизмом не занимаются. Тогда как равнинное государство заинтересовано в том, чтобы аккумулировать побольше рабочих рук, а заодно слепить из своих подданных максимально унифицированную послушную массу. Так, например, "стать" ханьским китайцем было довольно легко: достаточно "принять" идентичность, но главное - перейти к поливному рисоводству. Идеальный подданный любит государя, выращивает рис, платит налоги, служит в армии, но не обладает идентичностями, которые помогут ему организоваться и сбежать обратно в лес. То, как равнинные государства перемалывают периферийные народы, многократно описано в источниках, но прямо сейчас и специально для нас это показывают китайцы в Синьцзяне.
Скотт пишет в основном про Юго-Восточную Азию. Но легко применить его теорию и к России. Становится понятно, почему "русские" - это резиновая и универсальная идентичность. "Русский - это православный", "любой, кто думает по-русски - русский". Периферийные общности, в которые обычно сбегали из русских (казаки, сибиряки, старообрядцы) себя "русскими" не считали, полагая это синонимом несвободного человека. Российские элиты тоже предпочитали отсчитывать себя от рюриков и мамаев, сбегать в католики и масоны, быть русским было не очень - "государь, сделайте меня немцем". Почему? Потому что русский - это тот, кто поставляет барщину, подушную подать и рекрутов. У русских нет своей этнической культуры. Этническая культура - она местечковая, локальная, grassroot. Тогда как смысл "русскости" в максимальной универсализации - русские одни и те же от Калининграда до Владивостока. Тогда как кавказской лезгинки 666 разновидностей (у каждого народа-племени своя). Значит ли это, что у русских нет культуры? У русских есть "высокая национальная культура" - то есть, фрагменты локального фольклора, собранные элитами и далее реконструированные в универсальную "русскую культуру". То есть, единый "сарафан и кокошник", который есть в театре, но его нет в деревнях. На самом деле такая история со всеми государствообразующими народами. Англичане и французы могут похвастаться лучшими образцами "высокой культуры". Но "этническая культура" там у бывшей периферии: ирландцев, шотландцев, бретонцев и т.д. Вероятно, на уличные кельтские пляски англичане смотрели с той же смесью презрения и зависти, что русские на лезгинку.
Если вы русский националист и дочитали до этого момента, то, наверняка, у вас уже что-то сгорело, поэтому стоит дочитать до конца, чтобы закрепить результат. Ведь лучшей иллюстрацией теории Скотта являются... сами русские националисты. Нынешние периферийные народы России вызывают у русских привычную смесь презрения и зависти - вроде опасные дикари, а вроде и те, у кого следует учиться (сплоченности, агрессии, "традиционным ценностям"). Становясь русскими националистами, люди пытаются заново сконструировать для себя "этничность". И делают это интуитивно через противопоставление послушной "равнинной" идентичности. Для самых глупых это низовой субкультурный национализм, построенный на противопоставлении себя "россиянам", "овощам" и "обывалам". Для тех, кто поумнее - "интеллектуальный национализм", построенный на противопоставлении себя "совкам" и "новиопам". Слова разные, но суть одна - идентичность выстраивается буквально от "мы не такие, как большинство русского населения". При этом огромные ресурсы брошены на отрицание самого этого парадоксального процесса выстраивания "русскости против русскости". Казалось бы, можно просто признать, что "русский" - это идентичность, которая создавалась в рамках программы "самодержавие, православие, народность". Рекрут и налогоплательщик, но при этом бесправный в том смысле, что не наделен никакими институтами, помимо "официальных". Но нет, вместо этого надо городить целую мифологию о том, что, мол, раньше при царе Горохе были огого настоящие русские, а потом пришли большевики с англичанами и... В общем, все лишь бы не признавать простого факта: русский национализм сегодня - это вполне традиционная попытка бегства на периферию (только не на физическую, а на воображаемую)".
Понимаю, что все это слишком сложно и несъедобно - но пара умных человек из моих читателей увидит очень интересную и интуитивно верную концепцию (а те, кто станет особенно сильно брызгать слюной, тоже станут это делать из-за того, что интуитивно почувствуют правоту концепции).
Причем самый главный (и самый простой) вывод из всего сказанного - что средний русский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завидует условному чеченцу, как и любой "равнинный" всегда завидует "дикарю". Эта зависть - бешеная, тоскливая и абсолютно неутолимая, безнадежная. Посмотреть на русскую литературу под этим углом - она ВСЯ буквально пронизана ею, от "Героя нашего времени" до какой-нибудь "Песни о Соколе" (да тьма примеров).
Другое дело, что в этой зависти мучительно стыдно признаваться. Примерно как мужику признаться в импотенции. "Да, я импотент". Кто ж такое скажет?
Никто и не признается, все вытесняют. Но от этого неврозы делаются только крепче, а тоска - невыносимее. Надо однажды все-таки признаться себе - оптика сразу настроится на правильный лад.
14
В Ставрополье по подозрению в создании ОПГ задержали всю верхушку областного ГИБДД, включая её начальника -- полковника Алексея Сафронова.
268 комментариев
Заблокировать автора
В Ставрополье по подозрению в создании ОПГ задержали всю верхушку областного ГИБДД, включая её начальника -- полковника Алексея Сафронова.
Вот как выглядит унитаз, в который справляют нужду полковник Сафронов и члены его семьи.
Фото: realist.online
Это вам -- не просто горшок, а целый золотой трон!
Интересно: кем чувствовал себя ставропольский полковник, когда сидел на золотом горшке? Римским патрицием? Фараоном? Не побоюсь этого слова, императором?
Насидится такой на золотом горшке, напредставляет себя императором всемогущим -- и давай бояр за бороды таскать, казнокрадам проклятущим спуску не давать!
Эвона, какой грозный, даром что не Иван! С утра до ночи с коррупцией борется -- некогда на унитазе золотом толком посидеть!
Вообще, в поместье полковника Сафронова -- всё очень дорого и богато. Настенька Волочкова точно бы влюбилась в мужчину с таким версальским вкусом.
Смотри, Настюш, какая у полковника спальня золотая, а у тебя -- всего лишь серебряная, хоть и с лепниной или как там у вас эта страшная красотень называется.
Фото: realist.online
Смотрю я на все эти богачества полковника Сафронова -- и дух захватывает от отсутствия у него фантазии.
Рисковать своей свободой ради золотых унитазов? Серьёзно?
Вот что у таких в голове, а? Полный Версаль?
Какие чувства от увиденного? Какие мысли?
Вот как выглядит унитаз, в который справляют нужду полковник Сафронов и члены его семьи.
Фото: realist.online
Это вам -- не просто горшок, а целый золотой трон!
Интересно: кем чувствовал себя ставропольский полковник, когда сидел на золотом горшке? Римским патрицием? Фараоном? Не побоюсь этого слова, императором?
Насидится такой на золотом горшке, напредставляет себя императором всемогущим -- и давай бояр за бороды таскать, казнокрадам проклятущим спуску не давать!
https://t.me/lenamiro/9273
Эвона, какой грозный, даром что не Иван! С утра до ночи с коррупцией борется -- некогда на унитазе золотом толком посидеть!
https://t.me/lenamiro/9284
Вообще, в поместье полковника Сафронова -- всё очень дорого и богато. Настенька Волочкова точно бы влюбилась в мужчину с таким версальским вкусом.
Смотри, Настюш, какая у полковника спальня золотая, а у тебя -- всего лишь серебряная, хоть и с лепниной или как там у вас эта страшная красотень называется.
Фото: realist.online
Смотрю я на все эти богачества полковника Сафронова -- и дух захватывает от отсутствия у него фантазии.
Рисковать своей свободой ради золотых унитазов? Серьёзно?
https://t.me/lenamiro/9288
Вот что у таких в голове, а? Полный Версаль?
Какие чувства от увиденного? Какие мысли?
15
первая часть Что делать против вызова климатических изменений?
1 комментарий
Заблокировать автора
первая часть
Что делать против вызова климатических изменений?
Как могло получиться, что безобидные мелкие речушки и даже ручьи превратились в бушующие потоки?
Сегодняшняя позиция науки такова: из-за того, что в Арктике снизился перепад температур, высотные ветры (jet stream) менее активны, погода как бы «замедляется», и определенная погодная ситуация в каждом регионе держится долго. В результате мы получаем экстремально высокие или низкие температуры, а также засухи и лесные пожары, как в Австралии или США (4). Айфель оказался особенно затронут потопом, потому что на плоскогорье водные массы беспрепятственно перетекают с гор в долину.
Так как человечество еще не располагает возможностью контроля над погодой и климатом (и пока у нас капитализм, оно и к лучшему!), помимо улучшения систем раннего оповещения необходимо также принимать меры защиты на реках. Нужно строить защитные стены и удерживающие бассейны, чтобы предотвратить трагедию. Однако при этом неизбежно появятся проблемы: например, удерживающие бассейны необходимо строить в более высотных районах, которым как раз меньше угрожают повреждения. Тот, кто знает, как местные власти яростно конкурируют за наиболее выгодные предприятия (5), вряд ли может представить, как община, расположенная выше по реке, инвестирует большие деньги для того, чтобы в будущем другая община, расположенная ниже, не была затронута наводнением. Здесь на пути встает сама капиталистическая система с ее конкуренцией. К тому же невероятно, чтобы капиталистическое государство вкладывало гораздо больше ресурсов в профилактику катастроф.
Политические последствия
Как они будут выглядеть, пока нельзя оценить точно. С одной стороны, правящие партии союза ХДС-ХСС могут получить выгоду от кризиса, как Шредер в 2002м году, просто пообещав помощь в больших объемах. С другой стороны, выгоду может получить и «зеленая» кандидатка в канцлеры Анна-Лена Бербок, которую вроде бы уже списали из-за проблем с биографией и «случайно забытых» дополнительных доходов – так же, как в 2011 году «Зеленые» взлетели после аварии на Фукушиме. Сейчас трудно оценить последствия. Однако легко понять другое: обе альтернативы плохи для рабочего класса. И те, и другие взвалят последствия климатического кризиса на рабочий класс, поднимая цены, так же, как уже запланировано перевалить исключительно на квартиросъемщиков дополнительные расходы на отопление. Из-за роста цен на бензин вырастут и цены на продукты. Правящие партии, хоть зеленая, хоть черная, сами несут ответственность за то, что трудящиеся не горят желанием бороться с изменениями климата – какой смысл, когда на первом месте – интересы капитала в получении прибыли. Однако действительно работающая защита климата может быть организована только при согласии большинства трудящихся, а не против их воли. Таким образом, можно заранее сказать, что катастрофы, подобные Айфельской, в СРВ и других частях Германии, будут повторяться, и их нельзя предотвратить, пока у власти находится капитал. Этой ситуацией можно овладеть только при социализме – когда солидарность не просто возникает спонтанно после катастрофы, а охватывает всю страну.
«Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров собирания и хранения влаги... И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над нею так, как кто-либо находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри нее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять. (Энгельс Ф, Диалектика природы – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20, с 495-499
(4) Klimawandel bremst Höhenwinde: Der langsame Jetstream macht unser Wetter so extrem (theworldnews.net)
(5) Im Konkurrenzkampf halbieren Städte sogar die Gewerbesteuer - WELT
Что делать против вызова климатических изменений?
Как могло получиться, что безобидные мелкие речушки и даже ручьи превратились в бушующие потоки?
Сегодняшняя позиция науки такова: из-за того, что в Арктике снизился перепад температур, высотные ветры (jet stream) менее активны, погода как бы «замедляется», и определенная погодная ситуация в каждом регионе держится долго. В результате мы получаем экстремально высокие или низкие температуры, а также засухи и лесные пожары, как в Австралии или США (4). Айфель оказался особенно затронут потопом, потому что на плоскогорье водные массы беспрепятственно перетекают с гор в долину.
Так как человечество еще не располагает возможностью контроля над погодой и климатом (и пока у нас капитализм, оно и к лучшему!), помимо улучшения систем раннего оповещения необходимо также принимать меры защиты на реках. Нужно строить защитные стены и удерживающие бассейны, чтобы предотвратить трагедию. Однако при этом неизбежно появятся проблемы: например, удерживающие бассейны необходимо строить в более высотных районах, которым как раз меньше угрожают повреждения. Тот, кто знает, как местные власти яростно конкурируют за наиболее выгодные предприятия (5), вряд ли может представить, как община, расположенная выше по реке, инвестирует большие деньги для того, чтобы в будущем другая община, расположенная ниже, не была затронута наводнением. Здесь на пути встает сама капиталистическая система с ее конкуренцией. К тому же невероятно, чтобы капиталистическое государство вкладывало гораздо больше ресурсов в профилактику катастроф.
Политические последствия
Как они будут выглядеть, пока нельзя оценить точно. С одной стороны, правящие партии союза ХДС-ХСС могут получить выгоду от кризиса, как Шредер в 2002м году, просто пообещав помощь в больших объемах. С другой стороны, выгоду может получить и «зеленая» кандидатка в канцлеры Анна-Лена Бербок, которую вроде бы уже списали из-за проблем с биографией и «случайно забытых» дополнительных доходов – так же, как в 2011 году «Зеленые» взлетели после аварии на Фукушиме. Сейчас трудно оценить последствия. Однако легко понять другое: обе альтернативы плохи для рабочего класса. И те, и другие взвалят последствия климатического кризиса на рабочий класс, поднимая цены, так же, как уже запланировано перевалить исключительно на квартиросъемщиков дополнительные расходы на отопление. Из-за роста цен на бензин вырастут и цены на продукты. Правящие партии, хоть зеленая, хоть черная, сами несут ответственность за то, что трудящиеся не горят желанием бороться с изменениями климата – какой смысл, когда на первом месте – интересы капитала в получении прибыли. Однако действительно работающая защита климата может быть организована только при согласии большинства трудящихся, а не против их воли. Таким образом, можно заранее сказать, что катастрофы, подобные Айфельской, в СРВ и других частях Германии, будут повторяться, и их нельзя предотвратить, пока у власти находится капитал. Этой ситуацией можно овладеть только при социализме – когда солидарность не просто возникает спонтанно после катастрофы, а охватывает всю страну.
«Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров собирания и хранения влаги... И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над нею так, как кто-либо находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри нее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять. (Энгельс Ф, Диалектика природы – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20, с 495-499
(4) Klimawandel bremst Höhenwinde: Der langsame Jetstream macht unser Wetter so extrem (theworldnews.net)
(5) Im Konkurrenzkampf halbieren Städte sogar die Gewerbesteuer - WELT
16
Совершенно случайно я обнаружил в Интернете видео, снятое тремя сельскими алкашами из села Селиярово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского...
4 комментария
Заблокировать автора
Совершенно случайно я обнаружил в Интернете видео, снятое тремя сельскими алкашами из села Селиярово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В том селе проживает чуть больше 500 человек. Эта троица мужичков была из их числа.
Когда я посмотрел это видео, то сказать, что я удивился, это неправильно сказать. Я просто охренел от картинки! Причём я много чего видел за свои годы, но такого!
Я сразу же предложил посмотреть это видео своему товарищу, который видел в жизни поболе моего.
Я написал ему: Виктор, привет! Глянь это видео и скажи своё мнение. Съёмка сделана в районе села Селиярово, за которым лес. На земле стоит вертолёт с включённым двигателем, винты вращаются, то есть, люди приземлились ненадолго. Вертолёт принадлежит кампании "UТair". Судя по опознавательным знакам — он имеет отношение к медицине. Возле него стоят в ожидании кого-то люди в защитных противовирусных костюмах, а около них на земле находится какой то саквояж. Что за саквояж такой странный?
Контейнер с био-оружием? Вот что может быть в таком "саквояже", имеющем рукава для безопасной манипуляции с его содержимым?
Виктор: да уж...
Я: и это рядом с селом, в котором 500 жителей! И трое из них в полном недоумении от увиденного.
Виктор: может быть это носилки с трупом?!
Я в ответ: не! Длина этих крытых носилок маловата для трупа. Парни на видео явно длиннее этих крытых "носилок" на целую голову. А должно быть наоборот, носилки должны быть длиннее человека.
Виктор: ну ОК... Тогда — неизвестно... Но вертушка-то — медицинская...
Я в ответ: алкаши то сельские не все мозги пропили, на видео слышно, что они кричат, что догадались о намерении этих "медиков" — какой-то вирус прилетели разбрасывать.
Уж больно странный этот саквояж у них оранжевого цвета. А рукава в нём сделаны, наверное, для того, человек мог "активировать" содержимое? Ну там, крышку приоткрыть или смешать компоненты какие?
И вот что смущает: если бы эти двое людей делали правое дело, то чего им было пугаться трёх тщедушных алкашей, пришедших к ним с пустыми руками просто полюбопытствовать?! А ведь эти в белых костюмах быстро ретировались в вертолёт и свой "саквояж" в него затащили от греха подальше! А потом закрылись!
Виктор: фильм ужасов какой-то...
Я в ответ: вот и я оцениваю увиденное также! Кстати, мне уже попадалась информация где-то год назад, что лесник в Сибири нашёл вблизи железной дороги, проходящей через лес, неразбитую плотно закупоренную бутылку, наполненную клещами. Возможно, заражёнными. Эта бутылка, как он предположил, могла быть сброшена из окна проходящего поезда, и расчёт был на то, что она разобъётся. Но не разбилась.
Виктор: Х.З! Идёт гибридная война — четвёртая мировая... бактериологическая?
Может кто-то из читателей прояснит ситуацию?
21 июля 2021 г. Краснодар. Антон Благин
17
Израиль часто ставят в пример, основываясь на том, что доля привитых там высока - около 60%, или около 85% взрослого населения, а смертей от ковида...
407 комментариев
Заблокировать автора
Израиль часто ставят в пример, основываясь на том, что доля привитых там высока - около 60%, или около 85% взрослого населения, а смертей от ковида официально почти нет. Но более пристальное рассмотрение расставляет все по местам.
Одну из основных достопримечательностей Иерусалима, Стену Плача продезинфицировали. Мало ли что.
По данным Минздрава, на вечер вчерашнего вторника в Израиле насчитывалось 8593 зарегистрированных носителей коронавируса SARS‑CoV‑2 (7540 в понедельник, 6710 в воскресенье). Таким образом, даже с учетом "автоматически выздоравливающих" текущее число зараженных быстро растет.
С неожиданным признанием выступил премьер-министр Израиля Нафтали Беннет. По его словам, индийский штамм коронавируса оказался таков, что вакцина Pfizer оказалась вовсе не так уж эффективна, как рассчитывали.
Около тысячи уже вакцинированных израильтян заразилось коронавирусом, отмечают власти страны.
- Мы не знаем точно, в какой степени помогает вакцина, но значительно меньше, чем планировалось, - признал Беннет.
70% тяжелых случаев ковида в Израиле - у полностью вакцинированных. Это опровергает утверждения о высокой эффективности вакцин, пишет австрийское издание Wochenblick.
Издание ссылается на израильского врача-терапевта Рафаэля Циони, который опубликовал у себя в "Твиттере" данные Минздрава Израиля по госпитализированным за неделю 4-11 июля и за предшествующую неделю. За оба периода полностью привитых среди заразившихся взрослых - 85%, как и вообще привитых среди взрослого населения. Это значит, что вакцинация ничуть не предотвращает заболевание.
"Похоже, что эффективность близка к нулю", - написал врач.
Он также привел график количества госпитализаций и тяжелых случаев в последние три недели, ведь заявляется, что заболеть после прививки можно, но все пройдет легко. Статистика опровергает и это. Был 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, - у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30% (привитых одной дозой для корректности анализа лучше не учитывать, так как их можно отнести к обеим группам). Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, - у непривитых.
Таким образом, данные Израиля могут доказывать, что реальная эффективность вакцин для предотвращения заражения нулевая, а для предотвращения тяжелого протекания болезни - всего 20-25%? То есть вакцинация почти не защищает и еще может иметь побочные эффекты. Притом что в стране используют в основном вакцину Pfizer, которая считается одной из самых надежных и эффективных.
В СМИ Израиля широко обсуждается случай, когда школьник, вакцинированный ранее от коронавируса, в Тель-Авиве заразил коронавирусом на вечеринке минимум 83 однокашника. Об этом пишет "Красная весна" со ссылкой на Times of Israel.
Органы здравоохранения Израиля сильно обеспокоились этой вспышкой коронавируса среди школьников . Выяснилось, что все они заразились от него, а он - от другого вакцинированного человека.
Ранее были опубликованы официальные данные по России, что 2,5% вакцинированных заразились ковидом. Профессор Павел Воробьев подсчитал, что заразились, выходит, 1,2 миллиона вакцинированных россиян.
В то же время в условиях вакцинации по-российски стремящиеся поставить прививку граждане то и дело попадают в анекдотические ситуации. https://lentachel-ru.turbopages.org/lentachel.ru/s/news/2021/07/17/zhitel-ekaterinburga-smog-privitsya-kovidnoy-vaktsinoy-tolko-v-zooparke-vozle-kletki-s-tigrami.html
При этом в России всё больше призывов к наказанию врачей, которые советуют пациентам отказаться от прививок.
Как сообщил депутат Госдумы Геннадий Онищенко ("ЕР"), для этого есть все законные основания. По его словам, существует около 60 разных врачебных специальностей, из которых профессионально разбираются в вопросе вакцинации только иммунологи, эпидемиологи и инфектологи, сообщает РИА "Новости".
Напомню, что ранее член Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил ввести уголовную ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил о скором введении санкций в отношении россиян, которые отказываются делать прививку от коронавирусной инфекции, по словам политика, законодательство изменится после осенних выборов в Госдуму.
Всё это, на мой взгляд, происходит от нарастания паники во властных кругах от таящей перспективы обеспечить к осени через вакцинацию коллективный иммунитет населения. Индийский штамм коронавируса оказался намного заразнее, чем ожидали медики.
Одну из основных достопримечательностей Иерусалима, Стену Плача продезинфицировали. Мало ли что.
По данным Минздрава, на вечер вчерашнего вторника в Израиле насчитывалось 8593 зарегистрированных носителей коронавируса SARS‑CoV‑2 (7540 в понедельник, 6710 в воскресенье). Таким образом, даже с учетом "автоматически выздоравливающих" текущее число зараженных быстро растет.
С неожиданным признанием выступил премьер-министр Израиля Нафтали Беннет. По его словам, индийский штамм коронавируса оказался таков, что вакцина Pfizer оказалась вовсе не так уж эффективна, как рассчитывали.
Около тысячи уже вакцинированных израильтян заразилось коронавирусом, отмечают власти страны.
- Мы не знаем точно, в какой степени помогает вакцина, но значительно меньше, чем планировалось, - признал Беннет.
70% тяжелых случаев ковида в Израиле - у полностью вакцинированных. Это опровергает утверждения о высокой эффективности вакцин, пишет австрийское издание Wochenblick.
Издание ссылается на израильского врача-терапевта Рафаэля Циони, который опубликовал у себя в "Твиттере" данные Минздрава Израиля по госпитализированным за неделю 4-11 июля и за предшествующую неделю. За оба периода полностью привитых среди заразившихся взрослых - 85%, как и вообще привитых среди взрослого населения. Это значит, что вакцинация ничуть не предотвращает заболевание.
"Похоже, что эффективность близка к нулю", - написал врач.
Он также привел график количества госпитализаций и тяжелых случаев в последние три недели, ведь заявляется, что заболеть после прививки можно, но все пройдет легко. Статистика опровергает и это. Был 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, - у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30% (привитых одной дозой для корректности анализа лучше не учитывать, так как их можно отнести к обеим группам). Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, - у непривитых.
Таким образом, данные Израиля могут доказывать, что реальная эффективность вакцин для предотвращения заражения нулевая, а для предотвращения тяжелого протекания болезни - всего 20-25%? То есть вакцинация почти не защищает и еще может иметь побочные эффекты. Притом что в стране используют в основном вакцину Pfizer, которая считается одной из самых надежных и эффективных.
В СМИ Израиля широко обсуждается случай, когда школьник, вакцинированный ранее от коронавируса, в Тель-Авиве заразил коронавирусом на вечеринке минимум 83 однокашника. Об этом пишет "Красная весна" со ссылкой на Times of Israel.
Органы здравоохранения Израиля сильно обеспокоились этой вспышкой коронавируса среди школьников . Выяснилось, что все они заразились от него, а он - от другого вакцинированного человека.
Ранее были опубликованы официальные данные по России, что 2,5% вакцинированных заразились ковидом. Профессор Павел Воробьев подсчитал, что заразились, выходит, 1,2 миллиона вакцинированных россиян.
В то же время в условиях вакцинации по-российски стремящиеся поставить прививку граждане то и дело попадают в анекдотические ситуации. https://lentachel-ru.turbopages.org/lentachel.ru/s/news/2021/07/17/zhitel-ekaterinburga-smog-privitsya-kovidnoy-vaktsinoy-tolko-v-zooparke-vozle-kletki-s-tigrami.html
При этом в России всё больше призывов к наказанию врачей, которые советуют пациентам отказаться от прививок.
Как сообщил депутат Госдумы Геннадий Онищенко ("ЕР"), для этого есть все законные основания. По его словам, существует около 60 разных врачебных специальностей, из которых профессионально разбираются в вопросе вакцинации только иммунологи, эпидемиологи и инфектологи, сообщает РИА "Новости".
Напомню, что ранее член Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил ввести уголовную ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил о скором введении санкций в отношении россиян, которые отказываются делать прививку от коронавирусной инфекции, по словам политика, законодательство изменится после осенних выборов в Госдуму.
Всё это, на мой взгляд, происходит от нарастания паники во властных кругах от таящей перспективы обеспечить к осени через вакцинацию коллективный иммунитет населения. Индийский штамм коронавируса оказался намного заразнее, чем ожидали медики.
18
Юридические толкования сделаны редакцией издания, ===================== Переезд принца Гарри в США, и то что он ушел с поста задаёт серьезные вопросы...
2 комментария
Заблокировать автора
Юридические толкования сделаны редакцией издания,
=====================
Переезд принца Гарри в США, и то что он ушел с поста задаёт серьезные вопросы конституционного порядка. Принц Гарри фигурирует в списке лиц, имеющих право выступать в качестве регента Великобритании в случае недееспособности монарха. Принц Гарри также по-прежнему является государственным советником.
Принц Гарри входит в список потенциальных регентов в случае недееспособности монарха, но он также будет регентом Великобритании в случае, если его племянник, принц Джордж Кембриджский взойдет на трон до его 18 лет. Наконец, принц Гарри, герцог Сассексский, также является государственным советником. Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо принять поправку к Regency Acts, последняя версия которой датирована 1953 годом.
Что касается его роли в качестве государственного советника, это должность, которую в настоящее время занимают четыре человека : принц Чарльз, принц Уильям, принц Гарри и принц Эндрю. Государственный советник имеет право действовать от имени монарха в случае недееспособности, в частности во время мимолетной болезни или его отсутствия с территории. На данный момент из четырех советников только два действительно способны выполнять свои функции.
Государственные советники - первые четыре члена ордена наследования, достигшие 21 года.
В 2005 году принц Гарри сменил на этом посту своего дядю, принца Эдварда, графа Уэссекского.
Принцесса Анна была таковой до 2003 года и была заменена принцем Уильямом когда ему исполнился 21 год.
Если бы Елизавета II была объявлена непригодной для царствования, ее наследник, принц Карл был бы регентом до самой смерти Елизаветы. Если Чарльз умрет раньше своей матери или сам окажется недееспособным, регентство должен обеспечить принц Уильям. Регентство просто следует порядку наследования и относится только к тем, кто имеет минимум 21 год. Итак, принц Гарри фигурирует в этом списке. В настоящее время и до 21 года принца Джорджа Гарри является 3-м в порядке наследования регентства.
-Если бы Джордж Кембриджский взошел на престол до 18 лет, в июле 2034 года, то первым человеком, достигшим 21 года и последовавшим за ним в порядке наследования, стал бы его регент. Этот человек-принц Гарри. Принц Гарри-назначенный регент Джорджа. Тем не менее, закон О Ридженси 1937 года гласит, что этот человек должен проживать в Великобритании.
До сих пор законным домом принца Гарри по-прежнему является коттедж Frogmore в Виндзоре. Если бы он лишился британского дома и стал американским резидентом, то лишился бы и роли регента, назначенного принцем Джорджем. Тогда регентом Георга станет принц Андрей. Если принц Эндрю умрет до 2034 года или не сможет выполнять эту функцию, то именно принцесса Беатрис станет регентом Великобритании в первые годы правления Джорджа.
Эти прерогативы регентства касаются только монархической власти и официальных функций, возложенных на государя. Существуют также юридические обязанности, как и для любого гражданина, в случае, когда несовершеннолетний должен принимать решения или когда пожилой человек находится под опекой.
В случае с принцем Джорджем его законной опекуншей является его мать, герцогиня Кембриджская. Кэтрин могла бы принимать все решения вместо сына, как может любой родитель со своими детьми. Таким образом, функция была бы отлична от функции регента, которым могли бы стать Гарри, Эндрю или даже Беатрис, которые заменили бы его на посту правителя. Если бы герцогиня Кембриджская утратила свое качество опекуна или умерла раньше, именно регент получил бы прерогативы опекуна.
========================
источник - https://www.express.co.uk/news/royal/1464860/regency-rules-may-change-following-prince-harry-megxit-memoir-ont
=====================
Переезд принца Гарри в США, и то что он ушел с поста задаёт серьезные вопросы конституционного порядка. Принц Гарри фигурирует в списке лиц, имеющих право выступать в качестве регента Великобритании в случае недееспособности монарха. Принц Гарри также по-прежнему является государственным советником.
Принц Гарри входит в список потенциальных регентов в случае недееспособности монарха, но он также будет регентом Великобритании в случае, если его племянник, принц Джордж Кембриджский взойдет на трон до его 18 лет. Наконец, принц Гарри, герцог Сассексский, также является государственным советником. Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо принять поправку к Regency Acts, последняя версия которой датирована 1953 годом.
Что касается его роли в качестве государственного советника, это должность, которую в настоящее время занимают четыре человека : принц Чарльз, принц Уильям, принц Гарри и принц Эндрю. Государственный советник имеет право действовать от имени монарха в случае недееспособности, в частности во время мимолетной болезни или его отсутствия с территории. На данный момент из четырех советников только два действительно способны выполнять свои функции.
Государственные советники - первые четыре члена ордена наследования, достигшие 21 года.
В 2005 году принц Гарри сменил на этом посту своего дядю, принца Эдварда, графа Уэссекского.
Принцесса Анна была таковой до 2003 года и была заменена принцем Уильямом когда ему исполнился 21 год.
Если бы Елизавета II была объявлена непригодной для царствования, ее наследник, принц Карл был бы регентом до самой смерти Елизаветы. Если Чарльз умрет раньше своей матери или сам окажется недееспособным, регентство должен обеспечить принц Уильям. Регентство просто следует порядку наследования и относится только к тем, кто имеет минимум 21 год. Итак, принц Гарри фигурирует в этом списке. В настоящее время и до 21 года принца Джорджа Гарри является 3-м в порядке наследования регентства.
-Если бы Джордж Кембриджский взошел на престол до 18 лет, в июле 2034 года, то первым человеком, достигшим 21 года и последовавшим за ним в порядке наследования, стал бы его регент. Этот человек-принц Гарри. Принц Гарри-назначенный регент Джорджа. Тем не менее, закон О Ридженси 1937 года гласит, что этот человек должен проживать в Великобритании.
До сих пор законным домом принца Гарри по-прежнему является коттедж Frogmore в Виндзоре. Если бы он лишился британского дома и стал американским резидентом, то лишился бы и роли регента, назначенного принцем Джорджем. Тогда регентом Георга станет принц Андрей. Если принц Эндрю умрет до 2034 года или не сможет выполнять эту функцию, то именно принцесса Беатрис станет регентом Великобритании в первые годы правления Джорджа.
Эти прерогативы регентства касаются только монархической власти и официальных функций, возложенных на государя. Существуют также юридические обязанности, как и для любого гражданина, в случае, когда несовершеннолетний должен принимать решения или когда пожилой человек находится под опекой.
В случае с принцем Джорджем его законной опекуншей является его мать, герцогиня Кембриджская. Кэтрин могла бы принимать все решения вместо сына, как может любой родитель со своими детьми. Таким образом, функция была бы отлична от функции регента, которым могли бы стать Гарри, Эндрю или даже Беатрис, которые заменили бы его на посту правителя. Если бы герцогиня Кембриджская утратила свое качество опекуна или умерла раньше, именно регент получил бы прерогативы опекуна.
========================
источник - https://www.express.co.uk/news/royal/1464860/regency-rules-may-change-following-prince-harry-megxit-memoir-ont
19
Прошел месяц, как ушел Слава Волков, больше известный как "Горький Лук".
11 комментариев
Заблокировать автора
Прошел месяц, как ушел Слава Волков, больше известный как "Горький Лук". Кто-то его любил, кто-то ненавидел - за политическую позицию, разумеется. Но, когда он умер, несколько из моих давних оппонентов высказали абсолютно безумную вещь - что он НЕ УМЕЛ ПИСАТЬ.
Так вот. Как человек, который сам немного умеет писать, и прочитал в своей жизни по меньше мере десяток тысяч книг (многие их которых не единожды) самых разных авторов - ответственно заявляю: этот человек в писательском мастерстве - гений сатиры. Потому что писать ее ТАК, как писал он, умели разве что Великие. Будучи при этом профессиональными писателями, а не простыми учителями истории.
А в подтверждение своих слов - и в память о Чипполино - я умышленно приведу абсолютно нейтральный (в политическом смысле) один из его текстов. И пусть каждый честно ответит - не мне, а себе самому - умел ли этот человек писать так, что из глаз или катились слезы, или хотелось заливисто хохотать, или просто снять шляпу перед Его Величеством Талантом.
Надеюсь, его душа не будет в обиду за копипаст..) Итак, текст о несравненном Ходже Насреддине, да благословит Аллах его бессмертные рассказы - но на современный манер.
***
Або шах, або ишак
- Салям алейкум, - весело сказал эмир, потыкав резной тростью из слоновой кости в ворох одеял. – Доброе утро, Ходжа. Хотя у остальных правоверных уже время послеобеденного намаза. Вставайте, почтеннейший. Время настало, и от они - мы!
Из кучи тряпья послышался звук, средний между «ы» и «э», а затем появилась всклокоченная голова Ходжи Насреддина. Столп мудрости безуспешно пытался утвердиться и разлепить глаза.
- Воды-ы-ы... Умоля-я-яю... Где я?...
Эмир щелкнул пальцами, и два мускулистых гуляма обрушили на самую мудрую голову Востока водопад из гигантского медного таза с орнаментом «виноград и павлин».
- В Бухаре, - учтиво ответил эмир, выполнив пожелания Хожи в предложенном им порядке. – На постоялом дворе Али ибн-Бубейи. Отдыхаешь после вчерашней лекции в женском медресе. И страдаешь от невоздержанности. Ц-ц-ц... - эмир укоризненно покачал головой, - А ведь положил в мудрости своей Аллах через своего Пророка, мир ему, запрет на вино – ибо с первой каплей вина в человека входит шайтан!
- Я первую каплю из чаши всегда выливаю на землю, - хмуро ответил мокрый Ходжа, садясь на край лежанки и безуспешно пытаясь попасть ногами в туфли без задников и с загнутыми носками, - Так что никакие шайтаны в меня не входят. Чем обязан, владыка?
- Сущей мелочью! – лучезарно улыбнулся эмир и щелкнул пальцами. К нему тут же подбежал сухонький седой алим со свитком. – Простая формальность. Читай, старик.
- «В присутствии свидетелей, достойных уважения и доверия»,- заблажил алим, - «Чьи имена перечислены в конце записи, поспорил Ходжа Насреддин с эмиром бухарским, что научит своего ишака богословию так, что ишак будет знать его не хуже самого эмира. На это нужен кошелёк золота и двадцать лет времени... составлено двадцатого дня месяца мухаррама, года Хиджры шестьсот шестидесятого»
- Чо? – тупо спросил Ходжа, - Какого ишака? Какого года?
- Шестьсот шестидесятого года, - терпеливо ответил эмир. – Твоего ишака. А сегодня у нас... э-э-э... двадцатое мухаррама шестьсот восьмидесятого. И ты притащился в этот благословенный день в мою Бухару. Я, конечно, не настолько мудр, как ты – но предполагаю одно из двух. Или твой ишак таки научился говорить, или ты вконец охуел, Ходжа, и берега напрочь потерял.
Гулямы хихикнули, ибо вопрос был воистину риторическим, не предполагающим ответа – Ходжа Насреддин, внимая эмиру, являл собой истинный памятник охуению, достойный изваяния. Увы, запретного для правоверных со времен Джахилийи.
- Итак, - продолжил эмир, - Ты жив, я жив тоже здравствую и процветаю (эмир огладил массивное пузо, обернутое двенадцатью слоями шелка), перейдем же к ишакам и богословию.
- Ишак! Ишак умер! – истерически взвизгнул Ходжа. – Ах, какой был умница, уже почти научился писать! Но злая судьба...
- Жив твой ишак! – широко улыбнулся эмир. Ты просто его из залога в багдадской бане четыре года назад не забрал. Ребята из моей спецслужбы, ка-гэ-бе – «Кадийят Гулямов Бухары» - проследили и выручили твоего ишачка. Так что вся компания в сборе. И ты, и твой ишак, и, конечно же, «и шах».
Последние слова эмир сказал совсем-совсем нехорошим тоном и без улыбки.
Ходжа быстро стрельнул глазами по сторонам В дверях обманчиво-расслабленно стояли два гуляма-спецназовца из элитной сотни «Асуд», старичок-алим незаметно сунул руку за отворот халата и чем-то там тихо щелкнул, а в единственном окне хана маячили обмотанные бархатом островерхие шлемы внутряков-назиров. «Режу я ему яйца», - доносился со двора сиплый голос Абу-Кудаха, эмирского палача, именуемого в народе Яйцерезом: «За самые жильные корни его орехи из живота тяну, а он все стихи возлюбленной пишет... Вот же похотливый четырнадцатилетний шайтан! Тьфу!»
Пиздец был отчетливо написан на судьбе арабской вязью, и ноги ходжи сами собой попали в туфли с загнутыми носками.
- Понимаешь, Ходжа, - проникновенно сказал эмир Бухары, и вот так, запросто, присел на лежанку рядом с Насреддином, обняв его за плечи, – Дело же не в деньгах. Что мне тот кошель с золотом? Чаевые, такси. Хорошо же сидели – одалиски, хашиш, караоке, ребята из Аль-Бану... Ты взялся учить осла богословию. Помнишь, как я смешно скаламбурил - «бого-ословию»? Все посмеялись, кроме тебя, кстати. И все были довольны, мое Величество тоже. И что? Через две недели я узнаю, что во всех харчевнях и хамамах рассказывают, как остроумно Ходжа Насреддин наебал самого эмира Бухары, дескать, тот помрет раньше, чем придет время расчета по контракту.
Ходжа недвижимо обтекал водой с бороды.
- Я никогда не был против острых шуток со властью. Они привлекают к ней внимание, и в какой-то степени очеловечивают власть. Знаешь, я ведь недоимку по налогам с феллахов беру глазами. В прямом смысле. Серьезно, сначала коллектор вынимает один глаз, а через год – второй. Видел когда-нибудь блюдо человеческих глаз? А целый мешок? А руку туда засовывал? Как будто в мешок с чищеными устрицами залез, они круглые и скользкие, только запах другой – мясом пахнет, а не морем. Ты что, реально считаешь, что цена нашего спора – паршивый кошель золота?
Ходжа с хрипом и перегаром выдохнул.
- Это ты у меня шут, или я у тебя шут? Если я у тебя шут – то зачем ты брал плату? Если ты у меня шут – почему смеются надо мной? Идем, мудрец. Твой ослик ждет нас в стойле под гостеприимным кровом досточтимого ибн-Бубейи. Если твой осел не ответит мне на вопрос об ангсте и Большом Взрыве, мы напишем еще одну басню о твоих похождениях. Знаешь, ради такого случая Абу-Кудах Яйцерез даже помылся и выкрасил бороду хной – первый раз за двадцать лет.
- Воды, - сказал пересохшими губами, запутавшимися в мокрой бороде, Ходжа.
Гулямы из спецназа с готовностью подняли тазик.
***
-И-а-а-а! – ответил осел, не вынимая морду из ясел, в которых хрумкал рубленой гулямскими ятаганами капустой.
- Вот! – торжествующе заорал Насреддин, путаясь в халате, - Видишь, я учил его языку франков, светлый эмир, а у них «Ja!» значит «Да!» Итак, мой осел дал ответ на третий вопрос: «Является ли страх смерти проявлением одухотворенности адама свыше Аллахом, или же имманентно присущ любому живому творению, но не может быть им выражен», - ишак ответил «Да!»
- Мы на богословском диспуте, или на «Камеди Вумен»? – снисходительно спросил эмир. – Ответы твоего осла столь же скудны, как перси Наденьки Сысоевой, а их ожидание так же продолжительно, как ее ноги, да нарастит ей Аллах одно и продлит другое. – Эмир сладко зажмурился, предаваясь воспоминаниям, но тут же взял себя в руки. - То есть, с твоей точки зрения, осел разбирается в теологии лучше меня, верно? Тогда твоя судьба становится непредсказуемой, как амплуа Наташи Медведевой.
Эмир опять сладко прижмурился.
– Мы, в присутствии алимов и имамов, задали три вопроса твоему ослу, и каждый раз он отвечал «йа» на языке франков, включая вопрос о числе небесных сфер и именах предводителей ангелов. Абу-Кудах, спроси этого вислоухого богослова о четырех копытах – стоит ли отрезать яйца почтенному Ходже Насреддину? Мне кажется, я угадаю ответ.
Ходжа стоял, шатаясь на ветру шо сухе бадилля.
- Знаешь, Ходжа, ты мне начинаешь напоминать мой ноутбук, который, в основном, занят обновлением самого себя за мои же деньги. Ты оскорбил меня не тем, что поставил меня, как операнд с ишаком в один ряд, используя сомнительный оператор «или» - истинный владыка умеет смирять гордыню. И не тем, что попытался наебать на деньги – я казню каждые полгода по одному главному визирю за такие фокусы. И даже не тем, что вообразил, что я хоть на мгновение ока мог поверить в говорящего осла. Знаешь, чем ты меня обидел?
- Тем, что героем сказки станет Ходжа Насреддин, а не эмир, - белыми губами прошептал Ходжа.
- Ах, как жалко будет отрубить такую умную голову! – Эмир сокрушенно покачал чалмой. – Поверь, если бы ты не выебывался, как мой ноутбук, а просто делал то, за что я тебе плачу, тогда даже осел заговорил бы! Если не сейчас, то, по крайней мере, в назидательной притче, сочиненной тобой. Почему ты вечно лезешь своим персонажем в притчи про меня, за которые я плачу тебе солидные гонорары?
Ходжа посмотрел на осла. Тот уже дожевал капусту, развернулся к пустым яслам задницей и внимательно оглядывал Ходжу карими глазами.
- А знаешь, чем ты обидел меня, мазафака? – спросил осел. – Тем, что для тебя, сан оф э бич, все ослы на одно лицо, как ниггеры для белых. Как я ненавижу это ваше расовое превосходство, факин вайт треш. Че вылупился, ублюдок? Твой грязный ишак сдох три года назад, муслимский пис оф щит. Ты и меня считаешь своим рабом? А? А? Хочешь разобраться? Выйдем, поговорим, снежок? – ишак жутко ощерил крупные зубы.
- А-а-а! Шайтан! Изыди! – страшно заорал Ходжа, сделал шаг назад, наступил на полу халата и грохнулся спиной в пыль. Затем перевернулся, быстро пополз на четвереньках к жуткому Абу-Кудаху и вцепился ему в ноги, укрываясь под могучим брюхом дворцового палача.
- Позовите хабибов, пусть отворят кровь почтенному Ходже, - сказал эмир. – И принесут кальян с медом и хашишем. Все-таки, у старика здоровье уже не то, а я не хочу терять столь великого политического блогера, общественного деятеля и литератора. По крайней мере, пусть умрет не в Бухаре – какая слава тогда пойдет о нас?
***
- Большое спасибо, мистер Данки, - очень вежливо сказал эмир ослу. – Это было грандиозно. Знаете, слухи о восточной лести сильно преувеличены. И скажу вам честно – уже во втором «Шреке», к середине фильма, мне показалось, что вы немного переигрываете, эксплуатируя выигрышное амплуа. Но ваше перевоплощение в скакуна – это было потрясающе. Скажите, это дублер или компьютерный эффект?
- Соу-соу, - небрежно ответил осел, потягивая через трубочку ледяной шербет. – Корпус – три-дэ модель, моушн-капча с микшированием моих движений и андалузской «пура раса эспаньола», а лицо - наложение.
- Технология талант не заменит, - отметил эмир. – Но, тем не менее, ваши технологии потрясают.
- Технологии не главное, - серьезно сказал осел, хрупнув фундуком. – Конечно, они важны и нужны. Просто мы никогда не продаем то, чего у нас нет. Говорящих ослов, летающих крокодилов, стволовые клетки, полеты на Луну. Если мы это продаем – значит, у нас это есть. Вы знакомы с господином Мартином? Смотрите «Игру Престолов»?
Эмир трепетно кивнул, с благоговением закатил глаза к небу и сложил руки перед грудью.
- Okay. Я почти уверен, - продолжал осел, - Что противный старикашка давно уже дописал сценарий двенадцатого сезона, сложил все в сундук, и мерзко хихикает, представляя как после его смерти душеприказчики сообщат об этом публике. Иначе он не брал бы авансы у издателей. Только продавая уже существующие технологии можно оплачивать разработку последующих. А ваш противный старикашка... кстати, он не сильно пострадал? Мне не хотелось бы...
Эмир успокаивающе замахал руками.
- Okay. Никто не мешал ему за двадцать лет хоть раз набрать в гугле «говорящий осел», связаться с моим агентом и решить вопрос – тем более, имея на руках серьезный гонорар. Я знаю минимум четырех говорящих ослов из Пиноккио-клаб, и еще одну русскую ослицу из Валаамского монастыря – она не артист, но вполне компетентна в богословии ортодоксальной ереси. В чем проблема? Разве это фэйрплей – взять предоплату, и надеяться, что проблема сама собой рассосется за двадцать лет? Это популизм и обман. Поверьте, господин эмир, я взялся за это дело не только из-за суммы чека – хотя, буду честен, она меня впечатлила. Но если так, как этот старичок, будут делать все – говорящие ослы просто-напросто переведутся.
- Ковер-самолет подан! – сообщил появившийся в дверях гулям-спецназовец. – Четыре джина запряжено, и еще два в почетном эскорте, как велено. Подавать трап?
Эмир досадливо цыкнул, гулям исчез, как пар изо рта, а правитель Бухары улыбнулся самым чарующим из своих смайлов.
- Мистер Данки! Ковер будет ждать столько, сколько нужно. Не сочтите за назойливость, но мои дети просто обожают вас. А также жены и наложницы. И многие из евнухов, не говоря уже о визирях. Если вам не трудно...
- Оф кос, - сказал мистер Данки и окунул копыто в мисочку с тушью. – Давайте плакаты, господин эмир. Это ведь тоже часть технологии – и уж поверьте, в нашей сказке вы будете главным героем!
20
Для меня превращение новости в информационный взрыв всегда остается непредсказуемой загадкой. Бабушка в Киеве распилила ножовкой лавочку. Казалось бы.
157 комментариев
Заблокировать автора
Для меня превращение новости в информационный взрыв всегда остается непредсказуемой загадкой. Бабушка в Киеве распилила ножовкой лавочку. Казалось бы. Но нет! Информационная бомба национального масштаба! Из каждого утюга! Новость дня, мемогенератор заработал на сто мегаватт, соцсети взрываются от сломанных копий - у кого бабулька герой и Робин Гуд, у кого - такое же быдло, как и те самые наркоманы-проституки.
Это говорит о том, что попало в нерв ста процентам населения. Что проблема затрагивает каждого.
Ну, потому что, да. Я вот когда на Левобережке жил, там этот кораблик долбаный с рестораном музыку включал до четырех утра, и не просто включал, а так, что слышал весь микрорайон. И, да, вызов полиции оканчивался ничем. Ну, может, музыку чуть потише сделают. Так, что не вся Шептицького не спит, а только три близлежащих дома.
На третью ночь у меня было лишь одно желание - добыть где-то гранатомет и ввалить по кораблику тандемным. Потому что это реально пытка. И проблема.
Так что я бабушку вполне понимаю.
Но. Проблема-то не в этом. Споры на тему «бабушка права - бабушка не права» - это ложная дихотомия.
То есть, пример полемики, в которой оба утверждения ложны.
Проблема не в том, права бабушка, или не права.
Проблема в том, что лавочка эта у подъезда - отремонтирована. А, значит, ЖЭК, или кто там сейчас, недавно провел ремонт, обновил её и это прошло в бюджете строкой как «улучшение придомовой территории».
А, значит, концепция развития города за тридцать лет так и не поменялась.
А, значит, он все еще развивается по советским лекалам.
Так вот.
На придомовой территории должен быть газон и клумбы, у подъезда кадки с цветами, бабушки сидят в кафе или парке, а не обсуждают наркоманов-проституток у входной двери, а все тусовки происходят в ресторанах и на танцполах, или на пляже на природе.
Чувствуете, как пропасть начинает расти?
Я вот сейчас живу в стране, в которой все дома управляются собственниками жилья. Они выбирают старшего, на общем собрании решают вопросы и тот приступает к их выполнению. Холодно и огромный счет за отопление? Выбираем компанию, которая утеплит дом, старший идет в банк, получает там кредит, и десять лет по сто гривен в месяц всем домом этот кредит отдаем. Можно ли курить на балконе? Решает общее собрание. Нужны ли у подъезда лавочки? Решает общее собрание. Если нужны - весь подъезд скидывается по сто гривен, старший закупает лавочки, нанимает рабочих, устанавливает.
Если не нужны и на них до пяти утра тусуют наркоманы-проститутки - общее собрание решает, весь дом скидывается по сто гривень, старший нанимает рабочих, те срезают лавочки. Все, вопрос решен.
Как жить дому, решает только дом, и исключительно дом.
А если покой жильцов дома нарушается, есть полиция. И если она приедет - это будут совсем не профилактические беседы с нулевым результатом. Потому что существует закон о тишине. И закон о запрете нахождения детям без взрослых ночью на улице. И закон о запрете распития несовершеннолетними алкоголя.
Этими законами пользуются исходя из одной предпосылки - здравого смысла. Никто детей на улицах после десяти, конечно, не хватает. Гуляй-обгуляйся.
Но если сЫночка в шестнадцать лет напьется, будет орать песни на всю ивановскую и обсикает кустики у подъезда- оооо, папа-мама, готовьтесь. И сыночка тоже готовься. Доклад на двадцати страницах от руки о вреде алкоголя, посещение психолога, который десяток сеансов будет выгрызать тебе мозг рассказами о зависимости, штраф, предупреждение - в общем, клевать в темечко здесь умеют. Полиция работает. Душевной беседой с увещеваниями совсем не ограничится.
А если ты уже совершеннолетний идиот - я, честно говоря, не знаю, какие тут санкции, но штраф будет гарантированно. Причем, под словом «штраф» я имею в виду не восемьдесят гривень, а евро так двести-триста-четыреста. Тысяч семь-десять в гривнах заплатишь - второй раз бухать на лавочке совсем не захочется. Вот, честно. Пивная в десять раз дешевле будет.
Ну и мы опять подходим все к той же цепочке, как и в посте про велодорожки. Чтобы бабушка не пилила лавочки, нужно самоуправление, чтобы было самоуправление, надо переделывать систему, что, слава богу, уже началось, инструменты есть, пользуйтесь, люди! - чтобы не было ора по ночам, нужна работающая полиция, чтобы была полиция, нужны законы, чтобы были законы, нужен работающий парламент, а не моносброд, чтобы был работающий парламент, нужны не 73 процента с бабушками во главе, а…
С лавочки начали, разломом Сан-Андреас опять закончили.
И все это надо решать. Все это надо делать. Все это надо разгребать.
Миллиард деревьев, оно, конечно, хорошо, я обеими руками за озеленение, которое тоже нужно делать, но есть еще вал вот таких вот мелких, менее масштабных бытовых вопросов, которые тоже нужно было делать еще вчера, закатывать рукава и с головой лезть в эту адскую кучу нерешенных проблем авгиевых конюшен, и разгребать, разгребать, разгребать…
Но это скучно. Видосики и корабельная баба намного интереснее и веселее.
Ну, что я могу сказать…
На фото: Восьмидесятидвухлетняя астронавтка Уолли Фанк проходит подготовку в отряде астронавтов в рамках программы Mercury 13 для полёта на корабле «New Shepard».
1959 год, Хьюстон, Техас.
Холст, масло, наркоманы проститутки.
Доброе утро.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
21
Пока там Китай,Германию и Россию затапливает, в США жОсткая засуха и пожары на западном побережье. Представляете, вчера Манхэттан затянуло дымкой.
23 комментария
Заблокировать автора
Пока там Китай,Германию и Россию затапливает, в США жОсткая засуха и пожары на западном побережье. Представляете, вчера Манхэттан затянуло дымкой. Так вот это - дым от пожаров с другого побережья. На расстоянии 4 тысяч километров почти.
22
Вадим Лукашевич Вчера моя мама, живущая в Белгороде, ездила электричкой в Харьков.
289 комментариев
Заблокировать автора
Вадим Лукашевич
Вчера моя мама, живущая в Белгороде, ездила электричкой в Харьков. Она это делает давно, но не часто, несколько раз в год, покупая на Украине какие-то свои лекарства, которые там дешевле, и кое-что из украинских деликатесов.
Эти межгосударственные пригородные электрички уже давно напоминают подмосковные «колбасные» электрички времен заката советской власти. Люди, преимущественно пенсионеры, считающие каждую копейку, снуют между крупными приграничными городами, выгадывая на разнице валют и цен. Собираются старушки-соседки по подъезду, дому или двору, договариваются – и айда в Харьков за продуктами или лекарствами. Обычное дело. Но в связи с известными событиями, с некоторых пор такая поездка стала сильно экстремальной для пожилых нервов…
Нет, в Харькове и его окрестностях ничего не изменилось, в том числе и в отношении приезжающих на приграничных электричках россиян. Но зато кардинально изменилось отношение к ним со стороны российских таможенников, теперь воспринимающих наших пенсионеров как предателей.
К тому же резко ужесточились нормы разрешенного к ввозу количества провозимых продуктов.
И если раньше соблюдение этих норм было достаточно формальным, то теперь пожилых людей выборочно обыскивают и раздевают прямо в вагонах, на виду у всех, нередко издеваясь над ними.
…В этом году моя мама поехала в Харьков впервые за год. Это понятно – во-первых, ситуация на востоке Украины вызывает страх, ну а во-вторых – многочисленные рассказы знакомых о лютующих российских таможенниках не вселяли оптимизма. Но… соседка уговорила (ей там что-то было очень нужно, но она одна ехать боялась), тем более что в Харькове "вроде как спокойно".
По ее рассказу, вагон электрички из Харькова был забит российскими пенсионерами. Везли продукты – сало, водку, мясо и т.п. Стабильный рубль, обесценившись с начала года на четверть и почти сравнявшийся с гривной, все еще позволял приобретать некоторые продукты с выгодой, экономически оправдывавшей всю поездку. Что-то по прежнему существенно дешевле (например, водка, некоторые продукты и лекарства), что-то – незаменимо (например, украинское сало).
Раньше все везли открыто, но теперь все продукты пришлось прятать – на себе. После отправления, до границы, в вагоне только и разговоры стояли о грядущей проверке таможенников и кто, где и как спрятал продукты. В рукавах, на груди, под подолом…
Соседка мамы спрятала отрез сала на животе – холодный кусок на голое тело, под одеждой – так и ехала «беременной пенсионеркой» до границы. Как, впрочем, и все…
…Украинсике таможенники даже не запомнились - прошли и все. Но наши таможенники зашли в вагон в гнетущей тишине. Все пассажиры сидели, вжав головы и уткнувшись глазами в пол. Человек в погонах медленно, с чувством превосходства рассматривал сидящих пассажиров:
- Ты!!! Встал и разделся!!!
Обреченный, на кого указывал палец таможенника, медленно поднялся и начал раздеваться…
- Не повезло, - подумали остальные, еще глубже втянув в плечи головы. Лишь бы меня пронесло!
Таможенники прекрасно знают, что "везут" все. Но проверка выборочная, пять-шесть человек на вагон. Остальные молча ждут, пока таможенники, куражась, обыскивают и раздевают очередную жертву, демонстративно вытряхивая из рукавов, из-под одежды и из нижнего белья ее продукты. Публичная экзекуция одного под гробовое молчание других… Вряд ли все эти люди в возрасте, уже на закате своих лет, испытывали в своей жизни больший позор…
Моей маме повезло – таможенник прошел мимо, с издевками и оскорблением «взяв» соседа напротив.
Начисто обшмонав несколько человек и вдоволь поиздевавшись над остальными, нагрузившись изъятыми водкой и продуктами, таможенники направились к выходу из вагона. У самых дверей старший из них, картинно повернувшись к пассажирам, усмехнулся и напоследок громко прокричал на весь вагон:
- Белгородцы, когда же вы начнете Родину любить?!
Вагон промолчал.
Я отвечу, здесь и публично.
Начну с того, что не этому … в погонах, всю жизнь роющемуся в чужих личных вещах и именно так понимающему свой долг перед Родиной, учить любви к ней убеленных сединой людей.
Ну и главное – зачем человеку вообще нужна Родина, ставящая его перед выбором – Родина или колбаса?
Как всякая настоящая любовь, любовь к Родине – чувство взаимное. Можно и нужно любить Родину, которая заботится о тебе, твоих нуждах, защищающая и оберегающая от разных невзгод. Родину, в которой комфортно жить, не опасаясь за себя и будущее своих детей, родных и близких. Родину, где доступна медицина, образование, а уровень социального обеспечения стариков не заставляет их ездить за более дешевыми продуктами и лекарствами в соседнюю страну, пряча глаза на границе.
Родину, которая позволяет рядовому гражданину, образно говоря, одновременно любить и Родину, и колбасу. И еще много чего.
Но если сегодня Родина, издеваясь над своими гражданами, ставит их перед выбором «Родина или колбаса?», то такая родина способна завтра поставить их перед другим выбором – «Родина или смерть!»
***
Лет 15 назад российские брянские таможенники конфисковали у меня ВВОЗИМЫЕ мною в Россию подшивки номеров Журнала Московской Патриархии 1940х годов...
Вчера моя мама, живущая в Белгороде, ездила электричкой в Харьков. Она это делает давно, но не часто, несколько раз в год, покупая на Украине какие-то свои лекарства, которые там дешевле, и кое-что из украинских деликатесов.
Эти межгосударственные пригородные электрички уже давно напоминают подмосковные «колбасные» электрички времен заката советской власти. Люди, преимущественно пенсионеры, считающие каждую копейку, снуют между крупными приграничными городами, выгадывая на разнице валют и цен. Собираются старушки-соседки по подъезду, дому или двору, договариваются – и айда в Харьков за продуктами или лекарствами. Обычное дело. Но в связи с известными событиями, с некоторых пор такая поездка стала сильно экстремальной для пожилых нервов…
Нет, в Харькове и его окрестностях ничего не изменилось, в том числе и в отношении приезжающих на приграничных электричках россиян. Но зато кардинально изменилось отношение к ним со стороны российских таможенников, теперь воспринимающих наших пенсионеров как предателей.
К тому же резко ужесточились нормы разрешенного к ввозу количества провозимых продуктов.
И если раньше соблюдение этих норм было достаточно формальным, то теперь пожилых людей выборочно обыскивают и раздевают прямо в вагонах, на виду у всех, нередко издеваясь над ними.
…В этом году моя мама поехала в Харьков впервые за год. Это понятно – во-первых, ситуация на востоке Украины вызывает страх, ну а во-вторых – многочисленные рассказы знакомых о лютующих российских таможенниках не вселяли оптимизма. Но… соседка уговорила (ей там что-то было очень нужно, но она одна ехать боялась), тем более что в Харькове "вроде как спокойно".
По ее рассказу, вагон электрички из Харькова был забит российскими пенсионерами. Везли продукты – сало, водку, мясо и т.п. Стабильный рубль, обесценившись с начала года на четверть и почти сравнявшийся с гривной, все еще позволял приобретать некоторые продукты с выгодой, экономически оправдывавшей всю поездку. Что-то по прежнему существенно дешевле (например, водка, некоторые продукты и лекарства), что-то – незаменимо (например, украинское сало).
Раньше все везли открыто, но теперь все продукты пришлось прятать – на себе. После отправления, до границы, в вагоне только и разговоры стояли о грядущей проверке таможенников и кто, где и как спрятал продукты. В рукавах, на груди, под подолом…
Соседка мамы спрятала отрез сала на животе – холодный кусок на голое тело, под одеждой – так и ехала «беременной пенсионеркой» до границы. Как, впрочем, и все…
…Украинсике таможенники даже не запомнились - прошли и все. Но наши таможенники зашли в вагон в гнетущей тишине. Все пассажиры сидели, вжав головы и уткнувшись глазами в пол. Человек в погонах медленно, с чувством превосходства рассматривал сидящих пассажиров:
- Ты!!! Встал и разделся!!!
Обреченный, на кого указывал палец таможенника, медленно поднялся и начал раздеваться…
- Не повезло, - подумали остальные, еще глубже втянув в плечи головы. Лишь бы меня пронесло!
Таможенники прекрасно знают, что "везут" все. Но проверка выборочная, пять-шесть человек на вагон. Остальные молча ждут, пока таможенники, куражась, обыскивают и раздевают очередную жертву, демонстративно вытряхивая из рукавов, из-под одежды и из нижнего белья ее продукты. Публичная экзекуция одного под гробовое молчание других… Вряд ли все эти люди в возрасте, уже на закате своих лет, испытывали в своей жизни больший позор…
Моей маме повезло – таможенник прошел мимо, с издевками и оскорблением «взяв» соседа напротив.
Начисто обшмонав несколько человек и вдоволь поиздевавшись над остальными, нагрузившись изъятыми водкой и продуктами, таможенники направились к выходу из вагона. У самых дверей старший из них, картинно повернувшись к пассажирам, усмехнулся и напоследок громко прокричал на весь вагон:
- Белгородцы, когда же вы начнете Родину любить?!
Вагон промолчал.
Я отвечу, здесь и публично.
Начну с того, что не этому … в погонах, всю жизнь роющемуся в чужих личных вещах и именно так понимающему свой долг перед Родиной, учить любви к ней убеленных сединой людей.
Ну и главное – зачем человеку вообще нужна Родина, ставящая его перед выбором – Родина или колбаса?
Как всякая настоящая любовь, любовь к Родине – чувство взаимное. Можно и нужно любить Родину, которая заботится о тебе, твоих нуждах, защищающая и оберегающая от разных невзгод. Родину, в которой комфортно жить, не опасаясь за себя и будущее своих детей, родных и близких. Родину, где доступна медицина, образование, а уровень социального обеспечения стариков не заставляет их ездить за более дешевыми продуктами и лекарствами в соседнюю страну, пряча глаза на границе.
Родину, которая позволяет рядовому гражданину, образно говоря, одновременно любить и Родину, и колбасу. И еще много чего.
Но если сегодня Родина, издеваясь над своими гражданами, ставит их перед выбором «Родина или колбаса?», то такая родина способна завтра поставить их перед другим выбором – «Родина или смерть!»
***
Лет 15 назад российские брянские таможенники конфисковали у меня ВВОЗИМЫЕ мною в Россию подшивки номеров Журнала Московской Патриархии 1940х годов...
23
(сборный пост о жизни и мозге арт-журналиста) когда сразу осознаешь, сколько сладости и содрогания скрыто за фразой "тесные связи установились...
11 комментариев
Заблокировать автора
(сборный пост о жизни и мозге арт-журналиста)
- когда сразу осознаешь, сколько сладости и содрогания скрыто за фразой "тесные связи установились у коллекционера со вдовами таких-то художников".
- когда тебе шлют не дикпики, а фотки яиц, расписанных собственноручно, пасхальные, всякие художники.
- когда при просмотре на сайте РИА Новости фотоотчета с вернисажа гениального художника в знаменитом музее, снятого великим Владимиром Вяткиным, у тебя при изучении кадров только одна мысль "блин, слава богу, корни у меня хорошо прокрасились".
- когда приходишь с праздничного фуршета домой в восемь вечера и думаешь: о! у меня есть еще часиков пять, чтобы нормально поработать.
- если в рабочем разговоре со мной, как с журналистом, упомянуть какой-нибудь документ (письмо, экспертизу), то я сразу на автомате, говорю "ой, а можете дать копию почитать".
- когда в список своих навыков по дефолту зачисляешь умение переводить с пресс-релизного на русский.
- когда думаешь "ничосе британский фунт упал с 1989 года" при изучении истории "Портрета алебардиста" Понтормо в Гетти.
- когда начинаешь читать новую статью Ильи Симановского, а в голове только одна мысль: как это получилось, что Веничка Ерофеев и Энди Уорхол ходили к одному стилисту?
- когда при виде рекламы какого-то семинара у френда с мыслями "боже, опять эти чертовы Рерихи!" нервно вздрагиваешь от словосочетания "Новая этика", а потом бегаешь такой -- новая! новая этика! а не Живая!
- когда главная страница мейл.ру в числе прочих новостей про Путина, Киркорова и проч. вдруг высвечивает заголовок "Картина Айвазовского продана за 1 млн. долл", и ты такой думаешь "а кликбейт-то тут где вообще?!"
- когда пошел по быстрому что-то захавать из холодильника, а потом ловишь себя на том, что уже 40 минут стоишь перед дверцей и переставляешь магнитики на холодильнике в соответствии с современной общепринятой хронологией эволюции изобразительного искусства, учитывая новейшие переатрибуции. Стоишь голодный.
- когда уже много лет обходишь по большой дуге инкассаторские машины. Потому что Попков.
- когда фотокамера тебе пишет "проверьте, не моргнул ли кто-нибудь", а ты даже не дергаешься проверять, потому что снимаешь нидерландский гильдейский портрет 17 века. А когда снимаешь живых людей, тоже не проверяешь, потому что привычка.
- когда хочешь написать, что у человека в глазу покраснели капилляры. А печатаешь "кракелюры".
- когда четко помнишь Важное Правило Диеты работающего арт-журналиста: "Выпитое на вернисаже калориями не считается".
- когда внезапно вдруг остро понимаешь, что в твоей жизни (гардеробе, квартире) очень не хватает златотканной парчи. Потому что нужно сфотографировать в инстаграмм свежеприсланную книгу по средневековому искусству, а подложить под нее как фон нет ничего подходящего.
- когда читаешь "зеленый цезарь" и сразу думаешь не о вегетарианском варианте популярного салата, а о сланцевом бюсте из Берлина.
- когда гуглишь "наталья гончарова" и реально злишься и удивляешься, что в результатах вылезает жена пушкина.
- когда придумал офигительную и очень ядовитую шутку про один музей. Но не постишь ее, потому что там прекрасные пиарщики.
- когда совсем и не помнишь, что "Шар и крест" -- это роман Честертона
- когда не можешь заставить себя сесть за статью, потому что точно знаешь: хорошей открывающей картинки нет и не будет.
- когда в сувенирном магазине Исторического музея за норм деньги продается настольная копия скифской бабы. А ты не покупаешь ее, потому что она не той иконографии, которую ты среди скифских баб предпочитаешь.
- когда ты смотришь по евроньюс прямую трансляцию взятия Капитолия реднеками и людьми в костюмах медведей и викингов, и основная фоновая мысль у тебя: "ах, ну какой же все-таки у них там красивый, выверенный классицистический архитектурный ансамбль".
- когда ты понимаешь, что совершенно новая ступень харассмента, это когда тебе незнакомые мужчины шлют не фотки своих членов, а портреты своих членов маслом. С просьбой оценить их художественный уровень, его (пославшего) профессиональное мастерство, и ответить, нужно ли ему работать в этом жанре далее.
- когда читаешь подводку к чужой статье, которая гласит: "мы выбрали 7 картин, которые как нельзя лучше комментируют современность через призму сай-фая: от всеми любимой классики до новинок жанра, не замеченных широкой публикой". Проходишь по ссылке и с большим недоумением смотришь на список кинофильмов. А картины-то где обещанные???!!! Причем тут фильмы?!
- когда ты прекрасно помнишь имя и фамилию директора музеев кремля, но ловишь себя на том, что в состоянии простудного размягчения мозга гуглишь ее отчество.
- когда тебе звонит "куратор Анна такая-то", и ты, по инерции, вежливо слушаешь, а она вдруг оказывается куратором всероссийской политической партии «Гражданская сила»
- когда тебе пишут про коллекционера: "так это был Яков Евсеевич Рубинштейн, который заявился в отдел графики Третьяковки и, глядя на молоденьких специалисток, спросил: ну, и кто из вас хочет быть моей вдовой?" а ты на это отвечаешь: "почему именно отдел графики, чем его отдел живописи не устроил?"
- когда у тебя настолько дрессированный гугл, что он на запрос "попова обнаженная" показывает только шедевры.
24
Поведение в границах - это не только "что" и "как", но и "когда". "Когда" - даже в большей степени, чем все остальное.
15 комментариев
Заблокировать автора
Поведение в границах - это не только "что" и "как", но и "когда".
"Когда" - даже в большей степени, чем все остальное.
"Своевременность" - главная характеристика правильных поступков.
На тему своевременности есть огромное количество пословиц. "Хороша ложка к обеду", "каждому овощу свое время", "добрый совет ко времени хорош", "когда в печи жарко, тогда и варко", "куй железо, пока горячо" и так далее.
Но большинство людей уверены, что совет не терять время - про активную деятельность.
Если лениться, "под лежачий камень вода не течет", а если засучить рукава "глаза боятся, а руки делают".
Стремление утилизовать каждый час, монетизировать каждый месяц своей жизни, извлечь пользу из каждой минуты - это опасная крайность и дорога в яму.
Самотек - необходимое условие спонтанности. Если вы не умеете пускать на самотек и получать от самотека удовольствие, у вас не будет сил.
Хороший тайм менджмент обязательно включает заботу об отдыхе, способность выстраивать приоритеты, готовность отказываться от дел и умение их делегировать.
Но хорошие отношения со временем - это не только планирование в границах.
Это еще готовность в любой момент отказаться от плана и изменить его.
Каким бы хорошим ни был план, он опирается на умозрительный прогноз, на гипотетическую картину поля.
В любой момент могут измениться обстоятельства и реальная картина поля окажется другой.
Если вы не учитываете течение времени и живую изменчивость поля, вы Штурман.
Штурман-рапан вообще не обращает внимания на своевременность.
"Хороша ложка к обеду", а он достает ложку в то время, когда обед уже убрали и стучит ею об стол как голодный зэк.
Сколько раз вы замечали, что "хорошая мысля приходит опосля"? Но если уже давно опосля, а вы бежите со своей мыслей, она совсем не хорошая.
Ваш поезд давно ушел, а вы пытаетесь втиснуть свой чемоданчик в ушедший поезд, ваше барахлишко сыпется на рельсы и другой поезд давит его.
Это буквально происходит так, когда вы преследуете человека, чтобы договорить.
Или когда вы придумали хлесткий ответ на вопрос, который он давно забыл и не понимает, о чем вы. Вам приходится пересказывать ему контекст и вы выглядите вдвойне глупо.
Почему рапаны всегда застревают в безвременье?
Потому что им кажется, что все можно отыграть назад, они не уважают время, не считают этот фактор важным, ощущают себя его хозяевами.
Это корона Победителя: ломиться в дверь, которая уже закрыта, покупать билет на концерт, который закончился, сажать картошку осенью, а зимой пытаться ее мотыжить под снегом, красить бороду, которую вы уже сбрили, нянчить ребенка, который давно вырос, можно привести сколько угодно примеров абсурда из-за непопадания во время.
Время течет и все, что вы делаете или говорите, должно соответствовать моменту.
Многие не только опаздываю за временем, но и опережают его.
Обычно выражение "опережать время" употребляют в хорошем смысле. Гений, не понятый современниками, которого оценят благодарные потомки. В этом случае труды гения лежат и спокойно дожидаются, когда придет время.
Но чаще опережение времени не несет ничего хорошего.
В любовных отношениях мы называем это "паровоз".
Если вы, не дожидаясь ответного хода, делаете на опережение много новых ходов, вы заваливаете динамику.
Нетерпеливые люди часто считают, что уважать время - это "тянуть кота за хвост".
Им кажется, что партнер тянет кота за хвост, когда не делает нужного им хода.
Например, девушка ждет приглашения от парня и приглашает сама, ждет поцелуя и целует сама, ждет предложения переспать и сама тянет парня в кровать. Она гонит динамику как паровоз, считая, что парень будет рад, а сам ускориться стеснялся. У нее нет времени, часики тикают или она считает, что нужно побыстрей "проверить сексуальную совместимость". И она похожа на горе-огородника, который выкапывает картошку едва ее посадив, а потом жалуется соседям: "Подсунули плохой сорт, мелкий, вялый". Так и женщины-паровозы всегда жалуются на вялых, мелких, незрелых мужчин.
Время - это фактор, который тесно связан с динамикой, без времени нет динамики.
Если вы паровозите какой-то процесс в поле, вы получаете отрицательную динамику.
И если вы пытаетесь вернуть паровозом процесс, который давно закончился, вы тоже получаете отрицательную динамику.
Сейчас приведу два письма в рубрику.
Везде авторы паровозят динамику, а потом пытаются отыграть назад.
Ваша задача увидеть, как устроены их паровозы.
У паровоза есть личный план в виде плохого мы, а когда второй сопротивляется этому плану, паровоз агрессивным образом пытается его тащить по рельсам, а потом угрожает скинуть под откос непослушный товарный вагончик. Когда вагончику удается отцепиться и покатиться в другую сторону, паровоз догоняет его и просит остаться на прежних условиях. Но вагончик уже не хочет ничего, потому что увидел агрессию паровоза.
Четыре этапа есть у любого паровоза.
1) Сопротивление партнера из-за плохого мы паровоза. Вы должны увидеть в письмах, как именно плохое мы снижает СЗ паровоза и партнер начинает тормозить.
2) Попытка паровоза прицепить партнера как товарный вагон и мчать его в нужном направлении. Вы должны увидеть как паровозы это делают.
3) Угроза паровоза сбросить вагончик под откос, если он не начнет слушаться. Вы должны увидеть, как звучит угроза, как партнеры отказываются быть вагончиками и отцепляют от себя паровоз.
4) Погоня паровоза за вагончиком с мольбами вернуть все взад. Вы должны описать, как упавшая значимость паровоза еще больше падает от этих попыток отыграть все назад. Авторы считают, что их паровоз - это косяк и его можно компенсировать, но нет, опишите почему.
lliza_a
"Здравствуйте, Уважаемая Эволюция.
Надеюсь, мое письмо окажется полезным для разбора.
Мне 25 лет, моему бывшему парню Д. 26, мы встречались около полутора лет и вот неделю назад расстались. ОЗ у нас примерно одинаковая - он зарабатывает раз в 5 больше меня, но полноват, я симпатичная, но зарабатываю немного.
У нас отношения начинались очень медленно, в романтическое русло пошло спустя месяца три. Быстро начали жить вместе скорее по моей инициативе, потому что начался карантин и мои родители переехали. Я сильно влюбилась, мне кажется у нас был дисбаланс изначально. Я всегда старалась, чтобы ему было со мной приятно и в общении и в быту. Потом начались мои скалки по поводу того, что он недостаточно вкладывается, я сама прибирала, готовила, покупала продукты. После он взял практически все финансовые траты на себя, но нехотя и я это видела, пыталась компенсировать, готовила, что он любит, сама старалась по возможности что-то покупать.
При каждой ссоре я сильно вскипала, не контролировала себя, не рефлексировала его значимость и выгоняла. Он всегда много извинялся и просил вернуться. Но в последнее время говорил, что так дело не пойдет. Из-за этих косяков моя и так не высокая значимость сильно падала. Я 5 месяцев назад сменила работу и уровень стресса сильно возрос, всегда была угнетенная и раздражительная. Он тоже сменил работу на более высокооплачиваемую и работал из дома. Много меня поддерживал, подвозил, готовил. Но мне все было мало и я хотела замуж.
Сложилась такая ситуация, что его близкий друг вынужден был переехать в Грузию в Батуми и очень там скучал, переживал, позвал Д. приехать поддержать. Он спросил не против ли я, если он поедет, и я искренне его поддержала, думаю если вместе не получается, пускай хоть он отдохнет. Когда он улетел моя жадность начала выливаться наружу, тяжело самой ездить на работу, скучаю и т.д. Начала высказывать, что не понимаю как он так поехал и оставил меня. Он постоянно писал, что скучает и хочет ко мне, а потом в последний момент поменял билеты на 2 дня позже, чтобы там подольше побыть. И меня понесло. Я сказала, что больше не могу так, что собираю его вещи и передам его маме.
Не помню точную хронологию, но у меня был скоро день рождения и я очень хотела, чтобы он позвал замуж, но внутренне понимала, что этого не будет. Поставила ему ультиматум - либо мы женимся, либо навсегда расстаемся. Он вернeлся через пару дней из Грузии и ко мне не приехал, писал, что такие улmnbтиматумы недопустимы, просил меня одуматься и жить дальше счастливо.
Приехал на мой др к моим родителям, подарил подарок, мы поговорили, он говорил, что любит, но сделает предложение только, когда сам посчитает нужным, я сказала, что тогда мы навсегда расстаемся. И больше мы не виделись. Он забрал вещи, пока меня не было дома, оставил ключи в почтовом ящике.
Спустя несколько дней я написала:
Я:привет
Я:как дела?
Д.:Привет
Ок, как твои
Я:Тоже
Я:Я хотела извиниться
За то что ставила такие условия
Надеюсь ты не держишь на меня зла
Д.:Извиняю и не обижаюсь
Я:😊
Д.:я тебя понимаю и не обижаюсь, просто у нас разные взгляды и разные приоритеты в жизни
Д.:Ты меня сколько раз кидала, выгоняла, сейчас поставила условие) мне надоело
Я:понимаю
Д.:Удачи тебе
Я:спасибо
Спустя пол часа.
Д.:Как твои дела! Что днями делаешь?
Д.:Если бы не твои выходки - было бы все хорошо)
Д.:Нашла себе парня уже?)
Я на следующее утро.
Я:Я нормально
Я:Ответила на сообщение"Если бы не твои выходки - было бы все хорошо)"
Ты прав😔
Я:Может погуляем?
Д.:Нет, ты уже все давно сказала и решила)
Я:Ты нашёл другую?
Д.:Нет
Д.:А ты уже искала в тиндере 😂
Я:Нет!
Д.:Лиза, ты все давно сказала своим поведением и словами) все решено, что сейчас ты хочешь? Ищи лоха который жениться на тебе и будет содержать, как нашли твои подруги)
Д.:У меня другие принципы и виденье жизни
Я:Я тебя люблю😔
Д.:Если бы любила встретила бы и не устраивала скандалы
Не ставила перед выбором бы, если любила
Это чувствуется, все Лиза, ты очень крутая и я тебя сильно любил, но ты все испортила, а может и я) не пиши мне пжл
Я:Больше не любишь?
Д.:Я занят, пока
И вот я себя ощущаю практически в яме, косячила и сливалась. Потеряла любимого, хотя это может моя корона. Буду очень благодарна за разбор. Спасибо, что прочитали".
irbis_i
"Добрый день Эволюция!
Спасибо за Ваш труд! Прошу помощи, буду благодарна за разбор и если окажусь полезна.
Мне 46, работа, своя квартира, прекрасный взрослый сын, в прошлом длительный брак. С мужем расстались мирно, остались в хороших отношениях. Благодарна ему за сына и его отношение ко мне. В конце брака возник дефолт, для меня невыносимое болото, хотелось из него вырваться. Думала, что свою миссию выполнила и больше не захочу никаких отношений, но как оказалось не очень то одной.
История моя про короткие отношения. Это уже третьи отношения, всё по строго заданному сценарию, а сама я в неведении, где ж я так портачу.
Ж., на три года младше. Познакомились на СЗ, в анамнезе развод только что, двое детей, разводится не хотел, жена настояла. ОЗ выше моей. Умный, интересный. Всегда заботится о своих детях и очень их любит. Говорил, что детям не сказали о разводе, для них история, что отец ремонтирует новую квартиру, поэтому редко бывает дома.
Хорошее начало отношений, общение, встречи, планы. Писал, что влюбляется, на словах не говорил. Я позже сказала, что люблю, ничего не ответил. Когда смотрел на меня, расплывался в улыбке, а я видя его улыбку улетала. Ходили в кафе, кино, друг к другу в гости, смотрели фильмы, готовили вместе. У него намечался отпуск через месяц, в который он и поехал. Перед отпуском последнюю неделю практически не расставались, заходил после работы сначала к детям , проверял уроки и потом ко мне, с утра на работу.
В отпуск поехал вместе с детьми, сначала к родителям, потом в П. и там я узнаю, что прилетает и бывшая жена и они будут жить это время там все вместе. Озвучивает, что у них ничего нет и он не собирается возобновлять с ней что-то и всё ради детей. И чтобы я верила ему. Меня ситуация расшатала, предложила на это время прекратить общение и сказала, что я чувствую себя в этой ситуации глупо и уязвимо, и что дети, это главное в нашей жизни. Наверное раскаленные щипцы, судя по поступившему граду заверений и оправданий. Но я даже не знала, как правильно поступить. Вроде и не бежала, роняя тапки. Но как правильно -? Через какое-то время снова стали общаться, сама же и не смогла жить в молчании.
С этого момента я впала в яму, пыталась общаться без щипцов, получалось плохо. Даже не помню сколько времени я пребывала в этой темноте, на работе посыпалось всё, до сих пор восстанавливаю. Он же писал, что настроения никакого нет, делает ремонт, чтобы не сойти с ума и что-то в таком ключе. И так постепенно все ласковые слова стали уходить, оставались дежурные доброе утро, спокойной ночи. Потом они разделились, дети с мамой куда-то уехали, а он на море поехал один. Не уточняла, что там случилось, или было так запланировано.
Итог : три дня назад вернулся, вроде как и рад, и говорил, что соскучился. Хотя уже по переписке было понятно, что это не так. Убедилась воочию. Тут наверное бы отстать (даже не тут, а ранее), но дождалась (добилась), когда погонят. Два дня с перерывами на работу, дела провели в мнимой радости вместе, я в напряжении, понимая к чему идёт. На третий пошёл по делам, сказал не знает, придёт или нет сегодня. Заключительная переписка
Я - Придёшь сегодня?
Через несколько часов
Ж - Не знаю. На стройке
Я - Хорошо солнце. Если сможешь приходи, покушаем, помоешься и спать.
И тишина... На следующий день меня рвануло, не могу другое слово подобрать, не смогла просто отстать.
Я - Привет. У тебя всё хорошо?
Ж - Привет. Да, всё хорошо. Вчера немного перебрал, отлеживаюсь
Я - А что нельзя было мне сказать, я не знаю уже что и думать
Я - Если ничего не хочешь со мной, так так и скажи. Всё равно насильно мила не смогу быть
Я - Ни здрасте, ни спокойной ночи
Я - Не надо ничего со мной, так не надо. Всё ведь просто, не будем друг другу усложнять жизнь.
Он на следующий день
- Может ты и права, я хочу зайти завтра поговорить.
Понимала, что скажет. Это было - не все проблемы решены после развода, я приехал у меня депрессия, давно не видел детей. Что понимает, что не сможет сейчас быть в отношениях со мной. Чтобы не обижалась. В конце наверное совсем из жалости сказал - дай мне паузу, может выглядела я совсем плохо, может в глаза просяще заглядывала, с надеждой, или чтобы самому не чувствовать себя виноватым, что бросает. Вообще удивилась, что решился зайти. Понимаю, что я не только ему не нужна, а ещё и перекрестился, чтобы не дай божи ещё когда пересечься со мной.
Я ничего не говорила, отдала сувениры с моря со словами, чтобы не напоминали о нём. Выбрасывать было жаль, оставлять, как напоминание совсем неохота.
И вот творю я что-то неправильное, где-то вижу, а исправить не могу, а большую часть наверное даже и не осознаю.
Спасибо что прочитали."
"Когда" - даже в большей степени, чем все остальное.
"Своевременность" - главная характеристика правильных поступков.
На тему своевременности есть огромное количество пословиц. "Хороша ложка к обеду", "каждому овощу свое время", "добрый совет ко времени хорош", "когда в печи жарко, тогда и варко", "куй железо, пока горячо" и так далее.
Но большинство людей уверены, что совет не терять время - про активную деятельность.
Если лениться, "под лежачий камень вода не течет", а если засучить рукава "глаза боятся, а руки делают".
Стремление утилизовать каждый час, монетизировать каждый месяц своей жизни, извлечь пользу из каждой минуты - это опасная крайность и дорога в яму.
Самотек - необходимое условие спонтанности. Если вы не умеете пускать на самотек и получать от самотека удовольствие, у вас не будет сил.
Хороший тайм менджмент обязательно включает заботу об отдыхе, способность выстраивать приоритеты, готовность отказываться от дел и умение их делегировать.
Но хорошие отношения со временем - это не только планирование в границах.
Это еще готовность в любой момент отказаться от плана и изменить его.
Каким бы хорошим ни был план, он опирается на умозрительный прогноз, на гипотетическую картину поля.
В любой момент могут измениться обстоятельства и реальная картина поля окажется другой.
Если вы не учитываете течение времени и живую изменчивость поля, вы Штурман.
Штурман-рапан вообще не обращает внимания на своевременность.
"Хороша ложка к обеду", а он достает ложку в то время, когда обед уже убрали и стучит ею об стол как голодный зэк.
Сколько раз вы замечали, что "хорошая мысля приходит опосля"? Но если уже давно опосля, а вы бежите со своей мыслей, она совсем не хорошая.
Ваш поезд давно ушел, а вы пытаетесь втиснуть свой чемоданчик в ушедший поезд, ваше барахлишко сыпется на рельсы и другой поезд давит его.
Это буквально происходит так, когда вы преследуете человека, чтобы договорить.
Или когда вы придумали хлесткий ответ на вопрос, который он давно забыл и не понимает, о чем вы. Вам приходится пересказывать ему контекст и вы выглядите вдвойне глупо.
Почему рапаны всегда застревают в безвременье?
Потому что им кажется, что все можно отыграть назад, они не уважают время, не считают этот фактор важным, ощущают себя его хозяевами.
Это корона Победителя: ломиться в дверь, которая уже закрыта, покупать билет на концерт, который закончился, сажать картошку осенью, а зимой пытаться ее мотыжить под снегом, красить бороду, которую вы уже сбрили, нянчить ребенка, который давно вырос, можно привести сколько угодно примеров абсурда из-за непопадания во время.
Время течет и все, что вы делаете или говорите, должно соответствовать моменту.
Многие не только опаздываю за временем, но и опережают его.
Обычно выражение "опережать время" употребляют в хорошем смысле. Гений, не понятый современниками, которого оценят благодарные потомки. В этом случае труды гения лежат и спокойно дожидаются, когда придет время.
Но чаще опережение времени не несет ничего хорошего.
В любовных отношениях мы называем это "паровоз".
Если вы, не дожидаясь ответного хода, делаете на опережение много новых ходов, вы заваливаете динамику.
Нетерпеливые люди часто считают, что уважать время - это "тянуть кота за хвост".
Им кажется, что партнер тянет кота за хвост, когда не делает нужного им хода.
Например, девушка ждет приглашения от парня и приглашает сама, ждет поцелуя и целует сама, ждет предложения переспать и сама тянет парня в кровать. Она гонит динамику как паровоз, считая, что парень будет рад, а сам ускориться стеснялся. У нее нет времени, часики тикают или она считает, что нужно побыстрей "проверить сексуальную совместимость". И она похожа на горе-огородника, который выкапывает картошку едва ее посадив, а потом жалуется соседям: "Подсунули плохой сорт, мелкий, вялый". Так и женщины-паровозы всегда жалуются на вялых, мелких, незрелых мужчин.
Время - это фактор, который тесно связан с динамикой, без времени нет динамики.
Если вы паровозите какой-то процесс в поле, вы получаете отрицательную динамику.
И если вы пытаетесь вернуть паровозом процесс, который давно закончился, вы тоже получаете отрицательную динамику.
Сейчас приведу два письма в рубрику.
Везде авторы паровозят динамику, а потом пытаются отыграть назад.
Ваша задача увидеть, как устроены их паровозы.
У паровоза есть личный план в виде плохого мы, а когда второй сопротивляется этому плану, паровоз агрессивным образом пытается его тащить по рельсам, а потом угрожает скинуть под откос непослушный товарный вагончик. Когда вагончику удается отцепиться и покатиться в другую сторону, паровоз догоняет его и просит остаться на прежних условиях. Но вагончик уже не хочет ничего, потому что увидел агрессию паровоза.
Четыре этапа есть у любого паровоза.
1) Сопротивление партнера из-за плохого мы паровоза. Вы должны увидеть в письмах, как именно плохое мы снижает СЗ паровоза и партнер начинает тормозить.
2) Попытка паровоза прицепить партнера как товарный вагон и мчать его в нужном направлении. Вы должны увидеть как паровозы это делают.
3) Угроза паровоза сбросить вагончик под откос, если он не начнет слушаться. Вы должны увидеть, как звучит угроза, как партнеры отказываются быть вагончиками и отцепляют от себя паровоз.
4) Погоня паровоза за вагончиком с мольбами вернуть все взад. Вы должны описать, как упавшая значимость паровоза еще больше падает от этих попыток отыграть все назад. Авторы считают, что их паровоз - это косяк и его можно компенсировать, но нет, опишите почему.
lliza_a"Здравствуйте, Уважаемая Эволюция.
Надеюсь, мое письмо окажется полезным для разбора.
Мне 25 лет, моему бывшему парню Д. 26, мы встречались около полутора лет и вот неделю назад расстались. ОЗ у нас примерно одинаковая - он зарабатывает раз в 5 больше меня, но полноват, я симпатичная, но зарабатываю немного.
У нас отношения начинались очень медленно, в романтическое русло пошло спустя месяца три. Быстро начали жить вместе скорее по моей инициативе, потому что начался карантин и мои родители переехали. Я сильно влюбилась, мне кажется у нас был дисбаланс изначально. Я всегда старалась, чтобы ему было со мной приятно и в общении и в быту. Потом начались мои скалки по поводу того, что он недостаточно вкладывается, я сама прибирала, готовила, покупала продукты. После он взял практически все финансовые траты на себя, но нехотя и я это видела, пыталась компенсировать, готовила, что он любит, сама старалась по возможности что-то покупать.
При каждой ссоре я сильно вскипала, не контролировала себя, не рефлексировала его значимость и выгоняла. Он всегда много извинялся и просил вернуться. Но в последнее время говорил, что так дело не пойдет. Из-за этих косяков моя и так не высокая значимость сильно падала. Я 5 месяцев назад сменила работу и уровень стресса сильно возрос, всегда была угнетенная и раздражительная. Он тоже сменил работу на более высокооплачиваемую и работал из дома. Много меня поддерживал, подвозил, готовил. Но мне все было мало и я хотела замуж.
Сложилась такая ситуация, что его близкий друг вынужден был переехать в Грузию в Батуми и очень там скучал, переживал, позвал Д. приехать поддержать. Он спросил не против ли я, если он поедет, и я искренне его поддержала, думаю если вместе не получается, пускай хоть он отдохнет. Когда он улетел моя жадность начала выливаться наружу, тяжело самой ездить на работу, скучаю и т.д. Начала высказывать, что не понимаю как он так поехал и оставил меня. Он постоянно писал, что скучает и хочет ко мне, а потом в последний момент поменял билеты на 2 дня позже, чтобы там подольше побыть. И меня понесло. Я сказала, что больше не могу так, что собираю его вещи и передам его маме.
Не помню точную хронологию, но у меня был скоро день рождения и я очень хотела, чтобы он позвал замуж, но внутренне понимала, что этого не будет. Поставила ему ультиматум - либо мы женимся, либо навсегда расстаемся. Он вернeлся через пару дней из Грузии и ко мне не приехал, писал, что такие улmnbтиматумы недопустимы, просил меня одуматься и жить дальше счастливо.
Приехал на мой др к моим родителям, подарил подарок, мы поговорили, он говорил, что любит, но сделает предложение только, когда сам посчитает нужным, я сказала, что тогда мы навсегда расстаемся. И больше мы не виделись. Он забрал вещи, пока меня не было дома, оставил ключи в почтовом ящике.
Спустя несколько дней я написала:
Я:привет
Я:как дела?
Д.:Привет
Ок, как твои
Я:Тоже
Я:Я хотела извиниться
За то что ставила такие условия
Надеюсь ты не держишь на меня зла
Д.:Извиняю и не обижаюсь
Я:😊
Д.:я тебя понимаю и не обижаюсь, просто у нас разные взгляды и разные приоритеты в жизни
Д.:Ты меня сколько раз кидала, выгоняла, сейчас поставила условие) мне надоело
Я:понимаю
Д.:Удачи тебе
Я:спасибо
Спустя пол часа.
Д.:Как твои дела! Что днями делаешь?
Д.:Если бы не твои выходки - было бы все хорошо)
Д.:Нашла себе парня уже?)
Я на следующее утро.
Я:Я нормально
Я:Ответила на сообщение"Если бы не твои выходки - было бы все хорошо)"
Ты прав😔
Я:Может погуляем?
Д.:Нет, ты уже все давно сказала и решила)
Я:Ты нашёл другую?
Д.:Нет
Д.:А ты уже искала в тиндере 😂
Я:Нет!
Д.:Лиза, ты все давно сказала своим поведением и словами) все решено, что сейчас ты хочешь? Ищи лоха который жениться на тебе и будет содержать, как нашли твои подруги)
Д.:У меня другие принципы и виденье жизни
Я:Я тебя люблю😔
Д.:Если бы любила встретила бы и не устраивала скандалы
Не ставила перед выбором бы, если любила
Это чувствуется, все Лиза, ты очень крутая и я тебя сильно любил, но ты все испортила, а может и я) не пиши мне пжл
Я:Больше не любишь?
Д.:Я занят, пока
И вот я себя ощущаю практически в яме, косячила и сливалась. Потеряла любимого, хотя это может моя корона. Буду очень благодарна за разбор. Спасибо, что прочитали".
irbis_i"Добрый день Эволюция!
Спасибо за Ваш труд! Прошу помощи, буду благодарна за разбор и если окажусь полезна.
Мне 46, работа, своя квартира, прекрасный взрослый сын, в прошлом длительный брак. С мужем расстались мирно, остались в хороших отношениях. Благодарна ему за сына и его отношение ко мне. В конце брака возник дефолт, для меня невыносимое болото, хотелось из него вырваться. Думала, что свою миссию выполнила и больше не захочу никаких отношений, но как оказалось не очень то одной.
История моя про короткие отношения. Это уже третьи отношения, всё по строго заданному сценарию, а сама я в неведении, где ж я так портачу.
Ж., на три года младше. Познакомились на СЗ, в анамнезе развод только что, двое детей, разводится не хотел, жена настояла. ОЗ выше моей. Умный, интересный. Всегда заботится о своих детях и очень их любит. Говорил, что детям не сказали о разводе, для них история, что отец ремонтирует новую квартиру, поэтому редко бывает дома.
Хорошее начало отношений, общение, встречи, планы. Писал, что влюбляется, на словах не говорил. Я позже сказала, что люблю, ничего не ответил. Когда смотрел на меня, расплывался в улыбке, а я видя его улыбку улетала. Ходили в кафе, кино, друг к другу в гости, смотрели фильмы, готовили вместе. У него намечался отпуск через месяц, в который он и поехал. Перед отпуском последнюю неделю практически не расставались, заходил после работы сначала к детям , проверял уроки и потом ко мне, с утра на работу.
В отпуск поехал вместе с детьми, сначала к родителям, потом в П. и там я узнаю, что прилетает и бывшая жена и они будут жить это время там все вместе. Озвучивает, что у них ничего нет и он не собирается возобновлять с ней что-то и всё ради детей. И чтобы я верила ему. Меня ситуация расшатала, предложила на это время прекратить общение и сказала, что я чувствую себя в этой ситуации глупо и уязвимо, и что дети, это главное в нашей жизни. Наверное раскаленные щипцы, судя по поступившему граду заверений и оправданий. Но я даже не знала, как правильно поступить. Вроде и не бежала, роняя тапки. Но как правильно -? Через какое-то время снова стали общаться, сама же и не смогла жить в молчании.
С этого момента я впала в яму, пыталась общаться без щипцов, получалось плохо. Даже не помню сколько времени я пребывала в этой темноте, на работе посыпалось всё, до сих пор восстанавливаю. Он же писал, что настроения никакого нет, делает ремонт, чтобы не сойти с ума и что-то в таком ключе. И так постепенно все ласковые слова стали уходить, оставались дежурные доброе утро, спокойной ночи. Потом они разделились, дети с мамой куда-то уехали, а он на море поехал один. Не уточняла, что там случилось, или было так запланировано.
Итог : три дня назад вернулся, вроде как и рад, и говорил, что соскучился. Хотя уже по переписке было понятно, что это не так. Убедилась воочию. Тут наверное бы отстать (даже не тут, а ранее), но дождалась (добилась), когда погонят. Два дня с перерывами на работу, дела провели в мнимой радости вместе, я в напряжении, понимая к чему идёт. На третий пошёл по делам, сказал не знает, придёт или нет сегодня. Заключительная переписка
Я - Придёшь сегодня?
Через несколько часов
Ж - Не знаю. На стройке
Я - Хорошо солнце. Если сможешь приходи, покушаем, помоешься и спать.
И тишина... На следующий день меня рвануло, не могу другое слово подобрать, не смогла просто отстать.
Я - Привет. У тебя всё хорошо?
Ж - Привет. Да, всё хорошо. Вчера немного перебрал, отлеживаюсь
Я - А что нельзя было мне сказать, я не знаю уже что и думать
Я - Если ничего не хочешь со мной, так так и скажи. Всё равно насильно мила не смогу быть
Я - Ни здрасте, ни спокойной ночи
Я - Не надо ничего со мной, так не надо. Всё ведь просто, не будем друг другу усложнять жизнь.
Он на следующий день
- Может ты и права, я хочу зайти завтра поговорить.
Понимала, что скажет. Это было - не все проблемы решены после развода, я приехал у меня депрессия, давно не видел детей. Что понимает, что не сможет сейчас быть в отношениях со мной. Чтобы не обижалась. В конце наверное совсем из жалости сказал - дай мне паузу, может выглядела я совсем плохо, может в глаза просяще заглядывала, с надеждой, или чтобы самому не чувствовать себя виноватым, что бросает. Вообще удивилась, что решился зайти. Понимаю, что я не только ему не нужна, а ещё и перекрестился, чтобы не дай божи ещё когда пересечься со мной.
Я ничего не говорила, отдала сувениры с моря со словами, чтобы не напоминали о нём. Выбрасывать было жаль, оставлять, как напоминание совсем неохота.
И вот творю я что-то неправильное, где-то вижу, а исправить не могу, а большую часть наверное даже и не осознаю.
Спасибо что прочитали."
25
В апреле Лев Ковпак оказался самым богатым депутатом Госдумы РФ от Свердловской области. Заработал за 2020 год 36 млн рублей.
3 комментария
Заблокировать автора
В апреле Лев Ковпак оказался самым богатым депутатом Госдумы РФ от Свердловской области. Заработал за 2020 год 36 млн рублей. Кроме того, задекларировал две квартиры в 154 и 116,5 кв. м. два дома в 281 и 780 кв. м, участок под ИЖС в 4270 кв. м, половину садового участка в 595 кв. м, половину расположенного на нём строения в 186 кв. м, гаражный бокс, машиноместо и долю в гараже-стоянке (при этом автотранспорта он не задекларировал). Правда, за год его доходы сократились вдвое - с 78 млн руб. в 2019-м.
В июне Ковпак занял всего лишь 386 место (КПД - 18,67) в рейтинге "Коэффициент полезности депутатов Госдумы". Рейтинг составлен на основе исследования, проводившегося с апреля по июнь 2021 года и включающего четыре индекса - индекс народного голосования (возможности депутата мобилизовать сторонников), индекс активности депутата в ГД (законотворческая активность депутата), индекс медийности (количество упоминаний о депутате в СМИ и информационном поле), экспертный индекс работы в регионе (оценка работы депутатов на конкретной территории экспертами).
Несмотря на низкий коэффициент полезности, Ковпак снова вознамерился штурмовать стены Государственной Думы. От "Единой России", разумеется. По Каменск-Уральскому одномандатному избирательному округу, где его соперниками выступят Андрей Гориславцев (член комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности Законодательного собрания Свердловской области, лидер Свердловского общественного движения духовно-патриотического воспитания "Русь", президент Федерации бокса города Екатеринбурга, директор АО "Уральский завод металлоконструкций, экс-старший опер по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными сообществами и бандформированиями в местном УБОП; недавно перешёл из "Единой России" в "Справедливую Россию - За правду"), Александр Ивачёв (зампред комитета по промышленной, инновационной политике и предпринимательству ЗакСа Свердловской области, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ, "кошельком" которого считается строительный магнат Владимир Коньков/ООО "Корпорация «Маяк»") и Александр Каптюг (депутат Думы Асбестовского городского округа от ЛДПР, координатор Свердловского отделения ЛДПР, гендиректор ООО "Каслинское Механическое Предприятие"). У каждого - определённая группа поддержки, определённый административный и финансовый ресурс, определённые связи наверху. Основная борьба развернётся между единороссом Ковпаком и справороссом-заправдистом Гориславцевым, чьё выдвижение не согласовано с губернатором Евгением Куйвашевым. Избирательную кампанию единоросса Ковпака ведёт либеральный политтехнолог Сергей Мошкин, соавтор "конституции Уральской республики", сторонник Евромайдана (портал "Мягкая сила" однозначно причисляет его к агентам влияния Запада).
Да, небольшая биографическая зарисовка. Лев Игоревич Ковпак родился 23.10.1978 в г. Первоуральск Свердловской области. Типичный мажор, сынок Игоря Ивановича Ковпака - основателя и владельца крупнейшей в Екатеринбурге сети супермаркетов "Кировский", бывшего депутата Законодательного собрания Свердловской области от ЕР, вице-президента Союза промышленников и предпринимателей Свердловской области. В юности немного поработал в екатеринбургском СКБ-банке и менеджером папиного ЗАО "Супермаркет Кировский", вместе с братом Дмитрием создал факторинговую компанию. Окончил Университет Сан-Франциско (специализация - ценные бумаги) и факультет экономики, торговли и общественного питания Уральского государственного экономического университета. Затем опять к папе: с 2002 года - вице-президент ЗАО "Супермаркет Кировский" (ныне - Группа компаний "Кировский"). Вскоре отец решил смастерить из сынули политический проект: в 2005-10 годах Лев Ковпак - депутат Екатеринбургской городской думы IV созыва от "Единой России" (зампред комиссии по бюджету и экономической политике, зампред комиссии по муниципальной собственности), в 2010-16 годах - депутат Законодательного собрания Свердловской области от ЕР (зампред комитета по бюджету, финансам и налогам). В мае 2016 года занял первое место в праймериз "Единой России" по Каменск-Уральскому одномандатному избирательному округу №169. 18.09.2016 избран депутатом Государственной Думы РФ VII созыва от ЕР, стал членом Комитета ГД по бюджету и налогам. Безоблачная, скучная, великолепно прогнозируемая карьера. Семейный бизнес (сеть "Кировский" работает под юрлицом ООО "Лев"; 99,5% владеет Ковпак-старший, 0,5% владеет Ковпак-младший), незамысловатый лоббизм.
Лев Ковпак и Игорь Ковпак:
Однако на днях вдруг резко сгустились тучи. Конкурсный управляющий ООО "Продовольственная компания" Константин Марков обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возмещении предприятию более 1 млрд руб. Ответчиками в заявлении указаны депутат Лев Ковпак, его отец Игорь Ковпак, экс-супруга Вероника, плюс ряд аффилированных с семейством юридических лиц (фирмы "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК", "Лев"), через мнимые сделки с которыми якобы выведены около 660 млн руб. "Продовольственная компания" входила в структуру подконтрольной Льву Игоревичу группы "Бест" и была признана банкротом в октябре 2020-го; её долги перед кредиторами составляют порядка 1 миллиарда. К их образованию, утверждал Марков, привели преднамеренные действия бенефициаров, затем запустивших процедуру самобанкротства предприятия. Кроме того, связанная с депутатом компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы, заключая невыгодные сделки, приводившие к росту задолженностей и отбору имущества фирм-банкротов. Таким образом якобы реализована схема по получению кредитных средств в банках и их последующему выводу через совершение безналичных платежей в пользу аффилированных структур для оплаты так называемых "мёртвых сделок". Вывод сотен миллионов рублей привёл к невозможности "Продовольственной компании" исполнять обязательства перед кредиторами.
Семья Ковпаков не сразу поняла всю серьёзность ситуации. А сегодня произошло невообразимое. Арбитражный суд Свердловской области наложил арест на счета и имущество депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по бюджету и налогам, члена фракции "Единая Россия" Льва Ковпака на сумму 1 млрд руб. Аналогичная мера применена в отношении счетов, движимого и недвижимого имущества Игоря Ковпака; арест наложен на счёт и имущество Вероники Ковпак, а также на счета ООО "Прометей", ООО "Продукт-ленд", ООО "ОЖК", ООО "Лев". Общая сумма арестованных активов - чуть больше 1 млрд рублей. 1 057 852 828,05 рубля.
"Ковпак Л. И. совершал недобросовестные действия по выводу денежных средств ООО «Продовольственная компания» в пользу непосредственно подконтрольных ему компаний (ООО «Продукт Ленд», ООО «ОЖК», ООО «Лев», ООО «Прометей» и др.) и иных компаний, входящих в ГК «Бест», находящихся под его контролем, а также в пользу компаний, подконтрольных его супруге (Ковпак В. А.) и отцу (Ковпак И. И.), систематически получал необоснованную выгоду, которая выразилась в получении от должника денежных средств в счёт оплаты недействительных сделок в адрес подконтрольных Ковпаку Л. И. компаний, то есть фактически в пользу Ковпака Л. И. были выведены активы должника в общей сумме 658 265 627 руб. 90 коп.", - сказано в определении суда.
"В итоге судья определил наложить арест на счета и имущество Льва, Игоря и Вероники Ковпак, а также на счета компаний «Прометей», «Продукт-Ленд», «ОЖК», «Лев» в пределах 1 млрд руб. Кроме того, суд запретил госорганам осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением принадлежащего вышеуказанным лицам и компаниям имущества. А также наложил арест на счета компаний «Управа Ко», "Супермаркет «Кировский»", «АРМАГ», «Маркет», «Продтовары», «Управа Плюс», «Управа», «Наш Союз», «Трейд-Маркет», «КФ Терцет», "Торговое предприятие «Кировский»", - уточняет "Коммерсантъ".
Ковпаки в шоке. "Мы уверены, что это связано с предстоящими выборами в сентябре", - заявил E1.RU старший. Младший молчит, отключив телефон.
История пахнет не только досрочным завершением политической карьеры депутата-мажора, но и банальной уголовкой. Например, возбуждением дела по ст. 196 УК РФ ("Преднамеренное банкротство"), которая предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.
26
Какой-то абсурд в заголовке, не находите? Власти США и ФРГ в соглашении по поводу "Северного потока 2" выражают готовность добиваться продления на 10...
11 комментариев
Заблокировать автора
Какой-то абсурд в заголовке, не находите? Власти США и ФРГ в соглашении по поводу "Северного потока 2" выражают готовность добиваться продления на 10 лет договора о транзите российского газа через Украину, сообщила в среду замгоссекретаря Виктория Нуланд.
А Россию спросить не кто не хочет? Выгодно, не выгодно, хочет не хочет. Как они будут добиваться?
В чем же суть договоренностей? Судя по первым озвученным деталям, Байден решил отдать проблему с украинским транзитом на откуп немцам. Теперь они будут виноваты в случае недовольства Киева.
Цитирую госпожу Нуланд:«Германия взяла на себя обязательство принимать меры на национальном уровне, а также добиваться применения эффективных мер на европейском уровне, включая санкции, чтобы ограничить экспортный потенциал России в энергетическом секторе, если Россия попытается использовать энергоресурсы в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные акты против Украины».
То есть, санкционная политика в отношении России теперь должна формироваться в Берлине. И это похоже на то, что Нуланд вручила Меркель ружье с инструкцией: «В любой непонятной ситуации стреляй себе в ногу».
«Вторым условием этого соглашения является поддержка продления на 10 лет соглашения между Россией и Украиной, которое истекает в 2024 году», — заявила Нуланд.
Это если самой Германии через три году понадобится такое продление. И если Россия на него согласится. Потому что к этому времени с экономической точки зрения всем станет ясна бессмысленность украинской газотранспортной системы. К тому же, еще неизвестно, что к 2024 году будет с самой Украиной.
Какие рычаги влияния есть у них? Будут уговаривать Путина транспортировать газ через Украину в ущерб себе? Нет, ну если речь идет об объемах 20-30 млрд. куб. в год это нормально как запасной вариант, хотя в идеале вообще завязать узел там пора.
Но есть уверенность, что будут давить и заставлять качать достаточно, чтобы Украина имела хороший доход с транзита, иначе там карачун бюджету наступит быстро. Да и труба долго не проживет на 20 млрд.куб. А это конец текущим властям Украины.
При этом удивительно то, что с одной стороны США+Германия будет заставлять Россию качать газ и одновременно с этим "соглашение также предусматривает, что Вашингтон и Берлин будут стремиться снизить "как экономическую зависимость Украины от транзита российского газа, так и зависимость Украины от поставок на ее территорию газа из РФ".
Ну т.е США будет проталкивать как обычно свой СПГ. А зачем тогда транзитировать российский газ через Украину? Вернее куда его транзитировать, если США хотят завалить Европу своим СПГ? Т.е. Украина в любом случае останется без транзита российского газа по планам США? Только она еще об этом не знает видимо...
Очень надеюсь, что через Украину оставят небольшой запасной ручеек газа, чтобы труба совсем не развалилась еще некоторое время и Путина не прогнут в этом плане.
27
Моя подруга Женя уже несколько лет ведёт здоровый образ жизни. Встаёт в какую-то невероятную рань, хватает велосипед и мчит ни свет ни заря в разные живописные точки Нью Йорка. К моменту, что я продираю глаза, с Жени уже семь потов сошло в ходе тренировки. И вот, сегодня, когда я, медленно просыпаясь, листал ленту Фейсбука, увидел, что она выложила фотографии хмурого утреннего города, с каким-то странным ядовито-красным диском в небе.
Я сперва подумал, что это глюк, или фотошоп. Но нет. Фотографии в Жениной ленте оказались подлинными, прямо с Айфона. (Десять лет назад можно было бы сказать, "без фильтра", но в наше время какой-нибудь нудник обязательно придёт и скажет, что фильтры сейчас встраивают прямо в прошивку телефона.) Короче суть т в том, что солнце над Нью Йорком сегодня утром действительно было вот таким красным. Почему?
На фотографиях Жени (огромное спасибо ей, что разрешила их вам показать!) цвет нашего с вами солнца сегодня напоминал нечто из фильмов фантастики середины XX века - когда героев снимали на фоне статических, нарисованных художниками задников. Чтобы показать, что действие происходит не на Земле, они всегда рисовали солнце другого цвета (или сразу два!)
Короче, убедившись, что меня не обманывают, я решил узнать, откуда у нас такое нарядное солнышко. Полез в интернет, ввожу в поиск "почему"... И тут же понимаю, что я не первый задался таким вопросом.
Ответ оказался прост. Вся проблема на Западном Побережье. Там начался сезон лесных пожаров. К сожалению, это уже стало ежегодной обыденностью для той части Северной Америки: поднимающиеся температуры и сухой густой лес каждое лето начинает гореть.
Такие пожары бушуют много дней и недель, и ветер разносит дым от них на многие сотни и тысячи километров.
И вот, сейчас ветер донёс наконец этот дым до нас, на Восточное Побережье. Последние пару дней наше небо затянуто белёсой дымкой.
А солнце в утренние часы становится ядовито-красным.
Вот таким:
Правда, через пару часов, поднявшись чуть по выше над горизонтом, оно вновь приобрело свой более характерный золотистый цвет.
Вот ведь как бывает!
Я сперва подумал, что это глюк, или фотошоп. Но нет. Фотографии в Жениной ленте оказались подлинными, прямо с Айфона. (Десять лет назад можно было бы сказать, "без фильтра", но в наше время какой-нибудь нудник обязательно придёт и скажет, что фильтры сейчас встраивают прямо в прошивку телефона.) Короче суть т в том, что солнце над Нью Йорком сегодня утром действительно было вот таким красным. Почему?
На фотографиях Жени (огромное спасибо ей, что разрешила их вам показать!) цвет нашего с вами солнца сегодня напоминал нечто из фильмов фантастики середины XX века - когда героев снимали на фоне статических, нарисованных художниками задников. Чтобы показать, что действие происходит не на Земле, они всегда рисовали солнце другого цвета (или сразу два!)
Короче, убедившись, что меня не обманывают, я решил узнать, откуда у нас такое нарядное солнышко. Полез в интернет, ввожу в поиск "почему"... И тут же понимаю, что я не первый задался таким вопросом.
Ответ оказался прост. Вся проблема на Западном Побережье. Там начался сезон лесных пожаров. К сожалению, это уже стало ежегодной обыденностью для той части Северной Америки: поднимающиеся температуры и сухой густой лес каждое лето начинает гореть.
Такие пожары бушуют много дней и недель, и ветер разносит дым от них на многие сотни и тысячи километров.
И вот, сейчас ветер донёс наконец этот дым до нас, на Восточное Побережье. Последние пару дней наше небо затянуто белёсой дымкой.
А солнце в утренние часы становится ядовито-красным.
Вот таким:
Правда, через пару часов, поднявшись чуть по выше над горизонтом, оно вновь приобрело свой более характерный золотистый цвет.
Вот ведь как бывает!
28
Академик Виталий Зверев - можно сказать, главный вирусолог страны. Академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, зав.
2 комментария
Заблокировать автора
Академик Виталий Зверев - можно сказать, главный вирусолог страны. Академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии университета Сеченова.
Один из очень немногих ученых РФ, которые не всегда полную ахинею несут. Поразительно, но читала одно интервью Виталия Васильевича, где практически каждое слово было разумно/верно.
Но так у академика Зверева далеко не всегда. Вот пассаж, где практически каждое слово НЕВЕРНО:
"..настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание."
Тут сразу два утверждения:
(1) Если переболел, то прививаться не надо, нет преимуществ;
(2) Иммунитет после болезни "полноценный", вне зависимости от того, легкая или тяжелая была болезнь;
Балдею.
Сначала про второе. Что же это за штука такая "полноценный" иммунитет? Виталий Васильевич не в курсе, что с первых дней КОВИДа были указания на то, что те, кто переносят легко, получают более слабый иммунитет. Сейчас этот тезис - довольно очевидный из общих соображений - подтвержден детально [1]. Лучший иммунитет после болезни сосредоточен в группе тех, кто прошел госпитализацию. Вот у них часто есть иммунитет и против других штаммов. А у тех, кто переболел легко, иммунитет против новых штаммов слабее. Может быть его хватит, чтобы не умереть от Дельты, но это без гарантий.
Теперь про первое утверждение. Про большинство вакцин сейчас обстоятельно показано, что они дают превосходную защиту от новых штаммов (особенно в той части, которая Защита от Смерти). Теоретически только так и должно быть. Естественное перенесение даёт защиту именно от того штамма, который переносился. А вот вакцина - даже ранняя, сделанная под первоначальный штамм - дает широкую защиту. Потому что она заточена на ключевые белки, а не на всё подряд.
Значит есть разница с естественным перенесением? Есть плюсы в вакцинации: и на чистом поле, и после перенесения? Понятно, что надо прививать, в первую очередь, тех, у кого совсем ничего. Понятно, что они - основная масса будущих трупов и основные переносчики. Но говорить, что переболевшим вакцина ничего не дает - верх безграмотности. См. например [2] для разбора, что она даёт.
* * * *
Виталий Васильевич, если нет времени читать статьи, то надо нанять человека, чтобы он их прорабатывал, а вам давал сводку. По запросу вышлю список 20 статей - минимум для срочного прочтения. А то уж очень некрасиво получается. Начать можно с двух ссылок внизу.
Но проблемы ведь даже не только в незнании свежих экспериментов. Плохо с общей логикой. Плоховато с общими знаниями. Плохо с аккуратностью и научной щепетильностью.
И вся эта лихость несётся под общим титлом - Раз-два, КОВИД - не беда!
* * * *
И это академик. Один из самых приличных, если не самый. И вот такой. Да, "пропал Калабуховский дом."
1. SARS-CoV-2 neutralizing antibodies: Longevity, breadth, and evasion by emerging viral variants
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003656
2. Convergent epitope-specific T cell responses after SARS-CoV-2 infection and vaccination
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v1
Один из очень немногих ученых РФ, которые не всегда полную ахинею несут. Поразительно, но читала одно интервью Виталия Васильевича, где практически каждое слово было разумно/верно.
Но так у академика Зверева далеко не всегда. Вот пассаж, где практически каждое слово НЕВЕРНО:
"..настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание."
Тут сразу два утверждения:
(1) Если переболел, то прививаться не надо, нет преимуществ;
(2) Иммунитет после болезни "полноценный", вне зависимости от того, легкая или тяжелая была болезнь;
Балдею.
Сначала про второе. Что же это за штука такая "полноценный" иммунитет? Виталий Васильевич не в курсе, что с первых дней КОВИДа были указания на то, что те, кто переносят легко, получают более слабый иммунитет. Сейчас этот тезис - довольно очевидный из общих соображений - подтвержден детально [1]. Лучший иммунитет после болезни сосредоточен в группе тех, кто прошел госпитализацию. Вот у них часто есть иммунитет и против других штаммов. А у тех, кто переболел легко, иммунитет против новых штаммов слабее. Может быть его хватит, чтобы не умереть от Дельты, но это без гарантий.
Теперь про первое утверждение. Про большинство вакцин сейчас обстоятельно показано, что они дают превосходную защиту от новых штаммов (особенно в той части, которая Защита от Смерти). Теоретически только так и должно быть. Естественное перенесение даёт защиту именно от того штамма, который переносился. А вот вакцина - даже ранняя, сделанная под первоначальный штамм - дает широкую защиту. Потому что она заточена на ключевые белки, а не на всё подряд.
Значит есть разница с естественным перенесением? Есть плюсы в вакцинации: и на чистом поле, и после перенесения? Понятно, что надо прививать, в первую очередь, тех, у кого совсем ничего. Понятно, что они - основная масса будущих трупов и основные переносчики. Но говорить, что переболевшим вакцина ничего не дает - верх безграмотности. См. например [2] для разбора, что она даёт.
* * * *
Виталий Васильевич, если нет времени читать статьи, то надо нанять человека, чтобы он их прорабатывал, а вам давал сводку. По запросу вышлю список 20 статей - минимум для срочного прочтения. А то уж очень некрасиво получается. Начать можно с двух ссылок внизу.
Но проблемы ведь даже не только в незнании свежих экспериментов. Плохо с общей логикой. Плоховато с общими знаниями. Плохо с аккуратностью и научной щепетильностью.
И вся эта лихость несётся под общим титлом - Раз-два, КОВИД - не беда!
* * * *
И это академик. Один из самых приличных, если не самый. И вот такой. Да, "пропал Калабуховский дом."
1. SARS-CoV-2 neutralizing antibodies: Longevity, breadth, and evasion by emerging viral variants
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003656
2. Convergent epitope-specific T cell responses after SARS-CoV-2 infection and vaccination
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v1
29
Сталин очень высоко ценил Чарли Чаплина и смотрел все его фильмы. Однако фильм «Великий диктатор» в прокат в СССР не пошел.
155 комментариев
Заблокировать автора
Сталин очень высоко ценил Чарли Чаплина и смотрел все его фильмы. Однако фильм «Великий диктатор» в прокат в СССР не пошел. Казалось бы, почему во время войны не показывать народу сатиру на Гитлера? Все дело в том, что в диктаторе узнавался и сам Сталин
Из финальной речи цирюльника в образе Аденоида Хинкеля:
Мой голос доходит в этот момент до миллионов отчаявшихся мужчин, женщин, детей всего мира. До жертв системы, подвергающей пыткам и заключающей в тюрьмы невинных.
Тем, кто слышит, я говорю: храните надежду!
Наше сегодняшнее несчастье из-за алчности и горечи тех, кто не верит в прогресс человечества.
Ненависть людей пройдет, диктаторы умрут, власть, отнятая ими у народа, вернется к нему.
Свобода не погибнет, пока существует человечество.
Солдаты! Не подчиняйтесь этим свиньям, презирающим, порабощающим вас, диктующим вам ваши действия, ваши мысли и чувства!
Они дрессируют вас, держа на диете, готовя пушечное мясо.
Не подчиняйтесь этим мракобесам с механическими мозгами и сердцами!
Вы не машины, не скот — вы люди, несущие человечность в ваших сердцах!
Вы не знаете ненависти!
Только бессердечные ненавидят!
Солдаты, не воюйте за рабство, боритесь за свободу!…
…От имени демократии возьмем эту власть.
Объединяйтесь! Боритесь за новый мир, который предоставит всем работу, будущее для молодежи, покой для стариков.
Давая такие обещания, свиньи взяли власть.
Но они лгут! Они не держат своих обещаний.
Диктаторы освобождают себя, но порабощают народы!
Надо бороться, чтобы сбылись эти обещания!
За освобождение мира, за уничтожение национальных барьеров, за исчезновение алчности, ненависти и нетерпимости.
Надо бороться за мирную жизнь, в которой наука и прогресс поведут к счастью для всех!
Солдаты! От имени демократии объединимся!
 |
 |
 |
 |
30
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что.
16 комментариев
Заблокировать автора
Почему правящий класс спешит с вакцинацией? Власти в разных странах вакцинировать людей до этой осени или зимы, несмотря ни на что. Есть немало предположение, но сих пор что-то не складывается. Тут перечислю возможные причины их спешки
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
1- Люди начали замечать побочные эффекты вакцины быстрее, чем думали вакцинаторы. Это наиболее вероятная причина. Они должны вакцинировать людей, прежде чем мы начнем видеть, как люди падают замертво на наших глазах. Людей все сложнее обманывать, смерти после вакцины уже нельзя просто списать на вирус.
2 - Высший правящий класс обнаружил, что какой-то катаклизм (крах экономики) приближается быстрее, чем они ожидали. Итак, они хотят завершить Великую перезагрузку, как можно быстрее.
3 - Они решили убивать людей быстрее, чем планировали, потому что covid не удалось убить нас, они нервничают, если люди не умрут достаточно быстро.
4- Они просто устали ждать. Им нужно реализовать антиутопию ИИ до 2025 года, но их план не выполняется.
31
Вспомнилось. Когда-то несколько лет назад познакомилась с парнем родом из Эстонии. Рыжий такой и с веснушками.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вспомнилось.
Когда-то несколько лет назад познакомилась с парнем родом из Эстонии. Рыжий такой и с веснушками. Честно скажу - не совсем моя внешность, но по характеру прикольный.
Пошли мы с эстонцем на свидание. Сначала чай пить в кафе. Потом мы гуляли, гуляли... Примерно после 13 километров гульни я захотела кушать. А с другой стороны - мне было интересно с эстонцем.
Чтобы не тратиться на ужин в ресторане, я предложила эстонцу зайти ко мне покушать.
У меня дома были какие-то салаты и бутерброды, так что я быстро накрыла на стол на балконе.
Мы ужинали при свечах, рррромантика! Просто класс!
Эстонец поцеловал меня. Я уже предвкушала интересное продолжение вечера.
И тут эстонец начал мне зачем-то рассказывать о том, что у него раньше была девушка в Берлине. Ну как "его" девушка. У той был уже парень, от которого она гуляла с эстонцем.
Знаете, как был горд эстонец тем, что с ним кому-то наставляли рога! Оооо! Он мне во всех красках описывал то, какой парень той девушки был дурак и не замечал ничего...
Пока эстонец мне это всё говорил, моё желание всё больше и больше меня покидало.
Дослушав эту прекрасную историю, я сказала, что устала и хочу спать.
Эстонец ушел.
Вы скажете, что у меня двойные стандарты. Я ж сама такая раньше была! Да, были периоды, когда у меня было два парня, и это не круто нифига, я в курсе. Но я никогда на первых свиданиях от этом не говорю. Я об этом если и говорю, то очень дозированно и через время. Но вот так на первом свидании...
Это что, эстонец хотел себя крутым показать?
Когда-то несколько лет назад познакомилась с парнем родом из Эстонии. Рыжий такой и с веснушками. Честно скажу - не совсем моя внешность, но по характеру прикольный.
Пошли мы с эстонцем на свидание. Сначала чай пить в кафе. Потом мы гуляли, гуляли... Примерно после 13 километров гульни я захотела кушать. А с другой стороны - мне было интересно с эстонцем.
Чтобы не тратиться на ужин в ресторане, я предложила эстонцу зайти ко мне покушать.
У меня дома были какие-то салаты и бутерброды, так что я быстро накрыла на стол на балконе.
Мы ужинали при свечах, рррромантика! Просто класс!
Эстонец поцеловал меня. Я уже предвкушала интересное продолжение вечера.
И тут эстонец начал мне зачем-то рассказывать о том, что у него раньше была девушка в Берлине. Ну как "его" девушка. У той был уже парень, от которого она гуляла с эстонцем.
Знаете, как был горд эстонец тем, что с ним кому-то наставляли рога! Оооо! Он мне во всех красках описывал то, какой парень той девушки был дурак и не замечал ничего...
Пока эстонец мне это всё говорил, моё желание всё больше и больше меня покидало.
Дослушав эту прекрасную историю, я сказала, что устала и хочу спать.
Эстонец ушел.
Вы скажете, что у меня двойные стандарты. Я ж сама такая раньше была! Да, были периоды, когда у меня было два парня, и это не круто нифига, я в курсе. Но я никогда на первых свиданиях от этом не говорю. Я об этом если и говорю, то очень дозированно и через время. Но вот так на первом свидании...
Это что, эстонец хотел себя крутым показать?
32
После победного рапорта Роскосмоса об успешном запуске модуля "Наука" - - появляется информация о некоторой неуспешности.
22 комментария
Заблокировать автора
После победного рапорта Роскосмоса об успешном запуске модуля "Наука" -
- появляется информация о некоторой неуспешности.
Конкретно - список проявившихся проблем:
*1* Не раскрылась антена №1 системы "Курс-А" (2АСФ1-М-ВКА). Точнее - не получено телеметрическое подтверждение раскрытия.
*2* Также, не получено телеметрическое подтверждение раскрытия стыковочной мишени надирного порта Науки.
*3* Оба датчика инфракрасного горизонта ИКВ ("infrared horizon sensors") выдали состояние "авария" (failure message).
*4* Несколько двигателей системы ориентации (ДПС) тоже сгенерили состояние "авария" во время тестового ориентирования МЛМ.
Строго говоря - теоретически - есть вероятность, что российский ЦУП сумеет с этими проблемами разобраться.
Хотя, с другой стороны - урожай проблем уже довольно солидный, и не факт, что на следующих витках список не станет длиннее...
Источники этой информации пока предпочитают оставаться в тени.
Но одно могу сказать сейчас - это НЕ "источник в ракетно-космической области" - нет.
Эти источники - в Хьюстоне.
Что касается самого Роскосмоса - правдивого отчёта о проблемах мы от них наверное не услышим.
Однако, у нас с вами есть хороший критерий (признак):
в пятницу намечена отстыковка Прогресса МС-16 с модулем Пирс.
Она состоится лишь при условии, что МЛМ успешно выполнил все тесты.
Если же проблемы устранить не удастся - расстыковки не будет.
Подождём до пятницы.
======================
линк на пост с апдейтом
======================
А пока можно скрасить ожидание песенкой "You'd be so nice to come home"
в исполнении двух ювенальных колдуний (Èlia Bastida и Andrea Motis)
и джаз-банды Джоана Чаморры
- появляется информация о некоторой неуспешности.
Конкретно - список проявившихся проблем:
*1* Не раскрылась антена №1 системы "Курс-А" (2АСФ1-М-ВКА). Точнее - не получено телеметрическое подтверждение раскрытия.
*2* Также, не получено телеметрическое подтверждение раскрытия стыковочной мишени надирного порта Науки.
*3* Оба датчика инфракрасного горизонта ИКВ ("infrared horizon sensors") выдали состояние "авария" (failure message).
*4* Несколько двигателей системы ориентации (ДПС) тоже сгенерили состояние "авария" во время тестового ориентирования МЛМ.
Строго говоря - теоретически - есть вероятность, что российский ЦУП сумеет с этими проблемами разобраться.
Хотя, с другой стороны - урожай проблем уже довольно солидный, и не факт, что на следующих витках список не станет длиннее...
Источники этой информации пока предпочитают оставаться в тени.
Но одно могу сказать сейчас - это НЕ "источник в ракетно-космической области" - нет.
Эти источники - в Хьюстоне.
Что касается самого Роскосмоса - правдивого отчёта о проблемах мы от них наверное не услышим.
Однако, у нас с вами есть хороший критерий (признак):
в пятницу намечена отстыковка Прогресса МС-16 с модулем Пирс.
Она состоится лишь при условии, что МЛМ успешно выполнил все тесты.
Если же проблемы устранить не удастся - расстыковки не будет.
Подождём до пятницы.
======================
линк на пост с апдейтом
======================
А пока можно скрасить ожидание песенкой "You'd be so nice to come home"
в исполнении двух ювенальных колдуний (Èlia Bastida и Andrea Motis)
и джаз-банды Джоана Чаморры
33
Женщина рассказывает об интересном наблюдении, которое она сделала на сайте знакомств, когда ради интереса прочла женские анкеты.
15 комментариев
Заблокировать автора
Женщина рассказывает об интересном наблюдении, которое она сделала на сайте знакомств, когда ради интереса прочла женские анкеты. Разведённые и одинокие женщины с детьми, отвечая на вопрос - рассматривают ли они для брака (совместного проживания) мужчину имеющего несовершеннолетних детей, в большинстве случаев, отвечают-нет...
Получается удивительная ситуация: сами они имеют ребенка или более детей и ищут себе мужа и возможного "отца" их ребёнку, который будет обязан принять их ребёнка, причём не только принять, но и в большинстве случаев подразумевается, что как минимум участвовать в содержании и воспитании ребенка. И само собой хорошо относиться к их ребенку.
Однако, эти же женщины, почему-то не готовы принять несовершеннолетних детей мужчины, и в своих анкетах, честно пишут, что не хотят воспитывать чужих детей и жить вместе с ними. Очень многие женщины. Так сообщила женщина, которая прочла анкеты женщин.
Можно понять не желание женщин и девушек, у которых нет детей, создавать семью с мужчиной у которого есть дети от предыдущего брака. Они ищут мужчин на равных условиях. У меня нет детей, и у тебя их быть не должно. Все логично и понятно. Мало какая женщина, захочет терпеть алименты на детей от бывшей. Ведь, выплата алиментов обделяет их будущих совместных детей. И наносит урон общему семейному бюджету.
Только странно и нелогично слышать требование "Без детей" от женщины у которой у самой есть дети. Почему так?!
34
Эпоха "эффективных менеджеров" (власти амбициозных придурков) - на примере потопа в Германии — alex_rozoff
alex_rozoffЛетнее наводнение в этом году в Германии (отчасти также в соседних странах Европы) случилось катастрофическое.
41 комментарий
Заблокировать автора
Летнее наводнение в этом году в Германии (отчасти также в соседних странах Европы) случилось катастрофическое. Не потому, что оно было каким-то титаническим - просто несколько сильнее, чем в среднем за последние 20 лет. И оно не было неожиданным - о периоде аномально-сильных осадков было известно за год.
04.09.2020 Готовьте города к будущим аномальным ливням, советуют метеорологи ФРГ
https://p.dw.com/p/3huhC
Можно было сделать множество разумных вещей, по давно известным инженерным схемам (которым обычно следовали в XX веке) - но сейчас не было сделано практически ничего. И вот, настал момент разбора полетов.
19.07.2021 Комментарий: Наводнение в ФРГ - стихия порой сильнее системы оповещения
Британский гидролог Ханна Клок в The Sunday Times и на Втором канале немецкого телевидения (ZDF) выступила с обвинениям в том, что сообщения Европейской системы предупреждения о наводнениях (EFAS) не дошли вовремя до жителей Германии. По ее словам, это "монументальный системный сбой". Зампредседателя парламентской фракции либеральной СвДП Михаэль Тойрер (Michael Theurer) поддержал этот аргумент и заявил, что федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) несет за это "непосредственно личную ответственность". Потоками воды были снесены фахверковые дома, которым сотни лет и которые выдерживали многие прежние наводнения. Были разрушены мосты, построенные и отремонтированные только в последние несколько десятилетий - с учетом возможных наводнений. Звучит также много критики в адрес порой запоздалых и противоречивых сообщений, рассылаемых через такие мобильные приложения, как KATWARN или NINA. Говорят, что они могли скорее побудить людей остаться дома, а не спасаться от наводнения, при этом рекомендуемая зона эвакуации в них указывалась слишком узкая. Кроме того, указывается, что приложения перестали работать, когда отключилось электричество.
https://p.dw.com/p/3whHR
В общем, слова "монументальный системный сбой" вполне отражают суть дела. Весь год правительства занимались очевидной ерундой: "зеленым поворотом", борьбой с бытовым пластиком, локдауном, цифровизацией, самоизоляцией, ковид-вакцинацией... Множеством разнообразных тем, среди которых ни одной конструктивной и реально необходимой для устойчивости, надежности и безопасности инфраструктуры обитаемой территории. Теперь вместо признания ошибок (пусть запоздалого) можно видеть лишь вздорные отговорки:
21.07.2021 Наводнение в Германии: почему вода разрушила целые города?
При виде разрушений в регионах Германии, особенно пострадавших от непогоды, у многих возникает вопрос: как могла такое сотворить вода? Стихия снесла целые деревни, а прочные и надежные автомобили сложились в гармошку под ее натиском. Откуда у воды такая сила? Именно на эти вопросы дал ответы Михаэль Дитце (Michael Dietze) из Центра имени Гельмгольца в Потсдаме.
Для начало важно осознать тот факт, что один кубический метр воды весит целую тонну! И это означает, что "вода может оказывать колоссальное давление, сталкиваясь с препятствиями на своем пути", объясняет немецкий ученый. "Придя в движение, массы воды в состоянии сдвинуть с места автомобиль или контейнер, если они не закреплены прочно", - говорит Дитце. К этому надо еще добавить такой феномен, как эрозия, когда водные потоки разрушают почву и целые горные породы. В потсдамском институте как раз занимаются изучением того, как и с какой силой потоки воды могут прокладывать себе путь, вымывая и разрушая целые ландшафты.
Так, например, ливневые дожди представляют собой большую угрозу, которую люди часто недооценивают, предупреждает Немецкая метеослужба Deutsche Wetterdienst.
https://p.dw.com/p/3xkM8
...Немая сцена... И банальные вопросы к этим отговоркам.
Что, лишь в этом году кубометр воды стал весить тонну, а раньше он был легче?
Что, лишь в этом году водные потоки приобрели коварное свойство размывать грунт?
Что, лишь в этом году ливневые дожди внезапно стали способны вызывать наводнения?
Или все-таки эти природные феномены имели место всегда, только вот последнее время у власти оказались "эффективные менеджеры", не знающие физику даже на уровне средней школы и не придающие значения объективной реальности?
Типичная биография современного персонажа в верхушке парламентской партии или в правительстве не содержит ни одного конструктивного эпизода.
Школа - Университет (непременно по гуманитарному профилю) - Партийная карьера. Иногда с промежуточной ступенью в виде финансовой или адвокатской конторы. Все!
Такой персонаж превосходно умеет болтать о социально-политических абстракциях но давно забыл даже элементарные школьные знания об объективной реальной (которая включает, в частности, тот факт, что кубометр воды весит тонну).
К таким персонажам заочно обращался Гарри Гаррисон в книге "Специалист по этике":
"Нет ни Правды, ни Жизни, ни Человека. Во всяком случае, не в вашем смысле – не с большой буквы. Они не существуют. Правда – с маленькой буквы – это описание, это выражение отношений. Способ описать обстановку. Семантический инструмент. Но Правда с большой буквы – это воображаемое слово, комплекс звуков, не имеющих значения. Оно кажется существительным, но у него нет сути, того, что это слово отражало бы. Оно ни для чего не служит, ничего не значит. Вы, люди, болтающие об универсальных законах, в сущности, никогда не понимаете значения этих терминов. Мои знания не очень велики, но я все же помню закон Ньютона, устанавливающий зависимость тяготения от массы... Боюсь, что вы вообще не поймете. Вы полагаете реальностью то, что не существует. Это главный пункт, где расходятся ваше и мое понимание жизни... Вы живете в мире слов, лишенных значений, не существующих. Мой мир содержит факты, которые можно взвесить, попробовать на вкус, мои факты неопровержимы. Они – существуют".
...Такие дела...
04.09.2020 Готовьте города к будущим аномальным ливням, советуют метеорологи ФРГ
https://p.dw.com/p/3huhC
Можно было сделать множество разумных вещей, по давно известным инженерным схемам (которым обычно следовали в XX веке) - но сейчас не было сделано практически ничего. И вот, настал момент разбора полетов.
19.07.2021 Комментарий: Наводнение в ФРГ - стихия порой сильнее системы оповещения
Британский гидролог Ханна Клок в The Sunday Times и на Втором канале немецкого телевидения (ZDF) выступила с обвинениям в том, что сообщения Европейской системы предупреждения о наводнениях (EFAS) не дошли вовремя до жителей Германии. По ее словам, это "монументальный системный сбой". Зампредседателя парламентской фракции либеральной СвДП Михаэль Тойрер (Michael Theurer) поддержал этот аргумент и заявил, что федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) несет за это "непосредственно личную ответственность". Потоками воды были снесены фахверковые дома, которым сотни лет и которые выдерживали многие прежние наводнения. Были разрушены мосты, построенные и отремонтированные только в последние несколько десятилетий - с учетом возможных наводнений. Звучит также много критики в адрес порой запоздалых и противоречивых сообщений, рассылаемых через такие мобильные приложения, как KATWARN или NINA. Говорят, что они могли скорее побудить людей остаться дома, а не спасаться от наводнения, при этом рекомендуемая зона эвакуации в них указывалась слишком узкая. Кроме того, указывается, что приложения перестали работать, когда отключилось электричество.
https://p.dw.com/p/3whHR
В общем, слова "монументальный системный сбой" вполне отражают суть дела. Весь год правительства занимались очевидной ерундой: "зеленым поворотом", борьбой с бытовым пластиком, локдауном, цифровизацией, самоизоляцией, ковид-вакцинацией... Множеством разнообразных тем, среди которых ни одной конструктивной и реально необходимой для устойчивости, надежности и безопасности инфраструктуры обитаемой территории. Теперь вместо признания ошибок (пусть запоздалого) можно видеть лишь вздорные отговорки:
21.07.2021 Наводнение в Германии: почему вода разрушила целые города?
При виде разрушений в регионах Германии, особенно пострадавших от непогоды, у многих возникает вопрос: как могла такое сотворить вода? Стихия снесла целые деревни, а прочные и надежные автомобили сложились в гармошку под ее натиском. Откуда у воды такая сила? Именно на эти вопросы дал ответы Михаэль Дитце (Michael Dietze) из Центра имени Гельмгольца в Потсдаме.
Для начало важно осознать тот факт, что один кубический метр воды весит целую тонну! И это означает, что "вода может оказывать колоссальное давление, сталкиваясь с препятствиями на своем пути", объясняет немецкий ученый. "Придя в движение, массы воды в состоянии сдвинуть с места автомобиль или контейнер, если они не закреплены прочно", - говорит Дитце. К этому надо еще добавить такой феномен, как эрозия, когда водные потоки разрушают почву и целые горные породы. В потсдамском институте как раз занимаются изучением того, как и с какой силой потоки воды могут прокладывать себе путь, вымывая и разрушая целые ландшафты.
Так, например, ливневые дожди представляют собой большую угрозу, которую люди часто недооценивают, предупреждает Немецкая метеослужба Deutsche Wetterdienst.
https://p.dw.com/p/3xkM8
...Немая сцена... И банальные вопросы к этим отговоркам.
Что, лишь в этом году кубометр воды стал весить тонну, а раньше он был легче?
Что, лишь в этом году водные потоки приобрели коварное свойство размывать грунт?
Что, лишь в этом году ливневые дожди внезапно стали способны вызывать наводнения?
Или все-таки эти природные феномены имели место всегда, только вот последнее время у власти оказались "эффективные менеджеры", не знающие физику даже на уровне средней школы и не придающие значения объективной реальности?
Типичная биография современного персонажа в верхушке парламентской партии или в правительстве не содержит ни одного конструктивного эпизода.
Школа - Университет (непременно по гуманитарному профилю) - Партийная карьера. Иногда с промежуточной ступенью в виде финансовой или адвокатской конторы. Все!
Такой персонаж превосходно умеет болтать о социально-политических абстракциях но давно забыл даже элементарные школьные знания об объективной реальной (которая включает, в частности, тот факт, что кубометр воды весит тонну).
К таким персонажам заочно обращался Гарри Гаррисон в книге "Специалист по этике":
"Нет ни Правды, ни Жизни, ни Человека. Во всяком случае, не в вашем смысле – не с большой буквы. Они не существуют. Правда – с маленькой буквы – это описание, это выражение отношений. Способ описать обстановку. Семантический инструмент. Но Правда с большой буквы – это воображаемое слово, комплекс звуков, не имеющих значения. Оно кажется существительным, но у него нет сути, того, что это слово отражало бы. Оно ни для чего не служит, ничего не значит. Вы, люди, болтающие об универсальных законах, в сущности, никогда не понимаете значения этих терминов. Мои знания не очень велики, но я все же помню закон Ньютона, устанавливающий зависимость тяготения от массы... Боюсь, что вы вообще не поймете. Вы полагаете реальностью то, что не существует. Это главный пункт, где расходятся ваше и мое понимание жизни... Вы живете в мире слов, лишенных значений, не существующих. Мой мир содержит факты, которые можно взвесить, попробовать на вкус, мои факты неопровержимы. Они – существуют".
...Такие дела...
35
Отец одного из погибших мальчиков рассказал, что ждёт Валерию Башкирову в суде, и как он относится к этому: «Мы не знаем, насколько далеко и как...
402 комментария
Заблокировать автора
Отец одного из погибших мальчиков рассказал, что ждёт Валерию Башкирову в суде, и как он относится к этому:
Фото: Соцсети
И, в общем, он прав. Предварительная информация о том, что Валерия была пьяна, не подтвердилась. А значит, 7 лет -- это максимум.
Да и их не дадут.
Башкировой дадут 4 года. Ранее не привлекалась. На учёте в наркодипансере не состояла. Характеристика с места учёбы будет прекрасная. С места жительства -- тоже.
Отсидев полгода в СИЗО, Валерия проведёт в колонии-поселении 2 года и выйдет по УДО.
Отбыла наказание. Двух детей нет. Две семьи осиротели.
Да и к чему ребятам извинения? Их единственный сын погиб.
Подобные преступления у нас почему-то трактуются законодательством, как неумышленные. Ну, не было же умысла убить детей у Валерии, правда? А то, что она просто болт забила на безопасность -- так себе преступление.
Два года -- за двух детей отсидит и выйдет.
Вот такие вот перспективы этого дела. Как вам они?
«Мы не знаем, насколько далеко и как надолго посадят виновницу. Это решит суд. Но все-так это максимум семь лет колонии поселения. И если одобрят, через два года она сможет выйти по УДО. Так что это не такое наказание, которое хотелось бы».
Фото: Соцсети
И, в общем, он прав. Предварительная информация о том, что Валерия была пьяна, не подтвердилась. А значит, 7 лет -- это максимум.
Да и их не дадут.
Башкировой дадут 4 года. Ранее не привлекалась. На учёте в наркодипансере не состояла. Характеристика с места учёбы будет прекрасная. С места жительства -- тоже.
Отсидев полгода в СИЗО, Валерия проведёт в колонии-поселении 2 года и выйдет по УДО.
Отбыла наказание. Двух детей нет. Две семьи осиротели.
«Ни извинений, ни соболезнований. Только то, что та девочка плохо ночами спит», -- подытожил Максим, отвечая, связывалась ли с ним и его женой виновная сторона.
Да и к чему ребятам извинения? Их единственный сын погиб.
https://t.me/lenamiro/9293
Подобные преступления у нас почему-то трактуются законодательством, как неумышленные. Ну, не было же умысла убить детей у Валерии, правда? А то, что она просто болт забила на безопасность -- так себе преступление.
Два года -- за двух детей отсидит и выйдет.
Вот такие вот перспективы этого дела. Как вам они?
36
- Мне многие пишут об этом, - заявил в интервью "Рой-ТВ" Игорь Гиркин. - Бывает в тот же день умирают, бывает в течении нескольких дней. От тромбоза.
40 комментариев
Заблокировать автора
- Мне многие пишут об этом, - заявил в интервью "Рой-ТВ" Игорь Гиркин. - Бывает в тот же день умирают, бывает в течении нескольких дней. От тромбоза. За тридцать лет существования СПИДа против него так и не смогли сделать вакцину, а тут за несколько месяцев что-то сварганили и без должных испытаний начали насильственно колоть людей вакциной, от которой еще и народ дохнет. Пачками умирают молодые спортивные мужчины в районе сорока! При этом людей не только заставляют сделать прививку, но еще и заставляют расписаться, что колешься добровольно! А также поставить подпись, что государство не отвечает за последствия прививки. Это не только преступление, но и откровенное издевательство над людьми. Санитарный террор против населения.
37
Не всем владельцам кошек удается спокойно поспать ночью, ведь, как известно, под топот котов заснуть бывает сложно!
45 комментариев
Заблокировать автора
Не всем владельцам кошек удается спокойно поспать ночью, ведь, как известно, под топот котов заснуть бывает сложно! Есть счастливцы, которым кошки позволяют поспать аж до обеда в выходной день, но им очень повезло. Большинство же и в выходные просыпается, как по будильнику, чтобы покормить и приласкать драгоценных котиков.
Зачем же котики будят нас по утрам? Какие способы побудки своих хозяев есть у них в запасе?
Нужно сказать, что кошки могут будить хозяев случайно, а могут и нарочно. Но нарочно – это не значит назло.
Каковы же причины того, что кошки будят нас среди ночи или рано утром?
1 причина - Неосознанное подкрепление поведения хозяевами.
Хозяева сами частенько неосознанно приучают кошек будить их среди ночи или по утрам, и кошка просто повторяет заученный условный рефлекс. Например, если кошка будит вас в три часа ночи, и вы послушно встаете и идете ее кормить, то вы формируете у нее рефлекс – «разбуди хозяина и будет вкусно». Если даже вы гоняетесь за кошкой со шваброй посреди ночи, чтоб она перестала мяукать, то вы закрепляете рефлекс «разбуди хозяина и будут догонялки и внимание».Как же кошки будят своих хозяев? Я задала этот вопрос моим читателям из инстаграм и вот какие варианты ответов они прислали:
Жрать цветок, хлопать дверью шкафа - все это происходит потому что хозяева реагировали на эти действия наиболее ярко. Закрыть шкаф на детский замок, убрать цветок из доступа и половина проблемы решена.
Очень мало людей написали, что кошки их не будят совсем. Из этого можем сделать вывод, что большинство страдает от этой проблемы.
2 причина - Голод.
Если вы кормите кошку по режиму и вдруг проспали время ее кормления, она может вас разбудить. Если сразу же после побудки вы послушно побредете кошку кормить, то поведение закрепиться, и она будет будить вас все чаще и чаще. Кошки, которые едят корм в доступе тоже могут разбудить хозяина, чтобы он подсыпал корма в полную миску. Это происходит от того, что факт выдачи корма для кошек бывает приятнее даже, чем непосредственно поглощение еды.
3 причина - Скука – если вы спите, а кошка нет, и с кошкой никто не играет, то кошке элементарно скучно. Особенно молодым животным и тем, кто в течение дня получает мало внимания. Кошка может попросту начать играть с вашими частями тела под одеялом (особенно, если вы это позволяете ей делать, когда вы бодрствуете) или намеренно пытаться вас разбудить, чтобы получить внимание.
4 причина - Нечаянная побудка.
Кошка может случайно, в порыве сумасшедшего ночного забега по квартире, пробежать по вам. Кошку может начать тошнить рядом с вашей кроватью, она может вонюче накакать в лотке и громко все это закапывать. Удивительно, но многие владельцы уверяют меня, что кошка накакала среди ночи им «назло», чтобы разбудить. Поверьте – нет, дефекацию даже люди не всегда могут контролировать, что говорить о кошках, которые даже не знают такого понятия - «зло». А вот закапывать лоток кошки могут если не назло, то в следствие выученного условного рефлекса. Так бывает, если хозяин каждый раз подрывается с места, когда слышит звук копания в туалете. Кошка запоминает, какие ее действия вызывают подобные последствия и использует их для побудки заспавшегося владельца.
Как сделать так, чтобы кошка не будила вас?
- Соблюдать четкий ежедневный режим кормления и игр;
- Если все же оставили корм в доступе, то оставлять в автоматической кормушке, исключив себя из процесса приема пищи;
- Достаточно играть с кошкой на протяжении всего дня, а особенно перед последним кормлением;
- Сделать последнее кормление за пол часа до сна самым обильным и вкусным;
- Не реагировать на попытки кошки разбудить спящих, игнорировать ее;
- Ну а если вы сами не имеете возможности соблюсти режим, например, покормить кошку в установленное время, заведите на это время автоматическую кормушку, чтобы кошке не надо было вас будить или автоматическую игрушку, чтобы кошке не нужно было выпрашивать игру, скидывая вещи с полки;
- Если кошка склонна мало спать и много бодрствовать, оставляйте ей пищевые и игровые головоломки, чтобы ей было чем заняться.
А ваши кошки будят вас? Каким способом?
38
Семейка Джигановых отлично проводит лето. Сначала треснут младенца мешком, а затем жарят жирное мясо, а после вызвали себе на дом львов.
83 комментария
Заблокировать автора
Семейка Джигановых отлично проводит лето. Сначала треснут младенца мешком, а затем жарят жирное мясо, а после вызвали себе на дом львов.
Видео: Телеграм
Мы -- настоящие львы, считают Джигановы. Ну, а дебилы, которые не понимают в животных, пусть все заткнутся!
Посмотрела я это и поняла, что некоторым даже объяснять что-либо не имеет ни малейшего смысла.
Фото: Соцсети
Говорить, что животным в неволе не место? Или сказать, что даже маленький львёнок может одним ударом лапы обезобразить лицо ребёнка?
А какой смысл это всё объяснять родителям, завалившим сына боксёрской грушей?
Они -- на расслабоне. Они -- львы. Они килограммами жрут вонючие стейки.
Самойлова успокаивает себя, что львята, мол, прекрасно живут у кого-то там в доме. Ну, да -- все они так живут, но ровно до тех пор, пока нужны. Что происходит потом, обычно все читают в криминальной хронике -- или лев кого-то задрал, или его выбросили на помойку, или попросту усыпили.
А есть вариант, когда подросшего львёнка сажают в вонючую клетку. Какое преступление совершило гордое животное? Оно просто стало опасно.
Как вам такое?
https://t.me/lenamiro/9299
Видео: Телеграм
Мы -- настоящие львы, считают Джигановы. Ну, а дебилы, которые не понимают в животных, пусть все заткнутся!
Посмотрела я это и поняла, что некоторым даже объяснять что-либо не имеет ни малейшего смысла.
Фото: Соцсети
Говорить, что животным в неволе не место? Или сказать, что даже маленький львёнок может одним ударом лапы обезобразить лицо ребёнка?
А какой смысл это всё объяснять родителям, завалившим сына боксёрской грушей?
Они -- на расслабоне. Они -- львы. Они килограммами жрут вонючие стейки.
Самойлова успокаивает себя, что львята, мол, прекрасно живут у кого-то там в доме. Ну, да -- все они так живут, но ровно до тех пор, пока нужны. Что происходит потом, обычно все читают в криминальной хронике -- или лев кого-то задрал, или его выбросили на помойку, или попросту усыпили.
А есть вариант, когда подросшего львёнка сажают в вонючую клетку. Какое преступление совершило гордое животное? Оно просто стало опасно.
Как вам такое?
39
Мне удивительна суета, поднятая вокруг истории с главным ставропольским "гаишником" (ГИБДД) Вот, вы правда удивлены?
8 комментариев
Заблокировать автора
Мне удивительна суета, поднятая вокруг истории с главным ставропольским "гаишником" (ГИБДД) Вот, вы правда удивлены? Коррупцией аж на 19 миллионов рублей? А 12 МИЛЛАРДОВ изъятых у полковников ФСБ Кирилла Черкалина, Дмитрия Фролова? А 9 МИЛЛИАРДов Захарченко вы уже забыли? Да "гэкающий" Сафонов просто мелкая уголовная сошка, которого отличает только то, что за бабки он придумывал пропуска "вездеходы" для всяких транспортных компаний в регионе, где ещё совсем недавно, на нашей памяти чеченские боевики целыми отрядами передвигались по здешним дорогам на таких же точно фурах. И Шамиль Басаев саркастично отвечал на вопрос, как ему это удавалось: "Просто давали взятки ГАИ". Сафонов только упорядочил и приватизировал этот процесс.
Я ещё в 2009 году выложил свою беседу с одним из начальников РОВД Москвы, в которой тот подробнейшим образом рассказал как и в каких масштабах "развёрнута" коррупция в ГУВД Москвы. И что? Вы думаете хоть кто-то тогда обратил внимание на эту публикацию? Кто-то начал проверки? Хотя там, хоть и без фамилий, но вполне узнаваемо были названы конкретные люди. Нет, конечно! Проглотили молча! только два года разные "знакомые" пытались выяснить, кто же мне всё это рассказал?
Александр Коц высказал очень правильную мысль - в любом городке, в любом дачном посёлке все отлично знают, кто живёт в том или этом дворце с лифтами, крытыми бассейнами, кортами и конюшнями. Вот тут начальник ГИБДД, тут мэр, тут прокурор, тут министр здравоохранения области и далее по списку. Слепы как кроты только структуры, которым по определению положено блюсти закон и заниматься борьбой с воровством и коррупцией! Почему? Да именно потому, что в этом пятиэтажном дворце живёт начальник ГУВД, а в том аляповатом "под Италию" особняке прокурор города. А ктоже попрёт против начальства? Кто откроет уголовное дело на самого себя?
А самое главное, что я выяснил ещё в далёком 2009 году, это то, что проблема совершенно не в конкретных людях - Захарченко, Черкалине или Сафонове. Это просто "оконечные устройства"! Проблема в выстроенной системе, которая из тысяч вполне порядочных и честных сотрудников находит и отбирает тех, в ком есть какая-то нравственная трещина, кто, даже ради каких-то благих целей (помочь больному ребёнку), готов "чуть-чуть" поступиться принципами. А затем уже эту "взбодрённую" коррупционную массу постоянно "промывает" через всё новые и всё более откровенно преступные сита, вытаскивая, в итоге, на самый верх законченных циничных мерзавцев, которые сами, в свою очередь, начинают вести свой "естественный коррупционный отбор". И эту систему никто даже не пытается ломать! Для этого нужен Сталин с его беспощадной волей, для этого нужны "железные наркомы", для которых жизнь коррупционера не дороже жизни таракана, для этого нужны особые законы, особое судебное производство и высшая мера наказания. Но, боюсь, прочитав это, вы трусливо подожмёте хвосты между лап, - это же произвол и тоталитаризм! - и согласитесь дальше жить в окружении таких дворцов и воров. А по другом не получится! Именно так выкорчёвывали когда-то мафию с Апеннин. Так, Алексей Козлачков?
Напомню вам свой текст 2009 года...
"Эти записки начальника ОВД принёс в редакцию офицер милиции, который совсем недавно уволился из органов внутренних дел. ...Эти записки в какой-то степени его исповедь.
...Знаете, я не хочу быть генералом.
Наверное странно это слышать от мента, отдавшего службе в системе МВД почти тридцать лет?
И тем не менее это так. Я не хочу быть генералом. Я хочу как можно быстрее навсегда повесить форму в шкаф и закрыть дверь в эту жизнь.
…Любой человек имеет право стать из Савла Павлом. И я не буду выворачивать душу наизнанку, рассказывая, как и почему я пришёл к этому решению. Просто скажу, что оно окончательное, и как только я стану свободным, я отнесу эти записки в какую-нибудь редакцию.
Я не свожу ни с кем счёты, поэтому в них не будет фамилий, дат и конкретных дел. Я отлично знаю возможности «системы» и совершенно не хочу испортить себе жизнь на многие годы вперёд. Но я просто хочу рассказать о том, во что превратилась «система» сегодня, чем стало теперь МВД. Может быть это поможет тем, кто искренне пытается найти лекарство от той страшной болезни, которая как проказа разъедает этот государственный институт.
* * *
На днях заезжал глава местной управы. Ему позарез нужно, чтобы милиция «наехала» на крупный склад, расположенный на нашей территории. Он, конечно, всей душой против нарушения закона. Все процессуальные моменты должны быть соблюдены, никаких нарушений, беспредела, но всё же, по-дружески просит помощи. Нужно «напрячь» несговорчивых хозяев склада. Совершенно не желают участвовать в жизни района, никакой помощи от них нет. Ни в благоустройстве территории не хотят участвовать, ни профинансировать строительство детских площадок у новостроек.
Если переводить это с чиновничьего на обычный язык, то попросту не желает «отстёгивать» управе, или «отстёгивает» слишком мало.
Теоретически я с порога могу послать его далеко и надолго Для меня он никто. У меня своё начальство. Могу мягко и уважительно объяснить, что это вообще не наша работа и, что формально мы не имеем права кого-то напрягать, в конце бессильно развести руками – Извините, дорогой господин Имярек, не имеем права…
Но глава управы только перед Новым годом завёз нам столов, стульев, кресел и прочей мебели вместо нашей, разваливавшихся рухляди, на очень кругленькую сумму. Помог он и прошлым летом с ремонтом. И вообще – всегда готов откликнуться на любую нашу просьбу. Конечно, от души, и, конечно, всё по закону. Всё через кассу и бухгалтерию. Есть у них такая статья расходов – материальная помощь и спонсорство. Только это не обязанность управы, а великодушный жест. А великодушие вещь очень хрупкая. Сегодня есть, а завтра, глядишь, обидишь человека чёрствостью и оно растаяло. Мы, ведь, для него тоже никто. Он совсем другая ветвь власти.
А ведь управа это не только спонсоры в ремонте и обустройстве. Это ещё и временное жильё для нескольких моих безквартирных подчинённых, которым выделены временно пустующие помещения в новостройках. Обычные квартиры на первых этажах, которые выведены из жилого фонда, но ещё не сданы в аренду под магазины, мастерские и проч. И ещё очень многое.
Вот и судите – могу ли я отказать такому благодетелю в совсем небольшой просьбе – заставить понервничать несговорчивого бизнесмена проверкой документации или отработкой сигнала о наличии на его территории наркотиков или оружия?
Только не надо думать, что мои ему подкинут кокаин или какой-нибудь криминальный ствол. Зачем? Хороший адвокат очень быстро заведёт дело в тупик и развалит. Да и нам лишняя морока с таким делом не к чему. Главное «напрячь» - а там уже они (управа и бизнес) сами полюбовно договорятся. Война всерьёз никому не нужна. Это и хлопотно, и затратно для всех сторон…
* * *
Система легко приспосабливается ко всему. Прошла компания улучшения работы с населением. Много говорили о том, что не все правонарушения регистрируются, что гражданам под любым предлогом отказывают в возбуждении уголовных дел по «висякам». Приказано исправится! Исправились!
Теперь регистрируется всё. Хотите зарегистрировать украденный детский велосипед – нет проблем! Залезли в квартиру – тем более!
Регистрируем всё! И «висяков» - нераскрытых дел теперь почти нет. Думаете, раскрываемость преступлений стала выше? Ошибаетесь. Она как была, так и осталась примерно на одном уровне. Просто всё стало умнее, тоньше.
Раньше на селекторных совещаниях генерал иногда часами драл за нераскрытые преступления. Почему не предотвратили, почему не был выставлен наряд, почему не получили упреждающую информацию, когда будет результат, почему не завели уголовное дело?
Теперь «селекторы» похожи на совещания где-нибудь на заводе или НИИ. Спокойствие, корректность.
Теперь при любом «косяке» всегда есть конкретный виноватый. Теперь каждый день в любом ОВД назначается, как это теперь говорят, «ответственный от руководства» - один из замов начальника ОВД. И задача у него одна – чтобы к концу его дежурства на ОВД не висело никаких нераскрытых дел. Для этого у него есть и силы и ресурсы и время. Где преступление легко раскрыть – его конечно тут же раскроют, а вот где с раскрываемостью туго, тут уже в ход идут другие варианты. Осенью за одну ночь у нас было вскрыто восемь машин. Где выломали магнитолу, где украли дорогой инструментарий, где просто разбили стекло. Все потерпевшие написали заявления. Свидетелей нет, информации нет. Опера, конечно, на ушах, но результата не видно. По всем раскладам – висяк! Только к утру, к следующему «селектору» ни одного заявления уже не было.
Потому что за день ответственный встретился со всеми «терпилами». Тому, у кого разбили стекло, на местном автосервисе «бесплатно» поставили новое. Взамен украденной магнитолы потерпевшему выдали «на время», пока его собственную не найдут, другую – в два раза дороже – она давно лежала изъятая операми у одного из наркоманов. Хозяина её за полгода так и не нашли. Третьему просто дали денег на новый инструментарий. И так до восьмого! С каждым договорились, каждому возместили его ущерб. И к селектору у нас всё в полном ажуре!
Во что это обошлось «ответственному»? Это знает только он. Да и никого это, собственно, и не волнует.
Это его проблемы, где он брал деньги, чтобы возместить ущерб, как уговаривал взять вместо одной магнитолы другую, как договаривался с автосервисом на ремонт. Хочешь здесь работать – работай! Не нравится – уходи! Как любит говорить наш окружной генерал: «Если чего-то не нравится – сразу пишите рапорта. Никого и дня лишнего держать не будем. На место каждого из вас стоит целый взвод в очереди!» И это правда.
Поэтому теперь на «селекторе», если всё же какое-то дело вдруг дотянули до «селектора», то я, как начальник уже спокойно докладываю генералу, что ответственным от руководства был майор Петров или Сидоров и с ним я разберусь и накажу его своей властью. А дело, конечно, раскроем…
И я, и генерал – оба мы хорошо понимаем, о чём идёт речь. И оба знаем, что будет дальше…
* * *
…Звонит надзирающий прокурор.
Для нас это, почти что как инквизитор для средневековой деревни.
От надзирающего прокурора зависит мир и покой в ОВД.
Но за эти годы мы с ним вполне сжились.
Мужик он не вредный, сам двадцать лет назад начинал участковым, юрист 1-го класса. Наши проблемы и заботы понимает. Когда может – всегда идёт на встречу.
У него через две недели юбилей жены.
Прокурор просит на одну из суббот заказать банкетный зал на пятьдесят человек в ресторане «Горец» - гордости нашего района – роскошном замке, в который превратил бывший неказистый книжный магазин выходец из солнечной Армении Арам Аванесович.
Даже в нынешние кризисные времена его залы редко пустуют. Потому как своих поваров он подбирал почти два года всё в той же Армении и кухня у Арама (мы с ним давно на «ты) такая, что не стыдно и президента России сюда пригласить. Тем более, что по роскоши интерьеров «Горец» не сильно кремлёвским палатам уступит.
Поэтому банкет здесь нужно заказывать сильно заранее. Очередь свадеб, юбилеев и прочих торжеств расписана обычно на два-три месяца верёд. А тут всего через две недели юбилей…
О чём думал прокурор раньше - я не знаю. Возможно, составлял планы борьбы с коррупцией и взяточничеством и в делах о семейном торжестве забыл. Конечно, я могу ему сказать, что его желание почти несбыточно и он сильно опоздал. Всё давно занято.
Но вместо этого я заверяю его в том, что сделаю всё, что могу.
И делаю – сразу звоню Араму.
Сначала моя просьба его сильно расстраивает.
Отказывать мне он не хочет, но и помочь тоже не может. Банкетный зал в этот день занят куда плотнее, чем последний пароход на Константинополь в девятнадцатом году. Но услышав, кто и что собирается отмечать, Арам становится куда сговорчивее. Для, давно занявшей банкетный зал, свадьбы он за оставшиеся дни подготовит галерею, где заканчивается ремонт, а зал он конечно перерезервирует для «уважаемого Владимира Петровича…»
…Я точно никогда не займусь ресторанным бизнесом в Москве.
Если кто-то думает, что всё его содержание это вкусно кормить людей за деньги, то он сильно ошибается. Любой ресторатор в Москве должен уметь делать почти невозможное – кормить на халяву целую армию «нужных» людей, отбрыкиваться от целой стаи вполне легальных (то есть при правах и документах) рекитиров, начиная от СЭС и пожарников, кончая налоговиками и управой и при этом получать ещё и прибыль!
Я не знаю, сколько заплатит за банкет наш прокурор, и заплатит ли вообще, потому, как не сомневаюсь в том, что Арам сделает всё, чтобы этот вечер был «подарком» «дорогой жене уважаемого Владимира Петровича…»
Я не знаю, и это не моё дело. Но могу сказать точно, что таких заказов через меня проходит за год не один и не два. И по большому счёту я в большом долгу у Арама, который, хотя и безотказен, но далеко не так прост, как кажется.
Поэтому количество его родственников, которые натурализовались в столице уже давно перевалило за хороший взвод, а недавно, когда в одном из ночных клубов его племянника Гамлета, студента престижного московского вуза, прихватили с пакетиком «травы» очень солидные люди «попросили» обноновцев не возбуждать дело и ограничиться устным внушением...
* * *
Начальник ОВД должен сегодня быть и бизнесменом и дипломатом и держимордой и деревенским батюшкой.
Ведь мои подчинённые не дураки. Они видят, что твориться наверху. И если они из своих источников знают, где и как кормятся чиновники из управы, кому и сколько заносят в чиновничьи кабинеты коммерсанты, работающие «на земле» района, то очень трудно призывать их быть честными, неподкупными наследниками Дзержинского.
И если мне звонит окружной генерал и ставит задачу через час привести букет из сорока одной розы в округ, где у какой-то его подчинённой сегодня день рождения, я не могу его послать. И не только потому, что он способен сломать мою карьеру. Но прежде всего потому, что он способен капитально испортить жизнь всему ОВД. В его распоряжении весь командно-административный ресурс. Проверки, комиссии, заслушивания, взыскания.
И если его обидеть невниманием к его просьбе, или паче чаяния нетактично напомнить ему о деньгах за букет, то очень скоро ОВД начнёт отставать по всем показателям, его начнут склонять на всех совещаниях, начнутся «оргвыводы», увольнения, задержки званий, лишения премий задержки в очереди на квартиры и ещё много чего неприятного.
Поэтому я вызываю своего зама и ставлю ему задачу привести генералу этот букет. И я отлично знаю, что кто-то из моих подчинённых сейчас поедет на рынок, «напряжёт» там «подсоветных» азербайджанцев. Те без лишних вопросов соберут самый лучший букет и не возьмут за него ни копейки. Потому, что сорок одна роза стоит недельную зарплату опера в звании старлея, и из своего кармана он, понятное дело, платить за это букет не будет. А значит я хоть и косвенно, но вовлекаю подчинённого в коррупцию.
Тем более, что соблазнов кругом достаточно. Не надо ничего ни у кого вымогать. Сами предлагают. Любой коммерсант средней руки в своём районе будет только рад «выстроить» отношения с местным ОВД. Ведь это не только
Поэтому не скажу, что все, но очень многие сами ищут подходы к ОВД. Для ларёчника за счастье свести близкое знакомство с собственным участковым, для коммерсанта покрупнее – с кем-нибудь из начальников отделов, ну а уже серьёзные торгаши, те стараются пробиться в свояки к начальнику или его замам, если, конечно, не нашли себе контакт выше.
Крупные фирмы, те сразу завязаны на такой уровень «крыши», что местное ОВД обычно туда даже не суётся без экстренных ситуаций. Да и если что-то и случается, то действует с большой оглядкой на начальство.
В конце прошлого года наш ОБНОН прихватил целую сеть наркоты на нашем продовольственном рынке. Таджики привозили, азербайджанцы распространяли по дилерам. Дирекция была по уши в этом деле, но когда всё это накрыли за директора «включилось» аж само ГУВД и дело спустили на тормозах. Мелочёвку – курьеров, распространителей - посадили, наркоту изъяли, а вот организаторов даже на пару дней не закрыли для профилактики. Зато очень скоро один из городских генералов пересел из «Ауди» на новый «Мерседес».
Я отлично знаю, что делается на этом рынке. И давно бы с удовольствием закрыл его совсем оборзевшего хозяина и половину его свиты, но только тем самым я ударю по семейным бюджетам людей у кого на погонах звёзд меньше чем у меня, но они куда крупнее…
И всё это, конечно, видят мои подчинённые.
Поэтому не стоит удивляться тому, что для большинства милиционеров главным стимулом службы быстро становится не борьба с криминалом, а должность, на которой быстро можно обрасти полезными связями, знакомствами.
О чём говорить, если в розыск приходит выпускник высшей школы милиции и, попав на обучение к опытному оперу, уже на третий день досадливо ему заявляет, что ему неинтересно слушать всю эту галиматью про местные уголовные расклады, и он хочет просто узнать, как и где тут можно заработать бабки?
Это уже приговор системе!
К сожалению, система выстроилась таким образом, что сегодня просто невозможно остаться в стороне, не запачкаться. И даже если ты сам не стяжаешь, ты всё равно будешь вынужден встроиться в эту порочную схему.
Любой участковый, любой опер вынужден выполнять личные просьбы или распоряжения своих непосредственных начальников. И букет роз для чиновницы из управления это, конечно, мелочь. Но через эти «мелочи» начинается втягивание в «систему». Начинается отбор. Те, кто не хочет «ломаться», кому не по нутру эти отношения, те быстро уходят сами или их вынуждают уйти. А те, кто остаются, те принимают правила этой игры. Они просты - ты здесь, внизу должен изо всех сил стараться угодить тем, кто на верху, и если ты будешь в этом усерден, то будешь замечен и поднят на следующую ступеньку, потом ещё на одну, и ещё... И чем выше ты поднимаешься по служебной лестнице, тем сильнее ты втягиваешься в эту систему, чем выше поднимаешься по этой вертикали, тем всё большие на тебя сыплются запросы, тем всё больше аппетиты начальников.
И даже на этой коррупционной лестнице есть своя очередь. Есть "свои" - тех кого "покровитель" с генеральскими погонами сам отобрал и двигает по карьерной лестнице, кому он не стесняясь говорит: "Гена, с этого месяца "аренда" (ежемесячное подношение) поднимается до десяти тысяч "баксов"". И Гена краснеет от злости, но расшибётся в лепёшку, угождая "благодетелю", а есть "чужие", кто в силу заслуг (должен же кто-то работать!) оказался "на должности" - с теми по имени отчеству и с просьбами - как про розы. Никаких конвертов, всё честь по чести, но свои пять тысяч долларов услугами ты в его благосостояние вносишь!
Отправляется делегация ГУВД в США "обмениваться опытом в борьбе с корруцией", и каждый из начальников ОВД получает конкретное указание, что его УВД должно собрать в дорогу своему окружному генералу. Кто чёрную икру, кто элитную водку, а кто и просто сумму в конверте.
Месяц назад на день рождения одного из генералов на соседнее ОВД был спущен «заказ» - специальное японское массажное кресло стоимостью пять тысяч долларов. И ведь его подарили!
Я как-то подсчитал, что в среднем за месяц моё ОВД таких «услуг» оказывает, примерно, на пять тысяч долларов. Это в обычный месяц, а перед большими праздниками эта сумма возрастает раза в три-четыре.
Потому, что именно для этого и была выстроена эта система, чтобы те, кто смог подняться, вырваться на верх, могли максимально насладиться своим положением, своими возможностями. Обеспечить себе уровень жизни «как на Западе». Выстроить хороший дом под Москвой, обеспечить детей и внуков жильём, выучить их в лучших вузах и себя не забыть.
Один из московских милицейских генералов среднего уровня помешан на охоте и объехал уже полпланеты, отстреливая самых редких и экзотических животных от львов и слонов до медведей гризли и крокодилов. Его коллекции трофеев известный любитель охоты Павел Гусев завидует. И всё это на деньги собранные с "земли" - с нас, низовых подразделений.
Другой, когда с женой, когда с очередной любовницей, путешествует по миру. Новогодние каникулы провёл в семидневном путешествии по Африке. Индивидуальный тур. Конечно, не за свою зарплату!
* * *
На самом деле это крепостной строй, при котором в роли «крепостных» выступают обычные граждане закрепощённые пропиской, жильём, налогами, семьями, проблемами. А в роли помещиков чиновники, которые с этих самых «крепостных» живут.
В МВД одно из самых ходовых слов «земля», «наша земля», «работать на земле».
Если когда-то, когда я только начинал служить, это выражение означало работу на самом низком и тяжёлом уровне, то сегодня оно всё чаще оно имеет смысл вполне соответствующий своему значению сто сорокапятилетней давности, когда помещики кормились «с земли», со своих поместий, в роли которых сегодня выступают районы и микрорайоны. Мы стремительно возвращаемся в прошлое. В то тёмное беспросветное прошлое, о котором мы раньше читали в книгах русских классиков Салтыкова-Щедрина или Некрасова:
«…Во времена боярские,
В порядки древнерусские
Переносился дух!
Ни в ком противоречия.
Кого хочу - помилую,
Кого хочу - казню.
Закон - мое желание!
Кулак - моя полиция!
Удар искросыпительный.
Удар зубодробительный.
Удар скуловорррот!.."
40
Вот эта автор писала письмо, я отметила ее потенциал нерыбы и обещала ей, что ее СЗ у героя будет расти после расставания. Так и вышло.
22 комментария
Заблокировать автора
Вот эта автор писала письмо, я отметила ее потенциал нерыбы и обещала ей, что ее СЗ у героя будет расти после расставания.
Так и вышло. Ее СЗ подросла, герой стал делать шаги, а вот автор шагов в сторону эволюции своей делать не стала, уверенно вернулась в состояние рыбы и даже ниже. С героем она начала косячить, грубо щипцевать и ставить ультиматумы паровоза, СЗ ее сначала не снижалась, но теперь уже начала снижаться. И потеряет она все, что получила, скорее всего.
Автор специально начинает с какой-то старой истории, оправдываясь, почему так себя ведет в новых отношениях.
Но никак та история не оправдывает ее косяки в этой, и ее ЗВ не оправдывает. Со всем этим мусором в поле ей жить.
И это очень жаль, потому что история после того письма складывалась красиво и парень очень симпатичный.
Разбирайте сами, особенно про ультиматум паровоза интересно, что это такое за явление, опишите.
И еще заметно у этого автора, как она наметила жизненный план и хочет следовать ему, не обращая внимания на изменение обстоятельств в виде появления в ее жизни мужчины. Вот это тоже - опасное штурманство. Чем оно чревато, опишите.
irina_muntyan
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо за разбор моего письма: https://evo-lutio.livejournal.com/1212907.html.
Ситуация с героем продолжилась, прошу Вас и о её разборе.
Но чтобы продолжить рассказ про В., надо хотя бы вкратце сказать, что происходило у меня фоном тем же временем. По факту, эта ситуации для меня сейчас жизненно важнее, чем ситуация с В., но есть ощущение, что я с В. веду себя настолько неправильно, что мне это потом аукнется, когда я разгребу сегодняшние проблемы.
Я 12 лет работала с человеком, который последовательно мне был начальником, наставником, близким другом, старшим партнером по бизнесу, скажем так.
Интима у нас с ним не было. Хотя чувства у меня к нему были сильные. Не любовь, как я понимаю. Слияние.
Все эти годы я посвящала себя исключительно работе, чтению и базовому развитию (литература там, кино, какая-то музыка, спорт, потому что раньше этого не было ничего, я неуч тот еще). Этот человек был для меня очень значимым, проводником, что ли.
Одновременно с этим у меня лет 10 были диагностированы то тревожное расстройство, то депрессия. Но мне не помогали ни таблетки, ни психологи.
Депрессия была пздц какой, днище.
То есть, я тогда так называла эти состояния. Как еще их назвать, если перманентно лезли всякие дикие мысли в голову, а врачи уже поставили этот диагноз.
Единственное, что меня удивляло, это неэффективность ни психотерапии, ни фармы. Кроме того, я могла много работать, заниматься спортом, смеяться, когда смешно. Это не особо характерно для депрессий. По факту все эти состояния обострялись от общения с этим человеком, от мысли о нем. Не знаю, как объяснить. Это при том, что он делал для меня невероятно много.
Что происходит со мной мне помог разобраться блог.
Я поняла, что долгие годы нахожусь в слиянии с этим человеком, что с одной стороны сливаю ему ресурсы (круглосуточно на работе, его кредиты на мне), с другой стороны эмоционально присосалась к нему, основная корона — Спасательница, локус в небе, границ просто нет — я претендовала на все его время: он часами учил меня профессии, составлял мне списки книг, фильмов, приучил к спорту, приглашал в путешествия, ходил со мной в кино, на выставки, даже на шоппинг, со временем я каждый день бывала у него дома, в семье. Я не представляла свою жизнь без него. В моей голове он был главным арбитром, я на всё, всех и на себя смотрела его глазами.
Постепенно начало разрушаться мое здоровье: к сентябрю 2020 года я почти не могла двигаться. Проблемы со спиной, сосудами, кровью.
Ближе к осени 2020 г. я поняла, что фактически скребу по дну и начала читать блог в части границ, особенно посты про слияние, про родительские фигуры, про локус, естественно. Я читала с карандашом и приходила в ужас от того, что я такое. Многие фразы я просто заучивала наизусть.
«Если вы настолько сильно зависите от того, как именно к вам относится другой, это значит, вы приклеены к другому, вы подчинены ему, вы его часть. Отдельного вас не существует, у вас нет Себя. О каком самоуважении вы вообще говорите?
Уважать себя - это считать Себя главным для самообеспечения.
Если ваш комфорт, ваше настроение, ваше самочувствие зависят от отношения к вам другого, вы паразит, не имеющий достаточных внутренних опор, поэтому опирающийся на другого».
Или вот:
«Сила - это не когда твои ножки разъезжаются, но ты маму не зовешь, потому что обиделся на нее. А когда ты стоишь так твердо, что можешь сам свою маму поддержать и хочешь поддержать. Ты сам становишься родителем. В широком смысле слова "родителем", рождать что-то можешь и растить это сам».
В сентябре 2020 года я привела все рабочие дела в порядок и ушла от него.
Уходила я в никуда. Мне не на что было платить за квартиру через неделю, на мне висели кредиты просроченные на почти млн рублей, меня штормило от каких-то постоянных проблем со здоровьем.
И до жути пугало, что я ушла от него.
Сейчас меня пугает, что меня это пугало.
Короче говоря, я как-то встала с постели и начала делать хоть что-то.
Дела пошли сразу. Всё, чего я боялась, просто не случилось. Часть старых клиентов пришли ко мне, откуда-то взялись новые. К весне-лету 2021 получилось закрыть два проекта, получить за них хорошие деньги.
Благодаря им на сегодняшний момент я зарыла все кредиты, очень много общаюсь с семьей и участвую в их жизни, особенно финансово.
И только к лету я почувствовала, что и со здоровьем уже есть значительные подвижки: с осени я долго и дорого лечила «физику». Недавно врач разрешил мне заниматься спортом.
С того момента, как я уволилась, я ни дня ни на кого не опиралась, и ни дня у меня не было тех состояний, которые я называла раньше «депрессиями». Причинно-следственная связь между этими обстоятельствами мне очевидна.
Сейчас у меня так: я сняла скромную, но уютную квартиру в лесу, очень скромный офис в центре. У меня есть небольшая, но хорошая сумма денег про запас. Есть клиенты с задачами, за решение которых они хотят платить. Я физически чувствую, что делает опора на себя: всё.
У меня есть некоторые планы по тому, как организовать бизнес и вроде ясное понимание куда двигаться.
Короче, я очень, очень дорожу тем, что сейчас имею. Хотя по большому счету я всё еще нищеброд).
После описанной в письме истории я перестала общаться с В.
Он несколько раз писал сообщения типа: «Ну Ир, соглашайся». Про мои проблемы он не знал ничего. Ну то есть, понимал уровень моей ОЗ, но вот вышеизложенную историю не знал.
После новогодних он написал мне:
— Я в Саратове, очень-очень хочу тебя увидеть.
Мы договорились о встрече в кафе, когда я его увидела, нууу… что сказать, заволновалась. Меня к нему по-прежнему тянуло.
Сначала мы говорили ни о чем, будто просто приятели. Потом он внезапно, среди разговора ни о чем сказал, что расстался с девушкой и замолчал, просто глядя в глаза.
Ну он смотрел, и я смотрела, ничего не говорила. Как дураки сидели и смотрели.
Потом он прервал молчание, сказав что-то типа:
— Можно я у тебя поживу пару дней?
— Начинааается.
Он засмеялся, сказал, чтобы я не парилась, он снял номер в гостинице.
Ну через пару дней мы переспали, и он переехал ко мне. Оказалось, что у него с собой целая машина спортивной экипировки, в том числе, лыжи беговые. Мы катались в лесу, что у меня за окном фактически. Я не спрашивала его про личные дела, он спрашивал меня про работу. Отвечала обтекаемо.
Однажды он спросил, почему на моем номере телефона нет привязанных банковских карт. А их действительно не было, потому что из-за просроченных кредитов я не хранила деньги на своих дебетовых картах. От клиентов договаривалась получать деньги другим способом. Сама пользовалась картой брата.
Он начал вникать, я сказала, что не буду его посвящать в свои финансовые дела. В. разозлился, сказал, что так нельзя. Мы чуть не поругались.
Но спасла ситуация: оказалось, что В., пока я отлучалась из дома, накормил кошку мою орехами (она любит орехи) и у нее началось расстройство пищеварения как раз в тот момент, когда мы планировали поругаться из-за того, что я ему не говорю че у меня с деньгами. Ситуация была настолько комичной, что пока мы возили кошку в лечебницу и В. рассказывал врачам, что он сделал с кошкой, напряжение разрядилось. Тема ушла.
Через пару дней он предложил мне ехать в его город, чтобы жить с ним.
«С кошкой, разумеется».
Я не ожидала такого предложения, в моей голове начались сложности: В. не в курсе насколько я в кредитах, что к чему у меня вообще.
А самое главное — я только что вышла из отношений, в которых была и эмоционально и материально зависима, только-только начала вставать на свои ноги, а тут какая-то непонятная ситуация с переездом. Фактически без денег, с долгами, с незаконченными проектами.
Мне важно продолжать разруливать эти проблемы самой.
Это была глубокая ночь, и я предложила обсудить всё завтра.
В. уснул, а я не могла спать.
Пошла на кухню попить и увидела рюкзак В. на полу. Что-то меня дернуло, и я достала из него его паспорт, посмотрела и увидела там штамп. Он женат 8 лет. Ахуела знатно.
Сижу, смотрю на этот паспорт и думаю, что у меня до хера проблем, дел, планов, у меня часики, наконец, а я тут с женатым мужиком в постели валяюсь. Растолкала В. и очень грубо сказала уезжать.
Узнав, что я узнала, В. прокомментировал так: извини-прости, но это ничего не значит, мы летом разведемся, я не мог тебе сказать, потому что ты ничего не хочешь слышать. То-сё.
Сказал, что он не живет с женой фактически.
Я попросила его уехать. Мы долго еще орали друг на друга, он собрал вещи и в итоге, уехал. Наутро я нашла на полке шкафа 300 тыс. рублей.
В тот же день положила их ему на счет.
Он написал мне, что так нельзя, что он хочет мне помочь, что он не негодяй и так далее. Что он летом разведется, чтобы я ему не изменяла до лета. Я видела, что он что-то еще печатал, но я заблочила его везде.
До весны-лета я плотно работала и, как выше писала, закрыла кредиты, задумала планы по открытию своей фирмы, есть кандидаты в помощники, хочу их трудоустроить к себе. Ну то есть, как-то хорошо всё, вроде.
О В. я старалась не думать, при первой мысли уводила внимание. Но, если натыкалась на фото его или наше совместное, то прям щемило, конечно. В итоге, убрала эти фотки подальше от греха.
Отношений не было, было ощущение фрустрации. И, надо сказать, что имиджу пздц. Ну и год назад был пздц, да еще и вид совсем больной был. Сейчас отголоски анемий на лицо, как говорится. Только недавно начала ощущать в себе желание и некоторые силы что-то с этим делать, но пока ничего не делаю. Короче, вся жизнь — работа/лечение/друзья/немного спорта. Не изменяю, в общем).
Недели три назад В. написал в инсте с другого аккаунта поздно ночью, что он в Саратове, и ему срочно надо меня увидеть. Я сидела в уличном баре с друзьями. Ночь, живая музыка, небо это звёздное, блять.
Я недолго размышляла, написала ему адрес бара. Предупредила ребят. Он приехал, зашел во двор, со всеми познакомился, заказал пива. Какое-то время он общался со всеми, кроме меня: в компании триатлеты, говорили они там на своем птичьем языке про предстоящие старты.
Потом все немного отвлеклись на медленную композицию, и В. повернулся ко мне, положил руку на колено: в руке он держал разворот паспорта со штампом о расторжении брака недельной свежести. Потом убрал паспорт и потянул танцевать.
Мы провели в баре всю ночь и под утро пошли гулять на Набережную Волги. Занимались сексом на пляже под мостом и купались в речке.
В. предложил ехать в его город, жить вместе с ним.
Очень знакомая ситуация.
Я сказала, что у меня есть планы по бизнесу, есть начатые проекты, которые мне важно довести. Он не понимает. Ну вот он не понимает, а у меня в голове вся история с теми 12 годами отношений в слиянии, чуть больше полугода без депрессий и новые ощущения собственных ресурсов. И мне очевидно, что этот процесс точно не закончен. Что если я сейчас вот так вот всё брошу меня может снова качнуть.
Для меня все-таки отношения сейчас не так важны, чем моя собственная реализация. Я прям чувствую, что не вовремя это всё. Но, при этом, и отказаться от В. при моих чувствах к нему тяжело.
Я понимаю, что то, что я ему отвечаю для него звучит очень непонятно.
Он мне сказал, что поможет найти мне клиентов в его городе. Но я не хочу этого. То есть, это же опять рассчитывать на него. А, самое главное, у меня есть тут очень важные проекты, которые, впрочем, могут оказаться провальными. А могут и нет.
— Ты детей вообще хочешь? (В. спросил)
— При чем тут дети? Хочу.
— Давай сделаем, знаешь, сколько работы тебе привалит.
Это В., вот так он общается.
В. надо было уезжать следующим вечером, он уехал и «просил подумать».
И еще недели две назад на этом бы история вся бы и закончилась, и я бы попросила вашего совета: что делать в этой ситуации?
Но после его отъезда у меня было ощущение, что я косячу перед В., что по факту надо хотя бы попробовать. Я думала-думала и решила, что так-то моя работа уже давно перестала быть завязанной на офисы. Пока не подвязалась с сотрудниками и расплатилась с кредитами, я тем более, могу попробовать вести дела из его города, сейчас даже судебные заседания (я юрист) можно вести онлайн, ну и, если что, расстояние между городами некритичное.
Короче говоря, я так позитивно стала думать про это всё, что решила лично сказать В., что я согласна переехать (с кошкой, разумеется).
Потом мне пришла вообще гениальная идея. В те дни в его городе проходили велосоревнования, и я на них зарегистрировалась. После чего увидела, что он тоже в списках участников. Решила, что сделаю ему сюрприз и подойду к нему после заезда.
Короче, приехала, получила стартовый пакет. Народа тьма, не вижу В., стартовали.
Оказалось, что я в своей группе приехала третья, это значит, что попадаю на тумбочку при награждении. Вызывают туда громкоговорителем, озвучивая фамилию, имя, город.
Сначала награждали смешанные команды. На второе место вызвали В. и какую-то Юлю: выяснилось, что В. поменял категорию на парную/смешанную.
Встали они на тумбочку, эта Юля молодая, красивая девушка. Он обнимал ее за талию, их наградили, они отошли и встали рядом.
У меня пульс в висках, я не знаю что думать — пары на тумбочках всегда стоят близко, тупо чтобы не упасть, но что-то мне говорило о том, что они не просто напарники по команде.
Пока я раздумывала, начали вызывать нас. Когда меня объявили, я пошла на тумбочку и видела, что девушка прижимается к В., а он по-прежнему ее держит за талию. Он не сразу, кажется, понял, что это меня вызвали и, когда я уже встала лицом к ним (с дрожащими, блять, ногами), она что-то говорила ему на ухо, а потом поцеловала, и он ответил на это поцелуй. Почти тут же увидел, что я на него смотрю. Улыбаться перестал, взгляд не отвел.
Затем пошли другие на награждение, я быстро спустилась, села на велик и уехала в гостиницу через город. Когда я приехала, от него было куча сообщений и пропущенных. Со словами типа: «ну пожалуйста, давай ты не будешь сейчас ничего решать, это девушка, ну просто девушка, нет ничего с ней, остатки отношений», потом еще: «ты мне ничего не ответила про нас, я не чувствовал, что я в отношениях» и так далее.
Ну, короче, с В. всё.
Но я бы очень хотела взгляд на эту ситуацию, особенно с учетом первой части истории — она для меня до сих пор актуальна и требует отдельного осмысления.
То есть, я хочу понять, КАК строить отношения, как выходить из фрустрации (которая, я чувствую, меня сейчас совсем накроет) в условиях, когда с одной стороны часики, а с другой есть поток (я надеюсь) в других ресурсах. Очень, очень важных для меня сейчас. И они забирают львиную долю моих сил. Не то, чтобы я думала, что если бы я сейчас начала бы заниматься Любовью (в смысле ресурсом), то у меня сразу бы всё получилось. Но по факту, я вижу, что я принципиально четт не то делаю.
Спасибо!
Так и вышло. Ее СЗ подросла, герой стал делать шаги, а вот автор шагов в сторону эволюции своей делать не стала, уверенно вернулась в состояние рыбы и даже ниже. С героем она начала косячить, грубо щипцевать и ставить ультиматумы паровоза, СЗ ее сначала не снижалась, но теперь уже начала снижаться. И потеряет она все, что получила, скорее всего.
Автор специально начинает с какой-то старой истории, оправдываясь, почему так себя ведет в новых отношениях.
Но никак та история не оправдывает ее косяки в этой, и ее ЗВ не оправдывает. Со всем этим мусором в поле ей жить.
И это очень жаль, потому что история после того письма складывалась красиво и парень очень симпатичный.
Разбирайте сами, особенно про ультиматум паровоза интересно, что это такое за явление, опишите.
И еще заметно у этого автора, как она наметила жизненный план и хочет следовать ему, не обращая внимания на изменение обстоятельств в виде появления в ее жизни мужчины. Вот это тоже - опасное штурманство. Чем оно чревато, опишите.
irina_muntyanЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо за разбор моего письма: https://evo-lutio.livejournal.com/1212907.html.
Ситуация с героем продолжилась, прошу Вас и о её разборе.
Но чтобы продолжить рассказ про В., надо хотя бы вкратце сказать, что происходило у меня фоном тем же временем. По факту, эта ситуации для меня сейчас жизненно важнее, чем ситуация с В., но есть ощущение, что я с В. веду себя настолько неправильно, что мне это потом аукнется, когда я разгребу сегодняшние проблемы.
Я 12 лет работала с человеком, который последовательно мне был начальником, наставником, близким другом, старшим партнером по бизнесу, скажем так.
Интима у нас с ним не было. Хотя чувства у меня к нему были сильные. Не любовь, как я понимаю. Слияние.
Все эти годы я посвящала себя исключительно работе, чтению и базовому развитию (литература там, кино, какая-то музыка, спорт, потому что раньше этого не было ничего, я неуч тот еще). Этот человек был для меня очень значимым, проводником, что ли.
Одновременно с этим у меня лет 10 были диагностированы то тревожное расстройство, то депрессия. Но мне не помогали ни таблетки, ни психологи.
Депрессия была пздц какой, днище.
То есть, я тогда так называла эти состояния. Как еще их назвать, если перманентно лезли всякие дикие мысли в голову, а врачи уже поставили этот диагноз.
Единственное, что меня удивляло, это неэффективность ни психотерапии, ни фармы. Кроме того, я могла много работать, заниматься спортом, смеяться, когда смешно. Это не особо характерно для депрессий. По факту все эти состояния обострялись от общения с этим человеком, от мысли о нем. Не знаю, как объяснить. Это при том, что он делал для меня невероятно много.
Что происходит со мной мне помог разобраться блог.
Я поняла, что долгие годы нахожусь в слиянии с этим человеком, что с одной стороны сливаю ему ресурсы (круглосуточно на работе, его кредиты на мне), с другой стороны эмоционально присосалась к нему, основная корона — Спасательница, локус в небе, границ просто нет — я претендовала на все его время: он часами учил меня профессии, составлял мне списки книг, фильмов, приучил к спорту, приглашал в путешествия, ходил со мной в кино, на выставки, даже на шоппинг, со временем я каждый день бывала у него дома, в семье. Я не представляла свою жизнь без него. В моей голове он был главным арбитром, я на всё, всех и на себя смотрела его глазами.
Постепенно начало разрушаться мое здоровье: к сентябрю 2020 года я почти не могла двигаться. Проблемы со спиной, сосудами, кровью.
Ближе к осени 2020 г. я поняла, что фактически скребу по дну и начала читать блог в части границ, особенно посты про слияние, про родительские фигуры, про локус, естественно. Я читала с карандашом и приходила в ужас от того, что я такое. Многие фразы я просто заучивала наизусть.
«Если вы настолько сильно зависите от того, как именно к вам относится другой, это значит, вы приклеены к другому, вы подчинены ему, вы его часть. Отдельного вас не существует, у вас нет Себя. О каком самоуважении вы вообще говорите?
Уважать себя - это считать Себя главным для самообеспечения.
Если ваш комфорт, ваше настроение, ваше самочувствие зависят от отношения к вам другого, вы паразит, не имеющий достаточных внутренних опор, поэтому опирающийся на другого».
Или вот:
«Сила - это не когда твои ножки разъезжаются, но ты маму не зовешь, потому что обиделся на нее. А когда ты стоишь так твердо, что можешь сам свою маму поддержать и хочешь поддержать. Ты сам становишься родителем. В широком смысле слова "родителем", рождать что-то можешь и растить это сам».
В сентябре 2020 года я привела все рабочие дела в порядок и ушла от него.
Уходила я в никуда. Мне не на что было платить за квартиру через неделю, на мне висели кредиты просроченные на почти млн рублей, меня штормило от каких-то постоянных проблем со здоровьем.
И до жути пугало, что я ушла от него.
Сейчас меня пугает, что меня это пугало.
Короче говоря, я как-то встала с постели и начала делать хоть что-то.
Дела пошли сразу. Всё, чего я боялась, просто не случилось. Часть старых клиентов пришли ко мне, откуда-то взялись новые. К весне-лету 2021 получилось закрыть два проекта, получить за них хорошие деньги.
Благодаря им на сегодняшний момент я зарыла все кредиты, очень много общаюсь с семьей и участвую в их жизни, особенно финансово.
И только к лету я почувствовала, что и со здоровьем уже есть значительные подвижки: с осени я долго и дорого лечила «физику». Недавно врач разрешил мне заниматься спортом.
С того момента, как я уволилась, я ни дня ни на кого не опиралась, и ни дня у меня не было тех состояний, которые я называла раньше «депрессиями». Причинно-следственная связь между этими обстоятельствами мне очевидна.
Сейчас у меня так: я сняла скромную, но уютную квартиру в лесу, очень скромный офис в центре. У меня есть небольшая, но хорошая сумма денег про запас. Есть клиенты с задачами, за решение которых они хотят платить. Я физически чувствую, что делает опора на себя: всё.
У меня есть некоторые планы по тому, как организовать бизнес и вроде ясное понимание куда двигаться.
Короче, я очень, очень дорожу тем, что сейчас имею. Хотя по большому счету я всё еще нищеброд).
После описанной в письме истории я перестала общаться с В.
Он несколько раз писал сообщения типа: «Ну Ир, соглашайся». Про мои проблемы он не знал ничего. Ну то есть, понимал уровень моей ОЗ, но вот вышеизложенную историю не знал.
После новогодних он написал мне:
— Я в Саратове, очень-очень хочу тебя увидеть.
Мы договорились о встрече в кафе, когда я его увидела, нууу… что сказать, заволновалась. Меня к нему по-прежнему тянуло.
Сначала мы говорили ни о чем, будто просто приятели. Потом он внезапно, среди разговора ни о чем сказал, что расстался с девушкой и замолчал, просто глядя в глаза.
Ну он смотрел, и я смотрела, ничего не говорила. Как дураки сидели и смотрели.
Потом он прервал молчание, сказав что-то типа:
— Можно я у тебя поживу пару дней?
— Начинааается.
Он засмеялся, сказал, чтобы я не парилась, он снял номер в гостинице.
Ну через пару дней мы переспали, и он переехал ко мне. Оказалось, что у него с собой целая машина спортивной экипировки, в том числе, лыжи беговые. Мы катались в лесу, что у меня за окном фактически. Я не спрашивала его про личные дела, он спрашивал меня про работу. Отвечала обтекаемо.
Однажды он спросил, почему на моем номере телефона нет привязанных банковских карт. А их действительно не было, потому что из-за просроченных кредитов я не хранила деньги на своих дебетовых картах. От клиентов договаривалась получать деньги другим способом. Сама пользовалась картой брата.
Он начал вникать, я сказала, что не буду его посвящать в свои финансовые дела. В. разозлился, сказал, что так нельзя. Мы чуть не поругались.
Но спасла ситуация: оказалось, что В., пока я отлучалась из дома, накормил кошку мою орехами (она любит орехи) и у нее началось расстройство пищеварения как раз в тот момент, когда мы планировали поругаться из-за того, что я ему не говорю че у меня с деньгами. Ситуация была настолько комичной, что пока мы возили кошку в лечебницу и В. рассказывал врачам, что он сделал с кошкой, напряжение разрядилось. Тема ушла.
Через пару дней он предложил мне ехать в его город, чтобы жить с ним.
«С кошкой, разумеется».
Я не ожидала такого предложения, в моей голове начались сложности: В. не в курсе насколько я в кредитах, что к чему у меня вообще.
А самое главное — я только что вышла из отношений, в которых была и эмоционально и материально зависима, только-только начала вставать на свои ноги, а тут какая-то непонятная ситуация с переездом. Фактически без денег, с долгами, с незаконченными проектами.
Мне важно продолжать разруливать эти проблемы самой.
Это была глубокая ночь, и я предложила обсудить всё завтра.
В. уснул, а я не могла спать.
Пошла на кухню попить и увидела рюкзак В. на полу. Что-то меня дернуло, и я достала из него его паспорт, посмотрела и увидела там штамп. Он женат 8 лет. Ахуела знатно.
Сижу, смотрю на этот паспорт и думаю, что у меня до хера проблем, дел, планов, у меня часики, наконец, а я тут с женатым мужиком в постели валяюсь. Растолкала В. и очень грубо сказала уезжать.
Узнав, что я узнала, В. прокомментировал так: извини-прости, но это ничего не значит, мы летом разведемся, я не мог тебе сказать, потому что ты ничего не хочешь слышать. То-сё.
Сказал, что он не живет с женой фактически.
Я попросила его уехать. Мы долго еще орали друг на друга, он собрал вещи и в итоге, уехал. Наутро я нашла на полке шкафа 300 тыс. рублей.
В тот же день положила их ему на счет.
Он написал мне, что так нельзя, что он хочет мне помочь, что он не негодяй и так далее. Что он летом разведется, чтобы я ему не изменяла до лета. Я видела, что он что-то еще печатал, но я заблочила его везде.
До весны-лета я плотно работала и, как выше писала, закрыла кредиты, задумала планы по открытию своей фирмы, есть кандидаты в помощники, хочу их трудоустроить к себе. Ну то есть, как-то хорошо всё, вроде.
О В. я старалась не думать, при первой мысли уводила внимание. Но, если натыкалась на фото его или наше совместное, то прям щемило, конечно. В итоге, убрала эти фотки подальше от греха.
Отношений не было, было ощущение фрустрации. И, надо сказать, что имиджу пздц. Ну и год назад был пздц, да еще и вид совсем больной был. Сейчас отголоски анемий на лицо, как говорится. Только недавно начала ощущать в себе желание и некоторые силы что-то с этим делать, но пока ничего не делаю. Короче, вся жизнь — работа/лечение/друзья/немного спорта. Не изменяю, в общем).
Недели три назад В. написал в инсте с другого аккаунта поздно ночью, что он в Саратове, и ему срочно надо меня увидеть. Я сидела в уличном баре с друзьями. Ночь, живая музыка, небо это звёздное, блять.
Я недолго размышляла, написала ему адрес бара. Предупредила ребят. Он приехал, зашел во двор, со всеми познакомился, заказал пива. Какое-то время он общался со всеми, кроме меня: в компании триатлеты, говорили они там на своем птичьем языке про предстоящие старты.
Потом все немного отвлеклись на медленную композицию, и В. повернулся ко мне, положил руку на колено: в руке он держал разворот паспорта со штампом о расторжении брака недельной свежести. Потом убрал паспорт и потянул танцевать.
Мы провели в баре всю ночь и под утро пошли гулять на Набережную Волги. Занимались сексом на пляже под мостом и купались в речке.
В. предложил ехать в его город, жить вместе с ним.
Очень знакомая ситуация.
Я сказала, что у меня есть планы по бизнесу, есть начатые проекты, которые мне важно довести. Он не понимает. Ну вот он не понимает, а у меня в голове вся история с теми 12 годами отношений в слиянии, чуть больше полугода без депрессий и новые ощущения собственных ресурсов. И мне очевидно, что этот процесс точно не закончен. Что если я сейчас вот так вот всё брошу меня может снова качнуть.
Для меня все-таки отношения сейчас не так важны, чем моя собственная реализация. Я прям чувствую, что не вовремя это всё. Но, при этом, и отказаться от В. при моих чувствах к нему тяжело.
Я понимаю, что то, что я ему отвечаю для него звучит очень непонятно.
Он мне сказал, что поможет найти мне клиентов в его городе. Но я не хочу этого. То есть, это же опять рассчитывать на него. А, самое главное, у меня есть тут очень важные проекты, которые, впрочем, могут оказаться провальными. А могут и нет.
— Ты детей вообще хочешь? (В. спросил)
— При чем тут дети? Хочу.
— Давай сделаем, знаешь, сколько работы тебе привалит.
Это В., вот так он общается.
В. надо было уезжать следующим вечером, он уехал и «просил подумать».
И еще недели две назад на этом бы история вся бы и закончилась, и я бы попросила вашего совета: что делать в этой ситуации?
Но после его отъезда у меня было ощущение, что я косячу перед В., что по факту надо хотя бы попробовать. Я думала-думала и решила, что так-то моя работа уже давно перестала быть завязанной на офисы. Пока не подвязалась с сотрудниками и расплатилась с кредитами, я тем более, могу попробовать вести дела из его города, сейчас даже судебные заседания (я юрист) можно вести онлайн, ну и, если что, расстояние между городами некритичное.
Короче говоря, я так позитивно стала думать про это всё, что решила лично сказать В., что я согласна переехать (с кошкой, разумеется).
Потом мне пришла вообще гениальная идея. В те дни в его городе проходили велосоревнования, и я на них зарегистрировалась. После чего увидела, что он тоже в списках участников. Решила, что сделаю ему сюрприз и подойду к нему после заезда.
Короче, приехала, получила стартовый пакет. Народа тьма, не вижу В., стартовали.
Оказалось, что я в своей группе приехала третья, это значит, что попадаю на тумбочку при награждении. Вызывают туда громкоговорителем, озвучивая фамилию, имя, город.
Сначала награждали смешанные команды. На второе место вызвали В. и какую-то Юлю: выяснилось, что В. поменял категорию на парную/смешанную.
Встали они на тумбочку, эта Юля молодая, красивая девушка. Он обнимал ее за талию, их наградили, они отошли и встали рядом.
У меня пульс в висках, я не знаю что думать — пары на тумбочках всегда стоят близко, тупо чтобы не упасть, но что-то мне говорило о том, что они не просто напарники по команде.
Пока я раздумывала, начали вызывать нас. Когда меня объявили, я пошла на тумбочку и видела, что девушка прижимается к В., а он по-прежнему ее держит за талию. Он не сразу, кажется, понял, что это меня вызвали и, когда я уже встала лицом к ним (с дрожащими, блять, ногами), она что-то говорила ему на ухо, а потом поцеловала, и он ответил на это поцелуй. Почти тут же увидел, что я на него смотрю. Улыбаться перестал, взгляд не отвел.
Затем пошли другие на награждение, я быстро спустилась, села на велик и уехала в гостиницу через город. Когда я приехала, от него было куча сообщений и пропущенных. Со словами типа: «ну пожалуйста, давай ты не будешь сейчас ничего решать, это девушка, ну просто девушка, нет ничего с ней, остатки отношений», потом еще: «ты мне ничего не ответила про нас, я не чувствовал, что я в отношениях» и так далее.
Ну, короче, с В. всё.
Но я бы очень хотела взгляд на эту ситуацию, особенно с учетом первой части истории — она для меня до сих пор актуальна и требует отдельного осмысления.
То есть, я хочу понять, КАК строить отношения, как выходить из фрустрации (которая, я чувствую, меня сейчас совсем накроет) в условиях, когда с одной стороны часики, а с другой есть поток (я надеюсь) в других ресурсах. Очень, очень важных для меня сейчас. И они забирают львиную долю моих сил. Не то, чтобы я думала, что если бы я сейчас начала бы заниматься Любовью (в смысле ресурсом), то у меня сразу бы всё получилось. Но по факту, я вижу, что я принципиально четт не то делаю.
Спасибо!
41
картинка с сайта krot.info 21 июля 2014 года последний раз отметил день рождения актер Робин Уильямс (1951-2014).
12 комментариев
Заблокировать автора
21 июля 2014 года последний раз отметил день рождения актер Робин Уильямс (1951-2014).
После праздника он не показывался на людях, а через двадцать дней, 11 августа, ушел из жизни, как констатировало следствие, добровольно.
Добровольное самоубийство тот еще оксюморон. Хороша добровольность, если впереди маячит растительное существование.
Робин Уильямс начинал как стендапер. Уже тогда, на первом этапе славы, а завоевал он ее довольно быстро (на клубные выступления комика ломилась публика и билеты уходили влет), так вот, уже на первом этапе славы в жизнь Уильямса, по его собственному признанию, ворвались наркотики с алкоголем.
А ведь все шло по нарастающей, - из клубов Робин переместился в телевизор, получив роль инопланетянина в телесериале «Морк и Минди». Сериал выдержал четыре сезона, сделав парня полноценной звездой. Морка полюбили дети. Изображения инопланетного Уильямса размещались на коробках быстрых завтраков, раскрасках, наклейках.
Робин имел все шансы остаться актером одной роли, ведя слишком бесшабашную жизнь.
Первый этап увлечения комика запреткой закончился трагической смертью Джона Белуши. Набиравший популярность актер умер 5 марта 1982 года от передоза. Джеймс Белуши пребывал в убеждении, что Робин Уильямс причастен к смерти брата, всучив ему роковую порцию героина.
Так или иначе, а конец друга отрезвил Уильямса настолько, что два десятилетия он вел здоровый образ жизни.
На протяжении 1980-ых годов Робин наращивал обороты славы, где каждый следующий проект был громче предыдущего – «Мир по Гарпу» (1982); «Москва на Гудзоне» (1984)… «Доброе утро, Вьетнам» (1987) принес номинацию на «Оскар», равно как и «Общество мертвых поэтов» (1989).
«Общество мертвых поэтов» лучший, на мой взгляд, фильм Уильямса, где он вышел за рамки просто комика, создав трагический образ учителя, вынужденного смотреть, как попытки выковать из юношей необыкновенных людей приводят к трагедии, потому что здесь всё заточено на арифметическое среднее. Уильямс упрочил успех инфернальным фильмом Терри Гиллиама «Король-рыбак» и опять заслужил номинацию на «Оскар».
К сожалению, после «Короля-рыбака» актер трагической направленности очутился в нише семейного кино, выстреливая хиты «Крюк» (1991), «Игрушки» (1992), «Джуманджи» (1995), «Флаббер» (1997), а, главное, «Миссис Даутфайр» (1993). За «Миссис Даутфайр» Уильямс получил «Золотой глобус», но вся эта рождественская катавасия у меня вызывала зевоту. Не, ну правда, насколько радикальнее «Тутси».
Но это мой личный фэн-шуй, а широкий зритель от «семейных» фильмов с участием Уильямса с ума сходил.
В 1998 Уильямс, наконец, взял «Оскар» за второплановую роль в анемичной драме «Умница Уилл Хантинг».
Подводя тем самым черту блестящему периоду творчества.
Пожалуй, первой неудачей стал для актера фильм Френсиса Форда Копполы «Джек» (1996). Задумку этой картины можно счесть оригинальной, если забыть сериал «Морк и Минди». Инопланетянин Морк вылупился из яйца взрослым и с каждым годом молодел (привет, Бенджамин Баттон). А герой фильма Копполы старел в четыре раза быстрее обычного человека и в десять достиг внешности да организма сорокалетнего мужчины. Все это можно было достойно обыграть (дядя с душой младенца идет в школу), но старчески сентиментальный Коппола ударился в слезливость, делая акцент, что ребенку суждена ранняя смерть. Получилось выжимание слезных желез коленом, натужное и скучное.
Но «Джек», хотя бы, принес прибыль, а вот такой же натужный и красочный «Куда приводят мечты» (1998), где Уильямс рассекал в декорациях того света, в прокате провалился. Фильм захвалили премиями за визуальные эффекты, оставляя актерскую работу без внимания.
Провалился римейк французских «Папаш» «День отца» (1997).
Провалился «Яков-лжец» (1999), собравший при бюджете в 45 миллионов почти в десять раз меньше.
А комедия «Убить Смучи» (2002)? Бюджет 50 миллионов, маркетинг 20 миллионов, сборы не достигли и десяти миллионов.
Роли же, о которых Уильямс мечтал, от него уходили. Актер упустил возможность сыграть Загадочника в «Бэтмен навсегда», Джокера в «Бэтмене» и «Бэтмэн: Начало», Хагрида во франшизе о Гарри Поттере.
В 2002 ему был дан шанс перезагрузки. В триллере Кристофера Нолана «Бессонница» Уильямс исполнил роль писателя-убийцы. Он также получил премию «Сатурн» за малобюджетную драму «Фото за час». Критика заговорила о новом Уильямсе, которому подвластны персонажи с темной составляющей.
К сожалению, сам Уильямс в это же время на темную сторону переместился. Во время съемок «Бессонницы» актер, после двадцатилетнего перерыва, начал пить.
В 2006, пережив ряд публичных скандалов, Уильямс признал себя алкоголиком и лег в реабилитационную клинику, дабы сохранить семью.
Через два года все равно последовал развод и здесь надо сказать, что к условно пустому кошельку Уильямса привел не только ряд коммерческих провалов, но и неумение выстроить семейные отношения. Первый брак рухнул, когда Уильямс завел роман с няней сына. Няня забеременела и стала второй женой.
Итак, от первого брака - сын, от второго – сын и дочь. При разводе вторая жена откусила от состояния актера 30 миллионов. Его также заставили создать трастовые фонды для троих детей.
С этого моменты можно отсчитывать постоянный, хотя, может, и нервно-преувеличенный, страх Уильямса остаться на старости лет без гроша. Преувеличенный, поскольку в 2012 его состояние оценили в 130 миллионов. А с другой стороны, он уже был болен и понимал насколько мало осталось времени для работы.
Как итог, стремясь поднять бабла актер подписался на телесериал «Сумасшедшие». А еще затеял переговоры о продолжении «Миссис Даутфайр», хотя раньше не желал слышить о франшизах.
Он говорил:
«Мне понравилась идея получить постоянную работу. Было два варианта. Сниматься комиком на ТВ или за минимально установленную профсоюзом плату в независимом кино. Фильмы это хорошо, но очень часто они даже не попадают в прокат. А мне нужно платить по счетам. Моя жизнь стала экономной, это к лучшему. Я продаю ранчо в Напе. Я не могу больше его содержать».
Не знаю, замечали на съемочной площадке «Сумасшедших», что имеют дело с человеком, пораженным начальной стадией болезни Паркинсона. По словам третьей жены, последние годы актер с трудом ходил и разговаривал, был подвержен резким сменам настроения.
Сериал закрыли после первого сезона из-за низких рейтингов в мае 2014 года, а 11 августа тело Уильямса, согласно показаниям помощницы, было обнаружено «в сидячей позе с ремнём, закреплённым вокруг его шеи, другой конец ремня был зажат между дверью, ведущей в гардеробную, и дверной рамой». На руке красовалось несколько порезов, рядом валялся перочинный ножик. Следов наркотиков и алкоголя в крови не нашли.
Третья жена актера тут же сделала объявление о болезни Паркинсона. О том же вел речь актер Роб Шнайдер. По его словам, Уильямс принимал экспериментальное лекарство, побочным эффектом которого могли стать приступы панической атаки.
Как бы там ни было, а итог неутешителен.
Еще один комик, предназначенный веселить мир, ушел из этого мира разочарованным.
42
Не прошло и 30 лет, как мне пришлось посмотреть этот фильм, из-за одного высказывания прочитанного в одном блогe: " Я начинаю составлять список...
105 комментариев
Заблокировать автора
Не прошло и 30 лет, как мне пришлось посмотреть этот фильм, из-за одного высказывания прочитанного в одном блогe:
" Я начинаю составлять список ужасных фильмов, я имею в виду, с ужасными посланиями, ложью, дезинформацией и т. д., не смотря на замечательный актерский состав.
Первым номером, конечно, будет Форрест Гамп, гимн американскому консерватизму и анафема всему прогрессивному и либеральному. Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа. Работайте усердно, следуйте законам и приказам и не будьте умными - и Господь вознаградит вас."
Прочитав, это с удивлением переспросила у главного по фильмам, благо он сидел рядом нa диване,
- О чём Форрест Гамп?
- О толерантности, - не задумываясь ответил он.
Ндааа, пришлось переступить через себя и посмотреть. И мнение главного по кинопродукции, оказалась ближе к идее фильма, а либеральное высказывание враньём в каждой строчке.
Так как это взгляд простого зрителя, я не буду сейчас растекаться про платоновскую философию кругов времени, с постоянным повторением захождения героя в автобус, возвращения пёрышка, механических ног и разрыв круга, когда новый Форрест входит в школьный автобус. Давайте попростому - либераслы нам говорят
"не будьте умными - и Господь вознаградит вас".
Вознаградит - т.е даст, что ты желаешь? И дальше интернет завален рассуждениями, как и почему у Форреста всё получается. Высказываются психологи, социологи, философы и спецы по кино. И все приписываю Форресту свои хотелки:
чаще всего встречается: у него всё получилось - он заработал "много денег". О да! современный мир дрочит "на много" денег до мозолей на ладошках
реже попадается: у него всё получилось - он встречался с прeзидентами, спас взвод, был успешен в спорте етс.
Так вот уважаемы спецы, Гамп всего этого не хотел. Oн вращается совсем в другой сфере ценностей, куда вам с вашими "много денег или славы" путь закрыт. Он ценит только человека. Самое сильное его желание - сделать счастливыми маму и Джэнни. И это единственное, ему не удаётся - они обе умирают. Его лучший друг Буба погибает. И это называется получить "всё что хотел"?
- образование в университете - он никогда об этом не мечтал, и даже не пользуется им в дальнейшем
- спасать взвод? он тоже не собирался, но люди просили его помочь и он помогал
- креветочный бизнес? он пообещал своему другу заняться этим делом - и выполнил обещание. Когда смог его бросить - тут же бросил
- спорт? его попросили - он сделал, но никогда он не мечтал быть великим футболистом или игроком в пин-понг, по этому и бросает эти занятия без сожаления.
К деньгам его отношение ещё прохладнее - он отдаёт половину бизнеса семье Буба, потому что они так когда-то договорились с погибшим другом, бесплатно работает на стрижке газонов - потому что ему нравится и он и так богат.
Зато он всегда готов помочь Дженни, сорваться к больной матери, броситься в пекло спасать друга.
****
Что ещё говорят нам либераслы:
"следуйте законам и приказам - и Господь вознаградит вас."
Кто уж меньше всего слушает законы и приказы, так это Форрест Гамп. На протяжении фильма ему никто и не приказывает. Просят, предлагают - и он соглашается. Приказы он начал получать только в армии, что нормально, но и тут он их в наглую нарушает. Выше есть отрывок на 6 минут, где он идёт приказам наперекор от четырёх человек - друга Бубы, мамы и Дженни, которые просят его бежать от опасности, но он возвращается
- Я бежал так быстро, что остался один. И это было нехорошо (это идея всего фильма - быть одному нехорошо, главная ценность - это люди). Буба был моим единственным другом и я должен был его спасти.
А приказ своего непосредственного командира он нарушает дважды - а. возвращаясь; б. вынося его из боя, хотя тот орёт всю дорогу: Я тебе приказываю меня бросить!
И уж тем более никто ему не приказывал заниматься спортивными играми, бегать три года или открывать свой бизнес.
***
Теперь о Дженни:
"Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа"
Она на протяжении всего фильма нигде и никак не озвучивает свои претензии к правительству. Единственное, что по её собственным словам, она хочет в этой жизни - это быть знаменитой.
— Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь?
— Кем буду я?
— Да.
— А разве я не буду самим собой?
Светит своими грудями в порножурнале и её отчисляют из университета. Дальше стриптиз клуб, наркотики и жизнь с тем, кто подберёт. Даже если он тебя лупит. На лицо конфликт ценностей: у Гампа это люди, прежде всего близкие, а она ценит славу. Именное это приводит её к печальному финалу, и только когда она начинает ценить любовь Форреста - наступает успокоение. Кстати, протест против авторитаризма у нее происходит только один раз - когда она швыряется камнями в дом, где жила с отцом, который плохо с ней обращался.
"Иногда мне кажется, что вокруг мало камней. Мысли — это камни, и чем их больше, тем мы тяжелее"
Если считывать это, как подсознательный протест против государства, то не надо забывать, что Форрест не мелочится на камушки, он этот дом сносит под ноль.
И про СПИД в фильме нет ни слова.
Не пытайтесь думать самостоятельно....
Джении ни разу не высказывает самостоятельных мыслей. Всё это движение хиппи, хочу быть знаменитой - повторение чужой пропаганды. С другой стороны Форрест, хотя в фильме и есть эта линия - взгляд на современную историю Америки глазами ребёнка, с наивными оценками, в том же Вьетнаме говорит, что он встретил здесь многих прекрасных представителей американской молодёжи и на его взгляд это не правильно. Или его высказывание о жизни в конце фильма:
"Прав ли лейтенант Дэн, считая, что у каждого из нас свой путь, своя судьба или права мама, говорящая, что всех нас носит по жизни, как перышко по ветру? Я думаю, что правы оба — и то, и другое происходит с нами одновременно."
На этом моменте философы тянутся за сигаретами.
***
И напоследок лейтенант Дэн.
Вот уж казалось идеальный персонаж для пропаганды - вояка мечтающий умереть на войне за правительство , как его отцы, деды и прадеды! Он то должен быть прославлен и возвышен, раз этот фильм об правильном проправительственном поведении. Но он остаётся без ног и скатывается на дно жизни. Потому что у него не правильные ценности. А служить правительству - это ложная ценность, она не может сделать никого счастливым. Жизнь его меняется, когда он начинает ценить человека - дружбу с Форрестом, любовь женщины, семью.
***
Выбирайте правильные ценности, особенно в наше сложное время
" Я начинаю составлять список ужасных фильмов, я имею в виду, с ужасными посланиями, ложью, дезинформацией и т. д., не смотря на замечательный актерский состав.
Первым номером, конечно, будет Форрест Гамп, гимн американскому консерватизму и анафема всему прогрессивному и либеральному. Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа. Работайте усердно, следуйте законам и приказам и не будьте умными - и Господь вознаградит вас."
Прочитав, это с удивлением переспросила у главного по фильмам, благо он сидел рядом нa диване,
- О чём Форрест Гамп?
- О толерантности, - не задумываясь ответил он.
Ндааа, пришлось переступить через себя и посмотреть. И мнение главного по кинопродукции, оказалась ближе к идее фильма, а либеральное высказывание враньём в каждой строчке.
Так как это взгляд простого зрителя, я не буду сейчас растекаться про платоновскую философию кругов времени, с постоянным повторением захождения героя в автобус, возвращения пёрышка, механических ног и разрыв круга, когда новый Форрест входит в школьный автобус. Давайте попростому - либераслы нам говорят
"не будьте умными - и Господь вознаградит вас".
Вознаградит - т.е даст, что ты желаешь? И дальше интернет завален рассуждениями, как и почему у Форреста всё получается. Высказываются психологи, социологи, философы и спецы по кино. И все приписываю Форресту свои хотелки:
чаще всего встречается: у него всё получилось - он заработал "много денег". О да! современный мир дрочит "на много" денег до мозолей на ладошках
реже попадается: у него всё получилось - он встречался с прeзидентами, спас взвод, был успешен в спорте етс.
Так вот уважаемы спецы, Гамп всего этого не хотел. Oн вращается совсем в другой сфере ценностей, куда вам с вашими "много денег или славы" путь закрыт. Он ценит только человека. Самое сильное его желание - сделать счастливыми маму и Джэнни. И это единственное, ему не удаётся - они обе умирают. Его лучший друг Буба погибает. И это называется получить "всё что хотел"?
- образование в университете - он никогда об этом не мечтал, и даже не пользуется им в дальнейшем
- спасать взвод? он тоже не собирался, но люди просили его помочь и он помогал
- креветочный бизнес? он пообещал своему другу заняться этим делом - и выполнил обещание. Когда смог его бросить - тут же бросил
- спорт? его попросили - он сделал, но никогда он не мечтал быть великим футболистом или игроком в пин-понг, по этому и бросает эти занятия без сожаления.
К деньгам его отношение ещё прохладнее - он отдаёт половину бизнеса семье Буба, потому что они так когда-то договорились с погибшим другом, бесплатно работает на стрижке газонов - потому что ему нравится и он и так богат.
Зато он всегда готов помочь Дженни, сорваться к больной матери, броситься в пекло спасать друга.
****
Что ещё говорят нам либераслы:
"следуйте законам и приказам - и Господь вознаградит вас."
Кто уж меньше всего слушает законы и приказы, так это Форрест Гамп. На протяжении фильма ему никто и не приказывает. Просят, предлагают - и он соглашается. Приказы он начал получать только в армии, что нормально, но и тут он их в наглую нарушает. Выше есть отрывок на 6 минут, где он идёт приказам наперекор от четырёх человек - друга Бубы, мамы и Дженни, которые просят его бежать от опасности, но он возвращается
- Я бежал так быстро, что остался один. И это было нехорошо (это идея всего фильма - быть одному нехорошо, главная ценность - это люди). Буба был моим единственным другом и я должен был его спасти.
А приказ своего непосредственного командира он нарушает дважды - а. возвращаясь; б. вынося его из боя, хотя тот орёт всю дорогу: Я тебе приказываю меня бросить!
И уж тем более никто ему не приказывал заниматься спортивными играми, бегать три года или открывать свой бизнес.
***
Теперь о Дженни:
"Не будь слишком умным, не пытайся думать самостоятельно, не идти против своего правительства, иначе ты умрешь, как собака от СПИДа"
Она на протяжении всего фильма нигде и никак не озвучивает свои претензии к правительству. Единственное, что по её собственным словам, она хочет в этой жизни - это быть знаменитой.
— Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь?
— Кем буду я?
— Да.
— А разве я не буду самим собой?
Светит своими грудями в порножурнале и её отчисляют из университета. Дальше стриптиз клуб, наркотики и жизнь с тем, кто подберёт. Даже если он тебя лупит. На лицо конфликт ценностей: у Гампа это люди, прежде всего близкие, а она ценит славу. Именное это приводит её к печальному финалу, и только когда она начинает ценить любовь Форреста - наступает успокоение. Кстати, протест против авторитаризма у нее происходит только один раз - когда она швыряется камнями в дом, где жила с отцом, который плохо с ней обращался.
"Иногда мне кажется, что вокруг мало камней. Мысли — это камни, и чем их больше, тем мы тяжелее"
Если считывать это, как подсознательный протест против государства, то не надо забывать, что Форрест не мелочится на камушки, он этот дом сносит под ноль.
И про СПИД в фильме нет ни слова.
Не пытайтесь думать самостоятельно....
Джении ни разу не высказывает самостоятельных мыслей. Всё это движение хиппи, хочу быть знаменитой - повторение чужой пропаганды. С другой стороны Форрест, хотя в фильме и есть эта линия - взгляд на современную историю Америки глазами ребёнка, с наивными оценками, в том же Вьетнаме говорит, что он встретил здесь многих прекрасных представителей американской молодёжи и на его взгляд это не правильно. Или его высказывание о жизни в конце фильма:
"Прав ли лейтенант Дэн, считая, что у каждого из нас свой путь, своя судьба или права мама, говорящая, что всех нас носит по жизни, как перышко по ветру? Я думаю, что правы оба — и то, и другое происходит с нами одновременно."
На этом моменте философы тянутся за сигаретами.
***
И напоследок лейтенант Дэн.
Вот уж казалось идеальный персонаж для пропаганды - вояка мечтающий умереть на войне за правительство , как его отцы, деды и прадеды! Он то должен быть прославлен и возвышен, раз этот фильм об правильном проправительственном поведении. Но он остаётся без ног и скатывается на дно жизни. Потому что у него не правильные ценности. А служить правительству - это ложная ценность, она не может сделать никого счастливым. Жизнь его меняется, когда он начинает ценить человека - дружбу с Форрестом, любовь женщины, семью.
***
Выбирайте правильные ценности, особенно в наше сложное время
43
Я научилась делать кимчи, сделала из 4 кочанов и ем ее каждый день с удовольствием, которое не с кем разделить.
30 комментариев
Заблокировать автора
Я научилась делать кимчи, сделала из 4 кочанов и ем ее каждый день с удовольствием, которое не с кем разделить. С разгону, когда китайская капуста кончилась, заквасила и салат романский, жую тоже. Но главная кулинарная задача, рекбус и кроксворд - чем накормить болящего моего. С завтраком приземлились - поридж, сэр, в который я коварно забрасываю здоровяцкие элементы - набор из клетчатко-набитых молотых семян типа льна, мачу и еще чего-нибудь по чайной ложечке. Забросила бы и порошок спирулины, но зеленый овес он не поймет и не поверит. В общем, на кухне я прыгаю вчетверо больше, чем в «мирные дни», потому что второй «клиент» не есть того, что нужно первому, то есть утроенная готовка, для каждого свое.
Но с обедом уже проблема. Вчера отлично пошла вареная картошка, без мяса, но с грибами шитаке, парочкой их. И так каждый день. Промахи вызывают икоту и отрыжку на 16 часов и боли в животе. Те специальные смеси, о которых мне писали в коментах, стоят 2-50 фунта за стакан, но хоспис обещал, что нам выпишут бесплатно, если сильно понадобится.
Вообще сестра из хосписа, навестившая нас во вторник, была чудесная. Провела с нами почти два часа, ответила на кучу вопросов, поддержала и одобрила большинство моих начинаний, но поговорила и о суровых вещах, о которых нужно думать. К примеру, подписывать ли специальный бланк «Do not resuscitate», в смысле не оживляйте в случае остановки сердца. Тактичная и очень опытная симпатичная молодая женщина.
Мой больной - здоров на вид как юный пионер, вес идеальный, давление 130\70, я отменила ему таблетки от давления, что потом было утверждено медиками. Свою отрыжку и икоту он научился иногда останавливать путем пробежки на беговой дорожке. Начинает медленно, потом разгоняется до примерно 5,5 км/час и бежит, пока дыхания хватает. Безобразия, изнуряющие как ничто, частенько прекращаются.
Завтра едем срезать злокачественные шишки на лбу, так что новый чэллендж - довезти без тряски, позвоночник у него стал болеть снова, после облучения не болел долго, а ехать больше часа. Найти парковку, найти кабинет, дотащиться туда, госпиталь громадный, потому как в столице графства же. Но госпитали специализируются по разным болезням и частям тела. Пластической хирургией занимаются в округе только тут. Операция под местным наркозом, но биопсию все же возьмут. Базальные карциномы на вид, сказали. Но у меня большие подозрения, что не только на коже те карциномы, в ухе где-то сидит какая-то гадость тоже, поэтому у него звон и «лопание» почти постоянно. Но спит спокойно, одышки во сне нет, ровное дыхание. Порой думаю, что с диагнозом что-то не то. Кстати, сестричка нашего онколога сильно не любит, зато сильно любит радиотерапевта. Как и мы, кстати.
Пока что на улице солнечно и умеренно жарко, умеренно — это не как в Испании или Якутии, а примерно 27 градусов. Но ждем гроз и ливней. В субботу обещают, что прилетят. Хотелось бы, чтобы без наводнений, в последнюю декаду Британии их досталось многовато, даже нашей деревне.
44
Видео СК РФ из хором бывшего начальника ГИБДД Ставрополья. О возбуждении уголовного дела.
147 комментариев
Заблокировать автора
Видео СК РФ из хором бывшего начальника ГИБДД Ставрополья.
О возбуждении уголовного дела.
Склад денег у заместителя начальника главы ГИБДД
Также по этому делу сняли начальника УМВД по Ставрополью.
Сам Сафонов на суде заявил, что дом с золотыми унитазами он сам не строил, а уже заселился в него, когда он был таким. Волнуется, что его могут упрекнуть в дурновкусии.
Но есть мнение, что это самая малая его проблема, пока что его арестовали на 2 месяца и есть ненулевая вероятность, что он будет одним из основных фигурантов для показательной порки (помимо воронежского "коллеги" с кучей объектов недвижимости).
Деятелю из Воронежа светит 8 лет тюрьмы.
45
Сразу скажу — именно после этого интервью я встала, твёрдым шагом пошла в приёмный покой нашей ГКБ и поставила себе первую прививку от ковида.
390 комментариев
Заблокировать автора
Сразу скажу — именно после этого интервью я встала, твёрдым шагом пошла в приёмный покой нашей ГКБ и поставила себе первую прививку от ковида.
Вообще, я себя отношу, вернее относила предыдущие 17 лет, к антипрививочникам. Я не буйная, нет. Но мнение своё имею. В частности то, что дети в 3 месяца точно не нуждаются в прививках. И только что рожденные тоже. И ОК, прививки нужно делать почти всем. Но каждому — в свое время. С Варькой я достаточно постояла на баррикадах, кстати. и мне удавалось всегда забороть систему, то есть элементарно добиться соблюдения Конституции России, ггг. Кстати, все тетеньки в детских поликлиниках, включая даже и главврачей, всегда очень тушевались, стоило произнести вкрадчивым голосом — а вы против Конституции?
Но.... сейчас что-то изменилось. Или изменилась я сама. И да, я очень расстроена и напугана смертями вокруг меня. Слава С. был на два года старше меня. Кто-то — моложе на несколько лет, и на много лет.
И вот я беру интервью у очень милой девушки.
Заместитель главного врача Жуковской ГКБ по эпидемиологическим вопросам Шушана Восканян закончила факультет медико-профилактического дела Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова. В Жуковском она работает с этого года, до этого более 10 лет трудилась врачом-эпидемиологом городской клинической больницы № 57 г. Москвы имени Д.Д.Плетнёва, в Морозовской детской городской клинической больнице.
Наверное, самый частый вопрос, который задают в соцсетях – зачем делать прививку от COVID-19, если уже переболел и есть антитела? И какой уровень антител необходим, чтобы не прививаться?
– На сегодняшний день специалисты во всём мире не знают и не понимают, какой уровень антител защищает. Пока это просто предмет для разговора на улице – у меня 100, а у меня 200, а у меня 900. Например, вчера ко мне подошла женщина и сказала, что у неё количество антител 10 000. Я сказала ей, что лучше пересдать анализ, – объясняет Шушанна Восканян.
Измерять количество антител – не общемировая практика. Например, в Америке делают только качественные тесты, просто да или нет. Количественный тест ничего не даёт. Что он может сказать? Только, что ваш организм уже встретился с вирусом. Всё! Количество антител означает, что ваши иммунные клетки сработали так, а у кого-то по другому, мы все разные. Поэтому вывести среднее количество пока невозможно. Мы не знаем нижнюю границу. У вас уровень антител 300 – я не знаю, сколько это, я не могу дать гарантию, заболеете вы или нет. Это первое.
И второе – тест-систем очень много. И сопоставить эти цифры очень сложно. По одной системе у вас 300, а по другой 100. И как это соотнести? Это огромная исследовательская работа, я уверена, на коронавирусе будут писаться кандидатские и докторские диссертации, но это в будущем. А пока нам нужно справиться с этой бедой, просто чтобы места были в реанимации.
– Вопрос, который всех волнует. Вакцина ГамКовид-Вак (Спутник) разрабатывалась для борьбы с самым первым штаммом. Сейчас пошли новые, например «индийский». Почему людям до сих пор продолжают вкалывать Спутник. Как он может помочь, если вирус за это время уже поменялся?
– За это время, конечно, был не только один «индийский» штамм. Будет еще очень и очень много. Это же вирус, он мутирует с огромной скоростью. Но на сегодняшний день у Спутника есть доказанная эффективность и от «индийского» штамма.
Что такое вакцина Спутник? Часть инактивированного аденовируса и «кусочек» белка коронавируса. Если у привитого не было антител к аденовирусу, они образуются после прививки. И к «кусочку» белка коронавируса тоже. И эта часть вируса есть во всех известных на данный момент штаммах. То есть антитела будут и к ним.
Что даёт вакцина? Даже если ты заболел, болезнь будет протекать легче, потому что через 2-3 дня уже готов иммунный ответ, на тот небольшой «кусочек», который был введён с прививкой.
Почему надо пользоваться вакциной? Необходимо время, до двух недель, чтобы появился иммунный ответ, образовались антитела. А если человек болен, то две недели это огромный срок, за это время он получает чудовищную вирусную нагрузку. Больной организм просто не успевает образовывать антитела. Вакцинированный организм дает ответ уже через 2-3 дня.
– Как мы можем доверять вакцине, которая была разработана так быстро?
– Отличный вопрос. Конечно, не можем! Никакой специалист не даст 100% гарантии этой вакцины. Но что нам нужно сейчас, в период эпидемии? Нам нужно защитить жизни. Максимально. Оценивать плюсы и минусы вакцины, улучшать её – этот процесс идёт непрерывно. Если Спутник появился в январе, это не значит, что работа была окончена. Каждый день мы получаем новую информацию. Через два года у нас будет больше информации. Но эти два года нам нужно выжить.
С коронавирусом принимать решение было необходимо очень быстро. Это как хирург во время операции – когда у больного идёт кровь, он не может читать справочники и созывать консилиум. Он принимает быстрое решение. В нашем случае Спутник – быстрое решение, чтобы массово защитить нас всех.
– Как можно привиться в Жуковском определённой вакциной?
– Сейчас у нас есть три вакцины. Сразу хочу сказать, что Московская область еще в очень хорошей ситуации. У нас был все время и Ковивак, и Эпивак. В Москве например, такого разнообразия нет. Ковивак поступает в наши пункты вакцинации периодически. Эта вакцина производится в определённом количестве и сразу уходит в дело.
– Когда будет чёткий список противопоказаний?
– Он есть в инструкции к каждой вакцине, – говорит Восканян. – У каждой вакцины этот список свой. Но здесь ничего нового нет – мы никогда не прививаем в острый период инфекционных заболеваний, в период обострения хронических заболеваний. Никогда не прививаем, если в анамнезе есть острые аллергические реакции. Если взрослый человек что-то о себе знает, он обязан сообщить об этом врачам.
– Но как мы можем идти на прививку, не зная полностью состояния своего здоровья?
– Конечно, никто не знает его полностью. И сейчас идёт колоссальная нагрузка на врачей терапевтов. Но мы всегда сопоставляем риски. И если этих, перечисленных в инструкции, противопоказаний у человека нет, то риска заболеть и переболеть тяжело больше, чем от вакцинации.
Я считаю, вакцину должен выбирать врач, а не человек, который пришёл на прививку. Например, кто-то хочет получить вакцину Ковивак. Но ею прививают людей с ослабленным иммунитетом. Она даёт меньший иммунный ответ, но значит и меньшую защиту, чем Спутник. Если делать массовую вакцинацию, коллективный иммунитет сможет защитить всех. Если у нас без прививки 5% это еще допустимо, но если 50-60% населения – вирус будет счастлив, будет распространяться и заражать и вакцинированных тоже.
Я всегда говорю, – подчёркивает эпидемиолог, – если вакцинировались вы сами, прививайте всю свою семью. Один человек не может защитить нескольких. Будете болеть все вместе. Но вакцинированные легче.
Нам нужно сейчас остаться в живых, а потом мы будем отвечать на вопросы – с каким уровнем антител надо было вакцинировать, а с каким нет. Мы хотим жить.
– Сейчас заболевают люди, вакцинированные Спутником – что это значит? Закончились антитела, или придётся вакцинироваться каждые полгода?
– Вариантов может быть несколько. Если человек просидел год на изоляции, вакцинировался и сразу заболел – это потому что у него ослабленный иммунитет. Его нужно тренировать, так же как мышцы. Иммунитет должен каждый день сталкиваться с новыми вызовами.
Второй вариант – то, что мы уже обсудили, про небольшой процент вакцинированных.
Третий – человек попадает в эти 9%, у которых нет антитела. Но то, что вакцинированные переносят заболевание легче, это доказанный факт.
***
Мы сидели и разговаривали долго, минут 50. Записала я гораздо больше, и про положение в нашей эпидемиологии в частности и в медицине вообще. Как она сама болела ковидом и ее спасли у нас в Жуковском, после этого она пришла к нам работать, потому что зама по эпидемиологии просто не было. В 100-тысячном городе!
И да, я до этого сидела и думала — что вот мы умные, посидим и подождем лет 5, чтобы посмотреть, какие последствия будут у тех, кто сделал прививку. А потом поняла, что нет. Можно нифига не посидеть. А просто не дожить. Как-то обидновато.
46
Поработали в пандемию из дома? Хорошего помаленьку.
36 комментариев
Заблокировать автора
Поработали в пандемию из дома? Хорошего помаленьку.
Профессиональная адвокатская общественность последние несколько дней обсуждает письмо, которое монстр инвестиционно-финансового сектора Morgan Stanley разослал по юридическим фирмам, обслуживающим эту организацию на контрактной основе.
В письме глава юридического отдела инвестиционного фонда выразил пожелание, чтобы штатные адвокаты тех юридических фирм, которые представляют Mоrgan Stanley в разных процессах, выполняли свою работу исключительно из офиса, и не имели возможности работать из дома. В письме была формулировка, типа "когда мы вас наняли, мы исходили в своем выборе из качества работы, гарантированного именем и репутацией вашей фирмы". Из этой фразы адресаты письма заключили, что Morgan Stanley видит бизнесы, в которых сотрудникам разрешено работать из дома, как имеющие худшую репутацию по сравнению с теми, где вся работа выполняется в офисе. В письме также говорилось, что Morgan Stanley верит в то, что "качество продукта", произведенного для клиентов юридическими фирмами в офисе, гораздо выше качества, доступного адвокату, работающему из дома.
Такой заход сильно всколыхнул адвокатское сообщество. С одной стороны, юридическая фирма должна уважать запросы клиента. Особенно, если это клиент корпоративный и счета этому клиенту являются серьезным источником дохода фирмы. Но, с другой стороны, во многих индустриях за последние пару лет концепция работы из дома стала частью корпоративной культуры, ориентированной на баланс карьеры и частной жизни сотрудников. Выдвигая требования для своих сотрудников для удовлетворения нужд клиента, фирма рискует потерять работника, который может уйти к другому, более дружелюбному, работодателю.
Любопытно, что когда письмо Morgan Stanley просочилось в прессу и в инвестиционный фонд стали поступать запросы на комментарии от СМИ, компания предпочла отмалчиваться и не идти на диалог. Мне же в этой ситуации видится несколько интересных моментов морально-этического характера.
Например, имеет ли права заказчик вообще ставить условия относительно того, как и где будет выполняться заказанная им работа? Если, условно, Morgan Stanley заказывает написание контракта, и контракт написан вовремя и качественно, есть ли клиенту дело до того, где именно адвокат нанятой им фирмы работал над этим контрактом, дома или в офисе?
Одновременно с этим, для меня самым тревожным аспектом юридической работы из дома является конфиденциальность. У адвоката могут быть какие-то домочадцы, которые могут получить доступ к домашнему офису и - следовательно - к конфиденциальной информации клиента. У адвоката дома может не быть адекватных механизмов компьютерной безопасности. Дома могут произойти какие-то катаклизмы, в результате которых клиентские документы могут пострадать (например, у нас в Штате однажды коллегия наложила санкции на адвоката, который работал из дома и хранил файлы в гараже, который в какой-то момент затопило и документы некоторых клиентов были уничтожены). В моей парадигме адвокатская работа выполняется в офисе, и там же хранится клиентская документация (поэтому я не разрешаю своим сотрудникам работать из дома, даже если им хочется проявить трудовой героизм и что-то "быстренько доделать вечером"). Но я также понимаю, что мир меняется достаточно быстро, и, наверное, концепция работы из дома требует некоторой адаптивности.
Кстати, Morgan Stanley также говорит, что эта компания не поощряет и zoom meetings. Типа, все важные вопросы решаются только личными встречами. Даже не знаю, это они такие динозавры, или стильно-старомодный оплот деловых традиций?
Мой канал на Youtube
Профессиональная адвокатская общественность последние несколько дней обсуждает письмо, которое монстр инвестиционно-финансового сектора Morgan Stanley разослал по юридическим фирмам, обслуживающим эту организацию на контрактной основе.
В письме глава юридического отдела инвестиционного фонда выразил пожелание, чтобы штатные адвокаты тех юридических фирм, которые представляют Mоrgan Stanley в разных процессах, выполняли свою работу исключительно из офиса, и не имели возможности работать из дома. В письме была формулировка, типа "когда мы вас наняли, мы исходили в своем выборе из качества работы, гарантированного именем и репутацией вашей фирмы". Из этой фразы адресаты письма заключили, что Morgan Stanley видит бизнесы, в которых сотрудникам разрешено работать из дома, как имеющие худшую репутацию по сравнению с теми, где вся работа выполняется в офисе. В письме также говорилось, что Morgan Stanley верит в то, что "качество продукта", произведенного для клиентов юридическими фирмами в офисе, гораздо выше качества, доступного адвокату, работающему из дома.
Такой заход сильно всколыхнул адвокатское сообщество. С одной стороны, юридическая фирма должна уважать запросы клиента. Особенно, если это клиент корпоративный и счета этому клиенту являются серьезным источником дохода фирмы. Но, с другой стороны, во многих индустриях за последние пару лет концепция работы из дома стала частью корпоративной культуры, ориентированной на баланс карьеры и частной жизни сотрудников. Выдвигая требования для своих сотрудников для удовлетворения нужд клиента, фирма рискует потерять работника, который может уйти к другому, более дружелюбному, работодателю.
Любопытно, что когда письмо Morgan Stanley просочилось в прессу и в инвестиционный фонд стали поступать запросы на комментарии от СМИ, компания предпочла отмалчиваться и не идти на диалог. Мне же в этой ситуации видится несколько интересных моментов морально-этического характера.
Например, имеет ли права заказчик вообще ставить условия относительно того, как и где будет выполняться заказанная им работа? Если, условно, Morgan Stanley заказывает написание контракта, и контракт написан вовремя и качественно, есть ли клиенту дело до того, где именно адвокат нанятой им фирмы работал над этим контрактом, дома или в офисе?
Одновременно с этим, для меня самым тревожным аспектом юридической работы из дома является конфиденциальность. У адвоката могут быть какие-то домочадцы, которые могут получить доступ к домашнему офису и - следовательно - к конфиденциальной информации клиента. У адвоката дома может не быть адекватных механизмов компьютерной безопасности. Дома могут произойти какие-то катаклизмы, в результате которых клиентские документы могут пострадать (например, у нас в Штате однажды коллегия наложила санкции на адвоката, который работал из дома и хранил файлы в гараже, который в какой-то момент затопило и документы некоторых клиентов были уничтожены). В моей парадигме адвокатская работа выполняется в офисе, и там же хранится клиентская документация (поэтому я не разрешаю своим сотрудникам работать из дома, даже если им хочется проявить трудовой героизм и что-то "быстренько доделать вечером"). Но я также понимаю, что мир меняется достаточно быстро, и, наверное, концепция работы из дома требует некоторой адаптивности.
Кстати, Morgan Stanley также говорит, что эта компания не поощряет и zoom meetings. Типа, все важные вопросы решаются только личными встречами. Даже не знаю, это они такие динозавры, или стильно-старомодный оплот деловых традиций?
Мой канал на Youtube
47
Представительницы женской сборной Норвегии по пляжному гандболу выступили на чемпионате Европы в шортах вместо бикини.
10 комментариев
Заблокировать автора
Представительницы женской сборной Норвегии по пляжному гандболу выступили на чемпионате Европы в шортах вместо бикини. За это команду оштрафовали на 1500 евро, сообщается на сайте Европейской федерации гандбола (EHF). Скандинавские спортсменки вышли на поле в шортах, поскольку считают стандартную форму слишком неудобной.
А о зрителях они подумали?
Согласно официальным правилам EHF, гандболистки должны носить плотно облегающий спортивный топ с глубоким вырезом на дужках, а ширина трусов не должна превышать десяти сантиметров по бокам. При этом мужчины должны носить шорты длиной не менее 10 сантиметров выше колена, отмечает Insider.
Игрок норвежской сборной Катинка Хальтвик рассказала в интервью телеканалу Nrk, что команда заранее подала заявку EHF о намерении выступать в шортах, но федерация ее отклонила и пригрозила норвежкам штрафом. Несмотря на это, скандинавки не стали надевать бикини на матч с испанками.
48
Беспрецедентное и одновременно крайне прецедентное дело разворачивается за дубовыми дверьми судебных кабинетов.
25 комментариев
Заблокировать автора
Беспрецедентное и одновременно крайне прецедентное дело разворачивается за дубовыми дверьми судебных кабинетов. У семьи бывшего чиновника, с почётом и без претензий ушедшего в отставку, отбирают ценный актив, нажитый непосильным трудом. Особая изюминка ситуации состоит в том, что «жертва» долгое время входила в самый ближний круг нынешнего российского президента Владимира Путина – ещё с питерских времён.
И вот – незадача. Причём отбирают не абы кто, а прокуратура и суд. То есть, вполне вероятно, санкция на это дана сверху.
Началось?
Как сообщает вражеский канал ВВС, петербургский порт Бронка может стать крупнейшим активом, который российское государство заберет у высокопоставленного экс-силовика по суду. Порт принадлежит семьям экс-главы Федеральной службы охраны Российской Федерации Евгения Мурова, который лично знаком с Владимиром Путиным ещё с начала 1990-х и с 2000 года на протяжении 16 лет возглавлял его личную охрану, и бывшего замначальника петербургского ФСБ Николая Негодова, человека, среди «питерских чекистов» далеко не последнего. Кажется, что у таких людей ничего отнять просто так нельзя. Но вот поди ж ты…
В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но, впрочем, нет персонально Евгения Мурова. Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих экс-силовиков. Суд в итоге очень быстро решил, что деньги на проект получены путём «незаконного обогащения». И постановил: порт изъять у нынешних владельцев как имущество, «в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы» (цитата из решения Никулинского районного суда).
Это действительно прецедент. До сих пор крупные активы и денежные средства изымались лишь у коррумпированных силовиков, типа печально известных полковника МВД Дмитрия Захарченко и экс-начальника управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина. Но Евгений Муров стои́т намного выше в как в официальной, так и в неформальной иерархии по сравнению с названными лицами, даже будучи на пенсии. И никаких коррупционных обвинений ему не предъявлено.
Как считают источники ВВС, дружно «пожелавшие остаться неназванными», механизм изъятия порта у родственников Мурова и Негодова именно в гражданском, а не уголовном процессе мог быть санкционирован сверху. «Силовые ведомства в таких ситуациях действуют строго по уставу, с ведома первого лица, – пояснил один из этих источников. – Но хотя лица из близкого окружения Владимира Путина фактически обладают иммунитетом от уголовного преследования, это гарантирует им только личную свободу, а на имущество невнятного (т.е., коррупционного – А.Н.) происхождения никакой иммунитет не распространяется».
В информированных кругах говорят, что чисто конкретной заинтересованности в получении контроля над портовыми активами «явно не видно». С другой стороны, Бронка, который задумывался и строился как альтернатива Большому порту Санкт-Петербурга, интересен способностью принимать суда – в первую очередь, контейнеровозы – с большой осадкой. То есть, ответ на вопрос Cui prodest можно было бы поискать среди тех, кто контролируют #импорт крупных партий потребительских товаров. Но это разве что из чистого любопытства, а практическое значение – другое.
Создаётся крайне важный прецедент: никакая близость к первому лицу ничего не гарантирует после отставки. Особенно, если та была связана с коррупционными подозрениями. С одной стороны, это должно бы уменьшить аппетиты силовиков – брать не по чину становится более рискованным из-за возможной опалы. С другой, подтверждается правило, что в России #право собственности гарантировано не силой Закона, а лишь положением собственника во властной иерархии, как официальной, так и неформальной. Отчего желание цепляться за #власть многократно усиливается на всех уровнях. Что лишь утрамбовывает столбовую дорогу к «Застою 2.0».
А чем в отечественной истории заканчиваются застои, хорошо известно.
В целом же вся эта ситуация служит не только иллюстрацией классического ЕЖГ, но и наглядным свидетельством, что «ближний круг» – это не монолит единомышленников, а, скорее, клубок регулярно обнимающихся удавов. Сборище пауков в банке, регулируемое только личными усилиями Самого Главного. Возможно, ему комфортно в условиях, когда он и только он – Главный Арбитр и заодно Демиург.
А вот комфортно ли для развития страны, что всё в ней зависит от информированности, субъективности и даже капризов одного человека? Не слишком ли ша́тка и ва́лка такая конструкция, особенно в свете того, что элексир бессмертия покамест не изобретён?
49
Яндекс сделал новую фичу, которую эксперты считают революцией в мире переводов.
39 комментариев
Заблокировать автора
Яндекс сделал новую фичу, которую эксперты считают революцией в мире переводов.
Тема Лебедев комментирует, захлебываясь от восторга: «На самом деле это самая-самая-самая, просто окуенная НОВОСТЬ ГОДА, Яндекс совершил невероятный прорыв в технологиях...»
Еще года 2-3 назад я с недоумением смотрел на рекламу курсов разговорного английского и прочие языковые школы. Надо сказать, что владельцы таких школ сейчас отлично зарабатывают. Но теперь их бизнесу пришел конец.
Профессии, связанные с переводами, отомрут еще быстрее, чем профессия водителя. Это должно было случиться, но пришло к нам довольно неожиданно.
Яндекс добавил синхронный перевод видео в свой ЯндексБраузер. Скоро можно будет смотреть видео на любом языке, а звучать будет текст на твоем родном. Нажимаешь на кнопку, нейросеть обрабатывает видео и показывает тебе его уже на твоем родном языке, с интонациями и голосом того человека, который говорит в видео на иностранном языке:
Технология объединяет в себе машинный перевод, технологии биометрии, распознавания и синтеза речи. «Яндекс» утверждает, что нет аналогов в мире. Пользователи «ЯндексБраузера» смогут смотреть ролики на иностранном языке с закадровым переводом. Пока прототип работает только с роликами на английском, но в будущем планируют добавить и другие языки.
Тема Лебедев: «Это настолько окуенное, настолько невероятное событие ,что люди еще не до конца поняли масштаб и важность этого изобретения. Теперь мир перестанет быть таким, каким он был прежде...»
Большая часть нового оригинального контента в мире выходит на английском языке, и многие блогеры лишь переводят и адаптируют контент, неплохо при этом монетизируя свои тексты и видео. Источник их заработка накроется еще раньше, чем у профессиональных переводчиков и учителей иностранного языка.
А если заглянуть еще вперед, то потребность в переводчиках уменьшится в десятки раз. И скоро будет еще какой-нибудь более продвинутый прибор для живого общения между людьми, говорящими на любых языках..
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: