Здравствуйте!

Я перечитала правила, прямого запрета не нашла, вроде бы даже мой вопрос попадает под категорию "свободная дискуссия".
Скажите, пожалуйста, с точки зрения специалистов и просто знающих людей, публикации доктора Курпатова имеют ценность или вся его деятельность активный (само)пиар? Вопрос задан исключительно в личных целях, никак не могу сама разобраться, компетентен человек или нет. А надо. Спасибо!

Модераторам: если пост все-таки не по теме, пожалуйста, удалите, но я была бы рада узнать ваше мнение, например, в личке. Спасибо!

От нынешнего президента #США Джо Байдена ещё полгода назад ждали «больши́х злодейств» для России. Ещё бо́льших, чем при друге Дональде Трампе. А он вместо этого… Нет, не чижика съел, а много хуже (для некоторых).

В Москву прилетал климатический спецпредставитель американского президента Джон Керри, который с 2013 по 2017 год возглавлял Госдепартамент США и уже плотно работал с Россией. Этот визит означает, что #Россия и США перешли к реализации на практике договорённостей, достигнутых президентами Владимиром Путиным и Джо Байденом в Женеве месяц назад. Означает начало «Большой сделки»…

Эта Большая сделка становится уже настолько очевидной, что участники перестают скрывать её существование и прямым текстом заявляют цели и задачи. Вот цитата из московского интервью Джона Керри: «есть сферы, где Россия и Соединённые Штаты могут наладить подлинное сотрудничество, что, как мы надеемся, даст возможность частично снизить напряжённость в отношениях между нашими странами и попытаться через совместную работу над решением глобальной проблемы выйти на развязки по некоторым двусторонним вопросам». То есть, сейчас американцам чрезвычайно важно, чтобы Москва поддержала «зелёную повестку», которая направлена на сдерживание Китая, и ради этого Вашингтон готов идти на серьёзные уступки.

Причём эта готовность подтверждается конкретными действиями. Так, Джо Байден фактически позволяет достроить «Северный поток – 2», хотя мог бы и дальше стараться предотвратить его ввод в эксплуатацию, как это делал предшественник. Собственно говоря, «Фортуна» начала свои движения на Балтике почти сразу после инаугурации 46-го президента США, хотя до того она вместе с «Академиком Черским» простаивала в зоне строительства около 9 месяцев. Модернизация последнего тоже началась после церемонии в Вашингтоне. Затем, сразу после саммита в Женеве, #Газпром разместил еврооблигации на 500 млн швейцарских франков с обращением на Швейцарской фондовой бирже, чего не было уже более трёх лет – с самого начала санкционной войны против СП-2. А две недели спустя он привлёк ещё 1 млрд долл. через евробонды. То есть, со стороны США это всё пусть и небольшие, но демонстративные авансы, иллюстрация прочности достигнутых договорённостей.

Со своей стороны, #Россия также делает небольшие встречные шаги по «зелёной повестке». Поэтому Большая сделка перемещается на новый уровень. Тот же Джон Керри в ответ на прямой вопрос о санкциях заявил: «Есть возможность найти выход. Думаю, что Россия знает, что ей надо сделать, чтобы помочь в этом процессе. В определённом смысле это не одностороннее движение. Но в то же время я пообещал, что мы приложим все усилия, чтобы точно оценить, в чём заключаются препятствия и что можно предпринять, чтобы попытаться двигаться дальше. Это законный вопрос. И мы собираемся взглянуть на то, как мы могли бы решить его». В переводе с дипломатического на русский это означает, что если Россия и дальше будет поддерживать «зелёную повестку», то #санкции со страны будут постепенно сниматься – под предлогом борьбы с изменением климата. Хотя как раз климатическим проектам они не препятствуют.

Таким образом, ключевые параметры Большой сделки становятся очевидными, как и цели участников. И все всё понимают, потому так грустит в последнее время украинский президент Владимир Зеленский, чья страна сыграла роль разменной монеты. Но это проблемы Украины.

Словом, пойдя на мегасделку Владимир #Путин начал очень рискованную игру. В случае успеха Россия сможет в известной мере вернуться к докрымскому статусу как в экономике, так и в геополитике. Ей начнёт открываться выход на западные рынки капитала, возможностей для самостоятельных, без оглядки на мировое сообщество, действий на постсоветском пространстве также станет больше, да и внутри страны тоже. С другой стороны, можно рассориться с Китаем – будущей новой сверхдержавой и крупным рынком сбыта для российского ТЭК. А возможностей давления на Россию у КНР куда больше, чем у американцев. Так что риск очевиден и вели́к, и едва ли в Кремле этого не понимают.

В любом случае Большая сделка – это двусторонний обмен, когда каждый участник одновременно и продаёт, и покупает. То, что Джо #Байден продал, а Владимир Путин купил, уже понятно. А вот если не «измена» Пекину, то что же такого большого «продал» нынешний российский президент своему американскому визави? И не окажется ли в итоге этот базар подобным тому, который приключился с обещанием не расширять НАТО на Восток в обмен на мирное объединение двух Германий?

Крекс!



Пекс!




Фекс!



Жаль только, что прочитают это не только лишь все.
Мало кто сможет это сделать.

В понедельник начинается процесс расторжения брака четы Омаровых. Курбан, не выдержав такой жизни, подал на развод.

Делить им -- не переделить. И совместно нажитое, и ребёнка.


Фото: Соцсети

Я же постаралась взглянуть на ситуацию со стороны, чтобы понять, кто прав.


Давайте абстрагируемся от Омаровых и представим себе другую семью. Богатую, классическую, дореволюционную или как там принято, например, во многих развитых странах.

Муж -- работает, жена -- дома с детьми. Да, вот такая идиллия.

Жена занимается хозяйством. Делает уроки с дочерью. Встречает горничную. Возможно даже -- готовит. Закидывает бельё в стиралку. Покупает продукты. Дрессирует кота, чтобы повеселить мужа трюками, когда тот придёт с работы.

В общем, типичный союз людей, которым хватает денег, чтобы жена -- условно! -- не работала, а сидела дома.

Как это она не работает?! А дом?! Хозяйство?! Дети, в конце концов!

Так кричат все, когда та же Барановская расставалась с Аршавиным. И всегда так орут все, едва мужчина заикнётся при разводе, что это он всё заработал. В бракоразводном процессе богатейшего человека мира Безоса такого вопроса даже не стояло -- жена взяла половину.

А теперь у меня прямой вопрос: а что, в подобной модели семьи работать должен исключительно муж, а сидеть дома обязана только жена? Наоборот нельзя?

Я считаю, что можно. У нас -- равноправие.

Если для всех давно стало нормой, что муж зарабатывает, жена сидит дома, а имущество при разводе пилится пополам, то и в ситуации, когда на работе -- жена, а дома -- муж, всё должно быть точно так же -- пополам.

Зайки, мы ведь за равноправие или как? Если да, то почему мы не считаем закон о разделе совместно нажитого правильным в обоих случаях?

После того, как Курбан, не выдержав уже отношений, подал на развод, Ксения улетела сначала в Армению, а потом в Турцию. С подружками, не с детьми. А Курбан проводит время с сыном, с дочкой, с дочкой Ксении от другого мужчины.

Заметила ещё странную вещь -- старшая девочка Ксении, которая не от Курбана, в сторис матери всегда какая-то грустная. Насупленная, недовольная. А в сторис Курбана она смеётся, скачет и веселится.

Это, наверное, совпадение -- да, Ксюш? Ну, ок -- не об этом речь.

Так ответьте мне: почему модель семьи с работающим мужем и женой-домохозяйкой и матерью для вас норма, а когда наоборот -- все вопят?

В чём разница-то?

Да, это боевик-антиутопия. Идеально построенная. Может быть, конечно, есть книги в чём-то сильнее по тому, по другому, по третьему признаку, но именно "Дети синего фламинго", когда я последнее время про эту книгу думаю, она чётко, с таким характерным щелчком, негромким, знаете, как работает идеально подогнанный, смазанный механизм – встаёт на место: "идеальный фантастический боевик-антиутопия". Ну, или антиутопия-боевик.

О-о-о, какое бы по ней получилось анимэ! Шикарное! Миядзаки вовремя не догадался, теперь он, наверное, мучается, хрустит пальцами. А вот фильм снять хороший по этой книге не получится, хотя и можно было бы. То есть, не принципиально невозможно, нет. Знаете, я думаю, что понимаю, почему такую книгу не могут экранизировать. Её попытаются (и пытались) приземлить. Подогнать, чтобы поближе к зрителю, поближе к времени, поближе к среднему. А Крапивин – это всегда на максимуме. А эта книга особенно. Высшая степень очищенности. Нет, я не об идеальности. Не о том, что её персонажи какие-то более идеальные, более крутые. Но она требует такого специального подхода, когда всё сероватое должно быть отсечено. Не только любая отсебятина. Но и образы героев должны быть… ну, чтобы не сравнивать с комиксами... со старым кино, может быть. Где не будет ничего лишнего. Где динамика кадра, темпоритм подогнан так, что звенит. Вот, кстати, в это сейчас редко умеют. Либо беготня, либо копания. То мельтешение, то затянутость. А ДСФ чрезвычайно критична в этом смысле.

И роли. Герои должны быть такими, что едва бросив взгляд, сразу видишь стремительность. Одержимость. Ветер, горизонт, жажда непокоя в глазах. А не вот та телёночность, расслабленность, сытость…

Ещё одно замечание про "можно было бы". Понимаете, о других книгах со мной может и можно было бы спорить, возражать, мол, а вот в жизни… Но для ДСФ не надо "как в жизни". Это особенная жизнь, да. Это всё из тимуров, городов мастеров, гамлетов и прочего. Это стремительность и яркость. И да, ещё раз, здесь не надо "как в жизни", здесь надо лица, как на картинках и идеально отлаженный, божественно, безумно чёткий темпоритм. И – никаких уступок, поблажек, всяческих корректностей и прочего. Это была книга той эпохи, где идеальность важна. Во всём. В том числе и во внешности. Попытки расслабить, приземлить… ну, если кому-то хочется самоудовлетвориться, потратить деньги и время… ради бога, конечно. Но я думаю, есть для этого лучшие способы приложения.

Вот, а теперь переходим, собственно, к тексту. В нём есть вступление. Очень короткое, как резкий сигнал-аккорд. Как стук палочки дирижёра. И конечно, загадочное, из него ничего не понятно. Но вступления достаточно, чтобы прозвучало это самое настроение, чтобы появилась Тайна. И, снова повторяю – короткое, чтобы у читателя не возникло раздражения: что за мутную пургу нам тут гонят? (…А именно такое ощущение у меня вызывают почти все прологи к современным книгам, особенно фантастическим – как в "Войне-и-мире-наоборот", авторы вываливают в начало всё то, что не сумели вписать в текст, а выбросить лишние буквы им жалко. Но Лев Толстой поступил честно, в его послетекстовом рассуждении есть смысл, пусть читателю и ненужный, а в современных прологах сплошной мухлёж – смысла никакого, один выпендрёж).

А что ещё появляется сразу в книге? А тоже такая типичная для аниме гремучая смесь мужественности и чувствительности. Вообще, это в принципе характерно для почти всего Крапивина, и в ДСФ задано в сцене боя Жени и Толика. Бой – и эмпатия к "врагу". Готовность пожертвовать победой ради… ради чего? Чего-то более важного, чем "понарошечная война". А потом это перерастёт и на более взрослые вещи, но пока – игра и не игра. Битва на мечах – игра, а обещание дружбы – не-игра.

В ДСФ есть ещё интересная отличительная черта, усиливающая контрастность действия: там очень явно обозначенные некоторые "пружины сюжета". Обычно Крапивин так не делает, но здесь он "маячки" нарочно выделяет: цепкость рук у Женьки (в будущем это окажется важным, когда придётся лететь на Птице), необычный старинный ключ от двери дома, ну и конечно же – деревянный кинжал.

Есть и менее явные намёки, которые работают сложнее. Например, вот это про ключ на шнурке: "мама просила – я не спорил". Можно подумать, что этот момент нужен всего лишь для того, чтобы разъяснить некоторые моменты с ключом, но нет, не только, а может и не столько. Во-первых, это такой вот маленький, но значимый штришок-сигнал, работающий на угадываемый образ крапивинского героя. Он всегда умеет понимать разницу между "маменькиным сынком" и "маминым сыном" – и Крапивин одной короткой сигнальной фразой это понимание обозначает.

А во-вторых – это будет видно дальше – мы поймём, что Женя, отправившись за Ктором, сделал так вовсе не по легкомыслию. Не мог он просто взять и забыть о том, что дома о нём будут волноваться. На фоне ещё одного явно выделенного "маяка" – истории с пропавшим Юлькой… не мог! Но – забыл! Почему? Ясно, что это было какое-то гипнотическое воздействие, магия. Женя вроде бы сохраняет ясность мыслей – а про то, что будет твориться с мамой – даже не вспоминает!

И ещё один любопытный штрих. Помните, когда-то давно я рассуждал о контрастах в книгах Крапивина? Вот, сам уже не помню, где… ну ладно. Обратите внимание на любопытное противопоставление двух таких разных взрослых, случайно встреченных Женей в первой главе: продавщицей в киоске и водителем автобуса. Оба этих момента кажутся фоном, малозначительными штрихами, но как они создают объём! Вредная тётка в киоске, которой будто физически противно продавать мальчишкам лимонад – и шофёр, разрешивший ехать без билета. Для чего эти две картинки? Мне хочется думать, что они всего-навсего создают то пространство глубины, незаметное, но такое значимое. Понимаете, важно, что эти дипольки выстроены на мелочах. Не так, как в "Мальчике со шпагой", где плохие и хорошие взрослые определяют сюжет, а на микроуровне фона. Это даже круче! И это тоже работает не только на картинку, но и на темпоритмы истории.

…А потом начинается подготовка, вступление к началу волшебства. На уроне природы, как это обычно бывает у Крапивина, увертюрой:

"Вода и небо еще были светлыми, а на землю уже наползали сумерки. На далеком берегу переливались огоньки. За деревьями, в парке “Звездного”, загорелись лампочки. Но сильнее лампочек была круглая луна. Поднялась она недавно, однако почти сразу стала светить как прожектор. Вдоль берега росли старые ветлы, их темные листья иногда заслоняли луну и словно разрывали на яркие клочки. Это было красиво. Но от воды и от влажного песка тянуло зябкой сыростью, поэтому я не очень-то любовался на луну. Я даже пожалел, что не забежал домой за курточкой.
Чтобы не продрогнуть совсем, я отошел подальше от воды – к траве у границы песчаного пляжа. Трава была густая и довольно высокая. В ней вдруг затрещал одинокий кузнечик. Может быть, тоже озяб?"

У Крапивина всегда виртуозно исполнены Переходы. Вот и здесь. То ли в гипнозе, то ли в каком-то другом особенном состоянии мира происходит Путешествие на остров Двид. Без длиннот и деталей, точно столько, сколько нужно, чтобы картина сложилась у нас в голове сама, как во сне.

И дальше – ещё одна особенность крапивинского текста: нет всех этих дурацких занудных самокопаний: иде я нахожуся, кто я, что я, зачем я, как я… А Женя явно не глупый мальчишка. Понимаете, это всё намного органичнее, чем рассусоливания и сомнения. Для меня, во всяком случае. Если автор пытается показать, что его герой умеет думать через километровые сомнения в реальности происходящего – такой автор просто: а) не понимает психологии ни читателя, ни героя; б) безнадёжно губит темпоритмы истории. Ну, если, конечно, это не какой-нибудь сочинитель романов из XV века… да и то…

Ладно, отступлю в сторону… Знаете, почему не понимает? Потому что никогда такие сомнения и копания не будут нужны, и всегда будут только мешать? Они будут лишними, если герой глуп, и они будут лишними, если герой умён. Они настолько очевидны, что если они есть, она не нужны, и если их нет – они не нужны тем более. Никогда, никогда не позволяйте себе описывать сомнения героя в том, спит ли он, сошёл ли он с ума, видит ли он галлюцинации и прочую муть. Если происходящее того стоит – у героя и у читателя просто не будет времени на всё это. А если время будет – то у вас просто не хватит таланта, чтобы это описать правильно, так что лучше пропустите, доверьтесь гипертексту мировой литературы, в которой все эти сомнения описаны ровно в сто тысяч раз больше, чем нужно, они висят над читателем в ноосфере мутным, тяжким смогом…

Но идём дальше. Приходим к прекраснейшей находке: персонаже с двойной личностью, Кторе-Тихо. Я понятия не имею, как Крапивин нашёл этот образ, он, конечно, гениален. Может, где-то подсмотрел… может, это как-то ненавязчиво навеялось всяческими там фильмами Марка Захарова, "Обыкновенно чудо", там, или про дракона… Король из "Обыкновенного чуда", и Господин Дракон – они же в чём-то (хотя и смутно) родственны Тихо. Да вообще это такой уже довольно типичный образ "играющего" тирана. Достаточно уверенного в своём могуществе, чтобы немножко побаловаться, изобразить "доброго", а Крапивин доводит тут ситуацию до предела, раздвоение личности практически полное, почти Джекил и Хайд, только сложнее, ироничнее, гротескней…

Нет, но какой образ! Портрет-аллегория двуличности, лживости. Да собственно, в одном лишь образе Ктора-Тихо уместилась, как в футляре, целая антиутопия! "Романтик" Ктор (чуть ли не эдакий Дон Кихот) – и кругляш Тихо, весёленький, милый циник, отправляющий на эшафот… нет, не со зла, конечно, какое же тут зло? Нет-нет, ничего личного, всё для блага острова, для "равновесия порядка".

"– Да какое это угнетение? Ящер в общем-то умное и незлое существо. Просто у него очень чуткая нервная система. Он реагирует на любое нарушение в равновесии порядка… Ну и… если, конечно, нарушений много, если равновесие под угрозой, наш Ящер сердится"

…Да, кстати, важно! Здесь же, в словах Жени выведен закон Сказки. В таком… немножко примитивном виде, но по сути верном:

"Мне опять стало неуютно. Но я вспомнил о сказочном законе и сообразил, что те неудачники были не главные герои сказки, а я – главный"

А Тахомир Тихо продолжает резвиться, даже не очень понятно, неужели искренне?:

"– А что я мог сделать? – воскликнул Тахомир Тихо. – Раз легенда говорит о юном рыцаре, я не имею права препятствовать! Надо уважать традиции! Я не тиран какой-нибудь, я все по закону… Если полагается бой с Ящером – деритесь!.. Только зачем? Кому это нужно?
– Неужели никому не нужно?
– Ну, встречаются изредка люди, которым все у нас не нравится, – неохотно признался правитель. – Хочется им чего-то нового! (…) А вообще-то народ живет разумно. Тихо, но зато счастливо. Нет у нас ни бедности, ни голода, ни болезней. У нас все довольны жизнью, да! У нас равновесие порядка…"

Речения Тихо – сущий шедевр. Просто невозможно не процитировать, например, дальше:

"– Нет уж, увольте, мы проживем сами. С Ящером или без Ящера, но одни. Нам с этими чужеземными влияниями одно горе. Стоит хоть какой-то капельке просочиться из-за границы – и началось…
Он даже побледнел слегка. Помолчал, побарабанил пухлыми пальцами о край тарелки с ломтиками ананаса…"

…Ах, а какие у Тихо красные прожилки на щеках!

Я всегда изумлялся: и вот это всё опубликовано в 1981 году в начале в журнале, потом – в 1982 – книгой. И после этого кто-то смеет в…ь, что Крапивин подо что-то там подстраивался??

Но, знаете, что ещё интересно? Я ведь не выношу антиутопий. В моём восприятии антиутопия – это всегда нечто мутное, грязное, чадное, душное, мрачное… Я не понимаю, как их можно читать? Авторы упиваются гноем, описанием агонии, духоты, удушья. Мне кажется, при этом всегда теряя меру. Как описывают смертельно раненого человека, повреждения у которого несовместимы с жизнью – а он там у них в книжках ещё и бегает-прыгает, "выживает", превозмогая… так и антиутопии… Люди так не устроены. В любой антиутопии должна быть представлена та часть мира, которая позволяет аду существовать. Морлоки не существуют без элоев, а взгляд на мир только с одной стороны кособок, уныл и неправдоподобен. Взгляд только со дна. Это неправильно. Крапивин и это хорошо понимал. Потому что если мир превратился в чад целиком – за него не то что бы не стоило драться… нет, за него просто не интересно переживать.

"Я вздохнул, и все жилки во мне зазвенели от радости. Потому что было такое синее небо, и такой замечательный воздух, и такая красота вокруг!
Висели на кустах темные и белые розы, громадные, как воздушные шары. На лужайках качались ромашки величиной с блюдце. Бугристые стволы деревьев были сплетены вьюнками. Желтые цветы-шарики вьюнков горели, как маленькие солнышки.
Среди веток и листьев громоздились камни, покрытые скользкой зеленью. С камня на камень сыпались маленькие водопады. У подножия этих камней я увидел мраморную девочку. Она была как живая: сидела на корточках и подставляла под струи ладошки.
Я умылся рядом с девочкой, расчесал пятерней волосы и побрел наугад по извилистой тропинке. Она вывела меня к беседке с витыми белыми столбиками.
Звенели и пересвистывались птицы.
Беседка стояла на пригорке, и я увидел с высоты город. Столицу острова Двид.
Не верилось даже, что есть у них тут какой-то Ящер, какие-то несчастья, угнетение. Такой замечательный был город, такое радостное утро!
По зеленым склонам тянулись улицы с невысокими белыми домами, галереями, террасами. От верхних улиц к нижним спускались пологие лестницы, а по краям их стояли белые статуи. Я не мог разглядеть их издалека, но чувствовал, что они очень красивые. Кое-где поднимались развалины крепостных башен и цветные колоннады.
Но больше всего мне понравилось громадное сооружение, похожее на мост или на старинный римский водопровод. Его великанские арки вздымались над крышами, над башнями. Они были белые-белые и сияли среди зелени и на синем небе…"

Фото со свадьбы Явуза Селима из рода Османов и Дамлы Ишик, состоявшейся 3 июля в Стамбуле. Взяты из Инстаграма Дамлы.


Невеста с букетом


Жених и невеста






Жених и невеста


С братом невесты Огужаном Ишиком

Вторая прививка «Спутника» выбила меня из колеи почти на четыре дня. Если первую я перенесла относительно хорошо (температура не поднималась выше 37,8°C), то на этот раз прививку я ощутила, пожалуй, по полной. Вакцину ввели в районе шести вечера и где-то к четырем часам утра началось «веселье», которое сопровождалось температурой выше 39°C, головной болью, бессонницей и ломотой в теле. 

Следующие три дня прошли в режиме «вареной курицы» с периодическим повышением температуры (но не выше 38°C) и головной болью. К счастью, сейчас, когда я пишу эту статью, никаких неприятных ощущений нет и самочувствие в целом отличное. Но даже когда было совсем плохо, я думала о том, что это – не COVID-19, а реакция моего организма на вакцину. Само течение коронавирусной инфекции, увы, проходит крайне тяжело. Настолько, что смертность в России растет практически каждый день. В одном только мае ковид унес жизни почти 13 тысяч человек, а по данным оперштаба, за все время в стране умерли 142 253 человека. И это только официальные цифры. На фоне ухудшения ситуации власти всерьез обсуждают введение обязательной вакцинации. Но будет ли эффективна вакцинация из-под палки? Давайте разбираться.

Как коронавирус атакует тело и причем здесь иммунитет

Вот уже полтора года никто на нашей планете не живет как прежде. С того самого момента, как с коронавирусом столкнулся Китай, весь остальной мир наблюдал за локдаунами, ужасаясь и осуждая действия властей, которые блокировали двери жилых домов, чтобы люди не могли выйти на улицу. Мировая пресса обращала на это много внимания, однако Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сочла избыточные меры допустимыми. Почему?

Проникая в организм, коронавирус SARS-CoV-2 взламывает клетки с помощью шиповидного белка. Затем, как показало исследование международной команды ученых, зараженные клетки отращивают "щупальца", захватывая здоровые клетки и меняя их поведение.

Как пишет Reuters со ссылкой на исследование, «у зараженных вирусом клеток имеются «зловещие» нити, которые способны протыкать оболочки других клеток». Авторы научной работы предполагают, что щупальца ускоряют заражение. Также отмечается, что большинство вирусов не вызывают роста подобных «щупалец».

Распространяясь по клеткам организма, в некоторых случаях коронавирус протекает крайне тяжело. Таких больных госпитализируют и в случае необходимости подключают к кислороду или аппарату искусственной вентиляции легких (ИВЛ). К сожалению, выживаемость пациентов на ИВЛ составляет менее 20%.

• Это интересно: Мифы и факты о вакцинации против COVID-19. Разбираем на пальцах

Необходимо также отметить, что причиной тяжелого течения и смерти является не вирус сам по себе – поражая клетки организма, SARS-CoV-2 вызывает тяжелейшую аутоимунную реакцию, так что можно сказать, что убивает людей не ковид, а их собственный иммунитет.

Как победить пандемию?

На протяжении всей своей истории мы как вид боремся с вирусами. Именно эпидемии и пандемии определяли ход истории, унося жизни как простых рабочих, так и их господ. Испанка, например, распространилась по планете после первой мировой войны – солдаты, возвращавшиеся домой, приносили с собой смертельный вирус. Тогда, в период с 1918—1919 годы грипп H1N1 унес жизни по меньшей мере 30 миллионов человек. Общие потери исследователи оценивают в 50 миллионов.

Но сто лет назад у ученых не было тех возможностей и знаний, что есть сегодня. За эти годы мы истребили с лица Земли оспу, остановили эпидемию полиомиелита, кори, краснухи и множества других не менее опасных заболеваний. Как нам это удалось?

С помощью вакцинации. Дело в том, что прививки стимулируют иммунную систему, знакомя организм человека с вирусом и позволяя ему разработать механизмы защиты. По данным Всемирной организации здравоохранения вакцинация предотвращает несколько миллионов смертей в год по всему миру. Именно благодаря ей миллионы детей остались в живых, а население планеты достигло 7,878,939,594 человек.

Обязательная вакциная: когда, зачем и почему?

На сегодняшний день обязательная вакцинация хотя бы от одной болезни законодательно прописана в более чем 100 странах. Интересно, что история обязательной вакцинации насчитывает два с лишним столетия. Так, самый первый закон об обязательной вакцинации населения от ветряной оспы был издан в 1809 году в штате Массачусетс в США.

Эксперимент удался и заболеваемость прекратилась. Вскоре обязательную вакцинацию начали вводить в других штатах. Однако как и во всех подобных случаях, нашлись и недовольные. Кстати, противники прививок тех лет полагали, что вакцинация приведет к тому, что у человека отрастут хвост и копыта.

Отметим, что законность обязательной вакцинации регулярно оспаривалась в суде, причем нередко суд вставал на сторону гражданина. В результате в семи штатах введенное обязательное вакцинирование пришлось отменить – иски поступали один за другим. В 1905 году окончательное решение по этому вопросу вынес Верховный суд страны. Требование властей об обязательной вакцинации было признано законным и справедливым, поскольку отказ человека от прививки подвергает риску не только его самого, но и окружающих.

«Подсчеты Public Health England (эпидемиологическая служба Англии) доказывают, что с тех пор, как в 1968 году английских детей начали массово прививать от кори, в стране удалось предотвратить порядка 20 млн случаев заболевания, в результате чего было спасено по меньшей мере 4500 жизней», – пишет BBC со ссылкой на исследование.

Обязательная вакцинация в России

Так как избыточная смертность от COVID-19 в нашей стране за все время эпидемии превысила 430 тысяч человек, власти заговорили о введении обязательной вакцинации. Напомню, что для поддержания коллективного иммунитета доля вакцинированных граждан должна составлять около 80%. Это можно утверждать судя по опыту Сан Марино, где после вакцинации 80% населения «Спутником V» не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19 вот уже более двух недель.

В России же полностью прошли вакцинацию всего 12%, порядка 17% получили одну дозу вакцины. Интересно, что обязательная вакцинация некоторых категорий граждан уже введена в 25 российских регионах. «Это касается непосредственно медиков, работников торговли, сферы услуг и культуры», – сообщила главный санитарный врач РФ Анна Попова.

«В настоящий момент требования об обязательной вакцинации введены в 25 субъектах, – сказала глава Роспотребнадзора в интервью ТАСС. – В перечень включаются профессии, предполагающие тесный контакт с большим количеством людей».

Главный санитарный врач также отметила, что посещение массовых мероприятий этим летом спровоцировало рост заболеваемости в стране. Теперь регионам разрешено проводить мероприятия с участием до трех тысяч человек и то, при условии, что темп прироста заболеваемости там составляет не более 5%.

• Читайте также: Что нужно знать о новом варианте коронавируса «Дельта»?

Привить, нельзя помиловать

Имеющиеся на сегодняшний день данные, по-видимому, свидетельствуют о том, что вакцины действительно снижают риск передачи коронавируса, поэтому вмешательство правительства было бы оправдано. Более того, нет никаких сомнений в том, что введение обязательной вакцинации является эффективным. Например, некоторые работодатели могут (и делают) вакцинацию обязательным условием трудоустройства.

Так, в Австралии некоторые медицинские работники уже обязаны иметь доказательства вакцинации против ряда предотвратимых заболеваний, а в нашей стране сотрудников сферы образования, медицины, общепита и торговли вакцинируют регулярно.

«Недавно крупный поставщик услуг по уходу за пожилыми людьми (TLC Healthcare) ввел обязательную вакцинацию для всего персонала, что привело к полной вакцинации всех его работников к концу апреля 2021 года. Из 1800 сотрудников 8 решили прекратить свою работу», – говорится на сайте Института Граттана.

И все же, обязательная вакцинация создает этические проблемы, поскольку мешает людям самостоятельно принимать решения о своем собственном здоровье. Добавление требования о вакцинации при приеме на работу также может побудить персонал уволиться. При слишком широком применении принуждение может быть контрпродуктивным, усиливая нерешительность в отношении вакцин за счет роста популярности движения противников прививок, поскольку люди становятся подозрительными и напуганными.

Исследователи отмечают, что обязательную вакцинацию следует вводить в качестве последнего средства борьбы с пандемией, а не использовать ее для сокрытия провалов политики. Обязательная вакцинация должна быть ограничена теми областями, где защита необходима больше всего, включая защиту наиболее уязвимых категорий граждан.

Лично я считаю, что вакцинация медицинских работников, работников сферы образования, питания, искусства должна быть обязательной. Во-первых, эти категории граждан находятся в зоне риска ввиду своей профессиональной занятости, во-вторых, они ежедневно контактируют с большим количеством людей. Если никто из них не будет вакцинирован, рост заболеваемости стремительно пойдет вверх.

В целом, введение обязательной вакцинации в России должно сопровождаться масштабной просветительской кампанией. У нас же огромное количество людей считают, что ГМО это яд. Представьте, что они думают, услышав такие слова как «участок генома коронавируса» или «векторная аденовирусная вакцина».

Так что предлагаю всем депутатам, ученым и популяризаторам науки объединится и запустить самую классную, понятную и объективную просветительскую кампанию. В выигрыше будут все. Без привлечения ученых, популяризаторов науки и научных журналистов обязательная вакцинация в нашей стране может легко превратиться в историю о том, "как россияне приобретают поддельные сертификаты о вакцинации". Таких случаев уже и сейчас в избытке, но поверьте, оно того не стоит.

Коронавирус, к сожалению, очень страшная болезнь, которая атакует не только легкие и сердечно-сосудистую систему, но и мозг. Недавно я рассказывала о результатах исследования, согласно которым SARS-CoV-2 способствует исчезновению в мозге серого вещества с течением времени. Словом, берегите себя и записывайтесь на вакцинацию. В конце-концов от этого зависит не только ваша жизнь, но и жизнь ваших близких. Будьте здоровы.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru

Наша группа Вконтакте 

Принц Гарри и Меган хотели бы, чтобы их дочь Лили была крещена как ее старший брат в Виндзоре.




Источник, близкий к семье, доверился журналисту Ричарду Идену. Согласно этому источнику, принц Гарри воспользовался своим возвращением в Англию в начале этого месяца, чтобы открыть статую Дианы, чтобы рассказать о своих планах относительно крещения дочери.
"Гарри сказал нескольким людям, что они хотят , чтобы Лили крестилась в Виндзоре, как и ее брат», - сказал источник. "Они рады ждать, пока позволят обстоятельства."Герцог и герцогиня Сассекс, похоже, готовы подождать несколько месяцев, если это необходимо, чтобы санитарные меры позволили им путешествовать более свободно.



Это все что имеется по поводу крещения Арчи. Имена крестных неизвестны, На церковном богослужении присутствовало всего 25 человек, и были приняты меры для того, чтобы ни один журналист не смог увидеть, кто входил в церковь. Тайные роды, неизвестные крестные, сомнительные свидетельства о рождении, фотографии локтя ребенка, врачи, отказывающиеся подтвердить роды, и т.д.

Скорее всего, крещение Лилибет произойдет так же, когда Гарри и Меган получат разрешение королевы Елизаветы II, а я думаю она его даст.

В своих полемических интервью Сассекские, в частности, обвинили монархическую систему во главе с Елизаветой II в передаче «генетических мук и страданий». В дополнение к обвинениям в расизме в семье, пара была очень критична в отношении поддержки, которую она получила от Виндзоров. Поэтому удивительно видеть, что принц Гарри и Меган хотят соблюдать традицию крещения в месте, принадлежащем королевской семье.
Дочь принца Гарри и Меган до сих пор не включили в линию наследования. На сайте королевской семьи до сих пор не появилась строчка с именем "Лилибет".

на 13 июля 2021 официальная страница на сайте королевской семьи выглядит так:
Линия преемственности:

1. Принц Уэльский
2. Герцог Кембриджский
3. Принц Джордж Кембриджский
4. Принцесса Шарлотта Кембриджская
5. Принц Луи Кембриджский
6. Герцог Сассекский
7. Мастер Арчи Маунтбеттен-Виндзор
8. Герцог Йоркский
9. Принцесса Беатрис, миссис Эдоардо Мапелли Моцци
10. Принцесса Евгения, миссис Джек Бруксбанк
11. Мастер Август Бруксбанк
12. Граф Уэссекский
Журналисты различных изданий связались с дворцом и попросили объяснить упущение, тот же запрос на информацию был отправлен в Сандрингем и Балморал – и опять полное игнорирование!
Скорее всего Королевская семья в абсолютной панике из-за "Лилибет". Они не знают, как справиться с ситуацией, которую накрутили герцоги Сассекские, ведь каждым своим действием они дают козыри антимонархистам.
Американцы не нашли ребенка с именем Лилибет Диана Маунтбеттен-Виндзор, дочери принца Гарри и Меган в базе зарегистрированных детей в США. Однако активные пользователи обнаружили, что по данным этого сайта, 4 июня в клинике Санта-Барбары родилась девочка Диана Маунтбеттен-Виндзор.
==========================
источник https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9796561/Harry-Meghan-want-Lilibet-christened-Windsor-Queen.html

На процессе в Гааге по делу о гибели малайзийского «Боинга» рейса МН17 17 июля 2014 года Совместная следственная группа (ССГ) представила суду основную версию произошедших событий. Эта версия полностью соответствует тому, что излагалось на этих страницах в течение последних 7 лет, начиная с 18 июля 2014 года.

См., в частности:
Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?
Обложка. Разговор на ЭМ
Ошибки не было
Спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией»
Три версии теракта 17 июля 2014 г.
Реквием по «Версии номер два»

Краткое изложение событий, сделанное ССГ, на русском языке опубликовано здесь.

Описание произошедшего, результаты экспертиз, показания свидетелей, перехваты телефонных переговоров, биллинги, фото- и видеоматериалы, представленные ССГ, демонстрируют участие четырех обвиняемых – И.Гиркина, С.Дубинского, О.Пулатова, Л.Харченко – в действиях по:
- запросу из России системы ПВО с российским военным экипажем,
- подбору стартовой площадки для размещения ЗРК «Бук-М»,
- организации его транспортировки,
- обеспечения его охраны.

Суду в Гааге не были представлены материалы, согласно которым обвиняемые лица участвовали бы в:
- отдаче приказа на запуск ракеты ЗРК «Бук-М», сбившей Боинг,
- непосредственном исполнении этого приказа.

Более того, как свидетельствуют представленные в суде документы, включая переговоры сепаратистов (в том числе некоторые из которых были известны и ранее), сбитие именно пассажирского лайнера оказалось для обвиняемых неожиданным, даже шоком.

О действиях экипажа «Бук-М» рассказал свидетель M58, сообщивший следствию, что воевал на стороне «ДНР» в разведподразделении под командованием «Хмурого» — Дубинского... Свидетель рассказал, что после оттеснения украинских сил из района Мариновки, его взвод находился возле кукурузного поля с приказом — охранять, ожидая прорыва украинских войск. Кто дал приказ — свидетель не знает. Поле было рядом с перекрестком и блокпостом возле Первомайского. Свидетель на снимке спутника указал место, где он находился.
С этого поля свидетель заметил, как около 16:00 запустили ракету. Позже он услышал, что это был «БУК». Он говорил, что ракету запустили «наши парни» и «наши войска ФСБ» — то есть российские солдаты. Он не говорил о России, как об участнике конфликта, но говорил об отдельных военнослужащих. Свидетель также рассказал, что ракету запустили в пассажирский самолет, который потом упал. После этого «БУК» откатили к деревьям и пять минут спустя вывезли в направлении Мариновки и Снежного. Что было с ним дальше — свидетель не знает. Но он знает, что из четырех зеленых ракет с белыми боеголовками после запуска одна отсутствовала. Он описал состояние эйфории, когда они попали в самолет — думали, что сбили транспортный самолет украинских сил. Когда они пошли на место крушения, то были поражены: «Наши парни сбили гражданский самолет».

Документы суда в Гааге подтверждают выводы, сделанные автором этих строк неоднократно, впервые еще 23 июля 2014 г. на страницах этого блога – Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?, а затем и в эфире ЭМ – Обложка. Сегодняшний эфир на ЭМ, в соответствии с которыми непосредственными исполнителями приказа по уничтожению рейса «Малайзийских авиалиний» были российские кадровые военнослужащие, а ответственность за переправку «Бук-М» на оккупированную украинскую территорию и отдачу приказа на уничтожение пассажирского самолета несет российское политическое и военное руководство.

Представленные в Гааге материалы окончательно хоронят версию «обезьяна с гранатой», популяризировавшуюся в течение последних лет рядом авторов, в частности, В.Лукашевичем, Ю.Латыниной, С.Марковым, А.Колесниковым, А.Венедиктовым, компанией Алмаз-Антей.

Полученные в рамках процесса в Гааге материалы позволяют начать судебный процесс, в ходе которого теперь можно будет рассмотреть ответственность российских военнослужащих и российского руководства за убийство 298 человек и уничтожение самолета. Ответственность России за сбитие МН17 будет рассматриваться в рамках судебного процесса в Европейском суде по правам человека в Страсбурге по делу 28525/20 от 10 июля 2020 г. «Нидерланды против Российской Федерации». Заседание Большой палаты ЕСПЧ назначено на 24 ноября 2021 г.

Новый межгосударственный иск Нидерландов против России о сбитом самолете рейса MH17 Malaysia Airlines
Пресс-релиз
выданный Секретарем Суда
ЕСПЧ 213 (2020) 15.07.2020

Правительство Нидерландов подало иск в Европейский суд по правам человека против Российской Федерации. Речь идет о сбитом 17 июля 2014 года рейсе MH17 над территорией Восточной Украины.
В настоящее время на рассмотрении Суда находятся пять других межгосударственных жалоб и около 7000 индивидуальных жалоб, касающихся событий в Крыму и на востоке Украины. Для получения дополнительной информации см. Вопросы и ответы по межгосударственным делам.
Среди индивидуальных исков – дело «Ayley and Others v. Russia» (иск № 25714/16) и «Angline and Others v. Russia» (№ 56328/18), поданные родственниками лиц, погибших в результате авиакатастрофы MH17.
10 июля 2020 года правительство Нидерландов подало межгосударственный иск в соответствии со статьей 33 (Межгосударственные дела) Европейской конвенции по правам человека против Российской Федерации.
Межгосударственный иск зарегистрирован под № 28525/20.
Иск касается сбития рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года над Восточной Украиной, в результате чего погибли 298 человек, в том числе 196 граждан Нидерландов.
По сообщению правительства Нидерландов, самолет был сбит зенитно-ракетным комплексом БУК-ТЕЛАР, который принадлежал и был предоставлен Российской Федерацией.
Правительство Нидерландов утверждает, что Правительство России несет ответственность за гибель людей в нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека.
Российская Федерация неоднократно отрицала свою причастность к уничтожению самолета.

..."Химика" из меня не получилось – работа в Зятьково закончилось, в другое хозяйство мой экипаж не перебросили, а значит необходимого налёта для самостоятельной работы набрать не получилось. Но, опять же, как говорится, нет худа без добра. Не знаю, что снизошло на командира лётного отряда, но в первой декаде июня я был вызван в его кабинет, где мне озвучили предложение о переучивании на Ан-24 с 22 июля в Кировограде. Новость была, признаться, совершенно неожиданной, но приятной. Единственное, что мой неописуемый восторг омрачало – несовпадение моего желания предложенному, ведь я мечтал летать на реактивном Як-40, а направляли меня на Ан-24, который был винтовым. Тем не менее, стоит заранее подчеркнуть – впоследствии я ни разу не пожалел о том, что предложение принял.

==================================

Этот рассказ - продолжение воспоминаний моего отца, Окань Сергея Ивановича.

Ссылки на первые рассказы:

Ссылка на первую часть - Учеба в БЛУГА
Ссылка на вторую часть - Второй пилот Ан-2
Ссылка на третью часть - Аварийная посадка
Ссылка на четвертую часть - Босоногое детство
Ссылка на пятую часть - Молодой командир Ан-2
Ссылка на шестую часть - Стюардесса по имени Галя

Рассказы эти мне дороги не только по простой и очевидной причине, но и тем, что, читая, можно окунуться в эпоху второй половины XX века. Прикоснуться не только к духу "Аэрофлота" тех лет, но и узнать о быте пилотов того времени. Уверен - читателю, интересующемуся историей своей страны (и, в особенности, историей Алтайского края), эти исторические свидетельства будут интересны! Ведь авиаторы, пилоты - это не таинственные обитатели небесного свода, это такие же люди со всеми человеческими радостями и заботами, порой совершенно неизвестными современной молодежи.

===================================

Итак, в срок собраны чемодан, документы, куплен билет на Ил-18 Барнаул–Целиноград–Киев (аэропорт Борисполь), расцелованы близкие родные и… я стою в начале пути в большую авиацию, проводить в который меня приехали из Рубцовска мои отец с матерью.

Этот рейс выполняли киевляне на киевском же борту, для них он был частью так называемой "кругосветки" Киев–Владивосток, которую выполняли с промежуточными посадками и эстафетой (отдыхом со сменой экипажа) в Барнауле. Впоследствии на этот рейс поставили самолёт Ту-154 – "илы" уходили в прошлое. Не помню точно, но до Целинограда самолет летел порядка полутора часов, а вот следующее плечо Целиноград–Борисполь было продолжительностью более шести часов – непривычно долгое для меня время полёта.



Ил-18. Фотография из Сети

В Борисполь прилетел где-то к полуночи, встал вопрос о размещении в гостинице, и это вдруг оказалось проблемой, почти не решаемой – номеров свободных не было. К счастью, моя чисто украинская фамилия и служебное командировочное удостоверение в Кировоградскую школу высшей летной подготовки (КШВЛП), в итоге взяли верх над администратором. Мне выделили кровать в холле на втором этаже, я провалился в сон на каких-то пару-тройку часов – путь-дорога предполагала переезд в местный аэропорт Жуляны, из которого предстояло лететь в конечный пункт назначения.

До Жулян добрался на автобусе "Икарус" и с удивлением обнаружил, что там меня и ещё одного командированного с той же целью обучения пилота из Новосибирска, Дрягина Сергея, никто не ждал – свободных кресел в комфортабельном Ан-24, летевшем в Кировоград, не было. Каким-то чудом удалось купить билеты на почтово-пассажирский Ан-2 с боковыми откидывающимися к бортам жесткими сидениями, увы – без белых подголовников, но зато с амбре в салоне, характерным для самолёта, недавно вернувшегося с авиахимработ, наскоро обработанного, помытого внутри и поставленного в строй для выполнения задач народного хозяйства братской Украины. Увы, знаменитый лозунг "Аэрофлота" – "Дадим каждому пассажиру по мягкому месту!" – был не про нас… хотя, может как раз-таки про нас – смотря с какой точки зрения его оценивать при наличии достаточной толики юмора.

Два с половиной часа болтанки, и мы с товарищем оказались в славном граде Кировограде –старинном городе с богатой историей. Название город носит с 1939 года. Основан был в 1754 году и изначально получил имя Елисаветград, в 1924 году его переименовали в Зиновьевск, а в 1934-1939 годах он назывался Кирово.

На период переучивания, которое должно было составлять три с лишним месяца, нас, слушателей, поселили в общежитие на улице Добровольская, принадлежавшее КШВЛП. Мой двухместный номер в этом "апарт-отеле" представлял собой комнату на четвёртом этаже с двумя кроватями, тумбочками, столом и шкафом для одежды. Прочие удобства – туалет, душ, умывальник и кухня – в конце коридора направо. В общем, это было типичное студенческое общежитие в обычном пятиэтажном доме из силикатного кирпича. Если кто-то подумает, что "Аэрофлот" предоставлял удобства в виде номера на одного, то глубоко ошибётся – моим соседом по комнате оказался пилот Ан-2 с Оймяконского авиаотряда с несвойственной для северянина тех краёв фамилии и имени. Самвел Маргарян – старше меня лет на семь-десять армянский сын якутского народа, волею судеб оказавшийся после лётного училища в тех краях, , имевший характерные для армянина акцент и колорит.

Общежитие находилось недалеко от КШВЛП, которая располагалось в авиагородке. Рядом были почта, телеграф, парикмахерская, магазин, медсанчасть школы. Переучивалось нас человек пятнадцать-двадцать, точно не помню. Изучение самолёта на земле занимало два месяца , программа полётов – месяц.

Учёба труда не составляла, дни пролетали быстро. В сентябре ко мне в гости на неделю прилетела моя любимая - Вадика увезла в Рубцовск, сдав на руки моим родителям.

После сдачи теории и прохождения тренажёрной подготовки началась лётная практика. Моим инструктором был Виктор Иванович Чистикин, полёты выполнялись с полевого аэродрома Александровка по прямоугольному маршруту, а так как переучивался я по программе командиров, то и отлётывал слева, на командирском кресле.

Объясню. Переучивание по программе командиров проходили пилоты, пришедшие с предыдущего типа классом ниже с командирским налётом, отвечавшие требованиям программы переучивания. Обучение представляло собой прививание навыков управления самолётом с левого кресла, управление экипажем в соответствии с положениями "Технологии работы и взаимодействия членов экипажа", но при этом переучивание не предполагало автоматической возможности сесть в левое кресло после возвращения в лётный отряд. В данном случае непререкаемое Пушкинское "опыт – сын ошибок трудных" подразумевало дальнейший профессиональный рост в качестве помощника командира в производственных условиях, но с некоторым "бонусным активом" в личном деле.

Надо заметить, что подобный подход был оправдан – на моей памяти есть один прерванный ввод одного из кандидатов в командиры на Ан-24 и один – на Ту-154. Оба случая имели простое объяснение: не всегда хороший второй пилот может отвечать требованиям, предъявляемым к капитанам воздушных судов, даже если увеличивать программу ввода. Да, к сожалению случается и такая "проза жизни", но это уже издержки, так полагаю, любой работы, подразумевающей крайне высокую ответственность за её результат.

Отличным от описанного выше был подход при переучивании с командиров на командиры на типах самолётов одного класса. К примеру, после полётов в качестве командира Ту-154 я прошёл командирскую программу переучивания на Ил-76 и после окончания программы ввода в строй начал летать на нём командиром. Кроме этого, свои нюансы были при переучиваниях командно-инструкторского состава, но это тема отдельного разговора, развивать которую не вижу смысла.

Нас в лётной группе было четыре слушателя. В полёт брали двух слушателей, а штатный инструкторский экипаж Ан-24 состоял из пилота-инструктора, бортмеханика-инструктора и штурмана. Лётная смена длилась шесть часов, после которой самолёт перелетал на место базирования. Необходимо отметить, что в те годы уже были проблемы с обеспечением топливом – как ни странно, плановая экономика допускала подобные издержки хозяйствования.


Ан-24Б

Первый самостоятельный полёт в качестве КВС в лётной группе был моим. Всё произошло по-честному – инструктор покинул самолёт и пока пил чай, я выполнил полёт по кругу. Справа от меня сидел такой же как я слушатель, а штурман и бортмеханик были штатными. Уже и не помню, какой знак благодарности мы оказывали после первого самостоятельного полёта инструкторскому экипажу, но это точно был не блок сигарет, как в Бугуруслане, скорее всего, дарили бутылку коньяка. От всей души были благодарны людям, вложившим частичку своего труда в наше становление и восхождение на следующую ступеньку профессиональной авиационной деятельности. Спасибо вам!

Всего было три самостоятельных полёта. Завершающим для каждого слушателя был ночной полёт по маршруту, беспосадочный, по так называемому "треугольнику", после которого выполнялся контрольный оценочный полёт по кругу со старшим должностным специалистом – в моём случае комэской, чья подпись была завершающей в документе о лётной подготовке.

К сожалению, я простыл, затемпературил и выпал из процесса. Даже ставился вопрос моего повторного приезда в Кировоград для сдачи экзамена, но, слава богу, всё решили разумным образом – мне дали пару дней для восстановления здоровья. Даже не знаю, что помогло – сила воли или воля силы, но я за эти два дня смог выздороветь, затем успешно отлетал проверку, получил документы и наконец вернулся в Барнаул – на этот раз путь лежал через московский аэропорт Внуково. Это случилось в начале ноября 1977 года.


В салоне Ан-24

Итак, новая веха моей авиационной биографии – переквалификация из пилота ПАНХ в пилота транспортной авиации. Приказ о присвоении третьего класса пилота транспортной авиации нашёл своё отражение записью в трудовой книжке о том, что 21 ноября 1977 года меня перевели в коллектив коллег, работавших на Ан-24 – "сверхзвуковом" пассажирском самолёте, наречённым так за значительный шум, создаваемый его турбовинтовыми двигателями как снаружи, так и в салоне. А на профессиональном жаргоне пилотов и других причастных к авиации этот самолёт имел прозвища "Горбатый" и "Фантомас".

Качественно новый образ мышления в полёте, требующий в сравнении с Ан-2 в два раза более быстрой реакции на динамику, переход от визуального пилотирования днём к полётам по приборам днём и ночью в простых и сложных метеоусловиях, когда основное количество посадок выполняется с использованием систем приборного захода, во время которых так важен командный принцип работы и взаимодействия экипажа. Новая степень ответственности за жизнь пассажиров и вверенной матчасти. Всё это прививалось в базовом варианте на переучивании, а закреплять и оттачивать навыки, чтобы постоянно находиться в контуре управления самолётом и чувствовать себя уверенно, можно лишь регулярной практикой, чем и предстояло заняться под руководством более опытных коллег.

Продолжение следует

Спасибо за внимание!
Летайте безопасно!

Мои книги
Мой инстаграм
Мой канал YouTube

Друзья!
Мои книги "Небесные истории" доступны на сайте Ридеро, а также ЛитРес, Озон, Амазон, Wildberries, Bookmate и других ресурсах.

Ссылка на страничку автора на Ридеро
Ссылка на страничку автора на Литрес



Если материалы блога Вам понравились, и если у Вас есть такое желание, Вы можете поддержать автора:

 А вчера Правосудие  восторжествовало . Все сирые и обиженные с надеждой обратились к незалежной юстиции и она не подкачала ! Сам Верховный прокурор бросил все дела , чтоб подписать исторический документ и навсегда восстановить справедливость . На этом документе черным по белому красовалось " ... А по сему  , приказываем  тому самому Шойгу , явиться в назначенное время в Мариупольский суд , с головой посыпанной пеплом и с раскаяньем в глазах. В случае неявки  начнется такое ,якого ще никогда у всей Европе не бачили и не побачат  и усе москали  будут иметь бледный вид и будут дрожать горы , а с них раки будут свистеть :" Ще не вмерла ... "
 Что творилось в той Москалии и передать невозможно ! Жена Шойгу чуть с ума не сошла с горя и сушила сухари , а Путин срочно стал искать ему замену на посту министра .Сам Шойгу впал в депрессию и угрюмо  распевал свою любимую : " Сижу на нарах как король на именинах ..." Времени оставалось все меньше , а правсудие , особенно украинське шутить не любит . Потому что - главное принцип!
 Вот и пришлось идти  к Президенту , может советом поможет .  Пришел и гуторит
- Так , мол и так , вот повесточку прислали соседи , а у меня на этот день ученья назначены всеобщие. Так может отложить ?
- Раз ученья назначены - говорит Путин - откладывать никак нельзя . В Армии главное - дисциплина . Это даже и лохи кастрюлеголовые понимать должны . Так что езжай себе с богом в тот Мариуполь и армию с собой прихвати для порядку, а то уж больно эти соседи настоп....здели . Что ни слово , агрессорами обзывают. Обидно , честное слово . . Может показать им и вправду , что такое агрессия? Сколько дней тебе потребуется , чтоб из Мариуполя до Киева доехать?
 - Да пары дней хватит - отвечает Шойгу - надо же дать время Раде наворованное попрятать , а то обижаться начнут.
 А Рада и сама не рада .
- Это все крючкотворы судейские - говорят - с ними и воюйте
- А как же повестка ? - спрашивает Шойгу
- Та то ж мы шуткуемо так , це в нас гумор такый  замогильный  - отвечают сутяги
- А чего вас так трясет , шо прямо выворачивает?
- Та то от того шо так скакалы по майданам , шо внутрях все и не успокоится и так и трясется . А вы грошенят не позычите , на бедность , а ? По старой памяти ?
Вот так бы и кончилась поездка Шойгу , если б он был законопослушным гражданином и явился бы по повестке.  Так нет же - не поедет . А жалко . 

Друзья, отличные новости! На днях мы получили письмо от президента Байдена с обещанием до конца года выплачивать нам по $167 каждый месяц, а буквально на следующий день получили и первый чек на эту сумму! Помните, в прошлом году я рассказывал вам о том, что решил поддерживать избирательные кампании некоторых демократов регулярными пожертвованиями? Львиная доля этих денег пошли Байдену, и теперь он похоже решил, что пора бы вернуть мне эти денежки с процентами.



На самом деле, конечно же нет! Просто, как вы знаете, у нас в семье растёт маленькая дочка, а часть антикризисного финансовых пакета Байдена содержит в себе выплаты семьям с маленькими детьми - причём даже тем, кто в общем-то неплохо зарабатывает.

Обычно, когда американское государство даёт своим гражданам деньги, это происходит в форме налоговых кредитов. Каждый американец по итогам года заполняет налоговую декларацию, и сводит счёты с казной: кто доплачивает налоги, кто наоборот получает возврат. И легче всего именно в этот счёт вписать нужную сумму: "Будем считать, что Вася Пупкин заплатил на столько-то больше налога чем в самом деле, и исходя из этого вычислять, кто кому сколько должен."

Однако, такой подход упирается в две проблемы: Первая - налоговые декларации заполняют только через полгода, а деньги людям хотелось бы дать уже. Вторая - если деньги Васе Пупкину придут таким образом, то Вася может их тупо не заметить. Далеко не все копаются в сложных подсчётах налоговых деклараций, и просто платят или получают "сколько положено", не особо вникая в составляющие. А это уже политическая проблема для действующей власти: она хочет, чтоб люди знали, когда она даёт им деньги. (Именно поэтому на чеках экономической помощи в прошлом году красовалось имя президента Трампа.)

Итак, чтоб все родители знали и помнили о положительной роли, которую государство играет в их жизни, администрация придумала разбить детскую льготу на две половины. Первая выдаётся в 2021 году, в виде шести ежемесячных платежей-авансов. Вторая - в виде налогового кредита, весной 2022 (когда заполняются декларации за 2021).

Давайте посмотрим на это на примере большинства американских семей, с доходами до $150,000 в год. Они получат по $3,600 на каждого маленького ребёнка. Сначала в виде шести ежемесячных чеков на $300 с июля по декабрь, а потом в виде кредита на $1,800.

Те кто зарабатывают больше будут получать меньше, однако льгота будет распространяться на довольно хорошо обеспеченных американцев. После $150,000 её размер начинает уменьшаться, и семьи с доходами от $185,000 до $400,000 получают уже две тысячи долларов: сперва чеками по $167, а потом одним кредитом на тысячу.

Я вот как раз в эту когорту попадаю. Предыдущие три раунда коронавирусных чеков прошли мимо нашей семьи - слишком высокий доход на двоих. А тут бац, и нам решили сделать небольшой подарочек.

Кстати, тем, кто в этом году получал деньги от государства в виде налогового возврата, выплаты будут капать прямо на банковский счёт. А таким как мы, кто должен был доплачивать налоги, пришли вот такие красивые цветные чеки:



С одной стороны мне кажется немного странным, что администрация Байдена посылает $2,000 семьям с доходом до $400,000 (после этого уровня размер льготы снова начинает снижаться, и сходит на нет в районе $439,000). Есть разные льготы которые правительство выплачивает всем подряд, рассуждая, что лучше заплатить горстке богатых, которые в этом не нуждаются, чем создавать бюрократические преграды для всех, требуя показывать определённый уровень дохода.

Например, все, даже самые состоятельные семьи в Нью Йорке получили продовольственный "бонус" за то, что их дети весь год учились из дома, и не получали бесплатных школьных обедов. Теперь эти миллионеры вынуждены ходить в продуктовые магазины с продовольственными карточками, чтоб потратить выделенные деньги. А всё потому что школьная администрация не делает различия между богатыми и бедными.

Но здесь не тот случай: ведь разделение по уровню достатка всё же есть, просто оно сдвинуто сильно в сторону богатых американцев, которые редко получают какие-либо льготы от государства.

Но с другой стороны жест администрации Байдена можно понять. Всю свою кампанию, Байден проводил именно эту черту как верхнюю планку доходов "среднего класса", на который он обещал не поднимать налоги. Так что это для него эдакий символичный жест - мол, я же сказал, что четыреста тысяч - средний класс, а среднему классу положено льготу на детей. Так что, будем платить.

Кстати, ожидаю, что некоторые американские миллиардеры, которые очень сильно оптимизируют свои доходы для снижения налогов, смогут воспользоваться этими льготами, и через пару лет мы будем читать скандальные истории о том, как условный Джефф Безос получил $2,000 (а может и $3,600!) от государства на своих детей.

Продолжаем окучивать полезные и относительно полезные грани Военной Мысли. О военных мыслях по парашютным десантам, к чему свернуло обсуждение в предыдущем треде, извините, позже. Сансимильи на всех не хватит, будет множество недовольных и возможно даже дело дойдет до массовых беспорядков..

Сегодня мы поговорим про точность авиационных снарядов, ракет и бомб, а также авиационную прицельно-навигационную систему СВП-24 "Гефест" , касательно которой  любители Родины за денежку малую 5 лет назад прямо с цепи сорвались.



Если я правильно понимаю, авиационной мафией в руководстве МО и Кремле не слишком то и довольны, иначе бы  сурового  пехотинца  Суровикина никто бы на должность Главнокомандующего ВКС не назначил. Подбросим огоньку интернет-дискуссий в тлеющий костер корпоративных дрязг.

В кратком напоминании о былом, патриоты на зарплате  рассказывали  [1], [2], [3], [4], что в Сирии военные эксперты из стран НАТО были потрясены точностью бомбометания российских самолетов (Чего? Результаты наблюдали эти эксперты?); система СВП-24 является системой высокоточного оружия и гениальным ответом героических российских конструкторов программе JDAM; самолеты с "Гефестами" ужасают НАТО и ИГИЛ;  ну и тому подобный тухляк, предназначенный для ведение в заблуждение далекого от авиации военного и политического руководства и неискушенной публики.

В реальности, "Гефест" не более чем более совершенный чем существовавшие ранее "компьютеризированный прицел",  в принципе не могущий вывести точность бомбометания из пределов неучитываемых или учитываемых им с большой погрешностью факторов технического рассеивания неуправляемых боеприпасов. Что задается временем полета, воздействующими на  бомбы за это время метеофакторами, конструкцией корпусов (смотрим петли подвески ниже, например, пусть кто нибудь скажет что они не оказывают влияния на баллистику) и техническими допусками сборки (точностью приварки стабилизаторов например). В принципе, абсолютно никакой принципиальной разницы с артиллерийскими снарядами, разве что платформы запуска изделий иного типа.



В то, что СВП-24 благодаря иному подходу расчета параметров сброса довольно сильно приблизилась к принципиально достижимым цифрам технического рассеивания чугуния в определенных условиях, я еще поверю. А вот в то, что  "Гефест" кладет бомбы на уровне, или даже точнее JDAM  с её 11 m Circular Error Probable - не в этой жизни, и не этим пидарасам.

Ну не верю я, что идущий на  7 верстах  Су-34 способен в районе сброса с достаточной точностью измерять плотность воздуха, температуру, направлениЯ и силу ветра и все к ним прилагающееся, чтобы дать КВО (сигму) в 11 и менее метров.  Одна только  погрешность измерения истинной скорости летательного аппарата в 1-3 м/с уже эту бомбу из данного КВО выведет.  Что-то относительно близкое управляемому вооружению СВП-24 может давать только с малых и сверхмалых высот, ИМХО.



Соперничающая же с "Гефестом"  программа Joint Direct Attack Munition (JDAM), если кто не знает,  есть тупая установка на неуправляемую бомбу приблуды подруливающего устройства. с наведением в точку прицеливания посредством  GPS навигации. Где из упомянутых выше факторов имеет значение только время полета (если точнее скорость бомбы, которая может опережать скорость обмена данными спутников и системы самонаведения, с соответствующим запаздыванием в корректировке траектории). КВО JDAM  по понятным причинам от высоты сброса практически не зависит.

В этой связи нам всем будет крайне интересно, какое техническое рассеивание отечественных авиационных бомб считается  нормальным, из чего крайне засекреченая точность сброса бомб с использованием СВП-24 в той или иной степени становится понятна.

В этом нам поможет статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность  близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели  с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации.







В ходе вникания в цифры таблиц которой, впрочем, обнаружилось непонятное. Смотрим таблицу №1 "Характеристики рассеивания авиабомб из за метеофакторов" . Во избежание  безосновательных наездов на уважаемых докторов технических наук  по техническому невежеству интернет юзеров, обращаюсь к уважаемым ALL, благо что понимающих в математике и теории вероятности людей в моих комментариях много:

Январь месяц, высота 5 км, скорость самолета 250 м/с (900 км/ч), горизонтальный полет.  Δ Lпр - предельные по модулю (расстоянию между 0 и Х) отклонения = 594 м; S (срединные отклонения по дальности, по пешему Вд) = 108 м.; математическое ожидание отклонения точек падения  m= -162 м;  предельные отклонения точек падения по утверждению авторов соответствуют уровню вероятности m = ± 4S.

В этой связи возникает вопрос: Почему 594 м не бьется со 108?

Если разделить Δ Lпр=594 м на 4S, то получается S = 148,5 м, а не 108 . Не формулой же  Δ Lпр  = 3σ+Вд эти 594 м получены? (судя по остальной части таблицы нет; и 594/8=74,25 м - тоже не то)

Это на земле все просто: Sд(Вд)=108 м. Sб(Вб)=58 м.  Сд= Вд х 3,06 м, Сб=Вб х 3,06, что дает нам сердцевину обеспечиваемого метеофакторами  рассеивания, куда ляжет около 50% сброшенных бомб,  равную 330,5х177,5 м.

Пересчитаю таблицу №1 в данном выше ключе.
5 км. Январь: сердцевина 330,5 х 177,5 м.; июль: сердцевина 223,4 х 146,9 м.
3 км. Январь: сердцевина 195,8 х 101 м.; июль: сердцевина 146,9 х 82,6 м.
1 км. Январь: сердцевина 70,4 х 33,7 м.; июль: сердцевина 55,1 х 27,5 м.

Таблицу №8, к моему большому сожалению, с точностью ± лапоть просчитать в доступном моему пониманию ключе не получится. Предельные отклонения при стандартной армосфере ± 4S там уже 601 м, а не 594. Т.е., вдобавок к вышесказанному, данные таблицы №1  статьи не бьются с таблицей №8 на 7 м, причем Δ Lпр=601 м, Sд (Вд)=108 м снова не получается.

В общем, буду благодарен, если кто нибудь неясности прояснит.

18-летнюю красавишну, сбившую на пешеходном переходе троих детей, один из которых умер, суд отправил под домашний арест.


Фото: Соцсети, РИА Новости

Да, вы всё правильно поняли: блондинку ждут душ и ужин дома, а 5-летнего мальчика, скончавшегося от перелома основания черепа, -- венки и плюшевые игрушки на кладбище.


Мама, бабушка и трое детей (5 лет, 4 года и 9 месяцев) переходили улицу, когда в них врезалась «Мазда», за рулём которой сидело прелестное создание по имени Валерия Башкирова.


Фото: Соцсети

Впрочем, как призналось само создание, сидело оно не только за рулём, но и в телефоне. Да, так и сказала: «Сидела в телефоне».

Как следствие, создание не заметило ступившую на пешеходный переход группу из пяти человек. Не заметила ни маму, ни бабушку, ни мальчишек 5 и 4 лет, ни коляску с 9-месячным младенцем.

Основный удар приняли, как видите, на себя дети.

https://t.me/lenamiro/9245

Пятилетний мальчик, повторю, умер. Уже в больнице.

Четырехлетний получил перелом голени, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. У грудной малютки также выявлена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.

Выживут ли эти двое малышей? Не уверена. Если выживут, пройдёт ли удар по их тельцам тяжёлым автомобилем без серьёзных последствий для их здоровья в дальнейшем? Думаю, нет.

Вот что рассказывает женщина, ставшая свидетельницей этого страшного ДТП:



Представили обезумевшую мать, мечущуюся от одного ребёнка к другому? Представили её ссадины на руках, на которые она не обращает внимания? Представили бабушку «в абсолютно невменяемом состоянии от горя»? Представили детские тела на газоне? Мальчика, который еле дышит? Малютку в царапинах, которая плачет и пытается залезть к мечущийся между детьми матери на колени?


Фото: Соцсети

А теперь представьте, что девка, всё это устроившая, ещё и была, по предварительным данным, в состоянии алкогольного опьянения, о чём сообщает РИА Новости.

Блонде грозит до 5 лет лишения свободы. Надеюсь, посадят. Надеюсь, не отмажут.

Да, молодая. Да, не хотела. Да, не думала.

Пусть будет уроком другим. Процесс должен быть показательным. По всей строгости закона.

В России с пьянством худо-бедно боролись уже с конца 19 века. По крайней мере признавали вред от него и понимали, «нужно что-то делать». Просто, не всегда знали что. С приходом к власти большевиков в 1917 году начался новый виток войны за трезвость. Выражаясь современным языком, на общефедеральном уровне. Но, увы, даже коммунистическая партия со всеми ее строгими законами и карательными органами не смогла победить тягу россиян к выпивке.

В декабре 1919 года Ленин подписал закон (или как тогда называли — декрет) «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ». Декрет в целом повторял положения антиалкогольного закона 1914 года, принятого еще при царе, и не давшего, как потом выяснилось, никаких результатов.

При старой власти после введения запрета на выпивку народ погромил винные и пивные склады, а потом приноровился к суррогатам. В результате алкоголики, умиравшие раньше от белой горячки, теперь гибли от отравления и ожогов гортани. Пили «ханжу» (разбавленный денатурированный спирт), политуру (20% спиртовой раствор природной смолы, использовавшейся для полирования дерева), разбавленный метанол (древесный спирт), одеколон, аптечные капли.

Большевики, как и прежняя власть, почему-то решили в 1919 году, что если запретить продажу спиртного, все русские мужики и бабы вдруг в одночасье сделаются убежденными трезвенниками. Однако, население было не согласно с такими санкциями и в очередной раз нашло выход из сложного положения. Стали гнать сами.

Запрет на продажу алкоголя пришлось снять.

Размах самогоноварения в Гражданскую войну достиг небывалого масштаба. В 1922 году, по данным милиции РСФСР, завели более 500 тысяч дел о самогоноварении. А сколько было тех, кого не поймали?

Правительство сражалось с самогонщиками как могло, но силы были неравными. В 1921 году оно даже установило монополию на производство, продажу, перевозку и хранение алкоголя. Итог закономерный — погромы винно-водочных складов, развитие кустарных производств.

С 1926 года государство разрешило (обязало?) лечить алкоголиков принудительно. В школах появились обязательные уроки, на которых детям объясняли вред от выпивки.

С 1927 года в стране вводились серьезные ограничения на продажу спиртного. Его нельзя было продавать:

• малолетним (батя за пивом послал — больше не работало);
• тем, кто уже находился в нетрезвом состоянии (за второй теперь не сбегаешь);
• в выходные и праздничные дни (на первомай за «солидарность с революционной борьбой трудящихся капиталистических стран» уже не выпьешь);
• в буфетах театра и кино (берите минеральную воду).

Собственно о государственной антиалкогольной кампании в СССР можно говорить в связи с обнародованием в 1926 году тезисов ЦК ВКП(б) «О борьбе с пьянством», где были закреплены основные правила и методы, которыми партия на местах должна была вести войну с алкоголизмом.

Постановление СНК РСФСР «О мерах ограничения торговли спиртными напитками» от 29 января 1929 года закрепило расширенный список мер по борьбе с пьянством, куда вошло:

• новые точки по продаже спиртных напитков не открывать, а расположенные вблизи казарм и бирж труда немедленно ликвидировать;
• местная администрация по запросу или самостоятельно может закрывать любые винно-водочные лавки и магазины;
• нельзя продавать алкоголь в дни выдачи зарплаты, в праздники, в выходные и накануне выходных, во время очередных призывов в армию;
• спиртные напитки запрещены к продаже в «рабочих клубах, в буфетах общественных учреждений, в театрах, кино, общежитиях, банях, общественных садах, парках и местах народного гуляния»;
• запрет на любую рекламу алкоголя.

В 1930-е годы в антиалкогольной политике СССР изменений не произошло. Зато они произошли в социально-экономической жизни страны.

Как мы помним, именно в этот период культ личности Сталина достиг апогея, усилились репрессии, а большая часть советских граждан оказалась за чертой бедности.

В сталинское десятилетие наблюдалось существенное, можно сказать радикальное снижение уровня пьянства.

Люди были запуганы происходящим в стране. За появление в общественных местах в пьяном виде грозила суровая кара. А уж если застанут нетрезвым на рабочем месте, легко могли впаять расстрельную статью о вредительстве. Форсированная коллективизация привела к упадку сельского хозяйства, что вызвало дефицит базовых продуктов питания. В общем, есть было нечего, куда уж тут еще и самогон варить.

В 1958 году крепкое спиртное запретили продавать в местах массового скопления: аэропортах, морских и речных пристанях, общепитовских точках (кроме ресторанов, там можно) и рынках.

В 1961 году был принят новый указ, в котором за самогоноварение и изготовление других спиртных напитков домашней выработки (наливки или вина, например) полагалась уголовная ответственность. Срок можно было получить и за хранение самогона и самогонных аппаратов.

Постановление ЦК КПСС «О мерах по усилению борьбы с пьянством», принятое в 1972 году, содержало не только запретительные положения, но и регламентировало борьбу с пьянством на уровне культурно-воспитательных мероприятий. Именно с этого момента стала возможна человеческая реабилитация бывших алкоголиков, которых, как известно, не бывает.

Запойных пьяниц принудительно лечили и перевоспитывали методами трудотерапии с 1974 года. Как реализовывалась эта политика можно наблюдать, например, в фильме «Афоня», вышедшем в 1975 году. Прямо скажем, реализовывалась она из рук вон плохо.

Принятые меры ни к чему не привели. Законы были, но выполнение их не контролировалось. Поэтому пьянство и уровень самогоноварения увеличивались в геометрической прогрессии. Например, в 1983 году производство водочных суррогатов составляло 50-70% от государственной продажи алкоголя.

В 1985 году в СССР произошла так называемая алкогольная реформа — беспрецедентная в истории нашей страны законодательная кампания по борьбе с пьянством и алкоголизмом.

Для ее реализации были приняты два драконовских по своей сути закона: Постановление ЦК КПСС и Советского правительства «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» и Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством».

Целью подобного законотворчества ставилось полное искоренение пьянства и алкоголизма, причем делать это собирались на государственном уровне. С 1986 года предполагалось планомерно сокращать выпуск водки и ликеро-водочных изделий, а к 1988 году вообще прекратить производство плодово-ягодных вин.

Хотели, видимо, поступить как с курением в Бутане — можно употреблять только по чеку, что продукт куплен в другой стране. Вполне закономерно, что такие крутые меры в уже цивилизованные 1980-е годы не могли устроить общество, пусть и советское, привыкшее, что его воспитывают кнутом без пряников.

Поэтому и в 1980-е, и в 1990-е годы, уже после развала СССР пьянство у нас как было, так и осталось.

А некоторые историки уверены, что все эти антиалкогольные кампании принесли больше вреда, чем пользы.

А вы как считаете? Что нужно для эффективной борьбы с пьянством?

Что происходит в этой коллапсирующей черной дыре? 6 месячный ценовой импульс достиг 3.6% к июню 2021 (соответствует свыше 7% годовой инфляции), что уже нельзя никак списать на низкую базу дефляционного периода весной 2020. Текущий полугодовой импульс является максимальным с 1981 года! Трехмесячный разгон инфляции достиг 2.35% (почти 10% годовых), что вплотную приближает к периоду самой агрессивной ценовой экспансии 70-80х годов, когда трехмесячный импульс достигал 3.5% События 2020 уже не имеют никакого значения, разгон происходит в 2021 и с каждым месяцем все стремительнее.

За последние три месяца раллируют цены не только на топливо и транспорт, ценовой импульс в продуктах достигает 6% годовых, 9% в одежде и обуви, в компьютерах, цифровых товарах и комплектующих – свыше 20% годовых, коммунальные услуги – почти 8%, столько же мебель, товары для дома и сада. Аренда жилья растет почти на 5% за последние три месяца в годовом выражении, 3.5% образование, индустрия спорта и развлечения около 6% годовых. Единственное, что имеет дефляционную направленность – это медицинские услуги, заваленные госбаблом и переизбытком предложения.

Проблема в том, цены даже и не начали еще расти. Есть фундаментальные факторы, которые раскрывают суть текущих необратимых деструктивных процессов в США.
Данные по безработицы не имеют никакого значения из-за манипуляции с категорий «не включенных в рабочую силу», которых стало внезапно на 6 млн больше в 2020 и они не включены в безработных. Гораздо более адекватных показатель – отклонение количества фактически занятых в экономике от трудоспособного населения в соответствии с нормой, которая была в 2000-2007 годах. Тогда 62.5% трудоспособных имели работу, сейчас таких 58%, в расчете на количество людей это дифференциал в 12.5 млн человек или свыше 8 млн трудоспособных человек вылетело с рынка труда после события 2020 года в сравнении с 2019 годом. Они до сих пор не восстановились и долго не восстановятся.

Почему не возвращаются?

1. Частичное сохранение ограничений, касающихся в первую очередь индустрии развлечения, общепита, туризма и массовых мероприятий (краткосрочно)
2. Изменение структуры экономики, большая часть профессий стала не нужной в цифровом мире перманентного онлайн (долгосрочно)
3. Но самое важное – это демотивирующая вилка. С одной стороны, категория ошалевших спекулянтов и инвесторов – тех самых держателей 60 трлн фондового рынка, неистово дрочащих с утра до ночи на Apple, Tesla, Microsoft и прочих пузырящихся активах. Тем самым, доступ к легким и быстрым деньгам неизбежно понижает стремление к труду, в особенности к труду, не связанному с творческой активностью. С другой стороны, категория бедных, сидящих на пособиях. Часть экономики «отключается» из-за того, что размер адресных стимулирующий программ равен или преимущественно покрывает трудовые доходы, что демотивирует к выходу из статуса безработных.

Это прекрасно отражено на траектории изменения чистых госсубсидий. Доля чистых государственных трансфертов от общенациональных располагаемых доходов американских ДМХ. Все то, что государство (на федеральном уровне) адресно распределяет ДМХ (все виды госсубсидий, страховой и так далее) минус все то, что адресно изымает на всех уровнях (взносы на соцстрахование и налоги). Как видно, каждый кризис приводил к все более масштабному участию государства в формировании доходом домохозяйств, а процедура выхода из кризиса фиксировала устоявшиеся паттерн госучастия в экономике.

Ответ на кризис 2008-2009. Фаза смягчений продолжалась 2 года и составила почти 8% от доходов. Впервые государство распределяло больше, чем забирало. Ответ на кризис 2020. Фаза смягчений продолжается и уже составляет 10% от доходов! В отдельные месяца дифференциал составляет более 25% от доходов

Итого, от 4-5% в 70-90е года перешли к 7% в начале нулевых, 8% в 2008 и 10% в 2020. . Фазы ужесточения с 2000 по 2019 проходили все менее интенсивно и менее жестко. 12% от располагаемых доходов государство изымало в 2000 на пике ужесточения, лишь 7% в 2007 и только 3-3.5% в 2019. Соответственно, относительно нормализованных 10% чистого изъятия с 1960 по 2020, текущая бюджетная политика формирует не менее 15% располагаемых доходов ДМХ!

Зависимость населения от государства, как и общеэкономическая деградация становится все более выраженной. По всей видимости, следующая фаза стабилизации будет около плюс 2% от доходов. Антикризисная политика властей в 2001-2004 была более жесткая, чем политика ужесточения в 2012-2019 (минус 5 в сравнении с минус 3%). В новой реальности фаза ужесточения, вероятно, будет на уровне фазы агрессивного распределения 2008-2009.

Глубину деградации в США подчеркивает количество открытых вакансий на рынке труда. 6% от количества занятых в США или 9.2 млн человек. Для сравнения, количество безработных в США 9.5 млн человек.

И вот это важнейший фактор. В обычные кризисы количество вакансий снижается – это было в начале нулевых и это было в 2008-2009, сейчас количество вакансий экспоненциально растет. Что это означает? В этой разрушенной экономике никто не хочет работать. Спрос на рабочую силу огромный, но никто не хочет работать, а следовательно проблемы занятости никак не решить традиционными монетарными методами. Нет проблем с доступом к ликвидности, как и нет проблем со спросом на рабочую силу, - есть проблема с предложением рабочей силы.

Как следствие, компании вынуждены повышать зарплаты рекордными темпами, чтобы привлечь сотрудников, что неизбежно будет выражаться в росте цен.

И последнее – избыток ликвидности в системе. Реальная денежная масса росла на 25% в конце 2020, сейчас рост опустился до 13%

В 70-е и 80е годы, разгон денежной массы приводил к росту инфляции с лагом в 1.5 года с коэффициентом 1.4, т.е. на каждые 5% прироста реальной денежной массы, цены впоследствии росли на 7%. В дальнейшем это зависимость ослабевала из-за механизмов абсорбации избыточной ликвидности на финансовых рынках и экспорта инфляции во внешний мир за счет финансовой глобализации доллара. Но зависимость сохранялась на уровне 0.6-0.7 с 1990 по 2006 и около 0.4 с 2008. Таким образом, к 2022 году фактически инфляция в США превысит двузначные величины.

Но она будет больше, за счет структурной и глубинной деградации в США.
Таким образом, факторы инфляции в США:

• Реализация отложенного спроса после полного или частичного снятия ограничения (краткосрочный фактор)


• Перенос инфляции издержек после пузырения комодов (также краткосрочно)


• Навес избыточной ликвидности на руках у населения на траектории роста скорости обращения денег. Разница текущего кризиса с предыдущим состоит в том, что ранее избыточная ликвидность циркулировало по замкнутому контору финансовой системы, не уходя в потребление. Сейчас избыточная ликвидность сосредоточена у населения (среднесрочно)


• Деформация рынка труда и производительности труда, деградация экономики  (долгосрочно)


• Структурный дефицит предложения товаров и услуг из-за затруднения найма сотрудников (долгосрочно)

Однако, главная и самая центральная проблема в США – это фискальные и монетарные мудилы у власти. Именно они источник всех неразрешимых долгосрочных проблем. Главный представитель монетарных мудил – это монетарный отморозок, ошалевший спекулянт и полный придурок Джером Пауэлл

Все его действия на протяжении последнего полугода и особенно в последние два месяца сосредоточены на циничном самоуспокоении с необоснованной и абсурдной верой в то, что все само рассосется, все само нормализуется. Как мантру под гипнозом и ударной дозой наркоты повторяя, что инфляция краткосрочна, скоро все снизится, ФРС имеет все ресурсы для стабилизации ситуации, надо продолжать дальше херачить QE и не останавливаться. Время для сворачивания стимулирования не наступило, ФРС ожидает, что долгосрочная низкая инфляция будет превалировать, ФРС не будет спешить с реакцией на краткосрочную инфляцию и прочий бред.

Нюанс в том, что у этих монетарных мудил нет вообще никаких рычагов для стабилизации ситуации - они будут балансировать в двух катастрофических вариантах. Либо спасать валютные и долговые рынки, утилизируя пузыри в разы, либо уничтожить долговые рынки, краткосрочно сохранив пузыри, чтобы потом уничтожить сразу все. То, что они подванивают о том, что у ФРС есть все инструменты – это наглый блеф. Ничего у них нет!

Фактически, все, что делает ФРС – это тотальным образом деформирует все обратные связи в экономики, продуцирует наращивание плохих долгов, форсирует пузырение на всех группах и кластерах активов – не только фондовые рынки достигают абсурдных мультипликаторов, но и вообще все, что способно номинироваться в денежном выражении вырывается за грань допустимого. Искажаются финансовые пропорции и денежные потоки в экономике, концентрируя ресурсы не там, где они эффективны, а там, где сопротивление наиболее низко. Как эффект, полная деградация во всем.

Процессы уже приобрели необратимый характер, а монетарные мудилы с демонстративной отрешенностью пытаются в положительной области манипулировать тиковым таймфремом на необоснованных пузырях – лишь не было проливов, создавая комплексы неразрешимых проблем в будущем. Скоро начнется самое интересное - будет весело, красочно и очень больно!

Иногда всего один снимок, безо всяких подписей, может создать настроение. Вот так, я считаю, выглядит утро понедельника.

https://www.facebook.com/photo?fbid=1257208404744620&set=a.168417940290344

Задание было написать фантастический рассказ про парадокс вагонетки. Я решила, зачем придумывать, когда все эти вагонетки вовсю катаются прямо за окном.

- Господин губернатор, примите мои искренние соболезнования!
Дэн прижался лбом к прохладному квадрату окна. Нужна минута, несколько вздохов, чтобы собраться с мыслями. Сейчас он губернатор, а не мальчишка, воющий от потери любимого брата.
- Сколько смертельных случаев после вакцинации?
- Трое. Двое на соседнем острове и один у нас. На пять сотен привившихся.
- Меньше процента. А сколько умерли от болезни?
- Восемьдесят семь человек, господин мэр. Из шестисот пятидесяти госпитализированных. И бог весть какого количества тех, кто болеет дома. Эпидемиолог считает, что из инфицированных умрёт каждый двадцатый.
Каждый двадцатый, пять процентов. Из пятидесяти тысяч, живущих на острове, умрут две с половиной тысячи. Потому что инфицируются все, слишком эта зараза легко передаётся. Ну хорошо, не все. Но даже половина – тысяча смертей. Слишком много.

О поветрии услышали в прошлом году – на материке, начал распространятся какой-то особенно злобный грипп. Большинство он просто укладывал на неделю в кровать – с лихорадкой и чудовищной слабостью. Потом лихорадка шла на спад, силы восстанавливались и через пару недель человек начинал чувствовать себя почти как до болезни. Но те, кому не повезло, к началу второй недели начинали задыхаться. Одышка становилась всё мучительнее, заболевшего отвозили в больницу и давали дышать кислородом. Кому-то хватало обычных «усов» с небольшим потоком, кого-то подключали к специальным аппаратам суть работы которых заключалась в одном: вогнать в лёгкие кислородный ветер, так, чтобы хоть небольшая часть просочилась сквозь неработающие альвеолы в кровь. Журналисты со смаком описывали переполненные больницы, падающих с ног медиков и больных, часами ожидающих помощи.

Сначала была паника – люди запирались в своих домах, боялись выходить даже за самым необходимым. Потом привыкли. Сидеть взаперти оказалось страшнее. Большинство выздоравливали. Умирал всего-то каждый двадцатый. Больницы расширили, под кладбище выделили новые участки. А учёные искали лекарство – и разрабатывали вакцину. С лекарством получалось не очень. А вот вакцину обещали сделать через шесть месяцев.

На острова поветрие перекинулось с задержкой в несколько месяцев – сказалось закрытие портов и прекращение навигации. Дэн, как и другие губернаторы, оснащали больницы, запасались кислородом и молились, чтобы вакцина появилась раньше.
Увы! Первый заболевший появился на острове в мае и болезнь мгновенно охватила весь остров, состоявший из города и нескольких деревень.
Создать вакцину и провести все положенные испытания за шесть месяцев невозможно, это понимал каждый, кто хоть немного разбирался в вопросе. Но стоил ли формализм всех этих смертей? Испытания провели в ускоренном порядке и объявили о готовности к началу вакцинации всего населения.

Никогда ничего нельзя гарантировать на сто процентов. Если вакцина снизит шанс умереть от поветрия, если умирать будет не каждый двадцатый, а каждый сороковой, это уже очень много. Так рассуждал Дэн и так рассуждал его брат, Майк. Они привились первыми же дозами из первой поступившей с материка партии. Ден укола почти не заметил, Майк же упал замертво. Дэн вместе с фельдшером делал сердечно-лёгочную реанимацию до самого приезда скорой, Майка даже довезли живым до больницы, но всё оказалось бесполезным. «Анафилактический шок, - сказала ему Доктор. – От такого не убережёшься».
Дэн хотел было сказать, что у Майка никогда не было аллергии, что он вообще всегда был здоров как конь. Но смысла в этих словах не было никакого.
Он попросил помощника собрать сведения об умерших после прививки. Они были. На каждом из островов. На материке всё было сложнее: там часть горожан взбунтовалась против идеи прививаться новой вакциной. На фоне возмущений все сведения о смертях или тяжелых болезнях после прививки было решено просто скрывать, чтобы не давать ещё больше поводов для протестов.
В целом, смертей после этой вакцины было не намного больше, чем после других вакцин. Но всё-таки больше. С другой стороны, вакцинированные, если и заболевали, то практически не попадали в больницу и не умирали.

Дэн взял паузу. Одни сутки ничего не изменят, а ему нужно было подумать. И проститься с братом. Для
всех Майк умер от инфаркта. Вот так неожиданно, в 35 лет. Ничто не предвещало. С другой стороны, в их семье и раньше встречались внезапные смерти.

Маска на лице удобная штука! Дэн сменил костюм на светлые брюки с тенниской, натянул конопляную шапочку, на лицо - тёмные очки и маску.
Он прошёл через площадь и направился вниз, в сторону центрального пляжа. Туристические улочки, обычно заставленные столиками многочисленных кафе и прилавками с сувенирами, сейчас казались широкими и безлюдными. Владельцы кафе, повара, официанты – они теперь живут на пособие по безработице. А закрытые гостиницы, апартаменты и хостелы? Вся эта индустрия, живущая от одного туристического сезона до другого…
Дэн зашёл в небольшой универмаг за бутылкой газировки. Здесь было прохладно и довольно много народу. Угу. Маски на подбородках, на рот их натягивают только у кассы, где стоят камеры. Дэн не мог не согласиться, что в маске душно. Но всё-таки…
На пляже всё выглядело как при наплыве туристов: похоже, весь город решил, что от поветрия лучше всего укрываться именно в залитых солнцем волнах. Лежаки были честно расставлены на расстоянии положенных трёх метров друг от друга, а между ними весь песок был застелен ковриками и пляжными полотенцами.

Дэн грустно побрёл в сторону порта, размышляя, что придётся надавить на полицию, чтобы те следили за ношением масок. Хотя, полицейские и сами следовали последней моде – маска на подбородке. «Может, нанять фотографов, чтобы сделали стильные фото в масках? Или запустить линию крутых дизайнерских масок? »

Больница находилась сразу за портом. Подходя к невысоким белым воротам, он уже почти проникся витающим в городе легкомысленным ощущением, что вся эта история с поветрием – где-то в другом мире.
Доктор ждала его в чистой зоне. Она приготовилась продолжить вчерашний мучительный разговор про смерть Майкла, но Дэн жестом её остановил. Через четверть часа он, в нелепом комбинезоне, респираторе и жутко запотевающих очках, шёл вслед за наряженной в такую же хламиду докторицей в красную зону.
Больные лежали на кроватях, большинство спиной вверх, обняв руками подушку. К лицу каждого тянулся провод кислородной линии, к кому-то тоненький и прозрачный, к кому-то толстый гофрированный. Между больными сновали такие же, как он, существа в белых комбинезонах.
- Похоже, с персоналом у вас проблем нет, - заметил Дэн. Доктор покачала головой:
- Врачей и медсестёр мало. А это помощники, студенты и прочая молодежь, те, кто обычно подрабатывает официантами или спасателями на пляже. Работают старательно, но заболевают целыми компаниями.
- Комбинезоны не помогают?
- Ну во-первых, стоит отвернуться, как вся эта молодежь тут же снимает респиратор и очки. Сами видите, как в них тяжело. А во-вторых, те, кто их не снимает, тоже болеют. Из наших трое уже умерли. А ещё семьи, близкие…
Они прошли через раздвижные двери с надписью Отделение реанимации и интенсивной терапии. Здесь так же лежали на животе, обнимая подушку, но тонких шлангов уже не было. Некоторые больные были в сознании, их лица закрывали толстые полупрозрачные маски. А некоторые явно спали, воздух же в них поступал через трубки, выглядывающие между полуоткрытых губ. В одном блоке явно что-то происходило: пациента развернули на спину, к его голове подкатили столик с кучей разнообразных инструментов. Один человек в комбинезоне стоял у его макушки, второй подавал инструменты, третий вводил в вену что-то белое. Доктор открыла на экране снимок лёгких.
- Смотрите. Здоровой ткани совсем не осталось.
- Он выживет?
- Вряд ли. Те, кого приходится усыплять, не выживают. Так что стараемся тянуть до последнего в сознании. Пока не начнут метаться и срывать маску.
- Хорошее поведение – залог выживания?
Доктор смотрела на него устало, без тени улыбки.
- Не дай бог, испытать то, что чувствуют они. Удушье куда хуже боли.
Дэн подумал, что тряпичные маски это тоже намёк на то самое чувство. Ещё не удушье, но… Они вышли из блока в комнату отдыха. Из окна открывался вид на внутренний двор. Там стоял медицинский фургон с открытой задней дверью. В него грузили подозрительной формы чёрные мешки. Дэн насчитал пять.
- Их что, друг на друга кладут?
Доктор смотрела в окно совершенно равнодушно.
- Фургон приезжает раз в день. Чего зря людей гонять? Мёртвым всё равно.
Дэн кивнул, хотя от мысли, что они там лежат один на другом, как шпроты в банке, его замутило.
- Вам не страшно? – Он имел ввиду не только её саму, но всех этих странных людей, каждый день надевающих белые балахоны. Доктор покачала головой.
- Если я заболею, то просто лягу на койку и засну. И буду спать, не реагируя на все эти «Вас ждут в пятой палате!» Думаю, даже снотворное не понадобится.
Дэн наконец решился задать вопрос, ради которого, собственно, и пришёл:
- Что мне делать? От поветрия умирают. Но и от вакцины кто-то умрёт. И, извините, за цинизм, от болезни умирают больные, а от прививки – здоровые. Это выглядит намного страшнее.
Доктор пожала плечами.
- Выбирайте путь, на котором будет меньше смертей. Это же простая математика.
- А вы свою семью привьёте? – Дэн сам себе казался немного хамом, но как ещё понять этих людей в комбинезонах. Доктор невесело рассмеялась.
- Конечно привью. Даже после того, что случалось с вашим братом. Поветрие, оно само не закончится.

На кладбище было тенисто и пахло цветами. На дальней стороне, там, где земля всегда считалась запасной, сейчас холмились ровные ряды свежих могил. Люди с лопатами готовили новые ямы.
- Пришлось нанять дополнительных работников, - пояснил смотритель кладбища. Сейчас много молодёжи осталось без работы, так что всё к лучшему. Гробовщик тоже помощниками обзавёлся, иначе никак не справиться.
- Они у вас без масок работают, - неожиданно зло бросил Дэн. – Полягут все, и будете сами могилы копать.
Изумление смотрителя было совершенно искренним.
- Так новых наймём. А маски, душно в них на жаре.

Похороны были малолюдными: Дэн объявил, что карантин не позволяет семье пригласить всех желающих, и попросил помощника наладить веб-трансляцию. Майк лежал спокойный и какой-то слишком молодой. Дэн не боялся плакать, но горе пока болталось где-то на периферии, а главное место занимал вопрос: что делать? Где-то в глубине души он надеялся, что Майк подскажет ему, как подсказывал всегда. Но Майка завалили цветами, потом засыпали землёй и никаких ответов он дать не мог.

После похорон Дэн вернулся в больницу. Ночная смена была суетливой: люди поступали, ухудшались, двое умерли. Дэн кормил ужином тех, кто не мог есть сам, помогал мыть, пытался успокоить начинающих метаться. Упаковал умершего в тот самый чёрный мешок.
Где-то после полуночи, во время затишья, он пришёл в ординаторскую, где как раз пила чай Доктор. В полутьме Дэн не сразу заметил, что доктор за столиком не одна: вторую чашку держала на редкость костлявая рука, едва выглядывающая из чёрного балахона.
- Присаживайтесь, - кивнула Доктор. – Знакомьтесь.
- Руки пожимать не будем, - голос у Смерти был низкий и глухой.
- Я думал, вы враждуете.
Доктор покачала головой, а Смерть пояснила:
- Я функция. Я не убиваю, я только сопровождаю. Когда вы прекращаете жить. Так что делить нам нечего. Я, как и все, предпочитаю безработицу. Пончик?
Дэн жевал, не чувствуя вкуса.
- Что мне делать? – спросил он в лоб, решив, что уж здесь-то церемонии не уместны.
Смерть бесконечно долго выбирала между пончиком с малиной и с шоколадом.
- Бери оба, - хихикнула Доктор. – Тебе явно нужны калории.
- Я предпочитаю безработицу, - повторила Смерть, нарочито чётко выговаривая слова. – Сделай так, чтобы у меня было меньше работы.

Утренняя речь губернатора собрала у экранов практически всех обитателей острова. Телевизоры, лэптопы, смартфоны – везде был он, стоящий в большом зале ратуши, обшитом деревянными панелями. То ли свет падал неудачно, то ли витражи отбрасывали на лицо губернатора неверные блики, но сегодня Дэн выглядел необычно усталым и даже постаревшим. Однако голос его звучал спокойно.
- Чтобы остановить поветрие мы предпримем следующие шаги.
Первое. Закрываются все общественные места, кроме продуктовых магазинов. Ношение масок вне дома обязательно. За неправильное ношение маски будет взиматься крупный штраф.
Второе. Вакцинация обязательна для всех взрослых обитателей острова. Без исключений.
Третье. Каждый безработный получит пособие, только отработав двадцать часов в красной зоне и столько же на кладбище.
Уверен, вместе мы справимся с поветрием и вернёмся к обычной жизни.
"Прости, брат! - думал Дэн, глядя на фотографию Майка. - Твоя смерть ничего не изменила".

Как все уже, наверное, знают, в Германии сейчас необычайно сильное наводнение.Затронут самый юг Германии - Рейнланд-Пфальц, часть Саксонии и Баварии... СМИ пишут уже даже не о наводнении, а о катастрофе. Вообще, наводнения тут не редкость - но не с такими же последствиями! Больше сотни погибших, и это, увы, не окончательная цифра, там еще много числятся пропавшими без вести.




➁ Это - не река, это автобан А1:


➂


➃ А это - не Венеция, а Пассау, что в Баварии:

В Мещанском суде Москвы развернулось действие, которое не вызвало бы удивления, если бы произошло на протестном митинге или на форуме оппозиционеров далеко за пределами России. В зале судебного заседания на глазах у трех профессиональных судей, рассматривающих «Дело Магомедовых», обвинение де-факто проявило неуважение к российской судебной системе. Речь не об отдельном судье-оборотне, а именно обо всей судебной вертикали. Потому что подсудимых обвиняют в том, что они обратились с иском в арбитражный суд — и выиграли. Подробности можно прочитать здесь.



Но мне другое интересно. 19 декабря 2011 года Владимир Путин прилетел в Туву, в 40-градусный мороз доехал до места начала стройки железной дороги Кызыл — Курагино, прошел буддийский субурган — «небесные ворота» — и лично забил первый серебряный костыль в основание первой железной дороги в Туве, которую планировали построить за четыре года. Но не построили.


Вот как сегодня выглядит то место, где Путин дал старт стройке.




Серебряный костыль, вбитый Путиным, сперли…

Почему остановилась стройка? Потому что 10 декабря 2012 года было принято решение правительства об исключении железной дороги Кызыл — Курагино из числа проектов, получающих государственное финансирование. Контракт с генподрядчиком было предложено расторгнуть. Но генподрядчик от расторжения контракта на условиях заказчика отказался. И обратился в арбитражный суд с требованием компенсации уже понесенных затрат. Суд удовлетворил иск. Решение устояло во всех инстанциях, вплоть до Верховного Суда России. А сегодня обращение в Арбитражный суд - один из эпизодов, который вменяется братьям Магомедовым и другим «участникам ОПС», как преступление...
.
Что-то явно пошло не так с возведением железной дорогой Кызыл-Курагино. Может 19 декабря 2011 года, проходя через «небесные ворота» - буддийский субурган – участники церемонии начала строительства дороги, разгневали местных шаманов? А Магомедовых назначили стрелочниками? Кто же должен ответить и за то, что железной дороги до сих пор нет? А заодно и за пропавший путинский костыль ответить?

Фотографии отсюда

Талибан сообщил, что переговоры в Дохе с кабульским правительством успехом не увенчались. Соглашение о прекращении огня на период Курбан-Байрама не достигнуто.



Здесь, по-видимому, роль сыграла текущая обстановка. Кабульская армия сумела на локальных участках остановить Талибан и даже выбить его из ряда уездов. Неудивительно: у талибов формально около 70 тысяч членов движения, под ружьем порядка 40 тысяч человек. Какое-то число добавилось за счет местных вооруженных ополченческих племенных формирований, причем они, скорее, дали гарантии Талибану о нейтралитете, чем о союзнических обязательствах.

40 или чуть более тысяч - это маловато для Афганистана. Вести партизанскую войну - достаточно, а вот брать территорию под контроль - не очень. Иногда на целую провинцию у талибов буквально 100-200 человек. В определенном смысле есть аналогии с первым периодом событий на Донбассе, когда отряд Стрелкова брал город за городом, но буквально за неделю был вынужден останавливаться в продвижении - некому было и контролировать занятое, и продвигаться дальше.

Та же ситуация возникла и у ИГИЛ буквально через два месяца: в Ираке после взятия Мосула летом 14 года. Несмотря на то, что к полутора-двум тысячам боевиков присоединялись десятки тысяч вооруженных суннитских добровольцев, ИГИЛ подошел к Багдаду числом не более чем в 300-500 человек (и примерно 30-40 тысяч вооруженных суннитских добровольцев, которые были просто массовкой). В обстановке полного развала даже такими малыми силами можно достичь фантастических успехов, но все равно - размазать грамм масла по ста бутербродам невозможно. Две бригады иранского КСИР тогда с трудом, но сумели предотвратить захват Багдада.

В любом случае правительство Кабула даже на таких локальных успехах слегка воспряло и отказалось от выполнения ультимативных требований талибов - в частности, об обмене пленными. Талибан требует освобождения почти 7 тысяч своих боевиков. Кабул вполне логично опасается того, что к 40 тысячам вооруженных талибов они добавят себя и станут серьезной военной угрозой.

Пока переговоры прекращены, так что впереди новый раунд боевых столкновений. По итогам которых придется разговаривать снова. Или уже нет - война штука непростая. Всякое случается.

Память людей коротка. Сейчас уже мало кто помнит доковидную эпоху. А скоро забудут, как выглядят человеческие лица, ибо даже и на себя посмотреть в зеркале без маски станет делом опасным. Телевизор или умный утюг зарегистриреют нарушение - и здравствуй, бан во всех банках, магазинах, общественном транспорте и в собственном автомобиле. По мере внедрения сетей 5G, будет внедряться и "интернет вещей", вернее, он уже внедряется. Итак, напомню людям, как начиналась всемирная тоталитарная диктатура.

Январь 2017го года:
19 января 2017 года на ВЭФ в Давосе стартовала Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI). Финансируемая на международном уровне инициатива направлена на обеспечение поставок вакцин для глобальных чрезвычайных ситуаций и пандемий, а также на исследование новых вакцин для тропических болезней, которые в настоящее время являются более угрожающими. Проект финансируется частными и правительственными донорами с первоначальными инвестициями в размере 460 млн долл. США от правительств Германии, Японии и Норвегии, а также Фонда Билла и Мелинды Гейтс и фонда Wellcome Trust[36].

Также в 2017 году ВЭФ запустил Четвертую научно-техническую революцию (4IR), сотрудничество между ВЭФ, Стэнфордским университетом и PwC и финансируется через Фонд Mava[37]. В 2018 году ВЭФ объявил, что одним из проектов в рамках этой инициативы должен был стать проект «Биогеном Земли», целью которого является последовательность геномов каждого организма на Земле[38].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC#%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Октябрь 2019го года:
Появлению COVID-19 предшествовал не только ряд весьма сомнительных биологических экспериментов типа воссоздания вируса «испанки» в 2002 году и создания в 2015 году синтетической химеры коронавируса летучих мышей, но и крайне подозрительных организационных и иных мероприятий. Вместе с указанными экспериментами они выстраиваются в логическую цепочку, доказывающую умышленный характер нынешней пандемии.

Прошедшие 18 октября 2019 года в Нью-Йорке командно-штабные пандемические учения Event 201 тогда показались избыточно футуристическими или даже фантастическими. Их инициаторами стали Центр безопасности здоровья Джонса Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
<...>

В числе 15 участников смоделированной «игры на заражение» оказались крайне интересные, в пандемическом отношении, персонажи. В частности, Крис Элиас - президент Программы глобального развития Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Джейн Хэлтон - председатель Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI), Стивен С. Редд - заместитель директора по вопросам общественного здравоохранения и науки о внедрении в Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Адриан Томас - вице-президент по вопросам глобального общественного здравоохранения в Johnson & Johnson.
https://zvezdaweekly.ru/news/20201015136-FLQ9K.html

Февраль 2020го года:
CEPI, Коалиция за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям, и GSK сегодня объявили о сотрудничестве, направленном на содействие глобальным усилиям по разработке вакцины против вируса 2019-nCoV. В рамках партнерства GSK предоставит разработчикам доступ к адъювантным системам, разработанным компанией для вакцины против пандемического гриппа.
https://ru.gsk.com/ru-ru/media/press-releases/2020/gsk-and-cepi/

На этой стадии (т. е. более, чем за месяц до объявления ВОЗ пандемии!) связанные с CEPI британские ученые (биолог Андерсон и дата-аналитик Фергюссон) прогнозируют летальность нового коронавируса в 18% (согласно рассчётам стенфордского профессора Джона Иоаннидиса, 0,2%, т. е. на два порядка меньше!). Что прекрасно рифмуется с картинкой. которую транслируют на весь мир китайцы, с падающими замертво на улцах Уханя людьми, якобы массово умирающими от ковида. На момент объявления CEPI и GSK о начале работы над вакциной, имеется всего 73 умерших от ковида во всём мире. Важно, что первые заказы (ещё до GSK) CEPI раздал ещё в середине-конце января, когда счёт трупов шёл на два-три десятка.

По мнению ряда исследователей, ковид начался в Ухане не в декабре, а в октябре-ноябре, т. е. сразу после "учений" по борьбе с пандемией в Нью-Йорке. А главным ковидобесом стал Ричард Хэтчетт, член Совета по национальной безопасности США в администрациях Буша и Обамы. Хэтчетт возглавлял группу при лидере неоконов Дональда Рамселда "Красный рассвет", разрабатывавшую возрождение средневековой практики массовой изоляции здоровых людей во время эпидемии. Сценарий, над которым работала группа Рамсфелда, предусматривал появление опасного вируса в Китае. Рамсфелд был инициатором внедрения в США тоталитарных практик под предлогом 9.11 (при этом сам он много лет до этого возглавлял крупную фармацевтическую компанию). А в марте 2020го года Хэтчетт впервые сравнил пандемию ковида... со Второй Мировой войной, особо подчеркнув, что это не гипербола. И первым стал навязывать всем аксиому о вакцинации, как единственно возможном методе борьбы с новым заболеванием. Другими сотрудниками "Красного рассвета" были Энтони Фаучи и Роберт Редфилд, наперегонки с Хэтчеттом раздувавшие ковидоистерию.

А что же это за январь 2017го года, в который был создан вакцинаторский CEPI? А это начало исполнения президентских обязанностей Дональдом Трампом. Борьба с Трампом - бэндвэгон, посредством которого карантинизаторы могли твёрдо рассчитывать протолкнуть свою инициативу. До этого момента идеями-фикс Давоса и лично Клауса Шваба были цифровизация и борьба с глобальным потеплением. А с чего начал Трамп? С отрицания глобального потепления, на котором основана вся идеология установления глобальной диктатуры сверхбогатых имени Клауса Шваба. И вот, в преддверии ковидоистерии публику начали разогревать чем? Потепленческой истерией вокруг Греты Тунберг, в августе отправившейся в трансатлантическое плаванье на саммит ООН, где 16летняя соплячка выступила со знаменитыми воплями "Как вы смеете?". Я тогда писал, что это верный признак того, что в следующем году готовится нечто страшное, масштаба Третьей Мировой.

А в январе 2020го Давосский форум выпустил новый манифест, взамен старого, 1973го года. В нём давосцы объявили войну коррупции и старому капитализму во всём мире. Фактически, это дата начала Великой перезагрузки, о которой, в связи с пандемией, Клаус Шваб, совместно с принцем Чарльзом, объявил в марте и конкретно детализировал в своей книге в декабре того же года. Основная идея книги - отмена "старого капитализма" и в частности, ликвидация частной собственности, с заменой её микроарендными сделками, квотированием ресурсов (с жёсткой лимитацией потребления каждым воды, электричества, пищи и иных ресурсов), управлением компаниями при участии всех заинтересованных сторон (таких, как Грета Тунберг) и проч. Ткж предлагается упразднить национальные границы (зачем они, если люди будут сидеть на локдаунах!). И самое главное - жестокое подавление любого сопротивления "великой перезагрузке"! естное слово, апрельские тезисы Ленина в сравнении с - образец рыночного и либерального подхода. Ну и цифровизация, какой Клаус Шваб без цифровизации? - она объявляется основным инструментом создания "новой нормальности". Конкретно, форсированное внедрение робототехники и Искусственного Интеллекта.

А что в России? 15 января в отставку отправляется правительство Медведева и уже на след. день сформировано правительство главцифровизатора Мишустина. И что, предлагается верить, что глобальная атака цифровизаторов и назначение их креатуры в РФ - вещи, между собой никак не связанные? А ведь 16 января нет ещё ни одного погибшего от нового коронавируса!

Новая нормальность - это комиссары от МиТу, БеэЛеМа и Греты Тунберг во всех корпорациях, вплоть до БлэкРока. А дальше - увольнения и отказ в лечении невакцинированных и блокирование интернет-аккаунтов несогласных покажутся цветочками. В ближайшие годы вся электроника и бытовая техника будет выпускаться с обязательным подключением к Интерннету. Вас отключат не только от соцсетей - перестанут включаться чайник и стиральная машина, мобила и автомобиль. Чипы в головы тоже будут, хотя и позднее - как часть "Интернета всего".

Не факт, что чипы сделают кого-то умнее, расширят память, или хотя бы позволят управлять компутером без мышки (хотя последнее вполне реально). Но задумаемся, а так ли полезны были, например, мобилы - в сравнении с системой таксофонов на каждом углу? Выгода минимальная, а молодёжь подсажена на эти игрушки так, что не мыслит себе и жизни без них. Это вопрос рекламы и маркетинга, впарили мобилы в кач. суперценности, впарят и чипы. Зато чип сможет собирать о вас метаданные для ЦРУ и Гугла (кто там из них на кого нынче работает, ась?). Сексроботы смогут тонко улавливать ваше настроение, а традиционный секс будет категорически нерекомендован (под угрозой забанивания чайником), как негигиеничный.

И ведь эти, молодые, в масках, одобрят!

Настоящая любовь всегда против всех. Мы с тобой, непонятые родственничками, счас как отравимся ядом всем назло, как Ромео с Джульеттой. Все против нас, а мы -- против всех.

Макеева с мужем вдруг накинулись на 14-летнюю дочку Малькова. Девочка имела неосторожность рассказать, что Настька-актриса заманивала её к себе подарками.


Фото: Соцсети

Было такое? Не было -- кто ж знает? Да и неважно это, намного интереснее оказалась реакция Макеевой и её свежезубастенького красавца.


Макеева бросилась в соцсетях в атаку на 14-летнюю девочку и обвинила её во лжи:


Фото: Соцсети

Уголовную ответственность? Серьёзно? А что, так можно -- посадить ребёнка нового мужа от предыдущей жены?

Ну, понятно дело, что Макеева мало что понимает в законах. Но сам факт подобных угроз почему-то не пугает её нового мужа. Твоего ребёнка, твою 14-летнюю дочь, угрожает посадить жена с гербом, а ты не обращаешь на её слова внимания?

Ну, я же говорю: настоящая любовь -- всегда против всех. В книгах так пишут.

Никто нас не понимает. Только мы друг друга любим. Весь мир ополчился против нас, а мы будем против него.

Как бы вы отнеслись к угрозам нового партнёра в сторону ваших детей от предыдущего брака? Осознали бы, как сильно вас теперь любят?

Больше всего вопросов в письмах про самоуважение.

В основном это вопросы Попрошаек. Им кажется, что самоуважение у них кто-то может отнять, а их задача его отстоять.

Их все время интересует в какой момент надо бежать, роняя тапки. Они боятся слива.

Они негодуют, когда кто-то их не ценит.

То есть самоуважение многие люди понимают как "достоинство" в глазах других людей.

Пока нет себя, очень сложно представить, а кто должен себя уважать?

Кажется, что уважать должны другие люди, а самоуважение заключается в том, чтобы их заставить.

Поэтому приходится прислушиваться к звоночкам, лазить в чужие головы, замерять температуру, вести эксель, заполнять за партнеров алкокалендари.

Предлагаю начать вот с чего.

Представьте, что у вас есть внутренний Наблюдатель. Он сам ничего не делает, просто наблюдает и оценивает то, что делаете вы.

Но оценивает этот внутренний Наблюдатель не только ваши поступки, он оценивает и ваши мысли, ваши чувства.

И самое главное.

Наблюдатель должен быть принципиален. Он не должен давать вам никаких поблажек, подтасовок, подачек.

Он должен честно вас оценивать, не по-свойски, а "по совести".

Совесть - объективная система оценок, встроенная в каждого человека, если он специально от нее не избавился.

Такая честная самооценка и называется - отсутствие короны. Это когда ваш Наблюдатель оценивает вас так же, как оценивал бы других людей.

Очень важно развить в себе такого принципиального Наблюдателя, достойного вашего уважения.

Вот это и будет называться "самоуважение" - Наблюдатель, достойный уважения.

Благодаря ему у вас появится не только внутренняя сила, не только уверенный взгляд, но и новый уровень жизни.

И энергии будет больше, и самочувствие лучше, и оригинальных идей больше.

Пока вы себя не уважаете, у вас тоже есть Наблюдатель, он есть у всех и называется он "самооценка".

Но этот Наблюдатель у вас совершенно беспринципный, готовый ставить вам высокие оценки за взятку.

Коррупционер.

Вы не можете уважать его, его не за что уважать. Поэтому у вас нет самоуважения.

И такая ситуация называется "корона", постоянно искаженная, завышенная самооценка, опора не на себя, а на иллюзию своей важности.

А самоуважение - это когда вы уважаете себя за честную самооценку и за готовность опираться на реального себя, а не на иллюзии.

Если вы примерно поняли, о чем речь, давайте разберем несколько фрагментов писем.

Целые письма нет возможности публиковать, только небольшие отрывки.

Эта автор пишет про секс-онли.

avivi_anteni

"Однажды, перед новым годом встречались, спрашивал, с кем я буду праздновать, сказал, что будет один в новый год. Хотелось предложить отметить вместе, но сдержалась. Сделала ему подарок, через пару дней он удалил переписку и заблокировал меня. Сильно расстроилась, поняла, что он испугался, что я вытягиваю сближение, отношения. Но вместо того, чтобы отцепиться, включила ищейку, увидела его недавний пост, где он пишет про безответную любовь и его разбитое сердце. Это для меня не было чем-то шокирующим, я понимала, что помимо меня у него есть еще много девушек, но в этот раз, казалось, что это финал. После, я пару месяцев не отвечала на сообщения, но все равно предала себя в конце концов.

Недавно он написал:
- Привет, можешь удалить все, пожалуйста (фотографии и видео совместные).
Я не хочу больше обманывать ни себя, ни людей вокруг.
Мы с тобой больше не будем общаться.
- Привет, удалила все.
- Спасибо.
Ты хорошая и все у тебя будет хорошо.

Сначала, удивилась, что он написал это, ведь мог просто ничего не говорить, я бы все равно не стала бы его доставать. Потом поняла, что он просто боялся, что я солью видео, и это меня задело. И задела его успокаивающая фраза «ты хорошая, все у тебя будет хорошо». Значит, я совсем печально в его глазах выгляжу.

Мне показалось, что я отцепилась почти моментально. Грустно было, конечно, но я не думала о нем и не горевала. В реальности же фигура его остыла, но никуда не исчезла.

Спустя пару недель он написал «жаль, что ты не хочешь втроем», я не открывала это сообщение, потом заметила, что он удалил переписку.

Еще через пару недель он что-то написал невнятное, я была в дороге, за рулем, связь была плохая, я думала, что часть сообщений не дошла. Увидела последнее «ок, тогда пойду гулять один», я спросила «что случилось», он ответил «ничего». Я забила. Когда вернулась в город он предлагал встретиться, говорила, что не могу. В финале все-таки встретились (у меня же нет самоуважения), секс по-прежнему был классным, но я так явно уже видела, что я ему неинтересна во всем остальном. В агонии пыталась кинуть шаров зачем-то, потом достала щипцы, выпрашивая уважения к себе и в итоге написала, что его решение не общаться было единственно верным. Написать такое, наверное, тоже было не в границах.

Я все еще влюблена в человека, которому я безразлична, но общаться с ним больше не хочу.

Кажется таким очевидным ужас происходящего. Но все равно не понимаю, где я могла проявить самоуважение - еще на стадии первого свидания, когда осознала мезальянс? Или хотя бы после его первой блокировки, когда я не могла с ним встретиться? И как выглядело бы самоуважение - простой отказ от общения?"

Вот обратите внимание, чем занимается самооценка автора.

Автор в начале фрагмента вытягивает сближение и отношения и ей не стыдно это делать, пока она думает, что это никому не очевидно. А вот когда ей кажется, что мужчина это заметил, она расстраивается. Дальше она начинает бегать и следить за пославшим ее мужчиной. Опять только потому, что ей кажется, что этого никто не видит.

То есть перед своим Наблюдателем ей не стыдно, он у нее - пустое место, ей наплевать, что он подумает.

Ей стыдно только перед мужчиной, она от него пытается свою липкость скрывать, но не может, конечно.

Сил у нее нет, опираться она на себя не может, потому что себя у нее нет, самооценка у нее зависимая.

И не появится у нее опоры, пока она не будет пытаться получить свое уважение, пока ей собственное уважение не станет важней уважения других людей.

Видите это?

В конце она спрашивает, в какой момент она должна была бежать, роняя тапки.

Она думает, если убежать, самоуважение будет в порядке, как будто ему вредят другие, а не она сама. Разбирайте ее ошибки, они в каждой строчке. Но меня интересует не абстрактные локус-фокус, а все, где она не стесняется своего Наблюдателя.

А вот другая ситуация. Тоже фрагмент письма.

Эта автор пишет про совместную жизнь.

В истории она скалками защищала свое "самоуважение", боясь "слива".

А на самом деле ее скалки - это и есть слив, другого слива не было.

И самоуважение - это собственное уважение к себе, которого у автора совсем мало, поэтому она и выносит мозг партнеру из-за мелочи.

zvukovichka

"Он звонит
(Я) - Ты читал мои сообщения?
(Р.) - Нет.
(Я) - Оказывается моркови нет дома, а я не покупала
(он начал сразу отвечать грубым голосом возмущённо «я в магазин заходить не буду, даже не проси меня, я же тебе говорил, что моркови нет, только картошка, которой мало»
(Я) - Я и не собиралась тебя просить за ней заходить, просто звоню спросить, будешь ли ты салат без моркови? Или нет смысла без нее готовить? Можем перенести на другой раз оливье. И ты не говорил, что моркови нет, ты наоборот написал, что она есть, а картошки мало. Я так тебя поняла.
Дальше он что-то недовольно сказал, типа «хочешь готовь, хочешь нет, я без моркови есть не буду».
Всё это он говорил в грубой обвинительной форме.
Меня эта его интонация задела. Я решила перечитать переписку, вдруг он и правда говорил, что моркови нет.

(Я) - Интересно просто, как бы ты понял эти сообщения (и переслала ему скриншот нашей переписки, где он на вопрос есть ли морковь, ответил «да».)
(Р.) - Я на работе. И мне не всегда есть время. Понять так что ты взялась Оливье делать, делай значит. Хочешь вообще не готовь. Н надо мне нервы трепать
Своей морковью
У тебя она годами хранится наверно
Откуда ей взяться твоей моркови

Меня это обидело, похожая ситуация уже была ни раз. Но дальше я написала ему сообщения не приятные, не смогла сдержаться и вывалила ему всё своё отношение к этой ситуации:

(Я) - Морковь моя, у меня хранится.... Удобно ты ситуацию переигрываешь. Сразу все мое вдруг стало и нужно только мне как будто бы. Как будто мы уже не пара, где люди помогают друг другу и заботятся друг о друге, а всё, каждый сам по себе как будто бы. Я теперь виновата, что морковь не купила, а ты такой обиженный "я не буду есть этот оливье", "я на работе", " Не делай мне нервы" . Удобная позиция. А где в этом всем любовь и взаимопомощь??
И как будто бы не было того, что мы днем обсуждали салат и я захотела нам его приготовить.
Да, я не слежу за морковью и могу забыть есть ли она. Это человеческий фактор. Ты что ли не забывал никогда ничего????
А ты выставляешь меня сейчас хреновой и виноватой со всех сторон
(Р.) - Все. Я не буду ни какое Оливье. Хоть с чем
(Я) - Ок

Это, конечно, были лишние сообщения. Писала на эмоциях. Получилась противная скалка, ещё и щипцы. Увидела это только уже после. Было стыдно.

Больше мы не общались. Я решила, что оливье не буду готовить без моркови. Но без ужина не хотелось оставлять. Приготовила шаурму домашнюю. Вечером он приехал домой. Я его встретила, поцеловала как обычно, дальше потихоньку начала спрашивать, нужно ли ему что-то стирать, что я собираюсь закладывать стирку, он нехотя отвечал, очень кратко. Предложила поесть шаурму. Он отказался. Ещё пару вопросов задала нейтральных, он снова на них нехотя и коротко ответил. Я поняла, что он не хочет общаться сейчас. Больше не спрашивала ничего. Легла спать, он лежал рядом – смотрел фильм. Я уснула, он ушёл на кухню, там что-то смотрел в телефоне. Когда он пришёл спать, он обнял меня, я обрадовалась, так как не люблю находиться в таких конфликтных ситуациях. Обняла в ответ. Ночью спали обнявшись, на утро я ушла на работу, а у него был выходной, но он не писал , не звонил, хотя всегда как просыпается звонит или пишет. Я после обеда, когда поняла, что он уже не должен спать, сама ему написала. Была короткая переписка на нейтральные темы. Он снова очень сдержанно отвечал, не поддерживал диалог. Вечером я приехала домой, купила морковь, начала готовить оливье. Он общался со мной нормально уже. Эту тему мы не поднимали. Сейчас всё хорошо.

Не могу понять, что я сделала не так, помимо того, что не надо было писать этих противных сообщений. Как я должна была себя повести после того, как он нагрубил по телефону и дал понять, что есть салат без моркови он не будет? Может быть, надо было сходить за морковью (магазин не очень близко с домом) и приготовить оливье в этот же день? Но на тот момент это мне казалось сливом, поэтому я не стала этого делать. Или если бы я так сделала, то косяк бы был за ним (из-за его вспыльчивости по телефону)?"

Автор считает, что "противные сообщения" она написала вынужденно, защищая себя от агрессии партнера, а если не защищала бы, был бы "слив".

Но слив во всей морковной драме только один - это ее истерика, когда она подробно, мелочно и жалко выговаривает партнеру, что он ее ценит, читает ему лекцию о том, как надо себя вести, чтобы она не страдала, давит на его чувство вины и жалости.

Вот где у нее слив.

И в каждом письме ваш слив - это когда вы требуете у партнеров любви, внимания, одобрения.

Ваш Наблюдатель при этом либо в тоске от вашего убогого поведения, от того, как вы унижаетесь в поступках и мыслях, либо одобрительно кивает вам в короне и в этом случае у вас дыра на месте самоуважения, а место Себя у вас захватила корона.

То есть в первом случае ваше самоуважение страдает от вашего поведения, но слишком слабое, чтобы вас остановить, а во втором его вообще нет.

Понятно примерно? Разберите этот фрагмент детально.

А я последний приведу, из письма моего комментатора.

Эта автор пишет про работу и мужа.

arisu117

"Тогда мои мысли стали крутиться вокруг страхов: например, я боялась, что не получится вернуться в университет, столько раз я уже с ним лажала. А если получится, боялась, что несколько лет учебы я буду без денег, которые получаю сейчас с двух работ, стану мужу грузом, а родителям не смогу помогать даже по мелочам. Не смогу участвовать больше в общем с мужем проекте, вернее потеряю тот кусочек власти, который есть сейчас благодаря вложениям в него, не смогу делать ту часть, которая мне сильно нравится и которую сейчас я могу делать полностью по-своему. И еще боялась, что я выпаду из творческой жизни, не смогу все это время записывать песни. На них сейчас как будто строится моя идентичность, что ли, я себя вижу через тексты, которые пишу, и когда заказываю к ним музыку или арендую студию, вижу свое лицо. Словно образ себя завязался на этом, и при мысли, что я это потеряю надолго, я чувствую, что теряю опору.

В итоге я так накрутила себя, что превратилась в бесполезный невротический комок. И получается оксюморон - от страха, что финансово нагружу мужа, я эмоционально гружу мужа. От страха, что не смогу помогать родителям, я сижу в апатии и не помогаю родителям. Бред на бреде.

И сейчас я подумала, что такая апатия – это, наверное, вроде истерики Штурмана. Когда подумала про это, увидела, какой большой и важной я себя представляла, такой сильной, мол, сейчас все порешаю. Вроде получилось успокоиться, в последнее время чувствую себя нормально, делаю понемногу и делаю. Тут закончила на работе задачу, здесь подготовилась к экзамену. И те мои аппетиты, что все должно получиться, и быстро, уже кажутся смешными. Но меня до сих пор беспокоит, что я не могу увидеть свое лицо в каком-то деле кроме музыки и творчества, на которое у меня сейчас будет не хватать денег и времени. На этом держалось мое ощущение себя, а сейчас я делаю непривычные вещи и чувствую растерянность. Получаются они у меня не особо, на музыку опереться я не могу и чувствую, что в такие моменты хочется навалиться на мужа всем телом. Например, какая-нибудь наша знакомая меня про него расспросит, скажет про него что-то хорошее, с симпатией, и я ревную. Иногда совсем плохо, прямо хочется убить эту красивую нежную девушку, просто жесть. Потом проходит, и я понимаю, что это ненормальная фигня, наверное от того, как я сейчас плаваю в ресурсах".

Вот эта автор хочет опереться не на самоуважение, а на "ресурсы", а под ресурсами понимает то, чего у нее нет, но хотелось бы.

Ей хочется иметь стабильные заработок, а его нет. Ей хочется записывать песни, а с этим сложности финансового характера. Ей хочется быть идеальной дочерью, образцовой женой, прекрасной женщиной. То есть она хочет опереться на желаемое, а не действительное.

Из-за этого ее шатает, у нее провалы в энергии, у нее тревога и она часто груз для близких.

Как опереться на самоуважение?

Надо связывать свою идентичность не с чем-то воображаемым, потенциальным и идеальным, а с тем, что вы делаете
в каждый момент. То, чем вы занимаетесь сейчас, это и есть идентичность. И уважать себя - это относиться честно и внимательно ко всему, что вы делаете.

Нельзя связывать свое самоуважение с высокой планкой притязаний, так вы начинаете растить корону.

Самоуважение должно быть связано с честной, реалистичной самооценкой и с готовностью решать актуальные задачи, не скидывая их на других, не жалуясь на долю, не пытаясь халтурить. Вот что такое самоуважение. Найдите в этом фрагменте все моменты, где автор путает самоуважение и высокую самооценку.

Все три фрагмента разбирайте.

"Приходит однажды Красная Шапочка в гости к бабушке. Входит в дом: бабушка, старенькая уже, сидит в кресле-качалке, вяжет носок на спицах. Подходит Красная Шапочка и удивлённо спрашивает: - Бабушка! А бабушка! А что это у тебя такое на руках, на ногах, на плечах, ДА ВЕЗДЕ!!!
Бабушка ей отвечает: - Это внученька, татуировки...
- Бабушка! А почему они



такие страшные? - волнуется внученька.
- Да старость уже. Кожа растянулась. Целюлит. Морщины. Вон смотри бабочка на заднице уже совсем на бабочку не похожа, - жалуется на жизнь бабушка )"...
Вчера был День прогулок под дождём . С дождями у нас напряженка. Хотя вчера дождь был, он был пять минут и после этого , после того, как он прошел, захотелось сказать - " И что, это всё? "...
Какой-то несерьезный подход у тех, кто наверху распределяет дождь: где-то выдает так, что случается наводнение, а где-то устраивается засуха. Теплое лето - это замечательно, но дожди тоже нужны.
Когда лето теплое, такое как в этом году, то можно и в нашем северном городе перейти на такую форму одежды как шорты). Шорты у нас в городе вообще возможно носить только летом ). Конечно, когда приходит мода на шорты, то женщины носят шорты и зимой, на колготки, но это уже не то, совсем другое дело, ведь тогда не видно, ничего не видно). Летом - другое дело, летом мужчины носят длинные шорты, женский пол - короткие. И все наконец имеют возможность показать свои татуировки на ногах. И не какое-то жалкое сверкание в прорезях джинсов, нет). Можно показать их практически полностью. И не только на щиколотках и лодыжках, но и на бедрах. Нынешнее лето представляет для этого отличные шансы).
И что особенно здорово, что в шортах можно было ходить и ночью, как в южных городах. А то ведь у
нас как в обычное лето: днем тепло, а ночью довольно прохладно и те, кто рано утром идет на работу или возвращаются вечером, то вынуждены одеваться тепло. По прогнозу погоды нас такое и ждет в дальнейшем : ночью +12, а не +22, как было. Даже жаль, но от сильной жары тоже устаешь...
Носите летом шорты?)

Детская карта мира — страны, в которых законодательно запрещено насилие над детьми

via

Это быстро и просто! Мы очень любим это историческое блюдо и часто его готовим дома в разных вариантах. Что это может быть? Тонкая соломка из говяжьего филе - на всю готовку уйдет не более 15 минут. Можно и подольше потушить - 40-45 минут - это на любителя. 

Совсем просто «по-советски» со сметаной, чуточку томатного соуса и 3-5 штучек кураги для аромата и сладости. Или зубчик чеснока - не больше. Грибы разные - от шампиньонов до шиитаки. Можно со сметаной, а можно и со сливками и добавить соевого или вустерского соуса. С соевым соусом бефстроганов очень хорош из индейки. Особый, кремовый получается вкус. Можно добавить бульона для качественного соуса и, чтобы его было много. А можно две ложки сметаны и молоко. Так сразу и не вспомнить все варианты, которые готовим. 

В общем, это скорее способ приготовления, строгости в рецепте нет. Основное - обжарить лук, тонкие ломтики мяса, немного муки и сметана или сливки. Но пожалуйста, не готовьте бефстроганов из печенки! К печенке нужен совершенно другой подход. 

Это блюдо можно быстро приготовить на ужин или обед. 

Бефстроганов

500 г мяса (филей, тонкий край, кострец)

150 г репчатого лука 

25 г муки,

200 г сметаны 

30 г томатного соуса (по советским рецептам, соус «Южный», а в оригинале соя-кабуль, т. е. любой острый соус)

60 г топленого масла 

10 г сахара

соль, перец.

1. Мясо следует нарезать на ломтики толщиной 1 см, слегка отбить молотком, потом нарезать соломкой шириной 1 см. Лук – полукольцами, причем не очень стремиться к их тонкости. 

2. Разогреть масло на сковороде и пожарить лук. Сковорода при этом должна быть достаточно хорошо разогрета.

3. Выложить мясо на сковородку с луком, прибавить огонь и, непрерывно мешая вилкой, жарить до образования легкой корочки. Нужно стараться, чтобы мясо непременно жарилось, а не кипело на сковороде, но при этом и лук не горел. Если порция большая, лучше выкладывать мясо частями. На это уйдет минут пять.

4. Затем мясо посолить, поперчить, посыпать мукой, немного убавить огонь и еще жарить минуты три, так же помешивая.

5. Влить сметану, положить соус, еще немного посолить, все тщательно вымешать и, закрыв крышкой, на среднем огне довести до закипания. Если вам покажется, что получилось густо, – добавьте немного бульона или воды. Готовить 3-4 минуты - этого вполне достаточно для говядины, чтобы можно было уже есть. Или, как только пошли первые пузырьки кипения – убавить огонь до минимума и оставить тушиться до полной мягкости- примерно 30 минут. 

6. Не оставлять процесс без внимания – помешивать лопаточкой или ложкой. У нас присутствует мука, а она имеет привычку прилипать к посуде. Очень хорошо блюдо немного «подсластить» – добавить сахара (немного, пробовать на вкус), нарезать 3–4 кураги – придает аромат и достигается идеальное сочетание кисло-сладкого вкуса. Немного вустерского соуса и любые грибы придадут блюду современный акцент. Сметану можно заменить жирными сливками. Подавать с жареной картошкой или картофельным пюре.

* * *

Кстати, в Кулинарной школе Ольги Сюткиной выложен для скачивания готовый конспект под названием «Быстрые и вкусные ужины». Там вас ждет дюжина простых и вкусных блюд, которые легко можно приготовить для семейного ужина. И как всегда, не просто рецепты, а досконально проработанные советы и рекомендации по выбору продуктов и приготовлению блюд. Плюс, конечно, консультации в специально созданной группе в ФБ.

Май, а теперь и июнь, на Урале выдался довольно жарким. Конкретно в моем родном Екатеринбурге в мае был поставлен температурный рекорд за более чем 100 лет: + 34 градуса 24 мая. В связи с этим хочется сказать пару слов о глобальном потеплении и том, как к нему относятся и что делают в России для борьбы с ним. Конечно, связывать температуру за окном и климат не корректно. Хотя обыватели обычно так и делают. И я прекрасно помню как этой же зимой, во время аномальных морозов, многие шутили как раз в духе «ха-ха, ну и где ваше глобальное потепление?». Ну так вот оно. Не только в майской жаре, сколько в росте частоты таких температурных аномалий. И зимой, и, конечно, летом. И будет их дальше только больше. Но давайте по пунктам о том чем нам это может грозить, что Россия в этой связи делает, а чего не делает, со ссылками и картинками.

Кстати, как обычно я записал видеоверсию этой статьи. Не забывайте подписываться на мой youtube-канал (это очень поможет его развитию!), где я рассказываю об атомной энергетике и ядерных технологиях, и не только о том, что публикую в виде больших статей.

Глобальное потепление в России. Плюсы, минусы, подводные камни

Глобальное потепление (далее ГП) – это не про жаркое лето, а про рост средней глобальной температуры в приземном слое. В России, кстати, по данным нашего Росгидромета, она растет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по планете - на 0,51°С в десятилетие против среднемировых 0,18°С. А в арктическом регионе рост еще выше. Так что нас это очень даже касается. Многие в такие дни наверно просто радуются возможности покупаться и позагорать не в сезон, и не очень думают о том, что такие периоды жары, если они будут продолжительными, повлекут за собой рост смертности. Причем счет может пойти на тысячи и десятки тысяч по стране, как было в 2010-м. Под угрозой пожилые люди, обладатели сердечных и прочих хронических заболеваний. Лесные и торфяные пожары могут этот эффект еще и усилить. Но на фоне нашего наплевательского отношения к коронавирусу это, конечно, совсем не то, что приходит на ум при виде очередного температурного рекорда.

Если кто-то думает, что все не так плохо, и глобальное потепление – это вообще для северной России хорошо, что будет больше лета и возможность в Сибири и на Урале снимать по два урожая апельсинов, то боюсь вас разочаровать. Да, у ГП теоретически могут быть потенциальные положительные последствия, например, в виде снижения затрат на отопление, снижение избыточной смертности зимой, или того же сельского хозяйства. Но само ничего не возникнет. К любым изменениям надо готовиться. А чтобы извлечь из них пользу - готовиться вдвойне. А значит нужны исследования, технологии, инвестиции и упорный труд.

Но кроме возможных плюсов есть и риски. Риски именно для России описаны, например, в подробном отчете Росгидромета от 2017 г, который так и называется - "Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации". В частности, там отмечено, что за последние 20 лет число наносящих ущерб опасных гидрометеорологических явлений (ОЯ) - паводков, наводнений, засух и т.д, выросло в 1,5-2 раза. При этом сами эти опасные явления оказались более интенсивными и разрушительными, чем когда-либо. Такая же тенденция наблюдается и по всему миру.

Кроме того, растут риски повышения частоты таких волн жары, температурных аномалий, в том числе и отрицательных (вспоминаем морозный апокалипсис и недавний блэкаут в Техасе, о котором я писал ранее); риски деградации земель; риски для крупных сооружений из-за изменения привычных температур и нормы осадков; риски для инфраструктуры, стоящей в зоне многолетней мерзлоты (вспоминаем прошлогоднюю аварию в Норильске с разливом топлива и представляем, что что-то подобное из-за таяния мерзлоты может случиться с кучей нефте- и газопроводов на северах); риски нарушения транспортной связности из-за снижения периода работы зимников в северных регионах, риски тех же пожаров в лесах; риски роста вспышек численности насекомых-вредителей и появление их чужеродных видов в новых ареалах обитания.

Коротко о причинах

Не хочу сильно уходить в эту сторону, иначе это уведет разговоры в отдельную тему, как уже было в одной из моих прошлых публикаций, но пропустить некоторые пояснения для текущей темы тоже нельзя. Несмотря на массу скептиков (которые по совпадению не являются специалистами по климату), научный ответ на причины глобального потепления вполне однозначный - дело именно в антропогенном влиянии. 

Помимо непоследственных научных данных, обобщенных в докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) (кужа входят и ученые из России), существует и научный консенсус по поводу причин ГП - анализ более 11 тыс. научных статей по теме климата за 2019 г показывает 100% согласие с тем, что текущее изменение климата реально и что его причина именно в деятельности человека (см J.Powell, 2019). Собственно, и наш родной Росгидромет не допускает двояких толкований по поводу существования и причин ГП.

Если коротко, то человечество за последние пару веков выбросило слишком много углерода, сжигая ископаемое топливо, и слишком серьезно изменило земную поверхность. Естественные колебания климата, наблюдавшиеся ранее, не идут ни в какое сравнение с тем что происходит сейчас - ни по скорости роста температуры, ни по глобальному эффекту. Об этом говорит и анализ изотопного состава выброшенного углерода, и многочисленные исследования по моделированию климата, неспособные объяснить наблюдаемые эффекты без учета антропогенного влияния.

Ниже на картинке из доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) обобщены данные сотен исследований по вкладам различных факторов, как природных, так и антропогенных, влияющих на изменение энергетического потока Земли (радиационного воздействия), т.е. грубо на "потепление/похолодание" планеты. Видно, что влияние колебаний солнечной активности на несколько порядков ниже, чем влияние антропогенных выбросов парниковых газов, в первую очередь CO2. Кстати, среднегодовая вулканическая активность, тоже едва достигает 1% от того что выбрасывает человек. Так что человек просто "задавил" все другие процессы, влияющие на климат, и задал один конкретный тренд на глобальное потепление.

За последние пару веков человечество высвободило в атмосферу порядка 600 Гт (млрд. тонн) углерода (более 2400 Гт CO2). Углерод очень медленно выводится из атмосферы, поэтому там и накапливается. Поэтому CO2 играет куда боле важную роль в потеплении, чем другой парниковый газ - водяной пар, который легко конденсируется. Всего из выброшенных 600 Гт около 40% так и остались в атмосфере, повысив концентрацию CO2 в ней на 40% по сравнению с доиндустриальным уровнем до самых высоких величин за последние 800 тыс. лет. Остальные 30% углерода поглощены океаном, что приводит к росту его кислотности, и еще 30% поглощены биомассой, за счет чего наблюдается ее прирост. Так что планета, конечно, пытается переварить наше влияние, но не успевает за ним. Люди по прежнему выбрасывают по 11 Гт углерода в год, поэтому рост температуры неизбежен, со всеми вытекающими рисками, описанными выше.

Кто виноват и что делать

Понятно, что рост населения и промышленности на планете шел неравномерно. Западный мир прошел индустриализацию пораньше сегодняшних развивающихся стран, а потому и основной объем выброшенного углерода пришелся на них. На картинке ниже видно, что к 2019 году исторический накопленный объем всех выбросов сформирован на 25% США, на 22% Европой, на Китай приходится 12,7%, на Россию 6% (источник).

Но на текущий момент расклад поменялся и развивающиеся страны "нагоняют" упущенное за счет бурного роста экономики и необходимости удовлетворения растущего спроса в энергии, за которым не поспевают экономически оправданные меры по снижению выбросов. По текущим годовым выбросам лидирует Китай (28%), США (15%), Индия (7,0%). Россия же снова на четвертом месте 4,6% ежегодных глобальных выбросов.

В рамках уже нескольких международных соглашений - Киотский протокол, Парижское соглашение и т.д., большинство стран собираются сокращать выбросы, а многие уже это делают. Например, Европа по Киотскому протоколу сократила выбросы по отношению к 1990 году более чем на 23%, при росте ВВП на 60%. США к Киотскому протоколу не присоединялись, но они прошли пик выбросов в 2000 году и с тех пор их снизили на 20%, вернувшись на уровень 1990 года. Мотивация к снижению выбросов, кстати, не ограничивается вопросами глобального изменения климата. Иногда гораздо более важным аргументом становится банальная забота о чистоте воздуха в крупных городах и мегаполисах, напрямую связанная со здоровьем сотен миллионов людей.

Однако суммарные выбросы на планете за счет развивающихся стран продолжают расти. Общемировые выбросы CO2 с 1990 года выросли в 1,6 раза. В Китае и Индии за то же время - больше чем в 4 раза.

Помимо взятых на себя в рамках Парижского соглашения обязательств о сокращении выбросов, многие страны обозначили планы по их полному снижению, до нуля, т.е. по достижению углеродной нейтральности. Евросоюз, США, Япония, Южная Корея и десятки других страны собираются достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году. Китай обещает пройти пик выбросов до 2030 года и достигнуть углеродной нейтральности не позже 2060 года. По данным ООН, на начало 2021 года обозначили планы по углеродной нейтральности страны, составляющие 70% мирового ВВП и ответственные за 65% всех выбросов.

А что Россия?

У нас все сложно. С одной стороны, Россия внесла довольно существенный вклад в снижение выбросов, о чем наше руководство не забывает напоминать миру. Например, месяц назад на климатическом саммите в США Путин сказал следующее:

«По сравнению с 1990 годом Россия в большей степени, чем многие другие страны, сократила выбросы парниковых газов. Эти выбросы уменьшились в два раза – с 3,1 миллиарда тонн эквивалента СО2 до 1,6 миллиарда тонн. Это стало следствием кардинальной перестройки российской промышленности и энергетики, ведущейся в последние 20 лет»

Это правда, что Россия больше всех сократила выбросы от уровня 1990 года (см диаграмму ниже). Но сокращение произошло в результате той самой «величайшей геополитической катастрофы», выражаясь словами вышеупомянутого персонажа, т. е. развала СССР. Когда в начале 1990-х рухнула экономика, тогда и сократились выбросы, почти вдвое. Но об этом скромно умалчивается, а причиной успехов называется реформа экономики.

С 1990 по 1998 года в России и экономика, а за ней и выбросы, падали. А после стабилизации экономики, с 1998-99 годов выбросы только росли, периодически притормаживая во время очередных экономических кризисов и проблем - после 2008 и после 2014.

Выбросы России по годам, без учета поглощения лесов. С учетом поглощения в 2017 получается около 1,6 млрд.т. вместо 2,2 млрд .т.

Но надо отдать должное, росли выбросы не так быстро как могли бы. Рост неэнергетического сектора экономики, особенно бурный с 2000 по 2008, и модернизация энергетики за последние 20 лет позволили снизить углеродоемкость экономики, т.е. удельные выбросы на единицу ВВП, почти вдвое. Однако по моим оценкам, это внесло лишь около 10% в кумулятивное сокращение выбросов с 1990 года. Все остальное - за счет падения в лихие 90-е. Что, конечно, не мешает Путину рассказывать с высоких трибун о том, что сокращение выбросов России - это заслуга его 20-летнего правления.

Взятые Россией обязательства в рамках Парижского соглашения тоже весьма скромные. Мы обязались сократить к 2030 году выбросы на 30% от уровня 1990 года. Но мы уже достигли этого показателя к 1995 году по описанной выше причине, задолго до подписания Парижского соглашения! Сейчас наши выбросы, без учета поглощающей способности лесов, на уровне 67,6% от уровня 1990. С учетом поглощения лесов - почти 50% от уровня 1990 г. Т.е. по сути, чтобы нам выполнить взятые на себя обязательства, до 2030 года можно выбросы даже увеличить. С учетом низких темпов роста экономики это ни разу не амбициозная задача, можно практически ничего не делать.

Когда Россия собирается стать углеродно-нейтральной тоже непонятно. Какой-то принятой стратегии у нас нет. В начале 2020 года Минэкономразвития подготовило проект Стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года [3]. Так там даже в оптимистичном сценарии мы к 2050 будем примерно на том же уровне выбросов, что и сейчас, а углеродная нейтральность ожидается ближе к концу XXI века (см график ниже). Блин, даже у коптящего как паровоз Китая, с его растущей экономикой и в два раза большими удельными выбросами, цели куда амбициознее! Впрочем, полгода назад наш Совет Безопасности эту стратегию завернул и отправил на доработку. Посмотрим, в какую сторону ее поправят. Почему вообще СБ занимается оценкой таких стратегий – отдельный вопрос.

Есть отдельный штрих, характеризующий приоритетность вопроса изменения климата для руководства страны. Вроде бы дело важное, существует даже такая должность - советник Президента и специальный представитель Президента по вопросам климата. Создал ее Медведев в 2009, и занял ее тогда ушедший с поста главы Росгидромета президент Всемирной метеорологической организации Александр Бедрицкий. Но после рокировки 2018 года Путин выбрал себе другого советника. Им стал 44-летний Руслан Эдельгериев [6], бывший глава правительства Чечни, до того глава минсельхоза Чечни, до того 10 лет проработавший в милиции. Выпускник Кубанского университета по специальности «садоводство». Сын школьной учительницы Кадырова…

Честно говоря, в плане советников и спецпредставителей в области климатической повестки у меня куда больше надежд вызывает недавно назначенный Анатолий Чубайс, который с декабря 2020 года является спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

Но есть и хорошие новости

Но что же я все о плохом. Давайте расскажу что у нас имеется или даже специально делается для климатического ответа. А кое-что все же делается и в чем-то мы лучше, чем в среднем по миру.

Во-первых, у нас достаточно «зеленая» структура электроэнергетики. Доля низкоуглеродных источников в ней около 40%. Половина из них приходится на гидроэнергетику, половина на АЭС. Доля атома по итогам прошлого года впервые перевалила за 20%, а к 2040 году должна вырасти до 25%. Еще около 30% энергобаланса приходится на природный газ, который приводит к почти вдвое меньшим выбросам для получения киловатта электроэнергии, чем сжигание угля. Так что удельные выбросы электроэнергетики России очень неплохие по мировым меркам - около 350 г CO2/кВт*ч. Это ниже, чем в среднем по миру и чем во многих развитых странах (см график ниже, источник).

Удельные выбросы электроэнергетики разных стран мира

Кстати, удельные выбросы за жизненный цикл атомной энергетики. согласно данным МГЭИК - около 12 г CO2/кВт*ч, вместо около 500 г CO2/кВт*ч в среднем по миру, или в среднем по России без учета гидро- и атомной энергетики. Так что получается. что наши 11 АЭС, выработав в 2020 году около 215 млрд кВт*ч, позволили избежать выбросов около 100 млн.т. CO2. Это около 5% всех годовых выбросов страны. И это примерно 1/6 от того объема CO2, что поглощают все наши леса.

Во-вторых, у нас есть возобновляемая солнечная и ветровая энергетика. Мало, всего 0,2% выработки, но есть. Пока мощностью около 2 ГВт, но через 4 года будет втрое больше. Так что будем надеяться, что будет развиваться, хотя программы поддержки все пытаются урезать.

В-третьих, уже сейчас идет процесс принятия закона об ограничении выбросов парниковых газов, что позволит ввести в стране учет их выбросов, связанное с ними налогообложение, продажу зеленых сертификатов, а главное – взаимодействие с ЕС по вопросу углеродных налогов и отслеживания углеродного следа произведенных в России товаров. Кстати, в ближайшие 4-5 лет на Сахалине будет проводиться эксперимент по учету выбросов и созданию там углеродно-нейтрального региона. Весьма любопытная идея. А еще у нас есть планы развития водородной энергетики и желание занять 20% мирового рынка водорода. А пока из ближайшего – развитие водородного ж/д транспорта на все том же Сахалине с участием Росатома.

Перспективы и выводы

Конечно, борьба с изменением климата не должна становиться самоцелью и затмевать все остальные проблемы. Ситуации в разных странах свои, приоритеты свои и свои возможности. Развитые страны уже достигли высокого уровня потребления энергии и ресурсов и могут позволить себе довольно затратную трансформацию своих экономик без ущерба для уровня жизни людей. Развивающиеся страны, например Китай, не могут сейчас себе позволить снижение потребления энергии, которое им необходимо для роста экономики, т.к. это приведет к снижению уровня жизни людей. За последние 30 лет Китай увеличил потребление энергии на душу населения в 10 раз (хотя оно все равно ниже чем в России), и сократил число бедных более чем на 100 млн человек за последние 10 лет.

Так что они решают свои первоочередные проблемы. Но и про климат не забывают, и про улучшение качества воздуха в городах, напрямую связанное с промышленными выбросами и автотранспортом - именно на Китай приходится половина всех установленных мощностей возобновляемой энергетики, половина ее ежегодного прироста и половина мирового автопарка электромобилей. Так что Китай для удовлетворения огромного спроса на энергию строит все виды тепло и электростанций, включая угольные. Но при этом озеленение экономики, т.е. снижение удельных выбросов на единицу ВВП, в Китае идет такими же темпами или даже быстрее, чем в России. Поэтому они хоть и отодвигают задачу по достижению углеродной нейтральности на 10 лет по сравнению с США и Европой, но четко о ней заявляют и двигаются к ней.

В России же уже достаточно высокий уровень потребления энергии на душу населения, он очень медленно растет на 1-2% в год. Да и роста экономики не наблюдается. Поэтому наши проблемы ближе к ситуации Европы и США, чем к Китаю. Вот только уровень жизни не совсем такой. И структура экономики. Углеводороды и энергоресурсы – это по-прежнему 25% ВВП и 60% экспорта. И менять что-то кардинально мы не планируем. Наоборот, рассчитываем на рост добычи и продажи ресурсов. Да, мир, в основном Азия, еще какое-то время будут потреблять ископаемое топливо. Скорее всего пройдет еще лет 20-30 прежде чем будет пройден мировой пик потребления угля, нефти и газа. Так что еще пару десятилетий застоя можно протянуть, разворачивая поставки сырья в сторону востока и Китая. Хотя к экономической целесообразности и экологическим последствиям такой политики тоже есть масса вопросов. Но Европа, как основной наш внешнеэкономический партнер, откажется от нашего сырья раньше. Поэтому все эти западные, а на самом деле уже мировые климатические и экологические инициативы, вся эта возобновляемая энергетика, электромобили и углеродные налоги зачастую воспринимаются и руководящими товарищами, и многими простыми жителями, как антироссийский заговор. Хотя что сейчас так не воспринимается?

Отдельный свежий пример. Буквально на днях наше Министерство иностранных дел (там, конечно, работают большие специалисты по климату) прислало в Минэкономразвития страны рекомендации по формированию климатической политики, где рекомендовало финансирование исследований, которые позволили бы России продвигать «альтернативные» точки зрения на изменение климата, которые «не обязательно означают отказ от ископаемого топлива и ограничение промышленного роста». При этом документ намекает, что наши российские ученые, поддерживающие позиции МГЭИК, делают это потому что ведут исследования на иностранные гранты. Удивительное непонимание того как вообще ведутся научные исследования и попытка влезть со своими политическими бреднями в научную проблему. Подробнее об этом отзыве МИДа и мнении о нем наших ученых можно почитать по ссылке.

Печально, что и на бытовом уровне отношение к климатическим проблемам довольно неоднозначное. Куда ни глянь, все жалуются на «плохую экологию» (не говорите так никогда! Экология – это наука, а плохим может быть состояние нашей окружающей среды или отношение к ней), но при этом сторонников идеи о заговоре климатологов по моим ощущениям не меньше, чем антипрививочников. И не меньше, чем тех, кто реально занимается наукой в области климата и экологии, или создает экологичные бизнесы или технологии, или на бытовом уровне занимается сортировкой мусора, или отказался от автомобиля живя в городе, или готов добиваться каких-то действий в области охраны окружающей среды от властей, или противостоять мракобесию в головах принимающих решение чиновников. Зато желающих пошутить и позлорадствовать над практичностью электромобилей в России, над девочкой Гретой или глобальным потеплением морозной зимой – хоть отбавляй. А смешного то тут мало.

PS: оригинал статьи написан мной для блога на Хабре, и выложен в блоге компании ItSoft.

На соседнем дачном участке появился новый хозяин. Прежние хозяева долго не могли продать дом и участок был запущенным.
Прежде всего Константин решил обустроить тёплые грядки. Фото вверху - так выглядит грядка в процессе обустройства.
А на фото ниже - грядка уже готова и на ней растут: тыква, картофель, помидоры, кабачки и даже гречиха.

И всё это вперемежку с сорняками. Логика: пусть закаляются в борьбе. А картофель намерен оставить на тёплой грядке в зиму, чтобы зимой была свежая картошка. А на замечание, что она замерзнет отвечает: "Грядка же тёплая".




С интересом наблюдаем за этим экспериментом

Малыши привет! Я снова к вам за советом. Собственно проблема в заголовке. Сын 4,5 года иногда бьет меня. Как правило это реакция на запрет или мое несогласие с чем либо, в момент когда он "не в ресурсе", например устал. Исключить полностью такие ситуации я не могу. Где можно подстилаю соломку, но все равно бывает. Причем часто в этот момент мы оба устали. Например едем домлй с долгой прогулки. Как правильно реагировать? Я пытаюсь практиковать тайм аут, но сын от этого еще больше беситься, я его сажаю на табуретку в прихожей, а он встает, выдвигает свои условия, типа пойду возьму игрушку, буду сидеть не 4 минуты а две и т. Д. При этом орет плачет и прочее, также может ударить снова. Что я делаю не так? Как вы реагируете на такое поведение? Бить его в ответ не предлагайте пожалуйста, для меня это неприемлемо. Но то во что превращается наш "тайм-аут" в итоге все равно какое то насилие. Потлму что мне приходиться его удерживать на месте. Проговариваю что злиться можно а драться нет но пока без толку...

15 июля 2021 года во всех российских магазинах IKEA исчезли из продажи щелочные батарейки.




На сайте появилась плашка про отказ от щелочных батареек.



Вчера специально зашёл в IKEA в Европолисе, чтобы посмотреть, продают ли остатки. Нет, всё убрали.



В продаже единственный вид элементов питания AAA - аккумуляторы 750 mAh. В других магазинах есть ещё аккумуляторы AAA 950 mAh с пометкой "выходит из ассортимента" (это последние японские аккумуляторы с завода Sanyo-Panasonic, известные по бренду Eneloop), а также аккумуляторы AA 1900 mAh и 2450 mAh.

Единственные батарейки, которые теперь можно купить в IKEA, это литиевые CR2032 (кстати, они лучшие на рынке по соотношению цена-качество).



Расстраиваться о прекращении продажи батареек Alkalisk не стоит. Когда-то эти батарейки были лучшими по соотношению цена-ёмкость (они стоили 79/89 рублей за десяток и производились в Бельгии). В последнее время эти батарейки стоили 199 рублей за десяток, производились в Китае и имели более скромные характеристики.

Так получилось, что я ухитрился купить пачку AAA с заглавного фото в последний день продаж, не зная о том, что их больше не будет. Я купил их, чтобы удостовериться, что ёмкость стала меньше, чем раньше. Эти батарейки давали 1250 мВтч в щадящем режиме разряда 100 мА (AA - 3000 мВтч), это соответствует уровню обычных дешёвых батареек.


IKEA отказалась от щелочных батареек из-за того, что они неэкологичны. Когда я покупал эти батарейки в последний день продажи, на витрине лежало несколько тысяч упаковок батареек, и это только в одном магазине. Интересно, теперь все миллионы непроданных батареек переработают и экологично выбросят на свалку?


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Видео на канале Новой Газеты в ютубе. "Все о сбитом малазийском Боинге. Загадка спутниковых снимков, переговоры военных и ложь властей".


По ссылке - фрагмент об американских спутниковых снимках.

То есть, американцы не отказались предоставить спутниковые снимки. Эти снимки имеются у представителей следствия.

После поста с разбором статьи Путина я получил множество комментариев типа: да кому интересно, что происходит в голове у выжившего из ума дедушки, да зачем анализировать эти глупости, да это все только для внутреннего пользования и т.д.

Напомню вам, что этот дедушка является главнокомандующим вооруженных сил России, что война с Украиной продолжается и что в ней продолжают гибнуть люди. Напомню, что совсем недавно выживший из ума стянул к границе с Украиной огромные силы. И что судя по тому, что российское телевидение подробно обсуждает тему «несостоятельности» Украины и «несправедливости» ее границ, Россия продолжает подготовку к новой войне и занимается «продажей» этой войны своему населению. То есть совершает тягчайшее преступление — готовится к очередной захватнической войне.

Тогда позволю себе еще один комментарий по поводу «несправедливости» границ, о которой пишет В.Путин. Давайте, дескать, при «разводе» вернемся к старым границам на момент формирования СССР в 1922 году.

Ну что ж, давайте попробуем вернуться к 1922 году и посмотрим, что из этого получится:




Калиниградская область возвращается в Германию, а Южный Сахалин и Курильские острова — в Японию.

Тыва оказывается в Монголии.

Часть южной Карелии с городами Выборг и Сортавала, часть полуостровов Рыбачий и Средний, территория Салла — Куусамо и Печенгу возвращаем Финляндии.

Приднестровье присоединяется к Румынии.

Пыталовский район отдаем Латвии.

p.s.
Не нравится 1922 год? Хотите глубже копнуть? До Александра II?
Тогда придется вернуть Амурский край и Приморье Китаю.

Еще глубже? До Николая I? Возвращаем Мурманскую область, Кабардино-Балкарию, Северную Осетию, Краснодарский край, Карачаево-Черкессию и т.д. Глубже копать не советую, там такое начнется.

Первая смерть привитого из тех, с кем знакома лично. Бывший начальник, тромб. Чувак сдержанно бухал.

У меня в связи с этим возникло овер до фига вопросов, вот только задать их некому.

Сейчас объясню. Когда я училась, колледж принял на вооружение какую-то очень продвинутую программу, явно не отечественного толка. То ли ручной семейный, то ли патронажный персонал готовили, но упор был на медэтику, возрастную психологию и прочие приятные, но гуманитарные вещи. Практически я это очень мало видела, а среди медсестёр - никогда. В американских фильмах есть нечто подобное - когда патронажная сестра годами ухаживает за постоянными пациентами, либо же оные пациенты наблюдаются у семейного врача, опять-таки достаточно долго.

Так вот, была в программе такая штука, как сестринский диагноз. Когда сестра изучает историю болезни, собирает дополнительные данные, возможно подробнее выспрашивая пациента, как он дошёл до жизни такой, и выжимку из полученной информации вручает доктору, сопроводив это своими предложениями - не по лечению, упаси Боже! - а по улучшению качества жизни больного. О похожем подходе мне рассказывал zaleph, но там это больше касалось объективных исследований.

Так вот, если по-хорошему собирать статистику, мне хотелось бы спросить: а что человек принимал? А когда обследовался? Антикоагулянты? Статины? Гипертония нелеченая? Наследственность? Предвестники сосудистой катастрофы? Сопутствующие заболевания? Свертываемость, в конце концов - до прививки и после прививки, и может, даже не один раз. Но вы же понимаете, что это за каждым специальный человек должен ходить и отслеживать любые изменения в динамике; и то чистого эксперимента не будет, потому что люди - они, сцуко, изначально разные. Вот разве что патанатом выявит некие типичные изменения у достаточного количества людей; но вы опять же понимаете, что в этом случае самому пациенту профита никакого.


ЗЫ: А чтой-то у нас нынче бан так глобально работает, что только все галочки оптом можно выбрать?

ЗЫ 2: Если на 60 комментариев один неадекватный, следует ли из этого, что процент неадекватности в ЖЖ составляет 1,6666666? срочно нужен ещё один неадекват, а то офигенная дробь получается

Тут недавно Украина потребовала компенсировать ей убытки от запуска «Северного потока – 2». В украинской логике это нормально. У них там, видимо, все крупные супермаркеты до сих пор платят дань мелким лавочникам, которых они разорили, когда открылись.




Что примечательно, в Киеве пока не решили, кто должен ему платить. По идее, Россия. Зеленский так и сказал: агрессор должен платить за транзит миллиарда по три в год, потому что нэньке не хватает денег на войну с агрессором. Цитирую не дословно, но близко к тексту. Вы зря смеетесь, говорю же, украинская логика весьма своеобразна. Причем настолько, что никогда не поймешь, на что намекают их печальные глаза, полные вселенской скорби, пока они не сформулируют свои желания.

А когда формулируют, то думаешь про себя: лучше бы ничего не говорили. Ибо украинская мысль, изложенная вроде бы простыми словами, звучит гораздо хуже, чем многозначительное молчание. Пока молчат, хотя бы сходят за умных.

Да, так вот. Платить должна не Россия. Точнее, может, и Россия, но условие выставляется почему-то Германии и Соединенным Штатам. Что вконец запутывает ситуацию. А когда немцы с американцами недоуменно переспрашивают, не понятая стратегическими партнерами европейская нация в ответ обидчиво сопит.

А вот я без труда докажу, что транзит через Украину нам придется сохранить, никаких усилий Киева для этого не требуется. Для этого давайте подсчитаем, какова совокупная мощность наших газопроводов без нэньки.

● «Северный поток – 1» (через Германию) — 55 млрд кубометров;
● «Северный поток – 2» (через Германию) — 55 млрд кубометров;
● «Ямал — Европа» (через Белоруссию) — 32 млрд кубометров;
● «Турецкий поток» (через Турцию) — 32 млрд кубометров;
● «Голубой поток» (в Турцию) — 16 млрд кубометров;
● «Сила Сибири» (в Китай) — 38 млрд кубометров.

Итого 228 млрд кубометров в год.

Теперь посмотрите вот эту табличку, которую я составил на основании данных Центробанка. Обратите внимание, что трубопроводный газ занимает нижнюю часть столбцов.



Вчера стало известно, что «Газпром» с начала года увеличил добычу газа на 18 процентов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Экспорт газа в страны дальнего зарубежья за 6,5 месяца вырос на 24 процента, до 107,5 млрд куб. м, приблизившись к историческому максимуму. Судя по тенденции, к концу года будет где-то под 220 млрд кубометров.

А мощность наших трубопроводов без Украины, напомню, на сегодняшний день составляет 228 млрд кубометров. Впритык. И это с «Северным потоком – 2», который еще не построен. При этом газа Европе нужно все больше и больше, полагаю, в ближайшие годы закупки поднимутся еще на 40–50 млрд кубометров (без СПГ). Так что ждем, когда будет объявлено о начале строительства второй очереди «Турецкого потока» и третьей очереди «Северного».

Но и Украину без транзита не оставят, 30–50 млрд кубометров в год через нее перекачивать придется. По остаточному принципу, конечно. И при нормальных ценах за транзит. И будьте готовы к тому, что нашу вынужденную меру в Киеве объявят блискучей перемогой. Нам не привыкать.

Понимаю, многие желают оставить нэньку вообще на бобах. Но я бы не хотел, чтобы вместо одной Великой транзитной державы появились две другие — Турция и Германия. Которые могут капризничать и выпендриваться не хуже Украины. Пусть остаются все четыре (не забываем про Белоруссию). Чтобы никто не стал монополистом — чем больше путей доставки нашего газа в Европу, тем лучше.

Как выяснилось, герцогиня Сассекская вела переговоры с Netflix о создании мультсериала еще в 2018 году, когда она была в статусе работающего старшего члена королевской семьи.

Сериал под названием Pearl был анонсирован на прошлой неделе в рамках многолетнего соглашения герцога и герцогини с Netflix, которое было подписано в сентябре 2020 года.

Это произошло после того, как принц Гарри сказал Опре Уинфри в своем телеинтервью в начале этого года, что такие многомиллионные сделки «никогда не были намерением», но предположил, что они были вынуждены [подписать соглашение], когда его семья прекратила их финансово обеспечивать после того, как они переехали за границу.

Он сказал, что его спросили: «А как насчет стримеров?» на что Меган вставила: «Да, мы искренне не думали об этом раньше».

Однако The Telegraph выяснил, что мультсериал готовился уже несколько лет.

Герцогиня разговаривала с Netflix и работала над проектом с Дэвидом Фернишем, мужем сэра Элтона Джона и близким другом пары.

В своем заявлении на прошлой неделе Ферниш намекнул, что создание этого сериала длилось долго, когда он сказал, что рад, что они «наконец-то смогли анонсировать этот захватывающий мультсериал».

Сериал, который все еще находится в разработке, будет посвящен «героическим приключениям» 12-летней девочки, вдохновленной множеством влиятельных женщин на протяжении всей мировой истории.

«Как и многие девочки ее возраста, наша героиня Перл находится на пути самопознания, пытаясь преодолеть повседневные жизненные проблемы», - говорится в заявлении герцогини.

Netflix сказал, что сериал был создан герцогиней, которая вместе с Фернишем будет выступать в качестве исполнительного продюсера, хотя главная героиня не является прототипом Меган.

Во время интервью с Уинфри Сассексы настаивали на том, что прибыльные сделки, которые они подписали с Netflix и Spotify, «никогда не были частью плана».

Герцог сказал: «У нас не было плана. Это было предложено, когда моя семья буквально отключила меня в финансовом отношении, и я был вынужден обеспечивать нашу безопасность».

Он добавил: «Мы не думали об этом ... было много разных вариантов. И, послушайте, с моей точки зрения, все, что мне было нужно, это достаточно денег, чтобы иметь возможность заплатить за безопасность, чтобы моя семья была в безопасности».

Команда пары настаивает на том, что любые обсуждения с Netflix, начиная с 2018 года, касались исключительно проекта Pearl.

Изначально сериал был лишь одним из многих «разовых творческих пропагандистских проектов», предложенных герцогине в качестве действующего члена королевской семьи.

В их число вошли поваренная книга, средства от продажи котрой были направлены в адрес жертв пожара в Гринфелл-тауэрс, и сентябрьский выпуск журнала Vogue, который она редактировала в 2019 году.

В апреле The Telegraph сообщила, что Сассексы также обсуждали проекты с другой стриминговой платформой из США, прежде чем уйти с поста высокопоставленных членов королевской семьи.

У пары была серия встреч с представителями Quibi, ныне несуществующим конкурентом YouTube, в начале 2019 года до того, как они объявили о своем переезде за границу в январе прошлого года.

Предполагается, что эти обсуждения привели к напряженности в отношениях с персоналом Дворца, опасающимся, что их обвинят в том, что они «наживаются» на своем статусе, а также потому, что пара в основном консультировалась с командой советников Меган в США.

Источник, знакомый с ситуацией, сказал: "С начала 2019 года у Quibi были хорошо проработанные предложения".

Королевский помощник добавил: "Во многом все это было организовано людьми Меган в Америке. Это было что-то вроде тайны".

Объявляя о своем последнем проекте на прошлой неделе, герцогиня, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком после рождения дочери Лилибет в июне, сказала: «Дэвид Ферниш и я очень хотели рассказать об этом специальном проекте, и я очень рада, что мы можем объявить об этом сегодня».

Ферниш и сэр Элтон уже много лет дружат с Сассексами.

Сообщается, что Меган проконсультировалась с Фернишем, бывшим руководителем отдела рекламы, перед своим интервью Vanity Fair в октябре 2017 года, в котором она заявила, что они с герцогом влюблены.

Сэр Элтон выступил на их свадебном приеме в мае 2018 года, а в декабре также был гостем их праздничного специального подкаста Spotify.

Певец яростно защищал пару в августе 2019 года, когда их широко критиковали за то, что они использовали его частный самолет, чтобы лететь к нему на виллу на юге Франции.

Новая фотография перспективного отечественного самолета 5-го поколения. Представлен официально будет уже совсем скоро.

о резонансном случае.

С восемнадцатилетней киндерицей на тётиной Мазде всё понятно. Попала так попала.

Ну вот очень зря она пизданула про то что тупила в телефон. Телефон вообще надо было сразу сломать хоть и пополам, если выкинуть возможности не было. Очень вряд ли кто то её стрим в Инстаграмчике писал. Вероятности что что то бы выплыло - практически ноль. Надо было настаивать что во все глаза лупила на дорогу и из за машины справа никого не могла видеть, пусть доказывают - хуй бы чо доказали. Но, хуле теперь, поздно. Мелкая, напугалась.

Я в общем не столько о ней написать хотел. А о маме и бабушке пострадавших детишек. Которые своими руками закатили своих мелких аккуратно под проезжающий автомобиль.

Не видеть Мазду они не могли. Останавливающийся в правой линии автомобиль - не автобус и не грузовик. У него крыша по грудь взрослому человеку. Так что приближающуюся Мазду они прекрасно видели. Бы. Если бы захотели.



Машина в правой линии останавливается и пропускает. Что, согласно здравого смысла, делает нормальный адекватный человек в такой ситуации? Правильно. Убеждается, что в следующей линии не летит грузовик без тормозов, хачмобиль, пьяный гопник или восемнадцатилетняя киндерица на Мазде.



Но нет. Мама с бабушкой продолжают движение. Катя своих детей перед собой. Ну типа, если ёбнут, то пусть лучше детишек, а не их.



И всё у них получилось.



Не притормозили они ни на секунду вообще. А закатили своих детишек под Мазду до полного логического завершения.

Потому что они на пешеходном переходе и их все должны и обязаны пропустить. Всё так, должны. Только от пьяного гопника, самосвала без тормозов и восемнадцатилетней курицы в телефоне пешеходный переход от смерти не гарантирует и не спасает. Вот хуйня какая.

Но, догадываюсь, для мозгов этой мамы и бабушки, уверенно катящих своих детей перед собой под машину - это очень избыточно сложная мысль.

Кстати, будучи в своё время папой маленького ребёнка, дорогу я всегда переходил собой вперёд. А не ребёнком.

В стране с нормальными, человеческими законами, эта Валерия, не считая того что ей со всем этим теперь жить, отделалась бы испугом и стрессом. Случай явно страховой. Не пьяная, веществ не обнаружено, скорость в пределах, умысла нет. Платит страховка, все расходятся.

Но, конечно же, не в Великой и Прекрасной России.

МАЖОРКА УБИЛА ДЕТЕЙ

РАССТРЕЛЯТЬ КАК БЕШЕНЫХ СОБАК





Сделаем всё, что бы восемнадцатилетняя сука не отделалась.

Хорошие вы люди, россияне.

Но лучше от вас подальше, ну вас на хуй.

Я за рулем уже более тридцати лет, проехал больше трех миллионов километров, сидел за рулем, даже и не припомню, но наверное более пятидесяти марок машин. От копейки Жигулей до Бентли.

И вот слежу я за комментаторами страшной трагедии на улице Авиаторов в Москве. Сколько ненависти злобы, непримиримости. Виновата ли девчонка, почти ребенок, сидевшая за рулем маминой Мазды ?



Да вне всякого сомнения. Была ли она пьяной за рулем, экспертиза покажет, но как по мне, так все было просто и банально, то что я вижу на наших улицах ежедневно и ежеминутно. Водители, упершиеся глазами в экраны смартфонов, даже при наличии прекрасных систем в машинах. Чего греха таить, думаю нет ни одного водителя, кто бы хоть раз критически не отвлекся на гаджет, раньше крутили еще настройки приемника или аудиосистемы, отвлекались на сигарету или пепельницу, и ,бывало, на красивых девиц идущих по тротуару... А результат понятен, будь водитель поопытнее, он бы издалека заметил зебру и тормозящую справа машину, которая пропускала пешеходов. А водитель со стажем менее года... Ну, дорогие мои...

Валерия Башкирова может по максимуму получить семь лет по по части 5 статьи 264 УК РФ. И я уверен заслуженно.

Но есть несколько нюансов. Первый тот, что один ребенок был в коляске, которую несчастная мама толкала перед собой, хотя все рекомендации говорят о том, что ребенок должен быть на руках или в коляске справа или позади взрослого, как и другие дети, только позади. Но тут, пятилетний мальчик был на самокате, трехлетний — на беговеле (детский велосипед без педалей), девятимесячного младенца везли в коляске.

А вот и второй, раньше, ну насколько я помню, там стоял светофор, его что убрали ?



А если и не было светофора, то были бы перед переходом два , с расстоянием метров в десять, лежачих полицейских, трагедии удалось бы избежать, раньше но насколько я помню, там где на Авиаторов не было светофоров, было ограничение 20км/ч перед переходами и лежачие полицейские. Куда они вдруг подевались? Я просто раньше там часто объезжал пробки и хорошо знаю эту улицу.





И мне не нравятся любители попиариться на трагедии.



Девушка не нарочно же и преднамеренно сбила людей, это же не умышленное преступление. Тут для всех трагедия, хоть и несоизмеримая по последствиям, но трагедия, как для виновницы, так и для пострадавших и для их близких.

Они говорят примерно в таком ключе: «Вот был же настоящий человек, который остался до конца верен себе. Гениальный актер и музыкант, который открыл нам вечные истины и показал, как нужно искренне общаться с Богом. Пусть он был сам с грехами и проблемами, зато... Эх, а вы тут все — так себе, людишки, одно название»

Есть у людей такая потребность — возводить кого-то на пьедестал. Желательно умершего. И затем упражняться в славословиях, чтобы подчеркнуть свою причастность к тому великому, что должно быть в нашей жизни. Оно должно быть, но мы его не чувствуем. Так пусть будет считаться, что это великое было в жизни вон того настоящего человека. А нам, простым людишкам, до этого далеко.

Что я хочу сказать? Мы не знаем, было ли это «великое» в жизни Петра Мамонова. Если и было, то найти и наблюдать его мог только он сам в глубине своей души. То, что он там нашел, никаким образом не является достоянием тех, кто сейчас поет дифирамбы.

Возникает ощущение, что те, кто слишком громко и навязчиво восхищаются великостью людей, живших когда-то, в самих себе не видят того, что является настоящим сокровищем в жизни. Мол, это очень-очень ценное было лишь в жизни лишь исключительного человека. Уж тот человек был и талантом, и гением, и необычной судьбы, и удивительного стечения обстоятельств, и прочее, прочее.

Цитата в тему:

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что  строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и  говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками  их в [пролитии] крови пророков. (Мф.23:29–30)

Мол, только у таких уникальных и редких людей нужно искать то-самое, великое. Но оно (нечто очень-очень ценное) действительно может стать достоянием поющих о великости Мамонова, если это пение поможем им самим раскопать то-самое в глубине себя. Лично раскопать нечто, что никто другой не может раскопать внутри тебя.

А что касается наличия кое-чего великого в душе человека. Очень приятно рассуждать о том, что в Мамонове этого было больше, чем у тех, кого вы видите в повседневной жизни. Но это иллюзия. Правда в том, что мы доподлинно не знаем ответа на вопрос, у кого больше...

Я очень хочу, чтобы вы все были живы-здоровы. Когда вы видите на дороге автомобили, то совершаете непростительную ошибку -- наивно предполагаете, что за рулём проезжающего мимо транспорта находятся внимательные, подготовленные, ответственные водители.

https://t.me/lenamiro/9256

Видео: Телеграм

Это не так.


Возможно, хороших водителей -- большинство. Но большинство -- это далеко не все.

За рулём пролетающего автотранспорта может находится пьяный актёр. Или таксист, не спавший трое суток, а права получивший на экзамене на гужевом ишаке. А может оказаться и чуть поддатая студентка с телефоном в руках.


Фото: Соцсети

Вы, вступая на проезжую часть, должны быть готовы, что вас могут попросту не заметить.

Второй ребёнок скончался в больнице. Мама, бабушка, трое детей вышли на пешеходный переход в полнейшей уверенности, что их должны пропустить.

https://t.me/lenamiro/9245

Видео: Телеграм

Да, должны и обязаны. А студенточке было пофиг. Её теперь, конечно, хорошо накажут, но разве станет двум взрослым женщинам легче от этого?

Вернёт эта посадка малышей? Нет.

Я часто вижу, как люди кидаются под колёса. В своём праве, на переходах -- никто с этим не спорит. Но за рулём может оказаться пьяный. А может сидеть в телефоне. А могут просто отказать тормоза.

Я не оправдываю убийц на дороге, поймите правильно. В моей бы власти -- сажала, как за умышленное убийство, потому что не вижу разницы. Но разве этим вернуть ребёнка? Двоих детей? Их можно вернуть тюрьмой для убийцы? Очевидно -- нет.

Когда я училась водить, инструктор мне говорил, что я всегда должна исходить из принципа, что на дороге все хотят сбить меня. Надеяться на адекватность окружающих -- прямой путь в аварию. Дай дураку дорогу, он не понимает того, что творит.

https://t.me/lenamiro/9254

Видео: Телеграм

И пешеход обязан исходить из того же принципа. Ты права, дорогая, на переходе, но не иди, пока не убедишься, что автомобиль остановился и пропускает тебя.

В противном случае, на том свете ты, конечно, докажешь, что была совершенно права, а на этом -- твой убийца сядет, но будет ли тебе легче от осознания своей правоты? Не факт.

Две взрослых женщины остались живы. А двое их детей -- мертвы, и непонятно, что ещё с третьим. Вышли на дорогу, пошли в своём праве, а жить-то теперь им как -- без детей?

Читаю про ситуацию у врачей в Чите. Все травматологи Краевой Клинической больницы в Чите написали заявления об уходе. В своём обращении в редакцию врач ККБ — оперирующий хирург первой категории рассказал, что получил за месяц работы 38 тысяч рублей. «У нас ситуация, в принципе, никак не изменилась за последние несколько недель. Все врачи травматологического отделения заявления написали, я не знаю, как наше руководство на это отреагирует.

Согласитесь, что очень часто медики жалуются на зарплату. Более того, я слышу подобные истории лет 30. Однако у меня вопрос, а почему при всем при этом конкурс в медицинские учебные заведения самый высокий в стране?



Вот например учителям тоже наверное зачастую маловато платят, но и в ВУЗы там никто не ломится. А в медицинский попробуй поступи! Да еще и учиться там тот еще геморой с ихними интернатурами и т.п.





Вот читинские врачи пишут, что "В других отделениях ситуация такая же. Народ массово бежит, и никто ничего с этим делать не хочет. Общебольничное настроение такое, что нас будто с грязью смешали, и всё. Мы же людей лечим, а не гвозди в стену забиваем. А по факту получается, что какой-нибудь строитель получает больше, чем я». Так вообще то это известно уже многие многие годы. Разве когда они выбирали после школы специальность они думали, что будут получать огромные деньги?

Министра здравоохранения Забайкальского края конечно отреагировала на эту ситуацию: У этих специалистов самый низкий показатель совмещения, они не хотят брать дежурства, и потому зарплата у них ниже, чем целевой показатель», — сообщила Немакина (Исполняющая обязанности министра здравоохранения Забайкальского края).

Также Немакина подчеркнула, что в Забайкальском крае средний уровень зарплаты врача — 70 тысяч рублей, а в ККБ эта сумма составляет 78 тысяч рублей. Минздрав запросил нагрузку каждого из травматологов, которые хотят уволиться, и будет анализировать показатели их работы и справедливость начисления зарплаты.

Слабенький такой наброс про среднюю зарплату и про то, что врачи почему то обязаны брать несколько ставок и дежурства, чтобы получать достойную зарплату.

Вообще конечно у меня двое из родственников работают в медицине (не частной) и сейчас в принципе не жалуются на зарплату (хотя денег всегда мало), тем более после ковидных надбавок, где многие врачи сталкивающиеся с ковидом хорошо заработали. Не обходится конечно без нескольких ставок и дежурств. Но у медиков есть такая возможность, а у токаря за станком например нет.

Так все же, вопрос остается открытым, почему огромный конкурс в медицинские ВУЗы, а потом постоянные жалобы на зарплату? Неужели все такие патриоты профессии и шли спасать, лечить людей по велению сердца, не выясняя сколько они будут получать зарплату? Ваша версия?

Грамотный юрист, и адвокат — работает и по подобным делам (сотни тысяч берет), рассказал, как Валерия Башкирова может вообще не сесть в тюрьму никогда, хотя двое маленьких детей, которых она сбила на переходе в Солнцево, погибли под колёсами автомобиля, оформленного на её тётю. При этом автомобиль — подарок ей на окончание школы от родителей. Включите мозги и порассуждайте, кстати, почему родители (отец — водитель высокопоставленного чиновника, мать — сотрудник управы) не оформили машину Mazda на себя или на дочь. Довольно странное обстоятельство. Похоже на сокрытие доходов. Оценочное суждение. 

Защитники Валерии, которые обвиняют семью — якобы детей переводили через дорогу не правилам, могут быть довольны. «Испуганная девочка», как ее называют некоторые, может вообще избежать наказания, если ее делом займется опытный адвокат. 

Правда, в дело уже вмешался Следственный Комитет, да и прокуратура давит, но «домашний арест» переквалифицировать пока не собираются. Так решил суд. А экспертизы — трезва она была или нет — так и нет пока что. 

Адвокат, циничный, как и все адвокаты, предлагает следующую линию защиты. Виновна по части 5 статьи 264 УК РФ «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека» — она уже предъявлена — до 7 лет. Девочка раскаивается. Плачет. Пресса много рассказывает, как ей тяжело. А дело в суде рассматривали, кстати, по части 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Но и 5 статья — это домашний арест.

Пока суд да дело, она сидит под домашним арестом — её навещает и её молодой человек, родственники рядом и адвокат. Следствию предоставляется справка из медицинского учреждения о сроке беременности подсудимой. Затем нужны будут уже сведения о наличии малолетнего ребенка, который не достиг возраста четырнадцати лет. До 14 лет ребенка ее не посадят. Свидетельство о рождении. Сначала первого, а затем и второго, если к тому времени вдруг не будет амнистии. Считаете — двое детей один за другим — это уже 28 лет отсрочки?! 

Но под амнистию 5 статья 264 УК РФ подпадает. Её проводят к праздничным датам примерно один раз в 5 лет. Последняя состоялась 6 лет назад. В 2022 году будет 105 лет Великой Октябрьской социалистической революции. 30 лет со дня введения Конституции будут отмечать в 2023 году. 35 лет в связи с окончательным выводом войск из Афганистана — в 2024 году. И так далее. 

Знаете, что мне эти рассуждения адвоката напомнили. Как адвокаты вытаскивают из тюрем женщин-заключенных, передавая им сперму через родственников и прочих посетителей. Это страшная реальность, в которую отказываешься верить. Но она такова. Дети не нужны им — им нужна свобода.  

Оценочное суждение. Но родственники семьи уже начали выстраивать эту линию, рассказывая, что «с Валерией после аварии случилась истерика».  «Сейчас Валерия почти не ест. Ее постоянно мучают кошмары». И прочее. Многих интересует вопрос — куда она ехала. Забрать подружку с пляжа. Девочки отдыхают. Будущие журналистки. Валерия закончила первый курс факультета журналистики РАНХИГС. 

Пускай следствие разбирается. Очень тяжёлая тема. И для общества в целом и для нормальных людей, которые переживают, когда погибают дети.

#авария #трагедия #солнцево #дети #общество #суд #адвокаты

Страна на грани раскола и гражданского противостояния.

Многие люди, даже живущие тут, в Германии - не обратили внимания на то, что в ближайшем будущем коренным образом изменит политическую, социальную и общественные сферы жизни этой главной страны Европейского Союза.
Я имею в виду - проблему с наводнением в Западной Германии и реакцию общества на события.
А события - продолжаются, и сейчас - совсем не конец им, а только начало.
Корень не в самом наводнении, но оно - катализатор и лакмус многих процессов.

В Германии есть несколько вопросов, которые всегда меня интересовали, например: - почему наши отдали американцам Австрию, после того, как, по существу оккупировали её? Почему Гитлер не применил химическое или биологическое оружие, хотя у него были баллистические носители и мощная авиация, да и возможности доставки ОМП за сотни километров.
Так и тут.
Я только сейчас начинаю понимать суть проблем. В том числе и чудовищную ошибку правительства в том, что случилось пару дней назад, когда спящие, мирные, сверхцивилизованные, уютные, на первый взгляд - безопасные городишки и деревни, были под корень смыты селевыми и ливневыми потоками, которые взялись вроде бы ниоткуда. И правительство проспало это событие, в прямом смысле слова.
Что очень смахивает или на полную дегенератизацию управляющих уровней или саботаж с диверсией.

Причины есть. И есть логика, стоит только вникнуть. Этого не делают даже эксперты, политологи, тем более простые люди.
Тем не менее - я попытался разобраться. Для этого - краткий тезисный обзор истории Германии после второй мировой.
Корни процессов и будущих проблем.

Причины будущих проблем Германии, ЕС и Европы в частности:

1. Конец 45-го. Германия проиграла войну. Многие города в развалинах и руинах. Промышленности нет, её вывезли победители.
Страна не имеет бюджета, выплачивает репарации, контрибуции всем чем может. Все более-менее квалифицированные кадры или погибли, или бежали, или вывезены победителями.. В стране - голод, холод, а большая часть работоспособного населения - погибла на фронте или сидит в плену.
В стране остановлено всё - школы, образвание, медицина. Страна оккупированна, разделена на зоны влияния.
В Германии - куча беженцев из бывших протекторатов. Элиты нет, богема бежала.
Это больше чем ноль.

2. Управлять такой страной трудно, поэтому у рулей управления встают реалисты, которым просто нечего терять. Они делают первый правильный шаг - объединяют народ, вырабатывают новую идеологию - абсолютно антимилитаристическую.
Поражение в войне, все её ужасы сломали многое в мозгах, в психике людей, в их восприятии мира. Но и поправили. И эта поправка - мощная прививка против Паразита.
Власти проводят мобилизацию кадров и начинают с нуля.
Пока нет ни фабрик, ни заводов. Нет вообще ничего.
Население начинает с восстановления дорог, жилья, инфраструктуры и мелких предприятий. Начинается подъём сельского хозяйства.
Тут появляются первые пленные, возвращающиеся на родину. Плен, ужасы войны, пересмотр идеологий, новый старт - делает этих людей хорошими работягами, так как у них нет другого будущего, чем постараться поднять на ноги свои семьи.
Германия собирается в кучу. Она не избалована, наказана, выпорота, и старается выжить. Страна после войны - особо дисциплинирована.
Наступают 50-е. Жизнь налаживается. Подкатывают 60-е. Мир меняется. Холодная война, то, сё. Германия разделена окончательно.
Треть страны под контролем СССР, две трети - под западом. Это меняет многое.
Разделена даже столица Германии. Но Германия уже на подъёме. Работает немецкий менталитет и тевтонский дух.

3. Правительство понимает, что поднять страну без посторонних рук - будет сложно. Принимается решение о ввозе в страну сотен тысяч рабочих рук.
Тысячи турков и работяг из соседних стран устремляются в Германию в поисках лучшей жизни.
Германия поднимает заводы, промышленность и входит в 70-е уже лидером по росту промышленности и машиностроения.
Этот период - очень успешен. Немецкие марки и бренды начали завоёвывать мир. Поднимается автопромышленность, сложная индустрия, металлургия, химическое. В рекламах всего мира замелькали немецкие названия. В социальном - почти социализм. Германия вылезая из войны, стремится думать о людях, почти зализала раны войны и становится ведущей страной Европы. Одной из.

4. В "восьмидесятые" Германия вошла локомотивом Западной Европы, несмотря на раздел страны и проблемы связанные с этим.
Невероятный скачок уровня жизни, комфорта - создаёт первую проблему. К концу 80-х у бурно растущей страны имеется кадровый дефицит в мало- и низко-квалифицированном. Население, коренное - богатеет, их дети учатся, получают образование и создают новую элиту, богему.
Образующиеся пустоты в сфере обслуживания и промышленности надо чем-то заполнять. А нечем. Начинаются первые потоки миграции.
Германия становится магнитом.

5. Управляющие страной понимают уровень проблемы, поэтому 90-ые становятся годами массовой миграции в страну. Сначала объединение Германии. Это мощный политический и кадровый импульс для страны. Спустя несколько лет - Германия начинает проект репатриации немцев России, Казахстана, бывшего СССР и со всего мира. Тут случилась балканская война. В Германии - сотни тысяч беженцев из бывшей Югославии. Новые работяги наполняют энергией новый этап. Промышленность растёт, бум. Я сам был таким работягой. Три месяца подручным, потом три месяца обучения и вот я оператор огромной переплётной машины. Зарплата позволяет жить не подворовывая, не скрипя за будущее.
Социальная защита, медицина, комфорт, неплохая будущая пенсия, приятные условия жизни, реально много полезного и приятного.
Германия выходит на пик своей мощи. Именно это и было первой если не ошибкой, но проблемой.
Я первый раз в своей жизни работал и жил только зарплатой, не думая о том, где подработать или чего надыбать.

6. Первая крупная ошибка Германии. Страна отменяет всеобщий призыв, демилитаризуется, сокращает связанную с ВПК тяжёлую и исследовательскую промышленность, излишки капитала начинает инвестировать в своих конкурентов, перенося туда основные предприятия и раздаривая технологии. Германия начинает поднимать Китай, Южную Корею, Польшу, Чехию, соседей. Много вкладывает в Восточную Европу, Россию.
На первых порах - всё работает обоюдовыгодно, но скоро начинается перевес и разбаланс. Чем сильнее конкуренты и партнёры - тем сложнее с ними отношения.
Комфорт элит и основного населения страны вышел на такой уровень, что полностью вымыл и уничтожил низкоквалифицированное.
И тут зелеёные добиваются пересмотра многих концепций. Германия начинает сокращение атомного, угольного. Это ставит её в зависимость от поставок ресурса извне, а значит - часть бюджета идёт на закупку.
Промышленность начала болеть. Имеется нехватка ресурса, энергии. За всё приходится платить. Денег в бюджетах всё меньше, начинает страдать социальное. Но дела Германии - лучше, чем у остальных в ЕС. Поэтому Германия помогает Греции, Болгарии, куче соседей.


7. Страна вступила в новый век. Новые мировые порядки, ЕС, где Германия уже лидер и локомотив.
Новые правила мировой логистики, новые опасности. У Германии - сильные конкуренты.
Германия уже не первичный или главный рынок, не лакомый кусок, а всего лишь развитая страна, продолжающая всё обостряющуюся войну с конкурентами. Промышленность вымывается, уровень качества падает, в стране всё больше гастарбайтеров, пришлого населения, которое влияет на общий менталитет и дисциплинированность трудовых отношений, и качество страны по многим показателям. Начинается отток высококвалифицированного. И замена рабочего класса пришлым. Повышается уровень преступности, халатности и т.д.
Цифровая революция ещё больше дисбалансирует ситуацию. В стране миллионы безработных, которых нечем занять.
Но у Германии пока есть деньги и она старается.
В стране мощные землячества и общины югославов, турков, русскоязычных. Германия стала мультикультурной страной за довольно короткий этап истории. Каких то 20-40 лет. Это - период жизни одного поколения. Это и помогло Германии выжить, но одновременно - сломало основу выживаемости немецкого народа - его основу - его ментальность - любовь к дисциплине, порядку, работоспособность и трудолюбие.
Германия потеряла главный джокер - немецкость своей промышленности и техничность своей техники.

8. Наше время. Как гром среди ясного неба - на страну обрушивается миллионный поток беженцев, людей с абсолютно чуждой культурой, традициями. Обеспечение этих людей, попытка их интеграции в общество, и так уже сильно разбавленное пришлым населением - ударят по бюджету страны. А тут - новые логистики и безумный рост мощи конкурентов. Китай и Корея, Индия и другие страны - вырываются вперёд в некоторых сферах. Меняется логистика, уровни рыночного. Германия уже не справляется со всем. Что отражается падением комфорта, уровня жизни и социального. Растут налоги, отчисления, меньше бюджеты городов. Города менее чистые, менее безопасные. Жилья строится меньше, оно под контролем жлобских конгломератов, а количество населения растёт, причём не пропорционально. Рабочих мест всё меньше, часть производств - перенесена в Азию.
Это усиливает отток высококвалифицированного. В школах, в классах - преимущество приезжих над коренным населением.
Процент иностранцев в стране - неофициально почти 20%. Каждый пятый в стране - не коренной немец.
Общество всё больше раскалывается. Появляются первые признаки гетто. Культура расслоена, вместо того, чтобы сливаться в одну общую.
Начинается классовая, кастовая борьба и противостояние.
В стране поднимает голову радикальный исламизм, праворадикальное, неонацизм, левый экстремизм.
Традиционные партии всё с большим трудом остаются у власти, теряя сторонников. Это заставляет их удерживать власть любой ценой, манипулировать и нарушать законы, так как у управления появился страх по поводу мести и возмездия со стороны обиженных, а их - всё больше..
Массовые оттоки высококвалифицированного, потеря в молодёжном, стремящейся в более успешные страны.

Бюджет уже трещит по швам. Всё чаще случаи коррупции, падает эффективность всего, на улицах не так безопасно, как десятки лет назад.
Многие сферы потеряны, малый и средний бизнес - на грани.
Но внешне - пока всё ещё ок, что и вводит многих в заблуждение. Население теряет бдительность. Оно зажралось, заспалось и не замечает очевидного.

9. И тут пришёл ковид. Страна справилась, но это стоило огромных усилий и потерь почти всего резерва, который ушёл на покрытие потерь от пандемии.

10. В стране проблемы с бюджетом, так как часть уходит на страховое, часть на поддержку умирающей промышленности ( особенно автопромышленность, которая выдержит максимум десяток лет )
Элита и богема теряют поддержку. Традиционные партии в глубоком кризисе, самом глубоком с окончания войны.
Страна потеряла ориентир. Управленческое управляет по инерции, не имея ни направления ни ресурса.
Это - управленческий кризис, которого страна не знала с начала конца войны.

11. И тут - случилось то, что случилось пару дней назад. Жуткая катастрофа на абсолютно неподготовленной к ней почве.
Спящие, уютные, вроде бы безопасные, технически продвинутые, развитые, далёкие от мировых катаклизмов, небольшие городки и деревни одной из самых благополучных областей Германии - в течении одной ночи, даже пары часов - вдруг погибают под чудовищными потоками новой физики планеты.
И у правительства нет даже норальных сил и ресурса поддержать население. И оно проспало эту катастрофу в переносном, но и прямом смысле.


Выводы.

Уже на этих выборах, правящая партия и её союзники потеряют основную массу поддержки. Это будет жуткое поражение, которое попытаются скрыть. И это даст толчок новым 60-ым в Германии, а потом и по всей Европе.
Население достигло уровня насыщения. Межэтническое, межнациональное, межклассовое, межкастовое. Рубилово начнётся так же внезапно, как наводнение.
Активно выступит молодёжь, и выборы пройдут под знаком зелёных и антиправительственного.
Это создаст условия под новое правительство, которое будет не в состоянии управлять. Так как правые радикалы, левые экстремисты и зелёные бездельники не способны на поиск единой платформы.
Германия расколется по классовым признакам, этнически. И клеить придётся или силой, или ещё большей катастрофой, котороя должна перезагрузить страну. Другого выхода - УЖЕ НЕТ.
Время выправления - потеряно.
Германия погружается в мощный кризис, который может закончиться войной или скорее всего - мощным гражанским противостоянием, которое будет аналогично гражданской войне.
И свой Чернобыль, Фукусима, свой Крым или Абхазия, свои 1991 и 1993 год, свой Большой Чёрный Четверг - всё это впереди.
Есть шанс этого избежать. Но нет людей под него. В поле зрения - их нет.
Наоборот. Все кто в поле зрения - и угробят страну, если дорвутся до рулей.

Проблема Германии в другом.
Тепретически - может найтись обаятельный условный фельдфебель с безупречной репутацией, биографией.
И он сможет вновь объединить и поднять, но только чтобы потом уронить до абсолютного минимума. Но Духа - уже не останется. Его же растворили, как раз такие фельдфебели.

Всем доброго дня.

Командор.
Размышления на борту "Сальвейры". На рейде Анданы.
Сегодня, прямо сейчас.



_______________

С самоуважением пока запутались.

Может быть на этом примере что-то прояснится.

Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.

А любой конфликт проще всего разрулить, опираясь на самоуважение.

У автора самоуважение не то что нет, но тут оно ее подвело.

olegardener

Здравствуйте, Эволюция!

Блог читаю 3 года, очень благодарна за такую возможность.

Думала, что понимаю, что такое косяк и слив, и смогу его остановить. Но нет, почему-то не смогла.

Прошу разбора ситуации.

Сегодня меня бросил А. Через 3 года отношений, потому что я поехала на неделю отдыхать с мужем.

От мужа как раз 3 года назад ушла, он много пил, был острый дефолт.

С А. познакомилась через пару месяцев после разрыва с мужем, случайно. Он на 12 лет моложе, но был без опыта отношений, даже в сексе я у него первая. Ему было 34, мне 46. У него 2 высших образования, но на тот момент был без работы. Предложение он мне сделал через 3 месяца встреч. Думала, альфонс. Отказалась. Он сказал, что любит, предложил отношения на моих условиях. Оказалось, не бедный – купил дом в моем городе, переехал, устроился на работу. Потом на вторую. На работах его ценят, очень умный.

Я сделала пару попыток переехать к нему. Но у меня с мужем сын, он как раз заканчивал школу. Переезжать сын со мной отказался. Осталась жить с сыном, по факту и с мужем. Секса с мужем не было, дружески-родительские отношения, пил по-прежнему. Любила А., он сказал, что любит и готов подождать. Я как раз поступила в докторантуру, сын поступал в вуз. С мужем купили квартиру для сына, я переехала туда, чтоб работать в локдаун.

Работы было много, иногда по 18-20 часов в сутки. Сын остался жить в квартире с мужем, в соседнем доме. Приходила к ним, готовила есть, общались, решали семейные вопросы. Типа гостевой брак, но без секса с мужем. С А. встречались часто, он помогал – покупал и готовил еду, делал массажи, много секса.

Защитила докторскую, сын закончил первый курс. А. сказал, что пора выходить за него замуж, что я обещала.

Действительно, обещала, и собиралась выйти. Но нужно развестись вначале. Муж купил путевку на отдых на море на двоих. Я сказала А. об этом. Он повел себя странно. Вначале сказал, что не бросит меня, если я отдохну с мужем. Хотя до этого всегда говорил, что боится, что я его брошу. Потом передумал, сказал, что сам со мной хочет поехать отдохнуть. Но путевки мужем уже были заказаны и оплачены. Я поехала с мужем. Отдохнули неплохо, но поняла, что с ним нет перспектив, тот же дефолт, но в профиль. Даже на отдыхе. Думала, вернусь – подам на развод, перееду к А. Но как-то подло казалось подавать на развод сразу после отпуска оплаченного мужем, думала как это сделать без потерь для мужа.

Когда вернулась, А. сказал, что фактом поездки на отдых с мужем я его бросила, и он прекращает со мной отношения. Вроде в результате чтения была готова к тому, что послали – иди. Сказала, что спорить с его решением не буду.

(Вот здесь Ученица ссылается на "чтение". Она - виновница конфликта, то есть никакого "послали" нет. Это ее косяк и она обидела человека, за которого вроде бы собиралась замуж. Ей хотелось усидеть на двух стульях, поэтому она проявила неуважение к А. Причем главное неуважение - даже не то, что она поехала с мужем, а то, что сделала это без объяснений, а в ответ на его обиду приняла важную позу. Оскорбилась)

Но воспринять факт, что послали после 3 лет отношений трудно. «Пойти» молча не удалось. Переписка со сливом ниже.

В день приезда.

Я: Привет) Мрр. Я приехала, соскучилась. Есть возможность поговорить?
А.: Нет
Я: Позвонишь, когда будет?
А.: Да.
Я: Ок
А. звонит на следующий день.
А.: (сердито): Мы сможем увидеться только в пятницу и воскресенье, в другие дни я занят
Я: Мы до пятницы не увидимся?
А.: Нет
Я: Ты видеться не хочешь?
А.: Честно говоря, нет
Я: Что случилось?
А.: Ты поехала с мужем на отдых
Я: Ты хочешь меня бросить из-за этого?
А.: Ты сама меня бросила, когда уехала
Я: Зачем тогда встречаться в пятницу?

(Вот он ей говорит, что бросила его она, а ей плевать на его слова. Она думает, что этот разговор - ее слив, то есть ей хотелось бы быть еще более холодной и сдержанной с ним. Так она понимает самоуважение. Хотя на самом деле это ее корона Сокровища, в которой ей кажется, что если ее капризы не выполняют, значит "не горит", а раз не горит, надо гордо хлопнуть дверью)

А.: Хочу урегулировать некоторые вопросы, забрать ключи от дома, аквариумы, личные вещи, отдать горшки с цветами, деньги за технику, которую вместе покупали
Я: Ясно, поняла тебя, можем все по телефону урегулировать. Ключи завезу, оставлю, где скажешь. Растения оставь себе, деньги тоже несущественные
А.: Хотел бы отдать, чтоб не быть должным
Я: Хорошо, сброшу номер карты, перечислишь.

В тот же день вечером.

Я: Как аквариумы перевозить?
А.: (сбрасывает подробную инструкцию)
Я: Хорошо ты все продумал. Видно, что заранее готовился нож в спину всадить. Сегодня перевезу. Где ключи оставить?
А.: Как скажешь. Значит, готовился
Я: Мне, кажется, нереально мне аквариумы перевезти. Опыта не хватает.
А.: Дождись пятницы, сам перевезу
Я.: Вот как раз видеть тебя после твоего внезапного решения сил пока нет. Все-таки я живой человек и вот так резануть по живому, а потом приехать посмотреть – это жестко. Давай все решать по телефону.
А.: Ты сама все решила, когда поехала с мужем
Я: Ты мастер не брать на себя ответственность. Но о прекращении отношений решение принял ты и озвучил тоже. Я собиралась к тебе переехать после возвращения.
А.: Врешь. Не собиралась. Ты собиралась меня бросить. Или не бросить, но использовать бесхребетного терпилу. Пошла на ... Я хочу женщину, которая выйдет за меня замуж, будет жить со мной, а не на..бывает меня три года. Мне жаль, что я доверил тебе свои мечты, терпел все твои отмазки от сближения.

(Здесь он ей прямо говорит, что не верит в ее любовь. Но у нее опять не хватает уважения к нему и самоуважения, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны, объективно, без короны Сокровища. Самоуважение позволяет смотреть на себя как на взрослого человека, точно такого же как другие. Именно поэтому вы и видите границы очень хорошо, что не подтасовываете ничего в свою пользу, не искажаете реальность)

Я: Теперь уже не имеет значения, что планировала, ты со мной даже не поговорил. И мечты мои ты не меньше разрушил. Главное, что впервые в жизни поверила в любовь, оказалось, что зря.
А.: Ты тоже не поговорила, когда решила бросить. Чего ты хочешь теперь? Не ожидала, что у меня есть достоинство, что я отреагирую на плевок в душу? Я не буду никем.
Я: Это не достоинство, это гордыня. Не поговорил, не спросил, не предупредил, втихаря сделал наоборот чем обсуждали.
А.: Спроси кого угодно, нормальную ли ситуацию ты создала. Гордись, с…, собой, как лоха дуришь третий год.
Я: А., как можно было самому за двоих все решить после того как замуж позвал.
А.: Действительно как. Ты меня бросила, а я должен на жопе ровно посидеть?
Я: Я ехала к тебе с любовью и благодарностью за терпение. Я думала, что у нас любовь. Настоящая. Что мы искренне и открыто общаемся.

На этом переписка кончилась.

(Если бы она могла опереться на себя, а не на него, она бы увидела ситуацию со стороны и нашла бы верные слова. Попробуйте решить эту интересную задачу. Какие ее слова разрулили бы конфликт? Пишите свои версии, а я ваши версии оценю. Кто на четверку напишет вариант, будет молодец. А кто на пятерку, еще лучше. Но чтобы написать верно, вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк. Поэтому косяк тоже опишите)

Запрос в том, правильно ли я оценила свои косяк и слив по отношению к А., усилила ли я сливом косяк, были ли в этой ситуации ходы по компенсации косяка. Или наоборот, это был косяк по отношению к мужу.

(Видите, автор запуталась в двух мужиках. Это действительно был косяк по отношению к мужу, если она хотела остаться с мужем. Но если планировала выйти замуж за А., значит косяк к А. Когда мечешься между двумя стульями, косяки со всех сторон и самоуважение подводит. Понятно почему так?)

Шатает зверски, не знаю как выровнять ситуацию, хочу не навредить ни себе, ни А., ни мужу. Уже, наверное, поздно, но как вообще в такой ситуации можно было нормально сказать мужу о разводе. «Спасибо, был чудесный отдых, но я люблю другого, и давай разведёмся?». Звучит нагло и неэкологично.

(Понятно, как надо было поступить экологично? И как это связано с самоуважением?)

Вопрос уже неактуальный, но я так и не нашла решения, хоть думала над ним много до того, как А. закончил отношения. Читая истории об Ире, всегда думала, а как же она заканчивает отношения. Все акценты блоге на том, как их начинать и развивать, но вот закончить правильно и красиво, наверное, не менее важно.

(Отношения разные бывают. Все зависит от значимости человека для вас, от размера общего поля, от устных и юридических договоренностей, от причины расставания. Потом обсудим эту тему, о правилах расставания. А вам, автор, пока надо думать, как помириться с А. Давайте, друзья, на этот вопрос тоже попробуйте ответить)

С уважением,
Olegardener

Понимаю, что никакими словами не смогу облегчить боль и горе матери, потерявшей сразу двух детей, но и линчевать девушку водителя не буду, ее уже успела распнуть известный топ-блогер.
Случилась беда и, судя по видео аварии и пешеходы, и водитель попали в ловушку, о которой большинство не догадывается.
Водители хорошо знают, какую опасность представляют слепые зоны зеркал заднего вида и передних стоек автомобиля, особенно левой.  Эти статичные слепые зоны всем известны, и в их ловушки в основном попадают водители с небольшим стажем.

Но я хочу рассказать об опасности, которую назвал бы ловушкой – призраком, когда водитель видит, что на него будто с неба падает пешеход, а тот, в свою очередь, не успевает понять, как на него из ниоткуда вылетает автомобиль.
Дам ссылку на видео этой аварии https://youtu.be/9282oARA2TU?t=46 и на ее примере покажу, как в такую ловушку попадают одновременно и водитель, и пешеход, и почему они не видят друг друга до последнего момента.

Такая ситуация может возникнуть только на двух и более полосной дороге, что, похоже, и случилось в Солнцево, будь Башкирова даже трезвой как стеклышко.Предвосхищая гнев комментаторов, скажу, что не оправдываю водителя, а надеюсь на то, что эта статья хоть кому-то в будущем спасет жизнь, тем более что я нигде не видел описание подобной ловушки.

Всем известно, как происходит солнечное затмение. Земля, Луна и Солнце двигаясь с разной радиальной скоростью, в какой-то момент выстраиваются в одну линию и, тогда с Земли не видно Солнца, а с Солнца Землю.
Подобное затмение и произошло в рассматриваемом случае. Судя по видеокадрам – Мазда движется с постоянной скоростью, белое авто снижает скорость, а пешеходы двигаются перпендикулярно им. И эти скорости сложились так, что какие-то 2-3 секунды  и водитель Мазды, и пешеходы  не видели друг друга.
Учитывая, что водитель чисто физиологически при движении не может удерживать в поле своего внимания более 6-8 предметов,  Валерия Башкирова подъезжая к Т-образному перекрестку, была вся  сосредоточена на нем и только проехав его, переключила внимание на пешеходный переход.
До перехода остается  примерно метров сто и, начиная с этой точки и, не доезжая метров пятнадцать до перехода, она видит перед собой только одно авто, никаких пешеходов не замечает, они скрыты от нее все это время за белым автомобилем.
Вот здесь и кроется психологический подвох, в который некоторые попадают. Чтобы убедится в отсутствии пешеходов, нужно увидеть все скрытые участки на тротуаре и пешеходном переходе. И она увидела их все последовательно по мере движения, несмотря на автомобиль, едущий перед ней.
Сначала убедилась, что на дороге пусто, затем, что и на тротуаре, перед пешеходным переходом тоже никого нет. Все скрытые белой машиной участки  она увидела,  но беда в том, что она оценила их в разные моменты времени с  разницей в пару секунд, однако мозг оценил эту ситуацию как одномоментную – дорога свободна.

В эту же ловушку попали и пешеходы,
Подошли к переходу, посмотрели на дорогу, увидели, что едет только один белый авто (не забываем, что Мазда находится в динамичной слепой зоне). Но наш мозг умный, говорит, что он не проанализировал всю дорогу, какая-то часть в момент взгляда была закрыта белой машиной и дает команду посмотреть еще раз, когда авто проедет чуть вперед.
Посмотрели еще раз – никого кроме белого авто нет, Мазда опять скрыта за ней. А учитывая, что переходим мы дорогу практически по отработанной программе, обман восприятия и сыграл здесь свою роль - решение, что дорога свободна, оказалось роковым.
Вот такое стечение обстоятельств и приводит часто к трагедиям на дороге. И это, наверное, самая распространенный тип аварии, в которой сбивают пешеходов на многополосной дороге.
Не важно, так ли все это было на самом деле в Солнцево, просто хотел на этом примере дать понимание того, как попадают в такую ловушку, а подробное описание позволит и хорошо запомнить ее и объяснить другим подвохи этой западни.
  Почему стоит прислушаться?
Потому что имею 29 лет водительского стажа, проехал почти 1млн км, из них в 90-е годы 250000 гонщиком-перегонщиком, когда скорость 140км/ч  считалась крейсерской, то есть имею большой опыт, но подобных ситуаций на дороге опасаюсь, наверное, больше всего и особо в наше время, когда пешеход часто уверен в том, что за его безопасность отвечает только водитель.