Недавние тренды рунета

Первая смерть привитого из тех, с кем знакома лично. Бывший начальник, тромб. Чувак сдержанно бухал.

У меня в связи с этим возникло овер до фига вопросов, вот только задать их некому.

Сейчас объясню. Когда я училась, колледж принял на вооружение какую-то очень продвинутую программу, явно не отечественного толка. То ли ручной семейный, то ли патронажный персонал готовили, но упор был на медэтику, возрастную психологию и прочие приятные, но гуманитарные вещи. Практически я это очень мало видела, а среди медсестёр - никогда. В американских фильмах есть нечто подобное - когда патронажная сестра годами ухаживает за постоянными пациентами, либо же оные пациенты наблюдаются у семейного врача, опять-таки достаточно долго.

Так вот, была в программе такая штука, как сестринский диагноз. Когда сестра изучает историю болезни, собирает дополнительные данные, возможно подробнее выспрашивая пациента, как он дошёл до жизни такой, и выжимку из полученной информации вручает доктору, сопроводив это своими предложениями - не по лечению, упаси Боже! - а по улучшению качества жизни больного. О похожем подходе мне рассказывал zaleph, но там это больше касалось объективных исследований.

Так вот, если по-хорошему собирать статистику, мне хотелось бы спросить: а что человек принимал? А когда обследовался? Антикоагулянты? Статины? Гипертония нелеченая? Наследственность? Предвестники сосудистой катастрофы? Сопутствующие заболевания? Свертываемость, в конце концов - до прививки и после прививки, и может, даже не один раз. Но вы же понимаете, что это за каждым специальный человек должен ходить и отслеживать любые изменения в динамике; и то чистого эксперимента не будет, потому что люди - они, сцуко, изначально разные. Вот разве что патанатом выявит некие типичные изменения у достаточного количества людей; но вы опять же понимаете, что в этом случае самому пациенту профита никакого.

Антонина Сергеевна живет с супругом уже 34 года. Если бы как жена она составляла резюме, то выглядело бы это резюме очень грустно.

Получено синяков под глазом – 345
Получено синяков в иных местах – 1987
Осуществлено визитов в отделения полиции и вытрезвители – 200
Осуществлено внеплановых визитов в лечебные учреждения – 157
Пропито личного имущества на 2,5 миллиона рублей
Потрачено впустую – 34 года жизни

Ни слезы, ни угрозы, ни убеждения не смогли подействовать на упорного гражданина, который упрямо продолжал гнуть свою линию и делать то, что ему хотелось: пить и безобразничать.

Муж Оли имеет явную слабость к женскому полу. Наличие жены и ее бурная реакция на переписки в соцсетях никак не влияют на характер мужа. Он снова и снова делает вылазки в интернет, где представляется мужчиной в самом расцвете сил, к тому же вдовцом. Рассказывает жалостливым барышням, что поцелуи положительно влияют на переживание горя. Наличие в квартире женских вещей и фотографий объясняет тем, что рука не поднимается от них избавиться.

Муж Леночки, напротив, не замечен за переписками в соцсетях. Он не из той породы мужчин, которые кого-то ищут направо и налево. Однажды у него возникла мысль познакомиться с кем-то, пока жена уехала к теще. С такими мыслями он дошел до холодильника, нашел там тазик оливье, съел его, а потом уснул от сытости. Потом хотел пойти к соседке, спросить соли. Но начал надевать штаны, запутался в них, и передумал. Леночка уже 5 лет просит посыпать дорожку, ведущую к дому, асфальтной крошкой. И просит, и требует, и угрожает. Но что она может сделать против 135 килограммов лени?

И только Василиса легко и просто воздействует на мужа словом.

- Ребенка больше не увидишь, так и знай! – выкрикнула она однажды в гневе. Потом, конечно, сто раз пожалела об этом. Но что сделано, то сделано. Муж со щемящей болью в душе соглашается с ней. Не звонит, и не пишет и даже алименты старается свести к минимуму. Кто он такой, чтобы возражать женщине?

А если серьезно, вы ведь и сами замечали, что очень трудно, что в браке, что после него, воздействовать на мужчину словом. Ну вот запретила жена пить, а он все равно. Ну просит жена уже два месяца передвинуть шкаф – а шкаф и ныне там. Почему же с запретом общаться с детьми так легко все получается?

В понедельник начинается процесс расторжения брака четы Омаровых. Курбан, не выдержав такой жизни, подал на развод.

Делить им -- не переделить. И совместно нажитое, и ребёнка.


Фото: Соцсети

Я же постаралась взглянуть на ситуацию со стороны, чтобы понять, кто прав.


Давайте абстрагируемся от Омаровых и представим себе другую семью. Богатую, классическую, дореволюционную или как там принято, например, во многих развитых странах.

Муж -- работает, жена -- дома с детьми. Да, вот такая идиллия.

Жена занимается хозяйством. Делает уроки с дочерью. Встречает горничную. Возможно даже -- готовит. Закидывает бельё в стиралку. Покупает продукты. Дрессирует кота, чтобы повеселить мужа трюками, когда тот придёт с работы.

В общем, типичный союз людей, которым хватает денег, чтобы жена -- условно! -- не работала, а сидела дома.

Как это она не работает?! А дом?! Хозяйство?! Дети, в конце концов!

Так кричат все, когда та же Барановская расставалась с Аршавиным. И всегда так орут все, едва мужчина заикнётся при разводе, что это он всё заработал. В бракоразводном процессе богатейшего человека мира Безоса такого вопроса даже не стояло -- жена взяла половину.

А теперь у меня прямой вопрос: а что, в подобной модели семьи работать должен исключительно муж, а сидеть дома обязана только жена? Наоборот нельзя?

Я считаю, что можно. У нас -- равноправие.

Если для всех давно стало нормой, что муж зарабатывает, жена сидит дома, а имущество при разводе пилится пополам, то и в ситуации, когда на работе -- жена, а дома -- муж, всё должно быть точно так же -- пополам.

Зайки, мы ведь за равноправие или как? Если да, то почему мы не считаем закон о разделе совместно нажитого правильным в обоих случаях?

После того, как Курбан, не выдержав уже отношений, подал на развод, Ксения улетела сначала в Армению, а потом в Турцию. С подружками, не с детьми. А Курбан проводит время с сыном, с дочкой, с дочкой Ксении от другого мужчины.

Заметила ещё странную вещь -- старшая девочка Ксении, которая не от Курбана, в сторис матери всегда какая-то грустная. Насупленная, недовольная. А в сторис Курбана она смеётся, скачет и веселится.

Это, наверное, совпадение -- да, Ксюш? Ну, ок -- не об этом речь.

Так ответьте мне: почему модель семьи с работающим мужем и женой-домохозяйкой и матерью для вас норма, а когда наоборот -- все вопят?

В чём разница-то?

Интересно: вот уже несколько лет наблюдаю, как дети «нашего поколения» заканчивают школу и начинают поступать различные вузы. И замечаю одну интересную закономерность, состоящую в том, что все – да, именно все, 100% - будущие студенты делают это благодаря тому, что до этого занимались с репетиторами. Поскольку без этого получить относительно высокий балл по ЕГЭ совершенно невозможно. Может быть, конечно, в каких-то «суперэлитных» лицеях-гимназиях это и происходит – но в моем окружении этих самых «суперлицеев-гимназий» нет.

То есть, можно сказать, что современное образование, фактически, перешло на «коммерческие рельсы». («Суперлицеи», кстати, так же платные.) В том смысле, что «исключительно на базе школы» обеспечить воспроизводство высококвалифицированных специалистов стало невозможно. (То есть, «непрерывная цепь» школа-вуз в данном случае не работает: в нее обязательно – именно обязательно – необходимо добавлять платные занятия.) Причем, чем дальше, тем явственнее просматривается тенденция к увеличению времени «репетиторских занятий»: если еще лет пять назад было принято так заниматься два последних перед выпуском года, то теперь многие ищут «хороших учителей» класса с 5-6.

Надо ли говорить о том, что данный момент крайне неприятен для тех, кто вынужден тратить свои кровные деньги на то, что раньше гарантированно получалось бесплатно. (В советское время само понятие «частных уроков» было крайне специфическим, и касалось узкого круга людей.) Но в данном посте хочется обратить не на это – т.е., не на лишние траты, которые «свалились» на обычных людей в связи с ухудшением «обычного» образования – а несколько на иное. А именно: на то, что данный пример прекрасно показывает истинную цену «капиталистической эффективности» по сравнению с эффективность социалистической.

 В том смысле, что «обычную», бесплатную среднюю школу стоит рассматривать именно как «элемент социализма» - даже если она и существует в капиталистической стране. Разумеется, не только ее: многие привычные нам «подсистемы» современного бытия – от массовой медицины до коммунальных услуг – следует относить именно к указанной категории. Поскольку они основываются вовсе не на прямых рыночных отношениях – то есть, не на принципе «утром деньги – вечером услуги» - а на сложной системе взаимоотношений граждан и социума. (Уплате налогов, разного рода дотациях, формировании дефицита бюджета и т.д.)

Так вот: при сравнении «социалистической» школы – в которой учителя в учебное время обучают детей по всем предметам до уровня, достаточного для поступления в вузы (как было в советское время) – и той системы «частных уроков», что существует сейчас, становится понятным, что первая намного удобнее и выгоднее всем. Потому, что она стоит очень дешево. Если кто хочет – то пусть посчитает ту долю, которая уходит из школу из заплаченных им налогов. Это нетрудно: если принять долю бюджетных расходов на образование порядка 6-7% - что характерно для стран с высокой долей социальных расходов (Финляндии, Бельгии, Израиля) – то можно увидеть, что для средней зарплаты в 45 т.р. и 13% НДФЛ это составит порядка 400 рублей. В месяц. (Для современной РФ с 3,5%, кажется, это будет 200 рублей – но, как уже сказано, данные деньги просто не работают.)

Надо ли говорить, что даже репетиторы даже в самых «дешевых» регионах стоят на порядок дороже. (А если учесть, что их надо, как минимум, 3-5, то размер «выплат» будет гораздо больше.) Но и это еще не все. В том смысле, что нынешняя «полуплатная» школьная система требует от родителей не только материальных затрат – но и траты своего личного времени. На то, чтобы найти нужных репетиторов «подешевле» и «покачественней», на то. чтобы возить детей к ним и от них, на то, чтобы – если уж пошли вопросы про «затраты на образование» - возить детей в «хорошие школы», ну и т.д., и т.п. Напомню, что в советское время 99% всех учащихся просто «отдавали» в ближайшее учебное заведение. А 1% оставшихся составляли дети тех, что просто тешил свое самолюбие тем, что его отпрыски «учатся в английской/математической школе». То есть, тогда «заниматься образованием детей» это было скорее разновидностью хобби - в то время, как сейчас это суровая необходимость. (И да: позднесоветская максима о том, что «учеба не главное в жизни», и что «троечники живут лучше отличников», в настоящее время уже не работает. Но об этом надо говорить уже отдельно.)

И да, самое интересное: надо понимать, что даже в подобной системе пресловутые «бесплатные школы» все равно сохраняются. И все равно потребляют общественные средства. (Как уже было сказано, разница между «плохой» и «хорошей» системой образования составляет примерно 3% бюджетных затрат.) По той простой причине, что – помимо необходимости обеспечения «учебы» (что бы это не значило) – они играют еще и роль «социализатора» детей в рамках урбанизированного образа жизни. Поскольку иных возможностей для получения новыми поколениями базовых моделей поведения тут нет. (То есть, конечно, есть еще молодежные банды – но понятно, что подобная «социализация» вряд ли может быть признана желательной.)

То есть, получается, что система современного образования не только «вытягивает» из кармана родителей немалые средства, но еще и «заставляет» их платить за «государственные школы». При этом она еще и радикально увеличивает затраты личного времени граждан – и самих детей, которые вынуждены после «отсидки» уроков в госшколах еще и заниматься самостоятельно, и их родителей. (Которые вначале везут детей в школу, затем из школы к репетиторам, а затем уж домой.) В то время, как еще в 1980 годы подобных затрат просто не было: ученики сами шли в учебное заведение, сами делали уроки, а потом еще и сами занимались «внешкольными делами». Кружки, спортивные секции, особые спортивные, музыкальные и спортивные школы – все это было именно, что «расширением» стандартного круга получаемых знаний. (В отличие от репетиторов, которые занимаются формально тем же, что и «обычный» школьный учитель.)

Такова оказывается плата за «свободный рынок». В смысле, за существование пресловутого «рынка труда», на котором можно платить учителю невысокую зарплату за «государственную работу», при этом неявно подразумевая, что он «добьет» свое репетиторством. При это в реальности затраты общества значительно возрастают. Ну, а доступность хорошего образования – т.е., реального образования, которое позволяет поступать в вуз – напротив, падает. И пускай сейчас многие утверждают, что «высшее образование не нужно», и что «пускай большинство поступает в техникумы и ПТУ», но понятно, что в радоваться подобному вряд ли разумно. Хотя бы потому, что уровень образования «обычной школы» часто и до техникумов не дотягивает. (А некоторые, простите, «учебные заведения» даже «предпэтэушного» образования не дают.)

Да и вообще, если ранее система образования с легкостью выдавала «качественный продукт» - в смысле, огромное количество квалифицированных специалистов, на которых до сих пор держится существование страны – а после проведенных «реформ» перестала это делать, то следует, в любом случае, задуматься. Задуматься о том, насколько правильным оказался выбранный путь.

P.S. Ну, и разумеется, стоит понимать, что описанное выше – это не только российская проблема. Поскольку указанные изменения в образовании происходят практически по всему миру – в том смысле, что уже лет 20 как «обычная школа» во всех развитых странах перестала давать нужный образовательный уровень. А в последние 10 лет это стало более, чем очевидно.

P.P.S. Ну, и конечно же, нельзя не отметить тот факт, что – несмотря на описанное выше – до сих пор существует огромный прессинг средней школы со стороны интеллектуалов. В том смысле, что до сих пор господствующей является концепция «индивидуализации образования», согласно которой репетиторство – это только начало. И в будущем школу надо отменить совсем. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…

Немного Тильды Суинтон (60) на Каннском кинофестивале.⁣

❓Какой образ актрисы вам больше понравился?

Пожалуй, самыми яркими (буквально) средневековыми находками являются стеклянные браслеты. В городских слоях XII – XIII вв. их всегда много. В те времена они были очень популярным женским украшением. Разноцветные стеклянные браслеты, привозились с юга – из Византии и даже Сирии. Но украшение это хрупкое и недолговечное. Браслеты легко бились, а маленькие кусочки стекла применения в хозяйстве не находили и выбрасывались. Теперь мы извлекаем из культурного слоя хорошо сохранившиеся фрагменты разнообразных цветов и оттенков – от почти прозрачных до чёрных. Форма тоже разная – гладкие, витые, кручёные, круглые, плоские, полосатые…

Однако период популярности браслетов был довольно краток. Они появляются в начале 12 века и достигают пика распространение к середине 13-го. После этого постепенно исчезают из обихода. Часто этот процесс связывают с татаро-монгольским нашествием – гибнут города, прерываются налаженные торговые связи и поставки браслетов в русские княжества прекращаются. Однако в ряде городов, особенно не пострадавших прямо от нашествия стеклянные браслеты массово встречаются и во второй половине 13 века. В Новгороде, например, пик выводят в 1250-1270-х гг. Так что вопрос о причинах прекращения их использования не так прост.

К сожалению, на фото сложно передать яркость и глубину цвета. поэтому только три самых удачных.







Исследования проводит Центр археологических исследований и кафедра истории России и археологии Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (https://www.novsu.ru/) в сотрудничестве с Новгородским музеем-заповедником (https://novgorodmuseum.ru/).
Руководитель экспедиции и работ на раскопе - Елена Владимировна Торопова
Начальник раскопа - Кирилл Глебович Самойлов

Очевидно, что гомосексуалы и бисексуалы это меньшинство. Однако конкретные оценки их частот заметно отличаются. Попробуем с этим  разобраться, обратившись к результатам научных исследований, изучавших частоту гомо- и бисексуальности. Такие исследования проводятся с помощью анкетирования. При этом на результат существенно влияет то, как сформулированы вопросы. Для примера, рассмотрим такие вопросы:
· Были ли у Вас сексуальные контакты с партнёрами того же пола?
· Какой пол сексуального партнёра для Вас предпочтителен?
· Какова Ваша сексуальная ориентация?
Все три вопроса касаются гомосексуальности, но их суть неидентична. Первый о реальном половом поведении, второй о предпочтении (необязательно реализуемом), а третий о понимании своей собственной сексуальной ориентации. И, действительно, ответы на них дают несовпадающие результаты. Проиллюстрирую это данными исследования «Sexual Behavior, Sexual Attraction, and Sexual Orientation Among Adults Aged 18-44 in the United States: Data From the 2011-2013 National Survey of Family Growth», которое доступно на https://stacks.cdc.gov/view/cdc/37398 .  Данное исследование было проведено в США и в нём анализировались анкеты 55271 женщин и 54685 мужчин в возрасте от 18 до 44 лет.  Я приведу только общий результат по всем женщинам и всем мужчинам (таблицы 1-3), хотя анализ включал ещё и разбивку на группы по возрасту, этнической принадлежности, уровню образования и другим параметрам (кому интересно, обратитесь к статье).

Из таблицы 1 следует, что 17.4% американских женщин имели гомосексуальные контакты, однако по данным таблицы 2 только 6.8% обозначили себя как гомо-или бисексуалы (1.3% и 5.5%, соответственно).   То есть разница в ответе на вопросы первой и второй таблицы в 2.6 раза. У мужчин эта разница чуть меньше, в 1.6 раза. Здесь 6.2% имели гомосексуальные контакты, но только 3.9% считают себя гомо- или би сексуалами (1.9% и 2%).  Наличие такой разницы поясняют данные таблицы 3, из которой видно, что довольно большой процент это те,  для кого преимущественно, однако вовсе не исключительно, предпочтителен партнёр противоположного пола. В любом случае, несомненно, что далеко не все люди, имевшие гомосексуальные контакты, идентифицирует себя как гомо- или бисексуалы. 

Приведённые выше данные относятся к США. В отношении других стран наиболее полное исследованиие  —  «Prevalence of Sexual Orientation Across 28 Nations and Its Association with Gender Equality, Economic Development, and Individualism» (https://www.researchgate.net/publication/337728963 ).
В этой работе приводятся частоты гомо и бисексуальности в 28 странах. Хотя статья была опубликована в 2020 году, сами данные были собраны в интернет-опросе, проведённом британской радиовещательной компанией BBC ещё в 2007 году. В этом опросе приняло участие более 400 тысяч человек, но в данное исследование были включены только люди старше 18 лет и из тех стран, по которым число заполнивших анкету превышало 150 человек, как мужчин, так и женщин. В конечном итоге в анализе были использованы данные анкет 191088 человек.  

В этой работе были проанализированы ответы на два вопроса, касающиеся сексуальной ориентации: 1) самоидентификация;  2)предпочтительный пол партнёра. По первому надо было обозначит себя либо как гетеросексуал (Straight), либо бисексуал (Bisexual)  либо гей/лесбиянка  (Gay/Lesbian). По второму вопросу выбор был лишь из трёх вариантов, все описывающие отношение к тому же полу:
· Predominantly not attracted to the same sex (тот же пол преимущественно непривлекателен)
· Moderately attracted to the same sex (тот же пол умеренно привлекателен)
· Predominantly attracted to the same sex (тот же пол преимущественно привлекателен).
Полученные данные показаны в таблице 4, но здесь результат представлен не в процентах, а долях (если хотите в процентах, то умножьте на 100, хотя для  частот, имеющихся в таблице, можно просто убрать нули перед цифрами). 

В статье есть много других таблиц, в которых анализируются  различные факторы, включая уровень экономического развития соответствующих стран. Но я опять ограничусь только данными по частотам гомо- и бисексуалов.

Обратимся к таблице 4. К сожалению, все данные в ней приведены без разделения по полу (частот, отдельных для мужчин и женщина, в статье нет). В первой колонке указаны страны, а во второй количество человек из каждой страны, заполнивших анкету. Следующие три колонки характеризуют пол сексуально привлекательного партнёра. Однако представленные в этих колонках данные трудно интерпретировать и сравнивать с результатами других работ, поскольку в вариантах ответа отсутствует опция - предпочтителен партнёр только определённого пола (противоположного или, наоборот, того же). 

Три последние колонки таблицы 4 определяют сексуальную ориентацию. Из них следует, что частота гомосексуалов в разных странах варьирует от 1% до 8%, а бисексуалов от 3% до 11%. На мой взгляд, к этим данным надо относиться с осторожностью, они могут быть несколько завышенными. Сравним, к примеру, результаты по США, полученные в этой работе и той, что была приведена в начале поста. В первой работе частота гомосексуалов в популяции без разделения по полу составляет примерно 1.6%, тогда как во второй работе это 5%. По бисексуалам результат также выше - 3.75% против 7%. Можно также сравнить результаты опроса BBC с данными статистического агентства Канады (https://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3 ). На сайте агентства в Канаде частота гомосексуалов составляет 1.7%, а бисексуалов 1.3% , что также меньше чем 4% и 6% в опросе BBC. 

Завышенные значения частот, на мой взгляд, вызваны тем, что опрос BBC был посвящён исключительно теме пола и его вариаций. Подобные темы более интересны для представителей сексуальных меньшинств и поэтому они активнее участвуют в таких опросах. А вот опросы, давшие более низкие частоты и в США и в Канаде, касались общего состояния здоровья – темы, важной для всех. 

Приведённые примеры показывают, что точно оценить частоту гомо- и бисексуалов не так-то просто. Необходимо, чтобы  участники опроса максимально близко соответствовали популяции. Наилучшим образом этого можно достичь при проведении переписи населения, хотя здесь тоже много «подводных камней». Вряд ли гомосексуалы в Саудовской Аравии захотят ответить на соответствующие вопросы, даже если они и будут включены в анкету переписи населения. 

P.S. На мой взгляд, события вокруг недавнего парада гордости в Грузии и решение ЕСПЧ относительно однополых браков в России ещё раз показали — наибольший вред формированию толерантности к сексуальным меньшинствам наносит насильственное внедрение в общество чуждых ему норм. 

EIS-gen

Ее Величество прибыла в свою резиденцию в Норфолке на вертолёте в пятницу и, как ожидается, пробудет там до понедельника. Королева была замечена у Wood Farm и у конюшен. Сопровождал ее управляющий конюшнями, Джон Уоррен.

Здесь нет ни одного антипрививочника. Все они остались по ту сторону кислородных концентраторов и ИВЛ. Если бы кто-то задался задачей посчитать звучащую здесь фразу "эх, надо было привиться", цифра была бы огромной. Кстати, привитых тут нет.









А у меня у сына заболел тренер по тайскому боксу, здоровенный тренированный парень. Борется.

Напишу коротенький обзор фильмов, просмотренных в последнее время, здесь только относительно новая фантастика.

Tomorrow war (Война Будущего) (2021)



Внезапно довольно интересный фильм, хорошо взвешенная смесь бегалки/стрелялки - и лирических сцен. Никаких глубоких смыслов не просматривается. Но посмотреть один раз вполне приятно.
Немного мешает, что главную героиню фильма играет Ивонна Страховски, она же миссис Уотерфорд из "Рассказа Служанки", который я смотрела раза три. Но в фильме эта актриса очень уместна.
Главный герой симпатичный мужчина, присутствует стандартная американская пропаганда активного отцовства. Отношения отца и дочери - главная ось фильма. Ну и конечно же, главный герой - бывший солдат, который "защищал демократию" в Ираке, американский патриотизм, все дела.

Сюжет по типу "Звездного десанта": на Землю нападают крайне омерзительные инопланетяне-монстры, разумных существ они вообще не напоминают, но почему-то передвигаются на космических кораблях. Тут уже все должны забыть о разборках на Земле и защищаться от нечеловеческих монстров. Прикол должен заключаться в том, что монстры нападают на Землю в будущем, и чтобы спастись, люди будущего быстренько изобретают машину времени и отправляются в прошлое, чтобы там рекрутировать побольше солдат, которые в будущем победят монстров. Это .конечно, тоже не удается - в смысле, победить, но как всегда, дружба, любовь, простой американский солдат, его дочь и его друзья всех спасают.

Интересно, создатели таких фильмов когда-нибудь задумывались, что другие обитатели Земли воспринимают таких простых, симпатичных американских солдат именно как омерзительных монстров, которые нападают на их родину с целью ее разрушения, так что приходится уже даже забыть разборки внутри собственной страны и защищать родину от простых симпатичных американских солдат? 

I am mother (2019)



Оригинальный постапокалиптический фильм. Понравился нестандартный сюжет: искусственный интеллект уничтожает все человечество, как слишком несовершенное, и решает воспитать новых, более совершенных людей. Робот в подземелье экспериментирует с воспитанием и выращивает идеальную девочку. Робот явно не слышал о Макаренко и о том, что нормальное воспитание может быть только коллективным. Девочка становится подростком, и начинает понимать, что ее "мамочка" не совсем соответствует человеческим представлениям об этике - это мягко говоря. Но в итоге деваться девочке  некуда, потому что людей больше нет...

Смотреть однозначно стоит.

First Light: Избранная (2018)



В девушку вселяются некие инопланетяне в виде света, она теряет память и обретает, как водится, сверхъестественные способности. Как водится же, ее преследуют спецслужбы, и влюбленный в девушку приятель помогает ей от всех убежать.
Удивляет тотальное недоверие любым общественным/государственным институтам. Девушке явно плохо, но приятель даже не думает вызвать Скорую или вообще обратиться к медицине. Впрочем, возможно, у них тупо нет на это денег, но это не уточняется. Само собой, обращение к каким-то государственным органам - вообще не вариант, от них надо бежать и спасаться любой ценой, потому что явно ничего хорошего ждать не приходится. Как подростки собираются справляться с проблемами сами? Они точно не знают.

Единственное, что в фильме понравилось - неплохой актер играет главного героя, нестандартная привлекательность и удивительный для юноши уровень ответственности за близких, в то же время все у него получается очень естественно и красиво.
В целом смысл фильма совершенно неясен. "Еще один вариант встречи с инопланетянами". Ну ок - и что? Что вы этим сказать-то хотели? Инопланетяне пришли, ушли, за парнем теперь всю жизнь будет наблюдать ФСБ - и что дальше?

Voyagers (Поколение Вояджер, 2021)



Совсем смешной фильм. В начале сюжет показался привлекательным: группу поселенцев отправляют для колонизации другой планеты на "корабле поколений" (доедут только внуки), а чтобы они там не скучали, их уже на Земле выращивают в пробирке и затем в закрытом бункере. Чтобы привыкали с детства. Потом эту толпу подростков отправляют на корабле, причем сначала предполагалось, что вообще одних - но все же с ними напросился лететь их воспитатель.

Сначала все идет хорошо, но потом молодые люди обнаруживают, что им в напиток подмешивают бром что-то нехорошее, отчего они теряют сексуальное влечение, устраняют этот недостаток, и начинаются эпические битвы; но так как драться они не умеют, то выглядит это очень смешно; наконец все мирятся и решают заводить детей не в пробирке. а так.
Можно, конечно, попробовать посмотреть, но лучше не терять времени.

Может, кто посоветует что-нибудь интересненькое посмотреть еще?

1. Репрессируемые байденским режимом американские консерваторы-трамписты пытаются, как могут, бороться с цензурой корпораций. Недавно они начали распространять среди своих сторонников так называемый «Телефон свободы», на котором нет предустановленных Гугла, Твиттера и Фейсбука, но есть альтернативные программы и соцсети, в которых Дональд Трамп не забанен:

https://www.thedailybeast.com/maga-worlds-freedom-phone-actually-budget-chinese-phone
https://twitter.com/RichardHanania/status/1415895606510292992

Казалось бы, отличная идея. Однако оппоненты поймали свободолюбивых трампистов на том, что «Свободофон» – это, на самом деле, недорогой китайский смартфон за 120 долларов (9000 рублей), который они с большим наваром перепродают за 500 долларов (37000 рублей)!

Комичности в ситуацию добавляет, что Дональд Трамп на протяжении своего правления вёл жёсткую торговую войну с Китаем и всячески притеснял китайские технологические компании.

С другой стороны, а есть ли выбор у американских консерваторов? Большинство смартфонов в мире производится либо в Китае (включая Гонконг), либо с использованием комплектующих от китайских компаний. Если попытаться на 100% производить «Свободофоны» в США, это потребует уйму времени, а стоить они будут не 500 долларов, а тысячи и тысячи.


2. Коллега genby указывает, что вопреки пропаганде западных СМИ, в США жизнь гораздо голоднее, чем в России:

https://genby.livejournal.com/936061.html

Чтобы создать вид голодной и нищей России, различные русофобы идут на откровенные подлоги. Из докладов ООН по голоду вырезаются куски про России и на этой основе пишутся тексты, о том как все плохо и никаких надежд на улучшение просто нет. Конечно, никаких сравнений с богатыми странами или с той же Украиной не проводится. А всё положительное тщательно вымарывается. Ну а ссылки на источник не предоставляются. В результате появляются тексты от BBC, примерно такого вида:



На самом деле, всё совершенно наоборот. Много ли это 400 тысяч голодающих («экстремальной уязвимости») россиян? Это 0,27% от населения. 0,27% голодающего населения – это самый минимальный результат в мире. Никто подобного не может показать и близко. В США подобных голодающих – 0,8%, в какой-нибудь Литве 1,7% голодных, я уж молчу про Украину с её 2,5% умирающих от голода.

Самое удивительное, что если взять и поменять в тексте Россию на США, самую богатую в мире страну и вставить в этот текст американские цифры. То все станет намного страшней, ведь ситуация в США намного хуже, чем в России. Но разве это Би-Би-Си кто то позволит. Таких текстов даже про Украину англосаксонская цензура не пропустит. Практически российские цифры, но при в 4 раза меньшем населении.

Вот так текст Би-Би-Си должен был бы выглядеть про США:

«Более 29 миллионов американцев живут в условиях нехватки еды или недостаточного питания, говорится в подготовленном Детским фондом ООН – ЮНИСЕФ – докладе о продовольственной безопасности в мире.

Порядка 2,7 млн американцев, 0,8% (данные за 2018-2020 годы) авторы доклада отнесли к группе «экстремальной уязвимости». В эту категорию эксперты ЮНИСЕФ относят тех, кто фактически находится на грани голода: из-за нехватки денег ограничивает количество еды, пропускает приемы пищи.

Ещё порядка 26,5 млн американцев (8% населения), согласно данным Детского фонда ООН, относятся к группе умеренной уязвимости – это те, кто не пропускает приемов пищи, но в целом заметно сокращает ее потребление. К этой категории людей относятся, как правило, те, кто вынужден экономить на еде, заменяя питательные продукты низкокачественными.»

Но никто не напишет, что ВОЗ сообщает: в США умирают от голода в 9 раз чаще, чем в России.

3. У креативных западных инженеров появились очередные китайские конкуренты. Теперь и в космосе:

https://ria.ru/20210717/kitay-1741643596.html

Китай в пятницу провел успешные испытания своего многоразового суборбитального корабля, говорится в заявлении Китайской корпорации космической науки и техники (CASC).

Запуск корабля состоялся с космодрома «Цзюцюань» в провинции Ганьсу на северо-западе Китая, после чего он совершил успешную горизонтальную посадку на аэродроме Алашань-Юци в автономном районе Внутренняя Монголия на севере страны.

CASC отмечает, что развитие технологий многоразовых космических перевозок является «важным символом превращения Китая из космической державы в великую космическую державу».

Утро не совсем доброе. По некоторым замерам, выпадало до 100 литров на квадратный метр.
Такой объём не выдерживают даже просчитанные водохранилища и запруды.
Их то считали по старым нормам.
Скорее всего изменилась физика Земли. Отсюда и природное, сопромат и т.д.
Инфраструктура не выдерживает новую физику. Даже время убыстрилось.
В новых сутках примерно 20 часов от старых. Я считал по Зеркалу. Именно этих 4 часов не хватает многим.

Техники вынуждены сбрасывать сверхрасчётные объёмы, чтобы не убить плотины и дамбы.
А это - наводнения вдоль рек. Люди не успевают эвакуировать даже себя, не то что опасное - склады, химию и химикаты, топливо и разное опасное, вплоть до реакторов - что наносит удар экологии и промышленности.


Суперфронт медленно идёт с запада на восток. Сейчас давит Австрию, Альпы.
После чего над Альпами загрузится энергией и пойдёт на восток. Помимо всего, работают сети, станции.

Готовьте Кавказ, предкавказье, Краснодарский и Ставропольский, Ростов, Волгоград и Астрахань.
Готовьте Сибирь и Дальний Восток.
Удар будет и по Японии, Китаю.
Суперфронт обойдёт Землю и обрушится супертайфуном на Карибы и юг США.
"Катрина" - детская игра в сравнении с тем, что ожидает.

Изменилась физика молний. Грозовые фронты - длительные, стандартные громоотводы не справляются, выбивает технику, электронику, меняют атмосферное.
Перепады давления - гигантские. Это вызывает суперветры. Инфраструктура не рассчитана на подобное. Поэтому будет сдувать дома, как доминошки в шоу. Самое опасное - транспорт. Суперветер, его порывы - может опрокидывать самолёты, поезда, автобусы и грузовики.
Есть опасность крушения суперпоездов типа ТЖВ.
Ливни размывают грунт. Сходят оползни. Рушат пути, туннели. На дорогу. С дорог.

Новая эпоха требует новых решений и главное - НОВОГО ПОДХОДА К БЕЗОПАСНОСТИ.
К сожалению, этого не понимают или НЕ ХОТЯТ понимать те, кто управляет инфраструктурой и населением.
Умышленно или нет - это вопрос будущего поста.

Всем здоровья, разума и бдительности. Закончилось время печенек и хихихишек.
Время погребений и приспущенных флагов.
Понятно одно:
Мир должен серёзно отнестись к тому, что было выработано предками - единство, защищённость, безопасность - а значит - подготовка населения, тотальный призыв на военную, гражданскую и социальные службы. Всех без исключений - даже инвалидов.
Первичное бюджетирование спасательных служб, инженерных инфраструктур.
Профессии военных, правоохраны, педагогов, врачей, инженеров - должны стать основной государственности и финансироваться в первую очередь.
Пора заканчивать с этим едким капитализмом и переходить к глобальному социализму в его научной форме.
Единый мир для всего шарика, а не эта местечковая разпиздяйщина.
Мы подошли к уровню нового мышления.
Пора менять Систему, иначе она убьёт всех, или в лучшем случае - загонит население в новый 12 век.

...такой стишок:

И когда ты подумаешь: это - ад,
И тебе хуже всех, а другим легко,
Вспомни: в лавке напротив есть молоко,
И пока, слава Богу, нас не бомбят.

Актуально, по-моему.

Да более чем! Это моя запись такого же дня 2008 года. Актуальности только добавилось.

Это быстро и просто! Мы очень любим это историческое блюдо и часто его готовим дома в разных вариантах. Что это может быть? Тонкая соломка из говяжьего филе - на всю готовку уйдет не более 15 минут. Можно и подольше потушить - 40-45 минут - это на любителя. 

Совсем просто «по-советски» со сметаной, чуточку томатного соуса и 3-5 штучек кураги для аромата и сладости. Или зубчик чеснока - не больше. Грибы разные - от шампиньонов до шиитаки. Можно со сметаной, а можно и со сливками и добавить соевого или вустерского соуса. С соевым соусом бефстроганов очень хорош из индейки. Особый, кремовый получается вкус. Можно добавить бульона для качественного соуса и, чтобы его было много. А можно две ложки сметаны и молоко. Так сразу и не вспомнить все варианты, которые готовим. 

В общем, это скорее способ приготовления, строгости в рецепте нет. Основное - обжарить лук, тонкие ломтики мяса, немного муки и сметана или сливки. Но пожалуйста, не готовьте бефстроганов из печенки! К печенке нужен совершенно другой подход. 

Это блюдо можно быстро приготовить на ужин или обед. 

Бефстроганов

500 г мяса (филей, тонкий край, кострец)

150 г репчатого лука 

25 г муки,

200 г сметаны 

30 г томатного соуса (по советским рецептам, соус «Южный», а в оригинале соя-кабуль, т. е. любой острый соус)

60 г топленого масла 

10 г сахара

соль, перец.

1. Мясо следует нарезать на ломтики толщиной 1 см, слегка отбить молотком, потом нарезать соломкой шириной 1 см. Лук – полукольцами, причем не очень стремиться к их тонкости. 

2. Разогреть масло на сковороде и пожарить лук. Сковорода при этом должна быть достаточно хорошо разогрета.

3. Выложить мясо на сковородку с луком, прибавить огонь и, непрерывно мешая вилкой, жарить до образования легкой корочки. Нужно стараться, чтобы мясо непременно жарилось, а не кипело на сковороде, но при этом и лук не горел. Если порция большая, лучше выкладывать мясо частями. На это уйдет минут пять.

4. Затем мясо посолить, поперчить, посыпать мукой, немного убавить огонь и еще жарить минуты три, так же помешивая.

5. Влить сметану, положить соус, еще немного посолить, все тщательно вымешать и, закрыв крышкой, на среднем огне довести до закипания. Если вам покажется, что получилось густо, – добавьте немного бульона или воды. Готовить 3-4 минуты - этого вполне достаточно для говядины, чтобы можно было уже есть. Или, как только пошли первые пузырьки кипения – убавить огонь до минимума и оставить тушиться до полной мягкости- примерно 30 минут. 

6. Не оставлять процесс без внимания – помешивать лопаточкой или ложкой. У нас присутствует мука, а она имеет привычку прилипать к посуде. Очень хорошо блюдо немного «подсластить» – добавить сахара (немного, пробовать на вкус), нарезать 3–4 кураги – придает аромат и достигается идеальное сочетание кисло-сладкого вкуса. Немного вустерского соуса и любые грибы придадут блюду современный акцент. Сметану можно заменить жирными сливками. Подавать с жареной картошкой или картофельным пюре.

* * *

Кстати, в Кулинарной школе Ольги Сюткиной выложен для скачивания готовый конспект под названием «Быстрые и вкусные ужины». Там вас ждет дюжина простых и вкусных блюд, которые легко можно приготовить для семейного ужина. И как всегда, не просто рецепты, а досконально проработанные советы и рекомендации по выбору продуктов и приготовлению блюд. Плюс, конечно, консультации в специально созданной группе в ФБ.

Мне тут любители прислали ссылку на материал, трагически-панически описывающий происходящее в России. Материал огромный, весь цитировать нет смысла, перескажу вкратце:
- новый штамм оказался агрессивнее прошлого: если прошлогодний выкашивал старичков, то новый взялся за молодежь и детей.
- коса смерти быстра: бывает люди сгорают за несколько дней: вчера - 5% поражения легких, сегодня - 65%, завтра несут в больничный морг.
- в реанимацию и на ИВЛ залетают даже дети, и всё больше.

"Койки заполняются в разы быстрее, чем осенью и прошлой весной. Реанимационные койки — ещё быстрее.Во многих регионах не хватает кислорода: потребление выросло в разы по сравнению даже с зимними пиками. Больницы вынуждены перераспределять кислород между пациентами, чтобы каждому досталось хоть сколько-то.
Тяжёлых пациентов стало значительно больше, чем раньше. Отработанные ранее схемы лечения дают сбой, пациенты ухудшаются, несмотря ни на что, и ничего не работает."

"Ситуация ухудшается так быстро, что регион, который сейчас выглядит благополучным, уже через две недели может коллапсировать и бить рекорды высокой осенней волны."

"...фельдшер иркутской скорой помощи рассказывает: «Очень много тяжелых больных, которые реально задыхаются, у которых сатурация ниже 80. Отправляют бригаду, а бригада ничего не может сделать, потому что больных некуда везти — мест нет».

"По Петербургу уже больше месяца надёжных данных нет: их скрывают. С декабря 2020 правительство Петербурга стало публиковать ежедневные сводки-отчёты по эпидемии... весной в еженедельных и ежемесячных сводках появились данные о количестве вызовов врачей на дом, о количестве проведённых КТ-исследований и о работающих КТ-центрах, о работе поликлиник, числе выданных пульсоксиметров амбулаторным больным и др. Так Петербург стал самым открытым регионом России по части коронавирусной статистики.
А 2 июня начался ПМЭФ, и сводки исчезли. Их место заняли пресс-релизы с экономического форума. 8 июня сводки вновь начали публиковать — но теперь оттуда вычищено всё, что имеет отношение к динамике эпидемии: теперь это отчёты по вакцинации. И ни шум в СМИ, ни депутатские запросы не помогли. Комздрав предпочёл отмалчиваться и запретил отправлять сообщения журналистам..."

"...на ИВЛ в Москве — 680−740 человек, и это на 20−25% выше максимумов второй волны (при одинаковом уровне госпитализаций на пике).
Хуже другое: скорость прироста пациентов на ИВЛ почти вдвое опередила скорость прироста новых госпитализаций. Так, с 13 по 27 июня
госпитализации выросли на 20%, тогда как число пациентов на ИВЛ — на 34%. Растёт не только абсолютное количество тяжёлых больных, но и их доля: в Москве каждый восьмой пациент лежит в реанимации, а каждый двадцатый — на ИВЛ, и это — рекорд за всю эпидемию.

"В Центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бурденко рассказывают, что лёгких форм у «стерильных» (не привитых и не болевших ранее) стало мало: теперь встречаются в основном средние и тяжёлые формы. Валерий Вечорко, главврач ГКБ №15, отмечает, что клиника за полгода-год сильно поменялась: теперь течение тяжелее, а процесс развивается быстрее. Московская инфекционистка Лилия Баранова отмечает: «Болеют однозначно тяжелее, просто повально». И это — про молодых пациентов: 22−28-летних стало много."

"...поменялась клиника — сегодня пациентам чаще нужна кислородная поддержка, заболевание протекает тяжелее, и даже среди больных с КТ-1, которые раньше лечились дома, теперь встречаются пациенты с дыхательной недостаточностью. В стационар поступают уже тяжёлые — и прежняя терапия больше не работает."

"«Среди тяжелых больных появилась новая категория: 20% не реагирует на все прежние протоколы лечения». У каждого четвёртого, кто попадает в больницу, тяжёлая форма болезни — при этом от клинических проявлений до реанимации проходит всего 3−4 дня."

"...КТ-1 может за считанные сутки превратиться в КТ-4 — причём на фоне видимого благополучия."

"«Реанимация заполнена на 120%», — говорит врач ковидного госпиталя в Приморье. Все пациенты тяжёлые, степень поражения больше половины, много молодых.
В Пензенской области закончились реанимационные койки... Число тяжёлых больных резко увеличилось, а кадров — дефицит: в регионе не хватает анестезиологов и реаниматологов.
«Реанимационных мест нет. Обученных реаниматологов не хватает», — рассказывают врачи Свердловской области.
В псковских реанимациях также закончились места.
В Костромской области также все реанимационные койки загружены на 100%, а ситуация хуже, чем в прошлом году.
Закончились реанимационные койки и в курской БСМП.
В московской ГКБ №52 — одной из крупнейших больниц, с фондом более тысячи коек, — максимальная заполняемость, «реанимация заполнена даже с перегрузом», мест нет.
В госпитале в Крылатском — изначально временном, рассчитанном на лёгких пациентов, — стало не хватать реанимационных коек: их пришлось увеличивать. Процент пациентов в реанимации увеличился. Тех, кому нужна кислородная поддержка, стало больше. Как и молодых пациентов в реанимации: раньше их было меньше 5%, теперь — 15%."
...из Смоленска: «Пациентов, чье состояние оценивалось бы как просто удовлетворительное, нет, у всех тяжелая и крайне тяжелая формы."

"Потребление кислорода резко выросло по всей стране. Его дефицит — тоже... Кислород в дефиците в красноярских больницах: приходится экономить и перераспределять между больными, а в краевой больнице родственники срочно покупали кислород, которого не хватало их близким.
Запасов кислорода в Петербурге нет..."

"В личной беседе медбрат петербургского стационара признался: «Мы стали перевалочным пунктом на пути в морг». Если в первые волны удавалось снимать часть пациентов с ИВЛ, то теперь летальность приближается к 100%. Теперь болезнь протекает намного тяжелее, и в реанимации и в морге оказываются молодые. Только за одну субботу в одной реанимации одной больницы на 18 койках умерло 9 человек. Самому молодому было 27. Самому взрослому — 49."

"В личной беседе медбрат петербургского стационара признался: «Мы стали перевалочным пунктом на пути в морг». Если в первые волны удавалось снимать часть пациентов с ИВЛ, то теперь летальность приближается к 100%... Только за одну субботу в одной реанимации одной больницы на 18 койках умерло 9 человек. Самому молодому было 27. Самому взрослому — 49."

"...вот слова главврача ярославской ГКБ №9: «Мы видим людей, которые приходят с поражением легких 10–15%, и несмотря на проводимую терапию на второй-третий день увеличение иногда до 80%. Течение — молниеносное».
За 8 тысяч километров от Ярославля, в Хабаровске, говорят о том же: «Сейчас заболевание протекает таким образом, что буквально за сутки человек может из состояния полного благополучия перейти до выраженной дыхательной недостаточности, требующей искусственной вентиляции легких»..."

"...умер Ян Левин — известный ярославский писатель, историк и предприниматель... 22–23 мая Ян публиковал фото и писал заметки, «ещё 22 мая задорно общались, ничто не указывало», — вспоминают друзья. «От ковида сгорел за 5 дней». Яну Левину было 39 лет."

"В Новосибирске за считанные дни умерла 56-летняя врач-пульмонолог Ирина Ирхина... понедельник-вторник она заплохела, на работу не пошла. В среду попала в больницу, четверг-пятница — реанимация», — вспоминает её муж. А в субботу, 19 июня, Ирины не стало. Меньше недели от первых симптомов до смерти."

"У Сергея Бойко, депутата Новосибирского горсовета, умерла мама. От первых симптомов до реанимации — 4 дня."

"...земли на кладбищах не хватает. Так, в Ульяновской области сразу в нескольких городах заканчиваются места на кладбищах, а на новые не хватает бюджета.
О том же сообщают и из Калуги: мест для новых захоронений уже почти не осталось, кладбища исчерпаны на 99%, хоронят уже вплотную к межквартальным проездам.
В Бурятии из-за рекордов смертности морги работают круглосуточно, вскрытия приходится ждать по неделе, и мест на кладбищах не хватает: их экстренно приходится расширять.
В Петербурге места на кладбищах почти закончились, поэтому большинство клиентов выбирают кремацию — и печи не справляются: каждый день привозят сотни трупов, они скапливаются. Раньше такого не было, отмечают сотрудники крематория."

"В Домодедовской ЦГБ половина поступающих пациентов — в возрасте от 19 до 45 лет, и из них «половина буквально на первые-вторые сутки нуждается в искусственной вентиляции лёгких», — говорит главврач больницы."

"«Ранее у нас не было такого, что 50% госпитализированных — это люди в возрасте от 18 до 45 лет. Сейчас именно так».

"...из Якутска сообщают о том, что в прошлые две волны больные дети составляли 5−6% от взрослых, в третью — в пять раз больше, уже 25%."


Теперь постараюсь вычленить главное:
"Ещё до того, как в Москве проявился резкий рост, поменялось течение болезни у вакцинированных. В декабре-апреле ковид у привитых протекал исключительно легко: как правило, болезнь сводилась к нескольким дням сильного насморка, редко — к пропаже обоняния, совсем редко — к температуре, причём в 66% случаев — ниже 37,6. Госпитализаций на тот момент не было.
В конце апреля появляется первый отчёт с тяжёлым течением у привитого: 75% поражения лёгких. В мае появляются первые случаи смертей среди вакцинированных (у всех — «Спутник»...)
В мае начинается огромный вал заболеваемости среди привитых «Спутником», в том числе с высокими антителами, и появляются случаи привитых в реанимациях.
Тогда становится ясно, что в Москве и Петербурге, откуда приходит больше всего отчётов, распространяется новый вариант — и он пробивает защиту вакцинированных. Спустя ещё пару недель обе столицы накрывает стремительный вал госпитализаций, а соцсети наводняют свидетельства о том, что заболевают и переболевшие ранее, и привитые. Спустя ещё неделю глава центра Гамалеи также признаёт ухудшение защиты..."

Что это? Индийский штамм? Британский? Его российская вариация?.. Авторы приходят к выводу: российская вариация (клональная интерференция британского штамма и российских). Это наше достижение!.. А раз так, не потому ль тогда в Британии высокая заражаемость, но низкая смертность, что британский штамм менее убоен (а не потому что там поголовная вакцинация)?
Чем дольше мутирует вирус, тем больше моделей возникает. И вот я думаю: если бы не локдауны и не тотальная паника прошлого года, если бы пустяшный в сравнении с сегодняшним милый прошлогодний вирусок взял своё еще в прошлом году и выработал планете коллективный иммунитет, может быть и не было бы сегодняшнего штамма, а в истории остался бы очередной тяжелый грипп, которые случаются раз в десяток лет?
Автор материала приходит к выводу на основе статистики: вакцина все-таки отчасти защищает от нового убийцы. Вакцина - это какой-никакой иммунитет. А это значит, что я был прав: переболевшие и уже имеющие иммунитет, от той же самой части от новой заразы защищены. И рисковать делать прививку сейчас я был не стал - можно влететь.
Вот если бы еще в популяции свободно (безмасочно, безлокдаунно, без социально-дистантно) гулял прошлогодний штамм или британский, слегка опыляя нас и конкурируя с новым убийцей, при этом поддерживая иммунитет в алертном состоянии, может, новому некуда было бы и сунуться? Есть ли у науки ответ на этот вопрос? И сколько у нее ответов?

Наконец, последнее из этой статьи:
"По некоторым расчётам, для достижения стадного иммунитета теперь необходима вакцинация большей части населения вакцинами с эффективностью 95% против дельты — а такими вакцинами человечество не располагает..."
Доигрались.
Опасность нужно встречать, не прячась от нее трусливо в пыльном углу, а идя грудью ей навстречу. Не спасая слабых, а жертвуя ими, как организм жертвует частью клеток, чтобы выжить в целом. Цивилизация решила спасать самых гиблых и дохлых, тем самым ослабляя всю популяцию в среднем. Давно уже у хомо сапиенс почти не идет естественный отбор из-за медицины и прививок, генофонд нашего вида вырождается. Такова расплата за цивилизацию. Антибиотики отобрали новые бактерии, которые не берут уже никакие антибиотики. Теперь похожая история творится с вирусами.
Начиналось все когда-то с дурацких вакцинаций против гриппа. Теперь на смену забитому милому гриппу пришел более страшный хищник.
Прав был Черчилль: то позорное ссыкло, которые ссыт войны, получил и позор, и войну, и оторванные яйца..

Какое бессмысленное лицо на фотографиях. Не выражает ничего. Вам так не кажется? С моей стороны это оценочное суждение. Но я, как всякий настоящий человек, а не биоробот, очень болезненно воспринимаю эту историю. Мы живём в стране, где укравшие банку кофе и колбасу, сидят по полгода в СИЗО, дожидаясь суда. А девушку, которая сбила троих детей на пешеходном переходе, двое из которых умерли в больнице, отпустили домой. Главный вопрос — как это экспертиза так задержалась, что в суде «не приняли во внимание была ли она пьяна или нет»?! И кто мама и папа Валерии Эдуардовны, что в 17 лет дали ей машину — хотя ей в самый раз ездить на метро. Желающие ее линчевать, впрочем, очень рады. Их много. И лучше бы эту 18-летнюю девицу с ничего не выражающим лицом, которая пялилась в телефон за рулем, сообщили в суде, где-нибудь спрятать понадежнее. 

На улице Авиаторов в Москве молоденькая студентка (это не первая подобная авария в России) сбила пять человек. Двух взрослых и троих детей. 

Пострадали мальчики в возрасте пяти и четырех лет, и еще один совсем крошечный ребенок, девочка, — девяти месяцев, она был в коляске. Дети приняли на себя основной удар. Их госпитализировали, позднее старший ребенок скончался в больнице — он получил перелом основания черепа. После и умер и его братик. Страшная трагедия.

Валерии Эдуардовне Башкировой, которая получила права в 2020 году, предъявили обвинения по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)». Башкировой грозит всего пять лет лишения свободы. Если еще и докажут, что она была трезва — экспертиза не спешит. Но до 15 сентября она будет сидеть дома. 

18-летняя девушка перемещалась на автомобиле Mazda, оформленном на маму. По словам очевидцев, виновница ДТП выбежала из автомобиля в слезах и кому-то звонила. Позднее приехали правоохранители и молодой человек студентки. Он принялся защищать девушку, сообщают очевидцы. Молодой человек: «Такое бывает». 

Серая подрастает молодежь. Не вся. Но некоторая определенно. И на удивление малоэмоциональная. Эмпатии нет. Сопереживания нет. Чувства ограничены. Они так хотят красивые машины, большие квартиры, легкие деньги. А вот быть внимательными и ответственными — совсем нет. Да и с решениями суда — что-то странное. Почему она под домашним арестом?! Оценочное суждение. Но пусть бы сидела до суда. И потом тоже полноценный срок. Заслужила. 

upd: Сработало. Прокуратура призвала полицию незамедлительно предъявить женщине обвинения по статье "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц" и возбудить перед судом ходатайство о ее аресте.

#суд #судебнаясистема #экспертиза #вождение #справедливость #общество 

Спецпосланник президента США по климату Джон Керри заявил, что одной из целей визита в Москву было убедить РФ, как и другие страны, активизировать работу по снижению выбросов. "Это одна из причин, почему я приехал сюда – добиться повышения целевых показателей отдельных стран накануне конференции в Глазго. Президент Байден совершенно ясно дал понять, что это то, к чему мы стремимся. Нам всем надо повысить свои целевые показатели. Мы не просим Россию делать это в одиночку", - сказал Керри в интервью изданию "Коммерсант".

Климат, как и приснопамятный коронавирус, а ранее - «международный терроризм» - просто дивно какие удобные инструменты навязывания политических решений. Удобные потому, что для каждого из этих инструментов создается свой собственный понятийный аппарат. Как только ты начинаешь его использовать — ты попадаешь в те правила, которые создали стоящие за ним политические субъекты. И что бы ты ни делал, ты делаешь в рамках навязанных стандартов и правил. Ты можешь с ними соглашаться или нет, но если ты в игре — ты уже внутри этих правил, которые писал не ты.

Это чем-то сильно похоже на «умное голосование» Навального. Как только ты согласился принимать участие в «выборах» - даже с деструктивными целями типа испортить бюллетень — ты легитимизируешь их результат. Потом ты можешь кричать, что результат неправильный, что он сфальсифицирован, что бла-бла-бла... Но раз ты принял в них участие — ты соучастник преступления. И аргументы — это не я насиловал, я только за ноги держал — никакого значения не имеют. Ты тоже преступник, так как соучаствовал.

С конструкциями вроде «международного терроризма», глобальной «пандемии» коронавируса или «глобальным потеплением» - все то же самое. Раз ты обсуждаешь эту тему, раз ты принимаешь какие-то решения — ты уже внутри. Но правила написаны не тобой, а потому ты — просто объект.

Собственно, приезд Керри — это настройка инструмента. Ограничение выбросов — это ухудшение конкурентных позиций своих «партнеров». В ситуации ограничений лучшие позиции у тех, кто более развит. У них больше пространства для маневра, шире коридор решений. Менее развитые ухудшают свое положение даже при равных ограничениях сильнее.

«Глобальное потепление» и связанные с ним ограничения нацелены на ухудшение позиций Китая. Россия здесь важна для демократов США не для того, чтобы усилить их позиции, а для того, чтобы не дать усилить позиции группировки Си Цзиньпина в Китае.

Для США Россия как союзник не представляет ни малейшей ценности. Но представляет угрозу как возможный сателлит Китая. Не слишком серьезную угрозу, но в противостоянии важно устранить максимальное число любых, даже слабых, угроз.

Поэтому Керри и приехал. Наши пропагандисты уже демонстрируют возбуждение. Произносятся загадочные выражения типа «Большая игра», в которой Кремль, конечно же, играет самую важную роль. В реальности в Штатах прекрасно понимают, что Кремль — на грани издыхания. А потому, пока он не подох окончательно, ему будут обещать всё что угодно. Вот только выполнять — это вряд ли. А страстные стоны пропаганды — да кому они интересны?

Утро снова выдалось настолько курортным, что хочется просто сидеть на веранде и предаваться созерцательному дольче фар ниенте. Собственно, с шести до восьми (вот уж никогда не замечал за своей совиной натурой пароксизмов жаворонковости) утра так и будет: закипает самовар, жужжит ноутбук, составляется очередная пирожковая, ибо накопившимся за неделю медом поэзии не грех и поделиться.

***

я так устал мне жмут доспехи 

всё тяжелей в руке копьё 

всё чаще выглядят драконы 

как мельницы издалека

© Дарья

***

зухра переболела этим 

ещё в две тысячи восьмом 

тогда конечно же другие 

проблемы были у людей

© Realist

***

сыны и дочери микробов 

ищите истинных богов 

грешно молиться микроскопам 

врагов

© masia

***

на сайт знакомств зашёл геннадий 

и сразу начал с козырей 

не пьёт не курит обеспечен 

красив и счастливо женат

© Кошкин

***

петра несут вперед ногами 

а он лежит закрыв глаза 

и молча слушает шопена 

чуть злится если врет фагот

© sometimer

***

я у оксаны в чорном списке 

а у олега в голубом 

хотя хотелось бы конечно 

в обычный список как у всех

© Realist

***

админ давно не постит сиськи 

но сотни тысяч человек 

висят подписчиками в группе 

вечерний северокукуйск

© Сыр

***

сначала бог создал толстушек 

и даровал им целлюлит 

потом к ним рубенса добавил 

и получилось хорошо

© лисец

***

судья спокойно шол к трибуне 

нес запах листьев и дождя 

взглянул на зал и вдруг пахнуло 

ружейной смазкой и землей

© Hippy

***

вот лето в питере настало 

такое как мечтали мы 

теперь мечтаем поскорее 

оно б закончилось уже

© МОРГЕНМУФФЕЛЬ

***

я слишком много повидала 

чтоб близко к сердцу принимать 

развод потерю сбережений 

и восемнадцать лет тюрьмы

© dingo

***

я изучаю жизнь простейших 

оксане пояснил олег 

прикольно говорит оксана 

а что вы пишете в блокнот

© Умная Маша

***

я современное искусство 

не понимаю потому 

что там все сложно и такое 

я сам могу нарисовать

© kvatanastini

***

я приоткрыл окно проветрить 

и тут же с ветром нанесло 

весну жену ремонт игрушки 

долги и не смотреть в глаза

© kvatanastini

***

иду я как то из музея 

изобразительных искусств 

а люди прутся мне навстречу 

толпой как саранча как скот

© kvatanastini

***

ложь не соседствует с любовью 

сказала ты а я сказал 

что нужно говорить по русски 

что нужно говорить клади

© kvatanastini

***

по красной площади гагарин 

идет с развязанным шнурком 

щас ёбнется вздыхают люди 

щас ёбнусь думает герой

© redlight

***

я открываю холодильник 

мне нужен лёд для синяков 

для нервов водка и для счастья 

два глазированных сырка

© vera

***

на марсе жизни нет ребята 

сказал нам старый космонавт 

семья работа ипотека 

и разбавляют кислород

© миу миу

***

размер генома человека 

примерно гдето гигабайт 

а у цыган намного больше 

там музыки семсот гигов

© djfedos

***

страшней всего когда из кухни 

ты слышишь тихие шаги 

и думаешь сквозь сон что мурзик 

а мурзик умер год назад

© ffairhair

***

в мужчинах вовсе нет загадки 

их суть проста как пирожок 

а пирожок такая штука 

ну как вам это объяснить

© nadjavandelft

***

наденьте люся эти клипсы 

шиньон и лучший сарафан 

мне профсоюз дал две путёвки 

мы едем рвать ессентуки

© the axy

***

смеется бог листая папку 

гыгы и что вот этот цирк 

ты называешь личной жизнью 

гыгы скажи ещё грехом

© zh

***

_________________________________________________

Лимерики от Гато Ланге:

* * *

С голодухи в посёлке Ояш

учинён беспросветный марьяж

и сплошной адюльтер.

Правда, в СССР

секса не было — был лишь муляж.

 * * *

В лесу возле города Ужице

девица несчастная тужится

средь шума листвы,

но пукнет, увы, —

маньяком тотчас обнаружится.

* * *

На обрыве в излучине Танки

бились с грозною Танькою танки

танкам Танька стволы

завязала в узлы,

в лужах перетопив их останки.

* * *

Оказалось, что город Халтурин

переименовали по дури

снова в город Орлов.

Наказать бы козлов,

но они и морковки не курят…

* * *

Я вчера, поселившись в Казачинском,

повелителем мира назначил сам

себя и притом

обзавёлся хвостом,

полагая центральной задачей спам.

***

Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Ну, что, отчитываюсь. Вчера закупили продуктов на несколько дней, переоделись во все чистое и отправились на вакцинацию. Докладываю о последствиях.

Сутки спустя в физическом плане все в порядке – ни температуры, ни болезненности. Дочка ехидно поинтересовалась, не вырос ли хвост на ночь. Вроде, пока нет. 

Психологические эффекты вакцинации изучаю. Учитывая несвойственную нашей власти заботу о народонаселении, любители заговоров предсказывали, что после инъекции «Спутника» должно возникнуть непреодолимое желание проголосовать за ПЖИВ «Единая Россия». Пока не замечаю этого у себя.

Приступы необъяснимой любви к Путину также не возникают. Для эксперимента даже прочитал десяток страниц нетленного труда величайшего геополитика. Ну, про один народ, один язык, один фю... фасон – вот это все. Больше при всем желании не вынес. Немедленно вспомнилась гоголевская классика «Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай». 

Долго хихикали над текстом. Помню, сходный эффект наблюдался при поедании спейс-кейков в Амстердаме. Может, лучше с голландцами — «один народ»? Историческая достоверность — та же. Но зато, насколько веселее!

Продолжаю наблюдения. Но с вакциной, похоже, все в порядке.

Традиция называть в Турции русских женщин Наташами возникла вовсе не с началом массового туризма.

Еще у Лескова в «Очарованном страннике» читаем:


«Что, — говорят, — тебе там, Иван, с Емгурчеевыми жить, — Емгурчей вор, ты с нами живи, мы тебя с охотой уважать будем и хороших Наташ тебе дадим. Там у тебя всего две Наташи было, а мы тебе больше дадим».

Я отказался.

«На что, — говорю, — мне их больше? мне больше не надо».

«Нет, — говорят, — ты не понимаешь, больше Наташ лучше: они тебе больше Колек нарожают, все тебя тятькой кричать будут».

Гипертроллизация националистов в республиках Центральной Азии о злобной России, злых казаках, кр0в0жaдных русских оккупантах и о якобы мирных жителях средней азии, заставляют вспомнить парочку обыденных исторических зарисовок 19 века.

Задокументированные инциденты 160-летней давности относятся к 1861 и 1862 годам, они описывают события, которые происходили на территории современного Казахстана.

Донесение генерала Дюгамеля Военному Министру 21 июля 1861 года, архив главного штаба, дело № 4-й:

Шайка дикокаменных киргизов рода Султы переправившись на правый берег реки Чу двинулась к реке Или с целью произвести грабеж в аулах преданных нам киргизов.
Для предупреждения этого намерения по распоряжению полковника Копаковского выслан 16 июня из укрепления Кастек под командую войскового старшины Бутакова от ряд из 150 казаков.
18 июня утром отряд настиг за Курдайскими высотами хищников, возвращающихся от реки Или с награбленную добычею и пленными, отбил у них скот с частью добычи и заставил бежать за Чу. Дальнейшее преследование киргизов, бывших о-дву-конь было приостановлено вследствие утомление казачьих лошадей.


Картина В. В. Верещагина «Киргизские кибитки на реке Чу», 1869-1870гг

Приказ по корпусу 24 января 1862 года №11:

Скопище коканцев и каратавских киргизов в 2000 человек 24 октября появилась по сю сторону реки Чу на урочище Бирюк- Кум и разграбило кочевавшие там аулы. Богоналинские киргизы находившиеся по реке Сары-Су тотчас откочевали за Каражар, на реке Кара-Кингир, а каратавские киргизы, двигаясь быстро вверх по Сары-Су и захватывая по пути брошенный скот, достигли Караджара, но будучи встречены здесь богоналинцами, отступили назад.
Высланный против хищников Караджарский отряд под командою хорунжего Седельникова в составе 3-х урядников, 82 казаков и одного ракетного станка настигнул их 2 ноября на реке Чу у брода Биш-Кулак, прогнал за Чу и отбил захваченный скот в числе 3785 - ти баранов, 79-ти верблюдов и 48 лошадей.

Стоит отметить некоторые исторические нюансы:

Современные казахи в 19 веке назывались киргизами, а территория современного Казахстана называлась русскими Киргизской степью.
Paзбoй, огpaбление, убiiстBа в Киргизских степях было характерной чертой среднеазиатов для того периода отрезка времени в ЦА.
Поэтому аналогичных исторических эпизодов в письменном виде можно встретить не мало, когда русские ставив на кон собственную жизнь защищали своих подданных от хищников враждующей стороны.

Источник:
Канал Авва Градский

IMPERIUM_ROSS/Авва Градский

Участница группы Pussy Riot Ника Никульшина уехала из России сразу после освобождения. Почему уехала, думаю всем всё понятно, не время сейчас шутить с властью.


(фото: Яндекс Картинки)


Власти долгое время были крайне либеральны и относились к оппозиции очень осторожно, особенно к её элитной части. Терпели как могли выходки и за деятельность, за которую в Европе можно получить хороший срок, у нас штрафовали или раздавали административные аресты по 15 суток.

Сегодня даже самый смелый оппозиционер понимает, что лучше не попадать под горячую руку перед выборами, можно уехать, как и в Европе, на очень долго.

В связи с чем Вероника Никульшина, для которой весь этот акционизм - работа, решила что самое время отдохнуть. И собственно она молодец, что так решила. А пока отдохнет на курортах, потратит денег и обязательно вернется после выборов. Собственно она это и не скрывает.

Кстати, Вероника очень красивая и даже за границей не пропадёт




ПыСы

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

18-летнюю красавишну, сбившую на пешеходном переходе троих детей, один из которых умер, суд отправил под домашний арест.


Фото: Соцсети, РИА Новости

Да, вы всё правильно поняли: блондинку ждут душ и ужин дома, а 5-летнего мальчика, скончавшегося от перелома основания черепа, -- венки и плюшевые игрушки на кладбище.


Мама, бабушка и трое детей (5 лет, 4 года и 9 месяцев) переходили улицу, когда в них врезалась «Мазда», за рулём которой сидело прелестное создание по имени Валерия Башкирова.


Фото: Соцсети

Впрочем, как призналось само создание, сидело оно не только за рулём, но и в телефоне. Да, так и сказала: «Сидела в телефоне».

Как следствие, создание не заметило ступившую на пешеходный переход группу из пяти человек. Не заметила ни маму, ни бабушку, ни мальчишек 5 и 4 лет, ни коляску с 9-месячным младенцем.

Основный удар приняли, как видите, на себя дети.

https://t.me/lenamiro/9245

Пятилетний мальчик, повторю, умер. Уже в больнице.

Четырехлетний получил перелом голени, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. У грудной малютки также выявлена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.

Выживут ли эти двое малышей? Не уверена. Если выживут, пройдёт ли удар по их тельцам тяжёлым автомобилем без серьёзных последствий для их здоровья в дальнейшем? Думаю, нет.

Вот что рассказывает женщина, ставшая свидетельницей этого страшного ДТП:



Представили обезумевшую мать, мечущуюся от одного ребёнка к другому? Представили её ссадины на руках, на которые она не обращает внимания? Представили бабушку «в абсолютно невменяемом состоянии от горя»? Представили детские тела на газоне? Мальчика, который еле дышит? Малютку в царапинах, которая плачет и пытается залезть к мечущийся между детьми матери на колени?


Фото: Соцсети

А теперь представьте, что девка, всё это устроившая, ещё и была, по предварительным данным, в состоянии алкогольного опьянения, о чём сообщает РИА Новости.

Блонде грозит до 5 лет лишения свободы. Надеюсь, посадят. Надеюсь, не отмажут.

Да, молодая. Да, не хотела. Да, не думала.

Пусть будет уроком другим. Процесс должен быть показательным. По всей строгости закона.

Ну что вам сказать, тем, кто собрался регулярно "вакцинироваться" от того, что так и НЕ было достоверно обнаружено в новейших лабораториях от Китая до США за уже целых полтора года, возможно, придется вместо регулярной "вакцинации" регулярно проверять сердечно-сосудистую систему

Оригинал материала проверил, ссылка внизу, при желании можете оценить возможную степень доверия к нему сами

Также по обеим ссылкам при желании можно посмотреть видео автора материала на английском

Ну а я цитирую подправленный автоперевод, выделяя некоторые места, и рекомендую читать внимательно

«Доктор говорит, что вакцины с мРНК «убьют большинство людей» из-за сердечной недостаточности, 62% вакцинированных людей уже показывают микроскопические тромбы

Предупреждение



13.07.2021 / Итан Хафф

Подавляющее большинство людей, которым вводят инъекции от коронавируса Ухань (Covid-19), умрут в течение нескольких коротких лет от сердечной недостаточности, предупреждает доктор Чарльз Хоффе, доктор медицины , практикующий врач из Британской Колумбии, Канада.

В одном из своих последних обновлений доктор Хоффе объясняет, что он наблюдает у своих пациентов, которые принимали «вакцину» мРНК (мессенджер РНК) от Pfizer-BioNTech или Moderna, что их капилляры теперь закупориваются, что, по его словам, в конечном итоге приведет к серьезному сердечно-сосудистому заболеванию.

Инъекции мРНК от китайского вируса запрограммированы так, чтобы превратить человеческое тело в «фабрику» спайк-белков. И доктор Хоффе говорит, что со временем эти спайк-белки массового производства вызывают прогрессирующее свертывание крови.

Не менее 60 процентов людей, принимающих инъекцию мРНК, будут страдать от этих тромбов – и, в конце концов, подавляющее большинство окажется на глубине шести футов из-за нанесенного ущерба.

«Теперь мы знаем, что только 25 процентов “вакцины”, введенной человеку в руку, на самом деле остается в вашей руке», – объясняет доктор Хоффе в одном из своих блогов.

«Остальные 75 процентов этих маленькие пакетиков информационной РНК собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток. Кстати, в одной дозе “вакцины” Moderna содержатся буквально 40 триллионов молекул мРНК».

Доктор Хоффе говорит, что, хотя эти упаковки были разработаны Big Pharma для непосредственного всасывания в клетки людей, единственное место, где они действительно могут всасываться, – это вокруг кровеносных сосудов и в капиллярные сети, которые представляют собой мельчайшие кровеносные сосуды, в которых кровоток замедляется, и где выпускаются гены.

«Затем ваше тело начинает считывать, а затем вырабатывать триллионы и триллионы этих протеинов-шипов», – говорит он.

«Каждый ген может производить много-много белков-шипов. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея”.

Инъекции мРНК вставляют «острые кусочки» в кровеносные сосуды, что в конечном итоге вызывает сердечную недостаточность.

Хотя давно утверждается, что эти спайковые белки действуют как сдерживающий фактор вирусной инфекции после инъекции в организм человека, на самом деле они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека.

«Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла гладко, теперь имеют эти маленькие, торчащие шипы», – объясняет Principia Scientific .

Доктор Хоффе говорит, что от введенного препарата неизбежно образуются тромбы, потому что по мере того, как введенные вакциной спайковые белки встраиваются в кровеносные сосуды и капилляры, тромбоциты циркулируют вокруг них, пытаясь решить проблему и создавая все больше сгустков.

«Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно натыкается на все эти шипы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд», – пишет он.

«Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать образование тромбов. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если вы вакцинированы мРНК-вакциной), так что это гарантировано».

Оказывается, эти тромбы отличаются от «редких», о которых говорят в СМИ, которые обнаруживаются на компьютерной томографии и МРТ. Они микроскопические и не выявляются при тестировании, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-димер.

Доктор Хоффе проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК-вакциной, в результате чего он обнаружил, что по крайней мере 62 процента из них имеют эти микроскопические тромбы.

«Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут [регенерировать]», – говорит он. -- «Когда эти ткани повреждены сгустками крови, они повреждаются необратимо».

Источник: https://www.pandemic.news/2021-07-13-doctor-says-mrna-vaccines-kill-most-people.html»

Источник информации: https://www.infomirsk.org/koronavirus/doktor-govorit-chto-vakciny-s-mrnk-ubjut-bolshinstvo-ljudej-iz-za-serdechnoj-nedostatochnosti


Собственно, это вполне аналогично тому, что еще весной говорила специалист микробиолог на круглом столе у Маши Шукшиной, посвященного отечественным "векторным вакцинам" -- а на самом деле, конечно, именно препаратам генной терапии,НЕ имеющим к тому, что раньше понимали под вакцинами, никакого отношения

Ну и напомню слова Заслуженного врача России, которая в течение двух десятилетий работала главным инфекционистом Новосибирского федерального округа и города Новосибирска:

То, что наблюдается сразу после вакцинации -- это НЕ последствия, это всего лишь реакция на само введение вакцины. Последствия начинаются примерно через полгода и проявляются в срок до трех лет

Ну а поскольку препараты эти новые, действие их до сих пор настолько НЕ исследовано, что еще даже официальный период их клинических испытаний на добровольцах далеко НЕ закончен, и действуют они на клеточном микроуровне... то и возможные последствия, рискну предположить, могут проявляться и в более долгие сроки...

Так что тем, кто добровольно принудительно укололся или уколется... вероятно, в дальнейшем есть смысл последить за своей сердечно-сосудистой системой

Если, конечно, будет такая возможность

Ведь тромбоз, в том числе с летальным исходом, после получения доз этих новых, недоисследованных препаратов -- уже зафиксирован в целом ряде стран

Вполне официально

Как стало известно нашему изданию в пятницу 16 июля на границе Украины с Россией пограничники задержали автобусы с проститутками, которые ехали с Украины в Россию. Как сообщили водители, все автобусы были арендованы под заказ неким Владимиром Парасюком.

В колонне было 11 автобусов, в каждом автобусе находилось от 40 до 50 путан. Также сообщается, что границу автобусы пересекали не колонной, а по одиночке. Всего было задержаны 512 проституток, 22 водителя и 3 сопровождающих. Большинство девушек депортировали на Украину в этот же день, на территории России остались 178 проституток. Также конфисковали все автобусы.

Как сообщают украинские правозащитники, депортировали 309 девушек 14 водителей и трех сопровождающих, всем им запретили въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет. По словам пограничников у 178 девушек есть работа на территории Российской Федерации, что они подтвердили документами, сейчас информация проверяется. Если данные найдут подтверждение у работодателей, то девушки смогут беспрепятственно въехать на территорию РФ, сейчас все располагаются в приграничном отеле.

Но украинские правозащитники утверждают, что депортировали только некрасивых проституток, а красивых и моложе 27 лет оставили.

Нам стало известно, что оставляли девушек на территории России только моложе 27 лет, а также выбирали самых красивых, кто не прошел по этим критериям были депортированы — украинская правозащитная организация

Данную информацию опровергает погранохрана России.

Мы проверили документы всех пассажиров, те кто смогли подтвердить наличие работы на территории РФ и у которых были отрицательные тесты на коронавирус мы оставили для дальнейшей проверки, остальных отправили на родину — сообщается в пресс-службе погранохраны.

По предварительным данным, 178 проституток будут отправлены в Москву на конфискованных автобусах уже в субботу вечером.

https://vesti.fun/8197-na-granicze-ukrainy-s-rossiej-zaderzhali-avtobusy-s-prostitutkami

Был у меня когда-то один интересный случай, который я до сих пор не поняла.

Когда-то в домужненские времена встречалась я с неким Олегом. Тогда я уже жила в Германии, Олег - соответственно тоже, правда он родом из Казахстана и эмигрировал ещё в детстве с родителями. С ними же он и жил до 30 лет, а может и дольше.

Так вот, Олег. С ним полетели мы вместе в Грузию. Я настаивала сразу ехать на Кавказ, а Олег же хотела пляжный отдых в Батуми. После длинных споров решили половину времени провести в Батуми, а половину - в Сванетии.

Нужно сказать, что мама приучила Олежика кушать три раза в день горячее, правда на завтрак это было скорее опционально. Итак, мы теряли уйму времени каждый день на завтрак, обед и ужин, потому что подходящий ресторан ещё найти было. (Кстати, может поэтому я не очень люблю ходить в рестораны)

Однажды мы с Олегом зашли в поистине интересное нетуристическое место. Пафосом там не пахло, зато были вкусные хинкали. Играла какая-то Грузинская песня.

...Вдруг в кафе к нам подошёл грузин лет так 70ти. Мы с ним разговорились и рассказали ему, откуда мы родом, что делаем в Грузии и так далее. Ещё грузин рассказал нам, что когда-то жил в Минске и скучает по старым временам, когда все говорили по-русски.

- А что вы пьете? - спросил грузин, скривившись при виде наших стаканов. - Сейчас принесу вам кофе, который вы никогда не забудете!

Я улыбнулась. А вот Олег стал чернее тучи.

Когда дедушка-грузин принес нам кофе, Олег очень разозлился. Вместо того чтобы поблагодарить дедушку, попробовать и похвалить напиток Олег резко вскочил с место со словами: "Ладно, пошли!"

Мне было очень стыдно за поведение своего парня. Я извинилась перед дедушкой и сказала, что нам надо идти.

Знаете, что было дальше? Олег со мной не разговаривал. Он просто полдня молчал, типа обиделся. А объяснить, в чем проблема, - не судьба. Даже в суде выносят обвинения и только потом - приговор.

На следующий день Олег рассказал, в чем дело. Мужик угостил нас кофе, и я не отказалась!

- Но ведь он не меня, угостил, а нас двоих! - оправдывалась я.
- Да, угостил, и потом за это от нас потребует секс! - решил Олег
- Нет, он просто гостеприимный человек, хотел как лучше, ностальгия и все такое, - сказала я.
- Так не бывает! Это - скользкая дорожка, - констатировал Олега.

Нужно ли говорить, что отдых был безвозвратно испорчен?

Скажите мне, что это за поведение? Нарцисс, абьюзер, мамин сыночек?

Да, грузин принес кофе даже без печеньки - просто две чашки эспрессо.

Несколько интересных графиков в конце недели, связанных с фондовыми индексами США. Все мы знаем, что 2020 год вызвал масштабное падение фондовых рынков на фоне пандемии короновируса в мире. Тогда правительства ведущих мировых держав пошли на беспрецендентные меры поддержки своего населения, которые выразилоьс в том числе и в прямой компенсации заработной платы населению, вынужденному сидеть дома взаперти. Кроме того, количественное смягчение,начатое Фрс остановило падение рынков и начался очень сильный отскок. По моему мнению, именно сейчас этот отскок заканчивается.


Интересно также и то, что после таких масштабных отскоков очень часто рынки уходят если не в падение, то в масштабную понижательную коррекцию на несколько лет. С возможным дном в 2023 году. Тем более что 2023 год как и 2020 год попадают в последовательность фибо уровней
Что еще интересно, рост индексов прошлой недели шел на падении индикаторов никак не связанных с техникой графиков. Это видно как на одном так и на втором графике ниже  - расхождение эпическое !ADLINENYC это NYSE Common Stock Only Advance-Decline Line ( сборная линия процент акций которые растут минус процент акций которые падают в течение дня )   а $NAHL это линия новый хай  - новый лоу акций. По смыслу они похожи и не связаны технически с ценой индекса. Соответсвенно когда эти индикаторы рисуют расхождение между индексом и ими - рост не подтвержден, и в пятницу это начало реализовываться в виде падения индексов. Всегда перед масштабным падением эти индексы рисуют расхождение



Викс и вивикс с осени прошлого года зажаты в диапазонах и формируют дивергенцию с постепенно повышающимися минимумами, которая не может закончиться ни чем другим как их выстрелом, что означет резких сброс индексов вниз


Учитывая что справделивая стоимость индексов просто эпически переоценена, падение может быть очень масштабным Фактически рост индексов вызван только количественным смягчением, которое в свою очередь в этот раз, из за прямой раздачи денег населению, привело к первому после 2008 года всплеску инфляции, на который уже начало обращать внимание население в первую очередь США. А власти США в отличие от России например, не могут игнорировать возмущение населения, ибо проиграют тогда выборы. Поэтому им придется пойти на сворачивание куе. К тому же каждодневный рост остатков банков на счету в ФРС говорит о том, что банкам просто некуда вкладывать лишние деньги, которые эмитирует ФРС

Сентимент в отношении фондового рынка США резко разворачивается - пошел быстрый рост покупок put опционов на рынок, линия put - call пошла резко вверх и подходит к линии когда вершина рынка будет подтверждена


Итогом может стать первоначальное резкое падение, которое затем перейдет в пессимизм на рынках и продлится ближайшие 2 - 3 года. В принципе это неплохо для рынков, ибо пузырь должен быть сдут, и это начнет происходить как только ФРС официально объявит о сворачивании QE. Не сделать этого ФРС также не может, так как это чревато новым ростом инфляции, чего допустить они никак не могут. Еще полгода назад глава ФРС Пауэлл заявлял об уровне в 5% как вызывающем опасения. На прошлой неделе CPI в США привысил 5,4%. Пришла пора принимать решения. И первым пострадавшим будет фондовый рынок США.

У нас сейчас жарища, а Оливер очень оброс, и мучается от жары. Я посмотрела-посмотрела на него лохматого и написала нашей собачьей парикмахерше - хочу, мол, собачку постричь, назначь мне время.
А она прочитала мое сообщение и не ответила.
Я подождала. Потом через пару дней послала ей смайлик.
Она снова не ответила.
И тогда я решила постричь собачку сама. Когда-то я купила на али машинку для стрижки собак, но практически ею не пользовалась, только подружка все время ее у меня одалживала. Вытащила я машинку, покрутила, попыталась подстричь Оливера с насадками, потом все сняла и решила просто подбрить ему брюшко. Да так разошлась, что и до спины дошла. А там уже просто выхода не было, пришлось стричь дальше.
Мы с Оливером проделывали все это в тишине наедине друг с другом, остальные домочадцы сидели по комнатам и не подозревали, что тут творится. Но потом они стали выходить один за другим и принимать активное участие, критикуя мою работу, а также отбирая у меня бритву и собаку. Вовка вообще заявил, что отказывается гулять с такой изуродованной собакой. Раскритиковали меня за то, что я обстригла весь хвост полностью и не оставила кисточку на хвосте. Я стригла начерно большие участки собаки, а Милка уже после меня стала ровнять шерстку и проходить набело. Шерсть собирали в пакет, набрался целый кулек размером с собаку. Оливер сразу стал мелкий и изящный, и ему явно понравилось быть стриженым. А самое главное, ради стрижки я его никуда не отдавала, и ему не пришлось терпеть чужого человека и страдать от страха и одиночества. После каждой стрижки парикмахерша обычно звонила мне и просила забрать собачку как можно быстрее, а то он скулит и плачет. А тут все происходило дома, и страдать пришлось по минимуму, и закончилось все очень быстро.

А теперь было - стало:
Это самая свежая фотография Оливера до стрижки, тут вполне можно получить представление, до какой степени он оброс, шерсть уже закрывала глаза и начала сбиваться в колтуны.



А это сразу после стрижки. Уши без шерсти сразу поднялись и стоят торчком. Вид у него немножко стремный, Милка переборщила с выбриванием, но через пару недель он покроется шерстью и будет красавчик.



А собачья парикмахерша очнулась сегодня и назначила нам очередь. Я вежливо отказалась и сообщила, что мы уже справились и сами. Теперь, наверное, и дальше будем сами справляться. Спасибо собачьей парикмахерше, что протормозила, а то бы я не решилась. Стоит собачья стрижка 170 шекелей, в год собаку нужно стричь раза два, а лучше три. Когда Милка об этом услышала, она заявила, что будет справедливым дать ей 20 шекелей от сэкономленной суммы за труды. Я согласилась. После всего этого она собаку еще и помыла, а я пропылесосила диван, полы и всех нас от собачьей шерсти. Хотела выкинуть пакет с состриженной шерстью, но Милка попросила меня оставить для нее пакет с собачьей шерстью, она будет из нее варежки прясть. Я не стала спорить, спрятала пакет в укромное место и надеюсь, что она про него забудет, а я его тихонько выкину, а вину свалю на уборщицу.

Совсем немного осталось времени до открытия Международного Аэрокосмического Салона МАКС-2021. Интриг ныне две. Первая связана с погодой, ибо сверху включили воду, обильно, так что каким будет авиасалон, вопрос. Как бы не превратился в Международный Аквааэрокосмический Салон. А вот вторая интрига связана с перспективной разработкой, которую будет показывать "Ростех".
То, что самолет засветят раньше начала МАКС-2021, было очевидно. Ростех хотя бы смог этот процесс оттянуть подольше. Тем не менее, ежу понятно, что самолет бы появился раньше. В общем, "спалили". Не очень понятно, зачем людям нужны неприятности ради 5 минут славы, но ежели кому-то хочется стать ректальным естествоиспытателем, это не остановить. По крайней мере, теперь первое представление об облике перспективного истребителя уже есть. Осталось понять, как он именуется. В общем, на Паралае сейчас весело.



http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=7761&start=1290
Оттуда же, в склеенном виде

Ну и веселые картинки не останавливаются.

Как стать паралигалом и есть ли в Америке путь в юридические специальности без дорогостоящего юридического образования?

Парадоксально, но все рассказы о том, что в Америке быть юристом очень дорого и хлопотно в смысле лицензирования, никаким образом не касаются профессий, «поддерживающих» работу адвоката. Если стоимость образования, которое приводит к получению адвокатской лицензии, а потом и поддержание этой лицензии, требует серьезных финансовых вложений и временных затрат, то для того, чтобы стать паралигалом, значительных инвестиций не требуется.


Для начала уточним, что работа адвокатского офиса поддерживается персоналом, который в традиционной американской классификации называется либо «paralegals”, либо «legal assistants”. В современных реалиях эти термины часто используют взаимозаменяемо, но если Вы - сторонник традиционной терминологии, то разница заключается в том, что paralegal по поручению адвоката совершает действия, потенциально имеющие легальные последствия для клиента (заполняет формы, готовит черновики ходатайств, собирает материалы для судебных заседаний, и т.д.), а legal assistant выполняет административные функции (курирует организацию файла, следит за расписанием адвоката, назначает встречи, делает запросы клиенту, и т.д.). В маленьких офисах, как правило, разделения таких полномочий нет, поэтому помощник адвоката для простоты называется «паралигал».

Есть четко прописанный организацией, занимающейся адвокатским лицензированием, круг действий, которые паралигал совершать не может. Паралигалам запрещено определять цены на те или иные категории дел, коммуницировать с судом от имени клиента, давать клиенту советы, имеющие легальные последствия (если только адвокат не поручил паралигалу специфически передать информацию клиенту), представляться адвокатом, и выражать от своего имени мнение об исходе дела.

Важно понимать, что паралигал всегда работает под присмотром и под ответственность лицензированного адвоката. Нельзя просто открыть свой офис по заполнению иммиграционных форм или документов на развод, и называть себя паралигалом (точнее, можно, но это неправильно и в некоторых Штатах - незаконно). Человек, работающий без отвечающего за его действия адвоката, может называться form preparer, consultant, documents drafter - но он не паралигал. Паралигал это тот, за кого адвокат отвечает своей лицензией точно также, как адвокат отвечал бы за свои действия. Совершил ошибку паралигал - отвечает за него адвокат.

Любопытно, что в некоторых Штатах адвокатские коллегии имеют прописанное правило, запрещающее адвокатам наказывать паралигалов «рублем» за профессиональные промахи. Если, например, в иммиграционном контексте паралигал ошибся и подал документы клиента не в тот офис, и клиент потерял сумму пошлины, оплаченной государству, адвокат должен оплатить повторную подачу документов из своего кармана, и не имеет права вычесть сумму из зарплаты паралигала.

Поэтому, конечно, к выбору паралигала адвокаты относятся серьезно. Здесь мы подходим к самому интригующему вопросу: где надо учиться, чтобы стать паралигалом?

Удивительно, но можно даже нигде не учиться. Несмотря на то, что многие колледжи и университеты предлагают программы для получения квалификации паралигала (как правило, двухгодичные Associate Degree или четырехлетние Bachelor), формальное образование для работы помощником адвоката не требуется. Из собственного опыта скажу, что, пожалуй, самая лучшая паралигал, которая проработала со мной более пяти лет, вообще не имела никакого специального образования, кроме школьного аттестата. Умение быстро соображать, систематизировать информацию, аккуратность в делопроизводстве, и качественная работа с клиентами - то, что делает сотрудника незаменимым помощником в адвокатской практике. От паралигала не требуется знания законов и навыков из интерпретации - он должен быть не самостоятельным механизмом, а безупречно работающим инструментом в руках адвоката. Такой паралигал всегда будет востребован и никогда не останется без работы. Например, когда я переехала со своим офисом достаточно далеко от центра Финикса и моя упомянутая выше прекрасная паралигал без высшего образования поняла, что ей неудобно ездить на работу в новый офис, я поместила информацию о ней в местной адвокатской группе, и моя сотрудница была трудоустроена уже через два часа. На этой работе она уже несколько лет, и новый работодатель очень доволен.

Разумеется, такая легкость вхождения в профессию делает ее привлекательной опцией для иммигрантов, имеющих юридическое образование, полученное на родине. С одной стороны, это люди, имеющие представление о легальной системе и механизмах, с другой - они могут не иметь желания или ресурсов для получения юридического образования в Америке и последующей сдачи экзамена на адвокатскую лицензию. Или кому-то просто нравится работать в правовой сфере, но не нравится уровень ответственности, предполагаемой адвокатским лицензированием. Но необходимо помнить, что любая коммуникация в правовой сфере предполагает уверенного владения грамотным английским языком, которого у свежеприбывшего иммигранта может и не быть. Поэтому исключительно для того, чтобы приобрести навыки работы с англоязычной документацией и чтобы набраться терминологии, иммигранту имеет смысл присмотреться к краткосрочным курсам или программам, дающим сертификат паралигала.

Такие программы и курсы могут предлагаться как местными колледжами и университетами, так и профессиональными организациями. Например, National Association of Legal Assistants https://nala.org/node/896 предлагает 20-часовые курсы паралигалов со специализацией в определенной области права - сделки с недвижимостью, разводы, корпоративное делопроизводство, судебные иски, и т.д. У Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов (AILA) есть специализированная программа для паралигалов, работающих с иммиграционными делами. Такие программы, как правило, недороги, но позволяют заточить навыки под определенный профессиональный интерес и сделать себя более привлекательным для потенциального работодателя.

Если есть вопросы по вхождению в юридические специальности в Америке, буду рада ответить.

Социально-активные сестры по полу задолбали своими инициативами -  теперь вот объявили войну бюстгалтеру.

Локдаун подтолкнул  к какому-то триумфу распущенности, волосы не красим, макияж не делаем, жиров не стыдимся, теперь вот и лифчик не носим.

И ведь примкнут-то к протесту не только юные нифмы с самонесущими персями, а те, кому данный артикул крайне необходим.

Что следующим пунктом? Зубы не чистим? Душ не принимаем?

Вообще, ощущение, что вперед двигаются только технологии,  все остальное семимильными шагами пятится назад.

– …В первый же день, когда приехала, пошла помыться с дороги, Надя мне полотенце дала, – рассказывает двадцатисемилетняя Виктория. – Ну, я как всегда, ванну намыла, стала воду набирать, пены себе туда налила, все как я люблю. Легла отмокать. Полванны еще не набралось – стук в дверь: ты что так долго там? Блин, ну где же долго, я дома вообще часами моюсь, обожаю это дело… Говорю Наде: а мы что, куда-то торопимся? А она – не торопимся, но у меня вообще-то счетчики на воду стоят! Я оторопела. Говорю, тебе для меня воды жалко? Я тебе деньги отдам, скажи, сколько…

Надежда – старшая сестра Виктории, ей сейчас тридцать пять. Надя разведена, растит двоих детей, третьеклассника и дошкольника. Родом сестры из небольшого городка в Западной Сибири. 

Надя в свое время после окончания института уехала с малой родины в Москву, здесь работала, вышла замуж, родила детей. Вика так и живет в городе детства, недалеко от родителей. Впрочем, у Виктории тоже своя семья, два года назад она вышла замуж. Правда, детей пока у них нет.

– Честно говоря, материально мы с мужем живем получше, чем Надя! – рассказывает Виктория. – Свекор работает на хорошей должности на градообразующем комбинате, и нас с мужем туда пристроил. Свекровь – чиновник в сфере образования, тоже не последний в городе человек… Люди они обеспеченные, помогли нам квартиру купить, причем, сразу трешку. Правда, цены на квартиры у нас поменьше, чем в Москве, но все равно, хорошую квартиру купить не так-то просто. Без помощи свекров мы бы только на однушку наскребли, и то с ипотекой. А так – сразу большая удобная квартира…

Вика с мужем живут, по провинциальным меркам, на широкую ногу. Деньгами не швыряются, копят сейчас на хороший автомобиль мужу. Но и не жмотятся – все, что нужно, покупают без проблем. Летают отдыхать, когда есть возможность, ходят в кафе, на воде и свете уж точно не экономят.

Надя с детьми живет куда скромнее сестры. Отец детей платит алименты – что-то в районе тридцати тысяч на двоих наследников, тридцатку Надежда зарабатывает удаленно сама. Не много на троих, но им хватает – учитывая, что живут они пока в квартире бывшего. На птичьих правах, конечно, в любой момент их могут попросить на выход. И, хотя Надя все-таки надеется, что совсем на улицу отец детей не выставит – человек он в общем-то неплохой и порядочный – но в то же время вероятность такого развития событий все равно остается. 

Поэтому Надя старается потихоньку откладывать деньги.

На свое жилье накопить ей нереально, конечно, но на несколько месяцев аренды – вполне.

– Мы с родителями ей давно уже говорили – что тебе там мыкаться в этой Москве, приезжай к нам! – рассказывает Вика. – Жилье есть, с работой поможем как-нибудь – работы у нас в городе немного, но она есть. С садиком и школой тоже можно решить, у меня свекровь в этой сфере работает, ну неужели место не найдем в саду! А со школой и вообще без проблем, рядом с родительским домом прекрасная гимназия, мы сами с Надей там учились в свое время. Но Надя уперлась – нет, и все! Буду жить в Москве, здесь для детей перспектив больше…

Надо сказать, отношения у сестер, несмотря на расстояние и разницу в возрасте, всегда были теплые и близкие. Уехав в столицу, Надя часто звонила домой, болтала в том числе и с сестренкой. Очень поддерживала Вику, когда та поступала в институт, сдавала экзамены, радовалась за сестру, выходящую замуж. Очень хотела приехать в гости, но цены на билеты останавливали. С двумя детьми не очень-то поездишь туда-сюда через полстраны, даже на поезде…

Поэтому Надя настоятельно звала в гости сестру. Мол, приезжай, пообщаемся, погуляем по Москве, пообщаешься с племянниками.

– Ну, я подумала-подумала, и решила съездить в гости этим летом! – рассказывает Вика. – На работе была возможность взять отпуск дней десять, муж уезжал в командировку. А главное – осенью мы думали уже начинать планировать ребенка… Конечно, неизвестно, когда я забеременею, вряд ли сразу, ну а вдруг? Тогда уже, наверно, особо по гостям не поездишь…

Вика привезла сестре и племянникам две сумки подарков – игрушки, одежду, книги. Мама прислала гостинцы дочери и внукам. Да и Вика не поскупилась, постаралась от души. Ехала к сестре она в приподнятом настроении, думала, что вместе они прекрасно проведут время.

– Но я Надежду просто не узнала! – грустно рассказывает Вика. – Она ходила за мной по пятам и следила, чтобы я воду не лила, свет выключала, бумаги много не отматывала в туалете… Ага, я сама в шоке! Высказала мне, что раньше рулона ей на неделю хватало, а со мной третий рулон бумаги за неделю достать пришлось… Мне уже кажется, она и продукты считала, сколько я съем, хотя, возможно, это я просто накрутила себя…

Первый конфликт случился сразу же, когда Вика решила помыться с дороги. Надя не успокоилась, пока сестра не выключила воду. Сама она моется как солдат – строго под душем, никаких ванн, причем, пока намыливается, закручивает кран. 

– Я ее спросила, сколько она за воду заплатила в прошлом месяце, она мне сказала! – рассказывает Вика. – Ну, я достала из кошелька и положила ей на комод в два раза больше. Говорю, это тебе компенсация за перерасход воды, мыться, как ты, я не хочу, уж извини! Хочу принимать ванну и получать удовольствие, а не думать о том, сколько счетчик накрутил… Хмыкнула, ничего не сказала. Но настроение у нее явно портилось, когда я мыться шла! А на улице жара, я в душ ходила три-четыре раза в день…

Та же проблема была со светом. Квартира, в которой живет Надежда с детьми, расположена на втором этаже старого дома, окна загораживают зеленые деревья, и в комнатах все время полумрак. 

– Я не могу в темноте сидеть, все время ходила и свет включала, а Надя за мной – выключала. Экономить, говорит, надо! Вышла из комнаты – выключи свет! Я говорю, я на пять минут вышла. Все равно выключай, говорит…

Это при том, что Вика покупала к столу продукты, постоянно заказывала на всех еду, чтобы сестре не готовить и не тратиться, сводила детей в аквапарк и на аттракционы, приносила то пиццу, то пирожные-мороженое, то осетинские пироги на вечер.

– Я так думаю, что свое пребывание с водой и светом я окупила сполна! – рассказывает Виктория. – Хотела ей еще упаковку туалетной бумаги купить на полгода, но не хотелось уже скандалить и обострять отношения… Вообще, это нормально: вот так, пригласить гостей и жалеть для них воды, а? При том, что я все оплатила вообще-то… Не знаю, уезжала со смешанным чувством. Поеду ли еще когда-нибудь? Вряд ли…

Надя действительно вела себя по-жлобски?

А может, Надежда права: в чужой монастырь со своим уставом не ездят? Приехала в дом – веди себя по правилам, принятым у хозяйки? Вике нужно было бы быть скромнее?

Вы на чьей стороне? Что думаете?

Что вы испытываете, когда слышите, что есть лекарство для больных детей стоимость 2 миллиона долларов за один укол? Два миллиона . Долларов. За одну ампулу.
Какой такой непосильный труд, какие астрономические затраты вложены в создание этого препарата в отличие от множества других лекарств? Дорогие научные разработки? Они, эти щедро проплаченные разработчики, испытатели и менеджеры работали по 100500 часов в день, что ли? 



Одно из самых сильных разочарований, постигших меня  в наступившем 21 веке - это качественное изменение смыслового наполнения врачебной профессии, некогда являвшейся одной из самых благородных и бескорыстных областей человеческой деятельности. Было конечно всякое, но стандарты, равнение держалось на тех, кто служил по призванию.

Работая в этой сфере, я наблюдала, как в начале 2000-х в медицину начали приходить молодые специалисты, замотивированные на получение прибыли как на главное содержание своей деятельности.

В течение последующих двух десятилетий они успешно продвигались по административной и карьерной лестнице, будучи старательными исполнителями и движущей силой  людоедских реформ по оптимизации.

Врачебное сообщество, придерживавшееся прежних нравственных принципов, неотвратимо старело, врачи, пришедшие в профессию по призванию, постепенно  уходили на пенсию, остававшиеся   молчаливо и трусливо терпели.

По мере ухода врачей старой выучки, работавших не по протоколу страховой компании, а использовавших свои знания, опыт и интеллект для лечения людей, становилось всё более бесполезным обращение со своими проблемами в медучреждение.

Придя в поликлинику, больной начинает тратить массу усилий и времени на обследование и анализы, и в результате порой многомесячных хождений из кабинета в кабинет, из центра в центр, включая платные, оказывается в той же точке, с которой начал.
Не леченный, но обследованный всеми возможными методами и анализами. По протоколу и согласно прейскуранту.

Вместо квалифицированных специалистов мы начали "лечиться" у недоучек в белых халатах,  не отрывающих   взгляда от монитора компьютера, и проставляющих галочки в нужном месте опросника, заменяющего осмотр и беседу врача с пациентом.

Беря талончик к  специалисту, вы теперь совсем не обязательно попадёте к сертифицированному, прошедшему соответствующую специализацию, квалифицированному врачу. Реформа медицинского образования тоже ведь не заставила себя ждать...

Медицина постепенно стала отраслью экономики, прибыль - критерием успешности, врачи - исполнителями заданных работодателем алгоритмов по зарабатыванию денег.

Как и следовало ожидать, вслед за деньгами захотелось власти. И ещё больше денег.
"Пандемия" - это вот как раз то самое: власть и деньги. Для того и придумана, для того и раскручена (анализ истоков и движущей силы этого глобального явления оставлю более глубоким и знающим исследователям).

А врачебное сообщество  что?   А нету его, спеклось. Есть отдельные смельчаки, идущие не в ногу.
Но кто составляет остальную массу? Это или недоучки, не имеющие ни желания, ни возможности профессионально разобраться во всех этих безграмотных и вредоносныых рекомендациях по маскам-вакцинам. Либо материально заинтересованные в получении дополнительных доплат циники, стряпающие, начиная с самого низшего звена, лживую статистику. Либо сломленные духом нищие, которым  работа с ковидом приносит дополнительную копейку в небогатый доковидный карман медработника.

Ну и, кроме  жадности и непрофессионализма, проникшей в медицину, следует отметить, что ещё и просто всякая сволочь сюда лезет, чему способствует упадок общего морально-нравственного уровня того самого "врачебного сообщества".

Вот в качестве примера "работник КТ" из нынешних. Не знаю, насколько профессионален и где обучался-стажировался. Но вот то, что сатанист - не скрывает, и мерзок  до изумления. Девушки-медсестрички на заднем плане: каждый день по многу часов в тесном общении с такой сволочью. Молчат, терпят, а может наоборот, восхищаются по молодости и глупости...
ВИДЕО 4 мин.

Германию продолжает заливать. В западных землях страны выпало колоссальное количество осадков — 150 литров на квадратный метр за очень короткий промежуток  времени. Вышли из берегов реки Вестфалия и Рейнланд–Пфальц…



Говорят, что ничего подобного в истории современной Германии еще не было. Власти страны пока даже не могут сказать, сколько времени уйдет на восстановление инфраструктуры в районах, разрушенных стихией.









Циклон Bernd, ставший причиной ливней и наводнений в Германии, уже добралась и до Чехии. Прагу тоже затапливает.









Смотрю на фотографии и видеозаписи из Германии и Чехии....  Неужели это всего лишь природный катаклизм, неподвластный человеку? Или все-таки нельзя сбрасывать со счетов версию, что против Германии и Чехии было применено климатическое оружие? Тогда невольно возникает вопрос, кто применил? Кто управляет стихией? Не Россия же?

Фотографии отсюда и отсюда

По небольшим странам очень удобно оказывается наблюдать за развитием во времени разнообразных мифов вокруг «пандемии».

Маленькая Мальта — в числе передовиков в деле вакцинации. На сегодня там привито 70 процентов населения — фактически все взрослые. Но в последние две недели вдруг (это всегда происходит вдруг) рост заболеваемости составил 2,5 тысячи процентов. Что, скажем так, несколько разбивает теорию о том, что вакцинация есть панацея.

С другой стороны, смертность составляет 0 процентов. Что гораздо важнее любого процента заболеваемости. Сторонники вакцинации, безусловно, вскричат - «Она работает!». Прямо как на предвыборном плакате одной украинской дамы-политика с косой.

Реальность, по всей видимости, выглядит несколько иначе. Коронавирус, как и грипп, мутирует. И очень быстро. То, чем заболевают сегодня, уже совсем не то, от чего прививали вчера.

Вирус проходит все положенные стадии развития, наращивая способность к заражению за счет снижения своей летальности. Более летальные штаммы, убивая носителей, проигрывают борьбу своим более гуманным конкурентам. А значит — с вакцинацией или без законы природы берут свое. Вирус становится заразным, но при этом менее опасным для относительно здоровых людей. Хотя представляет угрозу для тех, чей иммунитет ослаблен.

Но как раз эта категория прямо сейчас существенно уменьшилась за счет того, что ослабленные люди уже умерли от предыдущих штаммов. А потому оставшиеся в живых более здоровы. Они заболевают, но не умирают.

Всё, как и положено. Вирус отбраковывает слабые особи, «улучшая» популяцию. Способствуя ее выживаемости.

Вывод отсюда, как, впрочем и всегда, очевиден — задача не в тотальном и поголовном лечении. Хотя это очень выгодно для фармацевтов. Задача — в поддержании здоровья населения банальной и самой что ни на есть обычной профилактикой — нормальным питанием, здоровым образом жизни, снижением стрессовой нагрузки. А вот действительно ослабленных (которые есть и будут всегда, и которых всегда меньшинство в обычной обстановке) — адресно лечить. Причем не конвейерными методами военной хирургии, а мирными протоколами.

Нет никакого абстрактного «коронавируса». Нет никаких «волн». Есть острое респираторное заболевание, есть сезонность, есть новые штаммы, есть обычные инфекционные вспышки. И есть методики профилактики и лечения таких заболеваний. До тех пор, пока власти в силу совершенно немедицинских задач будут кошмарить людей, терроризировать их, проводить над ними насильственные медицинские опыты, до тех пор ситуация будет находиться за гранью любой нормальности.

Чисто с медицинской точки зрения ничего экстраординарного не происходит. Да, в общем-то, и не происходило все эти полтора года. Нигде.

Точно так же все нулевые и десятые годы мир жил в страхе перед ужасом международного терроризма, во имя борьбы с которым убили несколько миллионов человек, разрушили несколько десятков стран, выбросили триллионы долларов. Если сопоставить всё это с реальным ущербом от «международного терроризма», то соотношение придется рассматривать в микроскоп. Туннельный.

С коронавирусом всё развивается в том же ключе. Тот колоссальный ущерб, который нанесла борьба с ним, и это не считая сотен тысяч убитых этой борьбой в качестве побочного ущерба, абсолютно несопоставим с ущербом, который нанес сам коронавирус. И пока эти вполне трезвые мысли не посетят большую часть людей, до тех пор нами будут продолжать манипулировать в совершенно далеких от нашей безопасности целях.

15 июля 2021 года во всех российских магазинах IKEA исчезли из продажи щелочные батарейки.




На сайте появилась плашка про отказ от щелочных батареек.



Вчера специально зашёл в IKEA в Европолисе, чтобы посмотреть, продают ли остатки. Нет, всё убрали.



В продаже единственный вид элементов питания AAA - аккумуляторы 750 mAh. В других магазинах есть ещё аккумуляторы AAA 950 mAh с пометкой "выходит из ассортимента" (это последние японские аккумуляторы с завода Sanyo-Panasonic, известные по бренду Eneloop), а также аккумуляторы AA 1900 mAh и 2450 mAh.

Единственные батарейки, которые теперь можно купить в IKEA, это литиевые CR2032 (кстати, они лучшие на рынке по соотношению цена-качество).



Расстраиваться о прекращении продажи батареек Alkalisk не стоит. Когда-то эти батарейки были лучшими по соотношению цена-ёмкость (они стоили 79/89 рублей за десяток и производились в Бельгии). В последнее время эти батарейки стоили 199 рублей за десяток, производились в Китае и имели более скромные характеристики.

Так получилось, что я ухитрился купить пачку AAA с заглавного фото в последний день продаж, не зная о том, что их больше не будет. Я купил их, чтобы удостовериться, что ёмкость стала меньше, чем раньше. Эти батарейки давали 1250 мВтч в щадящем режиме разряда 100 мА (AA - 3000 мВтч), это соответствует уровню обычных дешёвых батареек.


IKEA отказалась от щелочных батареек из-за того, что они неэкологичны. Когда я покупал эти батарейки в последний день продажи, на витрине лежало несколько тысяч упаковок батареек, и это только в одном магазине. Интересно, теперь все миллионы непроданных батареек переработают и экологично выбросят на свалку?


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Помните ту истерию, которая царила в сети во время проведения Чемпионата мира по футболу-2018 в России? Тогда на российских женщин вылилось  столько негатива, что они якобы готовы были переспать с любым иностранцем. Оказывается, такое бывает не только у нас. Точно такой же проблемой сейчас озабочены японцы в преддверии Олимпиады в Токио. Но если у нас кроме хайпа ничего в принципе не было сделано чтобы пресечь аморальное поведение, то японцы придумали технологичное решение, чтобы избежать ненужного разврата…

Для всех участников Олимпиады устроители приготовили картонные кровати, которые выдерживают максимум 200 кг, и при превышении этой массы они ломаются. То есть, если два человека займутся прелюбодеянием, то кровать сломается, и ничего у них не получится…

Также японцы будут раздавать презервативы, и при этом уговаривать людей забрать их домой в качестве сувениров. Вот тут реально как-то все нелогично выглядит…

Сами японцы объясняют, что это сделано в качестве предотвращения развития коронавируса. Хотя при чем тут секс?

Сработают эти меры или нет? Но суть в том, что ни одна нация не хочет делить своих женщин с чужаками….

После поста с разбором статьи Путина я получил множество комментариев типа: да кому интересно, что происходит в голове у выжившего из ума дедушки, да зачем анализировать эти глупости, да это все только для внутреннего пользования и т.д.

Напомню вам, что этот дедушка является главнокомандующим вооруженных сил России, что война с Украиной продолжается и что в ней продолжают гибнуть люди. Напомню, что совсем недавно выживший из ума стянул к границе с Украиной огромные силы. И что судя по тому, что российское телевидение подробно обсуждает тему «несостоятельности» Украины и «несправедливости» ее границ, Россия продолжает подготовку к новой войне и занимается «продажей» этой войны своему населению. То есть совершает тягчайшее преступление — готовится к очередной захватнической войне.

Тогда позволю себе еще один комментарий по поводу «несправедливости» границ, о которой пишет В.Путин. Давайте, дескать, при «разводе» вернемся к старым границам на момент формирования СССР в 1922 году.

Ну что ж, давайте попробуем вернуться к 1922 году и посмотрим, что из этого получится:




Калиниградская область возвращается в Германию, а Южный Сахалин и Курильские острова — в Японию.

Тыва оказывается в Монголии.

Часть южной Карелии с городами Выборг и Сортавала, часть полуостровов Рыбачий и Средний, территория Салла — Куусамо и Печенгу возвращаем Финляндии.

Приднестровье присоединяется к Румынии.

Пыталовский район отдаем Латвии.

p.s.
Не нравится 1922 год? Хотите глубже копнуть? До Александра II?
Тогда придется вернуть Амурский край и Приморье Китаю.

Еще глубже? До Николая I? Возвращаем Мурманскую область, Кабардино-Балкарию, Северную Осетию, Краснодарский край, Карачаево-Черкессию и т.д. Глубже копать не советую, там такое начнется.

Принц Гарри и Меган хотели бы, чтобы их дочь Лили была крещена как ее старший брат в Виндзоре.




Источник, близкий к семье, доверился журналисту Ричарду Идену. Согласно этому источнику, принц Гарри воспользовался своим возвращением в Англию в начале этого месяца, чтобы открыть статую Дианы, чтобы рассказать о своих планах относительно крещения дочери.
"Гарри сказал нескольким людям, что они хотят , чтобы Лили крестилась в Виндзоре, как и ее брат», - сказал источник. "Они рады ждать, пока позволят обстоятельства."Герцог и герцогиня Сассекс, похоже, готовы подождать несколько месяцев, если это необходимо, чтобы санитарные меры позволили им путешествовать более свободно.



Это все что имеется по поводу крещения Арчи. Имена крестных неизвестны, На церковном богослужении присутствовало всего 25 человек, и были приняты меры для того, чтобы ни один журналист не смог увидеть, кто входил в церковь. Тайные роды, неизвестные крестные, сомнительные свидетельства о рождении, фотографии локтя ребенка, врачи, отказывающиеся подтвердить роды, и т.д.

Скорее всего, крещение Лилибет произойдет так же, когда Гарри и Меган получат разрешение королевы Елизаветы II, а я думаю она его даст.

В своих полемических интервью Сассекские, в частности, обвинили монархическую систему во главе с Елизаветой II в передаче «генетических мук и страданий». В дополнение к обвинениям в расизме в семье, пара была очень критична в отношении поддержки, которую она получила от Виндзоров. Поэтому удивительно видеть, что принц Гарри и Меган хотят соблюдать традицию крещения в месте, принадлежащем королевской семье.
Дочь принца Гарри и Меган до сих пор не включили в линию наследования. На сайте королевской семьи до сих пор не появилась строчка с именем "Лилибет".

на 13 июля 2021 официальная страница на сайте королевской семьи выглядит так:
Линия преемственности:

1. Принц Уэльский
2. Герцог Кембриджский
3. Принц Джордж Кембриджский
4. Принцесса Шарлотта Кембриджская
5. Принц Луи Кембриджский
6. Герцог Сассекский
7. Мастер Арчи Маунтбеттен-Виндзор
8. Герцог Йоркский
9. Принцесса Беатрис, миссис Эдоардо Мапелли Моцци
10. Принцесса Евгения, миссис Джек Бруксбанк
11. Мастер Август Бруксбанк
12. Граф Уэссекский
Журналисты различных изданий связались с дворцом и попросили объяснить упущение, тот же запрос на информацию был отправлен в Сандрингем и Балморал – и опять полное игнорирование!
Скорее всего Королевская семья в абсолютной панике из-за "Лилибет". Они не знают, как справиться с ситуацией, которую накрутили герцоги Сассекские, ведь каждым своим действием они дают козыри антимонархистам.
Американцы не нашли ребенка с именем Лилибет Диана Маунтбеттен-Виндзор, дочери принца Гарри и Меган в базе зарегистрированных детей в США. Однако активные пользователи обнаружили, что по данным этого сайта, 4 июня в клинике Санта-Барбары родилась девочка Диана Маунтбеттен-Виндзор.
==========================
источник https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9796561/Harry-Meghan-want-Lilibet-christened-Windsor-Queen.html

Настоящая любовь всегда против всех. Мы с тобой, непонятые родственничками, счас как отравимся ядом всем назло, как Ромео с Джульеттой. Все против нас, а мы -- против всех.

Макеева с мужем вдруг накинулись на 14-летнюю дочку Малькова. Девочка имела неосторожность рассказать, что Настька-актриса заманивала её к себе подарками.


Фото: Соцсети

Было такое? Не было -- кто ж знает? Да и неважно это, намного интереснее оказалась реакция Макеевой и её свежезубастенького красавца.


Макеева бросилась в соцсетях в атаку на 14-летнюю девочку и обвинила её во лжи:


Фото: Соцсети

Уголовную ответственность? Серьёзно? А что, так можно -- посадить ребёнка нового мужа от предыдущей жены?

Ну, понятно дело, что Макеева мало что понимает в законах. Но сам факт подобных угроз почему-то не пугает её нового мужа. Твоего ребёнка, твою 14-летнюю дочь, угрожает посадить жена с гербом, а ты не обращаешь на её слова внимания?

Ну, я же говорю: настоящая любовь -- всегда против всех. В книгах так пишут.

Никто нас не понимает. Только мы друг друга любим. Весь мир ополчился против нас, а мы будем против него.

Как бы вы отнеслись к угрозам нового партнёра в сторону ваших детей от предыдущего брака? Осознали бы, как сильно вас теперь любят?

С самоуважением пока запутались.

Может быть на этом примере что-то прояснится.

Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.

А любой конфликт проще всего разрулить, опираясь на самоуважение.

У автора самоуважение не то что нет, но тут оно ее подвело.

olegardener

Здравствуйте, Эволюция!

Блог читаю 3 года, очень благодарна за такую возможность.

Думала, что понимаю, что такое косяк и слив, и смогу его остановить. Но нет, почему-то не смогла.

Прошу разбора ситуации.

Сегодня меня бросил А. Через 3 года отношений, потому что я поехала на неделю отдыхать с мужем.

От мужа как раз 3 года назад ушла, он много пил, был острый дефолт.

С А. познакомилась через пару месяцев после разрыва с мужем, случайно. Он на 12 лет моложе, но был без опыта отношений, даже в сексе я у него первая. Ему было 34, мне 46. У него 2 высших образования, но на тот момент был без работы. Предложение он мне сделал через 3 месяца встреч. Думала, альфонс. Отказалась. Он сказал, что любит, предложил отношения на моих условиях. Оказалось, не бедный – купил дом в моем городе, переехал, устроился на работу. Потом на вторую. На работах его ценят, очень умный.

Я сделала пару попыток переехать к нему. Но у меня с мужем сын, он как раз заканчивал школу. Переезжать сын со мной отказался. Осталась жить с сыном, по факту и с мужем. Секса с мужем не было, дружески-родительские отношения, пил по-прежнему. Любила А., он сказал, что любит и готов подождать. Я как раз поступила в докторантуру, сын поступал в вуз. С мужем купили квартиру для сына, я переехала туда, чтоб работать в локдаун.

Работы было много, иногда по 18-20 часов в сутки. Сын остался жить в квартире с мужем, в соседнем доме. Приходила к ним, готовила есть, общались, решали семейные вопросы. Типа гостевой брак, но без секса с мужем. С А. встречались часто, он помогал – покупал и готовил еду, делал массажи, много секса.

Защитила докторскую, сын закончил первый курс. А. сказал, что пора выходить за него замуж, что я обещала.

Действительно, обещала, и собиралась выйти. Но нужно развестись вначале. Муж купил путевку на отдых на море на двоих. Я сказала А. об этом. Он повел себя странно. Вначале сказал, что не бросит меня, если я отдохну с мужем. Хотя до этого всегда говорил, что боится, что я его брошу. Потом передумал, сказал, что сам со мной хочет поехать отдохнуть. Но путевки мужем уже были заказаны и оплачены. Я поехала с мужем. Отдохнули неплохо, но поняла, что с ним нет перспектив, тот же дефолт, но в профиль. Даже на отдыхе. Думала, вернусь – подам на развод, перееду к А. Но как-то подло казалось подавать на развод сразу после отпуска оплаченного мужем, думала как это сделать без потерь для мужа.

Когда вернулась, А. сказал, что фактом поездки на отдых с мужем я его бросила, и он прекращает со мной отношения. Вроде в результате чтения была готова к тому, что послали – иди. Сказала, что спорить с его решением не буду.

(Вот здесь Ученица ссылается на "чтение". Она - виновница конфликта, то есть никакого "послали" нет. Это ее косяк и она обидела человека, за которого вроде бы собиралась замуж. Ей хотелось усидеть на двух стульях, поэтому она проявила неуважение к А. Причем главное неуважение - даже не то, что она поехала с мужем, а то, что сделала это без объяснений, а в ответ на его обиду приняла важную позу. Оскорбилась)

Но воспринять факт, что послали после 3 лет отношений трудно. «Пойти» молча не удалось. Переписка со сливом ниже.

В день приезда.

Я: Привет) Мрр. Я приехала, соскучилась. Есть возможность поговорить?
А.: Нет
Я: Позвонишь, когда будет?
А.: Да.
Я: Ок
А. звонит на следующий день.
А.: (сердито): Мы сможем увидеться только в пятницу и воскресенье, в другие дни я занят
Я: Мы до пятницы не увидимся?
А.: Нет
Я: Ты видеться не хочешь?
А.: Честно говоря, нет
Я: Что случилось?
А.: Ты поехала с мужем на отдых
Я: Ты хочешь меня бросить из-за этого?
А.: Ты сама меня бросила, когда уехала
Я: Зачем тогда встречаться в пятницу?

(Вот он ей говорит, что бросила его она, а ей плевать на его слова. Она думает, что этот разговор - ее слив, то есть ей хотелось бы быть еще более холодной и сдержанной с ним. Так она понимает самоуважение. Хотя на самом деле это ее корона Сокровища, в которой ей кажется, что если ее капризы не выполняют, значит "не горит", а раз не горит, надо гордо хлопнуть дверью)

А.: Хочу урегулировать некоторые вопросы, забрать ключи от дома, аквариумы, личные вещи, отдать горшки с цветами, деньги за технику, которую вместе покупали
Я: Ясно, поняла тебя, можем все по телефону урегулировать. Ключи завезу, оставлю, где скажешь. Растения оставь себе, деньги тоже несущественные
А.: Хотел бы отдать, чтоб не быть должным
Я: Хорошо, сброшу номер карты, перечислишь.

В тот же день вечером.

Я: Как аквариумы перевозить?
А.: (сбрасывает подробную инструкцию)
Я: Хорошо ты все продумал. Видно, что заранее готовился нож в спину всадить. Сегодня перевезу. Где ключи оставить?
А.: Как скажешь. Значит, готовился
Я: Мне, кажется, нереально мне аквариумы перевезти. Опыта не хватает.
А.: Дождись пятницы, сам перевезу
Я.: Вот как раз видеть тебя после твоего внезапного решения сил пока нет. Все-таки я живой человек и вот так резануть по живому, а потом приехать посмотреть – это жестко. Давай все решать по телефону.
А.: Ты сама все решила, когда поехала с мужем
Я: Ты мастер не брать на себя ответственность. Но о прекращении отношений решение принял ты и озвучил тоже. Я собиралась к тебе переехать после возвращения.
А.: Врешь. Не собиралась. Ты собиралась меня бросить. Или не бросить, но использовать бесхребетного терпилу. Пошла на ... Я хочу женщину, которая выйдет за меня замуж, будет жить со мной, а не на..бывает меня три года. Мне жаль, что я доверил тебе свои мечты, терпел все твои отмазки от сближения.

(Здесь он ей прямо говорит, что не верит в ее любовь. Но у нее опять не хватает уважения к нему и самоуважения, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны, объективно, без короны Сокровища. Самоуважение позволяет смотреть на себя как на взрослого человека, точно такого же как другие. Именно поэтому вы и видите границы очень хорошо, что не подтасовываете ничего в свою пользу, не искажаете реальность)

Я: Теперь уже не имеет значения, что планировала, ты со мной даже не поговорил. И мечты мои ты не меньше разрушил. Главное, что впервые в жизни поверила в любовь, оказалось, что зря.
А.: Ты тоже не поговорила, когда решила бросить. Чего ты хочешь теперь? Не ожидала, что у меня есть достоинство, что я отреагирую на плевок в душу? Я не буду никем.
Я: Это не достоинство, это гордыня. Не поговорил, не спросил, не предупредил, втихаря сделал наоборот чем обсуждали.
А.: Спроси кого угодно, нормальную ли ситуацию ты создала. Гордись, с…, собой, как лоха дуришь третий год.
Я: А., как можно было самому за двоих все решить после того как замуж позвал.
А.: Действительно как. Ты меня бросила, а я должен на жопе ровно посидеть?
Я: Я ехала к тебе с любовью и благодарностью за терпение. Я думала, что у нас любовь. Настоящая. Что мы искренне и открыто общаемся.

На этом переписка кончилась.

(Если бы она могла опереться на себя, а не на него, она бы увидела ситуацию со стороны и нашла бы верные слова. Попробуйте решить эту интересную задачу. Какие ее слова разрулили бы конфликт? Пишите свои версии, а я ваши версии оценю. Кто на четверку напишет вариант, будет молодец. А кто на пятерку, еще лучше. Но чтобы написать верно, вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк. Поэтому косяк тоже опишите)

Запрос в том, правильно ли я оценила свои косяк и слив по отношению к А., усилила ли я сливом косяк, были ли в этой ситуации ходы по компенсации косяка. Или наоборот, это был косяк по отношению к мужу.

(Видите, автор запуталась в двух мужиках. Это действительно был косяк по отношению к мужу, если она хотела остаться с мужем. Но если планировала выйти замуж за А., значит косяк к А. Когда мечешься между двумя стульями, косяки со всех сторон и самоуважение подводит. Понятно почему так?)

Шатает зверски, не знаю как выровнять ситуацию, хочу не навредить ни себе, ни А., ни мужу. Уже, наверное, поздно, но как вообще в такой ситуации можно было нормально сказать мужу о разводе. «Спасибо, был чудесный отдых, но я люблю другого, и давай разведёмся?». Звучит нагло и неэкологично.

(Понятно, как надо было поступить экологично? И как это связано с самоуважением?)

Вопрос уже неактуальный, но я так и не нашла решения, хоть думала над ним много до того, как А. закончил отношения. Читая истории об Ире, всегда думала, а как же она заканчивает отношения. Все акценты блоге на том, как их начинать и развивать, но вот закончить правильно и красиво, наверное, не менее важно.

(Отношения разные бывают. Все зависит от значимости человека для вас, от размера общего поля, от устных и юридических договоренностей, от причины расставания. Потом обсудим эту тему, о правилах расставания. А вам, автор, пока надо думать, как помириться с А. Давайте, друзья, на этот вопрос тоже попробуйте ответить)

С уважением,
Olegardener

На процессе в Гааге по делу о гибели малайзийского «Боинга» рейса МН17 17 июля 2014 года Совместная следственная группа (ССГ) представила суду основную версию произошедших событий. Эта версия полностью соответствует тому, что излагалось на этих страницах в течение последних 7 лет, начиная с 18 июля 2014 года.

См., в частности:
Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?
Обложка. Разговор на ЭМ
Ошибки не было
Спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией»
Три версии теракта 17 июля 2014 г.
Реквием по «Версии номер два»

Краткое изложение событий, сделанное ССГ, на русском языке опубликовано здесь.

Описание произошедшего, результаты экспертиз, показания свидетелей, перехваты телефонных переговоров, биллинги, фото- и видеоматериалы, представленные ССГ, демонстрируют участие четырех обвиняемых – И.Гиркина, С.Дубинского, О.Пулатова, Л.Харченко – в действиях по:
- запросу из России системы ПВО с российским военным экипажем,
- подбору стартовой площадки для размещения ЗРК «Бук-М»,
- организации его транспортировки,
- обеспечения его охраны.

Суду в Гааге не были представлены материалы, согласно которым обвиняемые лица участвовали бы в:
- отдаче приказа на запуск ракеты ЗРК «Бук-М», сбившей Боинг,
- непосредственном исполнении этого приказа.

Более того, как свидетельствуют представленные в суде документы, включая переговоры сепаратистов (в том числе некоторые из которых были известны и ранее), сбитие именно пассажирского лайнера оказалось для обвиняемых неожиданным, даже шоком.

О действиях экипажа «Бук-М» рассказал свидетель M58, сообщивший следствию, что воевал на стороне «ДНР» в разведподразделении под командованием «Хмурого» — Дубинского... Свидетель рассказал, что после оттеснения украинских сил из района Мариновки, его взвод находился возле кукурузного поля с приказом — охранять, ожидая прорыва украинских войск. Кто дал приказ — свидетель не знает. Поле было рядом с перекрестком и блокпостом возле Первомайского. Свидетель на снимке спутника указал место, где он находился.
С этого поля свидетель заметил, как около 16:00 запустили ракету. Позже он услышал, что это был «БУК». Он говорил, что ракету запустили «наши парни» и «наши войска ФСБ» — то есть российские солдаты. Он не говорил о России, как об участнике конфликта, но говорил об отдельных военнослужащих. Свидетель также рассказал, что ракету запустили в пассажирский самолет, который потом упал. После этого «БУК» откатили к деревьям и пять минут спустя вывезли в направлении Мариновки и Снежного. Что было с ним дальше — свидетель не знает. Но он знает, что из четырех зеленых ракет с белыми боеголовками после запуска одна отсутствовала. Он описал состояние эйфории, когда они попали в самолет — думали, что сбили транспортный самолет украинских сил. Когда они пошли на место крушения, то были поражены: «Наши парни сбили гражданский самолет».

Документы суда в Гааге подтверждают выводы, сделанные автором этих строк неоднократно, впервые еще 23 июля 2014 г. на страницах этого блога – Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?, а затем и в эфире ЭМ – Обложка. Сегодняшний эфир на ЭМ, в соответствии с которыми непосредственными исполнителями приказа по уничтожению рейса «Малайзийских авиалиний» были российские кадровые военнослужащие, а ответственность за переправку «Бук-М» на оккупированную украинскую территорию и отдачу приказа на уничтожение пассажирского самолета несет российское политическое и военное руководство.

Представленные в Гааге материалы окончательно хоронят версию «обезьяна с гранатой», популяризировавшуюся в течение последних лет рядом авторов, в частности, В.Лукашевичем, Ю.Латыниной, С.Марковым, А.Колесниковым, компанией Алмаз-Антей.

Полученные в рамках процесса в Гааге материалы позволяют начать судебный процесс, в ходе которого теперь можно будет рассмотреть ответственность российских военнослужащих и российского руководства за убийство 298 человек и уничтожение самолета. Ответственность России за сбитие МН17 будет рассматриваться в рамках судебного процесса в Европейском суде по правам человека в Страсбурге по делу 28525/20 от 10 июля 2020 г. «Нидерланды против Российской Федерации». Заседание Большой палаты ЕСПЧ назначено на 24 ноября 2021 г.

Новый межгосударственный иск Нидерландов против России о сбитом самолете рейса MH17 Malaysia Airlines
Пресс-релиз
выданный Секретарем Суда
ЕСПЧ 213 (2020) 15.07.2020

Правительство Нидерландов подало иск в Европейский суд по правам человека против Российской Федерации. Речь идет о сбитом 17 июля 2014 года рейсе MH17 над территорией Восточной Украины.
В настоящее время на рассмотрении Суда находятся пять других межгосударственных жалоб и около 7000 индивидуальных жалоб, касающихся событий в Крыму и на востоке Украины. Для получения дополнительной информации см. Вопросы и ответы по межгосударственным делам.
Среди индивидуальных исков – дело «Ayley and Others v. Russia» (иск № 25714/16) и «Angline and Others v. Russia» (№ 56328/18), поданные родственниками лиц, погибших в результате авиакатастрофы MH17.
10 июля 2020 года правительство Нидерландов подало межгосударственный иск в соответствии со статьей 33 (Межгосударственные дела) Европейской конвенции по правам человека против Российской Федерации.
Межгосударственный иск зарегистрирован под № 28525/20.
Иск касается сбития рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года над Восточной Украиной, в результате чего погибли 298 человек, в том числе 196 граждан Нидерландов.
По сообщению правительства Нидерландов, самолет был сбит зенитно-ракетным комплексом БУК-ТЕЛАР, который принадлежал и был предоставлен Российской Федерацией.
Правительство Нидерландов утверждает, что Правительство России несет ответственность за гибель людей в нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека.
Российская Федерация неоднократно отрицала свою причастность к уничтожению самолета.

Видео на канале Новой Газеты в ютубе. "Все о сбитом малазийском Боинге. Загадка спутниковых снимков, переговоры военных и ложь властей".


По ссылке - фрагмент об американских спутниковых снимках.

То есть, американцы не отказались предоставить спутниковые снимки. Эти снимки имеются у представителей следствия.

Я за рулем уже более тридцати лет, проехал больше трех миллионов километров, сидел за рулем, даже и не припомню, но наверное более пятидесяти марок машин. От копейки Жигулей до Бентли.

И вот слежу я за комментаторами страшной трагедии на улице Авиаторов в Москве. Сколько ненависти злобы, непримиримости. Виновата ли девчонка, почти ребенок, сидевшая за рулем маминой Мазды ?



Да вне всякого сомнения. Была ли она пьяной за рулем, экспертиза покажет, но как по мне, так все было просто и банально, то что я вижу на наших улицах ежедневно и ежеминутно. Водители, упершиеся глазами в экраны смартфонов, даже при наличии прекрасных систем в машинах. Чего греха таить, думаю нет ни одного водителя, кто бы хоть раз критически не отвлекся на гаджет, раньше крутили еще настройки приемника или аудиосистемы, отвлекались на сигарету или пепельницу, и ,бывало, на красивых девиц идущих по тротуару... А результат понятен, будь водитель поопытнее, он бы издалека заметил зебру и тормозящую справа машину, которая пропускала пешеходов. А водитель со стажем менее года... Ну, дорогие мои...

Валерия Башкирова может по максимуму получить семь лет по по части 5 статьи 264 УК РФ. И я уверен заслуженно.

Но есть несколько нюансов. Первый тот, что один ребенок был в коляске, которую несчастная мама толкала перед собой, хотя все рекомендации говорят о том, что ребенок должен быть на руках или в коляске справа или позади взрослого, как и другие дети, только позади. Но тут, пятилетний мальчик был на самокате, трехлетний — на беговеле (детский велосипед без педалей), девятимесячного младенца везли в коляске.

А вот и второй, раньше, ну насколько я помню, там стоял светофор, его что убрали ?



А если и не было светофора, то были бы перед переходом два , с расстоянием метров в десять, лежачих полицейских, трагедии удалось бы избежать, раньше но насколько я помню, там где на Авиаторов не было светофоров, было ограничение 20км/ч перед переходами и лежачие полицейские. Куда они вдруг подевались? Я просто раньше там часто объезжал пробки и хорошо знаю эту улицу.





И мне не нравятся любители попиариться на трагедии.



Девушка не нарочно же и преднамеренно сбила людей, это же не умышленное преступление. Тут для всех трагедия, хоть и несоизмеримая по последствиям, но трагедия, как для виновницы, так и для пострадавших и для их близких.

Больше всего вопросов в письмах про самоуважение.

В основном это вопросы Попрошаек. Им кажется, что самоуважение у них кто-то может отнять, а их задача его отстоять.

Их все время интересует в какой момент надо бежать, роняя тапки. Они боятся слива.

Они негодуют, когда кто-то их не ценит.

То есть самоуважение многие люди понимают как "достоинство" в глазах других людей.

Пока нет себя, очень сложно представить, а кто должен себя уважать?

Кажется, что уважать должны другие люди, а самоуважение заключается в том, чтобы их заставить.

Поэтому приходится прислушиваться к звоночкам, лазить в чужие головы, замерять температуру, вести эксель, заполнять за партнеров алкокалендари.

Предлагаю начать вот с чего.

Представьте, что у вас есть внутренний Наблюдатель. Он сам ничего не делает, просто наблюдает и оценивает то, что делаете вы.

Но оценивает этот внутренний Наблюдатель не только ваши поступки, он оценивает и ваши мысли, ваши чувства.

И самое главное.

Наблюдатель должен быть принципиален. Он не должен давать вам никаких поблажек, подтасовок, подачек.

Он должен честно вас оценивать, не по-свойски, а "по совести".

Совесть - объективная система оценок, встроенная в каждого человека, если он специально от нее не избавился.

Такая честная самооценка и называется - отсутствие короны. Это когда ваш Наблюдатель оценивает вас так же, как оценивал бы других людей.

Очень важно развить в себе такого принципиального Наблюдателя, достойного вашего уважения.

Вот это и будет называться "самоуважение" - Наблюдатель, достойный уважения.

Благодаря ему у вас появится не только внутренняя сила, не только уверенный взгляд, но и новый уровень жизни.

И энергии будет больше, и самочувствие лучше, и оригинальных идей больше.

Пока вы себя не уважаете, у вас тоже есть Наблюдатель, он есть у всех и называется он "самооценка".

Но этот Наблюдатель у вас совершенно беспринципный, готовый ставить вам высокие оценки за взятку.

Коррупционер.

Вы не можете уважать его, его не за что уважать. Поэтому у вас нет самоуважения.

И такая ситуация называется "корона", постоянно искаженная, завышенная самооценка, опора не на себя, а на иллюзию своей важности.

А самоуважение - это когда вы уважаете себя за честную самооценку и за готовность опираться на реального себя, а не на иллюзии.

Если вы примерно поняли, о чем речь, давайте разберем несколько фрагментов писем.

Целые письма нет возможности публиковать, только небольшие отрывки.

Эта автор пишет про секс-онли.

avivi_anteni

"Однажды, перед новым годом встречались, спрашивал, с кем я буду праздновать, сказал, что будет один в новый год. Хотелось предложить отметить вместе, но сдержалась. Сделала ему подарок, через пару дней он удалил переписку и заблокировал меня. Сильно расстроилась, поняла, что он испугался, что я вытягиваю сближение, отношения. Но вместо того, чтобы отцепиться, включила ищейку, увидела его недавний пост, где он пишет про безответную любовь и его разбитое сердце. Это для меня не было чем-то шокирующим, я понимала, что помимо меня у него есть еще много девушек, но в этот раз, казалось, что это финал. После, я пару месяцев не отвечала на сообщения, но все равно предала себя в конце концов.

Недавно он написал:
- Привет, можешь удалить все, пожалуйста (фотографии и видео совместные).
Я не хочу больше обманывать ни себя, ни людей вокруг.
Мы с тобой больше не будем общаться.
- Привет, удалила все.
- Спасибо.
Ты хорошая и все у тебя будет хорошо.

Сначала, удивилась, что он написал это, ведь мог просто ничего не говорить, я бы все равно не стала бы его доставать. Потом поняла, что он просто боялся, что я солью видео, и это меня задело. И задела его успокаивающая фраза «ты хорошая, все у тебя будет хорошо». Значит, я совсем печально в его глазах выгляжу.

Мне показалось, что я отцепилась почти моментально. Грустно было, конечно, но я не думала о нем и не горевала. В реальности же фигура его остыла, но никуда не исчезла.

Спустя пару недель он написал «жаль, что ты не хочешь втроем», я не открывала это сообщение, потом заметила, что он удалил переписку.

Еще через пару недель он что-то написал невнятное, я была в дороге, за рулем, связь была плохая, я думала, что часть сообщений не дошла. Увидела последнее «ок, тогда пойду гулять один», я спросила «что случилось», он ответил «ничего». Я забила. Когда вернулась в город он предлагал встретиться, говорила, что не могу. В финале все-таки встретились (у меня же нет самоуважения), секс по-прежнему был классным, но я так явно уже видела, что я ему неинтересна во всем остальном. В агонии пыталась кинуть шаров зачем-то, потом достала щипцы, выпрашивая уважения к себе и в итоге написала, что его решение не общаться было единственно верным. Написать такое, наверное, тоже было не в границах.

Я все еще влюблена в человека, которому я безразлична, но общаться с ним больше не хочу.

Кажется таким очевидным ужас происходящего. Но все равно не понимаю, где я могла проявить самоуважение - еще на стадии первого свидания, когда осознала мезальянс? Или хотя бы после его первой блокировки, когда я не могла с ним встретиться? И как выглядело бы самоуважение - простой отказ от общения?"

Вот обратите внимание, чем занимается самооценка автора.

Автор в начале фрагмента вытягивает сближение и отношения и ей не стыдно это делать, пока она думает, что это никому не очевидно. А вот когда ей кажется, что мужчина это заметил, она расстраивается. Дальше она начинает бегать и следить за пославшим ее мужчиной. Опять только потому, что ей кажется, что этого никто не видит.

То есть перед своим Наблюдателем ей не стыдно, он у нее - пустое место, ей наплевать, что он подумает.

Ей стыдно только перед мужчиной, она от него пытается свою липкость скрывать, но не может, конечно.

Сил у нее нет, опираться она на себя не может, потому что себя у нее нет, самооценка у нее зависимая.

И не появится у нее опоры, пока она не будет пытаться получить свое уважение, пока ей собственное уважение не станет важней уважения других людей.

Видите это?

В конце она спрашивает, в какой момент она должна была бежать, роняя тапки.

Она думает, если убежать, самоуважение будет в порядке, как будто ему вредят другие, а не она сама. Разбирайте ее ошибки, они в каждой строчке. Но меня интересует не абстрактные локус-фокус, а все, где она не стесняется своего Наблюдателя.

А вот другая ситуация. Тоже фрагмент письма.

Эта автор пишет про совместную жизнь.

В истории она скалками защищала свое "самоуважение", боясь "слива".

А на самом деле ее скалки - это и есть слив, другого слива не было.

И самоуважение - это собственное уважение к себе, которого у автора совсем мало, поэтому она и выносит мозг партнеру из-за мелочи.

zvukovichka

"Он звонит
(Я) - Ты читал мои сообщения?
(Р.) - Нет.
(Я) - Оказывается моркови нет дома, а я не покупала
(он начал сразу отвечать грубым голосом возмущённо «я в магазин заходить не буду, даже не проси меня, я же тебе говорил, что моркови нет, только картошка, которой мало»
(Я) - Я и не собиралась тебя просить за ней заходить, просто звоню спросить, будешь ли ты салат без моркови? Или нет смысла без нее готовить? Можем перенести на другой раз оливье. И ты не говорил, что моркови нет, ты наоборот написал, что она есть, а картошки мало. Я так тебя поняла.
Дальше он что-то недовольно сказал, типа «хочешь готовь, хочешь нет, я без моркови есть не буду».
Всё это он говорил в грубой обвинительной форме.
Меня эта его интонация задела. Я решила перечитать переписку, вдруг он и правда говорил, что моркови нет.

(Я) - Интересно просто, как бы ты понял эти сообщения (и переслала ему скриншот нашей переписки, где он на вопрос есть ли морковь, ответил «да».)
(Р.) - Я на работе. И мне не всегда есть время. Понять так что ты взялась Оливье делать, делай значит. Хочешь вообще не готовь. Н надо мне нервы трепать
Своей морковью
У тебя она годами хранится наверно
Откуда ей взяться твоей моркови

Меня это обидело, похожая ситуация уже была ни раз. Но дальше я написала ему сообщения не приятные, не смогла сдержаться и вывалила ему всё своё отношение к этой ситуации:

(Я) - Морковь моя, у меня хранится.... Удобно ты ситуацию переигрываешь. Сразу все мое вдруг стало и нужно только мне как будто бы. Как будто мы уже не пара, где люди помогают друг другу и заботятся друг о друге, а всё, каждый сам по себе как будто бы. Я теперь виновата, что морковь не купила, а ты такой обиженный "я не буду есть этот оливье", "я на работе", " Не делай мне нервы" . Удобная позиция. А где в этом всем любовь и взаимопомощь??
И как будто бы не было того, что мы днем обсуждали салат и я захотела нам его приготовить.
Да, я не слежу за морковью и могу забыть есть ли она. Это человеческий фактор. Ты что ли не забывал никогда ничего????
А ты выставляешь меня сейчас хреновой и виноватой со всех сторон
(Р.) - Все. Я не буду ни какое Оливье. Хоть с чем
(Я) - Ок

Это, конечно, были лишние сообщения. Писала на эмоциях. Получилась противная скалка, ещё и щипцы. Увидела это только уже после. Было стыдно.

Больше мы не общались. Я решила, что оливье не буду готовить без моркови. Но без ужина не хотелось оставлять. Приготовила шаурму домашнюю. Вечером он приехал домой. Я его встретила, поцеловала как обычно, дальше потихоньку начала спрашивать, нужно ли ему что-то стирать, что я собираюсь закладывать стирку, он нехотя отвечал, очень кратко. Предложила поесть шаурму. Он отказался. Ещё пару вопросов задала нейтральных, он снова на них нехотя и коротко ответил. Я поняла, что он не хочет общаться сейчас. Больше не спрашивала ничего. Легла спать, он лежал рядом – смотрел фильм. Я уснула, он ушёл на кухню, там что-то смотрел в телефоне. Когда он пришёл спать, он обнял меня, я обрадовалась, так как не люблю находиться в таких конфликтных ситуациях. Обняла в ответ. Ночью спали обнявшись, на утро я ушла на работу, а у него был выходной, но он не писал , не звонил, хотя всегда как просыпается звонит или пишет. Я после обеда, когда поняла, что он уже не должен спать, сама ему написала. Была короткая переписка на нейтральные темы. Он снова очень сдержанно отвечал, не поддерживал диалог. Вечером я приехала домой, купила морковь, начала готовить оливье. Он общался со мной нормально уже. Эту тему мы не поднимали. Сейчас всё хорошо.

Не могу понять, что я сделала не так, помимо того, что не надо было писать этих противных сообщений. Как я должна была себя повести после того, как он нагрубил по телефону и дал понять, что есть салат без моркови он не будет? Может быть, надо было сходить за морковью (магазин не очень близко с домом) и приготовить оливье в этот же день? Но на тот момент это мне казалось сливом, поэтому я не стала этого делать. Или если бы я так сделала, то косяк бы был за ним (из-за его вспыльчивости по телефону)?"

Автор считает, что "противные сообщения" она написала вынужденно, защищая себя от агрессии партнера, а если не защищала бы, был бы "слив".

Но слив во всей морковной драме только один - это ее истерика, когда она подробно, мелочно и жалко выговаривает партнеру, что он ее ценит, читает ему лекцию о том, как надо себя вести, чтобы она не страдала, давит на его чувство вины и жалости.

Вот где у нее слив.

И в каждом письме ваш слив - это когда вы требуете у партнеров любви, внимания, одобрения.

Ваш Наблюдатель при этом либо в тоске от вашего убогого поведения, от того, как вы унижаетесь в поступках и мыслях, либо одобрительно кивает вам в короне и в этом случае у вас дыра на месте самоуважения, а место Себя у вас захватила корона.

То есть в первом случае ваше самоуважение страдает от вашего поведения, но слишком слабое, чтобы вас остановить, а во втором его вообще нет.

Понятно примерно? Разберите этот фрагмент детально.

А я последний приведу, из письма моего комментатора.

Эта автор пишет про работу и мужа.

arisu117

"Тогда мои мысли стали крутиться вокруг страхов: например, я боялась, что не получится вернуться в университет, столько раз я уже с ним лажала. А если получится, боялась, что несколько лет учебы я буду без денег, которые получаю сейчас с двух работ, стану мужу грузом, а родителям не смогу помогать даже по мелочам. Не смогу участвовать больше в общем с мужем проекте, вернее потеряю тот кусочек власти, который есть сейчас благодаря вложениям в него, не смогу делать ту часть, которая мне сильно нравится и которую сейчас я могу делать полностью по-своему. И еще боялась, что я выпаду из творческой жизни, не смогу все это время записывать песни. На них сейчас как будто строится моя идентичность, что ли, я себя вижу через тексты, которые пишу, и когда заказываю к ним музыку или арендую студию, вижу свое лицо. Словно образ себя завязался на этом, и при мысли, что я это потеряю надолго, я чувствую, что теряю опору.

В итоге я так накрутила себя, что превратилась в бесполезный невротический комок. И получается оксюморон - от страха, что финансово нагружу мужа, я эмоционально гружу мужа. От страха, что не смогу помогать родителям, я сижу в апатии и не помогаю родителям. Бред на бреде.

И сейчас я подумала, что такая апатия – это, наверное, вроде истерики Штурмана. Когда подумала про это, увидела, какой большой и важной я себя представляла, такой сильной, мол, сейчас все порешаю. Вроде получилось успокоиться, в последнее время чувствую себя нормально, делаю понемногу и делаю. Тут закончила на работе задачу, здесь подготовилась к экзамену. И те мои аппетиты, что все должно получиться, и быстро, уже кажутся смешными. Но меня до сих пор беспокоит, что я не могу увидеть свое лицо в каком-то деле кроме музыки и творчества, на которое у меня сейчас будет не хватать денег и времени. На этом держалось мое ощущение себя, а сейчас я делаю непривычные вещи и чувствую растерянность. Получаются они у меня не особо, на музыку опереться я не могу и чувствую, что в такие моменты хочется навалиться на мужа всем телом. Например, какая-нибудь наша знакомая меня про него расспросит, скажет про него что-то хорошее, с симпатией, и я ревную. Иногда совсем плохо, прямо хочется убить эту красивую нежную девушку, просто жесть. Потом проходит, и я понимаю, что это ненормальная фигня, наверное от того, как я сейчас плаваю в ресурсах".

Вот эта автор хочет опереться не на самоуважение, а на "ресурсы", а под ресурсами понимает то, чего у нее нет, но хотелось бы.

Ей хочется иметь стабильные заработок, а его нет. Ей хочется записывать песни, а с этим сложности финансового характера. Ей хочется быть идеальной дочерью, образцовой женой, прекрасной женщиной. То есть она хочет опереться на желаемое, а не действительное.

Из-за этого ее шатает, у нее провалы в энергии, у нее тревога и она часто груз для близких.

Как опереться на самоуважение?

Надо связывать свою идентичность не с чем-то воображаемым, потенциальным и идеальным, а с тем, что вы делаете
в каждый момент. То, чем вы занимаетесь сейчас, это и есть идентичность. И уважать себя - это относиться честно и внимательно ко всему, что вы делаете.

Нельзя связывать свое самоуважение с высокой планкой притязаний, так вы начинаете растить корону.

Самоуважение должно быть связано с честной, реалистичной самооценкой и с готовностью решать актуальные задачи, не скидывая их на других, не жалуясь на долю, не пытаясь халтурить. Вот что такое самоуважение. Найдите в этом фрагменте все моменты, где автор путает самоуважение и высокую самооценку.

Все три фрагмента разбирайте.

Я очень хочу, чтобы вы все были живы-здоровы. Когда вы видите на дороге автомобили, то совершаете непростительную ошибку -- наивно предполагаете, что за рулём проезжающего мимо транспорта находятся внимательные, подготовленные, ответственные водители.

https://t.me/lenamiro/9256

Видео: Телеграм

Это не так.


Возможно, хороших водителей -- большинство. Но большинство -- это далеко не все.

За рулём пролетающего автотранспорта может находится пьяный актёр. Или таксист, не спавший трое суток, а права получивший на экзамене на гужевом ишаке. А может оказаться и чуть поддатая студентка с телефоном в руках.


Фото: Соцсети

Вы, вступая на проезжую часть, должны быть готовы, что вас могут попросту не заметить.

Второй ребёнок скончался в больнице. Мама, бабушка, трое детей вышли на пешеходный переход в полнейшей уверенности, что их должны пропустить.

https://t.me/lenamiro/9245

Видео: Телеграм

Да, должны и обязаны. А студенточке было пофиг. Была занята перепиской и источала пары алкоголя. Её теперь, конечно, хорошо накажут, но разве станет двум взрослым женщинам легче от этого?

Вернёт эта посадка малышей? Нет.

Я часто вижу, как люди кидаются под колёса. В своём праве, на переходах -- никто с этим не спорит. Но за рулём может оказаться пьяный. А может сидеть в телефоне. А могут просто отказать тормоза.

Я не оправдываю убийц на дороге, поймите правильно. В моей бы власти -- сажала, как за умышленное убийство, потому что не вижу разницы. Но разве этим вернуть ребёнка? Двоих детей? Их можно вернуть тюрьмой для убийцы? Очевидно -- нет.

Когда я училась водить, инструктор мне говорил, что я всегда должна исходить из принципа, что на дороге все хотят сбить меня. Надеяться на адекватность окружающих -- прямой путь в аварию. Дай дураку дорогу, он не понимает того, что творит.

https://t.me/lenamiro/9254

Видео: Телеграм

И пешеход обязан исходить из того же принципа. Ты права, дорогая, на переходе, но не иди, пока не убедишься, что автомобиль остановился и пропускает тебя.

В противном случае, на том свете ты, конечно, докажешь, что была совершенно права, а на этом -- твой убийца сядет, но будет ли тебе легче от осознания своей правоты? Не факт.

Две взрослых женщины остались живы. А двое их детей -- мертвы, и непонятно, что ещё с третьим. Вышли на дорогу, пошли в своём праве, а жить-то теперь им как -- без детей?