ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Опытным путем давным-давно установлено, что достаточно хотя бы одному профессиональному украинцу затронуть историческую тему (любую), он немедленно...
7 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Опытным путем давным-давно установлено, что достаточно хотя бы одному профессиональному украинцу затронуть историческую тему (любую), он немедленно выведет ее на существование украинской цивилизации сквозь века и тысячелетия. Густо посыпая речь именами князей, названиями морей и рек, генеалогическими древами и прочей ахинеей. Впрочем, профессиональные русские, казахи или кто еще не сильно в этом отношении слабее. Главное здесь то, что на основании горячечного бреда той или иной степени интенсивности обосновываются претензии сегодняшнего дня — к кому угодно.
Собственно, вчерашняя путинская статья — ровно тот же профессионально-русский горячечный бред с претензиями на территориальные захваты и обоснованием этих претензий апелляциями к делам ушедших и давно забытых дней.
Когда такой фигней страдают интернетный фрики, воспринимается это в целом с юмором. Когда в роли интернетного фрика выступает президент страны — это немного другое. И дело даже не в том, что фрик или кретин не может быть президентом — конечно, может. В основном, это ключевой критерий отбора, а уж для диких деспотий — так и единственный. Но обычно рядом с гигантом мысли находятся специально подобранные люди, которые притормаживают его гениальность до относительно приемлемых значений. Не всегда, конечно, и тогда появляются душещипательные истории, как размножаются червячки, но обычно это срабатывает.
В этот раз не сработало. Вышла статья про Украину с рассуждениями на тему. А потому на арену выпустили Пескова, который не моргнув ни единым глазным отверстием, сообщил, что Россия имеет право рассматривать Украину и в границах 22, и в границах 91 года (причем так, как бог на душу положит), а вот Россию так рассматривать нельзя, ибо она и состава СССР никогда не выходила. Л — значит, логика.
Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно. Но с другой стороны, когда фюрер окончательно уехал в свой богатый внутренний мир и начинает демонстрировать все оттенки сумеречного состояния, то нужно выпускать для публичной расшифровки его мыслей либо светило психиатрии, либо пресс-секретаря. Выпускать светило еще рано. Вот когда нужно будет объяснять согражданам и мировому сообществу, как так получилось, что мы тут такого нахреновертили, то можно и светило. После чего плавно подходить к теме «Мы солдаты, мы выполняли приказ. А что фюрер был бесноватым — то не нашего солдатского ума».
Но пока фюрер всё еще у руля, то приходится довольствоваться пресс-секретарем. А он, как известно, такую пургу гонит — любой хамсин покажется рядом с ним штилем.
Собственно, вчерашняя путинская статья — ровно тот же профессионально-русский горячечный бред с претензиями на территориальные захваты и обоснованием этих претензий апелляциями к делам ушедших и давно забытых дней.
Когда такой фигней страдают интернетный фрики, воспринимается это в целом с юмором. Когда в роли интернетного фрика выступает президент страны — это немного другое. И дело даже не в том, что фрик или кретин не может быть президентом — конечно, может. В основном, это ключевой критерий отбора, а уж для диких деспотий — так и единственный. Но обычно рядом с гигантом мысли находятся специально подобранные люди, которые притормаживают его гениальность до относительно приемлемых значений. Не всегда, конечно, и тогда появляются душещипательные истории, как размножаются червячки, но обычно это срабатывает.
В этот раз не сработало. Вышла статья про Украину с рассуждениями на тему. А потому на арену выпустили Пескова, который не моргнув ни единым глазным отверстием, сообщил, что Россия имеет право рассматривать Украину и в границах 22, и в границах 91 года (причем так, как бог на душу положит), а вот Россию так рассматривать нельзя, ибо она и состава СССР никогда не выходила. Л — значит, логика.
Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно. Но с другой стороны, когда фюрер окончательно уехал в свой богатый внутренний мир и начинает демонстрировать все оттенки сумеречного состояния, то нужно выпускать для публичной расшифровки его мыслей либо светило психиатрии, либо пресс-секретаря. Выпускать светило еще рано. Вот когда нужно будет объяснять согражданам и мировому сообществу, как так получилось, что мы тут такого нахреновертили, то можно и светило. После чего плавно подходить к теме «Мы солдаты, мы выполняли приказ. А что фюрер был бесноватым — то не нашего солдатского ума».
Но пока фюрер всё еще у руля, то приходится довольствоваться пресс-секретарем. А он, как известно, такую пургу гонит — любой хамсин покажется рядом с ним штилем.
2
13 июля 1950 года, в советский прокат вышел полнометражный, цветной (что по тем временам было редкостью) художественный фильм "Жуковский"...
46 комментариев
Заблокировать автора
13 июля 1950 года, в советский прокат вышел полнометражный, цветной (что по тем временам было редкостью) художественный фильм "Жуковский", посвященный ученому-аэродинамику Н.Е. Жуковскому, а также другим деятелям дореволюционной российской авиации. В следующм году он получил Сталинскую премию.
Из этого фильма зрители, в частности, могли узнать, что самолет Можайского, так и не поднявшийся в воздух и даже теоретически на это неспособный, успешно взлетел под управлением некоего "механика Голубева".
Что аэроплан братьев Райт не только взлетел гораздо позже самолета Можайского, но и летал намного хуже его.
Что аэродинамическую трубу изобрел русский ученый Циолковский (на самом деле - англичанин Фрэнсис Уэнхэм двадцатью годами ранее), а усовершенствовал Жуковский.
Что все иностранные аэропланы неизменно разбивались, пока Жуковский не придумал для них "правильную" форму крыла.
Что тупые царские чиновники, поголовно страдавшие "низкопоклонством перед западом", только и делали, что гнобили русские таланты, всячески над ними издевались и не выделяли ни копейки денег на их гениальные изобретения.
Что летчик Нестеров за свою "мертвую петлю" получил 30 суток ареста (на самом деле - нет).
Что предприниматель, меценат и ученый, основатель первого в мире аэродинамического института, а впоследствии - эмигрант Д.П. Рябушинский был алчным мерзавцем, который финансировал исследования Жуковского лишь для того чтобы присвоить его изобретения (на самом деле это ложь).
Наконец, - что первый в мире четырехмоторный самолет "Илья Муромец" (на самом деле - "Русский витязь") спроектировал Жуковский (!), а не Игорь Сикорский, который в фильме даже не упоминается, поскольку после революции он эмигрировал в США.
В общем, фильм "Жуковский", пожалуй, один из наиболее ярких образцов позднесталинской националистической кинопропаганды из серии "Россия - родина всего на свете". Так что, его Сталинская премия была вполне заслуженной. При желании можете ознакомиться, не забывая о том, что написано выше.
3
Уже больше века кино эксплуатирует показывает нам этот типаж на экране.
75 комментариев
Заблокировать автора
Уже больше века кино эксплуатирует показывает нам этот типаж на экране. Сорванец (aka tomboy) - девочка или девушка (а иногда и тетечка вполне взрослая женщина), которой не интересна традиционная гендерная роль со всеми полагающимися атрибутами: "девичьими" игрушками, платьями, манерами и мечтами (а также профессиями, увлечениями и целями в жизни).
У этих героинь часто похожая история. С детства они предпочитают общество мальчиков или мужчин (которые, в свою очередь, не всегда их принимают), "мужские" игры, спорт иудобную "не женственную" одежду.
В последние годы есть тенденция превозносить таких героинь, приписывать им имидж "cool girl", намекая, что они лучше, чем "традиционно" женственные девушки. Например, в "Игре престолов" часто нам намекают на то, что Арья все-таки круче Сансы, потому что она предпочитает меч вышиванию и нарядам.
В таких случаях на роль выбирают актрис с внешностью, позволяющей им здорово выглядеть с короткой стрижкой и в мужской одежде (часто это типаж "гамин", но не только).
И все же во многих таких историях девушка-сорванец оказывается как раз в позиции изгоя: женственные девушки не принимают её ввиду отсутствия общих интересов, а мальчики или мужчины - ввиду того, что она не мужчина.
В таком случае героиню-сорванца нам представляют как неправильную, которой чего-то не хватает. Её необходимо исправить (по возможности, также накрасить и переодеть), т.е. сделать из неё "полноценную девочку".
А ведь если задуматься, именно девушка-сорванец часто оказывается целостной и здоровой личностью без каких-либо "переделок".
Она выбирает и делает то, что интересно ей, иногда вопреки гендерным ярлыкам. Одевается так, как удобно ей и не страдает ради того, чтобы привлечь мужское внимание. Она не сидит на диетах и обычно имеет здоровые отношения с едой. Она амбициозна и обычно хороша в своей работе.
При этом не спешите записывать такую девушку в архетипичные Бунтари - эта героиня вовсе не стремится к хаосу и разрушению. Если она и борется, то за право быть собой и за то, чтобы другие признали за ней это право.
В случае, когда её не пытаются поломать, девушка-сорванец скорее окажется архетипичным Славным Малым.
В более редких случаях эта девушка будет архетипичным Воином / Героем, если к этому располагают обстоятельства и личная история.
Отдельный интересный вопрос - стиль для подобного персонажа. Естественно, самым простым решением оказывается мужская одежда или её интерпретация.
Но следует ли считать что этот (и также супер-кэжуал и спортивный вариант) — единственно доступным стилем такой героини?
Хорошая новость: модная индустрия уже давно исследует эту территорию, предлагая не только андрогинный стиль, но и унисекс, а сейчас продвигая идею гендерной флюидности. И стилисты сюда уже тоже подтягиваются.
Какие именно варианты это могут быть? Учитывая, что сорванцом может бтыь девушка любого типажа и наружности, нам может понадобиться на это целый пост. Хотите?!
И поделитесь, знакомы ли вам в жизни такие девушки-сорванцы? Какой стиль они обычно выбирают?
4
"На пляже объявление по громкоговорителям: - Появилась информация, что поблизости плавает большая белая акула, просьба к отдыхающим срочно покинуть...
10 комментариев
Заблокировать автора
"На пляже объявление по громкоговорителям: - Появилась информация, что поблизости плавает большая белая акула, просьба к отдыхающим срочно покинуть территорию пляжа!
Никто не уходит, наоборот, фотоаппараты достают, толкаются у берега.
Тогда диктор уточняет: - Известно, что это - чрезвычайно сексуально озабоченный самец большой белой акулы.
Женщины засуетились и потянулись к выходу из пляжа. Мужики стоят, продолжают глазеть в море.
Диктор добавляет: - Бисексуальный )".
Сегодня День осведомлённости об акулах. Хороший летний день и лучше не надо акул. Какие у нас могут быть акулы, хотя стоит такая жара, как в жарких странах, где акулы водятся). Надежда на то, что к нам они не поплывут, у нас им не комфортно: половину года придется сидеть под льдами, прятаться от рыбаков ).
У нас есть котики, которые заменяют нам тигров и львов из жарких стран: даром, что ли все они из семейства кошачьих). Наверное им сейчас в жару, в шубках, тоже сложно приходиться: не раздеться, не снять шубы-валенки). Отлеживаются в тени, от солнца прячутся, как и мы: кто у нас не спрятался, тот обгорел или получил тепловой удар. Аккуратнее надо быть с солнцем, когда оно такое активное.
Уходит...Все надоело...
Я - в подвал ...По делам...
Жизнь в белом цвете )
Белый профиль )
Стоит задумчиво )
Вид сверху : от кончика хвоста)
И не допускать в жару обезвоживания организма.
Как у вас, с погодой, дожди намечаются?)
Никто не уходит, наоборот, фотоаппараты достают, толкаются у берега.
Тогда диктор уточняет: - Известно, что это - чрезвычайно сексуально озабоченный самец большой белой акулы.
Женщины засуетились и потянулись к выходу из пляжа. Мужики стоят, продолжают глазеть в море.
Диктор добавляет: - Бисексуальный )".
Сегодня День осведомлённости об акулах. Хороший летний день и лучше не надо акул. Какие у нас могут быть акулы, хотя стоит такая жара, как в жарких странах, где акулы водятся). Надежда на то, что к нам они не поплывут, у нас им не комфортно: половину года придется сидеть под льдами, прятаться от рыбаков ).
У нас есть котики, которые заменяют нам тигров и львов из жарких стран: даром, что ли все они из семейства кошачьих). Наверное им сейчас в жару, в шубках, тоже сложно приходиться: не раздеться, не снять шубы-валенки). Отлеживаются в тени, от солнца прячутся, как и мы: кто у нас не спрятался, тот обгорел или получил тепловой удар. Аккуратнее надо быть с солнцем, когда оно такое активное.
Уходит...Все надоело...
Я - в подвал ...По делам...
Жизнь в белом цвете )
Белый профиль )
Стоит задумчиво )
Вид сверху : от кончика хвоста)
И не допускать в жару обезвоживания организма.
Как у вас, с погодой, дожди намечаются?)
5
КГБ республики прямым текстом заявил, что в стране проводится «зачистка» несогласных с политикой Лукашенко. Аресты на минувшей неделе стали массовыми.
63 комментария
Заблокировать автора
КГБ республики прямым текстом заявил, что в стране проводится «зачистка» несогласных с политикой Лукашенко. Аресты на минувшей неделе стали массовыми.
Если еще несколько месяцев назад репрессии в Белоруссии касались тех, кто участвовал в публичных протестах и акциях гражданского неповиновения, то теперь силовики приходят домой к просто несогласным, а также к тем, кого заподозрили в нелояльности. И это — официально объявленная политика.
8 июля в эфире государственного телеканала «Беларусь 1» заместитель начальника следственного управления КГБ Константин Бычек заявил: «Весь силовой блок страны работает над поиском лиц, состоящих в деструктивных чатах. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий личности участников чатов установлены. В настоящее время осуществляется широкомасштабная операция по зачистке от радикально настроенных лиц».
По его словам, проводятся неотложные следственные и другие процессуальные действия, в том числе обыски и задержания, в рамках которых будет проверена причастность каждого участника к совершению преступных деяний. Силовики работают в Минске, областных центрах и даже в самых маленьких городках. В частности, отрабатывают тех, кто состоял в чате «Буслы ляцяць» («Аисты летят») и в Телеграм-сообществах гражданской самообороны. Как отметили в эфире госТВ, это продолжение той же активности силовиков, о которой недавно сообщал Александр Лукашенко, говоря о покушении на провластного пропагандиста Григория Азаренка.
9 и 10 июля по всей Белоруссии снова проходили массовые обыски у журналистов и в редакциях независимых СМИ. Была ликвидирована одна из старейших белорусских газет «Наша Нива». Ее сайт закрыт, редакторы и бухгалтеры арестованы. Попутно были закрыты два мощных региональных издания — «Брестская газета» и «Intex Press». Также прошли обыски и задержания журналистов разных изданий в Минске, Бресте, Гомеле, Ивацевичах, Глубоком, Лунинце и Ганцевичах. Причем последние четыре населенных пункта — совсем маленькие городки со считанными тысячами жителей, и прежде репрессии обходили их стороной.
Многие обратили внимание на примечательный момент — в первоначальном сообщении о «зачистке от радикально настроенных лиц» Бычек добавил: «Мы точно уже можем сказать, что виновные по новому указу президента понесут ответственность».
Позднее из новостей эту фразу убрали — иначе получалось, что виновных в Белоруссии определяет не суд или закон, а президентский указ. И это, скорее всего, действительно так. Достаточно сравнить: за первое полугодие 2020-го Александр Лукашенко подписал 29 указов, которых не было в открытом доступе (указы с грифами «секретно» и «для служебного пользования»). А вот за первое полугодие 2021-го было подписано уже 73 неопубликованных документа. Получается, очень высока вероятность, что имеется закрытый указ, по которому кто-то из оппонентов действующей белорусской власти может быть «виновен», при этом не зная в чем он провинился.
Главный итог прошедшей недели в Белоруссии: списки людей, оказавшихся за решеткой «за политику», пополнились несколькими десятками фамилий. Остальные события только дополняли фантасмагорическую картину.
Например, 8 июля в колхозе (официально — это теперь ОАО) «Комсомольская правда» стихийно забастовали доярки, потребовав нормальных условий труда, а именно — временно отменить дневную дойку коров ввиду невыносимой жары на улице. (В Белоруссии в самом деле стоит страшная жара, на минувшей неделе было побито несколько температурных рекордов.) Однако в ответ на требование руководство колхоза просто вызвало милицию. Приехавшие правоохранители квалифицировали действия доярок по статье 24.23 (проведение несанкционированного митинга). Доить коров все равно пришлось, а теперь дояркам еще и угрожают административные и, возможно, уголовные дела.
9 июля в Белоруссии вступил в силу президентский указ, позволяющий Нацбанку вводить полный запрет на обмен валюты. Теперь он совместно с правительством может вводить валютные ограничения «в случаях угрозы экономической безопасности Беларуси и стабильности ее финансовой системы на срок не более одного года». Проще говоря, теперь Нацбанк может установить полный запрет на проведение валютных и валютно-обменных операций. Это сделано по одной простой причине: в ситуации политического и экономического кризиса белорусские граждане просто скупают валюту, максимально сократив свое потребление товаров и услуг — все ждут еще худшие времена.
К тому же многие экономисты сейчас ожидают, что в условиях острой нехватки валюты в банковской системе Белоруссии может быть издан указ президента о выдаче валютных вкладов населению белорусскими рублями по курсу. Оправдать появление такого указа теперь будет очень легко — западными санкциями, «уничтожающими прогрессивную белорусскую экономику».
В самой Белоруссии прошедший погром независимых медиа и общественных активистов связывают с недавним визитом секретаря Совбеза РФ Патрушева в Минск. Тогда, общаясь с Лукашенко перед телекамерами, он «назначил» главными виновными во всех белорусских бедах независимые СМИ и негосударственные организации. «Надо уделять внимание НПО, НКО, их деятельности», — сказал он.
Оппоненты Лукашенко и противники российского влияния на Белоруссию называют эти действия «зачисткой» белорусского медиаполя и гражданского общества под нужды РФ, что может стать катастрофой для белорусского суверенитета.
По неофициальным данным, Лукашенко уже в августе готовится «выкатить» на всенародное обсуждение проект новой Конституции, а там и голосование по ней не за горами. Судя по всему, происходящее сейчас — это попытка приглушить будущий хор голосов против такого Основного закона, который, несмотря на демократические ширмы, только закрепит власть семьи Лукашенко над белорусами.
И еще, из печального, но реалистичного. То, что происходит в Беларуси, через какое то время происходит и в России. Друг у Лукашенко остался лишь один, и друг этот не просто слушается, но как будто прислуживается. И это весьма настораживает.
6
Пока в России ширится маховик репрессий в приближении думских выборов, а может и просто так уже, что ни день приходят новости, что из России сбежал...
119 комментариев
Заблокировать автора
Пока в России ширится маховик репрессий в приближении думских выборов, а может и просто так уже, что ни день приходят новости, что из России сбежал тот или иной оппозиционэр. И это те имена, которые известны шырмассам. А сколько из безвестных? И куда же они бегут по большей части? А бегут они в Литву обетованную, как раз туда, где я имею честь сейчас обитать. В Литве уже обитается почти вся верхушка разгромленного ФБК, из недавнего свою эмиграцию в Литву на "пересидеть лихое время" подтвердил например свердловский политолог Федор Крашенников. Даже педофил Шарий и тот сбежал в свое время именно в Литву. Но почему именно Литва? Почему не Эстония и не Латвия например?
Ведь с точки зрения русского, не знающего прибалтийских языков, а знают их еденицы в России, гораздо логичнее будет Латвия, где русских полно, и на русском в Риге говорят почти все. Таллин может чуть похуже в этом смысле, но тоже неплохо. Но едут в Литву. Где в глубинке уже по русски молодежь не говорит. Также и белорусы кстати стремятся именно в Литву а не Латвию, с которой также есть общая граница. Почему?
А все просто. Традиция бежать от тирана в России давным давно устоялась - чуть что бегут в Литву. Таких беглецов за всю совместную историю взаимотношений Литвы и России было очень много. И религиозных, в Литву бежали целыми деревнями староверы, и политические беглецы. Характерным таким беглецом является князь Андрей Курбский - один из ближайших сподвижников поехавшего в конце жизни Ивана IV, прозываемого Грозным. Андрея Курбского принято называть «первым русским диссидентом», а его эмиграцию - вынужденной. Князь «жег глаголом» в своих письмах Грозному и обличал в них самого Ивана IV. Он был одним из приближенных сподвижников Грозного, неоднократно участвовал в кампаниях в Ливонской войне, был обласкан Грозным. И вдруг в разгаре боевых действий в современной Латвии, Курбский получил известие из Москвы о возможной своей опале, и в 1564 году он срывается с места и переходит на сторону противника - к польскому королю, с которым тогда Грозный и воевал. Курбский выбрал отличное время для побега, его бы точно убили, через два года Иван IV развернул террор известный как опричнина, где убивали бояр прямо семьями и целыми родами.
Бежал Курбский как и современные противники Путина - в Литву. Поселился в современной Украине, городе Ковель на Волыни, это северо западная Украина сейчас. А тогда это вполне себе было Великое Княжество Литовское - государство от моря до моря и очень сильный противник Московии Грозного. Но вошел в историю Курбский не фактом своего побега, хотя это было громкое событие, как если бы в 1812 году например Кутузов сбежал бы в Париж.
Вошел в историю Курбский своей перепиской с Грозным, где он обличал последнего в его ошибках управления государством. В переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского был затронут широкий круг социально-политических проблем, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский расходились в оценке проблем и путей развития государства. Так, считается, что Иван Грозный высказывался за неограниченную власть царя (самодержавие), а Андрей Курбский — за повышение роли знати в управлении государством («ограниченная монархия»). То есть Курбский сторонник конституционной монархии, по западному образцу, а Грозный сторонник ордынскогоединовластия. Последующая история показала, что Курбский был прав, и прими Грозный его предложения - Московия стала бы государством западного типа. А в итоге монархия обраца Ивана IV закончилась расстрелом всей царской семьи в 1918 году.
Курбский своим побегом точно сохранил себе жизнь. Пострадала его семья оставшаяся в Москве, но тут уж ничего не поделать, Иван IV отличался редкой кровожадностью. Точно также сейчас противники современного властителя бегут в Литву. Она сжалась до небольших размеров по сравнению с Великим княжеством Литовским. Польша теперь отдельное государство, Украина, та что один нарот по Путину - тоже. Но Литва снова цель для беглецов от режима в Москве. И в этом есть снова и снова подтверждение постулата. История любит повторяться. Даже если некоторым так не кажется.
7
Появление новых образцов вооружения является постоянным процессом, другой вопрос, что порой новое - это хорошо забытое старое.
15 комментариев
Заблокировать автора
Появление новых образцов вооружения является постоянным процессом, другой вопрос, что порой новое - это хорошо забытое старое. Как раз это порой можно видеть в случае с новинками ВСУ. Даже огнестрельное оружие порой является "наследием кровавого режима". Недавно презентовали спаренную пулеметную установку, вот только есть мнение - где-то уже это видели.
Ну и из других оружейных новинок, не ВСУ. Да, они ту самую хохму с подствольным штык-ножом реализовали :)
Ну и из других оружейных новинок, не ВСУ. Да, они ту самую хохму с подствольным штык-ножом реализовали :)
8
Когда то там..., при академике Лихачеве возглавлявшим этот фонд- кипела жизнь, собиралась общественность, тогда поражали- царские люстры, старинные...
7 комментариев
Заблокировать автора
Когда то там..., при академике Лихачеве возглавлявшим этот фонд- кипела жизнь, собиралась общественность,
тогда поражали- царские люстры, старинные картины мраморные лестницы массивные двери.
А в сейфе фонда хранились умопомрачительные подарки переданные русскими иностранцами в дар России в том числе и огромные бриллианты
В советское время особняк занимали службы Министерства обороны СССР.
Но главное – в руководстве Фонда была супруга генсека, Раиса Максимовна Горбачева, благодаря которой и удалось отобрать здания у Министерства обороны.
В 1989 году здесь произошел пожар, и особняк пострадал..
В 1993 году Фонд Культуры, по сегодняшний день возглавляет Никита Сергеевич Михалков.
В феврале 1994 года в здании Фонда опять произошел сильный пожар, нанесший уникальному зданию огромный ущерб.
Правительством Российской Федерации были снова выделены средства нареставрацию здания.
Здание Российского Фонда Культуры было удостоено диплома как лучший объект реставрации за 1997 год по Москве.
Новая реставрация особняка, длилась 17 лет.
Отреставрированный особняк был торжественно открыт 1 октября 2014 года.
А вы что нибудь слышали- о работе фонда?
9
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
155 комментариев
Заблокировать автора
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
Очень многих (в основном - женщин) раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из нашего нездорового отношения к вопросу подчинения.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
Очень многих (в основном - женщин) раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из нашего нездорового отношения к вопросу подчинения.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
10
Узнал про это впервые из стороннего источника, а не из блога самого Варламова. Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
28 комментариев
Заблокировать автора
Узнал про это впервые из стороннего источника, а не из блога самого Варламова.
Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
Или того же Лебедева?
Удивляюсь я почему.
Даже если считать платформу ЖЖ неудобной- так никто же не мешает просто открыть аккаунты на других ресурсах.
Ведь почти все время и силы при написании постов тратятся на само написание. А дальше- всего лишь несколько минут потратить на то, чтобы раскидать один и тот же текст по разным платформам. Для большего охвата аудитории.
Так многие делают. Сейчас едва ли не большинство всерьез занимающихся блогингом- мультиплатформенные.
Поэтому слово "ушел из ЖЖ" - для меня просто лишено смысла.
Кто объяснит? В чем смысл ухода не Варламова конкретно, а в принципе ,как процесса для блогера? Учитывая все вышесказанное?
Так то - скатертью по жопе, но интересно просто- что сподвигло?
Или того же Лебедева?
Удивляюсь я почему.
Даже если считать платформу ЖЖ неудобной- так никто же не мешает просто открыть аккаунты на других ресурсах.
Ведь почти все время и силы при написании постов тратятся на само написание. А дальше- всего лишь несколько минут потратить на то, чтобы раскидать один и тот же текст по разным платформам. Для большего охвата аудитории.
Так многие делают. Сейчас едва ли не большинство всерьез занимающихся блогингом- мультиплатформенные.
Поэтому слово "ушел из ЖЖ" - для меня просто лишено смысла.
Кто объяснит? В чем смысл ухода не Варламова конкретно, а в принципе ,как процесса для блогера? Учитывая все вышесказанное?
11
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства.
42 комментария
Заблокировать автора
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства. Им кажется, что они берут на себя ответственность за свое, а сами залезают на чужую территорию, вылезают из границ.
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ru
Здравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ruЗдравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
12
Зашли с папой в галерею Васи Ложкина. Никогда так не было и вот опять...
68 комментариев
Заблокировать автора
Зашли с папой в галерею Васи Ложкина. Никогда так не было и вот опять...
Должен сказать самые запоминающиеся и душевные прогулки с папой случились когда мне уже за 50 и мороженое ты покупаешь папе, а не наоборот...
Котики Васи Ложкина в Петербурге или "Галерея котиков"
Баскетбольный Зенит рулит )))
Это гениально! ))) в гранит!
На этом все... Питер зовет )) пора гулять дальше )))
13
На пути в Вермонт мы с Тоней остановились на одну ночь в городке Хадсон. Это милый исторический городок в центральной части штата Нью Йорк.
13 комментариев
Заблокировать автора
На пути в Вермонт мы с Тоней остановились на одну ночь в городке Хадсон. Это милый исторический городок в центральной части штата Нью Йорк. Сегодня это эдакое тихое захолустье, в паре часов от города Нью Йорк, живущее в основном туризмом из мегаполиса.
А когда-то здесь был процветающий коммерческий центр, который был на волосок от того, чтоб стать столицей штата - тут Хадсон проиграл Олбани на всего один голос. Впрочем, такого рода историю вы можете и в Википедии прочитать. Я же предлагаю вам просто прогуляться по главным улицам, и посмотреть со мной по сторонам.
1. По официальным оценкам, в Хадсоне сегодня живёт где-то 6,000 человек - это почти вдвое меньше, чем сто лет назад. Как и многие маленькие городки, он постепенно теряет население.
2. Городок получил своё название в честь реки Гудзон (оба названия по-английски пишутся одинаково - "Hudson", но очевидно переводились в русский язык по разным транслитерационным правилам). Именно расположение на берегу судоходной реки некогда сделало город перспективным центром экономической активности. Сегодня всё это сошло на нет, и у берега пришвартованы лишь туристические суда "под старину".
3. В середине Гудзона здесь расположен островок, на котором стоит старый маяк, отмечающий песчаную мель. Его возвели в 1874, а через 75 лет он был полностью автоматизирован.
4. Вдоль берега реки идёт железная дорога, соединяющая эту часть штата с городом Нью Йорком.
5. Здесь даже до сих пор есть пассажирское сообщение. Поезда идут до Пеннсильванского вокзла в НЙ где-то два часа. Станция в Хадсоне - милое красное одноэтажное здание.
6. Давайте пройдёмся по центральной коммерческой улице, Уоррен Стрит.
7. Здесь расположена главная церковь города. Её возвели в 1837, а потом расширили в 1877.
8. Вдоль улицы есть и более современные домики.
9. Магазин исторической мебели (середины ХХ века):
10. А рядом с ним - лавка антиквариата. Кстати, хотите, чтоб я рассказал, что американцы продают и покупают в такого рода магазинах?
11. Судя по огромной цветастой надписи на проезжей части, здесь уважают движение BLM.
12. Великолепная старая табличка уже почти вся проржавела.
13. Кто-то решил выехать покататься по трём улицам города на очень крутой старой машине.
14. Раньше здесь были таксофоны. Но теперь они не работают, и молодёжь считает своим долгом отрывать им трубки. Так они и стоят теперь обезглавленные.
15. Старое кирпичное здание.
16. А вот отличный способ его украсить. Зелень придаёт кирпичной стене благородства.
17. Ещё зелень, карабкающаяся по стенам. По-моему это очень красиво.
18. Посмотрите на этот старый красавец-дом! Прямо как будто из фильма ужасов какого-нибудь!
19. Да, вот такой Хадсон. Небольшой, уютный, рассчитанный на заезжих туристов. Больше пары часов тут делать особо нечего. Но эти пару часов можно провести очень приятно.
Мы переночевали, позавтракали в очень популярной французской булочной, и поехали дальше.
Ещё про маленькие американские города: Вудсток, штат Нью Йорк: Как сегодня живут стареющие хиппи
А когда-то здесь был процветающий коммерческий центр, который был на волосок от того, чтоб стать столицей штата - тут Хадсон проиграл Олбани на всего один голос. Впрочем, такого рода историю вы можете и в Википедии прочитать. Я же предлагаю вам просто прогуляться по главным улицам, и посмотреть со мной по сторонам.
1. По официальным оценкам, в Хадсоне сегодня живёт где-то 6,000 человек - это почти вдвое меньше, чем сто лет назад. Как и многие маленькие городки, он постепенно теряет население.
2. Городок получил своё название в честь реки Гудзон (оба названия по-английски пишутся одинаково - "Hudson", но очевидно переводились в русский язык по разным транслитерационным правилам). Именно расположение на берегу судоходной реки некогда сделало город перспективным центром экономической активности. Сегодня всё это сошло на нет, и у берега пришвартованы лишь туристические суда "под старину".
3. В середине Гудзона здесь расположен островок, на котором стоит старый маяк, отмечающий песчаную мель. Его возвели в 1874, а через 75 лет он был полностью автоматизирован.
4. Вдоль берега реки идёт железная дорога, соединяющая эту часть штата с городом Нью Йорком.
5. Здесь даже до сих пор есть пассажирское сообщение. Поезда идут до Пеннсильванского вокзла в НЙ где-то два часа. Станция в Хадсоне - милое красное одноэтажное здание.
6. Давайте пройдёмся по центральной коммерческой улице, Уоррен Стрит.
7. Здесь расположена главная церковь города. Её возвели в 1837, а потом расширили в 1877.
8. Вдоль улицы есть и более современные домики.
9. Магазин исторической мебели (середины ХХ века):
10. А рядом с ним - лавка антиквариата. Кстати, хотите, чтоб я рассказал, что американцы продают и покупают в такого рода магазинах?
11. Судя по огромной цветастой надписи на проезжей части, здесь уважают движение BLM.
12. Великолепная старая табличка уже почти вся проржавела.
13. Кто-то решил выехать покататься по трём улицам города на очень крутой старой машине.
14. Раньше здесь были таксофоны. Но теперь они не работают, и молодёжь считает своим долгом отрывать им трубки. Так они и стоят теперь обезглавленные.
15. Старое кирпичное здание.
16. А вот отличный способ его украсить. Зелень придаёт кирпичной стене благородства.
17. Ещё зелень, карабкающаяся по стенам. По-моему это очень красиво.
18. Посмотрите на этот старый красавец-дом! Прямо как будто из фильма ужасов какого-нибудь!
19. Да, вот такой Хадсон. Небольшой, уютный, рассчитанный на заезжих туристов. Больше пары часов тут делать особо нечего. Но эти пару часов можно провести очень приятно.
Мы переночевали, позавтракали в очень популярной французской булочной, и поехали дальше.
Ещё про маленькие американские города: Вудсток, штат Нью Йорк: Как сегодня живут стареющие хиппи
14
Еще чуть-чуть на "китайскую тему" Интересно, что у русских и китайцев есть одновременно одно большое сходство и различие.
78 комментариев
Заблокировать автора
Еще чуть-чуть на "китайскую тему"
Интересно, что у русских и китайцев есть одновременно одно большое сходство и различие. Сходство в том, что и китайцы, и русские могут оперировать "длинными стратегиями", владеют необходимым для этого инструментарием. На самом деле это очень серьезное преимущество: подавляющая часть социумов работать на "длинные дистанции" неспособны. (Разумеется, речь тут не столько о каком-то "национальном отличие", сколько о том, что и в РФ, и в КНР в свое время пусть слабо - но развивалась диалектика.)
Ну, а различие состоит в том, что - несмотря на это - для наших людей нестерпимым является отсутствие "быстрого результата". Даже если они и понимают, что это "путь в тысячу ли". И поэтому все проблемы "начального периода" воспринимают не как проблемы "начального периода", а как серьезные беды. Которые говорят то ли о нашей неполноценности, то ли о каких-то иных фундаментальных ограничениях. И значит, данную область надо оставлять.
Как, например, происходит с российским автопромом, который сейчас оказался, фактически, уничтоженным - будучи сданным французам и иным иностранным "автосборщикам". (Кои выпускают "настоящие машины" -- в отличие от отечественных "ведер с болтами".) И как полная противоположность - положение автопрома китайского. Который начал развиваться с машин такого качества, что "жигули" по сравнению с ними выглядели "тойотой". (Если кто помнить "лифаны" 2000 годов - то понимает, о чем речь.)
Но теперь КНР вышел на первой (1) место в мире, обогнав по количеству выпускаемых и продаваемых машин и немцев, и японцев, и американцев, и прочих "носителей высочайшего качества и невообразимого совершенства". В то время, как "наши" все время ныли про "место проклятое" и требовал закрыть "Автоваз" как можно быстрее - чтобы не позориться. Впрочем, что только "наши" не требовали - и не требуют - закрыть: от производства электроники (уже "закрыто) до авиастроения. (Пока еще держится, но еле-еле.)
Впрочем, это не только производства касается: скажем, в среде тех же "российских левых" давно уже господствует идея о том, что надо все бросать, потому, что не только революции не наблюдается, но и "нормальной" левой партии пока не видно. (Особенно страдает "ультрапессимизмом" коммунистический сектор.) И это при том, что многие должны понимать, что после того состояния, которое наличествовало в условном "СССР 1989 года" само наличие коммунистических - или, хотя бы, социалистических - идей в нашем обществе должно рассматриваться, как огромное достижение.
Но нет: подавай всем сейчас социалистическую революцию! Здесь и сейчас!
Впрочем, подробно на данную тему надо говорить уже отдельно.
15
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего...
258 комментариев
Заблокировать автора
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла
Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего она и пролетела мимо чемпионства) смазали... игроки-негры. В связи с этим, пишут, в Англии сейчас невиданный взлет самого оголтелого расизма среди болельщиков, несчастные британцы на все лады костерят своих негритосов и придумывают им всякие казни одна страшнее другой - дошло до того, что уже и принц Уильям вынужден выступить в прессе не только с осуждением, но и недвусмысленным призывом "карать лиц, допускающих неполиткорректные высказывания, по всей строгости закона".
Вообще, конечно, нехорошо вышло. В Лондоне на свой родной стадион пришла "болеть" чуть ли не вся королевская семья, весь кабинет министров, все ждали "невиданного успеха родоначальников футбола" - и вот нате вам. Подвели именно негры - то есть участники сборной, которые явно не родоначальники, во всяком случае, не коренные.
Лично я с детства не любил ни сборную Англии (туповатая), ни сборную Италии (подловатая), поэтому на финал даже никак не мог сообразить, за кого же болеть: искренне хотелось, чтобы проиграли обе замечательные команды. В итоге все-таки усилием воли склонился и к Италии - и, как видим, не прогадал.
Хотя соглашусь с Аршавиным - матч был так себе, никакого эстетического удовольствия. Реально смешным вышло лишь финальное пробитие. Ну в самом деле: все белые забили, все черные нет. Похоже на заговор!
Но Англии поделом. Это ж они ввели в Европе идиотскую моду вставать перед каждым (!) матчем на колени в знак почтения перед BLM. А тех, кто отказывался принимать участие в дурацком ритуале, непонятно кем придуманным, подвергали остракизму и даже отчисляли из команд.
Ну вот теперь BLM их "отблагодарило". Посмотрим, продолжат ли они даже после случившегося в финале свое придуривание... Хотя продолжат, конечно. Европейская цивилизация все больше становится похожа на муравьиную - без индивидуального начала.
16
Это уже начинает приедаться... На этот раз объектом атаки радикальных борцов с сексизмом стал Борис Беккер, легенда большого тенниса: Только что...
7 комментариев
Заблокировать автора
Это уже начинает приедаться...
На этот раз объектом атаки радикальных борцов с сексизмом стал Борис Беккер, легенда большого тенниса:
Только что закончился Уимблдонский турнир, Борис Беккер комментировал там матчи в Лондоне для Би-Би-Си.
Ситуация такая. Во время игры Мартона Фучовича (Венгрия) и Новака Джоковича (Сербия) в какой-то момент показали подружку венгра, которая приехала поболеть за своего бой-френда. Беккер, комментировавший этот матч, прокомментировал этот момент: "Говорят, у них в Венгрии самые красивые женщины. Я не знаю, так ли это, но она точно очень красива".
Возбудилось некое Агентство "Женщины в спорте и восприятие" (или как можно менее коряво перевести "Women in Sport and Perception Agency"?). Его председатель Stephanie Hilborne сказала британской газете Daily Mail: "Когда двое мужчин чувствуют себя комфортно, говоря о женщинах таким образом, особенно в прямом эфире, это показывает, что еще многое предстоит сделать" (видимо, все остальные проблемы, связанные с положением женщин, то ли в Британии уже решены, то ли просто не вызывают у нее желания что-то сделать) и "Разве мы не должны поощрять следующее поколение девочек заниматься спортом вместо того, чтобы говорить о том, как женщины выглядят?" (не понимаю, как одно мешает другому; кстати, и о том, как выгядят мужчины, тоже очень даже можно поговорить).
Би-Би-Си говорит, что Беккер дал такой комментарий без всякой задней мысли, и это не может быть оскорбительным.
Мартон Фучович с той самой подружкой:
(Фото из ее инстаграма)
А вот интересно, если я найду чьего-то мужа/друга красивым и скажу об этом - это будет сексизм?
На этот раз объектом атаки радикальных борцов с сексизмом стал Борис Беккер, легенда большого тенниса:
Только что закончился Уимблдонский турнир, Борис Беккер комментировал там матчи в Лондоне для Би-Би-Си.
Ситуация такая. Во время игры Мартона Фучовича (Венгрия) и Новака Джоковича (Сербия) в какой-то момент показали подружку венгра, которая приехала поболеть за своего бой-френда. Беккер, комментировавший этот матч, прокомментировал этот момент: "Говорят, у них в Венгрии самые красивые женщины. Я не знаю, так ли это, но она точно очень красива".
Возбудилось некое Агентство "Женщины в спорте и восприятие" (или как можно менее коряво перевести "Women in Sport and Perception Agency"?). Его председатель Stephanie Hilborne сказала британской газете Daily Mail: "Когда двое мужчин чувствуют себя комфортно, говоря о женщинах таким образом, особенно в прямом эфире, это показывает, что еще многое предстоит сделать" (видимо, все остальные проблемы, связанные с положением женщин, то ли в Британии уже решены, то ли просто не вызывают у нее желания что-то сделать) и "Разве мы не должны поощрять следующее поколение девочек заниматься спортом вместо того, чтобы говорить о том, как женщины выглядят?" (не понимаю, как одно мешает другому; кстати, и о том, как выгядят мужчины, тоже очень даже можно поговорить).
Би-Би-Си говорит, что Беккер дал такой комментарий без всякой задней мысли, и это не может быть оскорбительным.
Мартон Фучович с той самой подружкой:
(Фото из ее инстаграма)
А вот интересно, если я найду чьего-то мужа/друга красивым и скажу об этом - это будет сексизм?
17
1950-е. Париж и парижане на снимках Жана-Филиппа Шарбоннье 23. 1960. Парижские женщины 24. 1960.
2 комментария
Заблокировать автора
1950-е. Париж и парижане на снимках Жана-Филиппа Шарбоннье
23. 1960. Парижские женщины
24. 1960. Парижские женщины и мода на улице Фобур-Сент-Оноре
25. 1960. Странные прохожие на Елисейских полях
26. 1960. Внутри парижского бара
37. 1960. Рабочие отдыхают в баре
28. 1960. За кулисами в «Фоли-Бержер»
29. 1960. Магазин самообслуживания
30. 1960. Мужчина у окна
31. 1960. Окно торгового центра
32. 1960. Путешественники, покидающие Сен-Лазар
33. 1960. Путешественники, покидающие Сен-Лазар
34. 1960. Движение на Сен-Лазар
35. 1960. Толпа, переходящая улицу
36. 1960. Торговая улица
37. 1960. Уличный флорист на улице Фобур-Сент-Оноре
38. 1960. Чтение ежедневных газет перед церковью
39. 1963. Мадам Мунье, настоящая женщина из Парижа. Она и ее муж-таксист - образцовая пара
40. 1970. Воскресенье весной
41. 1970. Пустой участок на Марсовом поле
42. 1974. Пригородный поезд
43. 1974. Рокеры из Сент-Пола.
44. 1975. Взгляд на ноги
18
На сегодняшний день приходится одна из величайших дат российской истории.
11 комментариев
Заблокировать автора
На сегодняшний день приходится одна из величайших дат российской истории. Ровно 550 лет назад, 14 июля 1471 года (по старому стилю) войско Великого Княжества Московского под руководством князя Холмского разгромило на берегу реки Шелони армию Новгородской республики - крупнейшего на тот момент государства северо-восточной Европы.
Поражение в Шелонской битве, в которой новгородцы понесли тяжелые потери, радикально ослабило Новгород и предопределило его скорое вхождение в состав московских земель. Таким образом, это был ключевой момент образования единого Российского государства и формирования русского народа.
И хотя после этого еще некоторое время существовали полунезависимые Тверское, Рязанское и ряд других мелких княжеств, Шелонь окончательно дала понять, что именно Москва стала "центром кристаллизации" русской политической нации, которая впоследствии построила великую империю. Могла ли стать таким центром какая-то другая региональная столица, например, Владимир или тот же Новгород? Вопрос - дискуссионный, но, история, как известно, не знает сослагательного наклонения.
По словам выдающегося российского историка XIX века Дмитрия Иловайского: "Шелонская битва была спасением для русской земли. Она открыла нашему отечеству путь к единению и независимости. На берегу Шелони умерла старая удельная Русь и родилась новая - сильное, централизованное государство".
Однако в России этот день не отмечают, поскольку у нас не принято праздновать победы в кровавых междоусобицах, даже если они имели огромное национально-историческое значение. Тем не менее, помнить о них надо. На заставке - памятный знак, установленный на месте Шелонского сражения.
Карта Московско-новгородской войны 1471 года.
Схема и краткое описание Шелонской битвы.
Воины Новгородской республики, реконструкции по фрескам новгородских церквей XV века. В Шелонской битве новгородское войско в основном состояло из неопытного и слабо обученного посадского ополчения. Поэтому, несмотря на двойное (а по некоторым оценкам - тройное) численное превосходство над москвичами, оно было обращено в бегство мощным фланговым ударом кавалерии Холмского.
Воины Великого княжества Московского. Рисунок Ангуса МакБрайда.
19
Не стало моего коллеги с которым работали в одном отделе.
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
20
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории. Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права.
36 комментариев
Заблокировать автора
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_na
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_naЗдравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
21
Сидел и долго смотрел в это небо, соскучился я по нему! 1. Звёздное небо NickFW.ru — 02.07.2021г.
4 комментария
Заблокировать автора
Сидел и долго смотрел в это небо, соскучился я по нему!
Жаль, что было облачно, и свет от города, находящегося в нескольких километрах, отражался в этих, пусть и редких, облаках...
Вечером первого числа вылетели с Дочей из Москвы, а утром второго уже были в Кемерово. Сразу же из аэропорта отправились на дачу в Денисово...
Вот там то, я заснял кадры со звёздным небом...
Это первый мой опыт съёмки звёздного неба, при том снимал без штатива, просто поставил камеру на табурет, оперев на кружку и придерживая рукой.
Уж как получилось, так получилось, главное я понял, что надо ещё дальше выбираться от городов, которые являются сильными источниками света, ну и конечно надо выбирать более ясную погоду!
В Москве яркость города зашкаливает, и звёзды видно плохо, а вот в родной Сибири с этим попроще, но всё равно приходится выбираться дальше от городов. А на дачу есть возможность пробраться только летом...
Потому-то и получается, что летом звёзды ближе!
Понравился пост? 😉 жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь! Я есть и в других местах, и там контент бывает отличается, потому следите за обновлениями везде где вы есть
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
PS: фото кликабельны и доступны для просмотра в разрешении 1920*1280
22
Оценка российской ПВО с учетом опыта конфликтов на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе — 
diana_mihailova
diana_mihailovaНемцы подготовили аналитический материал (не много ни мало 76 страниц немецкого педантизма), с учётом опыта военных конфликтов на Украине, в Сирии...
6 комментариев
Заблокировать автора
Немцы подготовили аналитический материал (не много ни мало 76 страниц немецкого педантизма), с учётом опыта военных конфликтов на Украине, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Основной тезис - «Новые тренды не меняют основных правил игры (войны)».
«Новые тренды», не совсем уж и новые, ниже - выжимка 76 страниц:
1) Значение БЛА высоко, но переоценено, важно уделять внимание развитию средств РЭБ и ПВО, в том числе для борьбы с потенциальными рисками будущего - применение беспилотных/безэкипажных систем с отравляющими, бактериологическими и радиоактивными веществами. При этом на всякий случай немцы схематично зарисовали своё видение российской системы ПВО (рис.1)
2) Качество применения сил и средств напрямую зависит от эффективности систем управления.
3) Кадры решают всё. Успех операции напрямую зависит от подготовки и способности должностных лиц своевременно принимать нужные решения.
4) Частные военные компании – как перспективная альтернатива вооруженным силам, позволяющая в краткосрочный период существенно увеличивать боевой потенциал группировок войск союзных государств, а также укреплять политический режим не допуская роста активности бандформирований.
В качестве особенности стоит отметить, что для систематизации собранной информации и оценки коэффициента полезного действия образцов вооружения использовались технологии искусственного интеллекта. Результаты исследований приняты к руководству представителями промышленности и специалистам по планированию развития бундесвера.
23
"Группа одной песни" - это не обязательно ВИА, который действительно сочинил и спел... — bigfatcat19
bigfatcat19...только одну песню. У такого ВИА может быть много других произведений, зачастую неплохих или даже хороших.
3 комментария
Заблокировать автора
...только одну песню. У такого ВИА может быть много других произведений, зачастую неплохих или даже хороших. Фанаты такой группы или просто знатоки будут с жаром доказывать, что менее известные песни ансамбля ничуть не хуже той, благодаря которой ансамбль попал в категорию "ГОП". Но широкой публике такая группа будет известна одним своим хитом, который намертво прикипел к ее, группы, образу.
Для группы "Celtic women" такой песней стала "Тир на Ног". Древняя история женщины э сиэ, полюбившей смертного героя и уговаривающей его остаться с ней в Стране Блаженных, где нет болезней, горя и смерти, была с энтузиазмом перепета пятью красивыми женщинами в платьях, делающими всякие сиэвские движения в зеленом лесу. Голоса женщин от просто приятного до очень хорошего рассказывают историю, которая не может кончиться хорошо, и пусть злые языки шипят в своем углу, что в Стране Блаженных, по ходу, неплохо кормят, мы на это шипение внимание обращать не будем (ну, край, прикопаем пару самых поганых в обычном месте за сараем). Потому что песня-то хорошая, а исполнение - тем более:
Собственно текст:
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Come my love our world's would part
The gods will guide us across the dark
Come with me and be mine my love
Stay and break my heart
From the shores through the ancient mist
You bear the mark of my elven kiss
Clear the way, I will take you home
To eternal bliss
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Far away from the land you knew
The dawn of day reaches out to you
Though it feels like a fairy tale
All of this is true
Run with me, have a look around
We build our life of a sacred ground
Come my love, our world's may part
We'll be safe and sound
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Time won't follow the path we came
The world you left, it forgot your name
Stay with me and be mine my love
Spare my heart the pain
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Come with me to Tír na nÓg
Для группы "Celtic women" такой песней стала "Тир на Ног". Древняя история женщины э сиэ, полюбившей смертного героя и уговаривающей его остаться с ней в Стране Блаженных, где нет болезней, горя и смерти, была с энтузиазмом перепета пятью красивыми женщинами в платьях, делающими всякие сиэвские движения в зеленом лесу. Голоса женщин от просто приятного до очень хорошего рассказывают историю, которая не может кончиться хорошо, и пусть злые языки шипят в своем углу, что в Стране Блаженных, по ходу, неплохо кормят, мы на это шипение внимание обращать не будем (ну, край, прикопаем пару самых поганых в обычном месте за сараем). Потому что песня-то хорошая, а исполнение - тем более:
Собственно текст:
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Come my love our world's would part
The gods will guide us across the dark
Come with me and be mine my love
Stay and break my heart
From the shores through the ancient mist
You bear the mark of my elven kiss
Clear the way, I will take you home
To eternal bliss
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Far away from the land you knew
The dawn of day reaches out to you
Though it feels like a fairy tale
All of this is true
Run with me, have a look around
We build our life of a sacred ground
Come my love, our world's may part
We'll be safe and sound
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Time won't follow the path we came
The world you left, it forgot your name
Stay with me and be mine my love
Spare my heart the pain
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na ridh na
Sha ta co-ti o nu-ga Tír na nÓg
Sha ta co-ti os cum-na-ridh na
Nu-ga Tír na nÓg
Tír na nÓg oh, come beyond the ancient fog
Tír na nÓg oh, come with me to Tír na nÓg
Come with me to Tír na nÓg
24
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех.
130 комментариев
Заблокировать автора
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех. Лысый импозантный мужчина и его жена рассказали, что ночуют в машине, потому что их выставили под надуманным предлогом из отеля «Морской» в Крыму ночью, и они вынуждены спать в машине вместе с двумя детьми. Все это произошло из-за того, что его жена пришла на обед в купальнике и накидке.
Туристов в Крыму столько, что с ними можно не церемониться. Пусть радуются уже тому, что они нашли хоть какой-то отель, а то приехать — узнать, что их бронь анулирована, потому что другие заплатили больше — и улететь обратно. Такое сплошь и рябом. «А у нас бронь!» «А она аннулирована».
«Ребята, это полный шлак. Вы просто не представляете, какое здесь отношение. Даже к врагу, если он гость, не такое отношение», — рассказал мужчина в видеообращении.
Турист также подчеркнул, что сумма, потраченная ими на отдых в Крыму, сопоставима с ценой отдыха на Мальдивах. Турист заметил, что с ними поступили «как с собаками». Также мужчина заявил, что к ним применили насилие — заломили руки. По его словам, они предложили решить спорный вопрос в суде, но их просто выгнали, несмотря на то, что у семьи был ограниченный бюджет.
Отель «Морской» в своем аккаунте изложил свою версию произошедшего конфликта с подробностями в комментариях: «Сделано корректное замечание гостям по поводу дресс-кода в заведение общественного питания (это прописано при входе и в правилах проживания), на что последовала нецензурная брань и оскорбления личного характера. Началась видеофиксация неадекватного поведения гостей, на что начались вырывания из рук женщиной телефона. Затем мужчина начал наносить удары. В итоге побои зафиксированы у 4 сотрудников. Вызваны 2 раза сотрудники Росгвардии и полиции. Все зафиксировано и материалы переданы в соответствующие органы. Гости были выселены, но они остались ночевать в нашем отеле у своих друзей без разрешения, что снова является нарушение правил проживания и они также были в этом уведомлены»... «Делали 3 раза замечания в разные дни. И каждый раз гостья посылала сотрудников. Открыто, без стеснений. После того как стали жаловаться другие постояльцы отеля (не только на внешний вид при приёме пищи) мы ещё раз сделали замечание, но адекватного восприятия ситуации не было».
Могли попросить выйти и переодеться — спокойно, без полиции и Росгвардии, или не обращать внимания, она же не голая, а в накидке, а выкидывать на ночь глядя с детьми, это, извините, форменное свинство. Да еще и цены бешеные у них — пусть платят неустойку туристам, а не только возвращают всю стоимость и путевки и перелета. Кто моральные издержки оплатит?! На Западе за такое миллионы можно взыскать.
Оценочное суждение, само собой.
25
Тем, кто полностью привился от коронавируса, повторная вакцинация не нужна, заявили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
28 комментариев
Заблокировать автора
Тем, кто полностью привился от коронавируса, повторная вакцинация не нужна, заявили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Кроме того ВОЗ призвала не смешивать различные типы двухдозных вакцин от COVID-19. Тогда с какой целью власти упорно призывают россиян к повторной вакцинации?
Людям, полностью прошедшим вакцинацию от коронавируса, прививаться нет необходимости. Об этом заявила эксперт ВОЗ по иммунизации Анн Линдстранд.
По ее словам, нет достаточно систематических свидетельств, которые бы указывали на такую необходимость.
Линдстранд признала, что со временем эффективность у различных препаратов снижается, но если человек привился любой из одобренных ВОЗ вакцин, он хорошо защищен.
Заместитель главы ВОЗ по науке Сумья Сваминатан заявила, что вопрос о том, стоит ли проходить ревакцинацию, должен также решаться на основе научных данных, а не заявлениях «компаний, которые говорят, что необходима третья доза».
«Если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу, то в странах воцарится хаос», — сказала Сваминатан.
Почему же российские власти уговаривают население повторно вакцинироваться?
Обращение мэра Москвы:
Дорогие мои,
Прошу вас, не пренебрегайте возможностью получить дополнительную защиту от вируса. Это крайне важно в условиях распространения более агрессивного штамма «дельта», из-за которого болезнь у многих людей протекает гораздо тяжелее.
Сам я уже сделал прививку второй раз.
Ваш мэр
Сергей Собянин
Что это - преступный волюнтаризм, шкурный интерес или у российских властей уже есть научные данные о пользе ревакцинации?
Вот так и живём, хорошо, весело...
26
Эпиграф: «Возраст женщины, после которого мужчины как будто бы перестают реагировать на нее как на привлекательный объект» Молодая...
5 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Возраст женщины, после которого мужчины как будто бы перестают реагировать на нее как на привлекательный объект»
Молодая девушка воспринимает повышенное внимание к себе как должное. При каждом ее появлении в компании глаза парней загораются энтузиазмом, и их поведение характеризуется желанием показать себя с наилучшей стороны. Даже те парни, которые старались казаться внешне нарочито равнодушными, рано или поздно пытались ухаживать за ней.
Хочешь, не хочешь, а все равно ее захочешь. Она чувствовала это электричество в воздухе, которое возникает при ее появлении. А уж если она еще и подкинет немного дров в огонь, то желание парней влюбляться наполняет пространство. «Так и должно быть. Спасибо папе и маме за симпатичную внешность!» — радостно думала она.
Но время не стоит на месте и где-то в 30 лет она стала замечать то, во что верить очень не хотелось. Кто-то из известных людей произнес эту фразу, объясняющую происходившее с ней: «Женская старость начинается в том возрасте, когда при твоем появлении на вечеринке, мужчины уже не поворачивают головы.»
К каждой женщине «возраст неинтересности» приходит в разное время. И происходит это независимо от желания. Как и любая потеря, эта потеря тоже проходит свои 5 стадий проживания горя, начиная с первой стадии, отрицания, и заканчивая пятой стадией, принятием.
Конечно, давайте не будем абсолютизировать такую характеристику, как возраст. Это всего лишь одна из характеристик, которые влияют на привлекательность девушек в глазах мужчин. (Даже если для некоторых мужчин данная характеристика очень важна) Мы же не измеряем ценность мужчины, например, лишь размером его доходов. (Даже если для некоторых женщин эта характеристика очень важна, наряду с другими мужскими достоинствами)
Важна ведь эта характеристика? Да, для многих. А уж насколько именно она важна в каждом конкретном случае, — тут остается обширное поле для домыслов, обвинений, споров и приклеивания ярлыков. В этой теме кроется и часть ответа на извечные вопросы «Куда делись настоящие мужики? Вот раньше...» и «Что стало с глазами когда-то загадочных женщин?»
В разных культурах, в произведениях великих писателей и в религиозных представлениях о рае, идеальным существом, с которым хотел бы оказаться мужчина, является юная нимфа, смотрящая с искренним восхищением. Веселая, задорная, легкая, с живым взглядом, сильными эмоциями и свежим взглядом на жизнь. Возможно, эта свежесть души и тела является главной причиной привлекательности более молодых женщин.
Наверняка многие читатели вспомнят примеры из жизни, когда более возрастная «давала фору» молодым. Да, бывают и молодые потухшие, и пожилые свежие. Не будем отвлекаться на многие исключения и оговорки. Возвращаемся к теме.
Дамы постарше замечают, что многие мужчины с гораздо большей заинтересованностью смотрят на молодых девушек. Рано или поздно в жизни каждой женщины наступает «Возраст, после которого мужчины как будто бы перестают ее замечать». Наступает он не сразу, а постепенно. Для некоторых женщин это означает наступление возраста, когда пришло время начинать самой замечать мужчин.
Можно ли оставаться свежей всю жизнь? Или с судьбой не поспоришь? Чтобы быть свежей, не надо стараться выглядеть свежей. Свежесть либо исходит изнутри, либо вы будете выглядеть как человек, старающийся выглядеть свежим. Люди, которые стараются казаться свежими, не похожи на свежих (в глазах окружающих). Как бы там они о себе ни думали, какие бы иллюзии не поддерживали в голове.
В идеале, свежим человек может оставаться в любом возрасте. Но это получается далеко не у всех. Согласитесь, вы ведь знаете в своем окружении людей, выглядящих свежими, несмотря на естественные возрастные изменения. Получается это у тех, кто живет всей полнотой психологической жизни. Этому понятию периодически посвящаю посты.
К слову говоря, не поддерживаю тех ораторов, которые считают, будто бы жизнь некрасивых людей имеет меньше смысла, чем жизнь более красивых. Эти два измерения никак не влияют друг на друга. А значит, вовсе не хочу сказать, что менее красивые люди чем-то хуже более красивых.
Раз уж речь зашла о заблуждениях, давайте вспомним еще об одном. Неравный брак в искусстве всегда подавался как трагедия молодой девушки, которой и жизнь не мила рядом с пожилым женихом.
Если в двух словах, то проблема заключалась в недобровольности вступления девушек в брак. Насколько я понимаю, в нашем обществе данная проблема была в целом преодолена. Не хочешь быть с этим человеком — имеешь право выйти из отношений.
В качестве вывода. Если у вас получается сохранять свежесть, то поздравляю вас. Если же не получается, то вскоре наступит стадия принятия горя в виде возрастных изменений и переосмысление жизненных ценностей. В жизни человека есть время проживания впечатлений, связанных с внешней красотой (своей или чужой), а есть время для обращения к другим измерениям человеческой природы. Считается, что возможная красота других измерений потенциально превосходит все наши внешние телодвижения. Превосходит на несколько порядков. Этим, вероятно, объясняется тот факт, что «второй возраст счастья» приходится примерно на 60 лет, когда человеку явным образом открывается кое-что еще более глубокое и интересное о жизни. И вместе с открытием этого измерения уже перестанет мучить вопрос: «Почему мужчинам нравятся девушки помоложе?» Один из «вечных» вопросов человечества.
Он перестает мучить сам собой. Но ничего плохого нет и в том случае, если он все еще продолжает вас мучить.
27
Вот так ни больше ни меньше, "вы обязаны транзитировать газ через нашу страну и платить нам, при этом мы не забудем нас***ь вам на голову и...
70 комментариев
Заблокировать автора
Вот так ни больше ни меньше, "вы обязаны транзитировать газ через нашу страну и платить нам, при этом мы не забудем насрать вам на голову и обозвать агрессорами. А если вы не захотите, мы пожалуемся Байдену и он вам у-х-х-х!"
Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон заявил, что страна видит лишь один вариант «компенсации» за экономические потери от запуска «Северного потока-2»:
«Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 миллиардов кубометров в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний», — сказал Макогон.
Бывший посол Украины в США Валерий Чалый уже заявил, что в компенсацию за «Северный поток-2» Запад должен обеспечить его стране поставки оружия. На денежное возмещение Киеву соглашаться нельзя, считает он.
10 июля стало известно, что Германия и США обсуждают возможность предоставления Украине компенсаций в том случае, если она перестанет быть транзитером газа. Затем канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что ее страна намерена поддержать Киев в вопросе сохранения транзитных поставок после запуска газопровода «Северный поток-2». Но не сказала сколько...
За день до этого Зеленский заявил, что вопрос строительства газопровода «Северный поток – 2» надо обсуждать в нормандском формате. Украинский лидер считает, что такой формат может быть одной из площадок, где будут подниматься энергетические вопросы. Подобное предложение глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий назвал странным. Он напомнил, что нормандский формат создан для урегулирования конфликта в Донбассе, а Зеленский предлагает использовать данную площадку для обсуждения экономического проекта,
В общем сейчас национальная задача Украины - это выпросить хоть какие-то ништяки за сухую газовую трубу, после того, как они прекратили (на самом деле нет) камлать на то, что СП-2 не закончится. Я надеюсь у российского руководства хватит ума не ввязываться больше ни в какие договоренности по газу с Украиной.
Пусть покупают газ из Европы.
28
Всего навсего, как сказал хозяин квартиры-"я же не могу забесплатно"...за тридцать тысяч в месяц сдает однушку в Москве.
20 комментариев
Заблокировать автора
Всего навсего, как сказал хозяин квартиры-"я же не могу забесплатно"...за тридцать тысяч в месяц сдает однушку в Москве. Проспект Вернадского, ближайшее метро — «Юго-Западная». И неважно, что по стенам разводы черной плесени. Тридцать тысяч в месяц и точка.
А то что с плесенью?! Так это придает, видимо особый изыск-"аппартаменты дорнблю".
Хозяин написал, что в квартире "можно жить" и что "дешевле на юго-западе" не найти.
Владелец однушки в Тропарёво-Никулино рассказал, что хотел сдать её пока «каким-нибудь киргизам», но передумал и теперь собирается отремонтировать.
«Жилец уехал в командировку и кран горячей воды открыл. Она не выливалась на пол, но за счёт пара это пошло. Вылилось 140 куб м. По моим подсчётам, это где-то 23 дня текла. Ущерб там — дофига, нужно даже обои снимать. Пока, думал, может, какие киргизы арендуют. Но, вижу, что никто, поэтому уберу объявление. Мне огласка не нужна. Цена на самом деле бросовая. Я ж бесплатно не могу. Буду делать ремонт. Она-то шикарная была. Сдавал за 45 тыс. Но если поднимать до дорогого уровня, не успею к сентябрю, а это сезон – студенты снимают».
Владелец нехорошей квартиры рассказал, что проблемы с ней были и раньше, но тогда спасала соседка снизу.
«Там была бабка, но она сейчас при смерти. Она бы предупредила».
И да-скидок нет. И не надейтесь
........................
Рокфор. Французский стиль...
А если серьезно, то не офигели ли с такими ценами квартирные "лендлорды" в Москве?! За эту помойку и тридцатник спрашивает. Еще и заявляет, что "торг здесь неуместен"...
неужели кто то снимает это "элитное жилье"?!
29
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» 1.
503 комментария
Заблокировать автора
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
1. «русские и украинцы – один народ, единое целое».
Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует. Ну, допустим, что это один народ. И что? Один народ — это не приговор. Один народ имеет право на создание любого количества государств. Германия и Австрия — один народ. Китай и Гонконг — один народ. Это как рассуждать, что все исламские страны, говорящие на арабском языке — один народ и они непременно должны объединиться в одну страну.
2. «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию»
И кто же воздвиг эту стену? Кто аннексировал Крым? Кто организовал и кто поддерживает войну на Донбассе, в которой уже погибло 13 000 человек? Это ваших рук дело В.Путин. У вас руки по локоть в крови.
3. «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы».
Кто вам сказал такую глупость про крупнейшее государство? Вы в школе какие-то карты, кроме игральных, видели? Да во фразе «Монгольская империя была крупнейшим государством Европы» и то больше исторической правды.
4. «и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну»
Почитайте лучше что-нибудь про войны между русскими княжествами. Или про Новгородский погром, устроенный Иваном Грозным. Когда русский царь велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Весь Волхов был запружен трупами. Очень символично для общего пространства
5. «и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев»
Расскажите лучше, как советская власть вывозила из страны зерно во время Голодомора. Про расстрелянное возрождение. Про подавления крестьянских восстаний расскажите. Про раскулачивание. Про расстрелы во Львове, Станиславе и Тернополе. Про взрыв Днепрогеса и Крещатика. Про Залещицкую трагедию не забудьте.
6. «ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии».
И что? Английский язык является официальным в 54 странах. На испанском говорит вся Центральная и Южная Америки (без Бразилии)
7. «Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
Никто и не собирается заниматься такими глупостями. На лицо классический демагогический прием — «соломенное чучело». Сам выдвинул бредовый аргумент и сам его опроверг.
8. «В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
С точки зрения советской власти все было по закону. Добавлю, что это был не подарок — после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»
Россия признала границы Украины и до аннексии не выдвигала к ней никаких территориальных претензий. Сам В.Путин говорил, что вопрос с Крымом закрыт — он украинский.
9. «Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства».
Хотелось бы напомнить В. Путину, что он являлся членом той самой КПСС, ранее ВКП(б). Буква "б" в названии означала — большевиков.
10. «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях?»
Что значит — хотите создавать? Независимая Украина возникла как государство в прошлом тысячелетии — в 1991 году. Возраст независимой Украины ничем не отличается от возраста независимой России
11. «А.Собчак как высокопрофессиональный юрист считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».
Трудно спорить не с логикой, а с отсутствием логики. Это примерно как если бы сегодня Австро-Венгрия или Османская империя решили начать пересматривать историю — а вот не было никогда такого государства, как Югославия. Давайте пересмотрим границы.
12. «Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку».
Примерно такую же поддержку Россия оказывала и Беларуси. С единственной целью — поглотить ее. В Украине Россия всегда занималась расколом и поддерживала всех сепаратистов. С той же самой целью.
13. «Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое».
Это что же за титан духа пишет про чужие неудачи? Человек, во время правления которого в стране закрылось более 35000 заводов. При В. Путине практически уничтожены авиастроение, автомобилестроение, судостроение и тяжелая промышленность. Добиваются ногами наука, медицина, образование и космонавтика. По производительности труда страна в ВОСЕМЬ раз отстаёт от уровня ЕС. По индексу качества жизни Россия находится на 72 месте в мире. Ее обгоняют Вьетнам и Египет. По ВВП (ППС) на душу населения Россия находится ниже Румынии.
14. «Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине».
Мы же знаем, сколько лет отечественное телевидение поливало грязью и издевалось над Украиной. Как радовалось ее промахам и неудачам. Как врало про распятых мальчиков и про то, что Киев зимой замерзнет.
15. «По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа».
Украина открывает свои архивы, а Россия закрывает их и вводит уголовное преследование за сравнение Гитлера и Сталина.
16. «местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов»
Про олигархов пишет человек, во время правления которого из России было вывезено и спрятано в западных банках от одного до двух триллионов долларов. Про хроническую слабость институтов пишет человек, уничтоживший выборы, независимость судебной системы, равенство всех перед законом, принцип разделения властей, тайну переписки, неприкосновенность жилища и частной жизни.
17. «действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны»
Попробуйте открыть закон и прочитать его. В нем не указаны не только русские, в нем ничего не сказано и про украинцев. Это вообще закон не про то, про что вам пишут в ваших папочках.
18. «И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения».
Меньше смотрите российское телевидение. Никой насильственной ассимиляции в Украине нет. А врагом Украины является не Россия, а лично В.Путин и его клептократия. Они же являются и врагами России.
19. «Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов».
Очевидно, что патриарх дошел до В.Путина и пожаловался ему на оскудение финансовых потоков с Украины. Хотелось бы напомнить, что Россия является светским государством и вот только не большевикам (б) сетовать на грубое вмешательство в церковную жизнь
20. «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь?»
Референдум во время оккупации не имеет никакой юридической силы. Де-юре Крым продолжает оставаться украинским. Нигде в Украине не происходят этнические чистки. Никакие погромы в Украине «не прокатывались». В Одессе была устроена российская провокация, приведшая к трагическим последствиям. Жители Донецка и Луганска не брались за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь — это было военное вторжение России.
21. «Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство».
Россия является основным инициатором и разжигателем войны в Украине. Без ее непосредственного участия мир давно был бы восстановлен.
22. «Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен».
Судя по тому, как идут дела в России во время правления В.Путина, у Китая есть гораздо больше оснований заявить: Сибирь Москве просто не нужна.
23. «для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными».
Золотые слова! Для многих в России путинский режим просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными
 |
 |
 |
 |
30
Одним из несомненных конкурентных преимуществ Запада (в цивилизационном смысле этого понятия) была приватизация и монополизация категории «свобода» -...
18 комментариев
Заблокировать автора
Одним из несомненных конкурентных преимуществ Запада (в цивилизационном смысле этого понятия) была приватизация и монополизация категории «свобода» - одной из немногих абсолютных общечеловеческих ценностей. Это позволило Западу создать свою систему ценностей, застолбить за собой право эксплуатации самого смысла свободы и обеспечило ему буквально несокрушимые позиции в геокультурной борьбе с любым противником.
Вторая общечеловеческая ценность — категория «справедливость» была перехвачена и, в общем-то, тоже приватизирована советской идеологией. Что позволило СССР на равных вести геокультурную борьбу. Крах СССР был итогом поражения в других сферах, которые, безусловно, подточили его монопольное владение этой категорией, но в любом случае даже сейчас любой вид ностальгии по прежним временам всегда так или иначе, но связывается с утратой справедливости.
Чем «хороши» общечеловеческие ценности? Тем, что каждая цивилизация под ними понимает что-то своё, адаптируя их под свой собственный цивилизационный код. Примерно по таким же принципам возникли и получили распространение мировые религии, которые сумели уйти от локальной версии, предложив миру расширенный общечеловеческий смысл. Именно поэтому вполне местечковые (поначалу) христианство и ислам сумели получить статус мировых, продемонстрировав колоссальный адаптационный потенциал. Мало того — внутри и христианства, и ислама возникли свои собственные локализованные версии, но )что принципиально важно) — на базе исходного кода, который сомнению не подвергался. Различия шли по его интерпретации.
А вот «прародитель» христианства и ислама — иудаизм — не сумел создать универсальные инструменты, так и оставшись в системе своих внутренних противоречий. Равно это относится и к другим религиям и философским течениям — индийским, китайским. Что, кстати, и предопределяет существенные проблемы для сегодняшнего Китая, неспособного создать смыслы за рамками чисто китайской модели.
Однако сегодня Запад во многом вынужденно отбрасывает свободу, так как крайне болезненный процесс перехода к новой нормальности, буквально новому цивилизационному укладу вынуждает его уничтожать всю прежнюю модель развития, которая зашла в тупик. Это касается и геокультурных паттерн, деваться, в сущности, некуда — со старым багажом они просто не втиснутся в новый мир, который они строят на обломках нынешнего.
Идет размен свободы на безопасность. Безопасность — тоже наднациональная и надцивилизационная ценность, хотя и со своей спецификой. В ней меньше человеческого, больше животного. Страх за свою жизнь противоречит разумной деятельности, так как разум знает о своей конечности, и поэтому разумный человек, в отличие от животного, способен задаться стратегическим вопросом: Кто я? Для чего я? Ни одно животное не то что ответить — задать такой вопрос не в состоянии.
В любом случае уже вырисовываются контуры будущего нового мирового порядка: в нем точно не будет ни свободы, ни справедливости. Будет безопасность — хотя и не для всех. Новый порядок уже поэтому будет гигантским шагом назад в плане развития разума и разумной деятельности, сводя ее к базовым животным инстинктам.
Но как всегда, где теряешь — там и находишь. Запад, отбрасывая категорию свободы, отказывается от монополии на неё. И сегодня и свобода, и справедливость остаются буквально «бесхозными». Тот, кто сумеет поднять хотя бы одну из этих «брошенок», получит шанс на строительство нового общечеловеческого, наднационального и надцивилизационного проекта. Пока такой силы нет. Зато есть спрос и на свободу, и на справедливость. И чем дальше нас будут тащить в безопасность — тем сильнее они будут востребованы.
Вторая общечеловеческая ценность — категория «справедливость» была перехвачена и, в общем-то, тоже приватизирована советской идеологией. Что позволило СССР на равных вести геокультурную борьбу. Крах СССР был итогом поражения в других сферах, которые, безусловно, подточили его монопольное владение этой категорией, но в любом случае даже сейчас любой вид ностальгии по прежним временам всегда так или иначе, но связывается с утратой справедливости.
Чем «хороши» общечеловеческие ценности? Тем, что каждая цивилизация под ними понимает что-то своё, адаптируя их под свой собственный цивилизационный код. Примерно по таким же принципам возникли и получили распространение мировые религии, которые сумели уйти от локальной версии, предложив миру расширенный общечеловеческий смысл. Именно поэтому вполне местечковые (поначалу) христианство и ислам сумели получить статус мировых, продемонстрировав колоссальный адаптационный потенциал. Мало того — внутри и христианства, и ислама возникли свои собственные локализованные версии, но )что принципиально важно) — на базе исходного кода, который сомнению не подвергался. Различия шли по его интерпретации.
А вот «прародитель» христианства и ислама — иудаизм — не сумел создать универсальные инструменты, так и оставшись в системе своих внутренних противоречий. Равно это относится и к другим религиям и философским течениям — индийским, китайским. Что, кстати, и предопределяет существенные проблемы для сегодняшнего Китая, неспособного создать смыслы за рамками чисто китайской модели.
Однако сегодня Запад во многом вынужденно отбрасывает свободу, так как крайне болезненный процесс перехода к новой нормальности, буквально новому цивилизационному укладу вынуждает его уничтожать всю прежнюю модель развития, которая зашла в тупик. Это касается и геокультурных паттерн, деваться, в сущности, некуда — со старым багажом они просто не втиснутся в новый мир, который они строят на обломках нынешнего.
Идет размен свободы на безопасность. Безопасность — тоже наднациональная и надцивилизационная ценность, хотя и со своей спецификой. В ней меньше человеческого, больше животного. Страх за свою жизнь противоречит разумной деятельности, так как разум знает о своей конечности, и поэтому разумный человек, в отличие от животного, способен задаться стратегическим вопросом: Кто я? Для чего я? Ни одно животное не то что ответить — задать такой вопрос не в состоянии.
В любом случае уже вырисовываются контуры будущего нового мирового порядка: в нем точно не будет ни свободы, ни справедливости. Будет безопасность — хотя и не для всех. Новый порядок уже поэтому будет гигантским шагом назад в плане развития разума и разумной деятельности, сводя ее к базовым животным инстинктам.
Но как всегда, где теряешь — там и находишь. Запад, отбрасывая категорию свободы, отказывается от монополии на неё. И сегодня и свобода, и справедливость остаются буквально «бесхозными». Тот, кто сумеет поднять хотя бы одну из этих «брошенок», получит шанс на строительство нового общечеловеческого, наднационального и надцивилизационного проекта. Пока такой силы нет. Зато есть спрос и на свободу, и на справедливость. И чем дальше нас будут тащить в безопасность — тем сильнее они будут востребованы.
31
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в...
284 комментария
Заблокировать автора
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в рептилоидов. Привитые остаются людьми. И ничто человеческое им не чуждо. В том числе и страхи.
Но чего бояться вакцинированным? И тем более, чего им опасаться не вакцинированных, если те непременно умрут от ковида, а самые умные останутся и получат Землю?
Этот вопрос встречается настолько часто, что уже пора на него ответить честно.
Но сначала три маленьких замечания.
Первое. Мы живём в мире не детерминированном, а вероятностном. Даже то, что вроде бы предопределено законами физики, очень условно сбывается при переносе на мир людей. Скажем, фраза: 8 июля восход Солнца на широте Москвы начнётся в 03:56 мск – верна. А вот фраза: 8 июля около 4 утра Вася Пупкин увидит, как над Москвой восходит Солнце – носит исключительно вероятностный характер. Ибо ещё неизвестно, доживёт ли Вася в добром здравии до этой минуты (но можно надеяться, что доживёт).
Второе. Мы живём в мире, который постоянно меняется. В частности, это означает, что прежние знания стремительно устаревают даже в точных науках, появившихся задолго до нашей эры. Вспомните хотя бы, как ещё во времена юности наших бабушек теория относительности Эйнштейна потеснила 200-летнюю механику Ньютона. Что уж говорить про вирусологию, которая как наука существует чуть более 100 лет, а в более-менее современном виде – около полувека. Поэтому заявления типа «вирусологам уже давно известно, что…» с головой выдают безграмотного и тупого невежду, какими бы регалиями он ни прикрывался.
Третье. Мы живём в мире больших чисел. Из которых, в частности, понятно, что примерно 8,5 тыс. смертей после прививки – такой цифрой оперируют антипрививочники – на 1,9 млрд чел., вакцинированных хотя бы одной дозой, это всего несколько шансов на миллион. Но почти 4 млн умерших от ковида на 184,5 млн инфицированных – это примерно 2,5 шанса из ста. Переходить МКАД в час пик прямо по асфальту – и то безопаснее. То есть, выбор в пользу вакцинации рационален, противоположный откровенно глуп, как бы ни «доказывали» антиваксеры обратное. Кстати, и рациональных, основанных на статистике доказательств у них нет. А есть либо слухи, либо подтасовки.
Так вот, о страхах…
Первый. В отличие от вечно передёргивающих антиваксеров, привившиеся чётко понимают: ни одна вакцина не даёт 100% защиты от инфекции. К примеру, эффективность вакцин от гриппа составляет от 40 до 60% в смысле уменьшения вероятности заболеть. В то же время они на 90-95% защищают от наиболее тяжёлого течения. В случае с CoVID-19 лабораторная эффективность составляет 95-98%, реальная – 80-90% в зависимости от вакцины и штамма SARS-CoV-2. При этом максимальный иммунитет достигается на 42-й день после первой инъекции. И ещё: хотя сейчас говорят о теоретической возможности передачи CoVID-19 от вакцинированного к невакцинированному, возможность аналогичной передачи от вакцинированного к такому же вакцинированному не рассматривается даже теоретически из-за ничтожной вероятности – менее 1 на 1 млрд.
Исходя из этого, где для вакцинированного ниже вероятность не заразиться – в обществе, где 60%, а лучше 80% обладают антителами или где есть только естественный иммунитет и 5% переболевших?
Второй. Как известно, SARS-CoV-2 постоянно мутирует. На сегодняшний день учёные выявили у него более 12 тыс. мутаций. Не все из них опасны, но уже минимум пять стали новыми штаммами, один заразнее другого. И, увы, пока не подтверждается утешительная для человека гипотеза, что каждая новая мутация будет более контагиозной, но менее летальной. Точнее, первое – подтверждается, второе – нет: летальность вируса только растёт. Хуже того, каждый новый штамм всё ловчее обходит иммунитет, хоть вакцинный, хоть естественный.
Исходя из этого, где простора и возможностей для мутаций у вируса больше – в обществе, где 60% населения иммунны (и 90% из них уничтожат вирус внутри себя быстро и незаметно) или там, где 90-95% людей почти стерильны в плане антител, нейтрализующих вирус?
Третий. В настоящее время вакцинация от CoVID-19 не показана детям и подросткам. Якобы, для них риски тяжёлого течения меньше. Но мы видим, как новые штаммы SARS-CoV-2 молодеют. Если исходный, уханьский, был опасен для тех, кому за 60-65, то уже южноафриканский и британский начали угрожать людям 45+, а свежий индийский снизил порог риска до 25+ (возможно, ещё ниже). Где гарантия, что если эту заразу не остановить быстро, не возникнут новые штаммы, обходящие врождённый иммунитет уже у самого младшего поколения?
И опять же, исходя из этого, при каких условиях вероятность появления такой мутации выше – там, где сформирована иммунная прослойка населения, замедляющая и осложняющая циркуляцию #коронавируса, или там, где он гуляет вольготно, свободно переходя от взрослых к детям и обратно?
Какие будут рациональные, с опорой на #цифры, аргументы contra?
32
КАРТИНКА С САЙТА — sprosi-sam.ru Мы уже обсуждали вопрос: « ГЛЮК ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ, ИЛИ ШКОЛЬНИКОВ СССР 1970-ЫХ ПО ТЕЛЕКУ ВЕСЕЛИЛ МИККИ МАУС?»...
34 комментария
Заблокировать автора
Мы уже обсуждали вопрос: «ГЛЮК ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ, ИЛИ ШКОЛЬНИКОВ СССР 1970-ЫХ ПО ТЕЛЕКУ ВЕСЕЛИЛ МИККИ МАУС?», выяснив, что, скорее всего, школьник СССР 1970-ых по ЦТ Микки-Мауса увидеть не мог.
А вот несколько серий «Тома и Джерри», наверное, в конце 1970-ых показали.
Смотрели ли их создатели «Ну, погоди!»?
Этот вопрос стал актуальным в эпоху видеосалонов, когда мышь с котом забегали по экранам стоящих в подвале телевизоров. Пошли разговоры, что режиссер Котеночкин со сценаристами сплагиатил «Ну, погоди!» с «Тома и Джерри».
Обвинители пребывали не в курсе, что режиссеров «Тома и Джерри» Уильяма Ханну и Джозефа Барбера при появлении первого мультфильма «Кот получает пинка» критиковали за неоригинальность идеи и вторичных персонажей, - ведь сколько разных экранных мышей спасалось от кошек, не счесть. Только неожиданный успех заставил компанию «МГМ» дать режиссерам шанс на продолжение погонь.
Советская мультипликация была неплохо знакома с творчеством Диснея, на протяжении длительного времени держа его даже за образец.
К началу 1970-ых, когда появились первые выпуски «Ну, погоди!», оглядывание на Диснея осталось в прошлом. Придумки, будто Котеночкин получил приказ сверху создать сериал в пику «Тому и Джерри», это именно придумки.
По словам Котеночкина, он посмотрел «Тома и Джерри» только в 1980-ые, на видеокассетах. Какие причины ему не верить? Котеночкина нельзя обвинить не только в плагиате, но даже в подражании.
Благо, «Том и Джерри» и «Ну, погоди!» совершенно разные сериалы.
Разные по героям.
Мышонок Джерри абсолютно равный соперник кота Тома, не менее злой, агрессивный, лишенный эмпатии. Нередко он провоцирует кота, а то и выступает в качестве агрессора. Джерри практикует удары молотком, битой, распиливание, испытание огнем, измывательство над кошачьими хвостом и усами. Достаточно сказать, что ряд мультфильмов кончается смертью котика.
Однако, все претензии к создателям насчет жестокости неправомерны: «Том и Джерри» предназначались для взрослой аудитории. Постепенно, с завоеванием популярности, с приходом телевидения они ушли в детскую культуру, но изначально, как подавляющее большинство голливудских мультфильмов тех времен, «Том и Джерри» представляли собой контент для показа в кинотеатре перед художественным фильмом. Другое дело, я не понимаю, куда смотрела комиссия Хейса, допускающая в рисованном виде разгул секса (чего стоит «Горячая Красная Шапочка» Текса Эвери) и насилия.
Не то «Ну, погоди!». Волку, конечно, тоже достается, но заяц тут ни при делах. С его стороны нет провокаций, просто бежит по улице вприпрыжку да и все.
Одна из причин успеха советского сериала, - правильно найденные образы, укорененные в социуме тех лет. Волк – типичный хулиган, пэтушник, странная помесь добродушия и агрессии, типичный случай слабоумия и отваги.
Мальчик-зайчик, - отличник, активист, находчивый, добрый, сам за себя постоять не может, зато к нему мир расположен.
Образы Тома и Джерри не настолько персонифицированы, что и помогло им пережить несколько эпох, тогда как «Ну, погоди!» остались культурным феноменом спокойного застоя, растеряв весь драйв уже в перестройку.
Сценаристы «Ну, погоди!» помещали героев в разные антуражи. Как говорил художник-постановщик «Ну, погоди!» Светозар Русаков:
«Если вы вспомните «Ну, погоди!», то увидите, что нет ни одной серии, которая по стилю, изобразительному решению повторяла бы предыдущую. Каждая создана в разных декорациях: море, стройка, Новый год, Олимпиада, пляж»
И это еще одна исчерпавшаяся фишка, - выяснилось, что не каждый антураж для волка с заей подходил. Посмотрите, как уныло выглядели они в социальных роликах про «Берегите воду, свет, газ!» или в загаженной рекламой Москве (два выпуска 1990-ых).
А вот «Том и Джерри» спокойно проводили большинство своих побегушек в квартирных пределах и ничего.
Так уж получилось, Котеночкин снял сериал, ставший знамением времени, и, судя по популярности у новых поколений, за пределы этого времени вышедший.
Что касаемо «Тома и Джерри» это классный коммерческий продукт; несколько раз перезапускавшийся; совершивший переход из больших кинотеатров на маленькие телеэкраны; прошедший путь от короткометражных мультиков до полнометражных фильмов, последний из которых вышел в этом году.
Разные студии, формат работ, сверхзадачи. Лишь одно объединяет эти сериалы: желание развлечь зрителя побегушками и здоровым юмором.
Как говорится, смотрите на здоровье!
33
Интересно получается. Наверху так заврались, что сначала привитые от COVID-19 умирают не от коронавируса, а от его последствий, уже успев...
4 комментария
Заблокировать автора
Интересно получается. Наверху так заврались, что сначала привитые от COVID-19 умирают не от коронавируса, а от его последствий, уже успев благополучно выздороветь. А теперь муж Аллы Пугачёвой, который неделю назад ясно и чётко сказал лично, что у него отрицательные ПЦР-тесты и нет никакого коронавируса (а ОРЗ), вдруг умирает от ковида. Да еще и подробности сообщают. Мол, скончался в больнице, куда попал еще 5 июля с поражением лёгких.
А как же интервью от 5 июля для ТВ, когда он прямым текстом говорит: «Обычное ОРЗ. Я дома. Прекратите раздувать»?
А потом и РИА Новости: «У меня ОРЗ, нет у меня ковида... Я был на обследовании», — сказал Александр Стефанович, отметив, что чувствует себя нормально.
Но нет, нам сообщают, что все последние дни Стефанович провел в больнице имени Бахрушиных, куда был госпитализирован с обширным поражением легких из-за коронавируса. Якобы 50%.
В 1977—1981 годах режиссер состоял в браке с Аллой Пугачевой. Певица не любит вспоминать этот период жизни. Стефанович напротив — любил, и говорил, что сделал и Аллу Пугачеву и Софию Ротару.
По словам Аллы Борисовны, супруг часто врал и не был ей верен.
Какие-то безумные настали времена. Больные коронавирусом скрывают свой диагноз. Привитые скрывают, что заболели COVID-19. Про привитых и умерших сообщают, что никому не известно прививался или нет, но если бы привился, то наверняка бы выжил. Всех известных людей, умерших от коронавируса и находящихся на ИВЛ (певица Максим, Петр Мамонов, Стефанович) тут же активно рекламируют — мол, смотрите, какая страшная болезнь, и что бывает с теми, кто не привился. Или тоже привился?! Но будут скрывать?
Оценочное суждение, само собой. Но безумие в СМИ и официальных заявлениях политиков, ученых и докторов надоело.
#стефанович #коронавирус #covid19 #враньё #вакцина #прививки
34
К теории идиотских заговоров мировых правительств: ножницы Афраниуса - глобо-версия бритвы Хэнлона — alex_rozoff
alex_rozoffПринцип бритвы Хэнлона (1980) формулируется так: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью".
37 комментариев
Заблокировать автора
Принцип бритвы Хэнлона (1980) формулируется так: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью". Лабораторная работа с этой бритвой применительно к "Великому карантину" (или "Великой перезагрузки" Шваба) разбиралась тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
По расхожим версиям мирового заговора, связанным с "Великим карантином" было показано, что мероприятия заговорщиков не соответствуют предполагаемой цели заговора.
Приводилось высказывание Кирилла Еськоваafranius: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения". (ЦРУ как мифологема, 2006).
Принцип, предлагаемый ниже назван в честь этого ножницами Афраниуса, но прежде чем формулировать принцип, я приведу ссылки на три материала:
9 июля 2021 Вакцинация — локдаун — вакцинация... Дурная бесконечность или спецоперация?
https://regnum.ru/news/society/3317797.html
14 июля 2021 "Это будет как новое электричество". Глава Google - о квантовых компьютерах, детстве и монополии
https://www.bbc.com/russian/features-57808782
25 ноября 2019 Сталина с Рузвельтом сменили мистики
https://vpk-news.ru/articles/53850
По первой ссылке объяснено, что COVID-19 не имеет иных объяснений кроме глобального заговора, примитивного до идиотизма (в стиле мультсериала "Пинки и Брейн")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинки_и_Брейн
По второй ссылке показано, как такие заговоры возникают в планах лидера крупнейшей IT-корпорации мира, который настолько слабоумен и некомпетентен, что не может ни минуты обходится без колонки-суфлера.
По третьей ссылке показано, что действиями современных политиков управляют вполне шизоидные доктрины, взятые то ли из книжек психически-больных мистиков, то ли из духовных лекций психически-больных визионеров.
Если собрать эти три компонента вместе, то получится предварительная формулировка ножниц Афраниуса:
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структурой".
Более продвинутые формулировки в комментариях- приветствуются.
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
По расхожим версиям мирового заговора, связанным с "Великим карантином" было показано, что мероприятия заговорщиков не соответствуют предполагаемой цели заговора.
Приводилось высказывание Кирилла Еськова
afranius: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения". (ЦРУ как мифологема, 2006).Принцип, предлагаемый ниже назван в честь этого ножницами Афраниуса, но прежде чем формулировать принцип, я приведу ссылки на три материала:
9 июля 2021 Вакцинация — локдаун — вакцинация... Дурная бесконечность или спецоперация?
https://regnum.ru/news/society/3317797.html
14 июля 2021 "Это будет как новое электричество". Глава Google - о квантовых компьютерах, детстве и монополии
https://www.bbc.com/russian/features-57808782
25 ноября 2019 Сталина с Рузвельтом сменили мистики
https://vpk-news.ru/articles/53850
По первой ссылке объяснено, что COVID-19 не имеет иных объяснений кроме глобального заговора, примитивного до идиотизма (в стиле мультсериала "Пинки и Брейн")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинки_и_Брейн
По второй ссылке показано, как такие заговоры возникают в планах лидера крупнейшей IT-корпорации мира, который настолько слабоумен и некомпетентен, что не может ни минуты обходится без колонки-суфлера.
По третьей ссылке показано, что действиями современных политиков управляют вполне шизоидные доктрины, взятые то ли из книжек психически-больных мистиков, то ли из духовных лекций психически-больных визионеров.
Если собрать эти три компонента вместе, то получится предварительная формулировка ножниц Афраниуса:
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структурой".
Более продвинутые формулировки в комментариях- приветствуются.
...Такие дела...
35
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке. А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
5 комментариев
Заблокировать автора
В прошлом письме шла речь об отношениях матери к дочке.
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010
Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
А вот эта автор - сама дочка своих родителей и до сих пор еще подросток.
december010Дорогая Эволюция, помогите, пожалуйста, разобраться, как стоит себя вести. В очередной раз собираюсь ехать к родственникам на другой конец страны, и в очередной раз с большим нежеланием. За неделю начинаю чувствовать тоску, напряжение, не могу отвлечься, как перед каким-то важным, но неприятным делом. Так продолжается уже несколько лет, но я не могу четко отрефлексировать, в чем причина и как стоит себя вести.
С родственниками у меня отношения хорошие. Я их люблю и горжусь многими из них. Но, положа руку на сердце, они мне не близки. У нас дружная семья, принято проводить много времени вместе, собираться на все праздники, постоянно общаться. Для меня это чересчур, слишком много. Они все по большей части экстратраверты, я, скорее, интроверт. В подростковом возрасте чувствовала себя немного как «свой среди чужих». Они очень земные, хорошо развита экономика, имидж, здоровье, об этом в основном все темы для разговоров.
(Дальше автор прямолинейно назовет своих родителей мещанами. А здесь пишет уклончиво "родственники", как будто речь идет о троюродной родне)
После школы я уехала учиться в Москву и тут же и осталась работать, вышла замуж. Родителям очень благодарна, стараюсь выразить это и на словах и материально. Они все сделали, чтобы у меня был хороший старт - купили квартиру, машину, долгое время помогали деньгами. Из-за этого я испытываю чувство вины - они дали мне все, а я не очень-то хочу с ними общаться. Я стараюсь это никак не проявлять и, когда встречаемся, быть максимально приятной. Но у меня какой-то внутренний протест что ли.
(Сейчас посмотрим, в чем причина ее протеста)
У меня не было сильной стадии трудного подростка, проблем особых со мной не знали, училась хорошо, в компании плохие не попадала. А когда начала жить одна, будто из противоречия, прямо забила на все ресурсы, которые ставились во главу угла в семье. Ложилась в кровать с шоколадом и не чистила на ночь зубы, не убирала квартиру неделями, зато часами разговаривала с новыми друзьями о философии, концепциях социального устройства, бродила по старым улицам, долго смотрела на архитектуру, испытывая восторг, и чувствовала будто попала в рай. Только годам к 25 начала понимать, после того как сходила к стоматологу (перестала посещать его раз в год по заветам родителей, жалко было времени - работа, любовь, друзья, театры, вечеринки), как важно следить и за этим.
(Автор жила на деньги родителей и ни в чем себе не отказывала. Сама при этом она была неряхой и лентяйкой, но до сих пор не считает это чем-то плохим, а подчеркивает, что это было связано с ее немещанскими интересами, любовью к философии и глубоким пониманием искусства. Она до сих пор смотрит сверху на своих родителей, которые ее обеспечивали)
Годам к 30-33, я надеюсь, удалось внедрить все то хорошее, чему учили в семье во все то хорошее, что я обрела в самостоятельной жизни. Стала получать удовлетворение от того, что соблюдаю порядок, слежу за здоровьем, документами, ничего не теряю, как прежде, и даже даю уже консультации маме по тому, что и где оформить и как получить налоговый вычет) Казалось бы, должна была и с большей охотой общаться с родственниками, но нет, почему-то, наоборот. Мне хватает редких встреч, когда они приезжают ко мне по пути в Европу или мы вместе ездим в путешествие, нравится переписываться с ними в общем чате, болтать с мамой по телефону пару раз в неделю, но ездить к ним на несколько дней - как на каторгу. Они зовут, постоянно спрашивают, когда приедешь, говорят, что скучают. Когда это говорят бабушка с дедушкой, сердце обливается кровью. И это висит надо мной дамокловым мечом. Я опять покупаю билеты и опять мучительно готовлюсь к поездке. 9 часов лету, я боюсь летать, но летаю все равно, с мужем много путешествуем, поэтому и домой не могу отказаться. И вот завтра опять полечу. Они все очень готовятся, уже распланировали мероприятия, когда в ресторан, когда на море, когда на дачу, радостно рассказывают, а я не радуюсь, чувствую себя сволочью какой-то. С большим удовольствием осталась бы дома с мужем. Я оправдываю себя - у бабушки с дедушкой ещё 3 внука, двое правнуков, на тебе свет клином не сошёлся, они нормально живут без тебя, но они начинают просить приехать и я не могу отказать или если отказываю, оправдываясь работой, чувствую себя очень гадко.
(Здесь пока все загадочно. Благополучная автор по какой-то причине не любит ездить к заботливым и любящим родителям и не скучает по ним. Давайте поищем причину противоречия дальше)
Мне 35 лет, они все ждут, когда у меня будут дети. Я долгое время не хотела, тоже сейчас думаю, будто им и их мещанству (так про себя говорила) наперекор. Сейчас хочу, работаем с мужем над этим, но пока детей нет, и я за это тоже испытываю перед родственниками чувство вины, будто не могу им дать единственное, что они считают важным.
(А вот причина нашлась, эврика. В самом конце автор вскользь упомянула, что до сих пор у нее нет детей. То есть она с точки зрения своих родственников несчастная женщина. Ей хочется считать себя благополучной и намного выше рванувшей, чем вся ее "родня", изучившей философию, пока лежала с шоколадками в кровати. Ей хочется восхищения, а они ей сочувствуют. Вот что бесит нашу автора и поэтому она не выносит поездки домой и даже домом это не считает)
Дорогая Эволюция, как мне все это помирить внутри себя и ехать радостно, как и должно быть, потому что увижу близких людей, покатаюсь на яхте, искупаюсь в море, а не утирать слезу и готовиться как на хирургическую операцию?
(Есть еще вторая причина, почему поездка к родителям как хирургическая операция. У автора странный муж, который с ней не ездит и, скорее всего, не общается с ее родителями, а может быть это они его видеть не хотят. Возможно это вообще не муж, а просто сожитель. Во всяком случае родители явно не в восторге от того, с кем живет их дочь. И даже не одобряют. Поэтому встреча ее с ними подобна хирургии и отрезанию чего-то. Отгадайте, что отрезают каждый раз у автора? Нечто такое, что ей позволяет ощущать себя очень успешной)
Большое спасибо за блог!
36
Вот это совершенно точно надо заносить в анналы и отливать в граните.
46 комментариев
Заблокировать автора
Вот это совершенно точно надо заносить в анналы и отливать в граните. Как хрестоматийную иллюстрацию просто феноменальной гибучести нынешнего «Самого Главного»!
И ведь всё просто – и без затей…
Смотрите сами.
Делай – раз!
Этот мем родился два с половиной года назад.
11 декабря 2018 года президент России Владимир #Путин присутствовал на заседании Совета по правам человека, когда журналист Николай Сванидзе задал вопрос о судьбе правозащитника Льва Пономарёва (того арестовали на 16 суток за пост в Фейсбуке). Ничтоже сумняшаси, глава государства ответил, что Лев Пономарёв якобы призывал к несанкционированным митингам и шествиям. И что власти не хотят, чтобы в России происходили события, как во Франции, где накануне рабочие выступили против повышения цен на бензин, за снижение налогов и увеличение минимальной зарплаты.
«Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут всё подряд, и страна потом погружается в условия чрезвычайного положения», – буквально заявил он.
Квинтэссенция этой фразы немедленно стала мемом и в разных вариациях разлетелась по русскоязычному сегменту соцсетей…
Делай – два!
«Ужесточение мер по #коронавирусу, подобных тем, которые были введены во Франции, могут стать безальтернативными, развитие ситуации с пандемией говорит в пользу таких решений». Об этом заявил рупор Владимира Путина, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на прямой вопрос, планируются ли антиковидные ограничения в России.
Интерес к теме был вызван сообщениями о том, что в понедельник, 12 июля, президент Франции Эммануэль #Макрон в телеобращении к нации заявил о введении обязательной вакцинации для медиков и всех работающих в больницах. Он отметил, что с 15 сентября будут проводиться проверки и вводиться #санкции. Также глава 5-й республики сообщил, что с начала августа во Франции в ресторанах, барах, торговых центрах, самолётах и поездах дальнего следования будет требоваться санитарный пропуск, свидетельствующий о вакцинации или отрицательном результате теста на COVID-19. С 21 июля санитарный пропуск будет необходим при посещении фестивалей, спектаклей, парков аттракционов.
Кто бы из разумных людей спорил, что разумные ограничения в нынешней ситуации важны и нужны для защиты общественных интересов и здоровья граждан. Для защиты их права на #жизнь, которое антиваксеры ставят под угрозу. Но сам подход…
Аппарат насилия из иностранных практик берём, аппарат демократии напрочь игнорируем. Ну и какой кадавр получится в итоге?
Или – уже получился?
37
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного. Нет, ну а что? Молодец!
110 комментариев
Заблокировать автора
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
«Мы провели прекрасный день на яхте Павла в компании наших друзей Михаила и Лианы Турецких и их замечательных дочек. Что ещё сказать? Мы слушали треки Паши, записанные к его новому фильму, играли в «Мафию» и готовили чудесный ужин. С Пашей чудесно делать все на свете!» -- рассказала одна их двух девушек.
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
«Я не слышала от Паши, что он сейчас с кем-то в отношениях».
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
38
С этим проклятьем он жил, с этим проклятьем и умер. У человека десятки сценариев и фильмов, призы, звания, лауреатства, куча регалий, —
7 комментариев
Заблокировать автора
С этим проклятьем он жил, с этим проклятьем и умер. У человека десятки сценариев и фильмов, призы, звания, лауреатства, куча регалий, — но нет, для всех он всего лишь второй муж Пугачевой, даже фамилию не все называют.
Ну раз так принято, не сделаю этого и я.
С Пугачевой он прожил чуть более трех лет, успев сделал из нее звезду. В частности, придумал образ одинокой женщины и задал определенные стандарты выступлений – чисто режиссерская задача, ничего сверхъестественного.
В светской тусовке он был известен как плейбой и женщины ему нравились совершенного иного типа, чем Алла Борисовна – юные, высокие, стройные, красивые… Официально был женат лишь на актрисе Наталии Богуновой. Еще студентом ВГИКа, в 23 года.
Из неофициальных обычно называют двух – Юлию Лемигову («вице-мисс Вселенная»)
и топ-модель 1980-х Аллу Мочернюк, которую он снял в одном из своих фильмов.
Впрочем, его всегда окружали молодые и красивые девушки. Вплоть до его внезапной болезни – вот фото трехмесячной давности.
Ну, что тут можно сказать? Ковид не щадит никого, даже плейбоев.
Вот только обидно, должно быть, умирать в статусе «второго мужа Пугачевой».
Надеюсь, хоть на могильной плите будет выбита его фамилия без указания в скобках чьим мужем его угораздило стать)
Ну раз так принято, не сделаю этого и я.
С Пугачевой он прожил чуть более трех лет, успев сделал из нее звезду. В частности, придумал образ одинокой женщины и задал определенные стандарты выступлений – чисто режиссерская задача, ничего сверхъестественного.
В светской тусовке он был известен как плейбой и женщины ему нравились совершенного иного типа, чем Алла Борисовна – юные, высокие, стройные, красивые… Официально был женат лишь на актрисе Наталии Богуновой. Еще студентом ВГИКа, в 23 года.
Из неофициальных обычно называют двух – Юлию Лемигову («вице-мисс Вселенная»)
и топ-модель 1980-х Аллу Мочернюк, которую он снял в одном из своих фильмов.
Впрочем, его всегда окружали молодые и красивые девушки. Вплоть до его внезапной болезни – вот фото трехмесячной давности.
Ну, что тут можно сказать? Ковид не щадит никого, даже плейбоев.
Вот только обидно, должно быть, умирать в статусе «второго мужа Пугачевой».
Надеюсь, хоть на могильной плите будет выбита его фамилия без указания в скобках чьим мужем его угораздило стать)
39
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
117 комментариев
Заблокировать автора
Я его ждала из тюрьмы и прощала измены, а он меня заставляет присылать чеки на продукты после развода.
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
Да, вот такая трагедия разворачивается у Павла Мамаева и его бывшей жены Аланы. Ну, точнее, трагедию разворачивает только она:
Фото: Соцсети
Внимательнейшим образом изучила все претензии гражданки Мамаевой к мужу, и что поняла -- 150 тысяч в месяц Алане мало.
При этом, что интересно, за продукты бывшая жена футболиста отчитываться не хочет. Потратила -- и потратила! Ты чо, хуже Аршавина и мне не веришь?
Фото: Соцсети
Разобравшись в непростом деле дележа имущества, я ясно увидела главное -- работать Алана не хочет и в будущем. Вышла один раз замуж за футболиста и всё. Это была производственная карьера!
Теперь, я вижу, как в полном праве, женщина считает, что её должны достойно кормить всю жизнь, не спрашивая даже, куда ушли деньги. Ты офигел, что ли? Давай сюда баблишко -- мне надо!
Логика этого мнимого права совершенно понятна: старалась сильно, охмуряла, женила на себе, прощала измены, ждала из тюрьмы -- была хорошей женой!
Всё, значит, парень, ты должен мне по гроб жизни. А чеки? Да какие тебе, блин, чеки? Очевидно ведь, что ребёнок столько не ест!
Фото: Соцсети
Что самое забавное в этой ситуации, Алана даже мысли не допускает, что каждый человек сам ответственен за свою личную жизнь. И резину на подаренной тачке бывший муж у бывшей жены не меняет.
Никто кормить, содержать тебя не обязан. Даже если это реальный муж, а не бывший супруг.
Как-то раз, в личной беседе, я озвучила эту мысль одной знакомой -- тоже жене спортсмена. Вы видели, как зависает компьютер с операционной системой Виндоуз? Вот было то же самое, только у человека -- синий экран смерти в глазах.
Она даже вымолвить ничего не могла. Хотела -- я видела! -- но рот открывался и закрывался, изредка издавая что-то похожее на мычание.
Мне тогда так стыдно стало, что довела женщину до катарсиса одной неосторожной фразой, что тут же добавила: ну есть такое мнение, не факт, что оно самое верное.
Отпоившись шампанским, жена успешного мужа через полчаса спросила со слезой надежды в голосе: ты пошутила?
Я милосердно сказала, что да. Да, пошутила.
Интересно, а способна ли понять Алана, что теперь деньги Павлика -- не её?
40
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:...
186 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:
Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 в белке RBD и S будет быстро увеличиваться.
То есть.
Мутации вируса будут происходить пропорционально увеличению прослойки иммунизированных. И совершенно не важно, каким образом был иммунитет приобретен. Вирус будет учиться обходить иммунитет на тех, у кого он есть. Соответственно, чем их больше, тем быстрее он мутирует.
Патовая ситуация?
Некоторые в связи с этим любят вспоминать вспышку оспы в 1960 году, когда 7 миллионов жителей Москвы были вакцинированы сверхстремительно: каждую неделю прививалось 1,5 млн человек.
Но есть важный нюанс. Вирус оспы представляет собой ДНК-вирус, а SARS-CoV-2 — РНК-вирус. Последние гораздо быстрее изменяются и мутируют. К тому же SARS-CoV-2 известен своей высокой степенью заразности и скоростью распространения. Что, в свою очередь, катализирует процесс новых мутаций.
К чему же подстегивает это исследование НИЦ им. Гамалеи? Нарастить темпы вакцинации? Причём охватить она должна максимум населения, включая детей всех возрастов. Возможно ли это в такой степени, чтобы «угнаться» за новыми и новыми мутациями?
Или, в таком случае, расслабиться и жить, ожидая милости от природы? (И пусть выживет сильнейший?)
Вспомним испанский грипп. Вирус тогда тоже мутировал, но не на фоне массовой вакцинации, и не стал более смертоносным. Но... вряд ли кто хочет сегодня болеть по-испански.
41
Около 50 человек были убиты во время подавления полицией и армией массовых протестов в Южной Африке, где толпы граждан вышли протестовать против...
160 комментариев
Заблокировать автора
Около 50 человек были убиты во время подавления полицией и армией массовых протестов в Южной Африке, где толпы граждан вышли протестовать против ареста и заключения в тюрьму бывшего президента страны Джейкоба Зумы, которого действующие власти обвиняют в многочисленных актах коррупции. Несогласные с такой трактовкой образа Зумы граждане вышли на улицы и требовали освободить Зуму (а также смягчить антикоронавирусные меры), что привело к столкновениям с полицией и грабежам (были разграблены супермаркеты, магазины, банки крови и даже похоронные бюро). Полиция и военные открывали огонь на поражение. Как результат - куча трупов, десятки раненых, сотни арестованных.
О том, почему в Южной Африке все происходит именно так.
Рекомендую фрагмент из книги Наоми Кляйн "Доктрина шока: Расцвет капитализма катастроф" https://colonelcassad.livejournal.com/1334896.html
Там хорошо показано, как освободившись от апартеида, ЮАР попала в историческую ловушку неолиберального капитализма.
42
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем. Вот в моей ленте история. Что тут с границами автора и как надо?
62 комментария
Заблокировать автора
На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
Вот в моей ленте история.
Что тут с границами автора и как надо?
И в целом, вот околопрививочные споры среди коллег, среди знакомых, в Сети у ваших подписчиков.
Принимаете участие? А каким образом? Чем руководствуетесь?
Где в этих ситуациях границы?
Не разбираем пока споры с родителями или с сожителями, это совсем другое. Потом разберем, если справимся с более легкой темой.
Давайте пока про относительно дальних, а не близких.
Хотя понятно, что при ковиде близкими становятся все, кто может приблизиться на расстояние метра.
Но мы пока будем про дальних в обычном смысле говорить.
43
Президент Украины во время конференции «Украина 30. Гуманитарная политика»
86 комментариев
Заблокировать автора
Президент Украины во время конференции «Украина 30. Гуманитарная политика» похвастался:
«Помните, сколько было злоупотреблений, это поднимала Россия, о том, что если я на улице разговариваю на русском языке, то меня будут штрафовать. Но это неправда. Но некоторые нормы в законе так выписаны, что дают возможность об этом говорить. То есть тебя не оштрафуют, если ты свободно говоришь, конечно же. Говори, как ты хочешь, но дает такую возможность... Мы находимся в сложной ситуации, мы находимся в войне, напряжение вызывает что-либо связанное с Россией или с русским языком. Хотя я считаю, что русский язык - это не собственность России».
А чего Владимир Александрович всё время только на полшишечки говорит? "У нас можно на улице говорить как хочешь". А в остальном?
Чтобы ни говорил выше о штрафах Зеленский, Украине вовсю действует закон о штрафах за использование русского языка в сфере обслуживания, хотя в 10 статье Конституции сказано "гарантируется СВОБОДНОЕ использование русского языка". Школы запрещены, ТВ - на мове, кино в обязаловку на мове, в магазине продавщицы страдают.
Да и про конституцию пусть Зеленский договаривает. В 10 статье сказано, что украинский язык - это государственный, никто не спорит, но там дальше написано, что и русский защищён конституцией. А то одно предложение все читают, а дальше алфавит все резко забывают. Бери пример с других стран, где не парятся с языками, главное чтобы родину любил, Финляндия, Бельгия, Канада, Швейцария. В России тоже официальный государственный язык русский, но также у каждого народа свой язык и он является государственным языком и никак не ущемляется в правах.
На русском языке на Украине говорит не меньшинство, а ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей, при этом он не является даже региональным, не говоря о том, чтобы быть ему государственным. Новороссия и юг Украины никогда не разговаривали на украинском. Отсюда и возникает естественное недовольство людей, которых полностью ограничивают в их законном праве на использование родного языка. Не учитывается право человека учить своих детей, садики кинотеатры на русском. Радио, телевидение.
Кто-нибудь сейчас вылезет и буркнет:
"Нехай вдома розмовляють як хочуть, але на роботі тільки нехай на українському".
Только я отвечу такому горе-комментатору, что одно дело говорить на родном языке на кухне, а другое дело, когда тебе запрещают УЧИТЬСЯ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, вести деловую документацию, запрещают разговаривать на родном языке в сфере обслуживания и так далее. И не надо забывать, что русскоязычные - это не национальные меньшинства. Это КАК МИНИМУМ 70% населения. Поэтом государственным должен быть язык, удобный для большинства, а не для укромовного меньшинства. Как пример: в Финляндии живет всего до 5% шведов, но шведский язык - государственный наравне с финским.
Но нет, всё на Украине не как у людей! ПЕРВЫЙ же закон принятый СРАЗУ после госпереворота (майдана), был об отмене старого закона об региональных языках, в котором давались хоть какие-то права русскому языку... Спрашивается, зачем это сделали? Ответ простой: Чтобы внести ещё бОльший раскол в общество, натравив одну половину страны на другую и любой ценой посеять между ними вековую вражду
«Помните, сколько было злоупотреблений, это поднимала Россия, о том, что если я на улице разговариваю на русском языке, то меня будут штрафовать. Но это неправда. Но некоторые нормы в законе так выписаны, что дают возможность об этом говорить. То есть тебя не оштрафуют, если ты свободно говоришь, конечно же. Говори, как ты хочешь, но дает такую возможность... Мы находимся в сложной ситуации, мы находимся в войне, напряжение вызывает что-либо связанное с Россией или с русским языком. Хотя я считаю, что русский язык - это не собственность России».
А чего Владимир Александрович всё время только на полшишечки говорит? "У нас можно на улице говорить как хочешь". А в остальном?
Чтобы ни говорил выше о штрафах Зеленский, Украине вовсю действует закон о штрафах за использование русского языка в сфере обслуживания, хотя в 10 статье Конституции сказано "гарантируется СВОБОДНОЕ использование русского языка". Школы запрещены, ТВ - на мове, кино в обязаловку на мове, в магазине продавщицы страдают.
Да и про конституцию пусть Зеленский договаривает. В 10 статье сказано, что украинский язык - это государственный, никто не спорит, но там дальше написано, что и русский защищён конституцией. А то одно предложение все читают, а дальше алфавит все резко забывают. Бери пример с других стран, где не парятся с языками, главное чтобы родину любил, Финляндия, Бельгия, Канада, Швейцария. В России тоже официальный государственный язык русский, но также у каждого народа свой язык и он является государственным языком и никак не ущемляется в правах.
На русском языке на Украине говорит не меньшинство, а ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей, при этом он не является даже региональным, не говоря о том, чтобы быть ему государственным. Новороссия и юг Украины никогда не разговаривали на украинском. Отсюда и возникает естественное недовольство людей, которых полностью ограничивают в их законном праве на использование родного языка. Не учитывается право человека учить своих детей, садики кинотеатры на русском. Радио, телевидение.
Кто-нибудь сейчас вылезет и буркнет:
"Нехай вдома розмовляють як хочуть, але на роботі тільки нехай на українському".
Только я отвечу такому горе-комментатору, что одно дело говорить на родном языке на кухне, а другое дело, когда тебе запрещают УЧИТЬСЯ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, вести деловую документацию, запрещают разговаривать на родном языке в сфере обслуживания и так далее. И не надо забывать, что русскоязычные - это не национальные меньшинства. Это КАК МИНИМУМ 70% населения. Поэтом государственным должен быть язык, удобный для большинства, а не для укромовного меньшинства. Как пример: в Финляндии живет всего до 5% шведов, но шведский язык - государственный наравне с финским.
Но нет, всё на Украине не как у людей! ПЕРВЫЙ же закон принятый СРАЗУ после госпереворота (майдана), был об отмене старого закона об региональных языках, в котором давались хоть какие-то права русскому языку... Спрашивается, зачем это сделали? Ответ простой: Чтобы внести ещё бОльший раскол в общество, натравив одну половину страны на другую и любой ценой посеять между ними вековую вражду
44
Ценные указания из благословенной Европы подъехали. ЕСПЧ обязал Россию разрешить гей-браки.
50 комментариев
Заблокировать автора
Ценные указания из благословенной Европы подъехали. ЕСПЧ обязал Россию разрешить гей-браки.
Россия обязана разрешить гей-браки
Европейский суд по правам человека признал, что отказ российских ЗАГСов заключать брачный союз между однополыми парами является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, устанавливающей право на уважение частной и семейной жизни и обязал Россию признавать однополые браки.
Решение суда опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Согласно ему в суд обратились три однополые пары в возрасте от 27 до 44 лет.
В разное время они подавали заявление в российские ЗАГСы, но им отказывали. Сначала они пытались обжаловать отказы в российских судах, но там приходили к выводу, что брак – это "добровольное согласие мужчины и женщины".
ЕСПЧ отклонил аргумент правительства России о том, что большинство россиян не одобряют однополые отношения и поэтому в стране отказывают в их регистрации. По решению суда Россия должна выбрать подходящую форму регистрации гомосексуальных браков, которая гарантировала бы сексуальному меньшинству такие же права, как разнополым парам.
Ранее Еврокомиссия потребовала от Венгрии отменить закон, направленным против ЛГБТ-пропаганды. Согласно закону, лицам, не достигшим совершеннолетия, запрещено показывать материалы, которые поощряют гомосексуальность или изменение пола. Также представители ЛГБТ-сообщества не могут сниматься в программах для детей. Вводятся ограничения и на уроки сексуального просвещения.
https://www.vesti.ru/article/2587711 - цинк
Разумеется, гей-браки в России не разрешат, учитывая даже не позицию властей, а отношение в обществе к этому вопросу.
Но вызывает недоумение, почему эти вопросы в принципе обсуждаются с кем-то за рубежом, в особенности с европейскими структурами (отношения с которыми по признанию обеих стороны находятся в состоянии системной деградации), проводящими откровенно враждебную внешнюю политику в отношении РФ.
45
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
13 комментариев
Заблокировать автора
Попросила читателей поупражняться в остроумии и сформулировать, чем же эти две знаменитые героини друг от друга отличаются.
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
Вот те варианты, которые мне приглянулись
(подчеркиваю, запрос был про шутки, а не унылое статистическое сравнивание по пунктам)
-- одна решение текстильного вопроса переложила на партнёра, другая — взяла в свои руки
-- одна ждала в прозе, другая в стихах
-- женихами (наличием прислуги и хорошего повара)
-- первая надеялась дождаться корабля с женихом, вторая -- пыталась отделаться от новых женихов, поджидая корабль
-- у Пенелопы было гораздо лучше с пиаром
-- палюбэ у обеих мужик Шрёдингера
-- о Пенелопе мы узнали от слепого, об Ассоль от зрячего, но хорошо выпивавшего
-- одна была девица, другая царица
-- у одной дальнозоркость, у другой близорукость
-- разная степень причинения вреда мужскому здоровью
-- Пенелопа Круз, а фамилии Ассоль никто не знает
-- из-за Ассоль не поубивали кучу мужиков, зато этой Ассолью куче мужиков вынесли мозг
-- у Ассоль есть социально одобряемые рифмы
-- про Ассоль -- сказка для малолетних девочек, про Пенелопу -- сказка для возрастных мальчиков
46
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал"
41 комментарий
Заблокировать автора
Ну что, вот и пришло время для той самой статьи Путина, после которой на следующий день срочно свалил с поста главы МВД "серый кардинал" Украины Арсен Аваков, и уже известно, что "рвет когти" не он один
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
Ведь статьи Путина, вообще-то, выходят... крайне редко, а уж об Украине... если я правильно помню, вообще впервые
Так что практически наверняка -- неспроста
Итак, статья Владимира Путина, из которой мною отобраны наиболее показательные цитаты
Цитирую, выделены некоторые места
«Об историческом единстве русских и украинцев»
Источник фотографии: https://strana.ua/news/343358-statja-putina-pro-ukrainu-reaktsija-politikov-liderov-mnenij-i-prezidenta-vladimira-zelenskoho.html
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.
[Вообще-то, такое обычно говорят, когда ошибки собираются исправлять, не (?) -- Хиппи Энд]
Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа»
«То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми»
«Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей»
«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний»
«Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии»
«Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
«Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи»
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами»
«Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом»
«Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины»
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»»
«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.
Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском»
«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
«Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.
Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза»
«В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины»
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей»
«Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран»
«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.
И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет.
Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор»»
«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли»
«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся»
«Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса»
«Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
[Надеюсь, вы понимаете, что нынешнее руководство РФ всегда декларировало за собой право на ответные действия, когда против их страны применяют "оружие массового поражения" (?) -- Хиппи Энд]
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов.
Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.
В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза.
Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов»
«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну»
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям.
У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные»
«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ»
Источник информации: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Ну что, понимаете, почему в сети уже появились высказывания, что это не столько статья, сколько "программа действий и обоснование этой программы" (?)
Наверное, становится понятно, почему вдруг сразу после выхода этой статьи за подписью Путина едва ли не самый реально влиятельный человек в нынешней украинской власти -- Арсен Аваков -- срочно подал в отставку с поста главы МВД (?)
И как же без его "крыши" теперь Нацкорпус с Билецким... (?)
И уже известно, что "рвет когти", я бы сказал, он НЕ один
47
Как сообщила 13 июля 2021 года Государственная корпорация Ростех, входящая в его состав Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) презентует...
34 комментария
Заблокировать автора
Как сообщила 13 июля 2021 года Государственная корпорация Ростех, входящая в его состав Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) презентует принципиально новый военный самолет 20 июля – в первый день Международного авиационно-космическом салона МАКС-2021 в городе Жуковский.
Предполагаемый силуэт нового боевого самолета из презентационого ролика-тизера ГК "Ростех" (с) ГК "Ростех"
В пресс-релизе ГК Ростех говорится:
Сегодня в полночь на странице проекта активировался обратный отсчет до премьеры самолета. Презентацию новинки можно будет увидеть онлайн на YouTube-каналах Госкорпорации Ростех, Объединенной авиастроительной корпорации, а также на странице проекта.
«Россия – одна из немногих стран мира, обладающая технологиями полного цикла для производства перспективных авиационных комплексов, а также признанный «законодатель мод» в создании боевых самолетов. Мы убеждены, что новый продукт, разработанный специалистами ОАК, вызовет неподдельный интерес не только в нашей стране, но и в других регионах мира, в том числе у наших конкурентов за рубежом», – рассказал представитель Ростеха.
Отдельные элементы новой машины уже можно увидеть в видеоролике, опубликованном на странице проекта по адресу – checkmate.uacrussia.ru. Также в ролике скрыты аллюзии на ключевые особенности и уникальные свойства проекта.
В этом году Международный авиационно-космический салон МАКС-2021 отметит свое пятнадцатилетие. Авиасалон пройдет с 20 по 25 июля в подмосковном Жуковском. Все мероприятия в рамках МАКС-2021 будут проводится с учетом требований противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Со стороны bmpd укажем, что, предположительно, речь идет о презентации на МАКС-2021 перспективного легкого однодвигательного истребителя пятого поколения, разрабатывемого входящим в состав ОАК ПАО "Компания "Сухой". По одному из предположений, проект обозначается как ЛТС ("Легкий тактический самолет"). Наиболее вероятно, что на МАКС-2021 будет представлен не прототип, а полноразмерный макет нового самолета. Самолет, видимо, должен быть оснащен одним двигателем "изделие 30".
Напомним, что в мае 2021 года информационное агентство ТАСС со ссылкой на "источник в авиастроительной отрасли" сообщило, что компания "Сухой" разрабатывает первый российский однодвигательный легкий тактический истребитель, обладающий сверхзвуковой скоростью и малой радиолокационной заметностью. Источник заявил, что это должен быть "самолет взлетной массой до 18 тонн, который будет развивать максимальную скорость полета более 2 Махов, а также обладает сверхманевренностью и улучшенными взлетно-посадочными характеристиками за счет отклоняемого вектора тяги двигателя, показатель тяговооруженности самолета не менее 1".
Ранее в декабре 2020 года глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщил журналистам, что Ростех в инициативном порядке прорабатывает концепцию перспективного однодвигательного самолета в легком и среднем классах. По его словам, это может быть универсальная платформа в пилотируемом и беспилотном вариантах. Разработка делается инициативно без средств бюджета.
Судя по видеоролику Ростеха, проект нового легкого истребителя в значительной мере ориентирован на экспортный рынок - в ролике фигурируют представители Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), Индии, Вьетнама и Аргентины. Следует упомянуть, что в феврале 2017 года Россия и ОАЭ подписали соглашение о развитии промышленной кооперации в области военно-технической продукции, в рамках которого, в числе прочего, предусматривалась совместная разработка легкого истребителя пятого поколения. Однако с тех пор об участии эмиратской стороны в проекте информации не появлялось.
Видеоролик-тизер ГК Ростех:
Возможное изображение нового боевого самолета с шнврона одного из участников презентационого ролика-тизера ГК "Ростех" (с) ГК "Ростех"
48
"Яжедочь федерального судьи"...с таким возгласом девушка выплеснула в лицо рядом стоящему мужчине поллитра чая.
17 комментариев
Заблокировать автора
:no_upscale()/imgs/2021/07/12/15/4763125/409cf7235181b695b25a24d5224a402fee8aaad7.jpg)
"Яжедочь федерального судьи"...с таким возгласом девушка выплеснула в лицо рядом стоящему мужчине поллитра чая. Все началось с просьбы мужчины убрать ногу, на что девушка ответила: "Если тебе не нравится, выйди отсюда".
После этого блондинка плеснула чаем в мужчину.
Девушка стала кричать, что она якобы "дочь федерального судьи" (правда или нет история умалчивает.) Может быть и самозванка, да. А дочерям федеральных судей можно плескать чаем в других людей в её понимании?! У неё "особой статус"?!
В итоге "яжедочь" послала мужчину на йух...
А чтобы было и как бы она среагировала, если бы мужчина заявил неадекватной "яжедочери", что он сын "депутата", к примеру?!
Это было бы эпично, мда...
49
34-летний Роман Терентьев из Иркутска взял в заложники 3-летнего сына и грозился спрыгнуть с ним с тринадцатого этажа.
166 комментариев
Заблокировать автора
34-летний Роман Терентьев из Иркутска взял в заложники 3-летнего сына и грозился спрыгнуть с ним с тринадцатого этажа.
Фото: Соцсети
Таким жутким образом задрот-дегенерат решил выбить из жены признание в измене.
Впрочем, к жене у меня -- тоже много вопросов. Она много работала, одна тащила на себе ипотеку. Рома время от времени ездил в рейсы проводником, но не часто. Не переработал от слова «совсем».
Периодически избивал жену. Да, вот это самое чмо избивало:
Фото: Соцсети
Тем не менее, баба с ним жила. Кормила. Обстирывала. Замазывала синяки тональным кремом.
Девятого мая ушлёпок отмутузил её так, что женщина не выдержала, подала на развод и выгнала его из квартиры.
Но не тут-то было! Он снова пришёл. А придя, обмотал 19-летнего пасынка скотчем, бросил его на кровать, где тот пролежал без движения 6 часов.
Терентьев дождался жену с работы, избил её, украл украшения, разбил очки, чтобы битой бабе не под чем было синяки прятать, и отправился в садик за маленьким.
Терентьев привёл мальчишку в другую квартиру, откуда и грозился выйти в окно с ним на руках.
На этот раз всё закончилось хорошо: задрота скрутили.
Но я никак не могу перестать думать о детях, которые растут в семьях, где мать -- терпила, а отец -- подонок.
Нашу бабу обзывают -- она терпит. Бьют -- она терпит. Сидят у неё на шее -- она терпит. И всё это -- ради поддержания имиджа полной, благополучной семьи.
Смотрите, товарки, завидуйте: у меня есть муж! Я пришла к успеху: а уж какова цена у этого успеха -- об этом знаем только я и моя подушка, в которую я реву.
Хотелось бы мне пожалеть эту бабу -- да не могу. Когда терпилы рискуют своей жизнью и своим здоровьем -- это их право, но когда жертвами их комплексов и страха «остаться одной» оказываются дети, то тут жалость моя улетучивается.
Мать тоже виновата. Виновата потому, что годами терпела подонка рядом, и это видел ребёнок.
Согласны? Почему?
Фото: Соцсети
Таким жутким образом задрот-дегенерат решил выбить из жены признание в измене.
Впрочем, к жене у меня -- тоже много вопросов. Она много работала, одна тащила на себе ипотеку. Рома время от времени ездил в рейсы проводником, но не часто. Не переработал от слова «совсем».
Периодически избивал жену. Да, вот это самое чмо избивало:
Фото: Соцсети
Тем не менее, баба с ним жила. Кормила. Обстирывала. Замазывала синяки тональным кремом.
Девятого мая ушлёпок отмутузил её так, что женщина не выдержала, подала на развод и выгнала его из квартиры.
Но не тут-то было! Он снова пришёл. А придя, обмотал 19-летнего пасынка скотчем, бросил его на кровать, где тот пролежал без движения 6 часов.
Терентьев дождался жену с работы, избил её, украл украшения, разбил очки, чтобы битой бабе не под чем было синяки прятать, и отправился в садик за маленьким.
Терентьев привёл мальчишку в другую квартиру, откуда и грозился выйти в окно с ним на руках.
На этот раз всё закончилось хорошо: задрота скрутили.
https://t.me/lenamiro/9218
Но я никак не могу перестать думать о детях, которые растут в семьях, где мать -- терпила, а отец -- подонок.
https://t.me/lenamiro/9222
Нашу бабу обзывают -- она терпит. Бьют -- она терпит. Сидят у неё на шее -- она терпит. И всё это -- ради поддержания имиджа полной, благополучной семьи.
Смотрите, товарки, завидуйте: у меня есть муж! Я пришла к успеху: а уж какова цена у этого успеха -- об этом знаем только я и моя подушка, в которую я реву.
Хотелось бы мне пожалеть эту бабу -- да не могу. Когда терпилы рискуют своей жизнью и своим здоровьем -- это их право, но когда жертвами их комплексов и страха «остаться одной» оказываются дети, то тут жалость моя улетучивается.
Мать тоже виновата. Виновата потому, что годами терпела подонка рядом, и это видел ребёнок.
Согласны? Почему?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: