ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в...
33 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Конспирологи посрамлены: вакцины от ковида, ни Спутник, ни Пфайзер, ни Модерна, ни какая-либо ещё людей не убивает, не зомбирует и не превращает в рептилоидов. Привитые остаются людьми. И ничто человеческое им не чуждо. В том числе и страхи.
Но чего бояться вакцинированным? И тем более, чего им опасаться не вакцинированных, если те непременно умрут от ковида, а самые умные останутся и получат Землю?
Этот вопрос встречается настолько часто, что уже пора на него ответить честно.
Но сначала три маленьких замечания.
Первое. Мы живём в мире не детерминированном, а вероятностном. Даже то, что вроде бы предопределено законами физики, очень условно сбывается при переносе на мир людей. Скажем, фраза: 8 июля восход Солнца на широте Москвы начнётся в 03:56 мск – верна. А вот фраза: 8 июля около 4 утра Вася Пупкин увидит, как над Москвой восходит Солнце – носит исключительно вероятностный характер. Ибо ещё неизвестно, доживёт ли Вася в добром здравии до этой минуты (но можно надеяться, что доживёт).
Второе. Мы живём в мире, который постоянно меняется. В частности, это означает, что прежние знания стремительно устаревают даже в точных науках, появившихся задолго до нашей эры. Вспомните хотя бы, как ещё во времена юности наших бабушек теория относительности Эйнштейна потеснила 200-летнюю механику Ньютона. Что уж говорить про вирусологию, которая как наука существует чуть более 100 лет, а в более-менее современном виде – около полувека. Поэтому заявления типа «вирусологам уже давно известно, что…» с головой выдают безграмотного и тупого невежду, какими бы регалиями он ни прикрывался.
Третье. Мы живём в мире больших чисел. Из которых, в частности, понятно, что примерно 8,5 тыс. смертей после прививки – такой цифрой оперируют антипрививочники – на 1,9 млрд чел., вакцинированных хотя бы одной дозой, это всего несколько шансов на миллион. Но почти 4 млн умерших от ковида на 184,5 млн инфицированных – это примерно 2,5 шанса из ста. Переходить МКАД в час пик прямо по асфальту – и то безопаснее. То есть, выбор в пользу вакцинации рационален, противоположный откровенно глуп, как бы ни «доказывали» антиваксеры обратное. Кстати, и рациональных, основанных на статистике доказательств у них нет. А есть либо слухи, либо подтасовки.
Так вот, о страхах…
Первый. В отличие от вечно передёргивающих антиваксеров, привившиеся чётко понимают: ни одна вакцина не даёт 100% защиты от инфекции. К примеру, эффективность вакцин от гриппа составляет от 40 до 60% в смысле уменьшения вероятности заболеть. В то же время они на 90-95% защищают от наиболее тяжёлого течения. В случае с CoVID-19 лабораторная эффективность составляет 95-98%, реальная – 80-90% в зависимости от вакцины и штамма SARS-CoV-2. При этом максимальный иммунитет достигается на 42-й день после первой инъекции. И ещё: хотя сейчас говорят о теоретической возможности передачи CoVID-19 от вакцинированного к невакцинированному, возможность аналогичной передачи от вакцинированного к такому же вакцинированному не рассматривается даже теоретически из-за ничтожной вероятности – менее 1 на 1 млрд.
Исходя из этого, где для вакцинированного ниже вероятность не заразиться – в обществе, где 60%, а лучше 80% обладают антителами или где есть только естественный иммунитет и 5% переболевших?
Второй. Как известно, SARS-CoV-2 постоянно мутирует. На сегодняшний день учёные выявили у него более 12 тыс. мутаций. Не все из них опасны, но уже минимум пять стали новыми штаммами, один заразнее другого. И, увы, пока не подтверждается утешительная для человека гипотеза, что каждая новая мутация будет более контагиозной, но менее летальной. Точнее, первое – подтверждается, второе – нет: летальность вируса только растёт. Хуже того, каждый новый штамм всё ловчее обходит иммунитет, хоть вакцинный, хоть естественный.
Исходя из этого, где простора и возможностей для мутаций у вируса больше – в обществе, где 60% населения иммунны (и 90% из них уничтожат вирус внутри себя быстро и незаметно) или там, где 90-95% людей почти стерильны в плане антител, нейтрализующих вирус?
Третий. В настоящее время вакцинация от CoVID-19 не показана детям и подросткам. Якобы, для них риски тяжёлого течения меньше. Но мы видим, как новые штаммы SARS-CoV-2 молодеют. Если исходный, уханьский, был опасен для тех, кому за 60-65, то уже южноафриканский и британский начали угрожать людям 45+, а свежий индийский снизил порог риска до 25+ (возможно, ещё ниже). Где гарантия, что если эту заразу не остановить быстро, не возникнут новые штаммы, обходящие врождённый иммунитет уже у самого младшего поколения?
И опять же, исходя из этого, при каких условиях вероятность появления такой мутации выше – там, где сформирована иммунная прослойка населения, замедляющая и осложняющая циркуляцию #коронавируса, или там, где он гуляет вольготно, свободно переходя от взрослых к детям и обратно?
Какие будут рациональные, с опорой на #цифры, аргументы contra?
2
Завтра в продаже: очередной Point de Vue с эксклюзивным интервью Эммануила Филиберта Савойского, внуком последнего короля Италии Умберто II (обложка...
19 комментариев
Заблокировать автора
Завтра в продаже: очередной Point de Vue с эксклюзивным интервью Эммануила Филиберта Савойского, внуком последнего короля Италии Умберто II (обложка на фото ниже).
Также под катом обзор изданий по нашей теме, которые сегодня представлены конкретно на варшавских газетных прилавках.
Итак, ближайший ко мне магазин крупнейшей книжной сети Польши.
Сразу два специальных коллекционных номера журнала HELLO!
Первый посвящен Его Королевскому Высочеству Принцу Филиппу, герцогу Эдинбургскому.
Второй - принцессе Диане.
Сияющая Китти Спенсер - в последнем номере Town&Country.
HELLO! Королева, Камилла и Кейт - счастливые и спокойные - продолжают очаровывать мир.
И впервые встречаю следующее иллюстрированное издание Meghan's Style, которое на 130 страницах подробно рассказывает о "секретах красоты герцогини".
Цена: 79 зл (19 евро).
Среди советов издания, например, находится - как блистать по подобию Маркл.
В частности, рекомендуется использовать крем для тела Nivea Q10.
Если кто-то подвергает сомнению, что герцогиня достойна подражания, то наше местное издание предлагает присмотреться к истории современной принцессы одной из европейских королевских семей.
Как делает вывод польское Dworskie Życie, дочь Норвежского Короля Марта-Луиза пример берет именно с Меган.
Также впервые увидела в моем книжном магазине издание The Guardian Weekly.
На суровой обложке с "Культурными войнами" и королева, и Меган.
Материал в журнале о Гарри и Меган проходит под "Санта-Барбарой", как на мое русскоязычное восприятие - не самый лестный выбор подрубрики.
Иваши любимые немецкие журналы для легкого чтения.
Обатите внимание, что теперь для Меган подобраны снимки со "склочной", так бы определила, мимикой.
Также под катом обзор изданий по нашей теме, которые сегодня представлены конкретно на варшавских газетных прилавках.
Итак, ближайший ко мне магазин крупнейшей книжной сети Польши.
Сразу два специальных коллекционных номера журнала HELLO!
Первый посвящен Его Королевскому Высочеству Принцу Филиппу, герцогу Эдинбургскому.
Второй - принцессе Диане.
Сияющая Китти Спенсер - в последнем номере Town&Country.
HELLO! Королева, Камилла и Кейт - счастливые и спокойные - продолжают очаровывать мир.
И впервые встречаю следующее иллюстрированное издание Meghan's Style, которое на 130 страницах подробно рассказывает о "секретах красоты герцогини".
Цена: 79 зл (19 евро).
Среди советов издания, например, находится - как блистать по подобию Маркл.
В частности, рекомендуется использовать крем для тела Nivea Q10.
Если кто-то подвергает сомнению, что герцогиня достойна подражания, то наше местное издание предлагает присмотреться к истории современной принцессы одной из европейских королевских семей.
Как делает вывод польское Dworskie Życie, дочь Норвежского Короля Марта-Луиза пример берет именно с Меган.
Также впервые увидела в моем книжном магазине издание The Guardian Weekly.
На суровой обложке с "Культурными войнами" и королева, и Меган.
Материал в журнале о Гарри и Меган проходит под "Санта-Барбарой", как на мое русскоязычное восприятие - не самый лестный выбор подрубрики.
И
Обатите внимание, что теперь для Меган подобраны снимки со "склочной", так бы определила, мимикой.
3
Я кончил предыдущий пост заявлением, "что то немногое, что известно о звонке Байдена Путину, говорит о том, что требование Байдена остановить...
15 комментариев
Заблокировать автора
Я кончил предыдущий пост заявлением, "что то немногое, что известно о звонке Байдена Путину, говорит о том, что требование Байдена остановить компьютерные атаки на американские кампании с территории России, которое он якобы высказад Путину в этом телефонном звонке, на самом деле определяется обстоятельствами выборов в США 2012 года не меньше, чем встречей президентов в Женеве в 2021 году."
В 2012 году решался самый главный вопрос: "Кто будет распоряжатся красной кнопкой США в те несколько лет, которые остались до восстановления Россией системы СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении)?"
Де факто эта система была восстановлена в декабре 2018 года, а до этого РФ пыталась проводить независимую политику на Украине, в том числе отрицать результаты капитуляциии, подписанной Горбачевым в Рейкъявике, чувствуя ядерный пистолет, приставленные к ее виску. И мне кажется очевидным, что судя по ходу избирательной кампании 2012 года кандидат в президенты США Митт Ромни, в ходе избирательной кампании назвавший Россию врагом, что в то время даже Бастинда не не могла себе позволить, а также кандидат на пост вице-президента США Пол Райан, собирались использовать этот пистолет по назначению просто потому, что принадлежали к верхушке черного миропроекта США. Причем как показали последующие события Пол Райан в этой верхушке занимал более высокое положение, чем Мит Ромни.
Напомню, что именно Пол Райан в 2017-2018 годах, когда республиканцы обладали большинством и в сенате и в палате представителей, а в Белом Доме расположился республиканский президент Дональд Трамп, чуть ли не в одиночку на посту спикера республиканского sic! большинства в палате представителей остановил восстание американцев против черного миропроекта, восстания, олицетворением которого стал Дональд Трамп. И вот именно с ним вице-президент Байден вступил в бой 12 октября 2012 года и отобрал у черного миропроекта красную кнопку, которая практически неизбежно должна была оказаться у черного миропроекта в руках после того цирка, в который президент Эрдоган превратил президентские дебаты 3 октября 2012 года, потребовав активировать 5 статью НАТО и по сути начать Мировую Войну за 7 минут до начала этих теледебатов.
Я хотел от этого заявление сразу перейти к звонку Байдена, хотя на самом деле связей избирательной кампании 2012 года с этим звонком намного больше, но тут в мои планы вмешался Владимир Владимирович, опубликовав статью «Об историческом единстве русских и украинцев».
И в этой свзи позвольте спросить кого ВВП имел в виду , говоря:
"Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси»."
Кто эти таинственные заказчики и в какой момент "концепция «Украина — не Россия»" этого заказчика перестала устраивать?
В 2012 году решался самый главный вопрос: "Кто будет распоряжатся красной кнопкой США в те несколько лет, которые остались до восстановления Россией системы СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении)?"
Де факто эта система была восстановлена в декабре 2018 года, а до этого РФ пыталась проводить независимую политику на Украине, в том числе отрицать результаты капитуляциии, подписанной Горбачевым в Рейкъявике, чувствуя ядерный пистолет, приставленные к ее виску. И мне кажется очевидным, что судя по ходу избирательной кампании 2012 года кандидат в президенты США Митт Ромни, в ходе избирательной кампании назвавший Россию врагом, что в то время даже Бастинда не не могла себе позволить, а также кандидат на пост вице-президента США Пол Райан, собирались использовать этот пистолет по назначению просто потому, что принадлежали к верхушке черного миропроекта США. Причем как показали последующие события Пол Райан в этой верхушке занимал более высокое положение, чем Мит Ромни.
Напомню, что именно Пол Райан в 2017-2018 годах, когда республиканцы обладали большинством и в сенате и в палате представителей, а в Белом Доме расположился республиканский президент Дональд Трамп, чуть ли не в одиночку на посту спикера республиканского sic! большинства в палате представителей остановил восстание американцев против черного миропроекта, восстания, олицетворением которого стал Дональд Трамп. И вот именно с ним вице-президент Байден вступил в бой 12 октября 2012 года и отобрал у черного миропроекта красную кнопку, которая практически неизбежно должна была оказаться у черного миропроекта в руках после того цирка, в который президент Эрдоган превратил президентские дебаты 3 октября 2012 года, потребовав активировать 5 статью НАТО и по сути начать Мировую Войну за 7 минут до начала этих теледебатов.
Я хотел от этого заявление сразу перейти к звонку Байдена, хотя на самом деле связей избирательной кампании 2012 года с этим звонком намного больше, но тут в мои планы вмешался Владимир Владимирович, опубликовав статью «Об историческом единстве русских и украинцев».
И в этой свзи позвольте спросить кого ВВП имел в виду , говоря:
"Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси»."
Кто эти таинственные заказчики и в какой момент "концепция «Украина — не Россия»" этого заказчика перестала устраивать?
4
5
Фотографии с вчерашних демонстраций в поддержку правящей коммунистической партии Кубы.
382 комментария
Заблокировать автора
Фотографии с вчерашних демонстраций в поддержку правящей коммунистической партии Кубы.
Как и в Венесуэле, после призыва президента страны, на улицы вышли поддерживающие политический режим народные массы, продемонстрировав, что при необходимости, в распоряжении государства есть не только силовой аппарат. Иронично, но некоторые митинги против империалистических манипуляций, в Твиттере и Фейсбуки пытались выдать за протесты против власти.
Но разумеется, только митингами дело не ограничилось, помимо самих митингов в поддержку властей, вчера и сегодня на Кубе активно работали спецслужбы, работая по организаторам выступлений и подстрекателям протестов. Арестовано несколько десятков человек В стране временно заблокировали социальные сети (стандартная защитная мера при любых протестах связанных с США - как и в случае с Венесуэлой или тем же Гонконгом, Facebook и Twitter начали затапливать однотипными бот-аккаунтами с призывами свергать власть на Кубе - все по стандартным шаблонам). Если кубинские власти дров не наломают, то потесты как и в Венесэуле, потушат, тем более, что опыт у кубинцев имеется.
В целом, ситуация остается контролируемой властями, но главная опасность конечно же исходит не от протестов как таковых, а от сложной экономической ситуации и коронавирусных ограничений, которые создают питательную среду для тех самых империалистических манипуляций, когда США проверяют, есть ли подходящий момент, чтобы попробовать захватить власть на Кубе.
http://www.granma.cu/cuba/2021-07-11/en-vivo-cuba-responde-a-la-convocatoria-de-su-presidente - цинк (по ссылке много фото + репортажи с мест).
6
сегодня в Саратове у одного водятла китайского грузовика был очень насыщенный день.
28 комментариев
Заблокировать автора
сегодня в Саратове у одного водятла китайского грузовика был очень насыщенный день.
утром он въехал в маршрутку: В 7.10 в Первом Пугачевском поселке 34-летний водитель грузовика "Фотон" не справился с управлением и допустил столкновение с маршрутной "Газелью" 51-летнего водителя. От удара маршрутка допустила наезд на мусоровоз "Исузу" под управлением 45-летнего водителя",
По информации Единой дежурно-диспетчерской службы… по предварительным данным, виновником ДТП стал грузовик, у которого отказали тормоза. Чтобы избежать более серьезной аварийной ситуации, водитель микроавтобуса был вынужден совершить маневр и допустил столкновение с мусоровозом"
пострадали 11 человек.
а ближе к вечеру этот же грузовик перевернулся не вписавшись в поворот:
спешите приобрести продукцию китайского автопрома!
утром он въехал в маршрутку: В 7.10 в Первом Пугачевском поселке 34-летний водитель грузовика "Фотон" не справился с управлением и допустил столкновение с маршрутной "Газелью" 51-летнего водителя. От удара маршрутка допустила наезд на мусоровоз "Исузу" под управлением 45-летнего водителя",
По информации Единой дежурно-диспетчерской службы… по предварительным данным, виновником ДТП стал грузовик, у которого отказали тормоза. Чтобы избежать более серьезной аварийной ситуации, водитель микроавтобуса был вынужден совершить маневр и допустил столкновение с мусоровозом"
пострадали 11 человек.
а ближе к вечеру этот же грузовик перевернулся не вписавшись в поворот:
спешите приобрести продукцию китайского автопрома!
7
Самое интересное с Кубой это не беспорядки. Тут то все понятно.
56 комментариев
Заблокировать автора
Самое интересное с Кубой это не беспорядки. Тут то все понятно. Страна бедная, находится под постоянным давлением, ситуация обострилась в связи с ковидом. Волнения происходят по всему миру и Остров Свободы не стал исключением.
Самое примечательное, что кубинская бюрократия не спустила флаг по примеру однопартийцев из Восточной Европы. Ведь казалось бы что проще - осудить преступления братьев Кастро,, попросить прощение в Вашингтоне и начав делить госсобственность стремительно догонять Гаити. Но на Кубе это не произошло. Как и еще в двух странах - в ГДР и в Северной Корее.
Причина тому - внешняя угроза, в лице ФРГ, Южной Кореи и Майями. Если в большинстве других бывших соцстран власть за неимение лучшего осталась у старых чиновников, пока не подросли выпускники западных ВУЗов, в случае ГДР, Южной Кореи и Кубы буквально "за углом" ждали "законные наследники". Которые конечно ничего не забыли и ничему не научились и могли предложить бывшим руководителям компартии только "справедливые суды, короткие сроки и быструю амнистию" (см. "Ведьмак").
Поэтому не ожидая милости от гусанос кубинское руководство не капитулирует и сохраняет многие завоевание революции.
Подобная ситуация сложилась "естественным" путем, но будущие поколения революционеров должны подумать о модели общества, которая убережет чиновников от соблазна превратить государственную или общественную собственность в частную, даст им ясное понятие, что приватизация и сближение с Западом это прямой путь в Моабит, причем руками "западных партнеров".
8
Наташа Воробьёва давно живет в Загребе, с фамилией Хржич Мы с ней работали на Мосфильме в фильме "Берега"
3 комментария
Заблокировать автора
Наташа Воробьёва давно живет в Загребе, с фамилией Хржич
Мы с ней работали на Мосфильме в фильме "Берега"
Вот что она рассказывала о своих студенческих годах
"Я пришла в ГИТИС узнавать о сроках вступительных экзаменов, но на другой факультет — театроведческий. Перед входом у меня расстегнулась босоножка, я нагнулась, чтобы поправить ремешок. Этой секундной заминки хватило, чтобы в дверях деканата нос к носу столкнуться с высоким импозантным мужчиной с львиной гривой седых волос. Он внимательно посмотрел, а потом, дружески подмигнув, спросил:
— На актерский?
— Нет, на театроведческий.
— А выглядишь как характерная актриса. Попробуй, может, получится. На театроведческий экзамены на месяц позже, туда всегда успеешь.
Сказал и не попрощавшись исчез. В деканате за столами сидели две пожилые женщины.
— Извините, — спросила их, — а кто этот высокий мужчина, который только что отсюда вышел?
— Милочка! — возмущенно откликнулась одна. — Это же Андрей Александрович Гончаров, худрук Театра Маяковского!
Слова такого человека я могла воспринять не иначе как благословение. Подала документы на актерский и поступила.
По жизни меня всегда вел Господин Великий Случай. Оборачиваясь на прошлую жизнь, я тем не менее вижу, что звенья случайностей сомкнулись в цепь закономерностей. Все складывается по какому-то плану свыше. Я метафизик и не просто верю, а знаю, что Он есть. Так, например, не мечтала сделать стремительную карьеру в кино. Но меня случайно нашла в институте ассистентка Гайдая по актерам. Она спросила в деканате:
— У вас есть маленькая, хорошенькая, тряпки любит?
— Е-е-есть, есть такая. Это Наташа Воробьева!
И совершенно случайно мои фотопробы понравились режиссеру, приступавшему к «12 стульям». В начале третьего курса я прошла пробные съемки. Ассистентки сразу для себя решили, что роль Эллочки Щукиной моя, когда зашла в комнату и сказала:
«Здравствуйте, я — Наташа Воробьева. Извините, у меня чулок поехал». И стала его поправлять.
В общем, меня утвердили."
9
В ЮАР начались протесты по типу американских. Толпы мародёров грабят всё, до чего только могут дотянуться.
131 комментарий
Заблокировать автора
В ЮАР начались протесты по типу американских. Толпы мародёров грабят всё, до чего только могут дотянуться. Нормальные люди пытаются отстреливаться, защищая свой бизнес и свои дома, но численный перевес явно на стороне лутеров — их так много, что они, кажется, не боятся уже даже летящих в них пуль:
https://www.youtube.com/watch?v=NbEeaKTRZr8
«Радужная нация», как называют Южную Африку борцы за права негров, с каждым годом становится всё более и более африканской страной.
Судя по всему, дальше всё будет только хуже. Страной правит партия АНК, левые националисты, их союзники — профсоюзное объединение и местная компартия. Экономика страны держится на белом среднем классе, который является естественным врагом леваков. Самый вероятный сценарий развития событий — попытки властей уничтожить белых «как класс», то есть как минимум забрать у них всю собственность, как максимум — физически стереть с карты ЮАР.
Нынешняя волна лутинга не имеет прямого отношения к расовой и классовой розни — формально это протесты против заключения в тюрьму бывшего президента. Вместе с тем формат протестов показывает, до какого низкого уровня уже упала культура в стране. Достаточно сказать, что некоторые полицейские не смогли устоять перед искушением присоединиться к протестующим и всласть пограбить магазины:
https://www.youtube.com/watch?v=occNGV8waQg
Сейчас многие жители ЮАР думают про эмиграцию — хотя бы по той причине, что правительство исподволь поощряет убийства белых фермеров. Ехать на Запад особого смысла нет — там сейчас у власти тоже социалисты, там тоже идут волны погромов, и там идеологические выдержанные СМИ также пишут, что в убийствах белых фермеров нет ничего особенного, это пустяки. Цитирую мартовскую статью из Форбс:
https://www.forbes.ru/forbeslife/423043-strah-i-nenavist-v-yuar-kak-belye-afrikanery-poverili-v-prorochestvo-o-genocide-i
В 2019 году в ЮАР произошло больше 21 00 убийств, в числе убитых оказалось 49 белых фермеров. Статистика позволяет судить о том, что опасения ультраконсервативных африканеров по поводу «белого геноцида» преувеличены, но это не мешает им строить конспирологические теории и подозревать СМИ и власти в том, что те замалчивают проблему.
В Китай южноафриканцы не поедут, так как там другая культура, и так как там у власти находится КПК, которая формально разделяет ту же идеологию, что и правящие в ЮАР социалисты. На этом фоне хорошие позиции у России — хотя, конечно, и мы тоже имеем свои минусы.
Я надеюсь, какая-нибудь общественная организация возьмёт на себя труд снабдить жителей ЮАР подробной информацией об иммиграции в Россию: какие у нас требования, какие нужно оформить документы, в какой регион ехать, на что рассчитывать. Сейчас, насколько я вижу, найти нужную информацию в интернете, поговорить на форуме с иммиграционными юристами из России не так-то легко.
10
Оливия Уайлд и Гарри Стайлс на прошлой неделе во время отдыха на яхте у берегов острова...
2 комментария
Заблокировать автора
11
К постам про рыбу время от времени - особенно, когда пишу о паразитах или про то, как продавцы врут с названиями - время от времени приходят...
45 комментариев
Заблокировать автора
К постам про рыбу время от времени - особенно, когда пишу о паразитах или про то, как продавцы врут с названиями - время от времени приходят комментарии типа: всё, вы убили у меня надежду, теперь больше не буду есть рыбу и т.п.
Понятно, что за годы, что амшу о рыбе - а первые заметки по этой понятной мне теме начал ставить в 2006 г. - таких комментариев накопилось уже довольно много. И я стараюсь успокоить всех читателей: рыба - если она дикая морская, а не выращенная на комбикормах не очень понятного происхождения - это еще далеко не самое худшее, чем нам приходится питаться, и никаких оснований надеяться на улучшение ситуаци нет вообще, ни у на, ни у обычных жителей планеты в целом.
Конечно, бывают и исключения: морская рыба может накопить соли тяжелых металлов или ртуть, или набраться радиации - всё зависит от мест обитания; в 80-е в одной из экспедиций от Латинской Америки к Новой Зеландии мы слега подвернули вверх от основного маршрута и черпанули несколько тралов дикой в нейтрайльных водах посредине Тихого океана - до 80% вскрытых мной особей было с раковыми опухолями на внутренних органах и в мышцах, дикая рыба, выловленная очень далеко от каких-либо промышленных сбросов.
Ну и наоборот: вполне может быть хороша и рыба, выращенная на качественных дорогих кормах - правда, тогда она и стоить будет соответственно
Это сибас - т.е. садковый лаврак Dicentrarchus labrax - подрощенный не до 600-700 г для широких народных масс, а с торговой навеской более 1 кг.
В Большой кулинарной книге А.Дюкасса, перевод которой мне выпала честь и удовольствие консультировать
https://maxnicol.livejournal.com/2350855.html
мэтр и вовсе рекомендует заказывать для ресторанов "морского волка" - так называют сибаса во Франции: loup de mer - из аквакультурных хозяйств массой 3-4 кг /а дикого лаврака, выловленного на удочку или иным способом, шеф-повар рассматривает отдельно/.
Почему-то не все люди задумываются над совершенно очевидным, и не каждый в состоянии понять самые простые вещи: что по-настоящему хороших - добротных и качественных товаров и продуктов - вообще мало.
Мало роллс-ройсов и порш; мало, скажем, бобровых и волчьих шуб; мало хорошо откормленной, грамотно забитой и правильно разделанной говядины; мало натурального молока, часов Patek Philippe S.A., сумок Hermes Birkin и т.д.
Не уверен, что они нужны мне все - кроме, разве, говядины травяного откорма, асадо из которой посчастливилось есть а Аргентине и Уругвае и молока от коровы, а не сдоенного из пальмы - но хороших товаров и продуктов всегда меньше, чем ширпотребовских.
Ну так и с рыбой так же. Осетрины, марлина, корифены, муксуна и чира, угря - и даже ряпушки с корюшкой - всегда будет меньше, чем минтая, пикши и наваги.
И если вы средний обыватель, научитесь наконец радоваться этой простой незатейливой и - по счастью, пока еще недорогой - рыбе: есть основания предполагать, что мы доживем до времен, когда народ будет с ностальгической тоской вспоминать и минтая.
За примерами того, что я правильно прогнозирую будущее, далеко ходить не надо: не забывайте, что когда-то мойва стоила 40 коп./кг, потом - в начале 2014 г. - 60 руб./кг, а теперь её цена перевалила за 400 руб. и подбирается к 500.
https://maxnicol.livejournal.com/2741270.html
Мне вообще непонятно, как могут опасаться покупать морскую рыбу - ловят-то её все же обычно не на свалках ядерных реакторов и радиоактивных отходов и не в акваториях с по-дилетантски организованными захоронениями ОВ времен I и II Мировых войн - люди, питающиеся сосисками, магазинными пельменями или, скажем, цыплятами-бройлерами.
Я и сам готовлю цыплят пару раз в месяц - и ничего, живой. Правда, ем их сам и с кошкой Пи и забредающими в гости девушками - детей у меня не случилось - но вы же кормите своих чад сосисками.
Кур этих разделываю на запчасти, пригодные для жарки
http://maxnicol.livejournal.com/974183.html
а из остального делаю супчики.
Не гнушаюсь брать и куриные лапы с пальчиками
http://maxnicol.livejournal.com/1468458.html
И любые другие подобные продукты, не очень популярные у массы населения, не умеющего готовить и не понимающего толк в деликатесах
https://maxnicol.livejournal.com/2653922.html
В частности, свиные уши и пятачки
http://maxnicol.livejournal.com/1421342.html
https://maxnicol.livejournal.com/2514623.html
На этот раз купил несколько суповых наборов
мне одному кажется в моей стихотворной лингвистической деформации, что подворье - это где подворовывают?
Там кости таза с большим количеством плоти /прилагательные выберите сами/
Но главное - гузки
которые отдельно давно уже почти не встретишь, и до которых я большой охотник.
Всё, что вы готовите, рекомендую тщательно осматривать и рассматривать: мало ли какие сюрпризы могут подстерегать вас даже в купленных не с рук у входа на рынок или около метро у бабушек /а есть ведь и граждане настолько беспечные, что едят и приобретенное с разложенных на асфальте или на собянинской плитке газет/ - что-то, как правило, еще можно вырезать и выбросить, например, облепивших внутренние органы паразитов вместе со всем рыбьим ЖКТ
спиральки анизакид на пилорических придатках и на печени. Выкидываем все внутренности и не печалимся.
Но иногда приходится выбрасывать и всю покупку
Хорошо хоть, что такое изобилие трудно не заметить - разве что ночью на рыбалке у костерка?
Это муксун - слева вверху видно жировой плавник - с цистами.
Конечно, отправить в ведро хвост на 2 кило жалко - но есть такое не стоит.
Ну а в суповом курином наборе - где тоже рассматриваю каждую деталь со всех сторон - обнаружил неприятную опухоль: не заметить её невозможно
Это именно опухоль: торчит из мышечной ткани, желтая - в отличие от жира - и, в отличие от него же и от мышц, плотная и, пожалуй, даже твердая.
Видел такие образования уже не раз - в цыплятах от самых разных производителей, но раньше не фотографировал.
И вот что я думаю: каковы же условия жизни там на птицефаьрике, если новообразование возникает раньше, чем за месяц.
Получается, что Пелевин в Затворнике и Шестипалом просто какой-то куриный рай описывает.
Впрочем, первую свою литературную премию - и именно за эту премию - виктор Олегович получил в 1990 г.
С тех пор многое изменилось - и мы тоже.
Предупреждая вопросы в комментариях - так что же теперь есть? - отвечаю сразу здесь: всё, что можете позволить себе купить.
Пока еще, скорее всего, вас не отравят.
И если вы привыкли завтракать сосисками - продолжайте их покупать /как продолжают курить и получать от этого своё удовольствие те, кто не в состоянии бросить/, и даже не могу пообещать, что хуже не будет: качество всей народной еды будет снижаться. Читали ли вы "Что-то случилось" - Something Happened - Дж. Хеллера? Герой там - книга вышла в США в 1974 г. - размышляет:
Свежие новости - не новости и не свежие.
Клубника со сливками - не клубника и без сливок.
Телячьи сосиски тоже пропали, а поскольку китов мы практически выбили, думаю, что телячьи сосиски больше уже и не появятся.
Я не предлагаю вам откармливать кур на балконе, а свинью в ванной комнате - хотя в некоторых странах, особенно социалистической ориентации, именно так и делают, и хотя бы яйца у них свои. Не призываю также выращивать на даче овец и кроликов /хотя, почему бы и нет - но помните, что растущая в одиночку и в одиноческтве овца впадает в депрессию и болеет, овцам нужны коллеги, хотя бы 3-4: а вам? да вы на себя посмотрите - мы тоже социальные млекопитающие/. Но хотя бы чеснок, укромный укроп и морковку - на балконе же можно?
И даже в магазинных помидорах - пусть и "пластмассовых" - нет пока ничего совсем уж страшного-страшного: молекулы томатов в них пока еще есть по-прежнему.
Понятно, что за годы, что амшу о рыбе - а первые заметки по этой понятной мне теме начал ставить в 2006 г. - таких комментариев накопилось уже довольно много. И я стараюсь успокоить всех читателей: рыба - если она дикая морская, а не выращенная на комбикормах не очень понятного происхождения - это еще далеко не самое худшее, чем нам приходится питаться, и никаких оснований надеяться на улучшение ситуаци нет вообще, ни у на, ни у обычных жителей планеты в целом.
Конечно, бывают и исключения: морская рыба может накопить соли тяжелых металлов или ртуть, или набраться радиации - всё зависит от мест обитания; в 80-е в одной из экспедиций от Латинской Америки к Новой Зеландии мы слега подвернули вверх от основного маршрута и черпанули несколько тралов дикой в нейтрайльных водах посредине Тихого океана - до 80% вскрытых мной особей было с раковыми опухолями на внутренних органах и в мышцах, дикая рыба, выловленная очень далеко от каких-либо промышленных сбросов.
Ну и наоборот: вполне может быть хороша и рыба, выращенная на качественных дорогих кормах - правда, тогда она и стоить будет соответственно
Это сибас - т.е. садковый лаврак Dicentrarchus labrax - подрощенный не до 600-700 г для широких народных масс, а с торговой навеской более 1 кг.
В Большой кулинарной книге А.Дюкасса, перевод которой мне выпала честь и удовольствие консультировать
https://maxnicol.livejournal.com/2350855.html
мэтр и вовсе рекомендует заказывать для ресторанов "морского волка" - так называют сибаса во Франции: loup de mer - из аквакультурных хозяйств массой 3-4 кг /а дикого лаврака, выловленного на удочку или иным способом, шеф-повар рассматривает отдельно/.
Почему-то не все люди задумываются над совершенно очевидным, и не каждый в состоянии понять самые простые вещи: что по-настоящему хороших - добротных и качественных товаров и продуктов - вообще мало.
Мало роллс-ройсов и порш; мало, скажем, бобровых и волчьих шуб; мало хорошо откормленной, грамотно забитой и правильно разделанной говядины; мало натурального молока, часов Patek Philippe S.A., сумок Hermes Birkin и т.д.
Не уверен, что они нужны мне все - кроме, разве, говядины травяного откорма, асадо из которой посчастливилось есть а Аргентине и Уругвае и молока от коровы, а не сдоенного из пальмы - но хороших товаров и продуктов всегда меньше, чем ширпотребовских.
Ну так и с рыбой так же. Осетрины, марлина, корифены, муксуна и чира, угря - и даже ряпушки с корюшкой - всегда будет меньше, чем минтая, пикши и наваги.
И если вы средний обыватель, научитесь наконец радоваться этой простой незатейливой и - по счастью, пока еще недорогой - рыбе: есть основания предполагать, что мы доживем до времен, когда народ будет с ностальгической тоской вспоминать и минтая.
За примерами того, что я правильно прогнозирую будущее, далеко ходить не надо: не забывайте, что когда-то мойва стоила 40 коп./кг, потом - в начале 2014 г. - 60 руб./кг, а теперь её цена перевалила за 400 руб. и подбирается к 500.
https://maxnicol.livejournal.com/2741270.html
Мне вообще непонятно, как могут опасаться покупать морскую рыбу - ловят-то её все же обычно не на свалках ядерных реакторов и радиоактивных отходов и не в акваториях с по-дилетантски организованными захоронениями ОВ времен I и II Мировых войн - люди, питающиеся сосисками, магазинными пельменями или, скажем, цыплятами-бройлерами.
Я и сам готовлю цыплят пару раз в месяц - и ничего, живой. Правда, ем их сам и с кошкой Пи и забредающими в гости девушками - детей у меня не случилось - но вы же кормите своих чад сосисками.
Кур этих разделываю на запчасти, пригодные для жарки
http://maxnicol.livejournal.com/974183.html
а из остального делаю супчики.
Не гнушаюсь брать и куриные лапы с пальчиками
http://maxnicol.livejournal.com/1468458.html
И любые другие подобные продукты, не очень популярные у массы населения, не умеющего готовить и не понимающего толк в деликатесах
https://maxnicol.livejournal.com/2653922.html
В частности, свиные уши и пятачки
http://maxnicol.livejournal.com/1421342.html
https://maxnicol.livejournal.com/2514623.html
На этот раз купил несколько суповых наборов
мне одному кажется в моей стихотворной лингвистической деформации, что подворье - это где подворовывают?
Там кости таза с большим количеством плоти /прилагательные выберите сами/
Но главное - гузки
которые отдельно давно уже почти не встретишь, и до которых я большой охотник.
Всё, что вы готовите, рекомендую тщательно осматривать и рассматривать: мало ли какие сюрпризы могут подстерегать вас даже в купленных не с рук у входа на рынок или около метро у бабушек /а есть ведь и граждане настолько беспечные, что едят и приобретенное с разложенных на асфальте или на собянинской плитке газет/ - что-то, как правило, еще можно вырезать и выбросить, например, облепивших внутренние органы паразитов вместе со всем рыбьим ЖКТ
спиральки анизакид на пилорических придатках и на печени. Выкидываем все внутренности и не печалимся.
Но иногда приходится выбрасывать и всю покупку
Хорошо хоть, что такое изобилие трудно не заметить - разве что ночью на рыбалке у костерка?
Это муксун - слева вверху видно жировой плавник - с цистами.
Конечно, отправить в ведро хвост на 2 кило жалко - но есть такое не стоит.
Ну а в суповом курином наборе - где тоже рассматриваю каждую деталь со всех сторон - обнаружил неприятную опухоль: не заметить её невозможно
Это именно опухоль: торчит из мышечной ткани, желтая - в отличие от жира - и, в отличие от него же и от мышц, плотная и, пожалуй, даже твердая.
Видел такие образования уже не раз - в цыплятах от самых разных производителей, но раньше не фотографировал.
И вот что я думаю: каковы же условия жизни там на птицефаьрике, если новообразование возникает раньше, чем за месяц.
Получается, что Пелевин в Затворнике и Шестипалом просто какой-то куриный рай описывает.
Впрочем, первую свою литературную премию - и именно за эту премию - виктор Олегович получил в 1990 г.
С тех пор многое изменилось - и мы тоже.
Предупреждая вопросы в комментариях - так что же теперь есть? - отвечаю сразу здесь: всё, что можете позволить себе купить.
Пока еще, скорее всего, вас не отравят.
И если вы привыкли завтракать сосисками - продолжайте их покупать /как продолжают курить и получать от этого своё удовольствие те, кто не в состоянии бросить/, и даже не могу пообещать, что хуже не будет: качество всей народной еды будет снижаться. Читали ли вы "Что-то случилось" - Something Happened - Дж. Хеллера? Герой там - книга вышла в США в 1974 г. - размышляет:
Свежие новости - не новости и не свежие.
Клубника со сливками - не клубника и без сливок.
Телячьи сосиски тоже пропали, а поскольку китов мы практически выбили, думаю, что телячьи сосиски больше уже и не появятся.
Я не предлагаю вам откармливать кур на балконе, а свинью в ванной комнате - хотя в некоторых странах, особенно социалистической ориентации, именно так и делают, и хотя бы яйца у них свои. Не призываю также выращивать на даче овец и кроликов /хотя, почему бы и нет - но помните, что растущая в одиночку и в одиноческтве овца впадает в депрессию и болеет, овцам нужны коллеги, хотя бы 3-4: а вам? да вы на себя посмотрите - мы тоже социальные млекопитающие/. Но хотя бы чеснок, укромный укроп и морковку - на балконе же можно?
И даже в магазинных помидорах - пусть и "пластмассовых" - нет пока ничего совсем уж страшного-страшного: молекулы томатов в них пока еще есть по-прежнему.
12
13 случаев, когда экранизация оказалась настолько хороша, что за саму книгу можно и не браться — 
vitkvv2017
vitkvv2017Традиционно считается, что книга всегда лучше фильма, который по ней снят.
85 комментариев
Заблокировать автора
Традиционно считается, что книга всегда лучше фильма, который по ней снят. Как бы ни старались режиссеры, перенести на экран печатное произведение слово в слово невозможно и, как правило, литературный первоисточник оказывается более полным и захватывающим. Однако сколько людей, столько и мнений и порой даже заядлые книголюбы признают, что роман все-таки получился не таким крутым, как фильм.
В сегодняшней статье мы в AdMe.ru порассуждали о том, какие экранизации не то что не хуже, а даже лучше, чем книги, и заодно узнали, что думают по этому поводу пользователи сети.
Властелин колец
© The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring / New Line Cinema
Мир, созданный Джоном Р. Р. Толкином, поражает воображение. Его произведения — одни из самых известных в жанре фэнтези. Однако стоит учитывать, что литературный язык Толкина весьма витиеват, автор любит масштабные описания окружающего мира, и неподготовленные читатели могут легко «заблудиться» между строк и даже заскучать, ожидая, пока красивые виды сменятся хоть каким-нибудь экшеном. В фильмах же повествование плотнее. Кроме того, именно в фильмах лучше раскрыты характер и мотивация некоторых персонажей — Арагорна, например.
- Пару раз пытался начать читать книги, но не мог заставить себя прочесть более 100 страниц. © UrAverageDegenerate / Reddit
- Я согласен. То, что в книгах занимает 10 страниц скучного описания ландшафта, в фильмах достигается за один пролет камеры. © Luteros / Reddit
- Я знаю, что многие со мной не согласятся, но мне не кажется, что книги написаны хорошо. Вот история хороша, мир невероятно богат, но книги больше похожи на страницу в «Википедии». © Lobo64 / Reddit
Дитя человеческое
© Children of Men / Universal Pictures
Это тот случай, когда для сценария фильма из книги было взято все лучшее — например, законы мира, описанного в ней. Филлис Дороти Джеймс создала интересный постапокалиптический мир, живущий по собственным логичным правилам, и этот мир достоверно перенесен на экран. В фильме больше напряжения и экшена, и он точно вносит нотку живости в историю, в то время как повествование отличается спокойным темпом. Конечно, книга — не голливудский блокбастер, но есть произведения, над которыми можно и замирать от страха, и с нетерпением переворачивать страницу. Этот роман, однако, не из таких.
- Сначала я посмотрел фильм. Мне очень понравилась атмосфера и кинематография, отличный посыл. Книгу нашел лишь несколько лет спустя и был совершенно разочарован. Фильм полностью затмил исходный материал. © forat_de_silenci / Reddit
Американский психопат
© American Psycho / Lionsgate Films
В этом произведении читателей может оттолкнуть своеобразный стиль письма автора. Он скрупулезно перечисляет марки всего, что как-либо относится к сцене или героям: телефон и дипломат, которые носит с собой персонаж, костюм и рубашка, которые на нем надеты. В начале книги это даже кажется интересным, но уже через несколько страниц начинает утомлять. Кроме того, в книге очень детально описываются жестокие сцены, их количество просто зашкаливает. В тематику произведения это, несомненно, вписывается, но осилить их в таком количестве может быть нелегко, а в фильме эта тема подана деликатнее.
- Очень трудно читать. Названия популярных брендов перемежаются тошнотворными сценами. Я даже не уверен, что автор на самом деле пытался сказать. © Kipsydaisy / Reddit
- О, согласен, эта книга — самая ужасная вещь, которую я когда-либо читал. Я думал, что у меня довольно крепкая психика в отношении подобных вещей, но я никогда не видел, чтобы жестокость была описана так подробно. © yvngpablo / Reddit
Гарри Поттер и Орден Феникса
© Harry Potter and the Order of the Phoenix / Warner Bros.
Из всех книг серии эта самая длинная, и некоторым читателям повествование может показаться затянутым. Ее можно назвать переходной: детство для Гарри закончилось и это уже не та захватывающая сказка, которую мы наблюдали в первых 4 книгах. Герой сталкивается со взрослой жизнью, теряет единственного родного человека и понимает, что даже Дамблдор неидеален. Эта часть посвящена в большей степени борьбе Гарри с самим собой, его стремительному взрослению, а не удивительным приключениям. Это, конечно, не минус, но от остальных книг эта часть отличается. О фильме такого не скажешь: все они выдержаны примерно в одной динамике и все детали, которые добавляют объема повествованию, из экранизации убраны.
- Помню, как читал «Орден Феникса», когда он вышел. Казалось, что Роулинг взяла истории из множества разных черновиков, смешала их воедино и назвала книгой. © arrhythmiogenic / Reddit
- Я понимаю разочарование Гарри по поводу того, что его держат в стороне. Но в книге он производит впечатление плаксивого восьмилетки. «Орден Феникса» — единственный фильм из серии, который, на мой взгляд, лучше книги. © votemarvel / Reddit
Аннигиляция
© Annihilation / Paramount Pictures
В книге и мир, и сама история описаны в общих чертах. Автор не добавляет подробностей о том, какие опасности окружают героев, не объясняет читателю, по каким законам работает аномальная зона, в которую отправляются персонажи. Из-за такой отстраненности сопереживать написанному может быть нелегко. Автор словно пытался оставить место для фантазии читателя, но необъясненного в книге, пожалуй, многовато. Недосказанность выглядит не легкой загадкой, которую интересно разгадывать, а нехваткой фантазии или времени. Фильм же, хоть и несколько меняет сюжет книги, объясняет гораздо больше.
- Фильм отлично справляется с созданием напряжения, а заканчивается одной из самых интересных сцен, которые я когда-либо видел. Книга же была просто скучной. Знаете, моя любимая книга — «Сильмариллион», поэтому ничего не имею против книг, которые требуют немало времени, но «Аннигиляция» — это просто сборник пустяков. © ТК-42111 / Reddit
Степфордские жены
© The Stepford Wives / Paramount Pictures
После прочтения остается ощущение, что книга не раскрывает в должной степени мотивацию мужчин. Что заставляет их захотеть, чтобы жена превратилась в идеальную домохозяйку? Как зародился этот феномен в небольшом городке Степфорд и как происходит процесс превращения обычной женщины в «степфордскую жену»? В фильме причины этого желания, по крайней мере, затронуты, и зритель видит хоть какие-то размышления со стороны мужских персонажей. Роман к тому же написан довольно простым, незамысловатым языком, который, как и чересчур витиеватый слог, способен утомить.
- Мне понравились сюжетные повороты фильма, но роман не показался таким уж хорошим. © mindfullybored / Reddit
- Да, роман меня сильно разочаровал. Моя наименее любимая книга Левина. © Weltall548 / Reddit
Марсианин
© The Martian / Twentieth Century Fox
Тем, кто уже успел посмотреть фильм, книга не способна предложить ничего захватывающего. Кино в точности повторяет ее сюжет, но в книге только больше подробностей, касающихся технической стороны истории: скорость химических реакций, принципы работы устройств, детальные описания действий героя и прочее. Это, безусловно, познавательный материал, но временами книга больше напоминает научный труд, а не художественную литературу. В фильме же соблюден баланс: показаны и переживания героя, и его попытки выжить.
- Мне понравился фильм «Марсианин», а потом я попробовал прочитать книгу и понял, что она ужасна. © surprisedkitty1 / Reddit
- Согласен насчет «Марсианина». Думаю, автор очень уж увлекся научной точностью и слишком долго и детально объяснял происходящее, хотя на экране персонаж просто делал все эти вещи, не объясняя их. © cmjt1228 / Reddit
Облачный атлас
Часто экранизации книг грешат тем, что опускают все детали, прописанные в книге, и без них повествование выглядит неполным. В случае с «Облачным атласом» такое сжатие оригинального текста — не минус, а плюс: режиссер умудрился не потерять концепцию книги и показать ее понятно и красиво. Идея перерождения душ в фильме наглядно продемонстрирована, в то время как в книге сюжет и смысл можно и не понять с первого раза. При первом прочтении роман не выглядит цельным, сюжет не хронологичен, и может потребоваться перечитать его не единожды, чтобы сложить все кусочки пазла.
- Книга хорошая, но главы в ней слишком разрозненные. В некоторых есть подсюжеты, на которые уходит много времени, но при этом они имеют мало значения для общей истории. Есть ощущение, что Дэвид Митчелл просто хвастается: «Смотри, я умею писать в разной стилистике!» И, честно говоря, он правда умеет. Но вся история не выглядит целостной. © shadowninja2_0 / Reddit
Отверженные
© Les Misérables / Universal Pictures
Роман признан классикой мировой литературы, и недооценивать его значимость не стоит. Тем не менее, если абстрагироваться, можно заметить, что Виктор Гюго любит вдаваться в детали. Стиль его повествования изобилует подробностями, не имеющими отношения к основному сюжету, которые способны ввести читателя в ступор и отвлечь от происходящего с героями. Например, в романе легко можно наткнуться на описание жаргона, на котором говорят преступники, занимающее несколько десятков страниц, или на подробнейшую историю битвы при Ватерлоо. Для своего времени это, возможно, и было в порядке вещей, но современному читателю придется продираться сквозь дебри всех этих деталей.
- Я тут пытаюсь прочитать 20 страниц, описывающих предысторию одного персонажа, вместо того, чтобы просто смотреть хороший фильм. © Q-tipper / Reddit
- После просмотра фильма я купил полное издание романа. С тех пор не прочел и на 1 %. © Not-2Day / Reddit
Мизери
© Misery / Castle Rock Entertainment
В фильме градус жестокости несколько снижен, и на экране показаны далеко не все сцены, описанные в книге. Благодаря этому экранизация берет другим — атмосферой напряженности и непредсказуемости. На страницах книги читатель (и герой) довольно быстро понимает, что Энни — женщина очень жестокая: она, например, заставляет своего пленника сжечь новую рукопись, угрожая, что не даст ему обезболивающего. В фильме же вся чудовищная суть Энни показана как бы по нарастающей. Главный персонаж далеко не сразу соображает, чего хочет его надзирательница, и, хотя книга от этого не становится плохой, многим поклонникам нравится именно это постепенное нагнетание.
- Фильм кажется куда более напряженным. Зрители постоянно задаются вопросом: как далеко зайдет эта женщина, чтобы заставить героя написать роман? Это поддерживает постоянный уровень беспокойства. В книге все более прямолинейно: она просто ранит героя всякий раз, как только разозлится. Это жестоко, но не настолько интеллектуально. © Unknown author / Reddit
Завтрак у Тиффани
© Breakfast at Tiffany's / Paramount Pictures
Экранизация повести Трумена Капоте — это романтическая комедия с очаровательной Одри Хепберн в главной роли. Однако сама повесть не предложила читателю ни комедии, ни романтики. На экране Холли Голайтли — это легкомысленная девушка-фейерверк, живущая моментом, а на страницах книги — грустная эгоистка с сомнительным прошлым, не способная заботиться даже о коте. Фильм заканчивается хеппи-эндом: Холли находит настоящую любовь, но в концовке повести нет ни любви, ни хеппи-энда, а лишь мрачноватая неопределенность.
- Да, фильм получился довольно милым и «пушистым», но в нем есть свое очарование. Книга же похожа на горькую выдумку. © Unknown author / Reddit
Девушка с татуировкой дракона
© The Girl with the Dragon Tattoo / Columbia Pictures
Книги Стига Ларссона написаны в типично скандинавском, выдержанном и неспешном стиле. Уже по этой причине любителям экшена лучше посмотреть одну из экранизаций, где повествование выстроено динамичнее. Ларссон уделяет много внимания деталям: например, подробно расписывает распорядок дня своего героя-журналиста. Кроме того, автор — публицист и общественный деятель, и в его романах это заметно. Книга больше похожа на объемную справочную заметку в журнале, чем на художественный роман: здесь не так много нестандартных образов и ярких сравнений.
- Я еле дочитал серию «Девушка с татуировкой дракона». Каждая книга могла бы быть страниц на 200 меньше имеющихся 600. Английский фильм был отличным, шведский — нормальным, и оба они лучше, чем книга. © Philure / Reddit
Голодные игры
© The Hunger Games / Lionsgate Films
Если говорить об экранизации «Голодных игр», то первый фильм получился, несомненно, самым ярким из всей серии. Это бодрая подростковая антиутопия, а за героиней Дженнифер Лоуренс интересно наблюдать. Книга же написана в этаком жанре дневника — от лица главной героини, Китнисс Эвердин. На всех героев мы смотрим ее глазами, из-за этого повествование кажется несколько однобоким, а некоторые моменты выглядят нераскрытыми. В режиме дневника книжная Китнисс регулярно ведет сама с собой беседу, и этот прием уже настолько затаскан авторами современных бестселлеров (взять хотя бы те же «Сумерки» или «50 оттенков серого»), что способен вывести читателя из себя.
- Этот ее внутренний монолог в книгах был очень раздражающим. Стоило от него избавиться, и получился классный фильм. © DavidShLam / Reddit
- В книге она выглядит очень глупой! Ей требуется куча времени, чтобы разобраться в чем угодно, и вы всегда страниц на 5 опережаете ее мыслительный процесс. © pistachiopaul / Reddit
- Фильм не назовешь потрясающим, но книга написана просто ужасно. Мне понравился сюжет, но она написана слишком плохо, чтобы ее было приятно читать. © JCelsius / Reddit
А какие еще фильмы, явно превзошедшие свой литературный первоисточник, вы знаете?
Фото на превью The Hunger Games / Lionsgate Films, DavidShLam / Reddit
13
Женщина — это всегда загадка , но если разобраться с научной точки зрения, то и организм у нее полон тайн и особенностей.
17 комментариев
Заблокировать автора
Женщина — это всегда загадка, но если разобраться с научной точки зрения, то и организм у нее полон тайн и особенностей. Многие способности женщин обусловлены генетически. Разница между полами есть, и она гораздо больше, чем вы думаете. Мы решили привести несколько фактов, которые являются тому подтверждением. Наверняка о многих из них не слышали даже сами женщины.
Lin Pictures/REX/Shutterstock
В среднем женщины плачут от 30 до 64 раз в год, тогда как мужчины делают это 6-17 раз.
Mood Board/REX/Shutterstock
На женском языке больше рецепторов, отвечающих за восприятие сладкого вкуса.
Mood Board/REX/Shutterstock
Повышенная гибкость женского тела по сравнению с мужским обусловлена генетически.
Tim Rooke/REX/Shutterstock
Женщины от рождения имеют более развитое обоняние.
Eye Candy/REX/Shutterstock
Кожа на теле женщины в 10 раз чувствительнее, чем мужская кожа.
Mikael Buck/Virgin Trains/REX/Shutterstock
Примерно 30% женщин во время беременности испытывают тягу съесть что-то несъедобное.
Stock Connection/REX/Shutterstock
В женском организме больше нервных рецепторов, чем в мужском, поэтому боль ощущается женщинами сильнее.
Ken McKay/REX/Shutterstock
Диаметр волос женщины в два раза меньше, чем диаметр мужских волос.
Mito Images/REX/Shutterstock
У женщин более сильный иммунитет, чем у мужчин.
Eye Candy/REX/Shutterstock
Сердце у женщин бьется быстрее, чем у мужчин.
Mandalay Ent/REX/Shutterstock
Женщины способны различать высокочастотные звуки гораздо лучше мужчин.
Mood Board/REX/Shutterstock
Жиросжигание в женском теле происходит медленнее, чем у мужчин, в среднем на 50 килокалорий в сутки.
Chameleons Eye/REX/Shutterstock
Женщины лучше мужчин различают цвета, так как эта способность напрямую связана с хромосомой X.
RelaxImages/REX/Shutterstock
Женщины моргают примерно вдвое чаще мужчин.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Lin Pictures/REX/Shutterstock
В среднем женщины плачут от 30 до 64 раз в год, тогда как мужчины делают это 6-17 раз.
Mood Board/REX/Shutterstock
На женском языке больше рецепторов, отвечающих за восприятие сладкого вкуса.
Mood Board/REX/Shutterstock
Повышенная гибкость женского тела по сравнению с мужским обусловлена генетически.
Tim Rooke/REX/Shutterstock
Женщины от рождения имеют более развитое обоняние.
Eye Candy/REX/Shutterstock
Кожа на теле женщины в 10 раз чувствительнее, чем мужская кожа.
Mikael Buck/Virgin Trains/REX/Shutterstock
Примерно 30% женщин во время беременности испытывают тягу съесть что-то несъедобное.
Stock Connection/REX/Shutterstock
В женском организме больше нервных рецепторов, чем в мужском, поэтому боль ощущается женщинами сильнее.
Ken McKay/REX/Shutterstock
Диаметр волос женщины в два раза меньше, чем диаметр мужских волос.
Mito Images/REX/Shutterstock
У женщин более сильный иммунитет, чем у мужчин.
Eye Candy/REX/Shutterstock
Сердце у женщин бьется быстрее, чем у мужчин.
Mandalay Ent/REX/Shutterstock
Женщины способны различать высокочастотные звуки гораздо лучше мужчин.
Mood Board/REX/Shutterstock
Жиросжигание в женском теле происходит медленнее, чем у мужчин, в среднем на 50 килокалорий в сутки.
Chameleons Eye/REX/Shutterstock
Женщины лучше мужчин различают цвета, так как эта способность напрямую связана с хромосомой X.
RelaxImages/REX/Shutterstock
Женщины моргают примерно вдвое чаще мужчин.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
14
Кучма о развале СССР. "За все надо платить. В том числе надо платить и за независимость. Кто какую сумму заплатит, это второй вопрос.
437 комментариев
Заблокировать автора
Кучма о развале СССР.
"За все надо платить. В том числе надо платить и за независимость. Кто какую сумму заплатит, это второй вопрос. Самую большую сумму платят простые люди. Потому что они верят обещаниям... Мы в какой-то мере этих людей обманывали, когда говорили, что Украина кормит всю Россию, считали все, что в Украине производится, по мировым ценам, а не то, что Россия нам просто так поставляла"
По его словам, примерно в 1989 году наш Институт экономики сделал расчет платежного баланса Украины и России - и он был "серьезно отрицательным". Ведь Украина получала нефть и газ по ценам, "которые меньше чая, меньше воды". В итоге расплата наступила сразу, когда Россия перешла на торговлю по мировым ценам. И это спровоцировало в Украине гиперинфляцию, какой не было ни в одной бывшей республике СССР.
https://strana.ua/news/343330-kuchma-priznalsja-chto-ukraintsev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html - цинк
В республиках (не только на Украине) рассказывали, что Россия их объедает и если отделиться, то сразу заживут.
В РСФСР рассказывали, что республики Россию объедают, и если отделить республику, то сразу настанет счастье.
По сути же речь шла о разрушении цельного организма на куски, с целью последующей утилизации.
В итоге, и там и там людей цинично кинули или как это называет Кучма "немножко обманули". Что называется "начали жить не по лжи".
Само собой, ни на Украине, ни в РФ (да и в других бывших республиках), лица причастные к этому "небольшому обману" разумеется никакой ответственности за содеянное не понесли.
Схема кстати не нова и ее кальку можно периодически встретить и в современной РФ в известной паре слоганов "Хватит кормить Москву vs "Хватит кормить Кавказ".
Цели как не трудно догадаться те же самые, что и в 1991 году.
15
Я не хочу не успеть, я не хочу потом, я не умею потом, я умею только здесь и сейчас -- я вас всех очень люблю, я невероятно благодарна вам всем за то...
90 комментариев
Заблокировать автора
Я не хочу не успеть, я не хочу потом, я не умею потом, я умею только здесь и сейчас -- я вас всех очень люблю, я невероятно благодарна вам всем за то, что читаете, за то, что пишете то, от чего мне то грустно, то смешно, то спокойно, за то, что говорите необыкновенно приятные слова -- такие, от которых мне светло, хорошо, тепло и приятно, такие, от которых хочется петь, плясать и много для вас писать, очень много. Пока я могу, пока умею, пока получается.
Иллюстрацию, как водится, уберу через какое-то время, скорее всего завтра утром, но пока: слайды! Спасибо вам всем огромное, я вас всех очень люблю.
Иллюстрацию, как водится, уберу через какое-то время, скорее всего завтра утром, но пока: слайды! Спасибо вам всем огромное, я вас всех очень люблю.
16
В Москве большинство медицинских кабинетов, где делают прививки, снабдили видеокамерами. — 
natali_ya
Пишет Boris Fel: Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по...
35 комментариев
Заблокировать автора
Пишет Boris Fel:
Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по закону, просто в последний момент сестра выпрыскивала опасную ( с точки зрения недоверчивых москвичей) жидкость в раковину. И все дела!
Теперь же в Москве беда: камеры пишут каждое движение. И что, вы думаете, сделалось с Москвой? Она сдалась? Встала в очередь за ковиваком, уповая на то, что вместо вакцины оборотистые чумаковцы запаяли в ампулы витамины?
О, нет! Москву можно сдать, но сама Москва не сдается!
И Москва нашла спасение. Теперь перед походом на укол хитроумные москвичи клеют на предплечье несколько слоев силиконовых стикиней. Стикини - это такие губчатые телесные кружочки, которые летом пользуют дамы, чтоб рассекать в жару без бюстгальтеров: они прикрывают сексуально торчащие части бюста.
Теперь же эти губочки обрели вторую жизнь: та же медсестра, что раньше за деньги выливала драгоценный Спутник в канализацию, за ту же сумму, улыбаясь видеокамере, аккуратно вкалывает его в губку. И поверх покрывает пластырем.
Осталось только посидеть 20 минут "в зоне повышенного комфорта", получить документ - и вы спасены! Выйдя из здания, осторожно снимите спасительный силикон, вдохните московской жары и улыбнитесь широко-широко: теперь никакой Собянин не помешает вам в муках умереть на ИВЛ в переполненной реанимации...
Впрочем, что мы посреди лета о грустном?! Умирают-то другие, а не мы. И те, кому не повезло, впитают, словно губка, наши страхи и наше невезение.
Мне раскрыли эту тайную технологию вчера, я постыдно не удержал ее в секрете. Но это вот совсем не беда: рассекретят губку - быстрый московский хитроум придумает ей замену. Это ведь раньше хмурая Москва тупо не верила слезам ( Меньшов, кстати, умер от последствий ковида), а нынче она за скромную цену утрет ваши слезы, выжмет их из губки и продаст вам же в качестве эликсира бессмертия...
Еще вчера москвич, имеющий связи, мог легко и за небольшие деньги уколоться Спутником, не рискуя быть взятым за цугундер: все по закону, просто в последний момент сестра выпрыскивала опасную ( с точки зрения недоверчивых москвичей) жидкость в раковину. И все дела!
Теперь же в Москве беда: камеры пишут каждое движение. И что, вы думаете, сделалось с Москвой? Она сдалась? Встала в очередь за ковиваком, уповая на то, что вместо вакцины оборотистые чумаковцы запаяли в ампулы витамины?
О, нет! Москву можно сдать, но сама Москва не сдается!
И Москва нашла спасение. Теперь перед походом на укол хитроумные москвичи клеют на предплечье несколько слоев силиконовых стикиней. Стикини - это такие губчатые телесные кружочки, которые летом пользуют дамы, чтоб рассекать в жару без бюстгальтеров: они прикрывают сексуально торчащие части бюста.
Теперь же эти губочки обрели вторую жизнь: та же медсестра, что раньше за деньги выливала драгоценный Спутник в канализацию, за ту же сумму, улыбаясь видеокамере, аккуратно вкалывает его в губку. И поверх покрывает пластырем.
Осталось только посидеть 20 минут "в зоне повышенного комфорта", получить документ - и вы спасены! Выйдя из здания, осторожно снимите спасительный силикон, вдохните московской жары и улыбнитесь широко-широко: теперь никакой Собянин не помешает вам в муках умереть на ИВЛ в переполненной реанимации...
Впрочем, что мы посреди лета о грустном?! Умирают-то другие, а не мы. И те, кому не повезло, впитают, словно губка, наши страхи и наше невезение.
Мне раскрыли эту тайную технологию вчера, я постыдно не удержал ее в секрете. Но это вот совсем не беда: рассекретят губку - быстрый московский хитроум придумает ей замену. Это ведь раньше хмурая Москва тупо не верила слезам ( Меньшов, кстати, умер от последствий ковида), а нынче она за скромную цену утрет ваши слезы, выжмет их из губки и продаст вам же в качестве эликсира бессмертия...
17
В детстве был большим романтиком, смотрел фильмы про инопланетян, про загадочные обстоятельства, "истина где то рядом", помните Скали и Малдера?
118 комментариев
Заблокировать автора
В детстве был большим романтиком, смотрел фильмы про инопланетян, про загадочные обстоятельства, "истина где то рядом", помните Скали и Малдера? Нууу крутые. Мне нравились моменты, где они в белых костюмах, че то там разведывают, ведь где то там, за закрытой территорией, за пленкой происходят загадочные вещи.
И вот я сейчас, в подобном костюме, в красной, ядовитой зоне провожу по одиннадцать- двеннадцать часов. Ну круто жи. Я вот скажу- люди, профи, что там работают реально крутые. Всякие нервные, невыносливые, дерганные, не выдержат, через неделю сбегут. Эти не, некоторые больше полугода там. Физиологически меняешься. Я научился не перекусывать каждые три часа, бывало и всю смену ночную не кушаю и не пью, удивительно, как меняются желания, не бегаю в сартир, держать 8 часов в себе, от чего у меня мочевой с ведро, не ныть из за всякой глупой хери.
Зато потом, после смены, снимаешь уже привычный, поверьте, уже вполне выносимый костюм, пьешь минеральную воду, не по глоточку, а бооольшими глотками и она нереально вкусная. А пиво! Пиво вы пробовали ледяное, из запотевшего стакана после подобной смены? Ммм, это просто вынос мозга! Такой кайф!
Выходишь на воздух где мир другой, он наполнен запахами, яркими красками и я иду по набережной Амура, и наслаждаюсь жизнью, звуками песен гитары живой и красивыми людьми, здоровыми, веселыми, не в масках, где в них вдувается жизнь, где они погружены в печали на грани жизни и смерти. Этого не понять, пока не поработаешь в костюме, в красной зоне, это нереальный контраст, белого, стерильного, хлористого, смертельно опасного и яркого, зеленого, красного, наполненного жизнью окружающего мира.
Здоровья вам друзья мои!
И вот я сейчас, в подобном костюме, в красной, ядовитой зоне провожу по одиннадцать- двеннадцать часов. Ну круто жи. Я вот скажу- люди, профи, что там работают реально крутые. Всякие нервные, невыносливые, дерганные, не выдержат, через неделю сбегут. Эти не, некоторые больше полугода там. Физиологически меняешься. Я научился не перекусывать каждые три часа, бывало и всю смену ночную не кушаю и не пью, удивительно, как меняются желания, не бегаю в сартир, держать 8 часов в себе, от чего у меня мочевой с ведро, не ныть из за всякой глупой хери.
Зато потом, после смены, снимаешь уже привычный, поверьте, уже вполне выносимый костюм, пьешь минеральную воду, не по глоточку, а бооольшими глотками и она нереально вкусная. А пиво! Пиво вы пробовали ледяное, из запотевшего стакана после подобной смены? Ммм, это просто вынос мозга! Такой кайф!
Выходишь на воздух где мир другой, он наполнен запахами, яркими красками и я иду по набережной Амура, и наслаждаюсь жизнью, звуками песен гитары живой и красивыми людьми, здоровыми, веселыми, не в масках, где в них вдувается жизнь, где они погружены в печали на грани жизни и смерти. Этого не понять, пока не поработаешь в костюме, в красной зоне, это нереальный контраст, белого, стерильного, хлористого, смертельно опасного и яркого, зеленого, красного, наполненного жизнью окружающего мира.
Здоровья вам друзья мои!
18
Почему не в Крыму? Вместо того, чтобы приехать и признать Крым, занимающий должность президента Беларуси помчался в противоположную сторону.
26 комментариев
Заблокировать автора
Почему не в Крыму?
Вместо того, чтобы приехать и признать Крым, занимающий должность президента Беларуси помчался в противоположную сторону.
Кстати, вчера глава белорусского МИД Владимир Макей заявил, что Минск не откажется от принципа многовекторности. Так и живём
Вместо того, чтобы приехать и признать Крым, занимающий должность президента Беларуси помчался в противоположную сторону.
Кстати, вчера глава белорусского МИД Владимир Макей заявил, что Минск не откажется от принципа многовекторности. Так и живём
19
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:...
43 комментария
Заблокировать автора
Вчера в журнале Vaccines было опубликовано исследование Центра имени Гамалеи, в котором, кроме слов об эффективности вакцины, также сказано:
Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 в белке RBD и S будет быстро увеличиваться.
То есть.
Мутации вируса будут происходить пропорционально увеличению прослойки иммунизированных. И совершенно не важно, каким образом был иммунитет приобретен. Вирус будет учиться обходить иммунитет на тех, у кого он есть. Соответственно, чем их больше, тем быстрее он мутирует.
Патовая ситуация?
Некоторые в связи с этим любят вспоминать вспышку оспы в 1960 году, когда 7 миллионов жителей Москвы были вакцинированы сверхстремительно: каждую неделю прививалось 1,5 млн человек.
Но есть важный нюанс. Вирус оспы представляет собой ДНК-вирус, а SARS-CoV-2 — РНК-вирус. Последние гораздо быстрее изменяются и мутируют. К тому же SARS-CoV-2 известен своей высокой степенью заразности и скоростью распространения. Что, в свою очередь, катализирует процесс новых мутаций.
К чему же подстегивает это исследование НИЦ им. Гамалеи? Нарастить темпы вакцинации? Причём охватить она должна максимум населения, включая детей всех возрастов. Возможно ли это в такой степени, чтобы «угнаться» за новыми и новыми мутациями?
Или, в таком случае, расслабиться и жить, ожидая милости от природы? (И пусть выживет сильнейший?)
Вспомним испанский грипп. Вирус тогда тоже мутировал, но не на фоне массовой вакцинации, и не стал более смертоносным. Но... вряд ли кто хочет сегодня болеть по-испански.
20
В Японии есть такая машина, Тойота. Её делают на фирме, которую организовал человек по фамилии Тойода. То же Судзуки. То же Мицубиси.
74 комментария
Заблокировать автора
В Японии есть такая машина, Тойота. Её делают на фирме, которую организовал человек по фамилии Тойода. То же Судзуки. То же Мицубиси. То же Версаче (только в другой области).
Интересно, а в России есть ли подобные фирмы, зарегистрированные именно в России, созданные человеком, которы бы производили российский автопром, технику какую-нибудь, одежду, обувь, молоко, мясо?
Жигули - это Италия, Фиат. Лада Калина - а кто её производит? что за человек глава этой фирмы?
ой, а Автоваз - это дочка Рено...
если только дом моды Зайцева...
ну или кто молоко производит, фермеры. Тоже вопрос будет: назовите, у кого вы молочку покупаете, просто есть такой Максим Чебанов, интересно, кто из блогеров у него заказывает.
Интересно, а в России есть ли подобные фирмы, зарегистрированные именно в России, созданные человеком, которы бы производили российский автопром, технику какую-нибудь, одежду, обувь, молоко, мясо?
Жигули - это Италия, Фиат. Лада Калина - а кто её производит? что за человек глава этой фирмы?
ой, а Автоваз - это дочка Рено...
если только дом моды Зайцева...
ну или кто молоко производит, фермеры. Тоже вопрос будет: назовите, у кого вы молочку покупаете, просто есть такой Максим Чебанов, интересно, кто из блогеров у него заказывает.
21
Сколько любознательных людей в России верят в ковид? Интересный итог соцопроса студентов и родителей — alex_rozoff
alex_rozoffРеакция людей на то, что ректоры вузов Москвы предложили пускать на занятия только привившихся 23 июня 2021 Большинство родителей не одобрили...
157 комментариев
Заблокировать автора
Реакция людей на то, что ректоры вузов Москвы предложили пускать на занятия только привившихся
23 июня 2021 Большинство родителей не одобрили допуск в вузы только привитых студентов.
62% опрошенных категорически против допуска к очному обучению студентов, прошедших вакцинацию.
29% родителей не против прививки от коронавируса для своего ребенка.
Только 20% поддержали инициативу.
26%, скорее всего, откажутся от вакцинации детей, даже если им придется в противном случае учиться на удаленке.
15% планируют взять медицинский отвод или получить для ребенка справку о наличии антител.
31% респондентов пока не определился, стоит ли делать детям инъекцию.
Сами студенты тоже в большинстве не поддерживают вакцинацию:
37% из них предпочитают сидеть на удаленке,
20% будут искать другие способы избежать инъекции.
Прививку ради посещения вуза готов сделать только каждый четвертый.
https://www.rbc.ru/society/23/06/2021/60d234809a7947f37bc371e9
Похоже, среди российских студентов и их родителей 2021-го - доля верящих в уханьский коронавирус не больше, чем доля верящих в Славу КПСС при Горбачеве
...Такие дела...
23 июня 2021 Большинство родителей не одобрили допуск в вузы только привитых студентов.
62% опрошенных категорически против допуска к очному обучению студентов, прошедших вакцинацию.
29% родителей не против прививки от коронавируса для своего ребенка.
Только 20% поддержали инициативу.
26%, скорее всего, откажутся от вакцинации детей, даже если им придется в противном случае учиться на удаленке.
15% планируют взять медицинский отвод или получить для ребенка справку о наличии антител.
31% респондентов пока не определился, стоит ли делать детям инъекцию.
Сами студенты тоже в большинстве не поддерживают вакцинацию:
37% из них предпочитают сидеть на удаленке,
20% будут искать другие способы избежать инъекции.
Прививку ради посещения вуза готов сделать только каждый четвертый.
https://www.rbc.ru/society/23/06/2021/60d234809a7947f37bc371e9
Похоже, среди российских студентов и их родителей 2021-го - доля верящих в уханьский коронавирус не больше, чем доля верящих в Славу КПСС при Горбачеве
...Такие дела...
22
Наиболее важное во вчерашней путинской статье –
30 комментариев
Заблокировать автора
Наиболее важное во вчерашней путинской статье – не столько то, какие именно исторические, политические, экономические, иные факты Путин искажает, передергивает, фальсифицирует, – об этом комментаторы уже начали говорить и наверняка еще об этом немало скажут. Главное же заключается в том, ради чего создан этот текст, какие идеологические, пропагандистские и политические цели он преследует. Суть этого документа кроется в том, что в нем изложены основные элементы путинской программы ликвидации украинской государственности.
Ценность путинской статьи заключается также в том, что его прежние многочисленные заявления, комментарии, якобы случайные оговорки на тему ликвидации государственности Украины, делавшиеся им регулярно в течение последних двенадцати лет, теперь собраны в одном тексте. Что позволяет реконструировать как нынешнюю путинскую картину мира по этому вопросу, так и ключевые идеологические конструкты в ведущейся Кремлем пропагандистской войне против Украины, предваряющей объявленный этим текстом предстоящий новый этап конвенциональных военных действий.
Путинская программа состоит из трех основных составных частей:
- три исторические концепции, обосновывающие необходимость поглощения Украины;
- три важнейшие путинские претензии к современной Украине;
- три обозначенных критерия вмешательства Кремля в дела Украины.
1. Три базовые путинские «исторические» концепции
На страницах этого блога уже неоднократно обращалось внимание на три взаимосвязанные путинские идеологические концепции:
- исторической России;
- единого, но разделенного народа;
- идеологической формулы единой нации;
какие Путин выдвинул для оправдания его 8-летней войны по ликвидации украинской государственности и обоснования им его стратегической цели по установлению военного, политического, культурного и иного контроля Кремля над Украиной.
1.1. Концепция «исторической России»
О территории некой большой России, включающей в себя также и Украину, Путин впервые заговорил еще в мае 2009 года:
...даже думать о расчленении России – это уже преступление...
Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле – Украине.
Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины...
Через два с половиной года, в январе 2012 года, Путин позаимствовал у российских православно-державных имперцев понравившийся ему термин «историческая Россия». В соответствии с данным им определением западные границы «исторической России» оказываются близкими к границам Российской империи по состоянию на конец 18 века.
В последней путинской статье идея установления кремлевского контроля над «исторической Россией» занимает центральное место:
...стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию...
...Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в значительной степени она [Украина] создавалась за счёт исторической России.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий...
...эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. ...И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались...
...мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России.
1.2. Концепция «разделенного народа»
Идею единого, но разделенного русского народа Путину, очевидно, подсказал один из авторов концепции «русского мира» и идеологов антиукраинской войны А.Солженицын, с которым он общался 12 июня 2007 года.
Как минимум, с 16 декабря 2010 года о разделенном народе Путин стал говорить регулярно.
Его последняя статья заполнена такого рода сентенциями:
...русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение.
...разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
...Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).
...в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть...
...вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов...
...в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
...раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе...
...В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
...Ведь мы – один народ.
1.3. Идеологическая формула «единой нации, единого народа»
Впервые эту «формулу» Путин обнародовал 18 августа 2017 года:
...они [составляющие идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства] хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой.
Иными словами «формула единой нации», по Путину, это:
- общий рынок,
- общий язык,
- общая религия,
- власть одного князя.
В последней статье Путин воспроизводит эти же составляющие:
И русские, и украинцы, и белорусы... были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.
...и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.
...центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.
...Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
...Люди разных сословий считали себя русскими и православными.
...Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
...жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно.
...Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система.
...До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач.
...Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык.
...Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам...
2. Три основные путинские претензии к современной Украине
Вслед за изложением исторических обоснований необходимости восстановления «разделенного народа» в единую нацию, распространения военно-политического контроля Кремля на всю «историческую Россию», в рамках идеологической формулы «один рынок, один язык, одна вера, один князь» Путин излагает его претензии к современной Украине:
- «похищение» Украиной «исторических российских земель»;
- Украина не состоялась как независимое успешное государство;
- наличие убеждения, что Украина – это не Россия.
2.1. Украина «похитила российские земли»
Путинские претензии на украинские земли известны, как минимум, с апреля 2008 года, когда Путин пожаловался Дж.Бушу, что значительные территории Украины, по его мнению, принадлежат России:
Украина вообще – сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии. И сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование... я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
В последней статье Путин продолжил перечислять нанесенные ему украинцами обиды:
...В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.
...после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали.
...современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
...Россия фактически была ограблена.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются.
...в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...А. Собчак... высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
...произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.
2.2. Украина не состоялась как независимое успешное государство
Приводить все утверждения Путина, многие из которых очевидным образом сфальсифицированы, или же являются в той или иной степени последствиями непосредственно путинской агрессии против Украины, не имеет большого смысла. Достаточно привести лишь три его центральных тезиса:
...Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
...К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.
2.3. Наличие убеждения, что Украина – это не Россия
Самые главные претензии Путина вызваны самим фактом существования самостоятельной Украины, независимого курса развития украинского государства и украинского общества:
...украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого...
...Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
...Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание...
Одним из тяжелейших преступлений украинцев, по утверждению Путина стало то, что в разных регионах Украины ее граждане посмели иметь своих героев – Ивана Мазепу, Симона Петлюру, Степана Бандеру – вместо тех героев, которых считать таковыми от украинцев требует Путин – Кожедуба, Павличенко, Ковпака. По заявлению Путина, не чтить лиц, навязываемых им украинцам, – это значит предать своих дедов, матерей и отцов.
Особое раздражение Путина вызывает силовое сопротивление украинцев российским войскам и местным путинским пособникам, а также отказ от осуществления Минских соглашений в путинской интерпретации:
...Убеждён, что они [Минские соглашения] по-прежнему не имеют альтернативы...
3. Три критерия угрозы вмешательства Кремля в дела Украины
В последней статье Путин выдвигает три критерия, какие он собирается использовать в качестве основания для силовых действий против Украины:
- проведение Украиной самостоятельной внутренней политики;
- проведение Украиной самостоятельной внешней политики;
- проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности.
3.1. Проведение Украиной самостоятельной внутренней политики
Для самостоятельной внутренней политики Путин придумал название «проект анти-Россия»:
...пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Естественно, в таком виде в Украине никто не только не осуществлял такого проекта, никто о нем никогда не слышал. Но в Украине были и есть десятки миллионов людей, кто предпочитает свободную, демократическую, открытую миру Украину авторитарной, деспотической, агрессивной путинской России. Так что на самом деле Путин заявил, что он никогда не смирится с выбором украинцами пути свободы.
3.2. Проведение Украиной самостоятельной внешней политики
В терминологии Путина это называется «военное освоение территории Украины»:
...это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО.
Иными словами, любые попытки украинцев по обеспечению обороны своей страны от путинской агрессии для Путина являются основанием для новых угроз и новых силовых действий:
Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.
3.3. Проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности
Для Путина неприемлемыми являются действия украинских властей по обеспечению безопасности граждан и общества со стороны пророссийских агентов и путинских пособников:
...таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции их... подвергают преследованиям...
Таким образом, Путин вновь поясняет, зачем ему необходимо осуществление Минских соглашений – для легализации «пятой колонны», нацеленной на уничтожение украинской государственности. Причем он угрожает уничтожением украинской государственности совершенно открыто:
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
4. Почему путинская программа ликвидации государственности Украины опубликована именно сейчас?
Потому что именно сейчас, по мнению Путина, сложились наиболее благоприятные условия для ее осуществления. В результате предательства крупнейших украинских союзников и прежде всего из-за перехода Байдена на сторону Путина Украина оказалась перед агрессором практически в одиночку. Более того, Байден, и так уже, по выражению В.Зеленского, «подносящий Кремлю снаряды», предоставил в Женеве Путину полную свободу рук на предстоящие полгода. Неудивительно, что тот торопится воспользоваться открывшимся окном возможностей для реализации своего плана.
Сегодня Украина оказалась в самом тяжелом положении со времени своей независимости.
Только организация всеобщего сопротивления против нависшей смертельной опасности – вооруженных сил, государства, всего народа, а также привлечение ее настоящих союзников и сторонников свободной Украины во всем мире – сможет защитить свободу, независимость и государственный суверенитет Украины.
Ценность путинской статьи заключается также в том, что его прежние многочисленные заявления, комментарии, якобы случайные оговорки на тему ликвидации государственности Украины, делавшиеся им регулярно в течение последних двенадцати лет, теперь собраны в одном тексте. Что позволяет реконструировать как нынешнюю путинскую картину мира по этому вопросу, так и ключевые идеологические конструкты в ведущейся Кремлем пропагандистской войне против Украины, предваряющей объявленный этим текстом предстоящий новый этап конвенциональных военных действий.
Путинская программа состоит из трех основных составных частей:
- три исторические концепции, обосновывающие необходимость поглощения Украины;
- три важнейшие путинские претензии к современной Украине;
- три обозначенных критерия вмешательства Кремля в дела Украины.
1. Три базовые путинские «исторические» концепции
На страницах этого блога уже неоднократно обращалось внимание на три взаимосвязанные путинские идеологические концепции:
- исторической России;
- единого, но разделенного народа;
- идеологической формулы единой нации;
какие Путин выдвинул для оправдания его 8-летней войны по ликвидации украинской государственности и обоснования им его стратегической цели по установлению военного, политического, культурного и иного контроля Кремля над Украиной.
1.1. Концепция «исторической России»
О территории некой большой России, включающей в себя также и Украину, Путин впервые заговорил еще в мае 2009 года:
...даже думать о расчленении России – это уже преступление...
Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле – Украине.
Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины...
Через два с половиной года, в январе 2012 года, Путин позаимствовал у российских православно-державных имперцев понравившийся ему термин «историческая Россия». В соответствии с данным им определением западные границы «исторической России» оказываются близкими к границам Российской империи по состоянию на конец 18 века.
В последней путинской статье идея установления кремлевского контроля над «исторической Россией» занимает центральное место:
...стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию...
...Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в значительной степени она [Украина] создавалась за счёт исторической России.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий...
...эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. ...И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались...
...мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России.
1.2. Концепция «разделенного народа»
Идею единого, но разделенного русского народа Путину, очевидно, подсказал один из авторов концепции «русского мира» и идеологов антиукраинской войны А.Солженицын, с которым он общался 12 июня 2007 года.
Как минимум, с 16 декабря 2010 года о разделенном народе Путин стал говорить регулярно.
Его последняя статья заполнена такого рода сентенциями:
...русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение.
...разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
...Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).
...в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть...
...вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов...
...в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
...раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе...
...В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
...Ведь мы – один народ.
1.3. Идеологическая формула «единой нации, единого народа»
Впервые эту «формулу» Путин обнародовал 18 августа 2017 года:
...они [составляющие идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства] хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой.
Иными словами «формула единой нации», по Путину, это:
- общий рынок,
- общий язык,
- общая религия,
- власть одного князя.
В последней статье Путин воспроизводит эти же составляющие:
И русские, и украинцы, и белорусы... были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.
...и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.
...центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
...в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.
...Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
...Люди разных сословий считали себя русскими и православными.
...Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости.
...жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно.
...Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система.
...До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач.
...Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык.
...Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам...
2. Три основные путинские претензии к современной Украине
Вслед за изложением исторических обоснований необходимости восстановления «разделенного народа» в единую нацию, распространения военно-политического контроля Кремля на всю «историческую Россию», в рамках идеологической формулы «один рынок, один язык, одна вера, один князь» Путин излагает его претензии к современной Украине:
- «похищение» Украиной «исторических российских земель»;
- Украина не состоялась как независимое успешное государство;
- наличие убеждения, что Украина – это не Россия.
2.1. Украина «похитила российские земли»
Путинские претензии на украинские земли известны, как минимум, с апреля 2008 года, когда Путин пожаловался Дж.Бушу, что значительные территории Украины, по его мнению, принадлежат России:
Украина вообще – сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии. И сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование... я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
В последней статье Путин продолжил перечислять нанесенные ему украинцами обиды:
...В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.
...после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали.
...современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
...Россия фактически была ограблена.
...действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются.
...в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
...А. Собчак... высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
...произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.
2.2. Украина не состоялась как независимое успешное государство
Приводить все утверждения Путина, многие из которых очевидным образом сфальсифицированы, или же являются в той или иной степени последствиями непосредственно путинской агрессии против Украины, не имеет большого смысла. Достаточно привести лишь три его центральных тезиса:
...Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
...К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.
2.3. Наличие убеждения, что Украина – это не Россия
Самые главные претензии Путина вызваны самим фактом существования самостоятельной Украины, независимого курса развития украинского государства и украинского общества:
...украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого...
...Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
...Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание...
Одним из тяжелейших преступлений украинцев, по утверждению Путина стало то, что в разных регионах Украины ее граждане посмели иметь своих героев – Ивана Мазепу, Симона Петлюру, Степана Бандеру – вместо тех героев, которых считать таковыми от украинцев требует Путин – Кожедуба, Павличенко, Ковпака. По заявлению Путина, не чтить лиц, навязываемых им украинцам, – это значит предать своих дедов, матерей и отцов.
Особое раздражение Путина вызывает силовое сопротивление украинцев российским войскам и местным путинским пособникам, а также отказ от осуществления Минских соглашений в путинской интерпретации:
...Убеждён, что они [Минские соглашения] по-прежнему не имеют альтернативы...
3. Три критерия угрозы вмешательства Кремля в дела Украины
В последней статье Путин выдвигает три критерия, какие он собирается использовать в качестве основания для силовых действий против Украины:
- проведение Украиной самостоятельной внутренней политики;
- проведение Украиной самостоятельной внешней политики;
- проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности.
3.1. Проведение Украиной самостоятельной внутренней политики
Для самостоятельной внутренней политики Путин придумал название «проект анти-Россия»:
...пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.
Естественно, в таком виде в Украине никто не только не осуществлял такого проекта, никто о нем никогда не слышал. Но в Украине были и есть десятки миллионов людей, кто предпочитает свободную, демократическую, открытую миру Украину авторитарной, деспотической, агрессивной путинской России. Так что на самом деле Путин заявил, что он никогда не смирится с выбором украинцами пути свободы.
3.2. Проведение Украиной самостоятельной внешней политики
В терминологии Путина это называется «военное освоение территории Украины»:
...это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО.
Иными словами, любые попытки украинцев по обеспечению обороны своей страны от путинской агрессии для Путина являются основанием для новых угроз и новых силовых действий:
Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.
3.3. Проведение Украиной самостоятельной политики в сфере национальной безопасности
Для Путина неприемлемыми являются действия украинских властей по обеспечению безопасности граждан и общества со стороны пророссийских агентов и путинских пособников:
...таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции их... подвергают преследованиям...
Таким образом, Путин вновь поясняет, зачем ему необходимо осуществление Минских соглашений – для легализации «пятой колонны», нацеленной на уничтожение украинской государственности. Причем он угрожает уничтожением украинской государственности совершенно открыто:
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
4. Почему путинская программа ликвидации государственности Украины опубликована именно сейчас?
Потому что именно сейчас, по мнению Путина, сложились наиболее благоприятные условия для ее осуществления. В результате предательства крупнейших украинских союзников и прежде всего из-за перехода Байдена на сторону Путина Украина оказалась перед агрессором практически в одиночку. Более того, Байден, и так уже, по выражению В.Зеленского, «подносящий Кремлю снаряды», предоставил в Женеве Путину полную свободу рук на предстоящие полгода. Неудивительно, что тот торопится воспользоваться открывшимся окном возможностей для реализации своего плана.
Сегодня Украина оказалась в самом тяжелом положении со времени своей независимости.
Только организация всеобщего сопротивления против нависшей смертельной опасности – вооруженных сил, государства, всего народа, а также привлечение ее настоящих союзников и сторонников свободной Украины во всем мире – сможет защитить свободу, независимость и государственный суверенитет Украины.
23
"Здравствуйте, Екатерина! Я рассталась со своим женихом 1,5 месяца назад. Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи.
56 комментариев
Заблокировать автора
"Здравствуйте, Екатерина! Я рассталась со своим женихом 1,5 месяца назад.
Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи. Дело в том, что изначально у нас разные семьи.
Мы собирались жениться, но свадьбу из-за вечных ссор откладывали. Я перечитала вашу книгу "Беги. Маниупляторы" и многое сходилось: мне было плохо в отношениях и я не знаю почему.
Он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой.
Я ни дня без него не могла прожить, ревновала к маме, брату, племянникам, требовала подарки, путешествия, внимания к себе, в итоге "дожимала", а он наверное не хотел этого делать.
Мне кажется, я сама навязывалась к нему, ездила, даже сошлись мы по моей инициативе. Так и не поженились, хотя было всё куплено для этого.
В ссорах часто я была виновата, он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость... Я умоляла не бросать меня, я очень не хотела этого и боялась.
В итоге после 2 лет таких больных отношений я не выдержала и ушла, о чем пожалела.
Я осталась одна и мне ещё хуже чем с ним. Я уже 1,5 месяца борюсь сама с собой.
У меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже, значит я плохая, а не он... Наверное, это звучит как-то по детски, но это мои мысли. Вы правы, это наркотик, с которого я не могу слезть. Во мне только вина себя, что всё зависело от меня в этих отношениях.
Мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали. И даже спустя месяц он написал мне, что мириться не будет, и что я разрушила всё сама. Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью.
Но я по статусу была ниже его.
Плюс его мама не давала спокойно жить, вечные просьбы, манипуляции, ревность и т д.
Мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры. В этом я жила, терпела и... старалась меняться. Но ничего не выходило. По его словам, вся проблема была во мне, что я выношу мозг и не даю ему спокойно жить...
Может быть он прав? Как же мне теперь с этим жить?" (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет.
Как жить?
Послать его к чертям вместе с его мамашей и жить спокойно. Хочешь - можешь мысленно в них стрелять, за то что расшатали тебе психику.
Тебе надо себя беречь. Сейчас - особенно очень.
Ты должна себя защитить. Пожалуйста, не возвращайся.
Ты же борешься с собой, чтоб не вернуться? Чтобы не найти мысленно способы быть с ним? Хотя казалось бы это уже невозможно. Не посыпать себе в очередной раз голову пеплом? Не приползти? Что угодно, только с тобой... возьми меня назад.
Пожалуйста, пожалей себя. Тебе нужна вот такая жизнь с вот таким человеком?
И в этой же истории всё столько раз возвращалось на круги своя, и с каждым разом все хуже и хуже...
Сначала просто ссоры, тебя выгоняют, унижают, потом ты все равно оказываешься там (сама пришла, ага!); потом уже речь о свадьбе, и вот на этом кругу особенно мощный удар, и с подтекстом "всё дело в тебе, ты сама виновата, вот если бы ты была другой...".
Оно ж реально из воздуха прилетает. Поначалу потихоньку. А потом такими вот серьезными вещами.
Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью, но он просто был мудаком. Расшатывающим тебя мудаком. И отношения эти были мудацкие.
Ты ж сама пишешь:
- отношения не клеились с первого дня нашей встречи
- мне было плохо в отношениях и я не знаю почему
- он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой
- он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость
- у меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже
- мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали
- мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры
Я не знаю, что послужило триггером, чтобы это всё вообще между вами завязалось. Но ты пойми - отношения же всегда завязываются у ДВОИХ людей. Хотя иногда это смотрится так, что одному, вроде как, больше надо.
А другой что - не участвует?
Да еще как участвует во всем.
Ты пишешь "я сама навязывалась". Это не так. Невозможно навязаться тому, кто однозначно не хочет.
Это просто такие качельки… где тебя вроде как снисходительно принимают взад, якобы после твоих косяков, но ты по морде видишь: он не так уж этим фактом и несчастлив.
А дальше что-то такое начинается... что с человеком невозможно нормально жить, невозможно жить счастливо. Постоянно откуда-то прилетает и ты совершенно беззащитна перед этим. И в ответ начинаешь якобы жрать. И вот ты уже закрученная злая ведьма.
Всегда такой была? Или стала с ним?
Так что не тяни одеяло на себя. "Я сама виновата."(с) А он - что?
Зайчик пушистый?
Брал и жрал?
Ужасная, ужасная ситуация.
И что бы там ни было, как бы там ни вышло, как бы ты в этом не оказалась - тебе не в чем себя винить. Как бы ты себя не вела - итог у этого был бы один.
Отношения эти были мудацкие. С ним. Конкретно с ним.
Не всё зависит от тебя.
Потому что есть еще и второй человек.
* * * * *
Скажи, ты действительно была плохой? Ты хотела любви, счастья?
А ревновала-то чего? Тем более вот так, иррационально - "к брату, к племянникам"? К мамаше, опять же.
Это значит, что его семья тебя не принимала, и все это так или иначе доносилось тебе. Что ты где-то на последнем месте. Я понимаю, как происходят подобные штуки.
Но по какому это нахрен статусу вы не равны?
У него голубые крови? Перо в жопе?
Это человек мудак и отношения с ним были мудацкие. И вообще там семья мудаков.
...и еще выглядишь не так. И вообще не такая. Хи-хи, ха-ха. Шуточки.
И вообще много хочешь.
Ты пишешь - "требовала подарки, путешествия, внимания к себе.."
Черт, ты не ощущаешься как рассчетливая стерва.Скорее, это...желание некоего подтверждения собственной ценности.
Потому что его не было как такового. Тебя и втаптывали еще.
Хотя и выглядело так, будто ты "дожимала".
Ты сама вон в этом состоянии уже прижатая где только можно. С чувством собственной вины, неполноценности. Ловишь ускользающее счастье.
Пожалуйста, прекрати. Это не счастье, это невроз.
И с подобными персонажами всегда происходит вот так. Будто твоими руками. Ты это, ты сё, а вот если бы ты.
И ты сидишь потом такая обтекаешь. А вдруг действительно я.
Ну так а он - что?
Это похоже на Стокгольмский синдром, это всегда на него похоже.
* * * * *
Как это пережить? Осознать. Очень больно. Но стараться хоть сквозь слезы себе напоминать, что как хорошо, что это кончилось. Даже если сейчас очень плохо - хорошо, что ЭТО кончилось. Больше не надо. Достаточно.
Почитай булиты, почитай, о чем ты говоришь. Он тебя раскачал, тебе было плохо с ним, и какое, на самом деле, счастье, что вы расстались.
Я понимаю, сейчас говорить об этом выглядит как кощунство. Но это же так.
Всё будет хорошо. Аатвечаю!
Но тебе надо позаботиться о себе.
Тебя надо немного перетерпеть, осознать, выплакать это и порадоваться, что тебе НЕ БУДЕТ ПЛОХО С НИМ ВСЮ ЖИЗНЬ.
Представляешь, есть люди, которые не находят в себе сил расстаться, и в этих сраных качелях живут до старости.
И я тебе скажу, что происходит потом в их жизни. Когда начинают "меняться" в такой атмосфере, всячески приплясывая. Я тебе скажу.
Идет время и становится только хуже. Всегда становится хуже и хуже. И у тебя однажды уже совсем не становится сил с этим бороться. Сначала ты должна заслужить внимание, потом чтоб на тебе женились, потом - чтоб вообще перестали тебя так страшно жрать...
Дальше - ты старая, уставшая, побитая собака в замкнутом кругу.
Иногда туда уходят годы. Потом разъедена изнутри и уже доперла, что надо бы сбежать, да вот уже некуда.
Сил нет, психика расшатана, квартира одна на двоих с таким чудовищем, дети, и вот, в общем-то, проебаная жизнь.
И хорошо, что не важно как - хоть со скандалом, хоть отгрызая себя лапу, хоть он тебя выставил, хоть раскачала ты (подсознание тоже, знаешь, сопротивляется плохому оношению к себе!) - но тебя сейчас там нет. В аду этом.
Реви, бухай, ходи к психотерапевту, стреляй, рисуй, отпуск, работа, занимайся беспорядочным сексом, реви под грустные песни... всё что угодно, только не возвращайся. Не ставь себя в условия "а вдруг есть шанс вернуться".
Пойми, с ним будет только хуже. С ним всегда будет только хуже.
И если ты не дай бог туда каким-то образом вернешься - это высосет тебя до конца, и ты будешь жить с вечными слезами на глазах. Ты очень быстро сгоришь.
Женщины с такими партнерами очень быстро стареют и сгорают.
Не надо, пожалуйста. Защити себя, не возвращайся.
Это нехороший человек, отношения с которым ломали тебе психику. Ну его нахрен. Вместе с его мамашей.
Как хорошо, что ты не там. И тебе не в чем себя винить.
________
Кэт
Наши отношения не клеились с первого дня нашей встречи. Дело в том, что изначально у нас разные семьи.
Мы собирались жениться, но свадьбу из-за вечных ссор откладывали. Я перечитала вашу книгу "Беги. Маниупляторы" и многое сходилось: мне было плохо в отношениях и я не знаю почему.
Он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой.
Я ни дня без него не могла прожить, ревновала к маме, брату, племянникам, требовала подарки, путешествия, внимания к себе, в итоге "дожимала", а он наверное не хотел этого делать.
Мне кажется, я сама навязывалась к нему, ездила, даже сошлись мы по моей инициативе. Так и не поженились, хотя было всё куплено для этого.
В ссорах часто я была виновата, он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость... Я умоляла не бросать меня, я очень не хотела этого и боялась.
В итоге после 2 лет таких больных отношений я не выдержала и ушла, о чем пожалела.
Я осталась одна и мне ещё хуже чем с ним. Я уже 1,5 месяца борюсь сама с собой.
У меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже, значит я плохая, а не он... Наверное, это звучит как-то по детски, но это мои мысли. Вы правы, это наркотик, с которого я не могу слезть. Во мне только вина себя, что всё зависело от меня в этих отношениях.
Мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали. И даже спустя месяц он написал мне, что мириться не будет, и что я разрушила всё сама. Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью.
Но я по статусу была ниже его.
Плюс его мама не давала спокойно жить, вечные просьбы, манипуляции, ревность и т д.
Мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры. В этом я жила, терпела и... старалась меняться. Но ничего не выходило. По его словам, вся проблема была во мне, что я выношу мозг и не даю ему спокойно жить...
Может быть он прав? Как же мне теперь с этим жить?" (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет.
Как жить?
Послать его к чертям вместе с его мамашей и жить спокойно. Хочешь - можешь мысленно в них стрелять, за то что расшатали тебе психику.
Тебе надо себя беречь. Сейчас - особенно очень.
Ты должна себя защитить. Пожалуйста, не возвращайся.
Ты же борешься с собой, чтоб не вернуться? Чтобы не найти мысленно способы быть с ним? Хотя казалось бы это уже невозможно. Не посыпать себе в очередной раз голову пеплом? Не приползти? Что угодно, только с тобой... возьми меня назад.
Пожалуйста, пожалей себя. Тебе нужна вот такая жизнь с вот таким человеком?
И в этой же истории всё столько раз возвращалось на круги своя, и с каждым разом все хуже и хуже...
Сначала просто ссоры, тебя выгоняют, унижают, потом ты все равно оказываешься там (сама пришла, ага!); потом уже речь о свадьбе, и вот на этом кругу особенно мощный удар, и с подтекстом "всё дело в тебе, ты сама виновата, вот если бы ты была другой...".
Оно ж реально из воздуха прилетает. Поначалу потихоньку. А потом такими вот серьезными вещами.
Он был без вредных привычек, зарабатывал, мог обеспечить семью, но он просто был мудаком. Расшатывающим тебя мудаком. И отношения эти были мудацкие.
Ты ж сама пишешь:
- отношения не клеились с первого дня нашей встречи
- мне было плохо в отношениях и я не знаю почему
- он часто критиковал мою внешность, одежду, как бы в шутку, а когда я возмущалась, то оставалась виноватой
- он обзывал меня, а мои слёзы вызывали у него ярость
- у меня вина, что я много хотела и меня бросили, меня не вернули даже
- мне внушили эту вину, да и когда выгоняли сказали
- мы расставались много раз, и часто он выгонял меня из своей квартиры
Я не знаю, что послужило триггером, чтобы это всё вообще между вами завязалось. Но ты пойми - отношения же всегда завязываются у ДВОИХ людей. Хотя иногда это смотрится так, что одному, вроде как, больше надо.
А другой что - не участвует?
Да еще как участвует во всем.
Ты пишешь "я сама навязывалась". Это не так. Невозможно навязаться тому, кто однозначно не хочет.
Это просто такие качельки… где тебя вроде как снисходительно принимают взад, якобы после твоих косяков, но ты по морде видишь: он не так уж этим фактом и несчастлив.
А дальше что-то такое начинается... что с человеком невозможно нормально жить, невозможно жить счастливо. Постоянно откуда-то прилетает и ты совершенно беззащитна перед этим. И в ответ начинаешь якобы жрать. И вот ты уже закрученная злая ведьма.
Всегда такой была? Или стала с ним?
Так что не тяни одеяло на себя. "Я сама виновата."(с) А он - что?
Зайчик пушистый?
Брал и жрал?
Ужасная, ужасная ситуация.
И что бы там ни было, как бы там ни вышло, как бы ты в этом не оказалась - тебе не в чем себя винить. Как бы ты себя не вела - итог у этого был бы один.
Отношения эти были мудацкие. С ним. Конкретно с ним.
Не всё зависит от тебя.
Потому что есть еще и второй человек.
* * * * *
Скажи, ты действительно была плохой? Ты хотела любви, счастья?
А ревновала-то чего? Тем более вот так, иррационально - "к брату, к племянникам"? К мамаше, опять же.
Это значит, что его семья тебя не принимала, и все это так или иначе доносилось тебе. Что ты где-то на последнем месте. Я понимаю, как происходят подобные штуки.
Но по какому это нахрен статусу вы не равны?
У него голубые крови? Перо в жопе?
Это человек мудак и отношения с ним были мудацкие. И вообще там семья мудаков.
...и еще выглядишь не так. И вообще не такая. Хи-хи, ха-ха. Шуточки.
И вообще много хочешь.
Ты пишешь - "требовала подарки, путешествия, внимания к себе.."
Черт, ты не ощущаешься как рассчетливая стерва.Скорее, это...желание некоего подтверждения собственной ценности.
Потому что его не было как такового. Тебя и втаптывали еще.
Хотя и выглядело так, будто ты "дожимала".
Ты сама вон в этом состоянии уже прижатая где только можно. С чувством собственной вины, неполноценности. Ловишь ускользающее счастье.
Пожалуйста, прекрати. Это не счастье, это невроз.
И с подобными персонажами всегда происходит вот так. Будто твоими руками. Ты это, ты сё, а вот если бы ты.
И ты сидишь потом такая обтекаешь. А вдруг действительно я.
Ну так а он - что?
Это похоже на Стокгольмский синдром, это всегда на него похоже.
* * * * *
Как это пережить? Осознать. Очень больно. Но стараться хоть сквозь слезы себе напоминать, что как хорошо, что это кончилось. Даже если сейчас очень плохо - хорошо, что ЭТО кончилось. Больше не надо. Достаточно.
Почитай булиты, почитай, о чем ты говоришь. Он тебя раскачал, тебе было плохо с ним, и какое, на самом деле, счастье, что вы расстались.
Я понимаю, сейчас говорить об этом выглядит как кощунство. Но это же так.
Всё будет хорошо. Аатвечаю!
Но тебе надо позаботиться о себе.
Тебя надо немного перетерпеть, осознать, выплакать это и порадоваться, что тебе НЕ БУДЕТ ПЛОХО С НИМ ВСЮ ЖИЗНЬ.
Представляешь, есть люди, которые не находят в себе сил расстаться, и в этих сраных качелях живут до старости.
И я тебе скажу, что происходит потом в их жизни. Когда начинают "меняться" в такой атмосфере, всячески приплясывая. Я тебе скажу.
Идет время и становится только хуже. Всегда становится хуже и хуже. И у тебя однажды уже совсем не становится сил с этим бороться. Сначала ты должна заслужить внимание, потом чтоб на тебе женились, потом - чтоб вообще перестали тебя так страшно жрать...
Дальше - ты старая, уставшая, побитая собака в замкнутом кругу.
Иногда туда уходят годы. Потом разъедена изнутри и уже доперла, что надо бы сбежать, да вот уже некуда.
Сил нет, психика расшатана, квартира одна на двоих с таким чудовищем, дети, и вот, в общем-то, проебаная жизнь.
И хорошо, что не важно как - хоть со скандалом, хоть отгрызая себя лапу, хоть он тебя выставил, хоть раскачала ты (подсознание тоже, знаешь, сопротивляется плохому оношению к себе!) - но тебя сейчас там нет. В аду этом.
Реви, бухай, ходи к психотерапевту, стреляй, рисуй, отпуск, работа, занимайся беспорядочным сексом, реви под грустные песни... всё что угодно, только не возвращайся. Не ставь себя в условия "а вдруг есть шанс вернуться".
Пойми, с ним будет только хуже. С ним всегда будет только хуже.
И если ты не дай бог туда каким-то образом вернешься - это высосет тебя до конца, и ты будешь жить с вечными слезами на глазах. Ты очень быстро сгоришь.
Женщины с такими партнерами очень быстро стареют и сгорают.
Не надо, пожалуйста. Защити себя, не возвращайся.
Это нехороший человек, отношения с которым ломали тебе психику. Ну его нахрен. Вместе с его мамашей.
Как хорошо, что ты не там. И тебе не в чем себя винить.
________
Кэт
24
В последнее время очень удручает и ужасает многое из того, что я читаю в рунете. И у себя в комментариях, и в различных видео, и в постах.
180 комментариев
Заблокировать автора
В последнее время очень удручает и ужасает многое из того, что я читаю в рунете. И у себя в комментариях, и в различных видео, и в постах. Возможно, потому, что когда наши люди рассуждают про войну и политику - ну ладно; но когда они начинают рассуждать на медицинские темы, психологические, в общем, личностные (например, что-то про ЛГБТ опять всколыхнулось) - вот тут обнажается такое днище, что неясно - а как они про политику говорят? Ведь политика - тоже про людей.
А сейчас много тем, например, о ковиде, о вакцинах, и вот начинаются пространные математические рассуждения с какими-то процентами, долями населения, статистикой, и рассуждающему кажется, что ну не может же он быть не прав, ведь цифры же - это железный аргумент (даже если на самом деле они вообще говорят о противоположном). Приводятся умилительные аналогии с Великой Отечественной войной, и становится ясно, что про войну говорящие тоже не понимают ничего.
Между тем, все это относится к области этики. Кажется, что про этику может рассуждать каждый, чего там, ведь тут не нужно ничего знать, собственно, даже гуманитарные знания (история, например) не обязательны, можно вещать просто из головы, на уровне обыденного мышления.
Но почему-то когда на таком уровне рассуждают, то получается обычно ерунда.
Оказывается, что человечество веками и особенно интенсивно в последние десятилетия вырабатывало какие-то общие правила в области этики медицины, ухода, помощи страждущим, общественных проблем; ошибалось, с ужасом осознавало последствия ошибок, исправляло их - а тут приходит какой-нибудь блогер Вася и ничтоже сумняшеся воспроизводит бредятину, опровергнутую многократно и не принятую нигде и никем. И еще делает это с неопровержимым апломбом, потому что он инженер или историк, и точно знает, как надо. Если же блогер Вася левый, то создается впечатление. что это еще и левая/коммунистическая этика. Хотя это личное учение Васи, не имеющее никаких связей с реальной действительностью.
И не надо думать, что этика - это все "заморочки гнилого Запада": и в СССР прекрасно преподавали медикам этику и деонтологию, и существовало такое направление и в марксистской философии (хотя вот тут я, честно говоря, не копенгаген, а хотелось бы узнать больше).
Просто потому, что на самом деле очень многие вещи не являются "интуитивно понятными", и их нельзя "просчитать стопроцентно, просто имея интеллект". "Интуитивно понятно" каждому логику (я даже не говорю "технарю", вот Клим Жуков же не технарь, но человек именно такого типа), что "в этике нет ничего сложного" - но это крайне обманчивая простота.
Для примера рассмотрим, скажем, проблему поезда, который, как подсказывает мне Яндекс, в русском языке обозначается как "проблема вагонетки".
Задача такая: едет тяжело груженная вагонетка, впереди развилка, и на одной стороне на рельсах лежит привязанный человек. А на другой стороне - пять привязанных человек. У вас есть возможность только передвинуть стрелку. Ваши действия?
Обычно называемые варианты: ничего не делать или передвинуть так, чтобы погиб только один человек.
Следующий этап данной проблемы: вагонетка едет под мостом, перед ней лежат пятеро привязанных людей, а на мосту стоит очень толстый человек, и если его толкнуть, он упадет перед вагонеткой и затормозит ее.
Арифметически проблема та же: жизни пяти человек или жизнь одного человека.
Но почему-то большинству кажется абсолютно невозможным пожертвовать жизнью толстяка в данном случае.
Вариация данной задачи: вы врач, у вас есть пять умирающих, которых может спасти трансплантация какого-то органа. И вдруг поступает больной с легким недомоганием, которого легко вылечить. Но если взять у него пять разных жизненно важных органов,это спасет жизни тех пяти умирающих. Опять арифметически это выбор между одним и пятью людьми.
Но это опять же большинству покажется абсолютно неприемлемым.
Мало того, в отличие от классической проблемы вагонетки, в двух последних случаях активные действия по жертвованию жизнью одного человека ради пятерых прямо запрещены Уголовным Кодексом.
Все это можно еще заострить, если тот больной, у которого берутся органы - умственно отсталый или вообще "бесполезный для общества" индивид.
Так вот, эти задачи по-разному решаются разными этическими направлениями. Скажем, есть утилитаризм. Тут без вопросов, всегда 5>1, и решение всегда должно приниматься в пользу жизней пяти человек (уголовный кодекс опустим, этики обычно рассуждают так, как будто законов еще нет - этическое рассуждение должно предшествовать закону, а не наоборот).
Какой-нибудь изощренный утилитарист типа Зингера может еще ввести дополнительные категории, помимо "сохранения жизни": а что это за люди, например. Зингер считает. что можно, скажем, эвтаназировать тяжело больного новорожденного ребенка, так как в его этике приоритет имеют существа, обладающие самосознанием, а новорожденный им еще не обладает (а если он будущий умственно отсталый инвалид, то и никогда, вероятно, не будет обладать). Нет, жизнь такого существа тоже имеет значение, но приоритет имеют интересы родителей (самосознающих существ) и будущего ребенка, которого они смогут позволить себе завести, если убить этого. Такая вот специфическая этика.
Есть, скажем, этика четырех принципов (как раз медицинская), два из этих принципов - автономия пациента и непричинение вреда - явно будут нарушены, в случае положительного решения задачи вагонетки (по крайней мере, в усложненном варианте). То есть согласно этой этике толкать толстяка, конечно, нельзя. Только он сам может принять решение пожертвовать своей жизнью. За других такое решение принимать нельзя. Есть исключение - военные действия, но солдат принимает решение пожертвовать в случае надобности своей жизнью уже тогда, когда отдает присягу. Этим он снимает этический груз с офицера, которому, возможно, придется послать его на смерть, а спрашивать конкретного согласия будет некогда.
На загнивающем Западе этические правила (а затем - законы) обычно вырабатываются в результате столкновения различных этических школ и длительных их споров между собой.
Думаю, в светлом будущем (а возможно. еще и до его наступления) необходима будет общая этика, поставленная на научно-материалистическую основу. И нет, этой основой будет не арифметика! И не биология. И не светлый умблогера Васи великого вождя.
Вот например, материалистическая основа научного обществоведения (то есть научного коммунизма) - это способ производства (и воспроизводства на самом деле). Нельзя же строить науку об обществе на основании законов, например, биологии. Хотя и пытаются - см. социобиология или социальный дарвинизм; но тогда почему не стоить науку об обществе на основании физических законов. Броуновское движение, например...
Но пока не найдена материалистическая основа даже для психологии (на это пока претендует нейрофизиология, но кто ее знает), да и для этики, в целом, тоже. То есть то, что касается отдельного человека (а не обществ и групп), для нас пока совершенно темная вода во облацех.
И тем не менее, какие-то наработки все же имеются, и игнорировать их нельзя. Как нельзя и отбрасывать в качестве "буржуазных" или еще каких. Буржуазную этику следует изучать, иногда даже для того, чтобы понимать, что именно необходимо отбрасывать.
Можно предположить, что основой советской этики был приоритет коллектива перед личностью. Но ведь не полный же, не 100% приоритет во всем и всегда. Да, например, когда принимается решение о приоритете ВПК (производстве оружия) перед производством предметов быта - это решение в пользу коллектива (защиты страны), перед личностью (которая, возможно, будет "унижаться, стоя в очереди за импортными сапогами"). И это может быть даже решение о производстве танков в ущерб производству, скажем, аппаратов МРТ. Какие-то личности умрут, но страна будет защищена.
Но например, если принимается вроде бы такое же решение в пользу коллектива - например, инвалидов усыпляют и закрывают учреждения по уходу, ради того, чтобы страна могла воевать, то вроде бы этот тот же выбор: ну какие-то люди (еще и "неполноценные") умрут, зато страна завоюет жизненное пространство, будут созданы возможности для неисчислимого количества других личностей - то это фашизм. Вроде бы "по сути" решение похоже - но это коренное, противоположное по смыслу решение и абсолютно антагонистичный социализму строй.
Надо уточнить, что в последнем случае - фашизма и вообще капитализма - решения всегда принимаются на основе противопоставления групп. Одной группой можно пожертвовать ради другой. Можно извести евреев, чтобы было хорошо немцам, можно уничтожить инвалидов, чтобы лучше стало здоровым. В менее одиозном варианте, "империализм - вопрос желудка", можно загнобить и жестоко эксплуатировать чужое население, чтобы ублаготворить свое. В мире уже вырабатывается понимание (даже в капиталистическом мире!), что такое противопоставление групп не этично, что мы этого не хотим, что это не гуманно. Хотя по факту оно продолжается и сейчас и будет существовать до тех пор, пока есть капитализм.
Но однако у нас даже те, кто называет себя "левыми", ничтоже сумняшеся, иногда начинают противопоставлять группы и считают возможным гнобить одну какую-то группу, чтобы было хорошо другим.
Например, я с удивлением замечаю, что всех крайне волнует "демографическая проблема". И хотя она была бы 100% решена просто поднятием уровня жизни и введением социалистических элементов (я даже не говорю, полного социализма), многие обитатели интернета готовы немедленно порвать всех, кто, как им кажется, мешает поднимать рождаемость: гомосексуалов, женщин, делающих аборты, вообще женщин, не желающих иметь детей, иногда даже бездетных мужчин ругают; тех, кто заводит только одного ребенка, феминисток, потому что они за эмансипацию, а эмансипированные женщины меньше рожают... Это просто какой-то убойный аргумент: а-а-а-а, рождаемость низкая! А-а-а, кошмар! При этом бездетные мужчины и женщины, что смешно, клеймят гомосексуалов и абортниц, хотя начать им надо было бы с себя, и они точно так же уже не внесли, а если им за 40, то уже и не внесут, вероятно, вклад в демографию.
Ну правильно: "по Библии" грехи перечислять могут только крайне специфические люди, и поэтому начинаются рационализации: а-а-а, демографическая проблема!
Ну да. Мы ведь уже при коммунизме живем, у нас так-то все проблемы решены, уже существующие дети все обеспечены питанием, уходом, любящими родителями и образованием, беременные и матери окружены заботой, за пропитание ребенка можно не волноваться, за его будущее тоже, да? И только гнусные педерасты мешают поднимать рождаемость! Вкупе с эмансипированными женщинами.
На самом деле, конечно, для коллектива, для страны поднятие рождаемости (если она низкая) - важная задача, но на какие средства можно и нужно идти ради этого - не все равно. Без учета этики, конечно, средства можно выбирать любые - например, загнать женщин в лагеря и заставить рожать, как в инкубаторе, или вот отличный пример такой "принудительной демографии" - Гилеад из "Рассказа Служанки" Этвуд. В сериале по этому рассказу посланница из Мексики говорит главной героине: да, у вас все ужасно, но зато рождаются дети, а моя страна вообще умирает. На что героиня ей отвечает: моя страна УЖЕ мертва.
И действительно, ее страна, в которой как-то уважали чувства и саму жизнь отдельной личности, уже мертва, а дальнейшее существование Гилеада или даже всего человечества, если оно превратится в Гилеад, ей безразлично. Жизнь, физическое выживание - это еще не все.
Но с другой стороны, нельзя и на все случаи распространять идею, что "физическое выживание вообще совершенно неважно". Умрем все дружно, но маски не наденем!
Про ковид, собственно, генерируется такое количество запредельного бреда, что и разбирать бесполезно. То у них смертность слишком низкая, то проценты слишком высокие, то "проценты умерших от локдауна еще выше", то "дебилизация подрастающего поколения - это цена того, что не умрут несколько стариков", то "вы что хотите, чтобы никто не умирал?!"
Между тем, этика эпидемиологии крайне сложна. Как раз в СССР, где существовал четкий приоритет коллектива, была отлично развитая эпидемиология, потому что выбрыки отдельной личности в стиле "а я НИХАЧУ!", "А я НИБУДУ", а это не ваше дело, с кем я переспала, а как это вы можете закрывать город и вводить карантин, а вы мне сначала докажите, что вакцина безопасна, я вообще не знаю, как она действует, но вы мне докажите - там никого особо не волновали. Я нарочно пишу так утрированно, потому что в СССР это действительно считалось выбрыками. Но сейчас это выбрыками не считается, сейчас это - права человека, автономия пациента; загонять принудительно на вакцинирование никто не решается (в СССР не только вакцинирование было добровольно-обязательным, но например, даже диспансеризация - студент не прошел диспансеризацию - к экзаменам не допускают, а ведь для девушек это включало и, например, гинеколога). А сейчас права личности очень важны. И надо сказать, да, они важны. Но хотелось бы, чтобы личности как-то отвечали взаимностью на уважение их прав, чтобы они были умственно развитыми, терпимыми, эмпатичными и гуманными - а они таковыми, конечно, массово не являются. И вот рушится защита от тяжелой болезни, вот умирают те, кто мог бы выжить... Правильно ли было так уважать права личности?
Это этические вопросы, на которые пока нет однозначного ответа. И неизвестно, когда он будет. И нет, отсутствие такого ответа - не "лицемерие" (как написал один комментатор). Просто на многие вопросы в мире нет однозначных простых ответов, они сложны. Смиритесь с этим.
Я хочу сказать, что в этике не работают прямые аналогии, не работает арифметика - иногда и то, и другое применять можно, но надо учитывать и массу других факторов. Любое этическое решение - сложная многофакторная задача, для решения которой нужно знать и историю, и собственно саму этику, и человека ,и общество, и законы материального мира, и так сказать, ноосферный контекст. Ну да, и еще желательно какой-то эмпатией обладать.
А без учета одного из этих факторов получается лютый, галимый бред - и ничего больше.
А сейчас много тем, например, о ковиде, о вакцинах, и вот начинаются пространные математические рассуждения с какими-то процентами, долями населения, статистикой, и рассуждающему кажется, что ну не может же он быть не прав, ведь цифры же - это железный аргумент (даже если на самом деле они вообще говорят о противоположном). Приводятся умилительные аналогии с Великой Отечественной войной, и становится ясно, что про войну говорящие тоже не понимают ничего.
Между тем, все это относится к области этики. Кажется, что про этику может рассуждать каждый, чего там, ведь тут не нужно ничего знать, собственно, даже гуманитарные знания (история, например) не обязательны, можно вещать просто из головы, на уровне обыденного мышления.
Но почему-то когда на таком уровне рассуждают, то получается обычно ерунда.
Оказывается, что человечество веками и особенно интенсивно в последние десятилетия вырабатывало какие-то общие правила в области этики медицины, ухода, помощи страждущим, общественных проблем; ошибалось, с ужасом осознавало последствия ошибок, исправляло их - а тут приходит какой-нибудь блогер Вася и ничтоже сумняшеся воспроизводит бредятину, опровергнутую многократно и не принятую нигде и никем. И еще делает это с неопровержимым апломбом, потому что он инженер или историк, и точно знает, как надо. Если же блогер Вася левый, то создается впечатление. что это еще и левая/коммунистическая этика. Хотя это личное учение Васи, не имеющее никаких связей с реальной действительностью.
И не надо думать, что этика - это все "заморочки гнилого Запада": и в СССР прекрасно преподавали медикам этику и деонтологию, и существовало такое направление и в марксистской философии (хотя вот тут я, честно говоря, не копенгаген, а хотелось бы узнать больше).
Просто потому, что на самом деле очень многие вещи не являются "интуитивно понятными", и их нельзя "просчитать стопроцентно, просто имея интеллект". "Интуитивно понятно" каждому логику (я даже не говорю "технарю", вот Клим Жуков же не технарь, но человек именно такого типа), что "в этике нет ничего сложного" - но это крайне обманчивая простота.
Для примера рассмотрим, скажем, проблему поезда, который, как подсказывает мне Яндекс, в русском языке обозначается как "проблема вагонетки".
Задача такая: едет тяжело груженная вагонетка, впереди развилка, и на одной стороне на рельсах лежит привязанный человек. А на другой стороне - пять привязанных человек. У вас есть возможность только передвинуть стрелку. Ваши действия?
Обычно называемые варианты: ничего не делать или передвинуть так, чтобы погиб только один человек.
Следующий этап данной проблемы: вагонетка едет под мостом, перед ней лежат пятеро привязанных людей, а на мосту стоит очень толстый человек, и если его толкнуть, он упадет перед вагонеткой и затормозит ее.
Арифметически проблема та же: жизни пяти человек или жизнь одного человека.
Но почему-то большинству кажется абсолютно невозможным пожертвовать жизнью толстяка в данном случае.
Вариация данной задачи: вы врач, у вас есть пять умирающих, которых может спасти трансплантация какого-то органа. И вдруг поступает больной с легким недомоганием, которого легко вылечить. Но если взять у него пять разных жизненно важных органов,это спасет жизни тех пяти умирающих. Опять арифметически это выбор между одним и пятью людьми.
Но это опять же большинству покажется абсолютно неприемлемым.
Мало того, в отличие от классической проблемы вагонетки, в двух последних случаях активные действия по жертвованию жизнью одного человека ради пятерых прямо запрещены Уголовным Кодексом.
Все это можно еще заострить, если тот больной, у которого берутся органы - умственно отсталый или вообще "бесполезный для общества" индивид.
Так вот, эти задачи по-разному решаются разными этическими направлениями. Скажем, есть утилитаризм. Тут без вопросов, всегда 5>1, и решение всегда должно приниматься в пользу жизней пяти человек (уголовный кодекс опустим, этики обычно рассуждают так, как будто законов еще нет - этическое рассуждение должно предшествовать закону, а не наоборот).
Какой-нибудь изощренный утилитарист типа Зингера может еще ввести дополнительные категории, помимо "сохранения жизни": а что это за люди, например. Зингер считает. что можно, скажем, эвтаназировать тяжело больного новорожденного ребенка, так как в его этике приоритет имеют существа, обладающие самосознанием, а новорожденный им еще не обладает (а если он будущий умственно отсталый инвалид, то и никогда, вероятно, не будет обладать). Нет, жизнь такого существа тоже имеет значение, но приоритет имеют интересы родителей (самосознающих существ) и будущего ребенка, которого они смогут позволить себе завести, если убить этого. Такая вот специфическая этика.
Есть, скажем, этика четырех принципов (как раз медицинская), два из этих принципов - автономия пациента и непричинение вреда - явно будут нарушены, в случае положительного решения задачи вагонетки (по крайней мере, в усложненном варианте). То есть согласно этой этике толкать толстяка, конечно, нельзя. Только он сам может принять решение пожертвовать своей жизнью. За других такое решение принимать нельзя. Есть исключение - военные действия, но солдат принимает решение пожертвовать в случае надобности своей жизнью уже тогда, когда отдает присягу. Этим он снимает этический груз с офицера, которому, возможно, придется послать его на смерть, а спрашивать конкретного согласия будет некогда.
На загнивающем Западе этические правила (а затем - законы) обычно вырабатываются в результате столкновения различных этических школ и длительных их споров между собой.
Думаю, в светлом будущем (а возможно. еще и до его наступления) необходима будет общая этика, поставленная на научно-материалистическую основу. И нет, этой основой будет не арифметика! И не биология. И не светлый ум
Вот например, материалистическая основа научного обществоведения (то есть научного коммунизма) - это способ производства (и воспроизводства на самом деле). Нельзя же строить науку об обществе на основании законов, например, биологии. Хотя и пытаются - см. социобиология или социальный дарвинизм; но тогда почему не стоить науку об обществе на основании физических законов. Броуновское движение, например...
Но пока не найдена материалистическая основа даже для психологии (на это пока претендует нейрофизиология, но кто ее знает), да и для этики, в целом, тоже. То есть то, что касается отдельного человека (а не обществ и групп), для нас пока совершенно темная вода во облацех.
И тем не менее, какие-то наработки все же имеются, и игнорировать их нельзя. Как нельзя и отбрасывать в качестве "буржуазных" или еще каких. Буржуазную этику следует изучать, иногда даже для того, чтобы понимать, что именно необходимо отбрасывать.
Можно предположить, что основой советской этики был приоритет коллектива перед личностью. Но ведь не полный же, не 100% приоритет во всем и всегда. Да, например, когда принимается решение о приоритете ВПК (производстве оружия) перед производством предметов быта - это решение в пользу коллектива (защиты страны), перед личностью (которая, возможно, будет "унижаться, стоя в очереди за импортными сапогами"). И это может быть даже решение о производстве танков в ущерб производству, скажем, аппаратов МРТ. Какие-то личности умрут, но страна будет защищена.
Но например, если принимается вроде бы такое же решение в пользу коллектива - например, инвалидов усыпляют и закрывают учреждения по уходу, ради того, чтобы страна могла воевать, то вроде бы этот тот же выбор: ну какие-то люди (еще и "неполноценные") умрут, зато страна завоюет жизненное пространство, будут созданы возможности для неисчислимого количества других личностей - то это фашизм. Вроде бы "по сути" решение похоже - но это коренное, противоположное по смыслу решение и абсолютно антагонистичный социализму строй.
Надо уточнить, что в последнем случае - фашизма и вообще капитализма - решения всегда принимаются на основе противопоставления групп. Одной группой можно пожертвовать ради другой. Можно извести евреев, чтобы было хорошо немцам, можно уничтожить инвалидов, чтобы лучше стало здоровым. В менее одиозном варианте, "империализм - вопрос желудка", можно загнобить и жестоко эксплуатировать чужое население, чтобы ублаготворить свое. В мире уже вырабатывается понимание (даже в капиталистическом мире!), что такое противопоставление групп не этично, что мы этого не хотим, что это не гуманно. Хотя по факту оно продолжается и сейчас и будет существовать до тех пор, пока есть капитализм.
Но однако у нас даже те, кто называет себя "левыми", ничтоже сумняшеся, иногда начинают противопоставлять группы и считают возможным гнобить одну какую-то группу, чтобы было хорошо другим.
Например, я с удивлением замечаю, что всех крайне волнует "демографическая проблема". И хотя она была бы 100% решена просто поднятием уровня жизни и введением социалистических элементов (я даже не говорю, полного социализма), многие обитатели интернета готовы немедленно порвать всех, кто, как им кажется, мешает поднимать рождаемость: гомосексуалов, женщин, делающих аборты, вообще женщин, не желающих иметь детей, иногда даже бездетных мужчин ругают; тех, кто заводит только одного ребенка, феминисток, потому что они за эмансипацию, а эмансипированные женщины меньше рожают... Это просто какой-то убойный аргумент: а-а-а-а, рождаемость низкая! А-а-а, кошмар! При этом бездетные мужчины и женщины, что смешно, клеймят гомосексуалов и абортниц, хотя начать им надо было бы с себя, и они точно так же уже не внесли, а если им за 40, то уже и не внесут, вероятно, вклад в демографию.
Ну правильно: "по Библии" грехи перечислять могут только крайне специфические люди, и поэтому начинаются рационализации: а-а-а, демографическая проблема!
Ну да. Мы ведь уже при коммунизме живем, у нас так-то все проблемы решены, уже существующие дети все обеспечены питанием, уходом, любящими родителями и образованием, беременные и матери окружены заботой, за пропитание ребенка можно не волноваться, за его будущее тоже, да? И только гнусные педерасты мешают поднимать рождаемость! Вкупе с эмансипированными женщинами.
На самом деле, конечно, для коллектива, для страны поднятие рождаемости (если она низкая) - важная задача, но на какие средства можно и нужно идти ради этого - не все равно. Без учета этики, конечно, средства можно выбирать любые - например, загнать женщин в лагеря и заставить рожать, как в инкубаторе, или вот отличный пример такой "принудительной демографии" - Гилеад из "Рассказа Служанки" Этвуд. В сериале по этому рассказу посланница из Мексики говорит главной героине: да, у вас все ужасно, но зато рождаются дети, а моя страна вообще умирает. На что героиня ей отвечает: моя страна УЖЕ мертва.
И действительно, ее страна, в которой как-то уважали чувства и саму жизнь отдельной личности, уже мертва, а дальнейшее существование Гилеада или даже всего человечества, если оно превратится в Гилеад, ей безразлично. Жизнь, физическое выживание - это еще не все.
Но с другой стороны, нельзя и на все случаи распространять идею, что "физическое выживание вообще совершенно неважно". Умрем все дружно, но маски не наденем!
Про ковид, собственно, генерируется такое количество запредельного бреда, что и разбирать бесполезно. То у них смертность слишком низкая, то проценты слишком высокие, то "проценты умерших от локдауна еще выше", то "дебилизация подрастающего поколения - это цена того, что не умрут несколько стариков", то "вы что хотите, чтобы никто не умирал?!"
Между тем, этика эпидемиологии крайне сложна. Как раз в СССР, где существовал четкий приоритет коллектива, была отлично развитая эпидемиология, потому что выбрыки отдельной личности в стиле "а я НИХАЧУ!", "А я НИБУДУ", а это не ваше дело, с кем я переспала, а как это вы можете закрывать город и вводить карантин, а вы мне сначала докажите, что вакцина безопасна, я вообще не знаю, как она действует, но вы мне докажите - там никого особо не волновали. Я нарочно пишу так утрированно, потому что в СССР это действительно считалось выбрыками. Но сейчас это выбрыками не считается, сейчас это - права человека, автономия пациента; загонять принудительно на вакцинирование никто не решается (в СССР не только вакцинирование было добровольно-обязательным, но например, даже диспансеризация - студент не прошел диспансеризацию - к экзаменам не допускают, а ведь для девушек это включало и, например, гинеколога). А сейчас права личности очень важны. И надо сказать, да, они важны. Но хотелось бы, чтобы личности как-то отвечали взаимностью на уважение их прав, чтобы они были умственно развитыми, терпимыми, эмпатичными и гуманными - а они таковыми, конечно, массово не являются. И вот рушится защита от тяжелой болезни, вот умирают те, кто мог бы выжить... Правильно ли было так уважать права личности?
Это этические вопросы, на которые пока нет однозначного ответа. И неизвестно, когда он будет. И нет, отсутствие такого ответа - не "лицемерие" (как написал один комментатор). Просто на многие вопросы в мире нет однозначных простых ответов, они сложны. Смиритесь с этим.
Я хочу сказать, что в этике не работают прямые аналогии, не работает арифметика - иногда и то, и другое применять можно, но надо учитывать и массу других факторов. Любое этическое решение - сложная многофакторная задача, для решения которой нужно знать и историю, и собственно саму этику, и человека ,и общество, и законы материального мира, и так сказать, ноосферный контекст. Ну да, и еще желательно какой-то эмпатией обладать.
А без учета одного из этих факторов получается лютый, галимый бред - и ничего больше.
25
ПЛАТЬЕ БЕЛЛЫ ХАДИД НАЗВАНО ОДНИМ ИЗ САМЫХ КРАСИВЫХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ КАННСКОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ — 
ykristianna
24-летняя модель Белла Хадид заставила говорить о себе многие мировые издания, появившись на премьере фильма "Три этажа" в эффектном наряде.
90 комментариев
Заблокировать автора
24-летняя модель Белла Хадид заставила говорить о себе многие мировые издания, появившись на премьере фильма "Три этажа" в эффектном наряде. Таблоиды пишут, что своим видом супермодель затмила абсолютно всех.
Для появления на красной дорожке Белла выбрала платье чёрного цвета от Schiaparelli. Главной "фишкой" наряда, конечно же, было позолоченное украшение, сделанное в форме бронхов.
Многие провели аналогию с лёгкими и пандемией, которая продолжает бушевать во многих странах мира.
Давно на телефоне сохранён прикол. Мне кажется, он сюда как нельзя кстати подходит:
26
Путин хочет про общую историю поговорить? Ок. Давайте поговорим. Моя статья трехлетней давности. Почитай, Володь, как-нить на досуге.
68 комментариев
Заблокировать автора
Путин хочет про общую историю поговорить? Ок. Давайте поговорим. Моя статья трехлетней давности.
Почитай, Володь, как-нить на досуге.
Может, еще что напишешь.
Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.
Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.
А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рекурсия.
Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.
Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.
С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?
Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.
А вот второй аспект, на мой взгляд, намного интересней.
Помимо первых трех пунктов, россияне «гордятся» еще следующими:
Превращение страны в советские времена в одну из ведущих промышленных держав в мире. Достижения российской науки. Слава русского оружия. Борьба с татаро-монгольским игом, защита Европы от нашествия с Востока. Дух русской вольницы, свободолюбие.
Вместе с победой в ВОВ, возвращением Крыма и выходом в космос это все очень интересные пункты.
Дело в том, что ВСЕ эти перечисленные пункты - мифы.
Полные, абсолютные мифы.
Ничего из перечисленного не имело место в реальности так, как это представляется респондентам.
Давайте вкратце пройдемся по каждому.
Великая отечественная.
Ну, тут все более-менее понятно. Такая война существует только в российской истории. Во всех остальных это всего лишь часть Второй мировой. В которую СССР вступил в 1939 году в союзничестве с Германией. Первый штурм Брестской крепости, совместный парад, 29-я бронетанковая бригада РККА комбрига Кривошеина, которая уже самостоятельно добивала вышедший из крепости гарнизон генерала Плисовского, сам Плисовский, расстрелянный в Харькове, раздел Польши и так далее. На самом деле в период с 1939-го по 1945 год в СССР одновременно шло три войны - Вторая мировая, Великая отечественная и Вторая гражданская. Республика Локоть, до двух миллионов русских, воевавших против СССР, выдача казаков Сталину и пр.
С победой тоже все не так однозначно - лендлиз, атлантические конвои, «Аэрокобры», поставка стали и вообще всего вплоть до солидола и сгущенки.
Так что в том виде Победа, который гордится Россия - это миф.
Единственная страна, которая прошла войну от первого до последнего дня - это вообще Великобритания.
«Возвращение Крыма».
Если называть вещи своими настоящими именами - захватническая война, аннексия и оккупация. Тут все предельно просто.
Полет Гагарина в космос.
У нас очень любят говорить, что американскую космическую программу сделал Вернер фон Браун, руководитель проекта «Фау-2». И очень не любят говорить, что заместитель фон Брауна, доктор Гельмут Греттруп, работал над космической программой СССР, в НИИ-8, на острове Городомля на Селигере. И что первой ракетой в СССР, стартовавшей 18 октября 1947 года в 10 часов 47 минут по московскому времени с полигоне Капустин Яр, была все та же «Фау-2». На основе которой позже была сделана советская «Р-1». Она, чуть модифицированная "Фау-2" и стоит сейчас на памятнике покорителям космоса на ВДНХ. Очень символично, по-моему.
Вместе Гертруппом над советской космической программой работали несколько сотен - если не ошибаюсь, семьсот - немецких ученых.
Превращение страны в ведущую промышленную державу.
Индустриализация вся, полностью, сделана американцами и немцами. Вся и полностью. «Дженерал Электрик» и «Сименс». Символ индустриализации ДнепроГЭС: главный консультант проекта американец Хью Купер, оборудование Крупп и Мангейм, турбины «Дженерал Электрик». Единственное, что в ней есть советского - рабский труд зэков. И так по всем проектам. По всем. Магнитогорск - американцы. Челябинский тракторный - американцы. Газ - американцы. АЗЛК - Форд. Он сначала и выпускал «Ford A». Казанский авиационный - немцы. Новокузнецк - чехи.
В 1925 году в Москве Юнкерс создал самое передовое по тем временам авиационное производство. Сейчас завод Юнкерса в Филях называется «Космический центр им. Хруничева».
Тоже очень символично, по-моему.
Военно-химическая промышленность - тот самый иприт, которым СССР был завален по самое не хочу и банки с которым находили даже в Кузьминках - основана в Шиханах немцами вместе с летным центром в Липецке (где, по легенде, учился Герман Геринг) и танковым центром в Казани.
В институте Курчатова до сих пор рассказывают байки о том, как дважды лауреат Сталинской премии барон Манфред фон Арденне надевал эсэсовскую форму и разгуливал по территории ядерного научного центра. Вместе с фон Арденне над советской ядерной программой работало до СЕМИ ТЫСЯЧ немецких ученых. Среди них: Нобелевский лауреат Густав Герц; Герой социалистического труда Николаус Риль, советник Гитлера по научным вопросам Петер Тиссен, создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Гернот Циппе.
Даже ваш посконный скрепный Уралмаш - и тот немцы. Единственное, что в СССР построили сами, без иностранцев, это Беломорканал. Который оказался нафиг не нужен и которым давно уже никто не пользуется.
Про автомат Калашникова, созданный в то время и в том месте, где в этот момент находился и Хьюго Шмайссер, я молчу. Как и про пистолет "ПМ", оказавшийся Вальтером ПП. Как и про все - вообще все! - фены, радиолы, миксеры, диафильмы, транзисторы, автомобили и вообще все, что было произведено в СССР вплоть до пломбира и колбасы по 2.20, рецепты которых вместе с линией по производству привез из США лично Анастас Микоян, в честь чего и назван ваш самый скрепный "Микояновский комбинат" - и туалетной бумаги.
В общем никакого «оставил с атомной бомбой» в реальности не было.
А вот как товарищ Сталин лично распродавал сокровища Эрмитажа, чтобы на эту самую индустриализацию заработать - это да, вот это действительно подвиг. Всего было продано 2880 картин, пятьдесят девять из которых - мировые шедевры. В том числе Ван Дейк, Веласкес, Рембрандт, Рубенс, Тициан, Ботичелли. Всего из Эрмитажа было продано более 5000 экспонатов - алмазы, золото, царские диадемы, яйца Фаберже… Заработано на продаже было несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. При стоимости распроданного уже тогда больше миллиарда. Вот это да, это и вправду надо уметь.
Слава русского оружия.
При внимательном рассмотрении многие подвиги, ставшие мифами, начинают, скажем так, вызывать вопросы. Суворов в альпийском походе своих раненых просто бросил. Двадцати восьми панфиловцев вообще банально не было. Это просто вранье от начала и до конца. Бой Пересвета с Челубеем чистой воды сказка. Бородинское сражение - победа очень уникальная, потому что оборонявшиеся русские потеряли убитыми больше, чем наступавшие французы, поле боя оставили, продолжили отступление и в итоге сдали Москву. Невский пятачок просто бессмысленно завалили трупами. Оборона Брестской крепости - миф. Никакого «Ледового побоища» не было, был небольшой бой у какого-то моста через речушку, в котором всех рыцарей участвовало 26 человек, двадцать убиты, шестеро взяты в плен. Командовал боем, скорее всего, Андрей, брат Александра, так что и того героического Александра Невского, каким мы его знаем по мифам - в реальности, вероятнее всего, тоже не было. Куликовская битва была не так, не там и не о том. Петр Первый из под Нарвы бежал, бросив армию, и от страха ушел в запой на несколько дней. Никакой Олег никакой щит к вратам Царьграда не прибивал - да и Олега никакого и не было. Святослав - вот здесь да, Хазарию он действительно разгромил. Одно только «но» - Хазария была иудейским государством с нанятыми в качестве армии мусульманскими наемниками. А после Хазарии он разгромил и Булгарию, где и осел в Преславе и именно этот город и считал «центром земли моей». И так далее, и так далее и так далее.
Нет, настоящих подвигов в русской истории действительно было полно - вот только все они практически никому не известны, о них никто не говорит и ими никто не гордится.
Борьба с татаро-монгольским игом.
Тут все понятно. В гражданской войне между чингисидом Тохтамышем - законным наследником престола Белой Орды (которая у нас почему-то зовется «Золотой») - и полководцем Мамаем, пытавшимся захватить власть - Дмитрий встал на сторону Тохтамыша. Так что мятеж в орде был подавлен при помощи русского князя. И литовского князя Ягайло. Где была сама Куликовская битва, сколько человек принимало в ней участие и прочие детали - неизвестно. Но то, что не на Куликовом поле, это точно. По настоящему нашествию татаро-монгол сопротивлялся Козельск, но кто помнит про его героическую оборону сейчас?
Дух русской вольницы, свободолюбие.
Ну, тут без комментариев. Приведу лишь одну цитату из «Повести временных лет»: «земля наша оскудела от войн и продаж». Знаете, что за продажи имеются в виду? Продажи людей в рабство. Работорговля собственным населением была одним из основных источников дохода русских князей наряду с медом и мехами. До такой степени основных, что в английском слово «славяне» осталось как slavery - рабство. Ну, примерно как сейчас слово "таджики".
И так далее, и тому подобное и так везде и обо всем.
Глубоководные аппараты «Мир», ваша гордость - финские. Самый большой в мире российский ледокольный танкер "Тимофей Гуженко" полностью построен в Южной Корее фирмой Samsung Heavy Industries. В российском лайнере «Сухой Суперджет» российский только алюминий. Единственная в мире "не имеющая аналогов" арктическая российская нефтяная платформа "Приразломная" - это норвежская платформа Hutton TLP, построенная в 1984 году. "Академик Мстислав Келдыш", с которого Джеймс Кэмерон и спускал "Миры" на съемках "Титаника" - финский. Батискафы, на которых Путин куда-то там погружался около нашей (греческой) священной Корсуни - голландские.
Пельмени - китай, водка - Византия, картошка - индейцы, азбука - греки, кефир - Кавказ, цари - скандинавы, нефть - динозавры.
Страна, не гордящаяся ничем, что имело место в реальности. И гордящаяся всеми придуманными ею сказками о величии.
В последнее время я почему-то все чаще и чаще натыкаюсь на мысль, что национальный миф не так уж и плох. И если бы не было легенды о том-то или том-то, её, может, следовало бы создать. Мол, национальные мифы объединяют нацию.
Это не так. Миф опасен всегда.
Миф о Владимире и священной Корсуни привел к Крымнашу. При том, что мы даже не знаем, как этого княза по-настоящему звали-то. Владимир - это не имя. Это должность. Мир для крестьянина означал тогда не вообще мир, а - городище, поселение, которое он зачастую никогда за свою жизнь не покидал. Всем миром - это именно всем поселением, а не всей планетой Земля. Владимир - владеющий городищем. На нынешнем канцелярите - губернатор. Так что князь киевский Владимир, примерно то же самое, что мэр московский Губернатор. Но нет. Святой. Крестил. Крымнаш. Оккупация и война.
Миф об арийцах и унтерменшах привел к Аушвицу. Миф о сорока гуриях - к ИГИЛУ.
Возможно, неопасны только те мифы, которые мифы ну совсем уж полностью, например, о том, что, скажем, норвежцы произошли от горных троллей - буде такой существует - но и то, глядя на происходящее в современном мире, я, пожалуй, уже не дам гарантии, что какая-нибудь очередная нация не поедет головой на почве своего величия, произошедшего из троллей.
Так что миф опасен всегда.
По настоящему великими становятся только те страны, которые живут в реальности. Которые знают о себе всё - все свои светлые и все темные моменты истории - осмысливают их и принимают меры к неповторению их в будущем. Великая Германия стала по-настоящему великой только после того, как её двадцать лет принудительно возвращали в реальность.
С Россией это тоже произойдет. Безусловно. Всех всегда вылечивали от скреп и повышенной духовности. И эту страну вылечат тоже. Тоже обязательно вернут в реальность. И заставят, заставят изучать свою настоящую историю. Только вот лечение это будет болезненным.
А пока - запойная мифическая гордость лишней хромосомой.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Почитай, Володь, как-нить на досуге.
Может, еще что напишешь.
Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.
Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.
А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рекурсия.
Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.
Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.
С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?
Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.
А вот второй аспект, на мой взгляд, намного интересней.
Помимо первых трех пунктов, россияне «гордятся» еще следующими:
Превращение страны в советские времена в одну из ведущих промышленных держав в мире. Достижения российской науки. Слава русского оружия. Борьба с татаро-монгольским игом, защита Европы от нашествия с Востока. Дух русской вольницы, свободолюбие.
Вместе с победой в ВОВ, возвращением Крыма и выходом в космос это все очень интересные пункты.
Дело в том, что ВСЕ эти перечисленные пункты - мифы.
Полные, абсолютные мифы.
Ничего из перечисленного не имело место в реальности так, как это представляется респондентам.
Давайте вкратце пройдемся по каждому.
Великая отечественная.
Ну, тут все более-менее понятно. Такая война существует только в российской истории. Во всех остальных это всего лишь часть Второй мировой. В которую СССР вступил в 1939 году в союзничестве с Германией. Первый штурм Брестской крепости, совместный парад, 29-я бронетанковая бригада РККА комбрига Кривошеина, которая уже самостоятельно добивала вышедший из крепости гарнизон генерала Плисовского, сам Плисовский, расстрелянный в Харькове, раздел Польши и так далее. На самом деле в период с 1939-го по 1945 год в СССР одновременно шло три войны - Вторая мировая, Великая отечественная и Вторая гражданская. Республика Локоть, до двух миллионов русских, воевавших против СССР, выдача казаков Сталину и пр.
С победой тоже все не так однозначно - лендлиз, атлантические конвои, «Аэрокобры», поставка стали и вообще всего вплоть до солидола и сгущенки.
Так что в том виде Победа, который гордится Россия - это миф.
Единственная страна, которая прошла войну от первого до последнего дня - это вообще Великобритания.
«Возвращение Крыма».
Если называть вещи своими настоящими именами - захватническая война, аннексия и оккупация. Тут все предельно просто.
Полет Гагарина в космос.
У нас очень любят говорить, что американскую космическую программу сделал Вернер фон Браун, руководитель проекта «Фау-2». И очень не любят говорить, что заместитель фон Брауна, доктор Гельмут Греттруп, работал над космической программой СССР, в НИИ-8, на острове Городомля на Селигере. И что первой ракетой в СССР, стартовавшей 18 октября 1947 года в 10 часов 47 минут по московскому времени с полигоне Капустин Яр, была все та же «Фау-2». На основе которой позже была сделана советская «Р-1». Она, чуть модифицированная "Фау-2" и стоит сейчас на памятнике покорителям космоса на ВДНХ. Очень символично, по-моему.
Вместе Гертруппом над советской космической программой работали несколько сотен - если не ошибаюсь, семьсот - немецких ученых.
Превращение страны в ведущую промышленную державу.
Индустриализация вся, полностью, сделана американцами и немцами. Вся и полностью. «Дженерал Электрик» и «Сименс». Символ индустриализации ДнепроГЭС: главный консультант проекта американец Хью Купер, оборудование Крупп и Мангейм, турбины «Дженерал Электрик». Единственное, что в ней есть советского - рабский труд зэков. И так по всем проектам. По всем. Магнитогорск - американцы. Челябинский тракторный - американцы. Газ - американцы. АЗЛК - Форд. Он сначала и выпускал «Ford A». Казанский авиационный - немцы. Новокузнецк - чехи.
В 1925 году в Москве Юнкерс создал самое передовое по тем временам авиационное производство. Сейчас завод Юнкерса в Филях называется «Космический центр им. Хруничева».
Тоже очень символично, по-моему.
Военно-химическая промышленность - тот самый иприт, которым СССР был завален по самое не хочу и банки с которым находили даже в Кузьминках - основана в Шиханах немцами вместе с летным центром в Липецке (где, по легенде, учился Герман Геринг) и танковым центром в Казани.
В институте Курчатова до сих пор рассказывают байки о том, как дважды лауреат Сталинской премии барон Манфред фон Арденне надевал эсэсовскую форму и разгуливал по территории ядерного научного центра. Вместе с фон Арденне над советской ядерной программой работало до СЕМИ ТЫСЯЧ немецких ученых. Среди них: Нобелевский лауреат Густав Герц; Герой социалистического труда Николаус Риль, советник Гитлера по научным вопросам Петер Тиссен, создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Гернот Циппе.
Даже ваш посконный скрепный Уралмаш - и тот немцы. Единственное, что в СССР построили сами, без иностранцев, это Беломорканал. Который оказался нафиг не нужен и которым давно уже никто не пользуется.
Про автомат Калашникова, созданный в то время и в том месте, где в этот момент находился и Хьюго Шмайссер, я молчу. Как и про пистолет "ПМ", оказавшийся Вальтером ПП. Как и про все - вообще все! - фены, радиолы, миксеры, диафильмы, транзисторы, автомобили и вообще все, что было произведено в СССР вплоть до пломбира и колбасы по 2.20, рецепты которых вместе с линией по производству привез из США лично Анастас Микоян, в честь чего и назван ваш самый скрепный "Микояновский комбинат" - и туалетной бумаги.
В общем никакого «оставил с атомной бомбой» в реальности не было.
А вот как товарищ Сталин лично распродавал сокровища Эрмитажа, чтобы на эту самую индустриализацию заработать - это да, вот это действительно подвиг. Всего было продано 2880 картин, пятьдесят девять из которых - мировые шедевры. В том числе Ван Дейк, Веласкес, Рембрандт, Рубенс, Тициан, Ботичелли. Всего из Эрмитажа было продано более 5000 экспонатов - алмазы, золото, царские диадемы, яйца Фаберже… Заработано на продаже было несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. При стоимости распроданного уже тогда больше миллиарда. Вот это да, это и вправду надо уметь.
Слава русского оружия.
При внимательном рассмотрении многие подвиги, ставшие мифами, начинают, скажем так, вызывать вопросы. Суворов в альпийском походе своих раненых просто бросил. Двадцати восьми панфиловцев вообще банально не было. Это просто вранье от начала и до конца. Бой Пересвета с Челубеем чистой воды сказка. Бородинское сражение - победа очень уникальная, потому что оборонявшиеся русские потеряли убитыми больше, чем наступавшие французы, поле боя оставили, продолжили отступление и в итоге сдали Москву. Невский пятачок просто бессмысленно завалили трупами. Оборона Брестской крепости - миф. Никакого «Ледового побоища» не было, был небольшой бой у какого-то моста через речушку, в котором всех рыцарей участвовало 26 человек, двадцать убиты, шестеро взяты в плен. Командовал боем, скорее всего, Андрей, брат Александра, так что и того героического Александра Невского, каким мы его знаем по мифам - в реальности, вероятнее всего, тоже не было. Куликовская битва была не так, не там и не о том. Петр Первый из под Нарвы бежал, бросив армию, и от страха ушел в запой на несколько дней. Никакой Олег никакой щит к вратам Царьграда не прибивал - да и Олега никакого и не было. Святослав - вот здесь да, Хазарию он действительно разгромил. Одно только «но» - Хазария была иудейским государством с нанятыми в качестве армии мусульманскими наемниками. А после Хазарии он разгромил и Булгарию, где и осел в Преславе и именно этот город и считал «центром земли моей». И так далее, и так далее и так далее.
Нет, настоящих подвигов в русской истории действительно было полно - вот только все они практически никому не известны, о них никто не говорит и ими никто не гордится.
Борьба с татаро-монгольским игом.
Тут все понятно. В гражданской войне между чингисидом Тохтамышем - законным наследником престола Белой Орды (которая у нас почему-то зовется «Золотой») - и полководцем Мамаем, пытавшимся захватить власть - Дмитрий встал на сторону Тохтамыша. Так что мятеж в орде был подавлен при помощи русского князя. И литовского князя Ягайло. Где была сама Куликовская битва, сколько человек принимало в ней участие и прочие детали - неизвестно. Но то, что не на Куликовом поле, это точно. По настоящему нашествию татаро-монгол сопротивлялся Козельск, но кто помнит про его героическую оборону сейчас?
Дух русской вольницы, свободолюбие.
Ну, тут без комментариев. Приведу лишь одну цитату из «Повести временных лет»: «земля наша оскудела от войн и продаж». Знаете, что за продажи имеются в виду? Продажи людей в рабство. Работорговля собственным населением была одним из основных источников дохода русских князей наряду с медом и мехами. До такой степени основных, что в английском слово «славяне» осталось как slavery - рабство. Ну, примерно как сейчас слово "таджики".
И так далее, и тому подобное и так везде и обо всем.
Глубоководные аппараты «Мир», ваша гордость - финские. Самый большой в мире российский ледокольный танкер "Тимофей Гуженко" полностью построен в Южной Корее фирмой Samsung Heavy Industries. В российском лайнере «Сухой Суперджет» российский только алюминий. Единственная в мире "не имеющая аналогов" арктическая российская нефтяная платформа "Приразломная" - это норвежская платформа Hutton TLP, построенная в 1984 году. "Академик Мстислав Келдыш", с которого Джеймс Кэмерон и спускал "Миры" на съемках "Титаника" - финский. Батискафы, на которых Путин куда-то там погружался около нашей (греческой) священной Корсуни - голландские.
Пельмени - китай, водка - Византия, картошка - индейцы, азбука - греки, кефир - Кавказ, цари - скандинавы, нефть - динозавры.
Страна, не гордящаяся ничем, что имело место в реальности. И гордящаяся всеми придуманными ею сказками о величии.
В последнее время я почему-то все чаще и чаще натыкаюсь на мысль, что национальный миф не так уж и плох. И если бы не было легенды о том-то или том-то, её, может, следовало бы создать. Мол, национальные мифы объединяют нацию.
Это не так. Миф опасен всегда.
Миф о Владимире и священной Корсуни привел к Крымнашу. При том, что мы даже не знаем, как этого княза по-настоящему звали-то. Владимир - это не имя. Это должность. Мир для крестьянина означал тогда не вообще мир, а - городище, поселение, которое он зачастую никогда за свою жизнь не покидал. Всем миром - это именно всем поселением, а не всей планетой Земля. Владимир - владеющий городищем. На нынешнем канцелярите - губернатор. Так что князь киевский Владимир, примерно то же самое, что мэр московский Губернатор. Но нет. Святой. Крестил. Крымнаш. Оккупация и война.
Миф об арийцах и унтерменшах привел к Аушвицу. Миф о сорока гуриях - к ИГИЛУ.
Возможно, неопасны только те мифы, которые мифы ну совсем уж полностью, например, о том, что, скажем, норвежцы произошли от горных троллей - буде такой существует - но и то, глядя на происходящее в современном мире, я, пожалуй, уже не дам гарантии, что какая-нибудь очередная нация не поедет головой на почве своего величия, произошедшего из троллей.
Так что миф опасен всегда.
По настоящему великими становятся только те страны, которые живут в реальности. Которые знают о себе всё - все свои светлые и все темные моменты истории - осмысливают их и принимают меры к неповторению их в будущем. Великая Германия стала по-настоящему великой только после того, как её двадцать лет принудительно возвращали в реальность.
С Россией это тоже произойдет. Безусловно. Всех всегда вылечивали от скреп и повышенной духовности. И эту страну вылечат тоже. Тоже обязательно вернут в реальность. И заставят, заставят изучать свою настоящую историю. Только вот лечение это будет болезненным.
А пока - запойная мифическая гордость лишней хромосомой.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
27
Спросила у нескольких знакомых женщин, какие самые странные фантазии приходили им в голову в последнее время.
389 комментариев
Заблокировать автора
- Одна дома
Это очень популярная фантазия среди замужних женщин с детьми. Различными были только пути осуществления коварного плана.
Одни женщины вынашивали план побега в другой город на несколько дней под выдуманным предлогом, и жизнь в красивой гостинице. Они представляли, как будут просыпаться по утрам, и сладко потягиваться в постели, не тревожимые ни трелью будильника, ни детскими криками. Спускаться к завтраку, не спеша накладывать в тарелку вкусные блюда, пить ароматный кофе. Ходить по городу, присматривать приятные мелочи в магазинах. Лежать в наполненной пеной ванне и смотреть телевизор. Никаких дополнительных участников в эту сцену они вносить не хотели – итак хорошо.
Другие, которые уже потеряли надежду на отдых в одиночку, мечтали однажды, когда вся семья поедет на дачу, закатиться за тумбочку, и чтобы никто ничего не заметил. А потом, как в школьные годы, радоваться тому, что все уехали и дом теперь в их полном распоряжении, есть вкусную вредную еду и разорять бар. Кстати, мужьям на заметку. Если ваша женщина из тех, кто мечтает о таком отдыхе, то почему бы ей его не устроить?
- Уехать куда-то с компанией музыкантов (хиппи, бродячим цирком, бесшабашными студентами)
Такая фантазия приходит в голову женщинам, которые отчаянно устают не только дома, но и на работе. Помню, у меня была коллега, женщина с очень высокими и редкими компетенциями в сфере репродуктивных технологий. Вот уж кому, казалось бы, грех было жаловаться на зарплату, перспективы роста и потенциальную безработицу. Однако, время от времени она заводила свою любимую шарманку. Что однажды бросит все, и пойдет, как когда-то в студенчестве, зарабатывать деньги пением в переходах.
Всем было понятно, что если она куда-то и уйдет, то только на повышение. Но эта мечта утешала ее в горестях, лечила от усталости и как бы «подстраховывала». Хотя мне кажется, что сила этой мечты однозначно была в обращении к беззаботным временам студенческой вольницы. Иногда людям, работающим на суровых и совсем нетворческих работах, без этой мечты никак. А осуществить ее малой кровью можно было, съездив на рок-фестиваль или посетив концерт любимого исполнителя. Несолидно – ну и что?
- Домик в деревне
Эта идея рано или поздно приходит на ум многим городским дамам, обладательницам благоустроенных квартир. Кто-то представляет себе загородный коттедж, и себя, сажающую на приусадебном участке прекрасные розы. Кто-то – избушку в заброшенной деревеньке, где до ближайшего населенного пункта ехать и ехать. И размеренную сельскую жизнь, в которой много физического труда, зато минимально количество стрессов. Конечно, большинство подобных экспериментов для городских жителей в нескольких поколениях, которые ничего толком не умеют делать руками, заканчиваются плохо. Поэтому важно верным образом трактовать свое желание. Это не обязательно прямое указание к действию. Это просто наша психика желает хоть на время выбраться из каменных городских джунглей и слиться с природой. А еще – часто в фантазиях женщины представляют себя уже старенькими, а значит – обеспеченными пенсией и ничем никому не обязанными… Та же вольница, только с другой стороны.
Кстати, я считаю очень важным прислушиваться к этим сигналам, которые посылает нам мозг, в надежде, что мы дадим ему необходимое. Обязанности, понятное дело, никто не отменял. Но если долгое время нет возможности их делегировать хотя бы на пару дней, и постоянно приходится терпеть, то через несколько лет может грянуть такой жесткий личностный кризис, что мало не покажется. Так что если есть возможность устроить себе хотя бы небольшую передышку – нужно ей обязательно воспользоваться.
Делитесь своими мечтами об отдыхе и не только!
28
– С этой Верой они уже два года встречаются, познакомились на работе! – рассказывает про сына пятидесятипятилетняя Ольга Юрьевна.
17 комментариев
Заблокировать автора
– С этой Верой они уже два года встречаются, познакомились на работе! – рассказывает про сына пятидесятипятилетняя Ольга Юрьевна. – Теперь вот заговорили о свадьбе. Я поначалу обрадовалась – пора уже, я считаю, им по двадцать шесть лет. Вера – девушка вроде неплохая, вежливая, скромная, доброжелательная… Муж говорит, ну, раз такое дело, надо решать что-то с квартирой для молодой семьи. Сын, Никита, уже несколько лет на ипотеку копит, и мы с отцом тоже кое-что отложили на это дело. Но ему пока не говорим, чтобы не расхолаживать…
Ольга Юрьевна с мужем – люди простые и небогатые, однако всю жизнь работают, и смогли накопить определенную сумму сыну на старт. Учитывая, что у Никиты тоже что-то там накоплено, вполне вероятно, что жилье они смогут купить и без ипотеки. По крайней мере, на скромную однушку денег должно хватить.
– Сначала мы хотели до свадьбы квартиру купить, ну, по понятным причинам! – рассказывает Ольга Юрьевна. –Оформить на Никиту, а на свадьбе преподнести молодым ключи… А потом муж сказал – надо, мол, поговорить с будущей сватьей, может, она тоже захочет вложиться. Тогда двушку сразу купим им на двоих, это будет решением вопроса надолго. И пригласили мы Веру с мамой к нам на дачу – вроде как помолвку отпраздновать…
Ольга Юрьевна знала, что мать Веры развелась семь или восемь лет назад. Анна Васильевна всю жизнь в браке не работала, поэтому после развода ей пришлось несладко. Но потом знакомые помогли ей устроиться в крупную компанию на должность завхоза, где она успешно трудится по сей день.
Работает Анна Васильевна добросовестно, и в компании на хорошем счету. Время от времени начальство дает ей возможность подработать за отдельную плату, Анна Васильевна никогда не отказывается. Участвует и в генеральных уборках офиса, и в инвентаризациях на складе, может и заболевшую уборщицу заменить, и кофе подать, и документы помочь откопировать.
– Вера рассказывала, что мама неплохо зарабатывала, вполне достаточно для двоих! – рассказывает Ольга Юрьевна. – Родители развелись, когда она уже была совершеннолетней, так что мама растила ее одна. Вырастила, на ноги поставила, сейчас, конечно, Вера уже помогает по мере возможности. Живут они вдвоем в двушке в Чертаново. Муж говорит – ну, вдвоем работают, наверняка какие-то накопления у них есть, прежде чем что-то покупать сыну, нужно обсудить вопрос…
Анна Васильевна с удовольствием согласилась приехать к сватам на дачу – познакомиться и поговорить о свадьбе. Женщиной она оказалась простой и довольно приятной. Тем не менее, всплыли некоторые детали, которые повергли Ольгу Юрьевну в шок.
– Они, оказывается, с Верой в съемной квартире живут! – рассказывает Ольга Юрьевна. – Эта двушка в Чертаново – она не их! Сватья платит за аренду, никаких сбережений у нее, конечно, нет – тем более, таких, чтоб дочери помочь купить квартиру. Она себе-то ее не купила! И не купит уже, скорее всего. Говорит, сейчас Верочка съедет, я себе однушку подешевле сниму… Сына спрашиваю – ты знал? Знал, говорит, а что это меняет? Я ему – ну как, тебе придется в нагрузку к невесте взять и ее мать, ты готов?
Никита, конечно, сейчас даже не думает о том, что это вообще-то проблема: у матери его невесты нет своего жилья.
– Я сыну сказала – говорю, настанет момент, когда она придет к вам с чемоданом. В однушку, да, потому что на двушку мы не наскребем. Он на меня руками машет – мол, мама, не говори ерунды. Чего это Анна Васильевна к нам придет? Ей пятьдесят шесть лет только исполнилось, она молодая, активная, не дряхлая старушка. У нее работа и зарплата… Я говорю, ну сейчас работа и зарплата, да. И силы есть. А что будет через пять, десять лет? Стажа она не заработала, денег тоже, настанет момент, когда она не сможет больше снимать, и что тогда?
Своих метров в собственности у Анны Васильевны нет – квартира ее родителей, из которой она когда-то вышла замуж, давно поделена братьями. Прописка и то у них с дочерью какая-то левая – прописала дальняя родня из жалости, выписать могут в любой момент.
– Еще и с пропиской придет к дочери! – сокрушается Ольга Юрьевна. – И дочь не откажет, конечно, пропишет у себя…
– Ой, мама, ты как умная Эльза из сказки! – говорит сын. – Еще ничего не произошло, никто никуда с чемоданами не пришел и ничего у тебя не попросил, а ты уже намудрила. Успокойся! Давай проблемы решать по мере поступления!
А вам как ситуация? Как тут быть? Что думаете?
29
Уже больше века кино эксплуатирует показывает нам этот типаж на экране.
54 комментария
Заблокировать автора
Уже больше века кино эксплуатирует показывает нам этот типаж на экране. Сорванец (aka tomboy) - девочка или девушка (а иногда и тетечка вполне взрослая женщина), которой не интересна традиционная гендерная роль со всеми полагающимися атрибутами: "девичьими" игрушками, платьями, манерами и мечтами (а также профессиями, увлечениями и целями в жизни).
У этих героинь часто похожая история. С детства они предпочитают общество мальчиков или мужчин (которые, в свою очередь, не всегда их принимают), "мужские" игры, спорт иудобную "не женственную" одежду.
В последние годы есть тенденция превозносить таких героинь, приписывать им имидж "cool girl", намекая, что они лучше, чем "традиционно" женственные девушки. Например, в "Игре престолов" часто нам намекают на то, что Арья все-таки круче Сансы, потому что она предпочитает меч вышиванию и нарядам.
В таких случаях на роль выбирают актрис с внешностью, позволяющей им здорово выглядеть с короткой стрижкой и в мужской одежде (часто это типаж "гамин", но не только).
И все же во многих таких историях девушка-сорванец оказывается как раз в позиции изгоя: женственные девушки не принимают её ввиду отсутствия общих интересов, а мальчики или мужчины - ввиду того, что она не мужчина.
В таком случае героиню-сорванца нам представляют как неправильную, которой чего-то не хватает. Её необходимо исправить (по возможности, также накрасить и переодеть), т.е. сделать из неё "полноценную девочку".
А ведь если задуматься, именно девушка-сорванец часто оказывается целостной и здоровой личностью без каких-либо "переделок".
Она выбирает и делает то, что интересно ей, иногда вопреки гендерным ярлыкам. Одевается так, как удобно ей и не страдает ради того, чтобы привлечь мужское внимание. Она не сидит на диетах и обычно имеет здоровые отношения с едой. Она амбициозна и обычно хороша в своей работе.
При этом не спешите записывать такую девушку в архетипичные Бунтари - эта героиня вовсе не стремится к хаосу и разрушению. Если она и борется, то за право быть собой и за то, чтобы другие признали за ней это право.
В случае, когда её не пытаются поломать, девушка-сорванец скорее окажется архетипичным Славным Малым.
В более редких случаях эта девушка будет архетипичным Воином / Героем, если к этому располагают обстоятельства и личная история.
Отдельный интересный вопрос - стиль для подобного персонажа. Естественно, самым простым решением оказывается мужская одежда или её интерпретация.
Но следует ли считать что этот (и также супер-кэжуал и спортивный вариант) — единственно доступным стилем такой героини?
Хорошая новость: модная индустрия уже давно исследует эту территорию, предлагая не только андрогинный стиль, но и унисекс, а сейчас продвигая идею гендерной флюидности. И стилисты сюда уже тоже подтягиваются.
Какие именно варианты это могут быть? Учитывая, что сорванцом может бтыь девушка любого типажа и наружности, нам может понадобиться на это целый пост. Хотите?!
И поделитесь, знакомы ли вам в жизни такие девушки-сорванцы? Какой стиль они обычно выбирают?
30
Для тех, кто действительно хочет понять, почему без всеобъемлющей вакцинации с пандемией справиться не удастся и впереди нас снова будут ждать...
62 комментария
Заблокировать автора
Для тех, кто действительно хочет понять, почему без всеобъемлющей вакцинации с пандемией справиться не удастся и впереди нас снова будут ждать локдауны и переполненные больницы, хочу порекомендовать интервью с проф. Михаилом Гельфандом. Его, наверно, представлять не надо, он вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий, так что в биомедицине разбирается.
Прежде всего, он посылает привет постоянным обитателям кунсткамер в соцсетях, которые продолжают нести дикую чушь про ОРВИ и т.п. Типа журнала Сапожника, который (журнал) превратился в фестиваль обалдуев, за которыми очень забавно наблюдать. Тамошняя ежедневная перекличка альтернативно-одаренных диванных конспирологов крайне смешна.
Гельфанд пишет «...мысль о том, что коронавирус это тот же грипп, только чуть потяжелее, очень вредная. Ее произносит большое количество безответственных идиотов.»
Ну, корректировать идиотов я уже устал, поэтому пойдем дальше.
Гельфанд объясняет там, например, почему развитым странам жизненно необходимо вакцинировать, пусть даже за свой счет, страны недоразвитые. К сожалению, Гельфанд не очень подробно анализирует вопрос, который всех волнует, а именно, почему появляются новые штаммы коронавируса. Опять же, люди, мало что понимающие в биологии, часто повторяют, что «вакцины вредны, потому что заставляют вирус мутировать». Это, конечно, полная ерунда, потому что вакцинация, наоборот, уменьшает вероятность создания новых мутаций. При этом несколько новых агрессивных мутаций распространились именно в период вакцинации. Как же это понять?
Вернемся на уровень средней школы и постараемся понять, что нужно для массового распространения агрессивной мутации. Для этого нужны два совершенно разных процесса. Первый – должна появиться новая мутация. Второй – эта появившаяся мутация должна быть отобрана в результате естественного отбора и распространиться в результате своего преимущества перед другими штаммами.
Вот для второго процесса вакцинация это механизм для отбора вакциноустойчивых штаммов. При массовой вакцинации вирусу плохо, поэтому выжить и распространиться могут только вакциноустойчивые штаммы. Такая же ситуация с появлением новых бактерий в условиях применения антибиотиков. Замечу, что это нисколько не останавливает человечество от использования вообще антибиотиков для борьбы с инфекцией. Поэтому потуги современных луддитов-антипрививочников просто смешны.
Однако для распространения нового агрессивного штамма прежде всего необходим первый процесс – появление мутации. Это процесс совершенно случайный, от вакцин не зависящий. А главное – очень редкий. Нужно огромное число репликаций вируса, каждая из которой происходит в организме зараженного и только там, чтобы один раз вирус смутировал. Иными словами, нужно множество больных с интенсивной репликацией вируса, чтобы это случайное событие произошло. А вот давление на вирус, оказываемое вакцинацией, будет уже способствовать отбору вакциноустойчивых штаммов при условии, конечно, что такая вакциноустойчивая мутация вообще когда-нибудь появится.
Вывод отсюда простой – будет множество больных, будет и вероятность для новых мутаций. Будет мало больных (вакцинация не даст вирусу размножаться в организме) - появление новых мутаций маловероятно.
Прежде всего, он посылает привет постоянным обитателям кунсткамер в соцсетях, которые продолжают нести дикую чушь про ОРВИ и т.п. Типа журнала Сапожника, который (журнал) превратился в фестиваль обалдуев, за которыми очень забавно наблюдать. Тамошняя ежедневная перекличка альтернативно-одаренных диванных конспирологов крайне смешна.
Гельфанд пишет «...мысль о том, что коронавирус это тот же грипп, только чуть потяжелее, очень вредная. Ее произносит большое количество безответственных идиотов.»
Ну, корректировать идиотов я уже устал, поэтому пойдем дальше.
Гельфанд объясняет там, например, почему развитым странам жизненно необходимо вакцинировать, пусть даже за свой счет, страны недоразвитые. К сожалению, Гельфанд не очень подробно анализирует вопрос, который всех волнует, а именно, почему появляются новые штаммы коронавируса. Опять же, люди, мало что понимающие в биологии, часто повторяют, что «вакцины вредны, потому что заставляют вирус мутировать». Это, конечно, полная ерунда, потому что вакцинация, наоборот, уменьшает вероятность создания новых мутаций. При этом несколько новых агрессивных мутаций распространились именно в период вакцинации. Как же это понять?
Вернемся на уровень средней школы и постараемся понять, что нужно для массового распространения агрессивной мутации. Для этого нужны два совершенно разных процесса. Первый – должна появиться новая мутация. Второй – эта появившаяся мутация должна быть отобрана в результате естественного отбора и распространиться в результате своего преимущества перед другими штаммами.
Вот для второго процесса вакцинация это механизм для отбора вакциноустойчивых штаммов. При массовой вакцинации вирусу плохо, поэтому выжить и распространиться могут только вакциноустойчивые штаммы. Такая же ситуация с появлением новых бактерий в условиях применения антибиотиков. Замечу, что это нисколько не останавливает человечество от использования вообще антибиотиков для борьбы с инфекцией. Поэтому потуги современных луддитов-антипрививочников просто смешны.
Однако для распространения нового агрессивного штамма прежде всего необходим первый процесс – появление мутации. Это процесс совершенно случайный, от вакцин не зависящий. А главное – очень редкий. Нужно огромное число репликаций вируса, каждая из которой происходит в организме зараженного и только там, чтобы один раз вирус смутировал. Иными словами, нужно множество больных с интенсивной репликацией вируса, чтобы это случайное событие произошло. А вот давление на вирус, оказываемое вакцинацией, будет уже способствовать отбору вакциноустойчивых штаммов при условии, конечно, что такая вакциноустойчивая мутация вообще когда-нибудь появится.
Вывод отсюда простой – будет множество больных, будет и вероятность для новых мутаций. Будет мало больных (вакцинация не даст вирусу размножаться в организме) - появление новых мутаций маловероятно.
31
Сообщники, прошу помощи. Имеется сын 6.5 лет и мы с мужем внезапно (хаха) осознали что, несмотря на хорошие мозги, учися в школе ему будет ну, в...
89 комментариев
Заблокировать автора
Сообщники, прошу помощи. Имеется сын 6.5 лет и мы с мужем внезапно (хаха) осознали что, несмотря на хорошие мозги, учися в школе ему будет ну, в лучшем случае, крайне сложно. Мы и раньше понимали что делать что-то, что не вызывает у него живого интереса он не стремится, но надеялись что само рассосется перерастет и будет проще. Начинаю понимать что становится только хуже(
Что имеем. Абсолютно неусидчив, не может дольше 10 минут делать вроде несложные вещи для своего ума вещи. Причем это не наше субъективное мнение, то же говорят педагоги, которые с ним занимаются (бассейн, арифметика) Гиперактивности нет и не было никогда, начинаю копать в сторону СДВ, может оно? Еще очень эмоционален, обидчив и раним, хочет быть первым, но не готов прилагать ни к чему усилий, "сдувается" при первой неудаче и теряет интерес к тому, чего еще совсем недавно очень хотел и мечтал. Легко впадает в истерику, кризис трех лет начался в 2.5 и никуда не пропал, видать уже перешел в кризис 7 лет, а там и до переходного возраста рукой подать...
Чего прошу - поделитесь контактами хорошего психолога, занимающегося он-лайн (или мнениями о том, что "он-лайн - ерунда и не работает" желательно с аргументацией). Как можно поработать над усидчивостью?
Я чувствую себя бегущей за уходящим поездом, очень переживаю и боюсь школы и вообще не знаю что делать( всем спасибо, всем добра.
UPD. Решила немного разбавить картину плюсами (для полноты и самоуспокоения)
Гаджетов у него нет, мультиков - когда как, бывает и ни разу в день, а бывает полтора часа (но это экстренная мера, если срочно надо тишину, чаще пара-тройка условных Фиксиков в день, т.е. минут 10-20)
Сам себя занимает, любит лего, фанат Гарри Поттера (слушает и смотрит без конца, сколько дашь столько и будет) Вообще любит аудиокниги и когда ему читают, как это там - "аудиал" какой-нить?
Еще - очень тяжел на подъем, вытащить его гулять - пляски с бубнамишантаж, угрозы, насилие, утащит с улицы - то же самое, у нас вся жизнь на таймерах и напоминаниях "Осталось 20/10/5 минут!"
Что имеем. Абсолютно неусидчив, не может дольше 10 минут делать вроде несложные вещи для своего ума вещи. Причем это не наше субъективное мнение, то же говорят педагоги, которые с ним занимаются (бассейн, арифметика) Гиперактивности нет и не было никогда, начинаю копать в сторону СДВ, может оно? Еще очень эмоционален, обидчив и раним, хочет быть первым, но не готов прилагать ни к чему усилий, "сдувается" при первой неудаче и теряет интерес к тому, чего еще совсем недавно очень хотел и мечтал. Легко впадает в истерику, кризис трех лет начался в 2.5 и никуда не пропал, видать уже перешел в кризис 7 лет, а там и до переходного возраста рукой подать...
Чего прошу - поделитесь контактами хорошего психолога, занимающегося он-лайн (или мнениями о том, что "он-лайн - ерунда и не работает" желательно с аргументацией). Как можно поработать над усидчивостью?
Я чувствую себя бегущей за уходящим поездом, очень переживаю и боюсь школы и вообще не знаю что делать( всем спасибо, всем добра.
UPD. Решила немного разбавить картину плюсами (для полноты и самоуспокоения)
Гаджетов у него нет, мультиков - когда как, бывает и ни разу в день, а бывает полтора часа (но это экстренная мера, если срочно надо тишину, чаще пара-тройка условных Фиксиков в день, т.е. минут 10-20)
Сам себя занимает, любит лего, фанат Гарри Поттера (слушает и смотрит без конца, сколько дашь столько и будет) Вообще любит аудиокниги и когда ему читают, как это там - "аудиал" какой-нить?
Еще - очень тяжел на подъем, вытащить его гулять - пляски с бубнами
32
![]()
Начну с пояснения, что такое «джентельменский набор» ковидной вакцины, в моём понимании.
26 комментариев
Заблокировать автора
Начну с пояснения, что такое «джентельменский набор» ковидной вакцины, в моём понимании. Как минимум это:
· наличие национального разрешения на использование вне клинических испытаний
· наличие аналогичных разрешений от более чем одного зарубежного регулятора
· опубликованные в рецензируемом международном научном журнале результаты фазы 3 клинического(их) испытания(й), которые подтверждают протективную эффективность и приемлемый уровень безопасности
· наличие разрешения ВОЗ (оно называется EUL).
До недавнего времени среди китайских вакцин против COVID-19 этим условиям удовлетворяла лишь одна – Sinopharm-BIBP. О ней у меня было несколько постов, последний из них: https://prof-afv.livejournal.com/81553.html. Sinopharm-BIBP это классическая цельновирусная, инактивированная вакцина. Китай является безусловным лидером в области разработки и производства подобных вакцин против СOVID-19. Общие сведения о них можно найти здесь: https://prof-afv.livejournal.com/42999.html.
Ещё одна китайская цельновирусная инактивированная вакцина - СoronaVac (разработка компании Sinovac) уже давно разрешена в КНР, имеет разрешение и используется в 37 странах и одобрена ВОЗ (получила статус EUL 1-6-2021). Для «джентельменского набора» (в моём понимании) ей не хватало только одного – опубликованных данных, подтверждающих протективную эффективность против COVID-19, определённую в испытаниях с двойным слепым контролем. На днях это условие было выполнено – в Lancet опубликованы результаты фазы 3 клинических испытаний этой вакцины, проводившихся в Турции ( https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2901429-X ). Стоит отметить, что разработчики СoronaVac лишь поставляли вакцину в Турцию. Клинические испытания полностью были под контролем турецкой стороны. Основной результат этих испытаний следующий - протективная эффективность СoronaVac против COVID-19 (независимо от степени тяжести) 83,5% (95% ДИ: 65,4-92,1%). При расчёте протективности учитывались случаи COVID-19, развившиеся через 14 или более дней после введения второй дозы вакцины (интервал между дозами - 14 дней). Протективность вакцины, оценённая по госпитализациям по поводу COVID-19, была 100%. Но это очень предварительная оценка, т.к. среди участников испытания было зарегистрировано лишь 6 случаев госпитализации (все в группе плацебо). Тем, кто интересуется деталями, в статье их достаточно много, советую обратиться к оригиналу.
Предвижу реакцию некоторых читателей – какое нам дело до китайских вакцин, нас интересуют российские. Одна из них – КовиВак - также цельновирусная, инактивированная. Она разрешена национальным регулятором и, судя по сообщениям СМИ, на эту вакцину буквально ажиотажный спрос. Я был бы рад написать о КовиВак, но нечего. До сих пор нет ни одной научной публикации, позволяющей независимо оценить данные о её безопасности и иммуногенности. А данных по протективности КовиВак не может быть, т.к. фаза 3 испытаний начата лишь совсем недавно. Так что, пока единственный аргумент в пользу эффективности КовиВак это то, что аналогичные китайские вакцины работают, и, как видите, неплохо. Прямо скажем, аргумент не очень убедительный. Но других пока нет.
Проф_АФВ
33
Вчера на меня обозлились разожравшиеся бабы. Обозлились, как это всегда и бывает, за правду.
205 комментариев
Заблокировать автора
Вчера на меня обозлились разожравшиеся бабы. Обозлились, как это всегда и бывает, за правду. На этот раз -- о внешнем виде Дилары -- невесты Моргенштерна.
Фото: Соцсети
Хорошенькая в недавнем прошлом Дилара растолстела, обабилась и утратила весь свой секспапил.
То же самое случилось и с тётками, которые вчера весь вечер слали на мою голову проклятия, вопили, что Диларе -- «так лучше», что она «стала сочной» и, вообще, очень красивая.
Ну, какая она красивая теперь, ёлы-палы? Она тупо толстая: такая же, как и вы, то есть никакая.
Фото: Соцсети
Признав такую правду о Диларе, придётся признать её и о себе. Не хочется, да? Больно? Понимаю (на самом деле, нет).
Все эти эмоционально надрывные комментарии вы строчили не о Диларе. Вы -- разожравшиеся, постаревшие и расслабившиеся -- строчили их о себе.
Вы, как и Дилара, тоже были когда-то хорошенькими, но незаметно для самих себя сдали позиции, расплылись, перетекли в одежду большего размера, став обычными тётками из толпы.
Несмотря на то, что вам время от времени вдувают ваши мужья-неудачники (или уже нет?), вы -- анфакбл. Анфакбл для мужика, у которого есть выбор.
Вам не нравится такая правда о себе. Вы отказываетесь признавать очевидное: вы больше не являетесь хорошенькими женщинами. Однако вы упорно продолжаете считать себя таковыми, не имея на то оснований.
Правда о Диларе -- это правда о вас. Признать, что Дилара подурнела -- это признать, что подурнели вы сами.
Налипшее на боках и щеках сало -- это не сочность. Это сало. Сочной Дилара была до того, как её расхерачило в 3D.
Вот это -- сочная:
Фото: Соцсети
А всё, что сверх того, -- это тупо толстая. Так выглядит правда: и о Диларе, и о вас.
Сможете проглотить её, мои полные женщины трудной судьбы? Или опять засунете головы в песок, выставив на всеобщее обозрение рыхлые жопы?
Фото: Соцсети
Хорошенькая в недавнем прошлом Дилара растолстела, обабилась и утратила весь свой секспапил.
То же самое случилось и с тётками, которые вчера весь вечер слали на мою голову проклятия, вопили, что Диларе -- «так лучше», что она «стала сочной» и, вообще, очень красивая.
Ну, какая она красивая теперь, ёлы-палы? Она тупо толстая: такая же, как и вы, то есть никакая.
Фото: Соцсети
Признав такую правду о Диларе, придётся признать её и о себе. Не хочется, да? Больно? Понимаю (на самом деле, нет).
Все эти эмоционально надрывные комментарии вы строчили не о Диларе. Вы -- разожравшиеся, постаревшие и расслабившиеся -- строчили их о себе.
Вы, как и Дилара, тоже были когда-то хорошенькими, но незаметно для самих себя сдали позиции, расплылись, перетекли в одежду большего размера, став обычными тётками из толпы.
Несмотря на то, что вам время от времени вдувают ваши мужья-неудачники (или уже нет?), вы -- анфакбл. Анфакбл для мужика, у которого есть выбор.
Вам не нравится такая правда о себе. Вы отказываетесь признавать очевидное: вы больше не являетесь хорошенькими женщинами. Однако вы упорно продолжаете считать себя таковыми, не имея на то оснований.
Правда о Диларе -- это правда о вас. Признать, что Дилара подурнела -- это признать, что подурнели вы сами.
Налипшее на боках и щеках сало -- это не сочность. Это сало. Сочной Дилара была до того, как её расхерачило в 3D.
Вот это -- сочная:
Фото: Соцсети
А всё, что сверх того, -- это тупо толстая. Так выглядит правда: и о Диларе, и о вас.
Сможете проглотить её, мои полные женщины трудной судьбы? Или опять засунете головы в песок, выставив на всеобщее обозрение рыхлые жопы?
34
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех.
76 комментариев
Заблокировать автора
Жадность и жлобство к отдыхающим со стороны крымчан вместо гостеприимства уже становится притчей во языцех. Лысый импозантный мужчина и его жена рассказали, что ночуют в машине, потому что их выставили под надуманным предлогом из отеля «Морской» в Крыму ночью, и они вынуждены спать в машине вместе с двумя детьми. Все это произошло из-за того, что его жена пришла на обед в купальнике и накидке.
Туристов в Крыму столько, что с ними можно не церемониться. Пусть радуются уже тому, что они нашли хоть какой-то отель, а то приехать — узнать, что их бронь анулирована, потому что другие заплатили больше — и улететь обратно. Такое сплошь и рябом. «А у нас бронь!» «А она аннулирована».
«Ребята, это полный шлак. Вы просто не представляете, какое здесь отношение. Даже к врагу, если он гость, не такое отношение», — рассказал мужчина в видеообращении.
Турист также подчеркнул, что сумма, потраченная ими на отдых в Крыму, сопоставима с ценой отдыха на Мальдивах. Турист заметил, что с ними поступили «как с собаками». Также мужчина заявил, что к ним применили насилие — заломили руки. По его словам, они предложили решить спорный вопрос в суде, но их просто выгнали, несмотря на то, что у семьи был ограниченный бюджет.
Отель «Морской» в своем аккаунте изложил свою версию произошедшего конфликта с подробностями в комментариях: «Сделано корректное замечание гостям по поводу дресс-кода в заведение общественного питания (это прописано при входе и в правилах проживания), на что последовала нецензурная брань и оскорбления личного характера. Началась видеофиксация неадекватного поведения гостей, на что начались вырывания из рук женщиной телефона. Затем мужчина начал наносить удары. В итоге побои зафиксированы у 4 сотрудников. Вызваны 2 раза сотрудники Росгвардии и полиции. Все зафиксировано и материалы переданы в соответствующие органы. Гости были выселены, но они остались ночевать в нашем отеле у своих друзей без разрешения, что снова является нарушение правил проживания и они также были в этом уведомлены»... «Делали 3 раза замечания в разные дни. И каждый раз гостья посылала сотрудников. Открыто, без стеснений. После того как стали жаловаться другие постояльцы отеля (не только на внешний вид при приёме пищи) мы ещё раз сделали замечание, но адекватного восприятия ситуации не было».
Могли попросить выйти и переодеться — спокойно, без полиции и Росгвардии, или не обращать внимания, она же не голая, а в накидке, а выкидывать на ночь глядя с детьми, это, извините, форменное свинство. Да еще и цены бешеные у них — пусть платят неустойку туристам, а не только возвращают всю стоимость и путевки и перелета. Кто моральные издержки оплатит?! На Западе за такое миллионы можно взыскать.
Оценочное суждение, само собой.
35
В сегодняшнем посте публикую новый очень интересный материал из наших недавних экспедиций о Чернобыльской Зоне.
124 комментария
Заблокировать автора
В сегодняшнем посте публикую новый очень интересный материал из наших недавних экспедиций о Чернобыльской Зоне. В сегодняшнем большом посте с фото будет рассказ о том, как в Чернобыльской Зоне живут чернобыльские самосёлы — в один из дней нашей экспедиции мы заехали в одно их брошенных сёл Чернобыльской Зоны и побывали в гостях у тех, кто живёт в брошенных домах Чернобыльской зоны.
Самосёлами в Чернобыльской зоне называют тех людей, кто по какой-то причине вернулся в Зону отчуждения после эвакуации 1986-1990 годов. Почему люди вернулись обратно? Причины у всех разные — но в то же время есть и много общих причин. Кто-то не смог прижиться в новом окружении, кому-то (кто всю жизнь прожил в селе) просто тяжело жить в городской среде. А у кого-то и вовсе нет никакого другого жилья — и все эти люди вернулись назад в брошенные хаты Зоны отчуждения, чтобы жить среди теней прошлого.
Как и за счёт чего живут самосёлы? Их быт очень нехитрый и простой — главным источником существования является приусадебное хозяйство — самосёлы держат гусей, кур, иногда коз и другой мелкий скот. Те, кто помоложе и ещё в силах — собирают ягоды, грибы, ходят на рыбалку и иногда на охоту. Раз в 50 дней в сёла приезжает автолавка Иванковского райпотребсоюза — которая привозит продукты и товары повседневного спроса — вроде лампочек, батареек, моющих средств, зубной пасты и прочего. Можно делать предварительные заказы.
Также самосёлам немного помогает администрация Иванковского района и администрация Зоны отчуждения — помогают с ремонтом домов, помогают с надзором за пожилыми гражданами, следят за исправностью линий электропередач, поставляют газ в баллонах, помогают с обслуживанием колодцев и поставками дров. По большим религиозным праздникам также организуются автобусные поездки в церкви города Чернобыль. Пенсию многим самосёлам привозят прямо в Зону.
С каждым годом самосёлов становится всё меньше... Как вы сами понимаете — даже на момент аварии 1986 года многие из самосёлов были уже не очень молодыми людьми, а по прошествии 35 лет стали и вовсе старенькими бабушками и дедушками. По данным на 2017 год — в Зоне отчуждения в статусе самосёлов проживало 135 человек в 11 населённых пунктах. Впрочем — у чернобыльских самосёлов есть и "более молодое" поколение — с представителем которого мы тоже сегодня познакомимся.
Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ о жизни самосёлов Чернобыля. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Дом.
Дом самосёлов, у которых мы побываем в гостях сегодня — расположен в селе Тере́мцы, что находится в Иванковском районе Чернобыльской Зоны отчуждения. Село Теремцы очень интересное — оно находится в междуречье Днепра и Припяти и расположено в 23 километрах от города Чернобыль. В 1913-м году в селе была построена церковь, (уничтоженная в советское время), а в доаварийный период здесь работал клуб, восьмилетняя школа, медпункт и библиотека.
После аварии на ЧАЭС село оказалось относительно чистым в плане радиации — но было решено включить его в состав Зоны отчуждения, так как всего в четырёх километрах от села проходит естественная (водная) граница с Беларусью. Хотя "чистым" это место можно считать, конечно, в относительном смысле — ЧАЭС находится довольно близко от села.
Дом, в котором живёт небольшая семья самосёлов — типичная полесская мазанка, крашеная известью и расписанная белой и голубой краской. Дом построен из самана — и по словам обитателей, отлично держит комфортную температуру и в летнюю жару, и в зимние холода.
Приусадебный участок имеет большой уклон в сторону дороги — дом размещён на самой верхней его точке, в самом дальнем от дороги участке. Участок довольно аккуратный, лишнего мусора на нём нет, все вещи, что попали в кадр — так или иначе используются в нехитром хозяйстве.
Новых хозяйственных вещей у самосёлов практически нет — в основном всё осталось ещё из доаварийных времён. Возле входа в дом можно увидеть вот такой старый эмалированный чайник и банку с давно забытой "на большой земле" советской полупрозрачной капроновой крышкой (стоила 10 копеек):
Первое помещение сразу за сенями — кухня, такую планировку весьма часто можно увидеть в полесских хатах. Два холодильника — относительно новые, произведённые уже в двухтысячные годы, а вот столик и плита — ещё из доаварийной жизни. В левом углу кухни — Красный угол с иконами и обязательным вышитым рушником. А ещё в кухне установлено современное пластиковое окно.
Валентина.
"Прахадзiце, прахадзiце, хлопчыкi! Садзiцесь!" — зовут нас из соседней комнаты на непередаваемом полесском диалекте, который напоминает одновременно и украинский, и беларуский языки. В примыкающей к кухне первой комнате живёт Валентина Ивановна, которая переехала в Зону отчуждения после аварии 1986 года. Когда-то у Валентины была своя квартира в Припяти — но после аварии это жильё осталось в навсегда покинутом городе, и Валентина вернулась на землю своих предков — в село Теремцы.
Валентина Ивановна — вовсе не простая деревенская бабушка. Она — бывший медработник припятской медсанчасти-126 и хорошо разбирается в медицине, а также следит за всеми последними новостями — поэтому просит всех обязательно обработать руки антисептиком, а также надеть маски)
В ту самую ночь на 26 апреля 1986 года Валентина Ивановна была на вахте и принимала в больнице облучённых и обожжённых пожарных, а также персонал Четвёртого энергоблока. По словам Валентины — медработники больницы прекрасно понимали, что именно произошло с пожарными и персоналом АЭС, поэтому сразу было принято решение избавить пациентов от крайне "грязной" одежды — сантиарки раздели пожарных и отнесли облучённую одежду в подвал больницы, где она так и лежит до сих пор.
Позже Валентина Ивановна работала медработнкиом в посёлке ликвидаторов Зелёный Мыс и помогала спасать жизни и здоровье работающим там людям. Сама Валентина Ивановна вот уже много лет живёт без щитовидной железы, ей сделали множество операций по поводу онкологии — но Валентина Ивановна не унывает и с радостью принимает гостей — рассказывая молодёжи о прошлом.
Послушать рассказы Валентины Ивановны приезжают журналисты из разных стран — фотографии с которыми украшают стену над кроватью. А ещё Валентина Ивановна спела нам песню — которая обязательно будет в сюжете про самосёлов Чернобыля, который уже скоро выйдет на нашем ютуб канале.
Саша.
В отличие от многих других самосёлов, Валентине Ивановне повезло — она живёт не одна, а со своей дочерью Викой и зятем Сашей. У Вики даже есть работа в Зоне отчуждения — она работает на одном из предприятий в городе Чернобыле, и во время нашего визита как раз была на работе. Саша пил чай из красивой расписной кружки и рассказывал нам о своей жизни.
Раньше Саша жил в Киеве, и переехал в Зону отчуждения к своей жене Вике. По словам Саши, жизнь здесь в сравнении с Киевом просто замечательная — "там я старел каждый день, а здесь я молодею" — такой фразой описал Саша жизнь в Зоне отчуждения. Выглядит Саша в свои 60 действительно весьма неплохо, спортивно и подтянуто. На вопрос, а не малые ли дозы радиации так влияют на здоровье? — Саша лишь загадочно улыбается.
В силу возраста и здоровья Валентине Ивановне уже сложно работать в огороде — и поэтому за всеми грядками, огородом и всем остальным хозяйством в основном следят Саша и Вика. Помимо основного огорода на приусадебном участке, у этой семьи есть ещё и небольшое хозяйство на одном из соседних участков — почти все окружающие участки заброшены, и земли у самосёлов много. Саша ведёт нас показывать остальное хозяйство.
Хозяйство.
Остальное хозяйство располагается за воротами приусадебного участка — мы выходим за них, немного проходим по дороге и попадаем на ещё один участок — где расположен дом, сараи и хозпостройки. В доме за голубой дверью когда-то тоже жили самосёлы — но сейчас их уже нет... Справа от двери с трогательной надписью "Не трогать! живуть хазяева" посещающие самосёлов сталкеры из Польши установили чёрную памятную табличку о Татьяне Ивановне, которая жила в этом доме и умерла в январе 2021 года.
Надпись на табличке такая: "В этом доме жила бабушка Татьяна — всегда улыбавшаяся, искренняя и приветливая. Про неё говорили, что она "визитная карточка деревни". Кроме того, она ухаживала за котами, которые тут жили, а гоготание её гусей слышно было во всей деревне и чётко определяло направление к её дому. Пожалуйста, отнеситесь с уважением к этому дому и предметам внутри него".
Саша показывает нам сарайчик, в котором живут гуси бабушки Татьяны — сейчас это хозяйство приняли на себя Саша и его семья. Саша ходит сюда каждый день, подсыпая корм, воду и в целом следя за порядком.
До того, как мы подошли, гуси сидели тихо, но как только Саша открыл дверь — тут же начали гоготать и угрожающе шипеть, обозначая своё присутствие и охраняя территорию.
В других сарайчиках тоже живёт всякая живность, вроде кур во главе с боевым петухом — за которыми сейчас тоже смотрят Саша и Вика. В Зоне отчуждения такое хозяйство не просто блажь, а часто единственный способ выжить. Автолавка приезжает всего раз в неделю и привозит далеко не всё. Да и на небольшую пенсию много всего не накупишь — так что приходится содержать подсобное хозяйство.
Саша рассказывает о том, как им помогают дровами — машина привозит целый кузов уже напиленных хвойных дров, которыми отлично можно топить печи — но вот колоть поленья на 2-3 части самосёлам приходится самим. Саша пока справляется.
Где-то рядом на участке гуляют коты бабушки Татьяны — сейчас за котами тоже смотрит Саша.
Тени.
Современный мир, окружающий самосёлов — только в смартфоне в руке Саши, во включаемом телевизоре и в продуктах, которые время от времени привозят самосёлам сталкеры и автолавка. "Большая земля" кажется отсюда чем-то далёким и не совсем реальным. Реальны — тени прошлого, со всех сторон обступающие небольшие обжитые островки Зоны отчуждения; тут и там можно увидеть памятники уже далёкой советской эпохи. Кстати, у памятников павшим на войне солдатам — жителям того или иного местного села — почти всегда можно увидеть цветы.
Часто памятники стоят на фоне страшных домов с чёрными окнами, белеющими на фоне известковых стен как пустые глазницы. Дома зарастают полесскими джунглями — кустами акации, молодыми побегами осины, высокой травой, лианами плюща и диким шиповником.
В фельдшерском пункте села Теремцы, что расположен прямо у дома Валентины, Саши и Вики — уже много лет назад провалилась крыша. Штукатурка давно осыпалась, обнажив саманные стены, крыльцо провалилось, а на стену забрался то ли плющ, то ли дикий виноград.
Среди свёрнутых в трубочки остатков синей краски (очень характерной для Полесья) чудом уцелел и очень хорошо сохранился график работы фельдшерского пункта. Впрочем, надписи, которые были сделаны чернилами либо карандашом, уже давно выцвели и смылись дождями — но сама табличка сохранилась очень хорошо.
А это магазин, который тоже когда-то работал недалеко от дома Саши и Валентины. Сейчас магазин полностью заброшен, его сложенные из тёмных брёвен стены покосились, вывеска над входом давно стёрлась, а о назначении постройки говорит только ещё более-менее различимая надпись на ржавых металлических дверях:
Внутри магазина можно увидеть прилавок, торговые стеллажи и даже сохранившиеся напольные металлические весы — на которых раньше взвешивались относительно крупные грузы, вроде вёдер картошки. Ещё здесь почему-то стоит ряд деревянных кресел — которые раньше ставили, например, на автостанциях или в кинотеатрах.
А это бывшая больница, здание которой сохранилось в одном из сёл Зоны отчуждения, что находится недалеко от села Теремцы.
Заглянувь внутрь, как-то очень хорошо понимаешь, что никакой "новой жизни" в чернобыльских сёлах не будет уже никогда...
Такие дела.
Ну а в комментариях напишите — что вы думаете о такой жизни? Нужно ли было самосёлам возвращаться в Зону отчуждения, поближе к своим корням — или нужно было начинать новую жизнь в Киеве и других городах? И смогли бы вы сами жить в Чернобыльской Зоне отчуждения?
Расскажите, интересно.
Ну и конечно — не забывайте делиться этим постом в своих соцсетях.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как живут самосёлы Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:
36
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
88 комментариев
Заблокировать автора
Если бы существовал рейтинг киноперсонажей, которые БЕСЯТ, на первом месте там была бы, несомненно, Настенька из фильма "Морозко".
Очень многих раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям, которые захотели меня вакцинировать, или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из этой проблемы.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
Очень многих раздражает её покорность и безответность, неумение защитить себя. "Амёба" и "мазохистка" - самые мягкие эпитеты в её адрес.
В чём же причина, чем Настенька нам так не угодила?
Давайте разберёмся.
Думаю, все знают, что такое Тень. Это часть личности человека, состоящая из психических установок, которые на сознательном уровне мы категорически отвергаем.
И, что характерно, проявления этих установок в других людях вызывают в нас неконтролируемое раздражение.
Известный пример: те мужики, которых геи больше всего бесят и раздражают, в итоге неизбежно оказываются в постели с каким-нибудь волосатым дяденькой.
Это значит, что их Тень, которую они так напряжённо подавляли, вырвалась из-под контроля и развернулась во всю свою дурную мощь.
Получается, что Настенька, единодушно ненавидимая россиянами, воплощает те черты, которые мы старательно ОТРИЦАЕМ в себе.
То есть мы отрицаем, что мы покорные, безответные, готовые делать всё, что нам скажут.
Хотя на самом деле это именно так.
Власть может делать с нами всё что угодно, а мы и не пикнем - думаю, за последние годы это стало очевидно всем. Но мы продолжаем это отрицать :) Именно поэтому Настенька продолжает нас бесить.
Смотрите, нас же не раздражает продажная, вульгарная Манька Облигация?
Не раздражает, потому что мы НЕ отрицаем в себе продажность и вульгарность.
Мы знаем, что можем быть и продажными, и вульгарными.
Мы относимся к этому спокойно, без истерического "Нет, мы не такие!!!"
То есть с нашей внутренней Манькой Облигацией у нас здоровые, нормальные отношения.
А вот ВНУТРЕННЮЮ НАСТЕНЬКУ мы отрицаем и расплачиваемся за это.
И, я думаю, у всей этой ситуации с вакцинацией, у всех этих метаний "Подчиниться ли мне (в ТЫСЯЧНЫЙ раз) властям, которые захотели меня вакцинировать, или стать БУНТАРЁМ хоть раз в жизни" - ноги растут тоже отсюда, из этой проблемы.
* * *
Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы.
Дело в том, что Настеньку мы воспринимаем неправильно, потому что оцениваем её со своей АТЕИСТИЧЕСКОЙ колокольни.
А на самом-то деле Настенькина "слабость" - это СИЛА.
А вот наша слабость - увы, всего лишь слабость...
Подробнее - в небольшом ролике:
37
Относительно "флюгарочного скандала" с американцем Паркером Уилсоном: он действительно был настоящим фанатом.
24 комментария
Заблокировать автора
Относительно "флюгарочного скандала" с американцем Паркером Уилсоном: он действительно был настоящим фанатом. Мне прислали его фотопрофили, в том числе и на RailPictures.net - так он буквально охотился на паровозы и был завсегдатаем Бологое-Полоцкой линии, где ходит знаменитый паровозный пригород (я о нём тоже писал репортаж пару лет назад). Дневал, короче, там летом и зимой. Выкладываю для примера 4 снимка из его коллекций, а вот его профиль на фанатском ресурсе.
Поэтому версия его поимки, как мне представляется, гораздо проще, чем пишут конспирологи - его банально "застукали" на хорошо известной спецслужбам слабости. В очередной выезд он увидел на любимой и хорошо изученной линии, что ретро-деталька плохо лежит и решил её втихушку "сдемократить". На этом и погорел. Одни горят на роковых бабах, а этот на роковой флюгарке.
Понятно, что за дипломатами такого ранга следят по определению, и он это осознавал. Не зря на оперативной сьемке он не сразу её "демократит", а сперва оглядывается и колеблется. Второе. Чел, который был прикреплен к дипломату, снимал со своей удаленной камеры и сильно издалека, возможно на макс. зуме (чтобы дипломат его гарантированно не видел) - этим и объясняется низкое качество и дрожание кадров.
Причём да, конечно же, можно было эту деталь банально купить на блошинке, заранее договорившись! Вряд ли за нее с Уилсона взяли бы больше $150. Максимум, 200. И тогда бы наш человек эту флюгарку спионерил где-нибудь на Торжокской или другой глухой линии и притаранил её на Уделку или в аналогичную точку в Москве. Но, деталька перед фанатом была прямо рядом - ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. И соблазн оказался слишком велик, он в итоге её содрал.
А вот третье соображение интересно: происшествие произошло уже пару месяцев назад, просто МИД счёл разумным вбросить историю в публичное пространство именно сейчас. Я полагаю, что тогда сьемку не пустили в ход, потому что Байден-Путин должны были встречаться в середине июня. Инцидент пришёлся бы тогда не к месту.
Так что моё скромное мнение: ситуацией тут правила явная лажа, а не тайная ложа, как подумали 80% комментаторов. Фанат соблазнился на ретро-вещицу по его жизненному хобби, и на этом его коварно подловили. (Прим. для особо озабоченных: всё это написано не для оправдания фактов американского шпионажа, а для непредвзятого анализа конкретной ситуации вне медийной истерики)
1. Киевский вокзал.
2. Бологое-Московское.
3. Бологое-Полоцков в Рождество.
4. Москва.
Поэтому версия его поимки, как мне представляется, гораздо проще, чем пишут конспирологи - его банально "застукали" на хорошо известной спецслужбам слабости. В очередной выезд он увидел на любимой и хорошо изученной линии, что ретро-деталька плохо лежит и решил её втихушку "сдемократить". На этом и погорел. Одни горят на роковых бабах, а этот на роковой флюгарке.
Понятно, что за дипломатами такого ранга следят по определению, и он это осознавал. Не зря на оперативной сьемке он не сразу её "демократит", а сперва оглядывается и колеблется. Второе. Чел, который был прикреплен к дипломату, снимал со своей удаленной камеры и сильно издалека, возможно на макс. зуме (чтобы дипломат его гарантированно не видел) - этим и объясняется низкое качество и дрожание кадров.
Причём да, конечно же, можно было эту деталь банально купить на блошинке, заранее договорившись! Вряд ли за нее с Уилсона взяли бы больше $150. Максимум, 200. И тогда бы наш человек эту флюгарку спионерил где-нибудь на Торжокской или другой глухой линии и притаранил её на Уделку или в аналогичную точку в Москве. Но, деталька перед фанатом была прямо рядом - ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. И соблазн оказался слишком велик, он в итоге её содрал.
А вот третье соображение интересно: происшествие произошло уже пару месяцев назад, просто МИД счёл разумным вбросить историю в публичное пространство именно сейчас. Я полагаю, что тогда сьемку не пустили в ход, потому что Байден-Путин должны были встречаться в середине июня. Инцидент пришёлся бы тогда не к месту.
Так что моё скромное мнение: ситуацией тут правила явная лажа, а не тайная ложа, как подумали 80% комментаторов. Фанат соблазнился на ретро-вещицу по его жизненному хобби, и на этом его коварно подловили. (Прим. для особо озабоченных: всё это написано не для оправдания фактов американского шпионажа, а для непредвзятого анализа конкретной ситуации вне медийной истерики)
1. Киевский вокзал.
2. Бологое-Московское.
3. Бологое-Полоцков в Рождество.
4. Москва.
38
Более двух сотен мигрантов устроили побоище в столичном районе Кузьминки.
264 комментария
Заблокировать автора
Более двух сотен мигрантов устроили побоище в столичном районе Кузьминки.
Драка началась вечером 12 июля, примерно в 19:00, неподалёку от Московского губернского театра. Сначала количество участников было небольшим, затем выросло как снежный ком, и к полуночи драка перекинулась на проезжую часть.
Одни ресурсы сообщали, что в бой вступили мигранты из Узбекистана и Киргизии ("на почве личной неприязни", по версии агентства "Интерфакс"), многие говорят о киргизах и таджиках. Согласно третьей версии, мутузили друг друга уроженцы Таджикистана. Самым вероятным представляется вариант "таджики vs. кыргызы". РЕН-ТВ в 00:43: "Толпа людей дерётся, громит автомобили и ведёт себя крайне вызывающе". Mash в 01:21: "Предварительно, массовая драка в Кузьминках стала ответкой на конфликт, который произошёл несколько дней назад в Подмосковье (в Химках 11 июля порезали двух киргизов - Прим.). На данный момент драка продолжается — группы по несколько человек бьются в разных точках". Информированные люди связывают "веселуху" с неким переделом в структурах богатейшего горского еврея Года Нисанова, короля московских рынков.
Москвичам плевать на этнические нюансы и подоплёку событий, жители не понимают, почему достаточно длительное время правоохранители не реагировали на ожесточённое мочилово - лишь наблюдали со стороны. Между тем, толпа обдолбанных, обезумевших среднеазиатов представляла собой реальную опасность для граждан. "И все будут дальше рассказывать, как чудно ведут себя приезжие??? Когда человек 150 несётся, бьёт по машинам, кидается на людей???", - эмоционально вопрошают админы районной VK-группы "Кузьминки". Повреждено немало припаркованных автомобилей.
В конце концов подъехали сотрудники Росгвардии. Надо отдать им должное: сработали чётко и жёстко, не церемонились, от души попинали агрессивных мигрантов. Наблюдалась нехватка машин для транспортировки кыргызотаджиков по отделениям - настолько велико было кол-во участников потасовки. Отдельные драчуны разбежались по близлежащим дворам.
"Несколько человек получили ранения в ходе массовой драки в столичном районе Кузьминки. У некоторых из них ножевые ранения, а также рваные раны. Прибывшие сотрудники скорой помощи решили госпитализировать несколько пострадавших в результате драки", - сообщает ТАСС. Госпитализировано с ножевыми около десятка, уточняют Telegram-каналы.
Из политиков первым (и единственным на момент написания текста) отреагировал депутат Госдумы РФ, председатель партии "Родина" Алексей Журавлёв. "Зачинщиков и основных участников драки надо посадить, остальных депортировать навсегда, а их работодателей — оштрафовать, чтобы в следующий раз не нанимали отморозков! Вы приехали сюда работать? Так работайте, а не шляйтесь толпами по улицам, устраивая побоища! Миграция должна быть безопасной для граждан РФ и строго контролируемой, другой нам не надо", - заметил он.
Наиболее мягкие реплики из соцсетей: "Судя по количеству гастарбайтеров в районе м. Кузьминки по вечерам, скоро без «Исяннармесез!» по району будет не пройти спокойно"; "Какая-то жесть творится"; "Кажется, надо бы напомнить кому-то, что они тут в гостях, а гостям так вести себя не подобает"; "В Кузьминках опять мигранты зарубились. Примерно сто на сто. Надо либо их всех вывозить, либо делать из Кузьминок гетто"; "В Кузьминках произошла массовая драка между коренными москвичами: киргизами, туркменами и таджиками. Узбеки, к сожалению,не успели к месту событий — раньше приехала Росгвардия".
ТГ-канал ВЧК-ОГПУ: "Работники рынков Года Нисанова устроили очередное побоище. Несколько сот человек сошлись в Кузьминках. Из-за поборов, дележа сфер влияния на рынках миллиардера, участия в деятельности представителей мафии, такие события стали постоянными. По словам очевидцев, полицейские сначала не вмешивались в побоище в Кузьминках. И это не удивительно. Должность начальника УВД ЮВАО (а на этой территории Кузьминки) Москвы является особой, ведь руководители этого управления на особом счету не только у Владимира Колокольцева и Олега Баранова (служил на руководящих должностях в ЮВАО), но и у давнего партнёра семей генералов Года Нисанова. Большинство его самых прибыльных объектов находятся на территории ЮВАО. На днях президент снял начальника УВД ЮВАО Сергея Карпова. А и.о. начальника УВД стал Андрей Ярославцев, который, будучи сотрудником РУБОП, два года отсидел в тюрьме".
***
А вообще - отличная иллюстрация к заявленному стремлению вице-премьера Марата Хуснуллина дополнительно ввезти в Россию 5 млн мигрантов.
39
Участник восьмого сезона шоу «Голос. Дети» Филипп Литвинов погиб под колёсами электрички.
96 комментариев
Заблокировать автора
Участник восьмого сезона шоу «Голос. Дети» Филипп Литвинов погиб под колёсами электрички. Ему было 14 лет…
«Если Вам кажется, что Вам кажется, то Вам, скорее всего, кажется!» — такими словами запомнился Филипп Литвинов зрителям шоу «Голос».
Выступление было, честно говоря, слабоватым, и «Слепые прослушивания» он не прошёл. Зато своей речью парень сумел привлечь внимание. Слова эти были обращены к Светлане Лободе, и она после этого наградила Филиппа эпитетом «колкий молодой человек». А статья канала в Дзене, посвящённая тому выпуску, получила название «Дерзкий юноша воспитывает наставников».
Казалось, такой бойкий парень пойдёт далеко. Но судьба сложилась иначе…
К сожалению, Филиппа больше нет. Об этом мы узнали из «МК: срочные новости».
Безумно жаль молодого человека, только начинающего жить. Безумно жаль родителей…
10 июля, около семи часов вечера, Филипп ехал на мопеде. Скорость не превышал, но был в наушниках и слушал музыку. Проезжая пешеходный переход на железной дороге, он не услышал приближающуюся электричку и её сигнал. И криков людей, предупреждающих его об опасности, тоже не услышал…
Права Филипп получил зимой, но с мототехникой он давно знаком. Его отец был чемпионом по мотокроссу, и интерес сына поддерживал. Кто же знал, что интерес этот окажется роковым…
С одной стороны, Литвинов виноват сам. Был бы внимательнее, трагедии можно было бы избежать. Наушники сильно снижают концентрацию внимания.
Но с другой стороны, почему у него была возможность ехать, когда идёт электричка? У нас в городе при движении поезда все известные мне переезды всегда закрыты шлагбаумом. Не знаю, как с этим обстоит дело в Московской области.
«Аргументы и факты» сообщают, что по этому поводу уже возбуждено уголовное дело.
40
Не стало моего коллеги с которым работали в одном отделе.
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Хегай Юрий Эдуардович - полковник полиции, заместитель начальника полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ( по оперативной работе).
КОРОНАВИРУС
Коллеги сказали, что около месяца медики боролись за жизнь Юрия в госпитале МВД, однако вирус победил.
Соболезнования родным и близким Юрия.
Хегай Юрий Эдуардович родился 09 июня 1977 года в Ташкенте. В 2001 году окончил Московский государственный социальный университет, затем продолжил обучение, окончив в 2012 году Академию управления МВД России. С 2002 года по 2010 год прошел путь от стажера по должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ 1 отдела внутренних дел УВД Зеленоградского АО г. Москвы до первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по району Коньково г. Москвы. В июле 2012 года назначен на должность начальника ЦОРИ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое возглавлял до декабря 2014 года. С января 2015 года по август 2018 года занимал должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Щербинский» г. Москвы. В 2018 году возглавил межмуниципальный отдел МВД России «Коммунарский» г. Москвы, где проходил службу до мая 2020 года. [тыц]
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Классическая история для Москвы и Санкт-Петербурга: спешащие на работу жители столиц забегают на пути к метро в ближайшую кофейню за традиционным...
4 комментария
Заблокировать автора
Классическая история для Москвы и Санкт-Петербурга: спешащие на работу жители столиц забегают на пути к метро в ближайшую кофейню за традиционным бодрящим напитком. В утренней рутине они забывают о том, что последняя урна, которую они встретят в подземке будет сразу после турникетов еще на входе. Спустившись на станцию, они понимают, что им некуда выкинуть пустой стаканчик, поэтому в метро часто можно встретить жителей и гостей столиц с пустыми стаканчиками в руках, с которыми они едут до конечного пункта.
Но почему же на станциях нет урн для мусора?
Ведь в советское время они были. Все дело в серии террористических актов, которые случились в Москве в 1977 году. С тех пор урны из российских метрополитенов убрали, чтобы террористам негде было прятать бомбы.
Однако в 2018 году в метро Москвы появились экспериментальные прозрачные урны, которые не позволяют спрятать в них что-то незаконное.
Подобные пакеты используются во многих странах мира. Они обеспечивают безопасность пассажиров: при попытке бросить в пакет что-то тяжелее обычного билета он отрывается — возможность заложить бомбу стремится к нулю, — говорил в 2018 году транспортный аналитик Аркадий Гершман.
Пока эксперимент не стал массовым и подобные мусорные пакеты не появились на всех станциях.
42
Опытным путем давным-давно установлено, что достаточно хотя бы одному профессиональному украинцу затронуть историческую тему (любую), он немедленно...
4 комментария
Заблокировать автора
Опытным путем давным-давно установлено, что достаточно хотя бы одному профессиональному украинцу затронуть историческую тему (любую), он немедленно выведет ее на существование украинской цивилизации сквозь века и тысячелетия. Густо посыпая речь именами князей, названиями морей и рек, генеалогическими древами и прочей ахинеей. Впрочем, профессиональные русские, казахи или кто еще не сильно в этом отношении слабее. Главное здесь то, что на основании горячечного бреда той или иной степени интенсивности обосновываются претензии сегодняшнего дня — к кому угодно.
Собственно, вчерашняя путинская статья — ровно тот же профессионально-русский горячечный бред с претензиями на территориальные захваты и обоснованием этих претензий апелляциями к делам ушедших и давно забытых дней.
Когда такой фигней страдают интернетный фрики, воспринимается это в целом с юмором. Когда в роли интернетного фрика выступает президент страны — это немного другое. И дело даже не в том, что фрик или кретин не может быть президентом — конечно, может. В основном, это ключевой критерий отбора, а уж для диких деспотий — так и единственный. Но обычно рядом с гигантом мысли находятся специально подобранные люди, которые притормаживают его гениальность до относительно приемлемых значений. Не всегда, конечно, и тогда появляются душещипательные истории, как размножаются червячки, но обычно это срабатывает.
В этот раз не сработало. Вышла статья про Украину с рассуждениями на тему. А потому на арену выпустили Пескова, который не моргнув ни единым глазным отверстием, сообщил, что Россия имеет право рассматривать Украину и в границах 22, и в границах 91 года (причем так, как бог на душу положит), а вот Россию так рассматривать нельзя, ибо она и состава СССР никогда не выходила. Л — значит, логика.
Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно. Но с другой стороны, когда фюрер окончательно уехал в свой богатый внутренний мир и начинает демонстрировать все оттенки сумеречного состояния, то нужно выпускать для публичной расшифровки его мыслей либо светило психиатрии, либо пресс-секретаря. Выпускать светило еще рано. Вот когда нужно будет объяснять согражданам и мировому сообществу, как так получилось, что мы тут такого нахреновертили, то можно и светило. После чего плавно подходить к теме «Мы солдаты, мы выполняли приказ. А что фюрер был бесноватым — то не нашего солдатского ума».
Но пока фюрер всё еще у руля, то приходится довольствоваться пресс-секретарем. А он, как известно, такую пургу гонит — любой хамсин покажется рядом с ним штилем.
Собственно, вчерашняя путинская статья — ровно тот же профессионально-русский горячечный бред с претензиями на территориальные захваты и обоснованием этих претензий апелляциями к делам ушедших и давно забытых дней.
Когда такой фигней страдают интернетный фрики, воспринимается это в целом с юмором. Когда в роли интернетного фрика выступает президент страны — это немного другое. И дело даже не в том, что фрик или кретин не может быть президентом — конечно, может. В основном, это ключевой критерий отбора, а уж для диких деспотий — так и единственный. Но обычно рядом с гигантом мысли находятся специально подобранные люди, которые притормаживают его гениальность до относительно приемлемых значений. Не всегда, конечно, и тогда появляются душещипательные истории, как размножаются червячки, но обычно это срабатывает.
В этот раз не сработало. Вышла статья про Украину с рассуждениями на тему. А потому на арену выпустили Пескова, который не моргнув ни единым глазным отверстием, сообщил, что Россия имеет право рассматривать Украину и в границах 22, и в границах 91 года (причем так, как бог на душу положит), а вот Россию так рассматривать нельзя, ибо она и состава СССР никогда не выходила. Л — значит, логика.
Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно. Но с другой стороны, когда фюрер окончательно уехал в свой богатый внутренний мир и начинает демонстрировать все оттенки сумеречного состояния, то нужно выпускать для публичной расшифровки его мыслей либо светило психиатрии, либо пресс-секретаря. Выпускать светило еще рано. Вот когда нужно будет объяснять согражданам и мировому сообществу, как так получилось, что мы тут такого нахреновертили, то можно и светило. После чего плавно подходить к теме «Мы солдаты, мы выполняли приказ. А что фюрер был бесноватым — то не нашего солдатского ума».
Но пока фюрер всё еще у руля, то приходится довольствоваться пресс-секретарем. А он, как известно, такую пургу гонит — любой хамсин покажется рядом с ним штилем.
43
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего...
158 комментариев
Заблокировать автора
Тренер отправляет героя матча Саку в бой. Именно после его удара Англия проиграла
Занятно, конечно, что все три пенальти у сборной Англии (из-за чего она и пролетела мимо чемпионства) смазали... игроки-негры. В связи с этим, пишут, в Англии сейчас невиданный взлет самого оголтелого расизма среди болельщиков, несчастные британцы на все лады костерят своих негритосов и придумывают им всякие казни одна страшнее другой - дошло до того, что уже и принц Уильям вынужден выступить в прессе не только с осуждением, но и недвусмысленным призывом "карать лиц, допускающих неполиткорректные высказывания, по всей строгости закона".
Вообще, конечно, нехорошо вышло. В Лондоне на свой родной стадион пришла "болеть" чуть ли не вся королевская семья, весь кабинет министров, все ждали "невиданного успеха родоначальников футбола" - и вот нате вам. Подвели именно негры - то есть участники сборной, которые явно не родоначальники, во всяком случае, не коренные.
Лично я с детства не любил ни сборную Англии (туповатая), ни сборную Италии (подловатая), поэтому на финал даже никак не мог сообразить, за кого же болеть: искренне хотелось, чтобы проиграли обе замечательные команды. В итоге все-таки усилием воли склонился и к Италии - и, как видим, не прогадал.
Хотя соглашусь с Аршавиным - матч был так себе, никакого эстетического удовольствия. Реально смешным вышло лишь финальное пробитие. Ну в самом деле: все белые забили, все черные нет. Похоже на заговор!
Но Англии поделом. Это ж они ввели в Европе идиотскую моду вставать перед каждым (!) матчем на колени в знак почтения перед BLM. А тех, кто отказывался принимать участие в дурацком ритуале, непонятно кем придуманным, подвергали остракизму и даже отчисляли из команд.
Ну вот теперь BLM их "отблагодарило". Посмотрим, продолжат ли они даже после случившегося в финале свое придуривание... Хотя продолжат, конечно. Европейская цивилизация все больше становится похожа на муравьиную - без индивидуального начала.
44
Устал я смотреть, ребята, как тонны драгоценной для плантатора дождевой воды утекают в никуда. Решил сделать в низине водохранилище.
50 комментариев
Заблокировать автора
Устал я смотреть, ребята, как тонны драгоценной для плантатора дождевой воды утекают в никуда. Решил сделать в низине водохранилище. По счастливому совпадению это место является еще и самым центром ванильной плантации. Что многократно облегчает ее полив.
Ниже: финальные работы по бетонированию сливного желоба. Он необходим на случай циклонов и затяжных дождей. Иначе смоет все сооружение.
А так же видео работ по дням начиная аж с расчистки участка под котлован.
2. Надежно и красиво.
3. Камушки добываем тут же.
4. Особо крупные разбиваем на части при помощи кувалдометра.
5. Красота? По моему так очень симпатичное сооружение получилось.
6. С возможностью легко нарастить высоту плотины и увеличить площадь водоема. Посмотрим.
Обещанное видео:
Ну и чтобы два раза не вставать, расскажу еще про пруд. И тоже с видосом.
7. Его мы выкопали за день. Будет три в одном: орошение, рыбалка и банька.
8. Уже запустили пару килограммов тилапии.
9. Берега укрепили ветивером. Когда разрастется, будет очень красиво. И обходной канальчик тоже сделали. По которому течет родниковая вода из источника наверху.
10. А еще на берегу растет чудесное дерево. Название не знаю. Но очень хорошо, что на нем мало листьев. Не будут засорять водоем.
11. Вот такая красота!
Видео про пруд:
Тем самым сообщаю вам, что все возможные проблемы с орошением решены быстро, надежно и на десятилетия вперед!
45
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства.
42 комментария
Заблокировать автора
Пока даже хорошие комментаторы путают правку локуса и ужесточение штурманства. Им кажется, что они берут на себя ответственность за свое, а сами залезают на чужую территорию, вылезают из границ.
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ru
Здравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
Вот здесь комментатор написал шаги по правке локуса, все - штурманство. Здесь есть и стремление продавить подругу вместо уступок и компромисса, и стремление жестко подавлять свою спонтанность вместо баланса между хочу и надо, и стремление жестко управлять своим здоровьем вместо бережного отношения. Все это баг Штурман и даже корона Победителя.
Править локус контроля было бы легко, если бы все видели, где их границы, не душили бы свою спонтанность, не давили бы на чужую. В реальности большинство людей границы не видят и локус контроля им поправить некуда.
Поэтому мы будем исследовать этот вопрос в письмах.
Пока рапаньи письма будем исследовать, где локус контроля на километр от границ и это заметно даже тем, кто не понимает, что такое локус.
lulea_ruЗдравствуйте уважаемая Эволюция,
огромное Вам спасибо за блог и за рубрику.
Мне 50 лет, у меня есть хорошая семья и взрослая дочь из первого брака. С ее отцом мы развелись в 1998 году и в 2005 перехали в Германию. Дочь ежедневно общается по Скайпу со своей бабушкой - мамой отца. Отец живет с мамой и - по словам дочери - тоже иногда появляется на экране. Так что можно наверное сказать, что они общаются. Я никогда не пыталась повлиять на их отношения. Знаю только, что дочь была обижена его равнодушием и долго не могла простить. Сейчас вроде бы смягчилась, и если я спрашиваю: "как дела у папы?", она отвечает: "хорошо, он помогает бабушке, ходит в магазин". Больше я ничего про первого мужа не знаю.
Настоящим отцом, который воспитывал дочь с 10-летнего возраста, является мной муж. Он ее удочерил и реально занимался ее воспитанием. Они лучшие друзья и дочь выросла, благодаря ему, очень умной, ответственной и самостоятельной женщиной. Ей сейчас 26 лет, и когда я на нее смотрю, мне кажется что она рыбачка. У нее никогда не было проблем с противоположным полом, постоянно вокруг нее крутились мальчики, а она была в отношениях. Ее жених очень ее любит и давно уже сделал предложение. Но дочь хочет играть свадьбу только "после короны". С работодателями у нее тоже все хорошо: ее ценят и не хотят отпускать, а она находит более интересные для нее предложения.
(У автора помимо Штурмана, векторная Ученица. Она все письмо будет благодарить меня за свои глупости, думая, что научилась в блоге многому. На самом деле она совсем ничего не поняла и ей не хватает скромности об этом догадаться. Где у Ученицы локус, опишите. Только не пишите глупое: "у учителя")
Не смотря на мой возраст, мне есть чему у нее поучиться. Потому что я до 45 лет жила рапаном, страдала от этого, и только благодаря блогу, поняла, в какое болото я себя загнала. Очень хочется выбраться, кое что даже получается. Семья, работа, имидж, здоровье, экономика, учеба и дружба - это мои опоры. Я работаю в ИТ во Франкфурте-на-Майне и зарабтываю хорошо. Постоянно учу что-то новое, регулярно бегаю и слежу за питанием, организовываю всякие встречи: семейные и с друзьями. Я легко схожусь с людьми, никогда не сидела без работы, не страдала от скуки или одиночества. В свободное время люблю придумывать и шить себе наряды. С мужем у нас одинаковая ОЗ, мы редко ссоримся и с удовольствием делаем что-нибудь вместе. И все бы хорошо, если бы не секс...
(Все наоборот у автора, как всегда у Учениц. До 45 лет у нее было все нормально, она даже вышла замуж за нормального мужчину. Пока на первом месте стояла забота о дочери, об экономике, она держалась на ногах, локус был почти на месте)
История моя началась 5 лет назад. До этого я была очень счастлива с мужем и молила судьбу только об одном: "Дай нам Бог пожалуйста здоровья и не надо ничего менять. Мы сами все устроим как надо, только не отбирай то, что есть". Тут надо наверное заметить, что наши с мужем отношения завязались через интернет. Это было романтичное время: он приезжал к нам в город или мы встречались в Санкт-Петербурге и один раз я ездила к нему в Германию. Поженились мы через год после знакомства. Я считала, что мне очень повезло с ним, лучшего мужа и отца своей дочери я даже представить себе не могла. Но вот в плане секса я особой страсти к нему не испытывала, и на тот момент мне казалось это неважным. Казалось, что любви и нежности достаточно...
(В обращении к Богу виден Штурман автора. Бог с одной стороны ее слуга, а с другой стороны слуга глупый, который может попытаться услужить ей там, где не надо, и отнять что-то нужное. Где тут локус?)
Так у нас и сейчас: есть любовь, нежность, взаимня забота друг о друге, но мало страсти с моей стороны. Муж говорит, что хотел бы побольше, и я стараюсь сделать так, чтоб ему было хорошо... Но вот сама хочу другого мужчину. Вот об этом другом и речь.
Его зовут А., он на 2 года моложе меня и у него есть семья и двое детей. 5 лет назад я устроилась на новую работу, коллектив был мужской, и с А. мы часто пересекались по работе. А. - харизматик, и он тут же начал мне улыбаться, заглядывать в глаза, заходить в кабинет, попадаться мне постоянно на пути... Ну то есть не делал ничего особенного в моем направлении, но моя фантазия дописала сценарий про хищный торт в лучших рапаньих традициях и вырастила фигуру А. до галлюцинаций.
Это реально страшно, когда я сейчас вспоминаю то время: монстр в поле чувствуется чуть ли не физически, как опухоль какая-то. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла понимать ненормальность ситуации. Я перешерстила интернет в поисках помощи. Так я нашла Ваш блог, решения всех моих загадок и свет в конце тонелля. Огромное Вам спасибо. Я не знаю, что со мной случилось бы, если бы не Ваш блог.
(В этом абзаце баг Ученица много раз выносит автора за ее границы, поэтому она и пишет чушь, и совсем не видит, что было в реальности. Опишите то и другое)
В голове немного прояснилось, и я начала более-менее реально смотреть на ситуацию. Фигура А. хоть и уменьшилась до ее реальных размеров, но оказалось, что реальный А. все-таки не совсем ко мне равнодушен. У него краснела шея и был хриплый голос, когда он со мной общался. Я не знаю, как рассказать, но было видно, что он меня хочет. И конечно же он видел, что я его тоже хочу, но он не делал никаких шагов. Но один раз - это был такой послепраздничный день, когда многие взяли отгул или отпуск - было пусто на этаже. Был какой-то рабочий момент, он взял мою мышь и стал делать что-то на моем экране. Когда его рука коснулась моей груди, я просто не стала отодвигаться. У него покраснела шея и охрип голос, а у меня вообще все было в тумане и совершенно пустая голова... Одна коллега зашла в кабинет, и он встал и вышел, и начал писать мне в чат. Это было 3,5 года назад... я удалила давно тот чат, но попробую вспомнить по памяти. Все диалоги переведены с немецкого, но я пытаюсь вспоминать и переводить без собственных интерпретаций.
А: ты ни на один милиметр не отодвинулась, когда я тебя задел. Почему?
Я: потому что я хотела, что бы ты касался моей груди.
А: ты хочешь свести меня с ума. чего ты добиваешься?
Я: что бы мы с тобой ушли в укромное место и ты меня раздел. Я хочу чувствовать твои руки. Только я не знаю, где здесь есть укромное место.
А: а если я тебе скажу, что я знаю такое место?
Я: тогда мы сейчас туда пойдем.
И мы пошли. Это был единственный раз, когда мы были с ним. Я бы хотела больше, но он нет. И вообще все осложнилось с того раза. Я старалсь быть "как Оля" и вести себя так, как будто бы ничего не случилось. Хорошо или плохо я себя вела, я не знаю. Наверное плохо и с рапаньей грацией. Но более элегантного выхода из той ситуации я не смогла придумать. Я общалась с ним как раньше, пару раз мы вместе сходили на обед и пофлиртовали - как раньше. Но все это было натужно, и с его стороны это была инициатива из вежливости. Я же больше вообще ничего не инициировала, только на следующий день после встречи написала ему письмо, где призналась в любви и пообещала, что от меня не будет никаких проблем в его семейной жизни.
Скоро он уволился и очень быстро ушел - в течение недели. У него были неиспользованные отгулы и отпуск, поэтому ему не пришлось отрабатывать положенные 3 месяца. Я думала с ума сойду. В тот понедельник я напугала его своими слезами и он выкинул меня из друзей. Вторник и среду я болела. Четверг был его последний день. Я вышла на работу, извинилась в чате за то, что напугала, и написала еще раз, что он не должен бояться, что с моей стороны будут какие-то для него проблемы. На прощанье я выщепцивала согласие общаться через социальную сеть и с тех пор больше его не видела в реале.
(Она "старалась быть как Оля", а на самом деле долгое время гонялась за мужиком, преследовала его, потом заставила-таки его заняться сексом и после этого писала письма, рыдала, прессовала его, пока мужчина не уволился. Обратите внимание, что автор до сих пор никак не осознала свой паровоз. Ей кажется, что все происходило у них взаимно, и она даже сравнивает себя с самой жесткой и гордой хищницей, хотя более липкую жвачку придумать сложно. Откуда такая подмена, объясните)
Недели три после этого я усердно демонстрировала в сети свою развеселую жизнь и постила фотки со всяких тусовок. Ему я ничего не писала в течение этих недель, а когда написала, он не стал отвечать. Я написала еще несколько раз с интервалами в несколько дней или недель. Kак и обещала, я писала ему только в рабочее время, что бы его жена ничего не заметила. Писала без вопросов, старалась без щипцов, но не знаю... просто вспоминала встречу и как все было. Может и были там щипцы, а я их не заметила. Он не отвечал, и один раз я стала ругаться и попросила меня забанить. Он забанил сначала, но потом когда-то разбанил.
Забаненная , я больше года пыталась его забыть, читала блог. Но один раз… я не знаю как это описать, как удар какой-то... я просто взяла телефон и без долгих раздумий написала: "я не могу тебя забыть, давай встретимся". Хотя это и не правда, я тогда почти год нормально жила и практически не думала о нем. Я думала, что он не ответит - как и раньше - но он ответил на следующий день. Вот тот наш диалог я, к сожалению, не могу точно вспомнить. Помню только, что он сказал, что не хотел мне писать, но все-таки написал. А вот что я ему ответила, я не помню. Но что-то такое, от чего разговор быстро перешел на сексуальную тему, и он сказал, что фантазирует обо мне.
Вскоре мы начали обмениваться фотографиями, а потом перешли к вирту. Переписка велась в рабочее время, вирт по утрам - я старалась, чтобы муж ничего не заметил. Мне было стыдно перед ним и стыдно сейчас, но я не знаю что делат‘. К счастью чтение блога принесло свои плоды: я не сливалась и несколько раз провоцировала конфликт и разрыв, как только чувствовала плюс А. После 2-4 месячных пауз я снова возобновляла общение и вскоре опять его прекращала.
(Ей кажется, что это была рыбалка, а не слив под плинтус. Мужчина одинок и изредка вспоминал безумно влюбленную в него женщину и предлагал ей вирт. Но она ему настолько сильно не нравилась, что он ни разу не согласился на встречу в реале)
Сценарий был примерно одинаковый: в переписке мы обычно сочиняли какие-либо эротические истории с нашим участием. По его историям было всегда видно, когда ему надоедало, и я тогда писала, что мне мало вирта и я хочу его видеть. Он всегда обещал встретиться „завтра“, а я делала вид, что верю.... Но я знаю, что его возбуждают фантазии, а не реальная встреча. Никаких встреч он не хотел, и я использовала его "обман" для разрыва отношений. Через несколько недель или месяцев я возобновляла общение каким-либо вопросом на сексуальную тему. Так повторялось раз 5 кажется...
Последний раз - в прошлом мае - я поняла, что всё, я не хочу больше, мне это общение ничего не дает и я хочу его прекратить, и прекратила. Всё было хорошо, я не думала о нем. Я действительно всё для себя окончательно решила и закончила эту историю. Он пинговал, я не реагировала. Он до сих продолжает пытаться завязать со мной эротический диалог. Но не это моя проблема, а то что меня начинает затягивать эта игра.
(Она думает, что "харизматик" с ней играет, а не она щипцует онегина)
Я поняла, что я все-так же влюблена в А, ничего не могу с этим поделать и надо с этим как-то жить. Но раз уж он "сам пришел (с)", то мне очень хочется сделать так, чтобы он тоже в меня влюбился. Прямо азарт такой... И еще одна странная вещь происходит. Дело в том, что я чувствую, когда он объявится. Неделями я живу спокойно и о нем не думаю, но в один прекрасный момент вдруг вижу его во сне и начинаю о нем думать. Больше ничего не делаю, не „ищею“ совсем - это табу, спасибо Вам, Эволюция - в профиль к нему не заглядываю. Мы вообще с ним никогда не видимся, и нет никаких случайных пересечений. Но когда я без всяких причин начинаю о нем думать, он вскоре мне пишет. Так было уже несколько раз.
По началу он присылал мне какой-нибудь эротический вопрос. Я просто не отвечала, несколько дней о нем думала, потом все успокаивалось. Один раз - в январе - он написал: "Я позвоню тебе как только увижу, что ты онлайн". Я испугалась, что он и правда позвонит, а у меня муж дома был, поэтому очень быстро ответила: "Пожалуйста не звони мне. Все закончено. Я тебя очень любила, и думаю о тебе всегда только хорошо. Но я больше ничего не хочу, все прошло". Он не ответил, я как обычно подумала о нем пару дней, и все успокоилось.
В апреле я присоединилась к новой профессиональной соцсети и увидела там его профиль. Мне очень захотелось узнать, где он работает, и я заглянула к нему. Он тоже посмнотрел мой профиль, и два месяца мы не трогали друг друга, и я опять не думла о нем в эти месяцы.
В начале июня, после двух месяцев спокойствия, я вижу его во сне и начинаю думать. Потом увидела, что он заглянул в мой профиль и в каком-то порыве добавила его в контакты, но буквально через 10 минут передумала и отозвала запрос. Примерно через час он сам добавил меня в контакты, я подтвердила. Признаюсь, к этому моменту у меня уже появился тот самый азарт, о котором я написала выше. Получился такой диалог:
А: спасибо
Я: пожалуйста
** на следующий день **
А: почему ты добавила меня в контакты и отозвала запрос?
Я: ты видел, что я добавила тебя в контакты?
Я: не знаю
Я: почему добавила
А: да, я видел, но у меня не было времени сразу подтвердить контакт.
А: что ты не знаешь: почему добавила или почему отозвала?
Я: оба не знаю.
** пауза примерно 5 минут ***
А: У меня тоже так часто бывает, что я пишу тебе что-то, а потом передумываю. Ты злишься из-за этого?
Я: конечно нет, это ведь по человечески.
А: мне кажется, что я тебя обидел и ты на меня злишься.
Я: я никогда на тебя не злюсь. Ты был сумасшедшей частью моей жизни, у меня никогда такого раньше не было. Я тебя очень любила и до сих пор позволяю себе время от времени помечтать о тебе. Но все прошло. Я больше ничего не хочу.
А: я тоже никогда на тебя не злюсь и часто мечтаю, как я... (тут эротическая сценка, как раньше).
** я не ответила. опять пауза минут 5 **
А: прежде чем попрощаться, можно задать тебе один вопрос?
Я: какой вопрос?
А: я часто гуляю с собакой в виноградниках в... Если бы ты пошла туда бегать и мы бы встретились, что бы ты сделала? (эта тема часто развивалась нами раньше во время вирта)
Я: нет А., таких вопросов мне задавать больше нельзя. Это все прошло, это теперь только воспоминание.
А: ну хорошо, тогда останемся при наших воспоминаниях.
(Единственная причина того, что она не может отлепиться - это ее уверенность, что с его стороны есть симпатия. Симпатия у мужчины к обезличенному вирту, он предпочел бы заниматься этим не с автором, видеть ее не хочет, даже вирта хочет очень редко и быстро "плюсует", как она это называет, то есть испытывает отвращение. Все совсем плохо в плане обратной связи, фигура ее размазана и расплющена как прилипшая жвачка. Но ей видится тайная страсть и поэтому только она залипла в гештальте. Постарайтесь это увидеть в тысячный раз и понять, что иллюзия взаимности - единственная причина залипания в несчастной любви)
Несколько недель после этого все было опять тихо. Я почти не думала о нем, вернее очень мало... совсем не думать уже не получается. И в прошлый понедельник меня накрыло прямо: опять он приснился и мысли начали крутитьтся вокруг него настолько, что я даже в гуугле нашла его фото из старого журнала и посмотрела на него. Очень сильно тянуло к нему, я испугалась даже. Но он об этом не мог знать. Зато я знала, что скоро он появится опять. Так и случилось. Вчера он смотрел мой профиль, и сегодня он написал:
А: привет, как прошли выходные.
Я: хорошо. В пятницу был праздник на работе, в субботу вечеринка с содедями. Было весело. А ты как провел выходные?
А: в пятницу я ничего не делал. В субботу рыбачил на Рейне, один. В воскресенье с утра тоже был один и гулял по саду.
Я: летом хорошо. Всегда есть, чем заняться.
А: да, на Рейне где я рыбачу, очень хорошо. Там есть много укромных мест, где никого нет и можно спрятаться от всех.
Тема его рыбалки тоже использовалась для вирта, поэтому я не знала, что ответить. Никакого вирта я больше не хочу. Я вышла из сети и села писать Вам письмо. Он тоже ничего больше не написал.
Какой мой запрос? Ну наверное не слишком хитрый: как усидеть одной попой на трех стульях и при этом не кукукнуться? Возраст все-таки у меня такой, когда некоторые женщины-рапаны теряют связь с реальностью. А мне хочется и с головой не поссориться, и семью сохранить, и попробовать - в первый раз в жизни - не быть рапаном в любви и влюбить в себя мужчину, который уже 5 лет сводит меня с ума и чья любовная ОЗ выше моей. И не проиграть ему.
(Автор, вы давно кукукнулись. Это видно по вашему не слишком хитрому запросу)
Мой Король понимает, что это нехороший и непорядочный по отношению к моей семье путь и опасная для меня игра, но моя Королева не хочет об этом думать. Каждый раз я думаю, что А. больше мне не напишет - и хочу, и боюсь этого. И вот эта катавасия в голове очень напрягает. Не знаю, что делать.
(Ваш Король, автор, спит на коврике в подсобке и называть его Королем - сарказм)
Эволюция, помогите пожалуйста разобраться.
С уважением
Юлия
46
Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона. На фоне обвинений про-американской оппозиции, что Куба провалила программу вакцинации, в реальности...
140 комментариев
Заблокировать автора
Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона. На фоне обвинений про-американской оппозиции, что Куба провалила программу вакцинации, в реальности, на Кубе вакцинировано почти 60% населения. Из примерно 11,5 млн. человек, примерно 6,8 получили дозу выакцины. Это один из наиболее высоких показателей в мире. Тут так же стоит отметить, что Кубу вряд ли можно упрекнуть в сговоре с "Биг-Фармой", скорее наоборот, со своими собственными вакцинами Куба представляет прямую угрозу для американских вакцин, которыми стремятся затопить весь рынок.
При этом Куба не вводила обязательную вакцинацию. Сказался высокий уровень доверия к кубинской медицинской системе, которая смогла не только обеспечить высокий уровень вакцинации, но и выкатила свои собственные вакцины, конкурентоспособную в сравнению с лучшими вакцинами мира.
Де-факто, те кто требуют еще вакцины, стремятся к еще большему уровню вакцинации на Кубе. Примерно такие же требования можно встретить в Бразилии (где ситуация с вакцинацией в разы хуже), где массовые протесты с требованием импичмента Болсонару в числе прочего базируются на требованиях предоставить гражданам вакцину и посадить причастных к разворовыванию денег на ее закупку за рубежом. При этом часть губернаторов в Бразилии поддерживают Болсонару в курсе на преуменьшение влияния коронавируса, а другая, наоборот, игнорирует его линию и рекомендации министерства здравоохранения и фактически ведут самостоятельную борьбу с коронавирусом.
PS. Между тем. на полиция уверенно зачищает организаторов протестов, за сутки арестовано уже более 100 человек.
США пытаются поддержать на плаву медиа-какмпанию SOSCuba, которая раскручивается из Майами через наводнение соц.сетей призывами к свержению кубинского правительства и выходу на протесты.Ничего нового тут нет. Все это мы уже не раз видели.
Как верно заметил президент Мексики, если кто-то хочет (он конечно не говорит прямо) помочь Кубе, то для этого необходимо прекратить эмбарго, которое имеет удушающий характер для экономики Кубы и напрямую бьют по обычному населению. Но разумеется, сердобльные стервятники вздыхающие о "нечастных кубинцах" как обычно умалчивают, что многие проблемы Кубы, являются прямым следствием их деятельности.
47
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного. Нет, ну а что? Молодец!
106 комментариев
Заблокировать автора
В непрекращающемся конфликте Мирославы Карпович и Агаты Мученицы лично я на стороне Павла Прилучного.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
Нет, ну а что? Молодец! Стравил двух баб, а сам свалил кататься на лодке!
Фото: Соцсети
Пока бывшая и нынешняя выясняют между собой отношения и создают дома уют, Павлик провёл день в компании двух не очень симпатичных близняшек.
Девочки, хоть и похожи на Ксению Собчак в молодости, всё равно выглядят весёлыми и довольными. Говорят, поют в какой-то группе и особо не парятся:
«Мы провели прекрасный день на яхте Павла в компании наших друзей Михаила и Лианы Турецких и их замечательных дочек. Что ещё сказать? Мы слушали треки Паши, записанные к его новому фильму, играли в «Мафию» и готовили чудесный ужин. С Пашей чудесно делать все на свете!» -- рассказала одна их двух девушек.
Почему бы и нет? Пикник, хорошая компания, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
А как же Мирослава и Агата? На чужом несчастье ведь не построишь счастья! Девушка ответила и на это:
«Я не слышала от Паши, что он сейчас с кем-то в отношениях».
Не слышала. Взятки гладки. Не виноватая я, он сам пришёл. И не сказал.
И правильно, чего языком зря молоть? Не в кабинет же психолога Павлик пришёл, а выехал на природу. Да и логика девушек тоже понятна: не сказал ведь, что в отношениях. Значит, свободен!
Уверена, что ничего такого -- особо неприличного! -- там и не было. Подумаешь, дружеские покатушки на лодке.
Отпустили бы своего мужика на пикник? Посоветуйте Карпович и Мученице, как им теперь быть.
48
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» 1.
350 комментариев
Заблокировать автора
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
1. «русские и украинцы – один народ, единое целое».
Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует. Ну, допустим, что это один народ. И что? Один народ — это не приговор. Один народ имеет право на создание любого количества государств. Германия и Австрия — один народ. Китай и Гонконг — один народ. Это как рассуждать, что все исламские страны, говорящие на арабском языке — один народ и они непременно должны объединиться в одну страну.
2. «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию»
И кто же воздвиг эту стену? Кто аннексировал Крым? Кто организовал и кто поддерживает войну на Донбассе, в которой уже погибло 13 000 человек? Это ваших рук дело В.Путин. У вас руки по локоть в крови.
3. «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы».
Кто вам сказал такую глупость про крупнейшее государство? Вы в школе какие-то карты, кроме игральных, видели? Да во фразе «Монгольская империя была крупнейшим государством Европы» и то больше исторической правды.
4. «и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну»
Почитайте лучше что-нибудь про войны между русскими княжествами. Или про Новгородский погром, устроенный Иваном Грозным. Когда русский царь велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Весь Волхов был запружен трупами. Очень символично для общего пространства
5. «и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев»
Расскажите лучше, как советская власть вывозила из страны зерно во время Голодомора. Про расстрелянное возрождение. Про подавления крестьянских восстаний расскажите. Про раскулачивание. Про расстрелы во Львове, Станиславе и Тернополе. Про взрыв Днепрогеса и Крещатика. Про Залещицкую трагедию не забудьте.
6. «ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии».
И что? Английский язык является официальным в 54 странах. На испанском говорит вся Центральная и Южная Америки (без Бразилии)
7. «Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»
Никто и не собирается заниматься такими глупостями. На лицо классический демагогический прием — «соломенное чучело». Сам выдвинул бредовый аргумент и сам его опроверг.
8. «В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм»
С точки зрения советской власти все было по закону. Добавлю, что это был не подарок — после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»
Россия признала границы Украины и до аннексии не выдвигала к ней никаких территориальных претензий. Сам В.Путин говорил, что вопрос с Крымом закрыт — он украинский.
9. «Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства».
Хотелось бы напомнить В. Путину, что он являлся членом той самой КПСС, ранее ВКП(б). Буква "б" в названии означала — большевиков.
10. «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях?»
Что значит — хотите создавать? Независимая Украина возникла как государство в прошлом тысячелетии — в 1991 году. Возраст независимой Украины ничем не отличается от возраста независимой России
11. «А.Собчак как высокопрофессиональный юрист считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».
Трудно спорить не с логикой, а с отсутствием логики. Это примерно как если бы сегодня Австро-Венгрия или Османская империя решили начать пересматривать историю — а вот не было никогда такого государства, как Югославия. Давайте пересмотрим границы.
12. «Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку».
Примерно такую же поддержку Россия оказывала и Беларуси. С единственной целью — поглотить ее. В Украине Россия всегда занималась расколом и поддерживала всех сепаратистов. С той же самой целью.
13. «Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое».
Это что же за титан духа пишет про чужие неудачи? Человек, во время правления которого в стране закрылось более 35000 заводов. При В. Путине практически уничтожены авиастроение, автомобилестроение, судостроение и тяжелая промышленность. Добиваются ногами наука, медицина, образование и космонавтика. По производительности труда страна в ВОСЕМЬ раз отстаёт от уровня ЕС. По индексу качества жизни Россия находится на 72 месте в мире. Ее обгоняют Вьетнам и Египет. По ВВП (ППС) на душу населения Россия находится ниже Румынии.
14. «Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине».
Мы же знаем, сколько лет отечественное телевидение поливало грязью и издевалось над Украиной. Как радовалось ее промахам и неудачам. Как врало про распятых мальчиков и про то, что Киев зимой замерзнет.
15. «По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа».
Украина открывает свои архивы, а Россия закрывает их и вводит уголовное преследование за сравнение Гитлера и Сталина.
16. «местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов»
Про олигархов пишет человек, во время правления которого из России было вывезено и спрятано в западных банках от одного до двух триллионов долларов. Про хроническую слабость институтов пишет человек, уничтоживший выборы, независимость судебной системы, равенство всех перед законом, принцип разделения властей, тайну переписки, неприкосновенность жилища и частной жизни.
17. «действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны»
Попробуйте открыть закон и прочитать его. В нем не указаны не только русские, в нем ничего не сказано и про украинцев. Это вообще закон не про то, про что вам пишут в ваших папочках.
18. «И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения».
Меньше смотрите российское телевидение. Никой насильственной ассимиляции в Украине нет. А врагом Украины является не Россия, а лично В.Путин и его клептократия. Они же являются и врагами России.
19. «Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов».
Очевидно, что патриарх дошел до В.Путина и пожаловался ему на оскудение финансовых потоков с Украины. Хотелось бы напомнить, что Россия является светским государством и вот только не большевикам (б) сетовать на грубое вмешательство в церковную жизнь
20. «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь?»
Референдум во время оккупации не имеет никакой юридической силы. Де-юре Крым продолжает оставаться украинским. Нигде в Украине не происходят этнические чистки. Никакие погромы в Украине «не прокатывались». В Одессе была устроена российская провокация, приведшая к трагическим последствиям. Жители Донецка и Луганска не брались за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь — это было военное вторжение России.
21. «Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство».
Россия является основным инициатором и разжигателем войны в Украине. Без ее непосредственного участия мир давно был бы восстановлен.
22. «Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен».
Судя по тому, как идут дела в России во время правления В.Путина, у Китая есть гораздо больше оснований заявить: Сибирь Москве просто не нужна.
23. «для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными».
Золотые слова! Для многих в России путинский режим просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными
 |
 |
 |
 |
49
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории. Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права.
36 комментариев
Заблокировать автора
Сложней всего людям определить свои границы на общей территории.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_na
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
Вот воспитание детей - такая территория. Оба родителя имеют равные права. И юридически, и с точки зрения поля. Мы о втором будем говорить. Даже если муж, как бывает часто, меньше занимается детьми, но обеспечивает быт материально, он имеет равные с женой права на участие в воспитании. Если муж совсем не вкладывается и детьми не занимается, он не имеет прав. И даже юридически его можно прав лишить. Но мы не об юридических правах сейчас. Мы о том, что если от человека предполагаются вложения, ему принадлежат и права. Поэтому когда жены думают, что будут только брать у мужей и командовать ими, а руководить воспитанием будут сами, они косячат на общей территории. Руководство надо делить и единственный способ сделать это, договориться мирно, идя на уступки.
Очень часто при совместном родительстве возникают конфликты и разногласия. И особенно это касается ребенка-подростка.
С подростком дело осложняется еще тем, что у него уже много личной территории, и руководство родителей осуществляется с его косвенного согласия. Если у подростка с родителями начинается война, те могут лишиться всех прав, подросток может объявить их своими врагами и сепарироваться от них психологически и даже физически, буквально возведя стену или даже уйдя жить в другое место, в общежитие учебного заведения или к бабушке-дедушке. То есть права родителей на территорию подростка хоть и есть, но только в ситуации мирных с ним отношений, хотя бы относительно мирных.
И эта территория, на которую родители имеют право, делится поровну между всеми родителями, принимающими участие в опеке. Если есть бабушка-дедушка или старшие сестры-братья, которые очень активно вкладываются в жизнь ребенка, им тоже должно доставаться право голоса. Как совету акционеров.
Чтобы всем не перессориться и не потерять доверие подростка, важно соблюдать известное правило. Устраивать между собой разборки на тему воспитания на его глазах нельзя. Это самым худшим образом повлияет и на ваши отношения между собой, и на подростка, и на ваши отношения с ним. Этим вы подрываете и авторитет второго родителя и свой собственный.
Вот это главное правило, но его всегда почти нарушают родители, так они косячут на территории своего партнера по воспитанию и сливают его и себя. И у подростка в результате этого часто начинается фрустрация семьи и даже депрессия, он теряет ориентиры, перестает уважать родителей, иногда начинает их даже презирать и ему становится противно, что такие люди пытаются им командовать. С этим связано большинство подростковых бунтов - родители теряют авторитет, подростку стыдно за них и он сопротивляется их власти.
Потом ситуация нередко выправляется, когда подросток отделяется, материально встает на ноги, перестает быть подростком и постепенно начинает относиться к родителям с нежностью, сам начинает их опекать. Но вот весь период, когда вы должны быть руководителями и воспитателями, а авторитет ваш равен нулю, могут быть войны.
Чтобы вернуть себе авторитет, жизненно необходимо прекратить междоусобицу, перестать воевать с другим родителем.
Даже если вы бывшие супруги, заключите мир, научитесь компромиссу и уважению друг к другу. Иначе у вас очень много шансов потерять родительский авторитет и утратить возможность помочь подростку. Он будет искать ориентиров не у вас, а там, куда его занесет.
kaly_naЗдравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо вам за редкую возможность получить ценную информацию!
Нам с мужем по 40 с небольшим, скоро будет 20 лет, как в браке. Живем в Москве. У нас двое детей, старшая -подросток. Сейчас получается, что с мужем возникают конфликтные ситуации из-за разногласий в общении с ней.
Муж активный, деятельный человек. Дочь учится хорошо, но постепенно забросила все доп.занятия (художественная гимнастика, художественная школа), получается, что со след.года остается только школьная нагрузка. И по дому ленится уже помогать, большую часть времени сидит дома в телефоне.
И меня, и мужа это больше всего беспокоит, только высказываем это по разному. Муж, говорит, что я не реагирую или не так реагирую как надо на это, например, когда он, говорит ей, чтоб она перестала сидеть в телефоне и шла гулять или чем то занялась, слово за слово переходит к грубости, я согласна с ним , он правильно все говорит, не согласна только в какой форме, иногда говорю, чтобы он не грубил. Можем в итоге и между собой поругаться, тк его выражение " мы должны дуть в одну дуду, а ты молчишь". А мне жалко ее , что толку вдвоем отчитывать.
(Вот автор делает мужу замечания при дочери. Это ее Штурман и Училка, потому что территория общая, закрывать рот мужу нельзя. Где-то наедине обсуждать его подход можно, но и там стараться делать это уважительно. Общая территория - это не ваша, это территория, где человек имеет право поступать по-своему, и вы по-своему, но не мешая ему и не затыкая ему рот. Если вы начинаете воевать на общей территории, вы эту территорию потеряете оба, если не сможете разделить. Разделить в данном случае - вежливо и четко договориться, что делает муж, что вы, и не мешать друг другу)
У дочери характер замкнутый, живого общения мало, какие то приятели через общение в соцсетях. Она поставила пароль на телефон уже давно, хотя мы и не смотрели с кем она общается. Вчера вдруг слово за слово переписывалась с ней, редко разговаривает о своих каких то переживаниях.
Д: какая энергия, у меня ее никогда не было и не будет.
Я: М. , проблема, что нет энергии, это проблема у всех людей. Но она решаема как раз.
Д: да, ну и как же ее решить? ЕСЛИ КТО ТО СКАЖЕТ ЧТО ВОТ У МЕНЯ ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТ ЭТОГО УЖ ЯВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Я: Легче жить, если у тебя независимая от чужого мнения самооценка. Например, меня, не раздавит, если мне прохожий, скажет, что я уродина или что то подобное.
Д: ну на прохожего это уже тупо обижаться. Вот если это скажет человек близкий то капец. Поэтому я не хочу друзей. И не хочу ни с кем общаться. зачем мне
люди
Я: нет. смотря какой контекст. если в гневе такое говорят, то это косяк этих друзей и твоя реакция, например, дистанция или прекращение общения будет адекватной. если друзьям при этом ты дорога, то хуже будет не тебе. Ну а если это сказано обдумано, то это не друзья М.
(Здесь автор читает дочери лекцию, пересказывая смутно понятое из блога. Лекции - это худшее, что вы можете предложить подростку. Даже если он сам просит вас рассказать что-то, объяснить, вы должны избегать лекций. При личном общении с друзьями и взрослыми детьми непрошенные лекции недопустимы, даже с маленькими детьми они должны быть очень деликатны, в игровой и диалоговой форме. Кто понимает, почему едва вы нацепляете очки Училки и берете указку, подростка начинает потряхивать от негатива и ему хочется опровергать все? Даже уважающего вас подростка так, а тем более того, кто не считает вас успешным и компетентным)
Д: Мне никто уже не друзья.
Я: Поверь мне очень редко, когда у человека есть настоящие друзья. Это нормально. Все равно надо общаться и иметь приятелей.
Д: не нормально когда у человека нет ни одной опоры. кому бы он мог все рассказывать и получать поддержку.
Я: Человек должен опираться максимально на себя, он от этого сильнее. Когда ты привыкла на поддержку кого то, а потом ее резко теряешь, Это будет очень и очень жестко. Ты не одна к тому же у тебя есть семья.
Д: я не могу вам все подряд рассказывать, у вас реакции слишком уж негативные.
Я: не обязательно все всем рассказывать.
Д: да, я не могу вам ничего уже доверять, я если случайно что-то не так сделаю вы на меня кричите в особенности папа, я ничего такого не делаю, а он уже кричит, как будто конец света.
Я: Посмотри на Л. (сын), слава богу он не сильно обижается. Мне тоже это обижает, но я не долго злюсь.
(Заигравшись в Училку и получив отпор, автор начинает выклянчивать крошки доверия и делает это, сливая мужа. Папа плохой, а мама хорошая. Она думает, что согласившись с доченькой, станет ее подружкой. Но только теряет авторитет еще больше. Теперь она оказывается еще и дурой, у которой несчастная личная жизнь и которая жалуется на мужа и не уважает его. Так какое она имеет право тогда давать советы?)
...
Д: ненавижу людей особенно которые очень наглые и часто используют других.
Я: наглые никому не нравятся. Это нормально, каждый делает что хочет. Относись к этому спокойно. Просто это уже ответственность и проблема этого человека.
Д: как после такого можно людей вообще любить, животные даже получше будут.
(Опять автор учит, опять вещает. И ведь она приводит это в письме, потому что считает это образцом мудрости. И вопрос ее: почему на такие мудрые речи дочка ерепенится. Все, что вы пытаетесь подать в формате Училки, то есть читая лекции тому, кто не собирается у вас учиться, давать советы тому, кто не просит у вас консультации, всегда воспринимается с раздражением, с отрицанием, с гневом. Потребовать у подростка выполнять обязанности, особенно те, о которых вы предварительно с ним договорились, вы можете. А вот долбать его своей лекцией, если он не просит, не можете. Кто понимает, почему так?)
Я переживаю, что она не хочет ничем заниматься, что часто подавленное настроение. Как реагировать на то, что муж об этом говорит, чтобы не доходило до конфликта? Стоит ли более жестко требовать , чтобы она пошла на дополнительные занятия? Нас с мужем часто дома не бывает , мы то на спорт , то вечером или в выходной в театр. Старшая никуда с нами не хочет, а младший вроде сам себя развлекает и друзья есть, и доп. занятия.
(Вы должны обсудить с мужем эту ситуацию. Сказать ему, что признаете свою неправоту, когда спорите с ним при дочери. Пообещайте ему не спорить при ней, поддерживать его, но взамен попросите его держать себя в руках и выдвигать требования в менее грубой форме. При этом вы должны учесть, что держать в руках себя не так просто, и если муж не сдержит слово, выполняйте свое все равно, не спорьте с ним при дочери, только наедине. Наедине скажите ему, что он опять был слишком груб, но говорите не как Училка, а как со-партнер по общему делу, то есть деликатно. Осознайте, что только вдвоем вы можете создать зону влияния, а по одиночке ваш авторитет будет полностью разбит. Никогда не жалуйтесь дочке на отца как на мужа, это табу, если хотите сохранить свой и его авторитет для нее. Вы все время пытаетесь на нее опереться, когда ноете ей. Получается, что вы и сами - девочка, такая как она, только уже старая, немодная, но пытающаяся делать важный вид. Тогда любая ее успешная у мальчиков подружка - намного авторитетней вас)
Спасибо, что дочитали, надеюсь попасть в эволюциолаб.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: