Недавние тренды рунета

Очередной руссопатриот назадавал мне вопросов про Украину. На вопросы были даны ответы (раз, два):

Чем для вас является Украина?

Это моя родина, любимая страна, где я родился, и где живут дорогие мне люди. Несмотря на весь трэш, который в ней творится - все равно самая любимая. Я долго жил за границей, в странах с куда более высоким уровнем жизни и сервиса, но никогда не чувствовал себя так "дома", как в Украине.

Чем для вас является Украинский язык? Каковы его перспективы в Украине/в мире?

Как и подавляющее большинство украинцев, я свободно на нем говорю, хотя родной язык все же русский. Это связано с составом моей семьи, где русский использовался для межнационального общения. Перспективы украинского языка примерно такие же, как, скажем, у латышского: внутри страны знают все (хотя и не все любят), снаружи не знает почти никто. Не вижу в этом ни малейшей проблемы: если судить с точки зрения перспективности, то и у русского никакого будущего нет, а следует учить английский, китайский или арабский.

Как вы оцениваете период 1600-1917 года когда Украина была в составе РИ потом поделена между Польше и РИ, потом вместе с Польшей в составе РИ?

Честно говоря, никак не оцениваю. Украина была разделена между несколькими странами: что ж, такова судьба всех слабых государств.

Как оцениваете период 1918-1919 года?

Если речь об УНР, то это была первая, очень наивная и нахальная попытка провозгласить и закрепить свою государственность, после чего последовала череда набегов на эту территорию других претендентов. Обычное дело во время любой смуты.

Как оцениваете период 1920-1991 года?

Как обычно, победил тот проект, который лучше всего поездил по ушам широким народным массам. Нельзя отрицать, что под руководством советской власти был достигнут огромный прогресс в промышленности, с/х, образовании, здравоохранении и ряде других аспектов. Также нельзя отрицать, что под этим же руководством совершилась череда жестоких и мрачных преступлений. Как говорили мне латыши: "Да, многое было лучше, и было больше порядка - но это был *чужой* порядок". Если сосед отберет у вас земельный участок и начнет выращивать на нем то, что ему нравится, при этом оставив вам право спать в своей кровати и питаться с его стола - это хорошо или не очень? Мне вот кажется, что не очень.

Как оцениваете действия украинских националистов в ВМВ (1941-1945 годов)?

Люди пытались реализовать свой национальный проект, зачастую утеряв всякий гуманизм, но, естественно, проиграли, поскольку 1) национализм - тупиковый путь, и 2) низкоуровневая организация всегда проигрывает высокоуровневой.

Как оцениваете действия Украинских властей 1991-2021 года?

Украинские власти гармонично проявили наши основные национальные особенности - склонность к воровству, метание из стороны в сторону, постоянное вранье по поводу и без. С другой стороны, они довольно долго избегали вмешиваться в жизнь сограждан, предоставляя им возможность крутиться самостоятельно, за что им большое спасибо. К сожалению, после 2014 года Российская Федерация подтвердила извечную точку зрения националистов: "москали всегда мечтали напасть на нас и отобрать наши цветущие земли", после чего относиться к ней с симпатией стало сложно, и дрейф в сторону Запада превратился в стремительный бег в этом направлении. Это не лучшее решение, но другого после славного демарша РФ просто не осталось.

Как видите возможные варианты развития отношений бывших республик СССР?

В идеале - обыкновенные торговые отношения, похожие на те, что есть у РФ, скажем, с Казахстаном. К сожалению, РФ мастерски умеет портить их практически со всеми своими соседями: ни единой дружественной республики из бывших советских на границе с РФ не осталось (кроме Беларуси, да и то с оговорками). Проще всего, конечно, кивнуть на козни Запада, но неплохо было бы оборотиться и на себя. Судя по всему, больше всего из бывших союзных республик выиграли те, кто откололись и дистанцировались от РФ раньше других - Прибалтика. Также следует отметить, что ни в одной республике / стране СЭВ идеи воссоединения СССР в любой форме ни малейшей популярности не имеют.

Признаете за РФ право на национальные интересы? В чем они по-вашему мнению могут выражаться? Должны ли граждане РФ поддерживать свое государство в его интересах?

Безусловно, у любой страны есть национальные интересы, которые можно и нужно отстаивать. Проблема в том, что выше национальных интересов стоит международное право, которое придумано именно для этого - ограничивать хотелки наиболее резвых гегемонов. В связи с этим, например, не может проводиться ядерная бомбардировка соседней страны, даже если это соответствует провозглашенным национальным интересам. На мой взгляд, единственным национальным интересом РФ (и любой другой страны) должно являться повышение уровня жизни своих граждан и создание наилучших условий для раскрытия их способностей и талантов. Граждане РФ, разумеется, *могут* поддерживать свое государство и его интересы, но *не обязаны* этого делать.

***

Такие дела. Там дальше все скатилось в предсказуемую великодержавность: «пицот лет назад эта земля была полита нашей кровью» и «почему Амереце можно, а нам низя», но поначалу было интересно.

Женщина рассказывает о своей очень непростой житейской ситуации. Марина (назовем её так) вдова. Овдовела в 29 лет. У неё есть сын. Когда она осталась без мужа, то сыну было всего десять лет. Двухкомнатная квартира в Москве. Небольшая и на окраине. Зато в тихом районе и ухоженая.

Через два года она познакомилась с мужчиной. Он работает на стройке. Сам из области и разведен. Платит алименты на дочь. Ему было 37 лет на момент знакомства. Поженились и он переехал к Марине.

И вот сыну Марины исполнилось 16 лет. С того момента и начались скандалы. Муж стал говорить, что не обязан кормить, одевать и содержать сына Марины. Пусть живет на отцовскую пенсию или идет работать. По его словам в шестнадцать лет вполне можно зарабатывать на свой хлеб...И уж тем более не собирается содержать сына Марины, если тот поступит в ВУЗ на дневное...

Ситуация усугубляется ещё тем, что Марина беременна от мужа и скоро уйдет в декрет.

Сын говорит, что раз такие проблемы "из за него", то он уйдет к бабушке жить и пойдет работать...Однако бабушке будет проблематично содержать внука. Да и вобще Марина не хочет терять сына. Однако и беременность от нового мужа...

.....................

Проблемная ситуация. Только её муж поступает совсем не по мужски...

Интересуетесь историей? Милости прошу!

            Этой весной, проезжая через пгт Радошковичи, на пересечении трассы Минск-Молодечно, пришлось обгонять вот такой непривычный для нашего времени вид транспорта, пожалуй, его можно назвать арбой.  Да и извозчик был весьма колоритен! Обойдя на своем Фольксфагене столь необычный экипаж, я остановилась и сделала несколько снимков. Фермер, так я про себя подумала про  возницу, был весьма горд и невозмутимо проехал мимо назойливой «фоторепортерши».  Вскоре он повернул во двор добротного частного домовладения, точно — фермер.

А улочка эта показалась мне весьма и весьма древней. Каждый раз, проезжая по ней, думаю, сколько же лет тому или другому хозяйственному строению, например вот этим:

Какие добротные стены погреба. И узлы крепления выполнены по всем правилам деревянных конструкций. Теперь так строят редко, это высокое мастерство.

Сочетание монолитного бетона и бутовой кладки хочется сравнить со строительством ДОТов на Линии Сталина. Она, кстати, отсюда недалеко. Кто у кого позаимствовал приемы конструирования?

                                                                                                                                                                                            И ширина проезжей части говорит о возрасте деревни. Так строили. И домики стоят не параллельно красной линии, а по удобной для хозяев ориентации по странам света. Первое летописное упоминание о Радошковичах — середина 15-го века. Конечно, эта улица не так стара, но все же и не молода!                                                                  Когда-то по ней из деревни Вязынки везли крестить Янку Купалу. И ведет она прямо к костелу Святой Троицы, что в центре Радошковичей. О нем в следующей заметке.

В 1874 году астроном и изобретатель Джеймс Насмит опубликовал одну из самых важных книг о Луне того времени: The Moon Considered as a Planet, a World, and a Satellite (Луна как планета, мир и спутник). На 276 страницах Насмит вместе со своим коллегой Джеймсом Карпентером рассказали об итогах исследований, над которыми они работали около тридцати лет. В книге было изложено все, что астрономы знали о Луне, и даже больше. Ученые попытались ответить на вопросы, которые и сегодня остаются открытыми: может ли Луна поддерживать жизнь, была ли у нее атмосфера, как именно появились кратеры.

Но самое удивительное то, что весь текст книги сопровождался коллекцией поразительных фотографий лунной поверхности. Они были настолько подробные и такие точные, что и сегодня кажутся снимками с миссии «Аполлон», которая случилась только спустя столетие. Конечно, сейчас технологии позволяют сделать такие подробные снимки Луны, не покидая родную Землю, но для 1874 года подобные кадры — это настоящая находка, ведь уровень развития фотографии тогда еще находился в зачаточном состоянии, а уж о возможности фотографировать через телескоп даже и речи не было.

Так как же Джеймсу Насмиту удалось настолько подробно запечатлеть спутник Земли? Он детально изучал поверхность Луны, вглядываясь в свой телескоп (кстати, самодельный!), а затем строил модели лунной поверхности из гипса, воспроизводя мельчайшие детали. Все это он фотографировал на черном фоне, направляя на макеты яркий свет под определенным углом, который имитировал Солнце. И эти снимки очень подробно показывают многочисленные кратеры и горы нашего спутника.

В книге, помимо реалистичных фотографий, были выдвинуты гипотезы о происхождении Луны, ее внутренней структуре и геологии. И пусть некоторые из них оказались неверны, Насмит внес огромный вклад в изучение спутника. И даже в НАСА отметили, что хоть фотографии и были фальшивыми, но они «более реалистичные, чем изображения, которые могли быть получены с помощью телескопических снимков в то время».

В знак признания в честь Насмита и Карпентера на Луне названы кратеры.

Источник: https://travelask.ru/blog/posts/15193-kak-takoe-vozmozhno-falshivye-fotografii-luny-1874-goda-ot-s

https://travelask.ru/blog/posts/15193-kak-takoe-vozmozhno-falshivye-fotografii-luny-1874-goda-ot-s

 Нынешняя коронавирусная (антивакцинная) кампания находится в самом что ни на есть разгаре: с момента выхода моего предыдущего поста не прекращается вал всё новых и новых набросов на эту тему. Отметились: 

— представители несистемной «патриотической» оппозиции: Несмиян-Мюрид (оставил ссылку на соответствующий тег, так как самих постов на тему вакцинации сабж за последние 2 недели выдал уже больше полусотни — и это не считая продуктов его жизнедеятельности в телеграме, где он тоже каждодневно и ежечасно вещает), канал «Сталинград» (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), канал «Студия Рубеж» (1, 2, 3), канал «Спец» (1, 2, 3, 4), главарь «Лиги защиты пациентов» Саверский (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8),  не нуждающийся в представлениях Гиркин-Стрелков (1, 2, 3, 4, 5), известный «левый патриот» Делягин (1, 2) (как можно видеть, Делягину разрешают транслировать ковид-диссидентские бредни и антивакцинную пропаганду на Радио КП), «профессор», «доктор мед. наук» и «академик» Гундаров (последнего, к сожалению, врачи вылечили недавно от ковида, после чего персонаж сразу же возобновил свою коронавирусную деятельность — рассказывает аудитории о том, что «никакой эпидемии нет, а вакцины против ковида не нужны»), деятели «ПДС НПСР» (и близкие к нему) Филин (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), Мямлин (1, 2, 3, 4, 5, 6), Рохлина (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), сообщество «Зов народа» (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) и его «лидер» — некий «юрист» Зайцев (1, 2, 3, 4, 5), наконец, присоединившийся к этой честной компании достаточно долго державшийся в стороне от околоковидных баталий Болдырев (1, 2);

— представители псевдоправославных кругов: портал «Русская стратегия» (1, 2, 3, 4, 5, 6), ультрамракобесное движение «Сорок сороков», возглавляемое патентованной спецслужбистской мурзилкой Кормухиным (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), одиозная преподавательница МГИМО, «кандидат наук» и «доцент» Четверикова (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), выдающая себя за истово православную ЖЖ-пользовательница melissa_12 (1, 2, 3, 4, 5, 6);

— представители окологалковской тусовки: Рощин-Сапожник (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), Пионер Лжи (1, 2, 3, 4, 5), Пономарёв-Девол (не даю ссылку на конкретные посты, так как там и так процентов 90 — антипрививовчные набросы), В.Поляков (1, 2, 3), Корнев (1, 2), пользователи asterrot (1, 2), bantaputu;

— деятели ЗюПРФ: главарь московских зюгановцев и аж целый депутатлер Госдумы Рашкин (1, 2, 3), депутатлеры рег. зак. собраний Шувалова (бывшая зюгановка), Ступин (1, 2, 3, 4), гламурная блондинка Енгалычева (1, 2, 3, 4), Тарасов и известный на просторах ютуба, патентованный демагог Бондаренко;

— затуплеровские деятели и рупоры из несистемного «патриотического» фланга: портал «Катюша» (1, 2, 3, 4, 5, 6), гуру тоталитарной «политической» секты «Суть времени» (и заклятый «друг» Гиркина) Кургинян (1, 2), не нуждающийся в представлениях Стариков (1, 2), ультраконспиролог Фурсов (1, 2), бывшая подружка Соловьёва Шафран (1, 2);

— деятели и блогеры левацкого толка: настоящий ветеран левого движения в РФ Кагарлицкий, вечный «революционер» Удальцов (1, 2), блогеры сталинистского толка Баранов-Краснов (1, 2, 3), Казиев-«Эдуард Коммунист» (1, 2, 3, 4, 5), Реми Майснер и burckina;

— ультралиберальные оппозиционные пропагандоны: не нуждающийся в представлении Кунгуров, печально известный ЖЖ'ист Никонов (ссылки на конкретные посты не даю, т.к. 99% его нынешних набросов — конечно же, антивакцинаторские), изображающий из себя ультраоппозиционера клинический русофоб partizan69_balt (1, 2, 3);

— деятели эрэфянской культурки: позорящая своего выдающегося отца актриса Мария Шукшина (1, 2, 3, 4, 5, 6), вышедшая давно в тираж певичка ртом Ветлицкая (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), деградировавший клоун Садальский, подзабытый многими лицедей Бероев, который припёрся на чисто киношную церемонию, нацепив на грудь желтую звезду Давида и невнятно промычав в микрофон что-то про Нюрнбергский кодекс и «недопустимость наступления фашизма»;

— наконец, просто отдельные деятели и пропагандоны, которые попали в поле моего зрения: руководство профсоюза «Университетская солидарность», представитель известной коронавирусной династии Кирилл Зверев, известный популист Потапенко (1, 2), «писатель» Розов (1, 2, 3, 4, 5), жежист Дробышев (1, 2, 3), «медик» Рамас, «журналистка» Шабаева (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), функционер столичной администрации и, вероятно, ГРУ'шная креатура Евсин-Шульц (1, 2, 3, 4), агент [с высокой вероятностью] спецслужб Грэм Филлипс (1, 2), либеральный биолог Кудрявцев (1, 2, 3, 4, 5), ЖЖ-пользователи bacr (1, 2), wwold, trueadviser (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

 Как видим, неофициальную пальму первенства по кол-ву и «качеству» («чем забористее — тем лучше!») выдаваемых продуктов жизнедеятельности продолжает уверенно удерживать Несмиян-Мюрид: то ли часть «работы» за него выполняют безымянные «негры» [предоставленные кураторами стажёры?], то ли его «работу» щедро оплачивают не только наличными (или кэшем? — увы, я не в курсе, на каком языке кураторы сабжа разговаривают), но и натурпродуктом — подгоняют качественную аргентинскую муку с барского кураторского стола, — иначе подобные производительность и «креативность» сабжа объяснить довольно сложно.

 Разумеется, приведенные выше материалы — лишь малая часть того коронавирусного дерьма, которое заполонило русскоязычное информ. пр-во (не говоря уже о том, что всё это — набросы, сделанные перечисленными лицами и рупорами только за последние 3 недели). Что там творится в отдельных СМИ, рядовых ЖЖ-блогах, многочисленных сообществах в ВК и ФБ, интернет-форумах и просто личных страничках различных медийных персон в соцсетях, остается только гадать — у меня лично нет ни сил, ни времени, ни желания погружаться еще и в эти сегменты информ. сферы. Тем не менее, я специально потратил время и привёл настолько обширный список ссылок и разбил их на соответствующие категории, чтобы продемонстрировать как размах и масштабы антивакцинной кампании, так и ее охват — соответствующая пропаганда нацелена на все сегменты общества: политизированных и аполитичных, интеллигенцию и «глубинный народ», левых и правых, православных и атеистов, патриотов и либералов, советофилов и антисоветчиков, оппозиционеров и затуплеровцев. Разумеется, «концентрация» агентов коронавируса и накал мракобесия в их материалах для перечисленных выше категорий весьма различаются — больше всего этого дерьма у несистемных «патриотов» и псевдоправославных, меньше всего — среди либералов и затуплеровцев. Либералы в массе своей еще к концу прошлого года стали агитировать за вакцинацию [«Спутником»], только наиболее отмороженные и ублюдочные их представители, вроде упомянутых выше Кунгурова или Никонова, включились сначала в ковид-диссидентскую, а впоследствии и в антипрививочную пропаганду. Официозные затуплеровцы (вроде Соловьёва, Осташко или сетевых пригожинцев) тоже, по долгу «службы», поддерживают вакцинацию; однако уже «несистемные» представители затуплеровского лагеря, как видим, перешли с начала пандемии в лагерь ковид-диссидентов, а теперь влились в ряды антипрививочников. 

                                                        *****         

 Естественно, сейчас (после предыдущих двух своих постов на эту тему — 1, 2) уже нет особого смысла сколько-нибудь содержательно разбирать вбросы перечисленных выше рупоров; более чем ёмко по этому поводу выразился ув. miguel_kud: 

"Конечно же, никаких рациональных оснований под их нападками на вакцины нет и близко, каждый их псевдодовод можно легко разбить, но они "берут" количеством и хуцпой, так что каждого не наопровергаешь, плюс, сколько ни опровергай, они продолжат настаивать на своём, а ЖЖ предоставляет им все необходимые условия для процветания и удержания в топах". 

 Так что подробно разбирать этот ливневый поток из фейков, манипуляций, ложных интерпретаций, домыслов, вбросов и просто наглой, отборнейшей хуцпы уже нет особого смысла — ну если только пропагандоны не выкинут что-то из ряда вон выходящее ДАЖЕ ПО ИХ меркам (а тут надо еще постараться!). На каждый отдельный разбор или критику очередного лживого материала, выданного кем-то из коронавирусных пропагандонов, последние, наплевав на это всё с высокой колокольни, просто выдадут кратно больше материалов, «задавят количеством», забросают своим нескончаемым дерьмом.

                                                                 *****

 В этой связи я бы хотел обратить внимание на весьма серьезное слабое место в дискурсе тех авторов, которые [вроде бы] адекватно оценивают степень опасности коронавирусной инфекции и активно выступают за массовую вакцинацию населения (назовем их условно ковид-адекватами — в противовес ковид-диссидентам — или прививочниками — в противовес антипрививочникам).

 На мой субъективный взгляд главная проблема «ковид-адекватных», «прививочных» авторов состоит в том, что они в подавляющем своём большинстве категорически не желают признать простой факт: нынешнее нашествие антиваксеров в Рунете является не проявлением стихийного, хаотичного недовольства кампанией вакцинации всевозможными идиотами, мракобесами, психами, эгоистами, трусами, паникёрами и прочими «интересными личностями», а, в основе своей, спланированной, профинансированной, организованной и при этом прикрываемой властями полноценной кампании информационно-психологической войны [против населения], в рамках которой большая часть тех, кто агрессивно агитирует против вакцинации, являются обыкновенными инфобойцами, осуществляющими спущенное им диверсионное задание. 

 Разумеется, тезис об организованности этой кампании ни разу не исключает того, что часть активных ее участников присоединилась к ней по каким-то своим собственным мотивам: Шукшину вполне мог зазомбировать ее «духовный» друг — одиозный экс-настоятель Среднеуральского монастыря о. Сергий, известный своей мракобесной позицией по пандемии; Рохлину, не блещущую каким-то интеллектом, тоже могли идеологически «обработать» политические соратники; Ветлицкая могла потерять всякую адекватность вследствие того, что пандемия сорвала ее «триумфальное» — после многолетнего перерыва —  возвращение в эрэфянскую эстраду, которое должно было произойти как раз в 20-м году; Кудрявцев, участвующий в разработке еще одной вакцины, мог включиться в кампанию против вакцинации «Спутником», руководствуясь желанием нагадить конкурентам из гамалеевского института; Баранов-Краснов мог просто спиться и, вследствие этого, потерять остатки разума и т.д. 

 Тем не менее, есть ряд лежащих на поверхности моментов, которые прямо или косвенно указывают именно на организованный характер нынешней антивакцинной кампании:

1) Огромное кол-во материалов, в ежедневном и ежечасном режиме выкладываемые на многочисленных площадках Рунета, а также участие чересчур большого числа персонажей и рупоров — самых разных оттенков и ориентаций, подчас противоположных, — в этой кампании. Собственно, во многом, именно для наглядной иллюстрации этого факта я и не поленился выше привести такое кол-во соответствующих ссылок;

2) Участие в кампании знаковых персонажей — Рашкина, Кургиняна, Старикова, Гиркина, Делягина, Фурсова, Кормухина. Те, кто знаком с биографией или деятельностью подобных персонажей, понимают, что они никогда не занимают ту или иную позицию по важному общественно-значимому вопросу, не согласовав это заранее со своими покровителями/кураторами/хозяевами. Взять того же Рашкина — можно ли поверить в то, что этот персонаж, «дослужившийся» до должности «первого секретаря» столичного горкома зюгановцев, осмелился на антипрививочные выпады и даже организацию соответствующего митинга самостоятельно, по собственному почину, на свой страх и риск (рискуя партейной карьерой)?! Для меня ответ очевиден — ему разрешили или даже посоветовали занять такую позицию и развернуть бурную активность на этом направлении. Аналогично и с такими прожженными политическими путанами, вроде Кургиняна или Старикова, которые бы никогда не решились на такое, не получи они соответствующую отмашку от «покровителей». Про «отставного» полковника ФСБ, небезызвестного Гиркина, я и вовсе молчу...

3) Участие в кампании знаковых, «маркерных» пропагандонов и пропагандонских рупоров — канала «Сталинград», Несмияна-Мюрида, Кунгурова, Никонова, Пионера Лжи, Пономарева-Девола, Корнева, Шафран. Все эти персонажи и рупоры в большинстве своем на протяжении многих лет используются своими хозяевами и заказчиками для отработки тех или иных пропагандистских заданий; только крайне наивные люди всё еще могут думать, что Мюрид, Кунгуров или Пионер Лжи — это «независимые, искренне пишущие блогеры», а канал «Сталинград» — существующая чисто на народные пожертвования группа «просоветских патриотов». Не лишним будет еще обратить внимание на то, что пропагандонка Шафран осуществляет выпады против вакцинации не в своем бложике, а в студии малофеевского канала "Царьград"; если при этом вспомнить, что аналогичные выпады систематически совершает другой малофеевец - диакон Илья Маслов, то получится, что и этот "православный олигарх" [через подконтрольных ему мурзилок] подключился к антивакцинной кампании. Стало быть, то, что эти деятели внезапно стали выступать сначала против карантинно-масочных мер, а потом против вакцинации, безусловно говорит нам о наличии соответствующего задания/заказа, которое они получили. 

4) Характер и скорость появления (и дальнейшего распространения) всё новых фейков, вбросов и целых нарративов на тему вакцинации даже по форме выдают профессиональную руку — никакие энтузиасты не способны на такие объемы «работы» и на такой уровень креатива, который мы можем видеть в нынешней антивакцинной (а до этого в ковид-диссидентской) пропаганде. Более того, значительная часть персонажей и рупоров, по всей видимости, служат просто ретрансляторами изначально готовых материалов, которые им спускают их кураторы.

5) Участие в антипрививочной кампании не только «блогеров», отдельных полит. деятелей, но и некоторых СМИ, например, Бизнес-газеты, недавно разместившей огромное «интервью» с Рощиным-Сапожником или Регнума, пугающего своих читателей наступлением «вакцинного апартеида» и возможной «депортацией в резервации».

 Разумеется, лично для меня — во многом благодаря титаническому труду ув. miguel_kud, посвященного пандемии, — организованный характер нынешней антивакцинной кампании был очевиден с самого начала. Не могу не привести характерный отрывок из статьи, написанной этим автором еще в середине октября прошлого года — за 9 месяцев (!!!) до начала нынешнего бесовского шабаша:

«И если весной пропаганда ПЧА, в основном, бешено принижала опасность коронавируса и противодействовала карантинным ограничениям, а против вакцинации выступала в превентивном порядке, то теперь на первый план станет выходить антивакцинаторская кампания. Собственно, это происходит уже сейчас. Запредельные концепции про «жидкое чипирование» и проч. оставили озвучивать тем же фрикам, которые вообще отрицали эпидемию ещё весной, а в уста ещё не замазавшихся пропагандистов вкладывают нотки сомнения с целью зародить сумятицу в головах, благодаря чему массовая вакцинация и окажется сорванной. Выглядит это пока ещё более прилично, чем сказки про «жидкое чипирование», с имитацией рационального здравомыслия и без намеренного самозафриковывания через явное мракобесие. Вакцинирование отрицается не как таковое – дискредитируются конкретные вакцины отечественной разработки, которые могут выйти в оборот, независимо от реальных достоинств или недостатков этих вакцин. Но для внимательного наблюдателя нацеленность дискурсивных аттракторов на срыв вакцинации совершенно очевидна уже сейчас».

 Увы, но пока большинство «ковид-адекватных» авторов даже сейчас, при нынешних масштабах и размахе антивакцинной кампании, предпочитают не замечать системного характера этого процесса — за деревьями не видят (или не хотят видеть?) леса. Если не рассматривать совсем уж поверхностные материалы условных "ковид-адекватных" авторов, в которых вообще не проводится принципиально важного, с этической (и не только) точки зрения, разделения "антипрививочников" на сознательных и циничных пропагандонов, с одной стороны, и одурманенную ими массу, с другой, то я бы хотел обратить внимание на одну расхожую идею, которая упорно кочует из одного "прививочного" материала в другой, а именно: причина появления антипрививочных вбросов и комментариев лежат... в малограмотности (малообразованности, невежестве, дилетантизме) их авторов или наличии у последних  искренних заблуждений. Подобные объяснения, например, встречаются у ЖЖ-пользователей Варламова, vba_ (1, 2, 3),  Обогуева, Колыбанова. Варламов, присутствующий в ЖЖ аж с 2006-го года, прикидывается дурачком и делает вид, будто не может распознать явный факт целенаправленной бот-атаки на его "прививочный" пост, представляя это набегом "жертв Чумака и Малахова" (то есть, списывает всё на обыкновенную тупость); vba_ объясняет нынешнее ублюдочное поведение Сапожника тем, что последний —  "малограмотный мудак" (возможно, сабж и малограмотный, но всё же не настолько, чтобы искренно верить в ту чушь, которую он регулярно выкладывает у себя в бложике), аналогичным образом он объясняет деятельность и остальных коронавирусных пропагандонов и ботов — расхожая максима «явная лажа вместо тайной ложи» буквально въелась в сознание этой публики; Обогуев «объясняет» появление дикого вброса о том, что «в Британии привитые умирают чаще, чем непривитые»... — правильно, малообразованностью авторов вброса (сабж делает вид, что не понимает простейшей истины — у создателей заведомо дезинформационных фейков или манипулятивных интерпретаций изначально нет задачи добиться истины — им надо повлиять нужным образом на целевую аудиторию, дабы спровоцировать последню на определенные действия или, наоборот, бездействие); Колыбанов месяцами продолжает заочно "спорить" и "дискутировать" с Мюридом (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), Сапожником (1, 2, 3, 4), Кунгуровым, Никоновым, несмотря на то, что последние плевать хотели на все эти критические замечания и продолжают как ни в чём ни бывало делать всё новые и новые вбросы. Если по Колыбанову или vba_ еще есть какие-то сомнения в искренности их заблуждений относительно мотивации и целей критикуемых ими персонажей, то вот Варламов и Обогуев в данном вопросе совершенно точно притворяются, у меня в этом нет никаких сомнений.

 Слава богу, в последнее время один за другим начинают раздаваться и трезвые голоса, верно указывающие на характер развернувшейся против вакцинации кампании и ставящие вопрос о необходимости борьбы на уровне государства с явными (инфо)террористами; сюда относятся посты пользователей vikond65, uborshizzza и Лопатникова ( взгляды последнего мне, мягко говоря, не симпатичны, однако факт в том, что он один из немногих, кто прямо поднимает вопрос об идущей прямо сейчас информ. войне против народа). Приведу характерный фрагмент из поста Лопатникова:

"Мне совершенно очевидно, что антиковидная и антипрививочная кампания в России - это целенаправленная диверсия против страны - если конечно, считать "телом страны" ее народ. Это прекрасный пример боевой информационной операции, построенной по канонам военной пропаганды в части ее работы с армией и населением противника. <...> По моей оценки, все более ясно проявляется управляющая рука, профессионально готовящая медицинские и конспирологические фейки. Это - война. Которая в России обходится уже как минимум в многие десятки тысяч смертей, которых могло бы и не быть, если бы люди с самого начала соблюдали карантинные требования, а после появления прививок - дисциплинированно бы прививались. Аналогичные проблемы есть и в других странах, но нигде они так не выражены, как в России. <...> Если проследить историю отношения российских СМИ и Интернет-ресурсов к ковиду, становится ясно, что  буквально с первых дней эпидемии в России проводится активнейшая кампания по увеличению смертности населения. <...> Но, так или иначе, в связи с террористическим характером анти-ковидной и анти-прививочной пропаганды бороться с ковидотами и антипрививочники должна контрразведка и другие контртеррористические структуры. Нужно выявлять лидеров-фейкометчиков и привлекать их к ответственности за террористическую деятельность по Статье УК РФ 205, "Террористический акт <...> Очнитесь! - Вас убивают!"

 Полностью присоединяясь к призывам Лопатникова, можно заранее уже сказать, что они [почти наверняка] останутся благими пожеланиями: ни "контрразведка", ни "контртеррористические структуры" абсолютно ничего не сделали для противодействия коронавирусной пропаганде за весь прошедший год (пожалуй, единственное исключение на этом направлении — арест бывшего схимонаха Сергия), ничего они не делают и сейчас, во время антипрививочной кампании, когда все возможные днища основными коронавирусными рупорами оказались многократно пробиты. Тот самый авторитарный режим, который не церемонился со своими реальными или мнимыми врагами, невзирая на явные репутационные и имиджевые потери, теперь, когда надобность в этом самом авторитаризме наиболее острая, просто фантастическим, необъяснимым образом либеральничает с коронавирусными деятелями. Налицо преступная халатность, граничащая с явным пособничеством преступникам, тех гос. структур, которые обязаны защищать народ от враждебной агентуры и откровенных (инфо)террористов. О чем тут говорить: коронавирусные деятели гораздо больше опасаются санкций не со стороны эрэфовских спецслужб, а со стороны администраций западных сетевых площадок — Facebook, Youtube, Twiter (в российских площадках, вроде ЖЖ, ВК или ТГ, у них пока что полное раздолье), — которые частенько банят их «шедевры» (симптоматично, что Несмиян-Мюрид демонстративно из-за этого покинул FB). Похоже, те выводы относительно мотивации и роли эрэфянской верхушки, к которым пришел miguel_kud в рамках относительно недавнего расследования деятельности гос. структур и ключевых гос. деятелей РФ во время пандемии, в нынешней антивакцинной кампании получают всё новые подтверждения.

В последнее время свинину есть немодно. Но я человек простой, негламурный, лопаю всё подряд. И вот тут не так давно вспомнила, что в детстве очень любила производную от свиньи по имени карбонад. Полистала рецепты, оптимизировала до любимого ничего-не-надо-делать и вот щас кааак расскажу)

Что хорошего в карбонаде для меня, кроме очевидно приятных детских воспоминаний... Во-первых, он многофункциональный: можно нарубить толстенными кусками, как на первой картинке, и трескать с огурцами, можно элегантно настругать тоненькими лепестками и сложить на бутерброд, можно нарезать кубиками и дополнить тарелку закусок к вину... Во-вторых, приготовишь кусок на полтора кило, положишь в холодильник и смело несколько дней чередуешь перечисленные выше хирургические операции... В-третьих, в те сложные времена, когда под рукой нету эко-bio-grass-fed-free-range, годится даже очень грустная датская свинина...

У нас этот отруб называется котлетным. Смотрела русскоязычные схемы раздела туш и вроде бы названия похожи: котлетная часть или корейка.

Дальше самая главная часть процесса: выбрать специи, истолочь их в ступке и густо намазать на верхний слой сала. Для меня в этом блюде необходимы: лавровый лист, душистый перец и соль. Остальное уж по вдохновению.

И на последнем этапе засунуть в разогретую до 200 гр, без обдува, духовку. Для полутора кило требуется 55 минут, если мяса меньше, то и процесс швыдче. Для уверенности можно ткнуть свинке в бок термометром, проверить желаемые 65-68С. Ну, а потом кинуть остывать для нарезки с последующим употреблением.

Для дачи, в общем, вполне годная еда.

Лариса Удовиченко...Её запомнили в основном в роли Маньки-Облигации в фильме "Место встречи изменить нельзя". Настолько ярко она сыграла эту легкомысленную девицу. А ведь в её кинокопилке более ста ролей в фильмах и сериалах. И все она играла очень ярко и жизненно. А в жизни у неё самой хватало и страстей и "виражей" на жизненных поворотах...

Лариса  родилась 29 апреля 1955 года в столице Австрии - Вене, где служил ее отец, и была вторым ребенком в семье, после старшей сестры Яны. Глава семейства - Иван Николаевич был родом из Сумской области, он окончил Харьковский мединститут, а после Ленинградскую военно-медицинскую академию.

Отец прошел и Финскую, и Великую Отечественную. Мама-Муза Алексеевна родилась в Ленинграде. Начала учиться в театральном инстуте, но началась война. Родители познакомились, когда из блокадного Ленинграда по "Дороге жизни" вывозили детей. Иван  влюбился в 19-летнюю воспитательницу детского сада, а когда вернулся с фронта, они поженились.

После демобилизации отца в 1962 году семейство перебралось на Украину, в Одессу. Именно этот город она называла своим вторым местом рождения, так как там родилась как актриса. С самого детства у нее было два главных увлечения – гимнастика и театр, но любовь к искусству оказалась сильнее. В 9-м классе Лариса начала заниматься в народной студии киноактера при Одесской киностудии. Там на девушку обратил внимание режиссер Александр Павловский, благодаря которому она в 15 лет сыграла свою первую роль в короткометражке «Счастливый Кукушкин»,

а спустя 2 года снялась в фильме «Юлька».

Кадр из фильма "Юлька"

Будущий кинорежиссер и сценарист Александр Панкратов-Белый считал ее самой красивой девушкой во ВГИКе и был искренне в нее влюблен, поэтому без раздумий согласился на ее предложение пожениться фиктивно. У него были планы, что все таки сложится и брак будет настоящим. Но уже спустя несколько дней после этого Удовиченко от него ушла.

О своем студенческом браке актриса впоследствии предпочитала не вспоминать, а первым мужем называла режиссера Андрея Эшпая, за которого вышла замуж вскоре после развода. Однако семейная жизнь не сложилась – супруг оказался слишком ревнивым, к тому же оба они не были готовы к решению бытовых проблем, и этот брак вскоре распался. Однако после развода бывшим супругам удалось сохранить нормальные отношения, Удовиченко всегда отзывалась об Эшпае только положительно.

Сам Эшпай вскоре женился на Евгении Симоновой. И у них сожилась очень крепкая семья.

Она подала на развод, попросив Геннадия больше не появляться в их жизни.

США уходят из Афганистана. Покидают спешно, оставляя практически все вещи и даже бронетехнику. Предприимчивае афганцы все это тащат и даже открывают магазины вещей из оставленых американских баз.

На самом деле это очень нехорошая ситуация. И для России тоже. Дело в том, что за все это время американцы ничего не смогли сделать с талибами. Если не ошибаюсь, в данный момент Талибан (террористическая организация запрещенная в России) контролирует половину территории страны и останавливаться не собирается. Их позиции настолько сильны, что правительственные войска сдают позиции и базы без боя —  просто уходят, как только возникает угроза появления талибов. Захват всего Афганистана талибами это всего лишь вопрос времени. В данный момент они дошли до границы с Таджикистаном и полностью ее контролируют, а афганские части отходят в Таджикистан. Таджикистан при этом мобилизует 20 тысяч человек. Сегодня талибы приехали в Москву и уверяют в том, что они не собираются нападать на Таджикистан и Узбекистан. Сегодня они говорят одно, завтра другое. То, что представляет их власть, весь мир уже знает. 

Многие политологи и эксперты, включая бывшего руководителя израильской службы «Натив» прогнозируют то, что террористы рано или поздно пойдут на захват Таджикистана и Узбекистана. Талибы это очень дикая, злобная, дремучая сила, цель которой это распространять свое черное влияние, устанавливая дикие законы. Россия будет вынуждена вмешаться. 

В любом случае сейчас Таджикистан и Узбекистан столкнутся с тысячами беженцев из Афганистана. Сколько людей среди них окажутся зараженными экстремизмом Талибана? Сколько из них потом может проникнуть в Россию? В общем все это очень плохо для России.

И, как и было в заголовке, хочу показать антисоветские плакаты моджахедов, которые были созданы в те времена, когда военный контингент СССР был в Афганистане. Приятного в этих плакатах ничего нет —  они ужасные.

 Почему-то молчит наш  антидопинговый разоблачитель Родченков и затих где-то  канадский антидопинговый юрист МакЛарен. 

«11-кратная чемпионка мира, канадская каноистка Лоренс Венсан-Лапуант, назвавшая секс причиной провала допинг-теста, поедет на Олимпийские игры в Токио. Об этом сообщается на сайте Канадской федерации гребли.

В январе 2020 года в крови Венсан-Лапуант был обнаружен запрещенный препарат — лигандрол. Спортсменка заявила, что вещество попало к ней после «обильного обмена жидкостями» с мужчиной. Она подчеркивала, что умышленно не принимала никаких запрещенных препаратов. Мужчина сообщил, что действительно принимал лигандрол для лечения. В итоге Венсан-Лапуант была оправдана.«

https://lenta.ru/news/2021/07/09/sex_olympic/

 П.С. тут подумал, что ВАДА не дураки и »обмен жидкостями« подразумевал мочу, уринотерапию,  по заветам Родченкова. 

 Чем ближе ойлемпияда, тем больше трансвеститов, минетчиц, абортов ( американка подделала аборт https://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2939673.html ), пидерастии и прочего шлака.  И невозможно по-другому относится — уже нет имён, звёзд ( Карелин, Фелпс, Немов, Чемеркин, Болт, Исинбаева), ярких спортсменов, лишь серая мешанина из  непонятных полупокеров, любого из которых могут как стереть в порошок, так и отмазать самым нелепым образом. 

   Болеть за кого бы то ни было там — личный выбор каждого, но я уже абсолютно не ориентируюсь в персоналиях спортсменов, а олимпийские виды спорта уже набили оскомину — результаты стабильно ниже, чем в 80-х годах.  Оно и не удивительно бег, тяжёлая атлетика, метания икры снарядов, как мне кажется подошли к биологическому пределу и  техническому совершенству, растут результаты в плавании, где  совершенствуется техника, ну и новых видах спорта, типа того же каноэ. Игровые виды спорта и единоборства на ОИ очень сильно погрязли в коррупции. 

Последние пару дней одной из основных новостей в российской ковидосфере были пересказы, довольно вольные, последнего отчёта МЗ Аргентины относительно безопасности Спутника V в реальных условиях массовой вакцинации против COVID-19 в этой стране. Оставлю в стороне очевидный вопрос – почему нет аналогичного документа от МЗ РФ? Предлагаю читателям ознакомиться с ключевыми данными из оригинала. А чтобы исключить подсказку на «правильную интерпретацию» этих данных, я намеренно сделал заголовок этого поста в нейтральном, стиле. 

Итак, в Аргентине массовая иммунизация против COVID-19 проводится тремя вакцинами: Спутник V, Covishield (AstraZeneca, производимая в Индии) и Sinopharm-BIBP. С момента начала массовой вакцинации вплоть до 2 июня 2021г введено около 13 миллионов доз (если быть точным – 12 801115). Каждой из вакцин соответственно введено доз:

· Спутник V – 6 964344 

· Covishield – 2 305351

· Sinopharm-BIBP – 3 531420

Всего за этот период МЗ Аргентины было зарегистрировано 45728 случаев «побочек» (в оригинале называемых «event allegedly attributed to vaccination and immunization” – событие, предполагаемо связываемое с вакцинацией и иммунизацией). По вакцинам (в пересчёте на 100 тысяч введенных доз) побочки распределись следующим образом:

· Спутник V – 581 

· Covishield – 154

· Sinopharm-BIBP – 49

Подавляющее большинство этих побочек были лёгкими или средней тяжести. Что касается тяжелых побочек (потребовавших госпитализации), то их частота (на 100 тысяч введенных доз) была следующей:

· Спутник V – 2,78 

· Covishield – 3,07

· Sinopharm-BIBP – 1,19

Частоты различных побочек (в пересчёте на 100 тысяч введённых доз) по каждой из вакцин представлены в таблице (в оригинале таблиц три, я собрал данные в одну). В таблице наименьшая частота выделана зелёным, а самая высока жёлтым.

Помимо этих побочек, связь которых с вакцинацией, по мнению МЗ Аргентины, достаточно вероятна, было отмечено несколько очень редких тяжелых состояний развившихся у вакцинированных, считать которые причинно-связанными с вакцинацией пока оснований нет. Это три случая синдрома Guillain-Barre (2 у вакцинированных Спутником и 1 у вакцинированного Сovishield), 1 случай перикардита (у вакцинированного Спутником) и 2 случая «иммунной тромбоцитопении» (оба у вакцинированных Спутником). Обращаю внимание на то, что ни одного случая тромбоза/тромбоцитопении в Аргентине у вакцинированных, вошедших в этот анализ, не выявлено.

Вот такие данные. В целом они подтверждают, что все три вакцины достаточно безопасны и риски, связанные с ними минимальны. А та небольшая реактогенность, которая для вакцин неизбежна, в наименьшей степени выражена у Sinopharm, а в наибольшей (из этих трёх) у Спутника. Но в том, что касается тяжелых побочек Cпутник и Сovishied приблизительно одинаковы, Спутник даже чуть лучше.

Проф_АФВ