Две женщины вышли на улицу без сопровождения мужчин, за что немедленно были избиты палками. Они пытались оправдаться необходимостью выйти из дома из-за отсутствия еды, но боевикам было все равно.

А к чему это я?  Приграничная с Туркменистаном афганская провинция Бадгис полностью перешла под контроль "Талибана".

Пропаганда талибов часто продвигает тезис, что члены движения — никакие не террористы и экстремисты, а лишь сторонники соблюдения древних обычаев. Иногда даже звучат слова о защите прав меньшинств и женщин.

Как это обстоят дела на практике — прекрасно показывает видео.

 Это лишь небольшой эпизод, иллюстрирующий внутренние устои доминирующей в Афганистане военной организации (уже контролирует 38,6% территории, ещё 25 июня было 33%), но на деле всё ещё хуже.

Видите ли, нынешний Талибан - это уже совсем другая организация, в отличие от той, которая была в 90-х. Тогда это было пуштунским движением, сражающимся за освобождение страны от оккупации. Сейчас это могущественная сила, обросшая своей идеологией, позиционирующая себя защитником ислама.

К примеру, Исламское движение Восточного Туркестана (исконной территории уйгуров, притесняемых Китаем), которое сражалось за создание независимого уйгурского государства, подозревалось в связях с талибами, и даже, по слухам, было им подконтрольно. И это, кстати, одна из причин, почему Пекин так недоволен выводом американских войск.

Поэтому когда некоторые эксперты утверждают, что Талибан целиком сосредоточен на внутренней политике и не имеет геополитических амбиций - это попытка продемонстрировать, что у России всё под контролем. В действительности же никто не может гарантировать, что ментальная экспансия Талибана не распространится на среднеазиатские государства, заканчивающиеся на "-стан", где у талибов много "сочувствующих". Все ресурсы для этого у него есть.

И пока «великий» Бердымухамедов учит в Туркменистане с умным видом всех и по любой науке (Бердымухамедов - автор более 60 книг, среди которых посвященные туркменской истории, ахалтекинским коням, туркменским коврам, музыке, кулинарии, чаю, пословицам, туркменским алабаям), приграничная с Туркменистаном афганская провинция Бадгис полностью перешла под контроль "Талибана". Утром боевики вошли в ее административный центр — город Калайи-Нау. За несколько часов до этого правительственные войска эвакуировали из города личный состав, административных работников и заключенных местной тюрьмы.

Бадгис стал первой провинцией, целиком захваченной талибами с начала вывода американских войск из страны.

Похоже, что эта зараза распространяется быстрее любого коронавируса.

https://t.me/lenamiro/9167

"...Я надеялся, что пронесет, но не пронесло. Вручать приз за лучший фильм этому фильму, подлому и позорящему мою страну, я попросил бы Памелу Андерсон. Я этого делать не буду..."...Эту фразу Владимир Меньшов произнес в 2007 году при вручении премии MTV за лучший фильм. Лучшим фильмом тогда выбрали фильм "Сволочи". Меньшов же посчитал эту картину клеветнической.

А она считалась одной из самых красивых студенток на курсе. На втором курсе они поженились.

По окончании Школы-студии протекцию в московские труппы ему никто не составил, и Владимир отправился в Ставрополь, где работал два года в краевом драмтеатре имени Михаила Лермонтова. Алентова осталась в Москве – ей дали место в театре имени Пушкина. Спустя год Меньшов вернулся в Москву и поступил в аспирантуру режиссуры ВГИК. В 1969 году у них родилась дочь Юлия

Режиссер вспоминал эпизод, когда жена решила приготовить для него щи: сварила бульон в кастрюле на пять литров и потребовали принести ей 200 граммов мяса, не больше.

Меньшов поинтересовался, точно ли ей хватит этого количества для супа, но Алентова отбрила его: «Точно». Пришлось удивленному артисту идти на рынок и объяснять мяснику, что он не шутит и действительно требует 200 граммов мяса. После тех щей, по словам Владимира Валентиновича, он решила осваивать премудрости кулинарии самостоятельно.

Потом он сыграл в фильме "Человек на своем месте". И снова приз, на этот раз за актерскую работу на всесоюзном алма-атинском кинофестивале

Затем была роль матроса Кошелева в фильме "Соленый пес".

Фильмы "Как царь Петр арапа женил" и "Архимеды"

Затем экраны страны выходит его полнометражный режиссерский дебют «Розыгрыш», написанный по сценарию Семена Лунгина. Сценарий несколько лет пылился на полке, никто из режиссеров не хотел за него браться, считая бесперспективным

Но Владимир Меньшов, несмотря на увещевания знакомых деятелей кинематографа, решил рискнуть. Причем рискнуть дважды, взяв на роли школьников новичков в актерском деле: Дмитрия Харатьяна, Наталью Вавилову

10 января 1977 года «Розыгрыш» вышел на экраны. Успех, ожидавший картину, был ошеломительным.

Вдохновленный успехом, Меньшов начал работу над новой картиной по глубоко переработанному сценарию Валентина Черных, название которой теперь известно всем.

В феврале 1981 года картина выиграла «Оскар» как лучшая картина на иностранном языке. Режиссер узнал об этом постфактум. За наградой на церемонии вышел советский пресс-атташе, которого в американской прессе приняли за агента КГБ. Чтобы подсластить пилюлю, отечественные чиновники вручили создателям фильма Государственную премию СССР.

На церемонию вручения Меньшова не отпустили, так как в КГБ режиссер считался неблагонадежным. Как выяснилось позже, причиной тому стали два доноса. От коллег, которых Меньшов хорошо знал, которые мило здоровались с ним в коридорах «Мосфильма». «Оскар» Меньшов забрал лишь через восемь лет, в 1989 году. С тех пор статуэтка Киноакадемии хранилась у него дома, занимая почетное место среди других наград. Но пиетета перед этой наградой у режиссера не было: «Оскар мне ничего не дал, только добавил проблем», – вспоминал он.

«Москва слезам не верит» запустила меня ракетой. Но меня оберегло от головокружения то, что я вступил в пору известности уже взрослым человеком. Молодая слава очень опасна: она вскруживает голову и всю дальнейшую жизнь скособочивает."

Затем были не менее знаменитые "Любовь и голуби"

Вышел фильм во время антиалкогольной компании. Картина полгода пролежала на полке, поскольку Меньшов наотрез отказался вырезать из нее пьяненького дядю Митю («Инфаркт микарда! Вот такой рубец!») и свидание главных героев на берегу с бутылочкой («Орган движения они лечили! Поотрубать бы вам к чертовой матери эти органы-то!»).

Мастер ушел, но остались его фильмы...

Светлая Память Владимиру Меньшову-настоящему Мастеру...

Засветились девушки в рекламе Вкусвилл, огребли вместе с магазином по полной. Или ещё нет? В одно прекрасное утро некие родители неких детей  зашли на сайт любимого магазина за хумусом и бурратой, и что же они видят на первой странице? 

Фейс ту фейс, щека на щеку — классная руководительница старшего ребёнка и педагог-дефектолог младшенького аутиста. И засели педагоги в интерфейсе вкусвилла не просто так, а как жена и жена. 

Тут и детка их рядом, тоже дама, тоже со своей уже почти женой. 

Хотели сыр, а получили квир. Родители педагогические признания:

Алина - моя сестра, А Ксюша - ее невеста... Юма психолог. А Алина и Ксюша педагоги (Алина работает с детьми с аутизмом)

Какие мысли у родителей на уме? А как бы нам записаться ещё и к психологу из этой компании? Или другие? 

В своем инстаграмм одна из супружниц этого квиртета формулирует цель существования подобных семей:

Моя семья это моя самая большая привилегия, мой ресурс, моя сила. Вместе мы способны менять мир вокруг нас, создавая квирное сообщество. Вдохновлять быть смелыми и свободными.

Цель проста — создавать квирное сообщество. Что бы это ни значило. Но ваши дети могут быть учениками и подопечными педо- гогов и магогов. Возможно, вас это устраивает/расстраивает (лишнее зачеркнуть). 

Вступив в должность 7 февраля 2017 года, Жовенель Моиз приступил к реализации проектов по восстановлению дорог, систем водоснабжения и энергообеспечения страны. Так, по данным на май 2018 года, доступ к питьевой воде получили 42% населения. До окончания президентского срока Моиза в 2022 году правительство рассчитывало увеличить эту цифру до 82%. В июне 2018 года при международной поддержке были запущены турбины гидроэлектростанции Peligre, мощности которой позволяют полностью обеспечить электричеством жителей страны. Президентом был начат процесс по созданию новой гаитянской армии (в 1995 году армия была распущена; в н.в. еще не создана).

В 2018 году начались массовые протесты с требованием отставки Моиза из-за скандала вокруг хищений средств на организацию поставок нефти из Венесуэлы. Причиной манифестаций послужило то, что чиновники, обвиненные в коррупции, не понесли наказания. Участники акций также обвиняли власти в росте инфляции и общем ухудшении экономической ситуации в стране. Моиз отказался досрочно сложить с себя полномочия.

На фоне продолжающихся беспорядков парламент неоднократно отклонял утверждения новых премьер-министров и назначения кабинета. В августе 2019 года группа оппозиционных депутатов парламента выступила с требованием инициирования импичмента президенту, однако их предложение не было поддержано (против импичмента проголосовали 53 депутата, трое — за, пятеро воздержались). Из-за протестов выборы в законодательные органы, запланированные на 2019 год, были отложены без указания даты, что привело к тому, что парламент был практически парализован, с января 2020 года. Моиз правил, издавая указы. На фоне политического и социального кризиса президент инициировал проведение референдума об изменении конституции страны, направленного на укрепление президентской и исполнительной власти. Он был дважды отложен из-за пандемии COVID-19.

ТАСС

Сегодня мы узнаем ответ на вопрос «А собственно каминг ли футбол хоум»? Самоуверенные англичане против главного события этого ЕВРО - датчан.

Англия ни разу в истории не проходила дальше полуфинала ЕВРО, хотя трижды добиралась до этой стадии. В 1996 не помогли даже стены Уэмбли. Последний раз англичане проигрывали на Уэмбли в октябре прошлого года - Дании.

Последний раз Англия встречалась с Данией в рамках ЕВРО в 1992 году – в группе команды разошлись ничьей, после чего англичане заняли последнее место, а команда Петера Шмейхеля сенсационно выиграла турнир

Upd:

1 тайм завершен. Англия 1-1 Дания

Голы Англии:
Стерлинг'39 (записали как автогол Кьера)

Голы Дании:
Дамсгор'30

Пандемия нового коронавируса в разгаре. Появление новых, по-видимому более заразных вариантов коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, привели к росту новых случаев заражения, а смертность в России практически каждый день бьет рекорды. Череда результатов научных исследований, проведенных за все время пандемии, показала крайне тревожные результаты – оказалось, что помимо удара по сердечно-сосудистой системе, ковид атакует мозг, приводя к инсультам, судорогам, головной боли, а со временем даже к исчезновению в мозге серого вещества, которое является частью центральной нервной системы и по сути контролирует все функции мозга. 

В то же самое время, несмотря на изобретение вакцин против коронавирусной инфекции, вокруг них существует огромное количество слухов. Так, вы наверняка слышали, что побочные эффекты против вакцинации включают в себя – без малого – изменение ДНК, бесплодие и даже аутизм. Но защищают ли вакцины от инфекции на самом деле? Давайте разбираться!

Как появились вакцины?

Обладателем первой в мире прививки против «коровьей оспы», как ее тогда называли, стал восьмилетний мальчик – британский врач Эдуард Дженнер сделал его первым испытателем своей вакцины. Три месяца спустя ребенка попробовали заразить, но мальчик не заболел. Это случилось 225 лет назад, в 1796 году. В конечном итоге эксперимент доктора Дженнера привел к тому, что миллионы людей во всем мире получили шанс на жизнь, а вируса оспы в природе больше не существует (образцы хранятся в двух лабораториях в США и России).

Интересно, что первое общество противников прививок (Anti-Vaccination Society) было создано в Англии через два года, после изобретения Дженнера – в1798 году. Противники вакцинации считали, что вместе с прививкой человек получает частичку коровы и у него вырастают рога и хвост. Так что недоверие к вакцинации определенно точно не является чем-то новым для человечества.

100 лет назад окончание Первой мировой войны принесло с собой страшную беду – испанский грипп, H1N1 или «испанку». Болезнь приводила к посинению кожных покровов (цианозу), пневмонии и кровавому кашлю. На более поздних стадиях развивалось внутрилегочное кровотечение, в результате которого больной захлебывался собственной кровью. Но в основном болезнь проходила без каких-либо симптомов. В общей сложности пандемия испанского гриппа унесла жизни более 50 миллионов человек.

По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцинация предотвращает несколько миллионов смертей в год по всему миру. В конце концов, сейчас вы читаете эту статью во многом благодаря благоразумию ваших родителей – они следовали всем рекомендациям врачей, а значит вы получили прививки против таких опасных заболеваний как коклюш, дифтерия, корь, столбняк и полиомиелит (детский паралич), так что сегодня пребываете в добром здравии.

Кстати о полиомиелите – в середине ХХ века эпидемия этого инфекционного заболевания приобрела характер национального бедствия во многих странах Европы и Северной Америки. Остановить распространение болезни удалось с помощью изобретения вакцин, предупреждающих полиомиелит – быстрое снижение заболеваемости в конечном итоге привело к практически полной ликвидации инфекции. Так что вакцинация спасает жизни и с этим вряд ли поспоришь. Или нет?

Недоверие к вацинам

2021 год объявлен в России годом науки и технологий. Но заметно ли это на фоне бушующей в стране эпидемии COVID-19? К тому же недоверие к вакцинам против коронавируса, кажется, растет. Сколько раз в социальных сетях вы натыкались на истории о смерти после прививки? Или слухи о том, что заболевших больше среди привитых? Как сообщает РБК, с января 2020 исследователи собрали 244 фейка о COVID-19, которые появлялись в соцсетях более 6 млн раз. По данным аналитиков, 39% постов были посвящены теме вреда вакцин, в частности слухам о том, что они могут привести к бесплодию (ранее это утверждение опровергала ВОЗ).

«Интерес к фейкам, связанным с вакцинацией, сохраняется почти с самого начала эпидемии коронавируса в России, а для других слухов, например о народных средствах, характерна волнообразная популярность», – слова исследователей приводит РБК.

В нашей стране уровень отказывающихся от прививок достаточно высокий, что некоторые исследователи объясняют двумя факторами – советским наследием (привить всех, нельзя помиловать) и недоверием к официальной медицине (в том числе политикой). В интервью BBC Александра Архипова, старшим научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований ИОН РАНХиГС, отмечает, что медицина в России сильно индивидуализирована, из-за чего люди доверяют «знакомым врачам», а не медицине в целом.

«Другая проблема – это слабая образованность населения в отношении своего собственного тела. Многие люди не понимают, что такое вирус, как он работает и проникает в организм, что такое антитела. У такого человека, соответственно, понижена критичность восприятия в отношении любых слухов», – говорит Архипова.

Таким образом, на мнение граждан о вакцинах влияют сразу несколько факторов – недоверие к государству и государственной медицине, вера в «знакомых врачей» и недостаток образования. Печально, что основания для недоверия у граждан все-таки есть. Так, Минздрав неоднократно регистрировал препараты без доказательной эффективности, вызывая недовольство со стороны академического сообщества.

Архипова также сообщила, что у ее команды накопилась огромная база (всего – около 7 млн репостов самых популярных мифов о вакцинации). В ходе работы были изучены 314 различных сюжетов слухов о коронавирусе, из которых 83 – про вакцинацию. Они встречаются в более чем 2,6 млн репостов в соцсетях (не считая мессенджеров).

«В отличие от других слухов о ковиде, рассказы о вакцинах распространялись постоянно за последние полтора года, даже до вхождения прививок в оборот. И это связано с тем, что основные страхи перед вакцинами существовали и до нынешней эпидемии» – говорит антрополог.

Биолог Александр Панчин в интервью Znak.com также отмечает, что противники прививок есть во всем мире и их процент небольшой (в нашей стране это примерно десять процентов от населения). Проблема заключается в том, что многие не считают коронавирус достаточно серьезным заболеванием и не хотят использовать отечественные вакцины.

Слухи в социальных сетях

Итак, согласно анализу, проведенному Архиповой и ее коллегами, самыми популярными в социальных сетях слухами о вакцинации против новой коронавирусной инфекции являются слухи о том, что вакцины вызывают ряд страшных заболеваний (подобные записи репостятся больше 100 тыс. раз). Этот страх, как мы уже отмечали ранее, появился задолго до COVID-19 (помните историю про хвост и копыта), однако получил широкое распространение вследствие пандемии.

Следующими по популярности мифами стали истории о том, что вакцина – новейший инструмент генетического контроля. Контролирует его, разумеется, Билл Гейтс, в планах которого сократить рождаемость и вообще, уничтожить побольше людей. Интересно, что этот миф – самый популярный среди всех запросов о коронавирусных фейках в «Яндексе» (эту информацию авторы исследования проверяли вместе со специалистами «Яндекс.Кью»).

Ну и куда же без политических антипрививочных слухов? Как вам такое – российская элита тайно выписывает вакцину Pfizer из-за границы и прививается только ей. Как отмечает Архипова, такой тип слухов – наследие советской эпохи, когда все самое лучшее доставалось партийной верхушке.

Но самыми безумными и одновременно опасными по мнению исследователей являются слухи о том, что привитые заражают не-привитых ковидом (потому что на самом деле вакцина – это вирус). «Вдумайтесь в это, – говорит Архипова, – якобы привитые выделяют некий Ц-белок, который смертельно опасен». Отмечу, что и мне довелось столкнуться со слухами такого характера. Один знакомый в социальных сетях убеждал меня, что S-белок, содержащийся в вакцине, будет, цитирую, «медленно меня убивать».

Самые популярные мифы о вакцинации

После прививки можно заболеть

Ну что, попробуем разобраться, соответствуют ли самые популярные мифы о вакцинации действительности. Начнем с вопроса о том, действительно ли после прививки можно заболеть. Чтобы разобраться в этом, необходимо понимать, что представляют собой вакцины против COVID-19. Для примера возьмем «Спутник V» – векторную вакцину, разработанную учеными из Центра имени Гамалеи. О том, как работают заграничные вакцины читайте в этой статье.

Итак, что означает словосочетание «векторая вакцина»? Вектор – это вирус, лишенный гена размножения. Его используют чтобы доставить в клетку организма генетический материал из другого вируса (против которого делается вакцина). Российский «Спутник» создан на основе аденовирусного вектора, вызывающего всем знакомую ОРВИ. В состав каждого вектора был встроен участок генома коронавируса SARS-CoV-2, кодирующий шиповидный S-белок, с помощью которого вирус взламывает клетки организма.

Выходит, заболеть коронавирусом после введения вакцины просто невозможно, ведь вирус лишен своей основной способности – размножаться. Сам по себе вектор не представляет опасности для организма, а препараты на основе аденовируса человека массово применяются уже более 50 лет. Из последних аденовирусных вакцин свою эффективность доказала вакцина против вируса Эболы.

После прививки можно умереть

Этот слух пугает больше прочих. Представьте – вы приходите в поликлинику на прививку против коронавируса, вам делают укол и вы умираете. Интернет переполнен такими историями. Но действительно ли после вакцинации можно расстаться с жизнью?

Как пишут СМИ, в Росси было зарегистрировано четыре смерти после вакцинации «Спутником». Вот только ни в одном из случаев связи между вакцинацией и смертью выявлено не было. По данным Фонтанки.ру, перед Новым годом житель Санкт-Петербурга Дмитрий Соколов, учитель из 534-й школы, вместе с коллегами сделал прививку «Спутником V». Через месяц тяжелое течение COVID-19 привело к госпитализации и последующей смерти.

Как в дальнейшем установила собранная комитетом здравоохранения Петербурга Спецкомиссия для расследования причин смерти учителя, он, вероятно, был заражен коронавирусной инфекцией на момент вакцинации, но никаких противопоказаний не было.

Общий вывод комиссии по поводу четырех смертей, предположительно произошедших из-за вакцинации, звучит следующим образом – установлено, что гибель во всех рассматриваемых случаях не связана с приемом вакцины.

Отмечу, что в апреле исследователи из Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) сравнили смертность после прививки «Спутником V» и другими вакцинами. Полученные результаты показали, что «средняя смертность на 1 миллион введенных доз после прививки российским препаратом значительно ниже, чем зарубежными вакцинами. Для «Спутника V» показатель составляет 2, для лидера списка Pfizer — 39,4».

Смерть, противопоказания и побочные эффекты

Вы наверняка знаете, что практически у любой вакцины есть список противопоказаний и побочных эффектов. Как отмечает молекулярный биолог и популяризатор науки Александр Панчин, когда человек получает вакцину (а испытания проводятся на очень большом количестве людей), с ним могут происходить разные вещи, не обязательно связанные с прививкой.

Регулятор обязан фиксировать все события. Я сейчас буду специально утрировать, чтобы проиллюстрировать ситуацию. Допустим, человек привился, пришел домой, а там ему на голову упал рояль. Человек умер. Будет записано, что кто-то вакцинировался и умер, хотя умер он из-за падения рояля.

Что же до клинических исследований «Спутника», то из 20 тысяч человек, получивших вакцину, умерли четверо. Трое из них получили вакцину, а один находился в плацебо-группе (из 20 тысяч человек получили вакцину 15 тысяч, пять тысяч – плацебо). Это показывает, что уровень смертности с вакцинацией не увеличился. С текстом исследования на русском языке можно ознакомиться здесь.

Также не стоит забывать об ошибке мышления под названием «после не значит вследствие». Лучше прочих ее иллюстрирует история с петухом – он прокукарекал и Солнце взошло. Но означает ли это, что если петуха зарезать, Солнце больше никогда не взойдет? Очевидно, нет. Если произошло сначала одно событие, а следом другое, это не означает, что между ними есть связь. Более того, ни о чем нельзя говорить на основании единичного опыта.

Вакцинация не защищает от вируса

Несмотря на то, что всем нам хочется простых ответов на сложные вопросы, в ситуации с пандемией, которая уже унесла жизни почти четырех миллионов человек (вдумайтесь в эти цифры) они вряд ли будут. Но нам повезло и кое в чем ученые действительно разбираются – первое, что нужно знать о вакцинации против нового коронавируса это то, что прививка уберегает от тяжелого течения болезни.

Такая защита, как пишет в своем Facebook доктор биологических наук Дмитрий Чумаков, формируется за счет «продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции)».

Говоря более простыми словами, в ответ на введенный в организм аденовирусный вектор ОРВИ с генетическим материалом нового коронавируса, ваш организм начинает вырабатывать антитела. Антитела являются своего рода солдатами, которые защищают вас от вторжения чужеродных организмов, подавляя их. Работа иммунитета хорошо и просто показана в китайском мультике, посвященном необходимости вакцинации.

Более того, как недавно заявили исследователи Центра им. Гамалеи, «Спутник V» защищает и от новых вариантов инфекции, в том числе индийского варианта коронавируса «Дельта». Причем в случае последнего эффективность составляет 90%. Это означает, что вероятность тяжелого течения заболевания снижается примерно в 10 раз.

Вакцинироваться повторно нельзя

И вновь, как пишет Чумаков, «конкретная озвученная где-то цифра в шесть месяцев не имеет четкого статистического обоснования, но таковое мы получим нескоро».

«Совокупная информация о повторных и даже о двойных повторных заболеваниях, титрах антител, доступности вакцин, целесообразности ревакцинации как таковой, простоты восприятия простой цифры — говорят о разумности интервала в полгода применительно к текущей ситуации».

Напомню, недавно разработчики «Спутника» объявили о необходимости ревакцинации – как в случае перенесенной инфекции, так и прививки против COVID-19. К тому же, появление новых вариантов не за горами, так что если вы сделали прививку шесть или семь месяцев назад, смело записывайтесь на новую.

Переболеть в легкой форме – лучше, чем привиться

Как думаете, что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета – переболеть в легкой форме или сделать прививку? Помимо, того, что выбирать особо не приходится (так как без прививки риск тяжелого течения болезни и смерти увеличивается), наша иммунная система и сама прекрасно знает антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими и эффективными.

К тому же, результаты нового исследования, опубликованного во всемирно уважаемом научном журнале The Lancet, показали, что у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелого течения COVID-19.

Но не стоит думать, что легкая форма проходит бесследно. Так, результаты целого ряда научных исследований показали, что новый коронавирус атакует не только легкие и сердечно-сосудистую систему, но и мозг.

Прививка меняет ДНК

Вот мы и подобрались к самому невероятному мифу о вакцинации против коронавируса. В сети можно наткнуться на множество слухов о том, что «Спутник» и другие вакцины обязательно встроятся в ваш геном и приведут к тому, что мать родная не узнает. Да что там интернет. Недавно на YouTube канале «Осторожно: Собчак!» вышли дебаты, участие в которых приняли академик РАЕН Алескандр Редько и биолог Александр Панчин.

Господин Редько, да будет мне не стыдно за свои слова, выглядит абсолютным невеждой. Об этом можно судить по ряду его утверждений уже в первые три минуты передачи. Одной из излюбленных тем Редько как раз и является история о том, что вакцины меняют ДНК человека. Но есть ли в этих утверждениях хоть доля правды?

Подумайте сами – ну как вектор аденовируса ОРВИ с встроенным участком генома шиповидного белка коронавируса SARS-CoV-2 может изменить вашу ДНК и превратить вас в другого человека? Это утверждение больше напоминает сюжет романа Роберта Хайнлана "Кукловоды", повествующем о тихом вторжении пришельцев с Титана, которые живут на спине у людей и полностью подчиняют себе их волю.

Если внятного ответа на этот вопрос придумать не удалось, удивляться не стоит. На самом деле не существует никаких убедительных данных о том, что какая-либо из существующих вакцин взаимодействует с ДНК и изменяет ее.

Как ранее заявил доктор медицинских наук Антон Ершов в беседе с RT, «любая из вакцин (не только против коронавируса — против гриппа и любой инфекции) не имеет ни одного инструмента, который мог бы повлиять на ДНК наше либо нашего потомства».

Также не стоит о забывать о том, что тяжелое течение COVID-19 развивается вследствие агрессивной иммунной реакции организма на возбудитель. Людей, которые скончались от COVID-19, убил собственный иммунитет. Так что о том, стоит делать прививку или нет определенно точно нужно задуматься (если вы до сих пор в этом сомневаетесь).

Что же до небезызвестной РАЕН (Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук»), не путать с РАН (Российская академия наук), то в научных кругах ее представителей в шутку называют не иначе как «академики с РАЕНа».

Нобелевский лауреат академик РАН В. Л. Гинзбург утверждал, что «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии».

Среди почетных членов РАЕН были замечены такие личности как Григорий Грабовой — известный лидер культа, объявил себя «Иисусом Христом во Втором пришествии»; известный сторонник телегонии и создатель псевдонаучной теории «волнового генома» Петр Галяев; Валерий Чудинов, обнаруживший на вспышках Солнца следы древнерусской письменности; Рамзан Кадыров (почетный) и многие другие. Выводы, как это говорится, делайте сами.

Выводы

Итак, из всего описанного выше можно сделать несколько выводов. Первый звучит так: вероятность смертельного исхода или тяжелых последствий для здоровья в случае инфекции намного выше, чем после вакцинации. Второй вывод также напрашивается сам собой – популяционный (или коллективный) иммунитет останавливает распространение только единовременной вакцинацией большей части населения (а именно 80%). Не верите?

Так произошло в Израиле (60% вакцинированных) и Сан Марино. Там после того, как прививку «Спутник V» получили 80% населения, не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19. Это ли не пример для подражания?

Ну а в нашей стране, судя по темпам вакцинации и массового недоверия к ней, это произойдет еще не скоро, так что лучшее, что можно сделать – привиться, соблюдать необходимые меры профилактики и не посещать места массового скопления людей. Словом, будьте здоровы и не доверяйте шарлатанам.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru

Наша группа Вконтакте 

Не могу перестать писать про мою любимку —  evo_lutio, тем более что дамочка настолько тупа, что пытаясь потроллить искренне получает троллинг в ответ, а хомячки едят и не такое.

UPD —  чудесненький маленький пранк —  красавчик, люблю тебя

Но небольшое отступление о деньгах. Ведь самое веселое —  считать чужие деньги! Сегодня гуриня опубликовала статистику по последнему отъему денег у терпил —  больше 3,5 млн рублей получается. Выпьем?

В 2020 году мошенники от Сбербанка получили более 400 млн рублей от одной из жертв. В среднем от разведённого мамонта они получали примерно 14 тысяч. Статистика с Сайта психоалхимика говорит нам о том, что гуру психологии ЖЖ собирает ..... 14 тысяч рублей с одного хомячка в среднем в год! Учтены только тестирования, долбоебы, переводящие ей на карту и покупающие учебники —  не в счёт. Эта сучка реально крута!

В чем же глупость? Миллионы изъятых у мух денег не могут ошибаться ж. А фишка в том, что глубокоуважаемая, многообразованная (про МФТИ кстати пиздежь, я уточняла, не было там такой) тетка Марина Комиссарова в принципе не шарит в отношениях. Даже не так —  она не шарит в отношениях между здоровыми М и Жо.

Некоторая выкладка про прекрасный мир для мужчин от Эволюции:

1. Уважаемые мужчины, бабам нужен от вас секс. Очень много секса. Гурочка даже ввела понятие «доярка» —  это страшное внутреннее желание большинства женщин. Как только женщине нравится мужчина, она стремится отдоить его. За это Эволюция ругает женщин.

2. Уважаемые мужчины, вы настолько слабы морально (согласно учению), что из вежливости трахаете женщин. Вас попросит модель —  даёте прикоснуться к эклеру (эклер —  официальный термин для мпх!), вас бомжиха попросит —  не можете же вы отказать? Все мужчины очень вежливые, достаточно сказать «пожалуйста» и дадут любой. Но будут от этого СТРАДАТ. Мужчины занимаются сексом только из жалости к женщинам —  не шучу, это тезис ебаназии.

3. Страдания, которыми душа совершенствуется. В мире жесткого психолога Люси-эволюси живут мужчины, которые всячески избегают секса, ведь бабы так навязывают, так навязывают! И женщины, которые доят и доят, а им из жалости член дают.

У меня вопросы, откуда у Эволюции есть поклонники-мужчины? откуда у Эволюции поклонники из не девственниц? откуда у неё поклонники? Ниже текст —  это способы для девочек Разбудить любовь в мальчиках. Без юмора. Наставления психологини.

Спойлер — в тексте от гуру в подобной ситуации на серьезных щщах разбирается, как Монро вылечила от импотенции. Девочки, пост для мальчиков, но хомячите за старой лесбиянкой —  вы.

"Когда мы познакомились с Дэном, я думала только о Роме.

Мы поссорились, Рома уехал с маленьким Ромочкой в Гоа и слал мне видео оттуда, как Ромочка играет с волнами, пока Рома валяется на песке с красоткой. 

Получая эти видео, я выла: «Аааа! Сууука!»

Больше всего я боялась за Ромочку, а не за Рому, хотя…

Поэтому мне было не до Дэна, когда мы познакомились, но я отметила для себя, что это очень интересный мужчина, с материальной стороны тоже.  

Признаюсь, что после знакомства я навела справки. Но с Дэном меня познакомил Никита, точнее его жена, и мне надо было понять, про кого они расскажут Роме. 

Мне хотелось, чтобы Рома испугался меня потерять. 

Дэн мне начал писать, и сразу рассказал про себя, что у него десять лет не было женщин. У него много подруг, в него многие влюбляются, он охотно обнимает и целует женщин, но секса с ними не хочет. Он ходил к психотерапевтам, искал травму, но ничего не нашел. 

Наверное я приняла это как вызов. А может быть дело было в Роме, с которым мы все время ссорились и даже дрались. У нас все было плохо в тот период, несмотря на взаимную любовь, я искала отдушину. А тут Дэн… Такой звездный и такой больной загадочной болезнью…

В переписке у нас быстро начался вирт. Переписывались мы редко, когда Ромы не было дома. 

Вирт у нас был очень странный, примерно такой.
- Я бы хотел увидеть тебя без всего.

 —  И что бы ты сделал?
- Мне кажется, я бы сделал все, чего бы ты захотела. —

 Я бы захотела… М…

- Чего? 

- Не знаю, Дэн. Все так сложно, ведь у меня муж…

В общем он грузил меня своей «болезнью», а я его своим мужем.
Мы были похожи на двух засохших улиток на лопухе.
Но он все равно мне писал и было много мимими.
Я считала, что он тянется ко мне, потому что чувствует во мне какой-то выход для себя…
Потом мы встретились, через несколько месяцев переписки.
Он говорил, что хочет приехать и просто полежать со мной рядом.
- Между романтикой и дружбой, - так он говорил.
И шутил, что для моего брака он самый безопасный вариант.
Но я так не думала. Если бы Рома узнал, что я «просто полежала» со своим знакомым из Вены, он бы меня с лестницы спустил.
И все-таки я поехала к Дэну на встречу. Ехала и ругала сама себя, зачем я еду.
Дэн мне совсем не нравился как мужчина, честно, ведь я не чувствовала в нем огня.
Но жадность моя и любовь к приключениям победили.
Мы встретились прямо в отеле, в кафе, он смущался и выглядел очень привлекательно.
Мне захотелось уткнуться в его красивую теплую шею и вдыхать парфюм.
Так я и сделала.
Он позвал подняться к нему и пока мы дошли, у меня уже немного дрожали ноги, так я его хотела.
Но я была уверена, что у нас ничего не будет. Во-первых, его проблемы… во-вторых, мои…
Почему-то Дэн сразу снял рубашку. Я стала ласкать его грудь, целовала ему соски и шею.
Он не млел, скорее ему было щекотно, и он пошутил, что грудь ласкает не тот и не тому. Но я предложила поменяться ролями в следующий раз, когда он снова приедет.
И в этот момент его накрыло. Он сказал, что в следующий раз – это слишком долго, он и так каждый день мечтал обо мне.
Он схватил меня и даже стиснул.

- Ирина, - сказал он. – Ирина! 

Как я влюбила его?"

Девочки и мужики без хуя в блоге Эволюции вычисляют «как влюбила». Даже не смешно

Николай Николаевич Носов хотел стать актером и освоить игру на скрипке, создавал химическую лабораторию и получил Сталинскую премию, а писателем стал потому, что считал свою жизнь очень интересной и хотел рассказать о ней людям. Рассказываем про творческий путь и книги знаменитого создателя историй про Незнайку и коротышек из Солнечного города.

«Сочинять для детей — наилучшая работа»

В детстве Носов сперва интересовался театром, наблюдая за спектаклями с участием его отца, а затем захотел научиться играть на скрипке. Вот только после того, как родители подарили ему желанный музыкальный инструмент, он осознал, что для занятий музыкой нужно слишком много усидчивости, и быстро забросил это дело. Тем более что наступили тяжелые для страны и семьи времена — юность писателя пришлась на годы революции и Гражданской войны, и мальчик был вынужден всеми способами зарабатывать деньги для родных. Он продавал газеты, косил траву, работал землекопом и возчиком бревен, а школу окончил экстерном, выпустившись после седьмого класса.

В те годы он увлекался шахматами, фотографией, электротехникой, собирал радиоприборы и устроил на чердаке дома химическую лабораторию, всерьез собираясь связать свою жизнь с профессией химика, но в университет его не приняли из-за неоконченного школьного образования. Зато это не помешало ему поступить в Киевский художественный институт, из которого он позднее перевелся во ВГИК (тогда Московский государственный институт кинематографии), где и получил профессию режиссера. Там он снимал для «Союзкино» учебные и научные фильмы, создал несколько мультфильмов для детей, а во время войны получил орден Красной Звезды за создание документального фильма об английском танке «Черчилль». По воспоминаниям членов съемочной группы, им прислали из Британии один танк, в управлении которого никто не мог разобраться, пока за дело не взялся режиссер Носов, до того водивший только трактор.

Тогда же он стал писать рассказы и отправлять их в журналы, но из них доходили до публикации только истории для детей. Сам писатель вспоминал, что детские произведения он сначала просто придумывал для своего сына и его друзей, а затем осознал, что эти истории становятся интересны и множеству советских школьников: «Постепенно я понял, что сочинять для детей — наилучшая работа, она требует очень много знаний, и не только литературных».

Позаимствовал имя своего героя из любимой детской сказки

В 1952 году обладатель Сталинской премии за детскую повесть «Витя Малеев в школе и дома» Носов отправился в Минск на юбилей поэта Якуба Коласа, где познакомился с украинским писателем и редактором журнала «Барвинок» Богданом Чалым. Два литератора проговорили всю ночь, обсуждая прочитанную ими в детстве сказку Анны Хвольсон «Царство малюток», которая, в свою очередь, была основана на произведении канадского поэта и художника-иллюстратора Палмера Кокса (после революции книги Хвольсон в СССР больше не переиздавались). Тогда же Носов рассказал Чалому о своей идее написать историю про одного из героев сказки Хвольсон, которого звали Незнайка, и украинский писатель настолько влюбился в описанный Николаем Николаевичем образ персонажа, что пообещал коллеге начать публиковать в своем журнале будущее произведение. Сам Носов описывал своего персонажа так:

«Это ребенок, но не такой, которого можно назвать по имени и фамилии, а ребенок вообще, с присущей его возрасту неугомонной жаждой деятельности, неистребимой жаждой знания и в то же время с неусидчивостью, неспособностью удержать свое внимание на одном предмете сколько-нибудь долгое время, — в общем, со всеми хорошими задатками, которые ребенку предстоит в себе укрепить и развить, и с недостатками, от которых нужно избавиться».

При этом сказку «Приключения Незнайки и его друзей», выросшую из идеи оживить полюбившегося персонажа из чужого произведения, ни в какой мере нельзя назвать ни адаптацией, ни тем более плагиатом. Из «Царства малюток» Носов позаимствовал лишь концепцию общества коротышек, живущих в лесу, и имя своего главного героя, тогда как в сказке Хвольсон Незнайка был персонажем второго плана и обладал совершенно другим характером. Скорее носовский протагонист был похож на героя той же повести Мурзилку, хвастуна и фантазера, образ которого тоже с большими изменениями был адаптирован для символа советского детского журнала. А оригинальные комиксы Палмера Кокса в России были экранизированы в 2004 году в мультфильме «Незнайка и Баррабасс», благодаря которому можно убедиться, что Носов взял из западных сказок одни лишь имена.

Гигантские насекомые и слон размером с собаку

Если у характера Незнайки и был конкретный прототип, то это сам Николай Носов, который всегда с энтузиазмом хватался за любое новое дело и с такой же легкостью бросал его. Первая книга трилогии о коротышках начинается со знаменитой серии остроумных рассказов, в которых Незнайка пытается попробовать себя во всех возможных творческих профессиях, сочиняя стихи без ритма и музыку без мелодии. Писатель описывает своего непутевого героя с такой любовью, что его искренность и независимость от устоявшихся правил выглядит намного ценнее, чем творения поэта Цветика и художника Тюбика.

В целом вся беззаботная жизнь персонажей может показаться на первый взгляд противоречивой и вызывающей вопросы: маленькие человечки, которые выглядят и ведут себя как дети, живут в утопическом обществе, где каждый без исключения получает дом и еду в обмен на работу во благо сообщества. Среди коротышек есть мальчики и девочки, но они стараются друг с другом не общаться и не контактировать, хотя Незнайка в одной из книг даже влюбляется в малышку Кнопочку. Еще в этой вселенной есть привычные нам сказки про сестрицу Аленушку и братца Иванушку, в зоопарках живут слоны размером с кошку, а в полях летают гигантские насекомые. Кажется, что у Носова изначально не было никакого продуманного плана для вселенной и он даже не представлял, во что разовьются его первые рассказы про малыша, пробующего стать художником и поэтом.

От утопии о построении коммунизма до сатиры в духе Пелевина, а также ссылки на книги — в продолжении в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Глава жюри Канн Спайк Ли повторил оскорбление Джо Байдена.

Во французских Каннах открылся 74-й кинофестиваль. Ранее мероприятие дважды переносили из-за коронавируса.

Однако открытие было ознаменовано скандалом с участием главы жюри – американского режиссера Спайка Ли.

В ходе пресс-конференции Ли по сути повторил утвердительный ответ президента США Джо Байдена на вопрос, является ли  российский лидер Владимир Путин “убийцей.

Ли заявил о том, что современным миром управляют гангстеры, перечислив имена трех политиков. Вкупе с президентом РФ в него Ли включил бывшего главу США Дональда Трампа и президента Бразилии  Жаира Болсонару.

“Миром правят гангстеры агент Оранж Дональд Трамп, парень из Бразилии Болсонару и Путин. Они гангстеры и будут делать, что хотят. У них нет ни морали, ни угрызений совести”, – заявил он, призвав мир “выступать против таких бандитов”.

Каннский кинофестиваль открылся накануне. Церемония открытия состоялась в фестивальном дворце, в зале “Люмьер”, куда многочисленных звезд привела красная дорожка. Об открытии форума заявил президент киносмотра Пьер Лескюр.

Первой лентой, показанной на фестивале стал фильм француза Леоса Каракса “Аннетт”, повествующая о певице и стендап-комике, которые меняют жизнь после рождения дочери. Героев сыграли Адам Драйвер и Марион Котийяр.

Известно, что организаторы просмотрели 2 800 кинолент-претендентов, отобрав 60 киноработ, 24 – в шорт-листе.

На “Золотую пальмовую ветвь” претендуют работа Нанни Моретти “Три этажа”, Пола Верховена “Непорочная дева”, Рюсаке Хамагучи “Ты можешь водить мою машину”.

Российское кино в конкурсе представляет Кирилл Серебренников с лентой “Петровы в гриппе” (Petrov’s flu).