Недавние тренды рунета

Показ Dior Haute Couture прошел в первый день на Неделе высокой моды в Париже. Мероприятие посетили такие звезды, как Моника Беллуччи, Джессика Честейн, Кара Делевинь, Дженнифер Лоуренс и Флоренс Пью.

На второй день официального визита королевской четы Нидерландов в Германию были запланированы несколько встреч: с канцлером Меркель и с премьер-министрами различных федеральных земель Германии. Король Виллем-Александр произнес речь, а в завершении дня король и королева посетят концерт Королевского оркестра Консертгебау.





Первое мероприятие на сегодня для Виллема-Александра и Максимы - это посещение Рейхстаг.





Король и королева Нидерландов совершили экскурсию по Рейхстагу в сопровождении президента Бундестага Вольфганга Шойбле.












Виллем-Александр и Максима подписали "Золотую книгу" - гостевую книгу Рейхстага и побеседовали с Вольфгангом Шойбле.







После посещения парламента король и королева Нидерландов встретились с бывшем канцлером Германии Ангелой Меркель на террасе канцелярии Берлина.















Затем их Величества посетили музей современного искусства и технологий Gropius Bau и новую выставку, что открылась в музее недавно и посвященную теме новых материалов и экологичного дизайна. В музее реализуется программа ALL GOOD для дизайнеров и студентов художественных ВУЗов. Программа предполагает изготовление предметов искусства из переработанных материалов.
















Также сегодня король Виллем-Александр и королева Максима посетили Бундесрат, где встретились с президентом Дитмар Войдке и Райнером Хазелоффом - премьер-министром земли Саксония-Анхальт, а также посетили заседание.













В перерыве между посещением канцелярии Берлина и Бундесратом, их Величества посетили симпозиум на тему водородного синтеза, как будущего метода получения топлива.





В качестве благодарности за теплый прием нидерландская сторона организовала концерт Консертгебау, главного духового оркестра страны, на площади Жандарменмаркт. На концерте также присуствует президент Германии с супругой.

Как всем известно, лица, причастные к флоту, склонны носить майку с чередующимися горизонтальными белыми и синими полосами.

Но при чем тут советские ВДВ? Почему и зачем они тоже напялили? И как на это извращение смотрят моряки?

и позировать

Принц Чарльз и герцогиня Корнуоллская находятся в Уэльсе на своей ежегодной неделе мероприятий, и тур по "Исландии" положил начало напряженному графику Чарльза.Сегодняшний визит отмечает 50-летие супермаркета.





Заботящийся об окружающей среде наследник престола был особенно заинтересован в устойчивых инициативах"Исландии", таких как их цель удалить всю пластиковую упаковку из ассортимента исландских собственных этикеток к концу 2023 года.
В 2018 году IcelandFoods удалили все пальмовое масло из своей местной продукции.



Во время экскурсии по собственному магазину глава отдела устойчивого развития компании Стюарт Лендрум показал принцу Чарльзу новейший ассортимент исландской упаковки без пластика, включая их пакеты без пластика.







Двигаясь дальше, принц Уэльский остановился у Исландской кухни, где он попробовал некоторые продукты и обсудил поиск рыбы. Затем он осмотрел фотостудию и холодильную камеру, которая была открыта принцем Чарльзом 34 года назад.







Чарльз завершил свой визит, открыв мемориальную доску в приемной компании, чтобы отметить это событие.

Вода примерно 23 градуса. Можно из нее даже не выходить. И это Нева, не Дон и не Днепр.
Вода нормальная, по крайней мере с виду гораздо чище чем Днепр в Киеве, который в жару вечно цветет.
Крайне непривычно себя тут ощущаю. Обычно тут холодный ветер ни о каком купании речи быть не может. И потом эти виды на мосты и дворцы как то странно сочетаются с подстилкой и плавками
1.



2.


3.


4. Пляж Петропавловской крепости расположен у Екатериниской куртины между Трубецким и Нарышкиным бастионами.
Организован в 1930-е годы


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16. Ангел на шпиле Петропавловского собора.


Солнечные ванны и купания в Неве можно совмещать с культурной программой. Например изучать архитектуру Дворцовой набережной.

17. Мраморный дворец.
"Строился по проекту арх. Ринальди в 1768-1785 годах, облицован многими сортами мрамора и внутри и снаружи. Первоначально дворец был подарен Екатериной Великой её фавориту графу Григорию Орлову, а позже выкуплен казной. Одно время здесь размещалась резиденция последнего польского короля Станислава Понятовского, а потом, с 1779 до 1915 года – великих князей Константинов разных поколений."


18. "Дом Гагарина - Доходный дом Н. П. Жеребцовой. Архитекторы:Фонтана Л. Ф.
Год постройки: 1860-1863."


19. Ново-Михайловский дворец.
"Построен в 1857—1862 годах специально для сына императора Николая I великого князя Михаила Николаевича. Сооружение дворца связано с женитьбой князя на баварской принцессе Цецилии-Августе. Так как в городе уже имелся один Михайловский дворец, жилище для Михаила было решено назвать Ново-Михайловским."


20. Мошков переулок.


21. "Дворец Великого Князя Владимира Александровича - памятник архитектуры федерального значения.
Построен для вел. князя Владимира Александровича в 1867-72 (арх. А. И. Резанов при участии арх. А. Л. Гуна, И. С. Китнера и В. А. Шретера). Главный фасад, обращенный на Неву, решен в духе флорентийского Ренессанса, рустован и оштукатурен, детали исполнены из портландцемента. Тамбур парадного подъезда отделан бременским песчаником, украшен грифонами, гербами и чугунными фонарями."
Дом ученых. Я бывал в в этом дворце на одной конференции в 2016 году.


22. "Запасной дом дворца великого князя Владимира Александровича. Архитектор А. И. фон Гоген.
Перестроен в 1890–1892 гг. в стиле неоренессанса.
И «Дом Ф. М. Скляева -— Дворец великого князя Алексея Александровича».
1877–1878 гг., архитектор Н. Ф. Беккер
Также известен как Запасной дом Зимнего дворца."


23. "Эрмитажный театр - один из старейших в Санкт-Петербурге и в России - был построен архитектором Джакомо Кваренги по заказу Екатерины II в 1783-1789 гг. на месте бывшего Зимнего дворца Петра I."


24. Большой (Старый) Эрмитаж.
"В 1771-1787 гг. по заказу императрицы Екатерины II для размещения дворцовых коллекций и библиотеки было построено здание на берегу Невы рядом с Малым Эрмитажем, которое превосходило его своими размерами и стало называться Большим Эрмитажем. Созданное архитектором Ю. М. Фельтеном трехэтажное строение органично вписалось в существовавший дворцовый ансамбль."


25. Ну это общеизвестные объекты.


26.


27.


28. "Вдоль пляжа в 50-х годах до конца Трубецкого бастиона сооружается деревянная стенка из деревянного шпунта и ряда деревянных свай, поверх шапочного бруса идёт слив из досок. В 1978 году эта конструкция была продолжена на западную оконечность острова."
Найдено в сети.


29.

Читать про это интересно, удивительно и завидно. Однако когда начинаешь изучать подобные примеры за долгий период или задумываешься о том, какое детство было у этих детей, то становится не так увлекательно и весело. Зачастую там глубокие психологические травмы и неприятности.

Даже по своему ребенку вижу, который хорошо учится и занимается музыкой - это великий труд, который зачастую не оставляет времени на "детство" или обыденные вещи. А что говорить про таких вот вундеркиндов!



Бельгийский вундеркинд в 8 лет закончил среднюю школу (за полтора года) и в 11 лет уже получил степень бакалавра физики. Лоран Симонс закончил трёхлетний курс в Антверпенском университете всего за год.

Теперь Симонс хочет получить степень магистра физики. Одновременно с этим он будет работать над докторской диссертацией.





Он должен был закончить своё университетское образование в Техническом университете Эйндховена в декабре 2019 года. В таком случае он стал бы первым в мире выпускником вуза, не достигшим 10 лет. Но из-за конфликта руководства университета с его родителями, Симонс покинул учебное заведение

У мальчика фотографическая (эйдетическая) память и IQ 145. Такой показатель наблюдается у гениев и лауреатов Нобелевской премии





У нас тоже в классе был вундеркинд, который периодически подсказывал преподавателям на уроках. Черт его знает, с одной стороны круто, когда ребенок вот так вот опережает все — возможно будет великим ученым. А с другой стороны, он себе уничтожил все детство, а будет ли он великим и знаменитым — это далеко не факт. Вот этого одноклассника я так больше и не встречал, наверняка засел к каком-нибудь НИИ.

В институте был тоже очень умный товарищ — сейчас обычный программист средней руки на заводе. Стоило оно того?

Да посмотрите на того же гения Перельмана — это что идеал жизни и карьеры?

В принципе понятно, что основная аудитория - это 30-65, рождённых в СССР. Но всё равно интересно.

Лили Джеймс и Себастиан Стэн пару недель назад в Канкуне на съемках в сериале «Pam and Tommy».⁣
В этот раз снималась сцена свадьбы Пэм и Томми. Они поженились всего через 96 часов после знакомства, 19 февраля 1995 года на пляже в Канкуне (их реальное фото в конце).

Кэти Перри и Орландо Блум на прошлой неделе во время отдыха в Бодруме.

Продолжая тему поднятую френдом cand_orel
Во многих аспектах всё то же, что в реале - неприятные темы мы стараемся обходить со знакомыми, от неприятных незнакомых держаться подальше; как и в жизни - лучше промолчать, чем сказать хозяйке "какая гадость эта ваша рыба"; в свою очередь хозяйка сделает все, чтобы примирить или развести готовых повздорить гостей (это если журнал понимается как салон для друзей, у топовых редакций, где  блог — общественное пространство или блог-кабак, там другие порядки).

Однако сетевой мир огромен, общение в чате, на игровых серверах, в личке или в комментариях фейсбука подразумевает различные протоколы этикета.  

А давайте сузим область определения до близкого и понятного нам ЖЖ:
Что для вас вежливость именно в блогах?

В отличии от общепонятных: не материться, не задираться, не орать (капслоком), не сорить (спамом), на френдов  не наезжать, сглаживая потенциальные размолвки по непринципиальным вопросам ( шъварма-шаверма, мимоза-акация), тогда как принципиальные, уровня "чей", "кто выпил воду", "во всем виноваты ххх", "а чего они", проще обозначить сразу (в верхнем посте), чтоб каждый рыбак рыбака приметил еще на подходе.

Сверим вводные?

Как вам - да или нет:

1. Не оставлять активные ссылки в комментариях - выглядит как реклама своих/чьи-то журналов.
(чтобы ссылка "потеряла активность" достаточно откусить от нее префикс http, оставив адрес nektoimyarek.livejournal.com; если собеседник захочет - скопирует и перейдет).

2. Не вставлять в коммент ролики.
- Трафик! Может быть человек на мобильном с ограничениями.

То же самое:

3. Не вставлять открытки с невнятных ресурсов
— эти гифки-блестяшки могут фиг знает сколько весить.
(Предварительно скопируйте "поздравок" в свои жж-альбомы - система не пропустит слишком тяжелые и со скрытым кодом под картинкой)

4. Не встревать без предупреждения  («простите, это частная драка или все могут участвовать?»(с))  в разговор между знакомыми в комментариях - вы можете не знать предыстории их обсуждения, всё не так поймете.

5. Оставлять/не оставлять, раскрывать/никому не показывать смайлики-сердечки. Высказывать свое недоумение по поводу присутствия/отсутствия оных.

6. Постить не более десяти картинок (пяти. трех... можно без текста).

7. Делать не больше двух-трех- десятков записей в день.

8. Допытываться, тщательно ли посетитель проработал пост или пробежал по диагонали; для этого добавить в запись "ловушек", о которых просмотревший лишь заголовок и верхнее фото не догадается.

9. Непременно отвечать на каждый комментарий.
И  тот час же приходить с ответным визитом.

10. Считать запятые в комментарии vs принять, что комментарий имитирует спонтанную разговорную речь, соответственно произвольно размеченную.

—  Это не мои пожелания, насобирала на просторах.
С одними частично согласна, смотря по ситуации или в принципе да, но увы. (Например, отслеживать все обновления ленты не успеваю).
С другими  - нет, я против.

На мой взгляд автор волен  решать, что и когда писать в собственном дневнике и как оформлять записи.

Еще бывают спорные, пограничные моменты: 

- сообщать  ли об огрехах ("картинки не видно") или "не лезть с непрошенными советами"?  

- в любом случае найти за что похвалить или не кривить душой и намекнуть автору на недочеты в стихах / иллюстрациях (вам помочь или не мешать)?

- кат или спойлер или то и другое?  
(Кат разворачивается автоматически, а спойлер нет; однако он не снижает трафик - видеоряд не отображается, но подгружается весь).

👉 Большая тема для отдельного обсуждения, по которой в сети еще не выработался консенсус - где кончается плагиат и начинается "творческая переработка и компиляция" или где честное эпигонство переходит в "выдать чужую картинку за свою": 

- Указывать автора идеи, список использованной в тексте литературы, взятые в интернете фото и образцы для картинок или не загромождать пост отсылками?

Кст. в заголовке клипарт из pngtree.com

Есть у вас что добавить к "правилам сетевого этикета"?

Сына главного редактора «Эха Москвы» – Алексея Венедиктова-младшего, несмотря на многолетние усилия своего папы по отмазыванию от армии, всё же отправили служить в ВС России. Не помог ни блат, ни попытки «решить вопрос» деньгами. Единственное, на что хватило усилий эталонного либерала – чтобы его сынка-мажора оставили служить в столице, а не распределили в какой-нибудь регион.

Креаклы, жалующие на военкоматы – неиссякаемый источник позитива для наших сограждан.

https://youtu.be/H2YLVJAel0w

И если это утверждение справедливо для ситуаций с рядовыми мамкиными оппозиционерами, то, что уж говорить о сынке главреда либерального СМИ, давно раздражающем российскую общественность.

https://vk.com/video3485515_456240303

Два года миновало с момента, когда Венедиктова-младшего требовали привлечь к уголовной ответственности, и всё это время он, с папкиной помощью, косил от армии.

«Венедиктов-старший как мог, пытался оттянуть момент отправки сына в армию. Сначала Александра отправили учиться в Kent College, который находится в Лондоне, а в 2019-м — на платное отделение в РЭУ имени Плеханова, откуда его недавно очистили за неуспеваемость».

https://riafan.ru/1479082-syna-glavnogo-redaktora-ekha-moskvy-prizvali-v-armiyu

Быть отчисленным с платного отделения за неуспеваемость – это, вот, конечно, яркий показатель уровня развития сынка Венедиктова. Папа 300 тысяч рублей в год готов был платить, лишь бы учёба в вузе позволяла сынку-мажору получать отсрочку от армии, но не тут-то было. Сынок плевал на папины усилия с Останкинской башни.

Результат – признан годным к службе и отправлен служить.

«После обследования в ГБУЗ имени ЛОгинова призывная комиссия решила, что Венедиктов-младший с незначительными ограничениями годится для службы в армии.

Служить Алексей будет на автобазе Минобороны №147, которая расположена на Рублёвском шоссе. Вопрос по предстоящему месту службы сына Венедиктова решался на уровне первого замминистра обороны Руслана ЦАликова».

https://riafan.ru/1479082-syna-glavnogo-redaktora-ekha-moskvy-prizvali-v-armiyu

Разве это не абсурд, когда вопрос с отправкой призывника на службу вообще доходит до уровня заместителя министра обороны? Однако когда речь заходит о собственной родне, либерда моментально забывает свои же публичные мантры о коррупции в России и необходимости бескомпромиссной борьбы с нею.

Есть информация, что Венедиктов-старший намекал медикам из ГБУЗ имени Логинова на «возможность договориться», если у его сынка обнаружится диагноз «язвенная болезнь». Однако врачи поступили по совести и никакой язвы у светлоликого мажора не обнаружили.

В общем, по итогу, несмотря на все задействованные связи самого высокого уровня, главреду «Эха Москвы» удалось лишь выцыганить, чтобы его непутёвый отпрыск служил в войсковой части на Рублёвском шоссе.

Какой вывод можно сделать из произошедшего? Я сделал такой: нарушать закон, чтобы угодить блатной либерде, в России становится всё более неприемлемым. И это радует, потому что привилегии светлоликого креаклиата выстроены именно на системе чисто блатных связей, уходящих корнями в эпоху позднего СССР и ельцинской разрухи.

Если же креаклам приходится жить по закону, а не по блату, то они быстро сдуваются. Вот как Венедиктов-младший. Который, напомню, в 2019 году оскорблял выходцев с Кавказа и полицейских.

«Алексей разместил в социальной сети запись о ДТП с участием своей машины Mustang. В ней он хвастался своими лихачествами на иномарке, а также называл «животными» выходцев с Кавказа, которые на своём Volkswagen Polo столкнулись с его автомобилем. Кроме того, сын Венедиктова пожелал своим «обидчикам» смерти и открыто оскорблял полицейских».

https://riafan.ru/1479082-syna-glavnogo-redaktora-ekha-moskvy-prizvali-v-armiyu

Интересно, в войсковой части, куда отправили блатного мажора, несут службу выходцы из российских республик Северного Кавказа? И будет ли Веник-младший столь же смелым в отношении этих сограждан в условиях, когда невозможно быстро спрятаться под папкину юбку? Сомневаюсь. Скорее, мажор шустро постарается изобразить из себя квЕлого и хвОрого, чтобы попасть в госпиталь. А если не получится, то устроит ещё какой-нибудь цирк.

По итогу вполне может оказаться, что старший Венедиктов, стремясь уберечь своего великовозрастного инфантила от тягот военной службы, лишь сделает ему же хуже. Потому что отправка куда-нибудь на Новую Землю, как это было с навальнистом Шаведдиновым, могла бы оказаться для младшего Венедиктова полезной в плане получения хоть какого-то мизерного шанса на взросление.

На Рублёвском же шоссе такой шанс может и не появиться.

Какая ирония: чем выше приспособляемость российской либерды, способной пролезть высокие кабинеты – тем более бесхребетно её собственное потомство. Ибо она гиперопекает это потомство, помещает его в тепличные условия, бережёт от столкновения с жизненными реалиями, с любой здоровой социальной конкуренцией.

Что получается на выходе – ярко видно на примере Венедиктова-младшего. Папа которого не вечен, и после того, как папы не станет, сынок быстро скатится на дно общества.

Как и все, подобные ему.

Анджелина Джоли в субботу на улицах Западного Голливуда.

Фото: МБОУ "Лукашевская СОШ"

Одна из традиционных забав российских чиновников – открыть какую-нибудь хрень и устроить из этого балаган с песнями, клоунами, воздушными шарами и флагами "ЕдРа".

Это вполне объяснимо: когда в городе десятилетиями не происходит ничего, кроме вредительства, нужна какая-то имитация бурной деятельности. Это 15 минут славы крепкого хозяйственника. Из угрюмого мужчины средних лет он превращается в такого Тони Роббинса из коровника.

Российский чиновник просто не может жить без великих открытий. В его деле самое главное – это презентация достижений, поэтому он очень расстраивается, когда ему не дают срочно что-то открыть. Какого качества будет объект, уже не важно, даже если им пользуются дети.

В Ленобласти директор Лукашевской средней школы Максим Миронков отказался принять некачественный ремонт. Рабочие подрядчика оказались настолько криволапыми, что весь первый этаж здания и часть второго покрыла плесень. Кроме того, ремонт попросту не доделан: в стенах дыры, на стыках трещины, полы неровные, с потолков свисают провода...


Фото: Максим Миронков / Znak.com


Фото: Максим Миронков / Znak.com

Тем не менее, от директора уже потребовали принять от подрядчика часть документов, которые касаются освещения и вентиляции. В случае отказа, как пишет Znak.com, Миронкову угрожают увольнением:

«Звонили из областного комитета [общего и профессионального образования], просили мирно уйти и не поднимать шум. Если нет — уволят по статье, с которой в Ленинградской области больше никуда работать не возьмут. По какой, пока не знаю», — рассказал Znak.com директор школы. Распределение строительных госконтрактов он назвал «болью Гатчинского района». По словам Миронкова, тендеры из раза в раз выигрывают близкие к администрации компании.

Фото: Максим Миронков / Znak.com

В итоге директор на свои деньги заказал экспертизу, которая подтвердила, что планы ремонта освещения и вентиляции не соответствуют требованиям технических регламентов.

О ситуации узнал губернатор и поручил организовать проверку. Но проверять будет в том числе Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области – тот самый, сотрудники которого угрожали директору увольнением. Ха-ха.

В общем, типичная для России история. Тендер, похоже, выиграл какой-то приятель администрации Гатчинского района. Он сделал ремонт на отъебись, из-за чего дети будут учиться среди плесени. А крайним сделали директора, который посмел сорвать сдачу некачественного объекта. Правильно, зачем детям хорошая школа? Главное – быстрее её открыть и быстрее распилить новую госзакупочку!

А ещё они вредны для женского здоровья. Вы знали?

Некоторые женщины могут всю жизнь носить стринги и ниче. Но не все так однозначно. Некоторые - раз - и попадают вдруг на воспаление, которое от стресса или ещё чего вдруг началось, потому что бактерии из попы перепрыгнули на слизистую, а женщина в этот период не сильна оказалась иммунитетом. У меня такое было, - но не из-за трусов а из-за пирсинга. Но это другая история, хотя ситуация похожа.


Стринги лично мне оч мешают, и не дают чувство удобства и ощущения упакованности. Так же я не уверена в них, если вдруг я стану возбужденной или ещё что - я считаю что стринги это бесполезный кусок ткани. Не нравятся мне они. Покупаю их и надеваю только по просьбе мужчин. Но не для повседневной носки, чтобы быть и уверенной и сексуальной одновременно.

Моделей и видов трусов много, я говорю только про те виды которые заглатываются промежностью и булками. При этом у меня была подружка, которая умудрялась прокладку с крылышками 3-4 капли наматывать на стринги и благополучно менструировать)))

Предлагаю в этом посте обсудить любимые и ненавистные трусы. Вот на фото - мои оч любимые трусы, я их обожаю, что даже носить боюсь. Надеваю только на фотосэт или на парадный выход))) Есть кстати в сети труселявый шейминг, знаете? Модели с завышенной талией и бабка-стиль осуждаются ой как! Даже после того как они вошли в моду. Я знаю точно, ибо я такие "прощай молодость" обожаю всю жизнь)

Сотрудничество и заказ фотосъемки:
pushba@pushba.ru - 89996559853 (вотсап, телеграмм)

Как попасть к Пушбе на фотосессию

Портфолио и все важное тут

#моёлето, #этолето

Пока ещё жена Костика Богомолова -- некрасивая и неумная Ксюша -- сделала очередное громкое заявление.


Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую:



Видите явный дефект логики?

Его и обсудим.


Ксюшадь решила, что она -- «богатая белая цисгендерная женщина, которая делает, что хочет, и у неё получается», потому что не ссыт.

Ну, вот что у неё -- в большой лысеющей башке? Прокладка?

Ксюш, ты белая женщина, потому что такой уродилась, а не потому, что не ссышь. Сюда же отнесём и твою цисгендерность (это когда гендерная идентичность совпадает с данным при рождении полом). Генетический текст у тебя такой, понимаешь?

Что касается твоего богатства, то оно -- заслуга твоего папочки. Он дал тебе роскошный старт в тот момент, когда практически всё население страны выживало на грани нищеты. Людям по полгода не платили зарплату.

Лично я помню продукты по талонам, о чём ты -- моя ровесница -- понятия, уверена, не имеешь.

Пока ты срала в золотой унитаз и сбегала от охраны в окно, поужинав чёрной икрой, мы стояли в многочасовых очередях за жёсткими синими цыплятами, из которых потом наши матери пытались приготовить что-то более-менее съедобное на малогабаритных кухнях в «хрущёвках» и «панельках».


Фото: Соцсети

Ты родилась с золотой ложкой во рту, как та же Перис Хилтон, которую ты, в своё время, крайне бездарно копслеила. Только Перис -- умнее тебя: у неё хватает такта не строить из себя селф-мейд вумен.

Теперь -- к вопросу о том, почему ты делаешь, что хочешь, и тебе за это не прилетает.

Ответ -- на фотографиях.


Фото: Соцсети

Много лет назад сердобольный Президент Путин пожалел вдову бывшего коллеги. На этом -- всё. Твоей заслуги тут тоже нет: не ищи.

Вдова Анатолия Собчака -- уже много лет важный сенатор, а ты уже много лет бездарно делаешь то, что хочешь.


Фото: Соцсети

Ну, а что касается того, получается у тебя или нет, то тут ты просрала практически весь данный тебе папочкой и мамочкой потенциал: в глазах общества ты так и осталось «блондинкой в шоколаде» с бревна «Дома 2». Не более того.

Скандальная светская львица.

Так выглядит правда.

Согласны?

После 40 жизнь только начинается у некоторых, а режиссёр фильма про это Владимир Меньшов умер сегодня утром на 82-м году жизни.




Фото: Соцсети

Скорбят они, угу. Меньшов был человеком не без недостатков, хотя с другой стороны -- кто без них?

Будем скорбеть, да?


Пандемия длится полтора года. Певицу Максим всё-таки соборовал её духовник, а вот Владимира Меньшова будут теперь отпевать.

Ещё 10 дней назад сообщали, что Меньшов заболел коронавирусом, но всё протекало в лёгкой форме. Так оно и бывает -- стремительно.

Из лёгкой -- в тяжёлую. Из тяжёлой -- в гроб.

Интересно, а кто заразил Меньшова коронавирусом? Как он или она себя чувствуют? Успокаиваются ли мыслью, что режиссёр прожил долгую и счастливую жизнь, снял хороший фильм, продолжил себя... в этой, блин, всё время забываю имя дочери! Как там её? Неважно -- в общем, продолжил себя.

Не была поклонницей Владимира Валентиновича, но как талантливый человек, видела -- тоже талант. Очень грустно, когда таланты покидают землю. Без нас вам всем ведь намного хуже, чем с нами. Вам хуже, вам!

Наденьте маски уже. И привейтесь! Не задолбались нас убивать?

Королевская семья известна во всем мире пышностью и красочностью своих мероприятий, и если вы ищете работу, благодаря которой вы окажетесь в гуще захватывающих и исторических событий, то в настоящее время есть вакансия, которая может вам понравится.



Королевские парки ищут церемониального операционного менеджера, который будет отвечать за планирование мероприятий в парках, включая предстоящий Платиновый юбилей в июне 2022 года.
Полный рабочий день, 36 часов в неделю. Менеджер будет руководить оперативными планами и выполнением церемониальных мероприятий, проводимых в парках, которые включают Гайд-парк, Грин, Ричмонд, Гринвич, Сент-Джеймс, Буши и Риджентс-парк, а также Кенсингтонские сады. Королевские парки также управляют другими важными открытыми пространствами в столице, включая Бромптонское кладбище, Сады башни Виктории, Кэннинг-Грин и Уголок поэта.

Новый менеджер будет работать с различными департаментами Королевских парков, а также с Королевским двором и командами в правительственных департаментах, агентствах и органах власти по всему Лондону, чтобы обеспечить успех Юбилея (и будущих церемониальных мероприятий).



При работе над такими громкими событиями, как Платиновый юбилей, возникает вероятность возникновения проблем. Поэтому “очень важно, чтобы вы понимали сложные логистические операции по проведению мероприятий и умели быстро и эффективно находить решения проблем в рамках межведомственного планирования.”

Зарплата: 40 000-45 000 фунтов в год, в зависимости от опыта.

СПЕШИТЕ ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ ДО 18.07.2021 - https://www.jobtrain.co.uk/theroyalparks/displayjob.aspx?jobid=195

Его зовут Игорь Эмильевич. Он врач-инфекционист высшей категории с сорокалетним стажем (выпускник 2-го медицинского института имени Пирогова), успел повидать на своем посту столько, что не дай бог никому из нас. Инициатором общения выступила я.

Как любой человек, следящий за темой (а за ней волей-неволей приходится следить всем нам) вынужденный бесконечно погружаться в помои из вранья, нелепостей, фейков, опровергающих самих себя тезисов врачей, экспертов ВОЗ, «светил» медицины, авторов статей, книг и т.д. я ищу опоры здравому смыслу и правдивой информации. Ишь, чего захотела! Да. Захотела. Мой собеседник – из тех, чей профессионализм и порядочность не вызывает у меня сомнений. Работа научила меня тщательно проверять источники, да.
Разговор шел под запись. Выкладываю расшифровку с разрешения собеседника, поскольку думаю, что рассказанное им важно не только мне.

Я врач, а не диссидент
И.Э.: Устало*
Я не корона-скептик, не ковидо-диссидент, не отрицаю существование короновируса, он есть, вызывает заболевание, которое может дать серьёзные осложнения. Как и многие другие заболевания. Я против этого беснования, против безумного ничем не обоснованного преувеличения эпидемиологической опасности ковида, против нелепых и преступных полицейских мероприятий, выдаваемых за противоэпидемические, которые никак на течение эпид. процесса не влияют.

Про третью (или какую там?) волну
И.Э.: Нет никаких «плато», или «волн» – обывателям просто морочат головы. Эпид. процесс при эпидемии развивается по экспоненте, в геометрической прогрессии. Посмотрите официальную статистику: у нас довольно долго ежедневно выявляли примерно одинаковое (± несколько человек) количество больных – с точки зрения эпидемиологии, это смехотворно. Нынешний «рост заболеваемости» связан с ростом числа обследуемых. Это рост числа выявленных, а не заболевших.

Про здоровых, которые якобы переносят инфекцию и потому, дескать, должны носить маски
И.Э.: Когда слышите, что здоровый человек – привит он или нет – может быть переносчиком вируса, и потому, де, должен носить маску – перед вами либо невежда, либо манипулятор, которому зачем-то нужно, чтоб вы таскали на лице не только бесполезную, но и вовсе не безвредную тряпку. Здоровые в эпид. процессе участия не принимают. Здорового носительсва респираторных вирусов, что особо доказано, не существует. Только больной может заразить другого. Нет катаральных явлений (насморка, кашля, чихания) – нет заражения. Это насчет «бессимптомных».

ПЦР не = диагноз
И.Э.: ПЦР была разработана не для индивидуальной диагностики, а для мониторинга заболеваемости в популяции. Положительный тест, поймите это! – не доказывает наличия заболевания у конкретного человека. Это лишь повод к дальнейшему обследованию потому, что у нас постоянно циркулируют 4 типа коронавирусов, имеющих общие антигены, и непонятно, какой из них регистрирует ПЦР. При том, что погрешность метода – 30-40 %.

Отечественные тест-системы для определения зараженных ковидом сделаны на виртуальном вирусе. Не понимаете? На основе виртуальной последовательности РНК. Из-за границы прислали последовательность «букв» РНК, и по этой компьютерной модели подобрали особые «крючки» для ловли штамма SARS-CoV-2. Информация из доклада главного санитарного врача РФ Поповой на общем собрании медицинского отделения РАН в апреле этого года. Можете поискать запись этого заседания на канале «Научная Россия» – там есть.
Между тем существует четко прописанный порядок, как действовать в такой ситуации. Он был грубо нарушен. И никто не проверял, действительно ли эта тест-система определяет коронавирус SARS-CoV-2 и только этот штамм. Или она цепляет другие коронавирусы и прочие организмы, в которых есть схожие последовательности ДНК? Ею пользуются до сих пор. Осознайте это: вся истерика вокруг ковида основана на показаниях этих тестов!

Про мазки ПЦР – зачем палочкой лезть «в мозг»?
И.Э.: Вирус тропен к слизистым оболочкам дыхательных путей и при заборе материал берется оттуда. Почему не просто из ротовой полости? Потому, что вирус во рту не живёт. Слизистые носоглотки и рта различны.
Я: Получается, заразить других при общении можно, но при этом во рту вируса не найти?
И.Э.: Еще раз: если нет насморка, кашля, чихания – заразить/заразиться нельзя. У больных на последних днях инкубации или в острой фазе вирус может выделяться и при дыхании, но в ничтожных количествах и на маленькое расстояние. Заразиться от них можно только при очень тесном контакте, если не соблюдать правил личной гигиены.

Какой иммунитет сильнее
И.Э.: Поствакцинальный (прививочный) иммунитет всегда слабее, чем после инфекции, перенесённой даже в самой легкой форме – банальность известная всем инфекционистам. Поствакцинальный же – это, по сути, обман иммунной системы. Организм быстро понимает, что это ложная тревога. Поэтому его нужно подтверждать регулярно. Кстати, никаких исследований эффективности поствакцинального иммунитета к ковиду ни одной из нынешних вакцин – не было. Просто по времени не могло быть. Неизвестно даже предохраняет ли эта вакцинация от заболевания, не говоря уж о том, чтоб заявлять о защитном титре антител.

Антитела не означают, что вы больше не заразитесь
И.Э.: Как с ума посходили с этими антителами! Люди меряются титрами антител, вообще не понимая, о чем речь.
Антитела не означают, что вы больше не заразитесь – это раз. Как и то, что их не нашли, не означает, что их нет – это два. У многих антитела в принципе не маркируются (они есть, но тесты их не показывают). А еще есть клеточный иммунитет, который действует без антител.
Только невежды воображают, что при первичном контакте с вирусным патогеном иммунная система тупо вырабатывает антитела. Да, они важны – как часть иммунного ответа. Но именно противовирусный иммунитет в большей мере зависим не от антител. Они просто маркёры других – более сложных процессов: подъема температуры, изменения кислотно-щелочного баланса крови, активации системы комплемента (через «е» – не слышали о такой?), выработки клеток-убийц вирусов и еще много чего. Оценивать иммунитет по самому грубому маркёру – уровню антител – признак невежества.
Успех зависит не от силы иммунитета, а от его адекватности. Важна скорость разворачивания иммунного ответа. И не менее, подчеркиваю, не менее важна быстрота его снятия, когда вирусная атака отбита. Вовремя убрать ненужные уже агенты воспаления, в том числе и антитела – это признак хорошего иммунитета. Антитела, которые все еще в крови, спустя долгое время после болезни – могут быть знаком аутоиммунной патологии еще похуже самого вируса. Так что высокопоставленный дурак, который публично хвастает, что у него уровень антител «зашкаливает»… А вокруг него такие же «эксперты», дающие нам серьёзные прогнозы по «исчезновению иммунитета» в связи со снижением титра антител.

Как должна испытываться вакцина
И.Э.: Вакцина (как любое лекарство) от разработки до внедрения должна пройти многолетние испытания, методика которых отработана и признана во всём мире. Доклинические испытания на лабораторных животных – это обязательная стадия. Вакцинируют тысячи мышей и полгода за ними наблюдают: как живут, чем болеют, от чего мрут, что с рождаемостью, смертностью новорождённых, какой процент мертворождённых (последних обязательно вскрывают на предмет выявления патологий). Через полгода всех мышей умерщвляют и вскрывают – исследуют все органы и системы, всё от и до.
Если на этом этапе выявляют значимое расхождение по сравнению с контрольной группой, препарат возвращают на доработку.
Параллельно идут исследования на высокоорганизованных животных – кроликах, собаках. Затем на приматах. Их, вакцинированных, пробуют заражать разными дозами самого возбудителя и дальше исследуют так же, как мышей. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Для допуска к экспериментам над добровольцами в доклинических испытаниях существуют свои числовые критерии.

Неукоснительно соблюдаемый метод клинических испытаний: двойное, слепое, плацебоассоциированное рандомизированное исследование – во всём мире принятое и утверждённое. Несколько тысяч добровольцев, делят на 2 группы идентичные по возрастному и половому составу. Одной группе вводят препарат А, другой препарат Б. Что из них лекарство, а что плацебо ни пациенты, ни врачи не знают. За добровольцами 2 (два) года наблюдают, раз в несколько месяцев проводят медосмотр, врачи собирают статистику. После этого – не раньше, запускается процедура лицензирования (через кучу бюрократических рогаток). Весь цикл от разработки вакцины до массового применения, должен занимать минимум 5-7 лет. Это отработано, записано во множестве нормативов.

Я: И этот принцип никогда раньше не нарушался?
И.Э.: Нарушался. Были ВОЗовские программы вакцинации от полиомиелита в Африке, от лихорадки Денге на Филиппинах. Тоже вакцины-скороспелки. Это истории трагедий. Сейчас их по понятным причинам замалчивают.

Как испытывали вакцины против ковида
И.Э.: Доклинических испытаний – не было. Все вакцины были зарегистрированы за несколько месяцев. Клинические… Видел в журнале Lancet статью Гинцбурга – то ли 37 то ли 38 испытуемых, не помню точно. Может еще где было, не следил особо… Нет, не тысяч – 37 человек. Обещанный им отчет о лабораторных исследованиях так и не был опубликован.
Я: Откуда тогда повсеместные разговоры, что вакцина чуть ли не двадцать лет в разработке, хорошо себя показала?
И.Э.: Нет, речь о самой системе создания векторной вакцины – она принципиально новая и действительно отрабатывалась десятилетиями. У центра Гамалеи это пятая попытка, четыре предыдущих успеха не имели. Это открытая информация, вы ее легко найдете в сети. Принцип такой: в аденовирус внедряют геном желаемого возбудителя – гриппа, лихорадки Эбола, короновируса, затем аденовирус внедряется в клетку, та начинает продуцировать антигены, на которые организм вырабатывает антитела. Клетки, вырабатывающие чужеродные антигены (не антитела – не путайте) – это вмешательство в геном человека, вы понимаете?
Я: А этот «желаемый возбудитель» – ген белка коронавируса в Спутнике V – он тоже виртуальный?
И.Э.: Да.

Что имеем?
И.Э.: Доклинических испытаний не было, клинические формально продлены до 2023 года, вместо мышей у нас испуганные обманутые люди. Вы правда хотите услышать, что я об этом думаю? Посмотрите сюда.
(Показывает мне инструкцию-вкладыш к Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) – 7 машинописных страниц!)
Это вкладыш, какой обычно бывает в любой коробке с лекарством. Читайте!
Я: (Читаю: 2-я страница, последний абзац в разделе Фармакологические свойства)

И.Э.: О какой эффективности и безопасности после этого может идти речь? Бумажку? Да возьмите, если нужна. Зачем она вам? Всё в сети есть.

Взято здесь

Идея этого поста возникла после просмотра вакцинных дебатов с участием А. Редько. Несмотря на глубочайшее уважение к заслуженному доктору за его смелость и твёрдость в решении идти против Cистемы, не могу сказать, что этот раунд остался за ним. Но это не в упрёк, ведь не обязан он быть хорошим оратором и умелым спорщиком, а вот кому-то, кто знает, но молчит, поджав хвост, сейчас должно быть очень стыдно.

Также нужно понимать, что формат "спора" больше рассчитан на точечные вбросы, чем на нормальную дискуссию. В нормальной дискуссии людям должно быть предоставлено время подумать над ответом, а не импровизировать и отвечать обязательно в течение каких-то считанных секунд. Так что это ШОУ, на основании которого делать выводы, вообще говоря, нельзя. Собственно, это и есть шоу без всяких претензий.

В конце поста я приведу разбор некоторых выборочных доводов оппонентов, как на них и им подобные нужно отвечать, но прежде всего я бы хотел обратить ваше внимание на, меж тем, очень распространённый способ манипуляции общественным мнением и разобрать его в деталях. Так вот ведущая (явно предвзятая в обсуждаемом вопросе, хоть и имитирующая оппозиционность власти) решила завершить дебаты, применив, пожалуй, наимощнейшее оружие, имеющееся в её арсенале. Это вопрос "а что вы-то собственно предлагаете делать?", адресовав его, естественно, к Александру Редько. Дескать, другая сторона хотя бы что-то предлагает. И под "что-то", конечно же, подразумевается единственное "правильное" решение — вакцинация непроверенным генетическим препаратом. А мы, невежественная масса, видимо, хотим ничего не делать и, соответственно, чтобы люди продолжали умирать. Так ведь? Не исключаю, что вся эта передача и затевалась с целью "добить" всех оппонентов вакцинации этим несокрушимым аргументом. 

#НадоЖеЧтоТоДелать

Но так ли он несокрушим? Я утверждаю, что он содержит как минимум две ловушки, которые нам нужно научиться распознавать. Более того, этот вопрос является решающим связующим звеном стратегии "проблема-реакция-решения", о котором нам с вами тоже пришла пора поговорить.

Итак. 

Первая ловушка — это то, что что-то делать — заведомо лучше, чем ничего не делать. На самом деле, это конечно лучше только из соображения успокоения сердца, но никак не с точки зрения науки. 

Мы хотя бы что-то делаем — обязываем носить маски.

Мы хотя бы что-то делаем — вводим карантины, комендантские часы и закрываем предприятия.

Мы хотя бы что-то делаем —  обязываем всех прививаться абы чем. 

Так нам положено рассуждать?

Давайте разберём на примере. Допустим, мы находимся в самолёте, у которого в полёте отказал один из двигателей, и он собирается совершить экстренную посадку. По принципу "надо же что-то делать" можно бегать по салону и разводить панику — чем, в сущности, и занимаются власти и СМИ; а можно ещё более решительно что-то делать: разбить окно/сломать дверь и пытаться выпрыгнуть на ходу — не так ли? 

Нет, друзья мои,  поспешные решения далеко не всегда правильные и вовсе не всегда они лучше бездействия, часто они несут дополнительную угрозу или уничтожают возможность выявить и предпринять действие правильное. Такие действия простительны дилетантам, но на государственном уровне, на уровне, претендующим на научный консенсус или, ещё хуже, принуждение — они являются БЕЗУМИЕМ, вознесённым на пьедестал. 

Я не утверждаю, что бездействие — это гарантировано правильная тактика, я лишь говорю, что меры должны быть обоснованы научными данными, а не только их "добрым" намерением.  И да, я сомневаюсь в доброте и искренности властей. Всю жизнь власть заботилась только о собственном кошельке, легитимизации отъёма средств у населения и о разбазаривании ресурсов страны. И тут вдруг их заволновали жизни пенсионеров. Как, право, не поверить в такой внезапный безусловный альтруизм?

Но и вне зависимости от правильности мер и искренности намерений, права человека не могут быть отменены или отозваны, хоть в условиях реального кризиса, хоть в условиях видимости кризиса, в которой, как я считаю, мы находимся. Так что даже если вы вакцинировались в первых рядах и поддерживаете текущие меры властей, я призываю вас разобраться в том, как работают права человека. Не существует ситуации, при которой вы (или ваше правительство) в праве принудить кого-то к процедуре, к любой. Не дайте сбить вас с толку. Помните, ситуация может повернуться и таким образом, что теперь уже вас будут принуждать к тому, чего вы не будете хотеть. Не спешите потворствовать становлению тирании ни в какой форме.

---

Теперь вторая ловушка. Подобная постановка вопроса предлагает вам принять как данность сразу ВСЮ официальную версию событий. Вся логическая цепочка, что есть якобы новый вирус, что каждый положительный ПЦР — это случай страшной болезни, что есть бессимптомные распространители, что это вообще заразно, что эта болезнь представляет особую опасность, что вакцина эффективно приостанавливает её распространение, что она гарантирует лёгкое течение, что "вакцина" безопасна и не может вызвать долгосрочных негативных последствий —  всё это как будто бы схлопывается воедино становится одним незыблемым фактом. Вы или со всем этим согласны, или становитесь отрицателем, антипрививочником и вообще врагом науки и, как следствие, народа. Хотя даже если каждое из этих суждений верно лишь на 90%, то итоговая погрешность в принятом решении, основанном на этой цепочке, будет меньше 50%. Это чисто математически, по факту, конечно, в цепочке присутствуют утверждения абсолютно ложные, ничем не подкреплённые и противоречащие здравому смыслу, так что вполне уместно говорить, что положительный результат мер, основанных на этих заключениях равен 0%, осталось только начать измерять вред.

Но призыв #НадоЖеЧтоТоДелать едва ли взывает к нашей логике, это воззыв к эмоциям. Зачем же это делается? Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно зайти принципиально с другой стороны. 

Давайте порассуждаем. Допустим, вы социальный инженер и вам нужно ввести в массовое сознание некоторую идею, которая сама по себе является неприемлемой, например: военная операция в другой стране, массовая генетическая модификация людей, отказ от использования (запрет оборота) бумажных денег, единый биометрический идентификатор со всей информацией о человеке и т.п. С чего бы людям хотеть этого? Любой политик, который предложит это, будет подвергнут осуждению, как бы это не преподносили продажные СМИ. Здесь вступает в игру метод "Проблема - Реакция - Решения". 

Решение — это та идея, которую мы хотим сделать не просто приемлемой, но и чтобы массы как бы сами её захотели. Серьёзная заявка, не правда ли? Для этого нам нужно, как следует из названия метода, создать Проблему ИЛИ, что немаловажно, хотя бы ощущение реальности проблемы или некоторого кризиса. Примером такого кризис может служить террористическая атака или провокация под «чужим флагом». Так американцы добились обоснования ввода войск в Ирак по факту сноса торгового центра 11 сентября 2001, похожим образом были организованы их вторжения в Ливию и Сирию. Подчёркиваю, не важно, сами спец. службы снесли эти здания или профинансировали каких-то психопатов, которые совершили реальный теракт, не важно, были самолёты или их неумело подрисовали в фотошопе, результат один и тот же. Какая-то часть людей уже готова бросить этот самый кличь #НадоЖеЧтоТоДелать 

Как только Проблема, вернее нужное её восприятие в глазах общественности сформировалось, социальным инженерам нужно всего лишь контролировать направление дискурса, задавая тон Реакции, что они делают в совершенстве посредством карманных СМИ и имеющегося административного ресурса, и — второе — вовремя вбросить наперёд готовое Решение, ради которого всё и затевалось. 

Отмечу ещё несколько особенностей метода:

1. Медиа пространство начинает просто бомбардировать простого обывателя информацией о Проблеме. Если обычно новости переключают внимание с одного события на другое и сегодня уже как бы забывается, что было вчера, то тут фокус внимания удерживается на развалинах, гробах и скорбящих родственниках максимально долго. Подключаются "правильные эксперты", позиция которых является одобренной или отклоняется от одобренной в допустимом управляемом диапазоне. В то же время другие, "неправильные эксперты" подвергаются давлению и цензуре.

2. Альтернативные медиа зачастую играют на руку мейнстриму, удерживая фокус внимания на тех же самых событиях. Конечно, их версии не допускаются к полноценному обсуждению, а позиции маргинализируются, дескать там "отрицатели", которые вдобавок считают, что земля плоская, закоренелые антипрививочники и прочие диссиденты. К сожалению, люди в своей массе считают, что то, чего по телевизору не показывают НЕ СУЩЕСТВУЕТ, собственное критическое мышление у них отключено, а фантазия, чтобы придумать другое решение или хотя бы увидеть очевидный умысел или конфликт интересов у основных действующих лиц, отсутствует или подавлена.

3. Решение возникает как правило очень рано и изначально представляется как крайняя мера, до которой скорее всего не дойдёт, но постепенно плавно перетекает в разряд единственно возможных действий. Так в начале "пандемии" даже многие официальные лица утверждали, что вакцину невозможно разработать так быстро и "как же мы её разработаем"?  А чего там разрабатывать? За 2 дня можно разработать: вбил в компьютер кусок виртуального генома и, считай, на 3Д принтере для молекул ДНК распечатал. Проверять? А, можно и не проверять, так набрали 200 добровольцев — вроде сразу не померли и норм, а от третьей фазы по-быстрому пресс-релиз сварганили — и всё, колем, колем, колем всем подряд.

Но это ж всё конспирология, где доказательства?

Как доказать, что Решение появилось до Проблемы? Здесь важно понимать, что вы считаете доказательством. Если это то, про что расскажет время на первом канале, то таких доказательств по очевидным причинам быть не может. 

Для себя я считаю убедительными сочетание следующих факторов:

1. Проведение учений, наподобие события 201. Они ставят спектакли и их репетируют! Вы посмотрите: никто не ржёт, все с серьёзными лицами обсуждают, как реагировать, как бороться с отрицателями, как сформировать нужное восприятие у людей, как повысить доверие к прививкам и т.п. и т.д. Одно слово: "профессионалы". Есть множество задокументированных свидетельств о похожих учениях перед 11 сентября и последующей "атакой с использованием спор сибирской язвы", опыт предыдущих "пандемий", оказавшихся мошенничеством от начала и до конца.

2. Финансовые потоки, как богачи увеличили своё состояние на пандемии, как Билл Гейтс нажил миллионы на вакцинном бизнесе — всё это представляет чудовищный "конфликт интересов". Обращаю внимание, что конфликт интересов — это то, что на самом деле НЕ нужно доказывать, его объявляют декларативно: если он есть, вы автоматически выбываете из дискуссии. Точка.

3. Исторические прецеденты, который корнями уходит глубоко в историю, как, например, шведский король Густав 3 устроил нападение на свой же город своих же солдат, переодетых в русскую униформу. Как американские спец.службы в 1950ых распыляли над своими городами споры бактерий, пытаясь якобы "предугадать последствия потенциальной атаки биологическим оружием". Учения ФСБ в Рязани в 1999 мы тоже помним. ОНИ МОГУТ ЭТО СДЕЛАТЬ!

4. Несостыковки и недосказанность в официальной версии. Они есть всегда, если пытаться хоть сколько-нибудь критически её осмыслить. Отказ их обсуждать открыто и цензура - всё это доказывает фальшь и лицемерие властей. 

---

Теперь о простых ответах на те аргументы, которые смогли извергнуть из себя эта сучка-ведущая и ухмыляющаяся тварь. Каждый разумный человек должен быть готов отражать эти атаки.

>>>Сколько человек должно умереть, чтобы вы начали что-то делать?

Призыв к эмоциям и манипуляции со статистикой: как вы считаете, кто умер и от чего? Я уже делал пост про статистику, сколько факторов должно быть учтено и как легко сделать неправильные выводы, путая избыточную смертность от короны с избыточной смертью от действий властей. Простейший пример: умер с положительным тестом считается умершим от и входит в статистику, умер после вакцинации — считается, что умер от «естественных» причин и в статистику не включается. Докажите, что так не происходит.

И в конце концов, сколько отвакцинированных должно умереть, чтобы вы ПЕРЕСТАЛИ?

>>>В Сан-Марино ни одной смерти за неделю.

Сан-Марино — это прекрасная страна с населением 33 600 человек. Вы серьёзно? А вот про Израиль и Великобританию, которые «колбасит» уже 3ий месяц, несмотря на более чем 50% охват прививок, почему-то забыли. 

>>>Третья фаза испытаний завершена

Третья фаза не завершена. Производитель "вакцины" (конфликт интересов) выпустил пресс-релиз, основанный на промежуточных данных, который журнал TheLancet опубликовал.

Сколько должны длиться исследования, чтобы вы им поверили?

Кто сказал, что это должно быть 1 исследование? Это должен быть не один десяток исследований, разными группами, у которых отсутствует выраженный конфликт интересов.

Вы говорите об обязательной процедуре, обязательность противоречит правам человека и Нюрнбергскому кодексу. Вы заставляете людей подписывать информированное согласие, хотя последствия этой процедуры НЕИЗВЕСТНЫ, т.к не были выявлены (не было выявлено их отсутствие) посредством установленных процессуальных норм. Это преступление.

Вот хорошее видео, иллюстрирующее на практике то, что учёным свойственны ошибки:

Посмотрите его. Одно исследование не доказывает ничего.

>>>"Вакцинация" не может менять ДНК и локализуется в мышечной ткани бла-бла-бла.

Очень просто, проведите исследование, что изменения ДНК не передадутся по наследству, а мы посмотрим. И не надо заискивать, что дескать "смотрите, какая у нас вакцина: иммунитет к коронавирусу передаётся по наследству". Или ставьте перед людьми выбор явно, хотят они менять своё ДНК или хотят сохранить его в первозданном виде? Если так опасен именно S-белок, то почему не сделать вакцину, которая содержит чисто его и никакого другого генетического материала? Почему не сделать тест, который выявит S-белок в слюне, зачем делать сложный и дорогой ПЦР-тест?

Продолжение большого материала Владимира Орлова "Франция, как фланговый потенциал НАТО в войне с Россией" https://colonelcassad.livejournal.com/6889995.html
В ней рассматриваются актуальные положения французской военной стратегии и перспективы трансформации этого подхода в контексте Холодной войны Запада против России.

Франция, как фланговый потенциал НАТО в войне с Россией. Ч2. Французский подход

По мнению экспертов, RAND, французские вооруженные силы являются одними из самых боеспособных в Западной Европе и могут похвастаться полным спектром возможностей, позволяющих им участвовать в полном спектре операций, включая высокоинтенсивные обычные боевые действия против равного противника.

В этом отчете исследователи RAND рассматривают роль, которую французские вооруженные силы могли бы сыграть в качестве партнера по коалиции в гипотетическом конфликте с Россией.

Исследователи использовали широкий спектр публикаций на французском и английском языках, а также беседы с французскими экспертами в области обороны, чтобы понять не только возможности и способность французских вооруженных сил вести войну в целом, но и их способность вести высокоинтенсивную конвенциональную войну, в частности.

Несмотря на то, что отчет вышел только в июне 2021 года, многие документы и комментарии на которых базируется данный отчет, датированы периодом с 2017 по 2019 год. В отчете сделан анализ текущих возможностей французской армии, рассмотрены вопросы военного строительства и модернизации армии, военно-воздушного и военно-морского флота, направления развитиях разведки и подходов к проведению мультидоменных операций, а также будут даны оценки возможности применения армии Франции в гипотетической войне с Россией.

Ключевые принципы стратегии Франции

Стратегические документы Франции, а также решения в области обороны, которые были приняты за предыдущие десятилетия, свидетельствуют о том, что несколько ключевых принципов определяли и продолжают определять доктрину, позицию и закупки Франции. Хотя эти принципы могут быть сформулированы по-разному, три из них выделяются особо:

1. Франция является ядерной державой и останется ею;

2. Франция должна быть способна вмешаться в любой момент и в любом месте для защиты своих национальных интересов;

3. Франция должна быть способна защитить свои национальные интересы, в любое время и в любом месте для защиты своих национальных интересов;

4. французская оборонная промышленность является национальным интересом и должна быть защищена.

Эти принципы были подтверждены в Стратегическом обзоре 2017 года; они руководствуются программе LPM; и они были подтверждены беседах экспертов RAND с представителями армии Франции. При этом, ничто не указывает на то, что эти принципы изменятся в будущем.

Первые два принципа составляют пространство, в котором Франция принимает свои решения, связанные с обороной. Любая политика или военный вариант, который резко нарушает один из этих принципов, скорее всего, будет проигнорирован или отвергнут.

Третий принцип определяет многие французские решения, но его, вероятно, можно обойти, если первые два принципа будут поставлены под сомнение.

Франция — ядерная держава и останется ею с 1954 года, когда французское правительство, возглавляемое в то время Пьером Мендес-Франсом, запустило первую программу по созданию ядерного оружия и подводных лодок. Ядерное сдерживание было определяющей чертой стратегической позиции Франции. Тогдашний президент Шарль де Голль в конце 1950-х годов ясно дал понять, что Франция должна иметь возможность самостоятельно вести войну — решение, которое совпало с выходом Франции из интегрированной командной структуры НАТО в 1966 году. С тех пор эта позиция не менялась.

Стратегический обзор 2017 года ясно показывает, что Франция придерживается этой точки зрения и сегодня («Ядерное сдерживание остается краеугольным камнем нашей оборонной стратегии»), и в обозримом будущем («Поддержание нашего сдерживания в долгосрочной перспективе крайне важно»).

В феврале 2019 года Франция провела имитацию миссии ядерного нападения, включающую дозаправку в воздухе стратегической авиации и в феврале 2020 года президент Эммануэль Макрон заявил, что в случае необходимости «ядерное предупреждение» может быть направлено государственному субъекту, угрожающему жизненно важным интересам Франции, чтобы «восстановить сдерживание».

Соответственно, Макрон подчеркнул важность модернизации ядерных сил сдерживания Франции, и программа LPM предусматривает выделение 5,6 миллиарда долларов в год на эту цель, начиная с 2020 года, — увеличение с примерно 4 миллиардов долларов в год. Ожидаемый общий объем инвестиций для обеспечения полной модернизации воздушного и морского компонентов ядерных сил сдерживания Франции к 2035 году составит 41,6 миллиарда евро с 2019 по 2025 год, или более 10 процентов от всех выделенных средств на оборону.

Модернизация ядерных сил сдерживания Франции следует давно установленному принципу строгой достаточности, что означает, что Франция хочет иметь достаточное количество ядерных средств, чтобы дать понять потенциальным врагам, что она способна нанести непоправимый ущерб.

Следствием такого оборонительного курса является то, что Франция будет менее способна инвестировать в обычные вооружения, когда столкнется с важными сроками модернизации своего ядерного военного потенциала, если только — как в случае с нынешней программой LPM — она не увеличит свой общий оборонный бюджет. Тем не менее, акцент на ядерном сдерживании также отдает приоритет некоторым обычным вооружениям. Например, необходимость обеспечить надежность потенциального ядерного удара была движущим фактором в решении о модернизации парка самолетов-заправщиков и приобретении большего количества многоцелевых транспортных самолетов-заправщиков (MRTT).

Франция должна иметь возможность вмешиваться в любое время и в любом месте для защиты своих национальных интересов

Вторым ключевым принципом, определяющим оборонную стратегию Франции, является наличие возможности военного вмешательства в любое время и в любом месте для защиты национальных интересов Франции. Этот принцип тесно связан с первым и также берет свое начало с решения-Де Голля в конце 1950-х годов обеспечить стратегическую автономию Франции.

Франция считает себя средней державой с глобальным охватом. У нее есть заморские департаменты и территории по всему миру, 2,2 миллиона граждан, проживающих за рубежом, военные базы в Африке и на Ближнем Востоке, союзники и партнеры на всех континентах, а также постоянное место в Совете Безопасности ООН, которое обеспечивает ей видное положение в вопросах глобальной безопасности.

С момента окончания Холодной войны подход Франции заключался в том, чтобы поддерживать потенциал для всего спектра конфликтов, а не специализироваться на экспедиционных боевых действиях низкой интенсивности. Для решения четырех типов непредвиденных ситуаций — национальная безопасность, «кризис по соседству», «негосударственные противники» и «военная конфронтация с государственными акторами» — в Стратегическом обзоре 2017 года ясно сказано, что «необходимая способность наших вооруженных сил действовать во всех областях и сценариях оправдывает поддержание модели сил полного спектра и сбалансированных сил в качестве предпосылки для нашей стратегической автономии» — стремление, которое уже упоминалось в двух предыдущих стратегических обзорах в 2008 и 2013 годах. До того, как понятие стратегической автономии было принято Европейским Союзом (ЕС), оно было французским, и до сих пор является основой французской оборонной политики.

Это стремление иметь возможность вмешаться в любом месте и в любое время имеет несколько ключевых последствий.

Во-первых, это вынуждает Францию инвестировать в ряд областей, в которых недостаточные возможности или зависимость от возможностей других стран поставили бы под угрозу стратегическую автономию. Это также требует от Франции наличия сложного потенциала в различных областях в дополнение к ядерным средствам сдерживания; эти средства сдерживания варьируются от командования и управления до разведки и кибернетики. Франция также заинтересована в том, чтобы иметь возможность играть роль «рамочной» страны в коалиционной операции, что усиливает ее интерес к «командованию и контролю» (Также называется C2).

Во-вторых, Франция должна иметь вооруженные силы, которые охватывают весь спектр возможных миссий, чтобы гарантировать, что она никогда не будет полностью зависеть от чужих сил при реагировании на ту или иную чрезвычайную ситуацию — что не означает, что она не будет приветствовать поддержку союзников.

Способность Франции инвестировать в специальные средства для конкретных чрезвычайных ситуаций ограничена недостаточными ресурсами, и в результате французские военные предпочитают многофункциональную технику, которая может быть использована в различных военных миссиях.

В качестве примера можно привести новую многоцелевую бронированную машину (Véhicule Blindé Multirôle), также известную как Griffon, истребитель «Rafale» и европейский многоцелевой фрегат (Frégate Européenne Multimission, или FREMM). Подготовка личного состава проходит аналогичным образом. Французский персонал во всех трех родах войск готовится ко всему спектру непредвиденных обстоятельств, от нерегулярных боевых действий до обычных военных миссий.

Третье следствие заключается в том, что французским вооруженным силам не хватает глубины, что означает, что сложные операции быстро истощат, как людские, так и материальные ресурсы Франции.

Проблема людских ресурсов особенно остро стоит в отношении «генерирующих сил» и различных сил боевой поддержки, а также формирований боевой службы, которые особенно пострадали от сокращений после окончания холодной войны. Нехватка персонала по техническому обслуживанию самолетов, например, была одной из причин низкой доступности самолетов.

Нехватка материальных ресурсов проявляется не только в относительно небольшом количестве конкретных типов систем вооружения во Франции, но и в малом количестве боеприпасов и запасных частей. Кроме того, растущая сложность военного оборудования означает, что на ту же сумму денег можно купить меньшее количество систем; когда активы заменяются более новыми версиями, их количество иногда уменьшается — например, Франция заменила свои прежние 155-мм гаубицы на меньшее количество более современных систем Camion Équipé d’un Système d’Artillerie (CAESAR).

Готовность французских военных поддерживать небольшие запасы систем вооружения и боеприпасов может быть подкреплена их превосходством в проведении удивительно бережливых экспедиционных операций.

Благословение (или проклятие) способности французских военных к бережливым операциям было продемонстрировано в операции «Serval», которая проводилась в Мали в 2013–2014 годах.

Все усилия по мобилизации военных сил были ограничены неспособностью Франции сделать нечто большее, чем постепенное наращивание своих сил, например, ввести в бой несколько дополнительных «Rafales», несколько самоходных гаубиц CAESAR и несколько вертолетов, часто без офицеров по логистике или даже авиадиспетчеров, необходимых для управления потоками на принимающем конце логистической цепи.

Нехватка ресурсов означала, что французам приходилось идти на риск. Например, ограниченное количество CAESAR и отсутствие различных форм поддержки, включая медицинскую, означало, что командующий операцией «Serval» генерал Бернар Баррера несколько раз был вынужден проводить военные операции последовательно, а не проводить их одновременно — вопрос, который в более широком смысле ставит под сомнение способность Франции вести более масштабные и интенсивные военные действия.

Когда французские военные столкнулись с сокращением бюджета, оставшиеся расходы, как правило, были направлены на текущие операции, которые проводились в основном против противников, использующих нетрадиционные методы ведения войны. В результате меньше внимания уделялось поддержанию или приобретению обычных вооружений.

В октябре 2018 года начальник Объединенного штаба генерал Франсуа Лекуантр заявил в Сенате, что «в 2025 году [французские] вооруженные силы будут консолидированы и модернизированы… но не смогут противостоять крупному конфликту, такому как масштабная межгосударственная война.

Другие европейские страны сталкивались с подобной дилеммой: поддерживать потенциал для текущих операций или модернизировать армию для различных типов непредвиденных обстоятельств. Например, участие Великобритании в войнах в Ираке и Афганистане привело к созданию доминирующих сухопутных сил, при этом программы модернизации Королевских ВВС и Королевских ВМС отстают. В целом, Великобритания отдает приоритет программам оснащения, которые служат для ведения экспедиционных боевых действий низкой интенсивности. Германия пытается перейти к военным силам, которые могли бы продолжать операции за пределами региона, выполняя при этом задачи более высокой интенсивности (включая защиту национальной территории) и проецируя силу по всему миру. Однако цена таких амбиций может оказаться выше того, что может принять внутреннее общественное мнение в Германии.

Что касается Франции, программа ЛПМ пытается вернуть часть позиций, утраченных на высоком конце спектра вооруженных конфликтов, и несколько изменить баланс сил и средств. LPM планирует, что французские войска будут развернуты на трех параллельных театрах военных действий, «включая способность играть роль рамочной нации на одном театре военных действий и быть основным вкладчиком в коалицию».

То, что программа LPM называет «крупным участием в интервенции», также получит дополнительные морские и воздушные возможности, а также киберкомпонент. Однако планирование крупного вмешательства предполагает, что Франция будет проводить его в составе коалиции; в любом случае, французские военные не рассматривают Россию в качестве прямой военной угрозы.

Оборонная промышленность Франции представляет собой национальный интерес и должна быть защищена

Третьим ключевым принципом, определяющим оборонную стратегию Франции, является сохранение французской оборонной промышленности, которая считается критически важной для обеспечения безопасности Франции.

В 2016 году оборонная промышленность Франции обеспечила доход в размере 6 миллиардов евро, а в 2017 году — 200 000 рабочих мест. Соответственно, в Стратегическом обзоре 2017 года говорится: «Обеспечение надежных закупок и поддержки вооруженных сил, особенно тех, которые играют роль в ядерном сдерживании, является необходимым условием свободы действий Франции, что делает эту деятельность основой стратегической автономии». Это также требует устойчивых темпов экспорта для поддержания жизнеспособности оборонно-промышленной базы Франции. Для поддержания производственного потенциала «Rafale», например, необходимо 11 новых самолетов в год; для A400M — десять самолетов в год.

Поэтому Франция стремится поддержать эту отрасль и обеспечить, чтобы закупки осуществлялись на национальной основе, особенно в отношении наиболее стратегически важных объектов и тех, которые позволяют Франции сохранить определенные навыки и технологии. В частности, существует нежелание покупать готовое оборудование, связанное с высокотехнологичными задачами или задачами ядерного сдерживания, у других производителей, поскольку Франция предпочитает сохранять как можно больше автономии в этих областях. Например, французская компания Thales разрабатывает новую гидролокационную систему, которая будет использоваться на атомных подводных лодках с баллистическими ракетами.

Однако Франция не может быть самодостаточной во всех областях и участвует в ряде проектов промышленного сотрудничества. Это сотрудничество часто осуществляются с европейскими партнерами и, как правило, для «наименее стратегических» видов оборудования.

Стратегический обзор 2017 года содержит список оборонных возможностей, которые должны производиться суверенным способом (например, стелс-машины или коммуникационные и сетевые системы с криптографическим ядром), тех, которые могут быть произведены «в сотрудничестве с сохранением национальных навыков», тех, которые могут быть произведены «в сотрудничестве с взаимной зависимостью», и тех, которые Франция будет покупать «с полки».

Франция прибегает к закупкам «с полки» для некоторых категорий оборудования, таких как системы раннего предупреждения и контроля воздушного пространства, беспилотники, ракеты и боеприпасы. Например, в 2010 году Франция закупила противотанковые ракеты Javelin американского производства в ответ на острую необходимость в Афганистане (хотя в настоящее время на вооружении Франции находятся противотанковые ракеты французского производства).

В 2013 году Франция также сделала «экстренную» закупку беспилотников MQ-9 Reaper, поскольку начинала операцию «Serval» и не имела аналогов французского или даже европейского производства.

С тех пор Франция систематически использует эти беспилотники, особенно для поддержки операций сил специального назначения. Другие примеры внешних закупок включают самолеты C-130 и управляемые бомбы GBU-12 Paveway, которыми Франция сейчас вооружает свои беспилотники Reaper.

Франция также присоединяется к пулам производителей, чтобы использовать их активы, которые она не производит.

Например, Франция не производит высотные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) с большой продолжительностью полета, но вместе с 14 другими странами НАТО присоединилась к программе наземного наблюдения Альянса НАТО, чтобы приобрести пять американских систем Global Hawk.

Одним из важных факторов, определяющих, как быстро Франция сможет приобрести новые седства, являются темпы производства французской оборонной промышленности. Все более сложные средства требуют более длительных производственных циклов, а количество производственных мощностей ограничено (в случае с подводными лодками — всего одна).

Экспорт, в частности, может ограничить возможности Франции по производству военного оборудования для собственного использования, поскольку экспорт может монополизировать производственные линии на годы. Еще одним эффектом устойчивой экспортной политики Франции стало то, что научно-исследовательские и опытно-конструкторские подразделения французской оружейной промышленности ориентируются на потребности экспортных заказчиков, которые покупают их продукцию, а не на французские вооруженные силы.

Оборудование, которое экспортирует Франция, вряд ли в конечном итоге окажет поддержку или дополнит французские силы в многонациональной операции, поскольку большая часть французского экспорта вооружений идет в неевропейские страны и страны, не входящие в НАТО.

Экспорт также иногда приводил к истощению военного персонала Франции (поскольку Франция должна обучать покупателей оружия) и ее способности пополнять запасы собственного оборудования.

Подход Франции к распределению бремени

Французы являются добровольными партнерами в вопросе распределения бремени. Они разделяют с Соединенными Штатами анализ стратегического контекста, который все больше характеризуется «ростом международной экономической и военной конкуренции»; в своей речи в феврале 2019 года Макрон назвал «глобальную конкуренцию между Соединенными Штатами и Китаем» как «структурирующую международные отношения» в обозримом будущем.

Французы стремятся увеличить расходы на оборону, что относительно прямо отражается на боевых действиях и развертывании вооруженных сил, поскольку они активно участвуют в боевых и других операциях по всему миру. Как правило, на Францию можно рассчитывать, что она сыграет значительную роль в операциях коалиции под флагом НАТО или ООН — как это было на Балканах, в Афганистане и Ливии — и она, вероятно, примет участие в любом сценарии по Статье 5.

Мы также не можем упустить из виду малозаметное, но существенное франко-американское военное сотрудничество, особенно в том, что касается борьбы с терроризмом в Сахеле и на Африканском Роге. В частности, в Сахеле Франция продемонстрировала свою готовность поставить войска «на землю», а Соединенные Штаты сыграли важную роль в поддержке французских войск.

Приверженность увеличению расходов на оборону

Французская оборона испытывала то, что один аналитик назвал «хроническим недофинансированием в течение почти двух десятилетий», кульминацией которого стала отставка начальника Объединенного штаба генерала Пьера де Вилье в июле 2017 года из-за первоначального решения Макрона сократить оборонный бюджет на 2018 год на 850 млн. евро — решение, которое он позже отменил.

Расходы на оборону в 2018 году достигли 34,4 млрд. евро по сравнению с 32,6 млрд. евро в 2017 году. В 2019 году расходы также увеличились до 35,9 млрд. евро, и ожидается, что этот рост продолжится в течение следующих нескольких лет и достигнет 44 млрд. евро к 2023 году.

Министерство вооруженных сил Франции планирует набрать 21 600 военных и 3 700 гражданских сотрудников в 2019 году, что министр обороны Флоранс Парли назвала «рекордом».

Увеличение оборонного бюджета отражает понимание того, что стратегическая среда Франции становится более требовательной; все более технологически сложное военное оборудование требует большего технического обслуживания; кибер-, космические и разведывательные возможности требуют специальных инвестиций.

Некоторые из приоритетов, определенных на следующие пять лет, включают разведку, наблюдение и рекогносцировку (ISR); транспортные самолеты; самолеты-заправщики; морские патрульные самолеты; вертолеты; армейские автомобили, а также инфраструктуру для семей военнослужащих. Другой осознанной потребностью является продвижение инноваций в вооруженных силах, и в сентябре 2018 года Франция создала совместное Агентство оборонных инноваций (Agence d’Innovation de Defense), которое она передала в подчинение французскому агентству оборонных закупок (Délégation Générale De l’Armement). В 2019 году Франция увеличила бюджет на исследования на 5%, примерно до 850 млн долларов, с целью достичь 1,1 млрд долларов к 2022 году.

Возобновление усилий по достижению 2-процентного обязательства

Значительное увеличение оборонного бюджета Франции представляет собой попытку вернуться к целевому показателю в 2 процента ВВП в год, который Франция превышала до 2010 года (см. рис. 2.1). В Стратегическом обзоре Франции 2017 года говорится об обязательстве всех европейских правительств достичь этой цели к 2024 году. Это обязательство было повторено министром Вооружённых сил Франции Флоранс Парли в марте 2019 года, когда она заявила в своей речи в Вашингтоне, округ Колумбия, что «мы полностью поддерживаем настойчивость США в отношении 2 процентов». Она добавила, что «президент Макрон даже предложил недавно, чтобы европейцы закрепили эту цель в [договоре]», что является ссылкой на призыв Макрона, прозвучавший несколькими днями ранее в редакционной статье, опубликованной в различных европейских газетах, о заключении европейского договор об обороне и безопасности, который будет связан с НАТО и обяжет европейцев к более высоким уровням расходов на оборону. Однако для достижения этой двухпроцентной цели оборонный бюджет должен достичь примерно 50 миллиардов евро к 2025 году, что потребует дополнительных усилий в размере 3 миллиардов евро в год в 2024 и 2025 годах, которые не предусмотрены в программе LPM.
Более конкретно, в программе LPM отмечается, что бюджеты на эти два года будут определены позже, исходя не только из двухпроцентной цели, но и из экономической ситуации во Франции на тот момент. Это открывает возможность того, что расходы Франции могут остаться ниже 2 процентов к 2025 году, если экономические показатели не будут благоприятными.

Рисунок 2.1
Расходы на оборону Франции в процентах от ВВП (2006–2018)



ИСТОЧНИКИ: НАТО, «Финансовые и экономические данные, относящиеся к обороне НАТО», пресс-релиз, PR/CP (2011)027, 10 марта 2011 года, таблица 3, стр. релиз, PR/CP(2011)027, 10 марта 2011 года, Таблица 3, стр. 6; НАТО, «Расходы на оборону стран НАТО (2011–2018 годы)», пресс-релиз, PR-CP(2019)034, 14 марта 2019 года, Таблица 3, стр. 8.

ПРИМЕЧАНИЕ: Доля реального ВВП в процентах основана на ценах 2000 года (данные за 2006—2010 гг.) и ценах 2010 года (данные за 2011–2018 годы). Показатели Франции за этот период времени не меняются при расчете на основе текущих цен, а не цен 2000 года.

Стратегический обзор 2017 года представляет двухпроцентную цель как возможность для европейцев взять на себя большую ответственность за собственную безопасность — шаг, необходимость которого, согласно обзору, вызвана «деградацией стратегической среды».

Распределение 2% бремени задумано, как коллективные усилия европейцев, которые должны позволить им, по словам Парли, «устранить недостатки своих возможностей, один за другим». В эту категорию «недостатков» она включает «ключевые средства обеспечения: стратегический транспорт, ISR, воздушные танкеры, крылатые ракеты», для которых Соединенные Штаты покрывают 70 и более процентов потребностей (до 100 процентов, в случае стратегических бомбардировщиков и систем предупреждения о ракетном нападении).

Таким образом, распределение бремени неотделимо от поиска большей способности европейских стран вмешиваться в ситуацию, когда их интересы находятся под угрозой, не завися при этом от поддержки США.

Усилия Франции по созданию Европейской интервенционной инициативы, которая будет способствовать формированию общей стратегической культуры среди европейцев, чтобы облегчить, в конечном итоге, проведение совместных интервенций, представляют собой еще один шаг в этом направлении. Парли описала Европейскую инициативу по вмешательству как «полезную инициативу, направленную на то, чтобы некоторые страны, более отдаленные от так называемых „высококлассных“ операций, чем наши, смогли разделить общую культуру, через участие в повторяющихся учениях [и] совместного „мышления“ со стороны оборонных штабов».

Франция по-прежнему стремится подтвердить свою твердую приверженность НАТО и призывает к дальнейшему участию США в европейских делах — другими словами, она приветствует распределение 2% бремени с Соединенными Штатами и опасается перекладывания бремени на них.

Участие Франции в операциях

Франция также подчеркивает, как ключевой элемент распределения бремени, тот факт, что ее вклад, по словам Парли, составляет «2 процента на ведение боевых действий», а «не процент штаба»; этот процент «всецело способствует безопасности НАТО, будь то в Сахеле, Леванте или Северной Атлантике, где наши ВМС сотрудничают с [США] для противостояния угрозам».

Несмотря на то, что французский вклад ограничен по количеству, возможности Франции частично компенсируют это ограничение. Примером может служить вклад французской армии в наземную войну против Исламского государства в Ираке и Сирии. Помимо сил специального назначения, французский контингент состоял всего из нескольких гаубиц CAESAR и их экипажей. Однако эти экипажи пользовались большим спросом благодаря дальности стрельбы и точности поражения целей.

Парли также ссылается на французское видение распределения бремени, которое сосредоточено на разделении труда, при котором Франция выполняет боевые задачи в других регионах мира, таких как Сахель, которые также важны для НАТО и Соединенных Штатов (не обязательно возобновление внимания к Восточной Европе). Операцию «Barhane» можно рассматривать как такую операцию по распределению бремени: Французские войска борются с исламистскими группировками в африканском регионе Сахель, связанными с Аль-Каидой и Исламским государством. По состоянию на май 2020 года в рамках операции «Barkhane» на территории Мали, Буркина-Фасо, Нигера и Чада было развернуто 5100 французских военнослужащих.

По состоянию на 2018 год 64 процента развернутых сил Франции находились в Сахельском регионе. (см. Рисунок 2.2).

Рисунок 2.2
Развернутые французские силы, по театрам военных действий (2018)




ИСТОЧНИК: Министерство армии, Операции, «Оперативное развертывание французских Французские вооруженные силы», 22 января 2019 года.

Франция участвует еще в нескольких театрах военных действий, а также в базирующейся во Франции операции «Sentinelle», которая была начата в январе 2015 года после нападения на Charlie Hebdo и по состоянию на середину 2019 года все еще насчитывала 7 000 мобилизованных солдат (с дополнительными 3 000 резервистов в случае необходимости). В целом, Франция участвует в операциях на других театрах военных действий.

В целом, Франция поддерживает высокий темп операций, который равен или превосходит уровни развертывания, установленные в Белой книге по обороне и национальной безопасности 2013 года. Такая интенсивность развертывания привела к тому, что французский сенатор назвал «ускоренным износом оборудования и истощением персонала». Большинство этих развертываний происходит в районах, где также размещены войска США (см. рис. 2.3). По состоянию на 2019 год Франция и США были задействованы в Ираке и Сирии, Сахеле и странах Балтии.

Рисунок 2.3
Количество французских войск, задействованных на театрах военных действий



ИСТОЧНИКИ: Министерство вооруженных сил, Операции, 2019a, за исключением Центральноафриканской Республики (по данным Jane’s Sentinel Security Assessment-Western Europe, «Франция — Армия», 1 октября 2018 года).

ПРИМЕЧАНИЕ: Включает только развертывания с численностью более 100 военнослужащих.

В июле 2019 года Франция, наряду с Великобританией, положительно отреагировала на увеличение на 10–15% количества своих сил специального назначения, присутствующих в Сирии.

В Восточной Европе Франция участвует в Балтийском воздушном патрулировании НАТО с 2004 года и в расширенном воздушном патрулировании с 2018 года. С марта 2017 года Франция выделяет роту для европейского передового присутствия в странах Балтии (миссия «Рысь»), сначала в составе батальона под руководством Великобритании, базирующегося в Эстонии (2017 год), затем в составе батальона под руководством Германии в Литве (2017–2018 годы), а с мая 2019 года — снова в составе батальона под руководством Великобритании, базирующегося в Эстонии. В рамках операции «Рысь» было мобилизовано 300 человек личного состава, а также 13 современных боевых машин пехоты Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie (VBCI), четыре танка Leclerc, четыре Véhicules de Infanterie (VBCI), четыре Véhicules de Infanterie (VBCI), четыре бронетранспортера Véhicules de l’Avant Blindés (VAB) и семь легких бронемашин Véhicules Blindés Légers (VBL).

Франция также участвовала в ряде учений НАТО в регионе, таких как Steadfast Jazz в 2014 году, Citadel Bonus в 2017 году и BALTOPS в 2019 году. Миссия НАТО в северо-восточной Европе имеет важное политическое значение для Франции, поскольку она дает возможность продемонстрировать солидарность с европейскими партнерами, подтверждает ее место в НАТО и способствует развитию привилегированных отношений со странами Балтии. Эстония, например, направила пехотное подразделение, бронетранспортеры, и элементы поддержки для участия в операции «Barkhane» в 2018 году.

Является ли Россия стратегическим приоритетом Франции?

Стратегический обзор 2017 года подчеркивает различные угрозы безопасности, исходящие от России, от «постоянного риска эскалации» на Украине до «агрессивной позиции Москвы» в Прибалтике. В обзоре также говорится об активизации операций России в Северной Атлантике как о «серьезной озабоченности» и приводятся дополнительные угрозы, которые не являются специфическими для России, но в которые Россия вносит свой вклад, например, в верхней части спектра — распространение большого количества современной техники (включая танки и боевые вертолеты последнего поколения, артиллерию дальнего действия и системы радиоэлектронной борьбы), [что] ставит под сомнение баланс, ранее благоприятный для европейских сухопутных сил, и может даже изменить его в некоторых областях.

В Восточной Европе обзор призывает к «комплексу мер по подтверждению единства [НАТО] и сбалансированному, сдерживающему и предсказуемому ответу», который включает Объединенную оперативную группу очень высокой готовности и силы передового базирования.

Однако крупномасштабная война с Россией в этом регионе с применением обычных вооружений, как правило, считается маловероятной, поскольку это означало бы, что сдерживание — особенно ядерное сдерживание — потерпело неудачу. Официальные лица, с которыми беседовали эксперты RAND, уверены, что конфронтация в Восточной Европе между Россией и НАТО быстро перерастет в ядерную угрозу, и что Россия не будет рисковать ядерной войной.

Французский «ядерный зонтик» распространяется за пределы Франции, как ясно дал понять тогдашний президент Франции Франсуа Олланд в 2015 году и подтвердил в Стратегическом обзоре в 2017 году. В 2020 году Макрон пошел дальше и упомянул «подлинно европейское измерение» французских ядерных сил. Он также распространил «французский ядерный зонтик» за пределы Франции.

Однако в период между началом российской агрессии и моментом, когда США или Франция пригрозят ответить ядерными силами, НАТО может запросить некоторую поддержку обычными вооружениями со стороны Франции. В этом случае НАТО может запросить поддержку обычными вооружениями со стороны Франции.

В этом случае Франции придется пойти на жесткие компромиссы между оказанием такой поддержки и поддержанием ядерного сдерживания, поскольку некоторые активы — истребители, заправочные средства, системы раннего предупреждения и контроля с воздуха — вероятно, потребуются для выполнения обеих задач.

Более вероятным сценарием в северо-восточной Европе считаются гибридные, а не обычные атаки. Россия может попытаться дестабилизировать своих соседей с помощью дезинформации или поддержки военизированных группировок в попытке испытать и ослабить НАТО — сценарий, подобный Донбассу, воспринимается как более правдоподобная угроза, чем сценарий, подобный Крыму.

Французский Объединенный штаб учитывает подобные сценарии дестабилизации в странах Балтии.

Франция также обеспокоена российскими угрозами на ее юге и юго-востоке, особенно участием России в войне в Сирии, усилением ее роли в Ливии и ее более активным присутствием в Средиземном море (25 кораблей по состоянию на сентябрь 2018 года). Такое участие России создает возможности для инцидентов и эскалации. Во время слушаний во французском Сенате в октябре 2018 года начальник штаба ВМС адмирал Кристоф Празак упомянул о случайном наведении сирийскими ПВО российского самолета на цель в сентябре 2018 года, в результате чего французский корабль Auvergne мог получить побочный ущерб.

Эти опасения разделяют все рода войск Франции. Во время слушаний в Сенате в октябре 2018 года начальник штаба ВВС генерал Филипп Лавин упомянул в качестве основной проблемы присутствие в Сирии систем ПВО «земля-воздух» и современных российских и сирийских истребителей в непосредственной близости от французских самолетов, а также использование средств радиоэлектронной борьбы для «глушения беспилотников коалиции, оружия с GPS-наведением, вооружения и навигационных систем самолетов». За пределами Сирии использование Россией сложных средств радиоэлектронной борьбы воспринимается как особенно проблематичное, учитывая инвестиции Франции в коммуникационно тяжелые, совместные боевые системы, которые должны быть устойчивыми, чтобы функционировать в боевых условиях.

(с) Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/515536.html - цинк

Открыта страшная тайна - для чего нужен второй укол вакциной...

Лукашенко сегодня пригрозил остановить транзит немецких грузов в Россию через Белоруссию.

Сегодня на совещании о противодействии санкционным мерам в отношении Беларуси. Александр Лукашенко заметил, что для нас главное – сделать так, чтобы не пострадал белорусский народ:

– Задача Правительства – предусмотреть действенные меры для компенсации потерь и сохранения рабочих мест. Хотел бы сегодня услышать, как мы защитим свои предприятия, за счет чего обеспечим импортозамещение и как простимулируем внутренний спрос.

Президент заметил, что продажи у нас на европейских рынках никогда не были большими:

– Особенно у тех предприятий, против которых были введены санкции, тот же БЕЛАЗ, МАЗ и так далее. Мы совсем немного туда поставляли продукции, но мы закупали там некоторые комплектующие. Так что, только в Европейском союзе производят эти комплектующие? Они производятся на просторах бывшего Советского Союза, в Китае, Турции, Индии. Надо просто шевелиться и переориентироваться.

Александр Лукашенко отметил, что в Правительстве знают, кто в Германии, США и других странах сегодня выступил против поставок комплектующих и основных узлов на белорусские предприятия. И добавил:

– У нас есть опыт, помните, «Шкода», NIVEA и так далее. Мы им сказали: ребята, спасибо, до свидания. На белорусский рынок ни шагу, через Беларусь тоже ни шагу. Так надо поступить и с немцами. Пусть через Финляндию в Китай и в Россию поставляют свою продукцию. Или через Украину –там хорошие дороги, пускай едут и поставляют. То есть надо предпринять все меры, чтобы они почувствовали, что такое Беларусь. И прежде чем браться за оружие экономическое, думали.

Президент подчеркнул, что Правительству и Национальному банку необходимо внимательно посмотреть на западные компании, которые ведут свой бизнес в нашей стране:

–Те, кто ответственно к этому относится, понимает нас, –милости просим, будем с вами сотрудничать. Но если кто-то нас не понимает и развернул борьбу против белорусского государства, – вы знаете, как к ним относиться.

https://www.sb.by/articles/lukashenko-poruchil-pravitelstvu-i-natsbanku-vnimatelno-posmotret-na-zapadnye-kompanii-kotorye-vedut.html - цинк

Фактически, Белоруссия в этом случае конечно потеряет какие-то деньги за отказ от транзита немецких грузов, но Германия в силу объема экспорта в Россию, за счет удлинения транзита через другие страны, потеряет куда больше.
В Кремле по этому поводу заявили, что данная угроза Лукашенко является следствием санкционного давления на Белоруссию. При этом не исключили. что данная экономическая война может косвенно затронуть и Россию из-за возможного разрыва некоторых технологических цепочек.

Добрый вечер!

Завтра среда. Солнце в Раке, Луна в Близнецах. В остальном тоже ничего нового.

Ситуацию в Зодиаке можно назвать повторением пройденного. Противостояние Марса с Сатурном уже казалось делом прошлого, но завтра оставленную Марсом чувствительную точку оживит присутствие Венеры. Прежней силы противостояние иметь не будет, но, как минимум, эмоционально вернет к делам, казавшимся решенными.

В любом случае можно сказать, что наиболее сложный период 2021 года позади. В происходящем сейчас нет ничего нового. Это только отголоски. В целом среда за среднестатистические рамки, если и выходит, то лишь в плане мировой экономики.

По знакам Зодиака

Овен
Справляются и ладно. В крайнем проявлении Овны могут оказаться в центре внимания, благодаря своим суждениям и правильным действиям.

Телец
Хочется выяснять отношения, но не стоит этого делать. День и в остальном желательно провести на малых оборотах. В противном случае есть хороший шанс… наломать дров.

Близнецы
Здесь интересно или, как минимум, не скучно. Близнецы получают информацию, которую смогут обернуть себе на пользу, в крайнем проявлении – на большую пользу.

Рак
Отсутствие больших дел и важных новостей Раков скорее радует, нежели наоборот. Им нравится размеренность и предсказуемость текущего момента.

Лев
Проблемы есть, но если не пугаться и проявить решительность, можно добиться не простых результатов, а откровенно хороших.

Дева
Кто-то где-то ссорится и спорит, но Девам не стоит в это вмешиваться. У них все в порядке – это главное. День завтра тихий, обычный, в меру результативный.

Весы
Есть вероятность довольно важных событий, касающихся не столько личного, сколько общественного. Карьеры, например. Или важных договоренностей в финансах и бизнесе.

Скорпион
Не легко, не просто… не жалею, не зову, не плачу) Это ненадолго, но, как минимум, завтра Скорпионам стоит отсидеться в тени.

Стрелец
День не простой, если не сказать важный. Не стоит дуть на воду, обжегшись на молоке, когда залог успеха заключен в освобождении от груза прошлого.

Козерог
Еще отдыхают, но уже готовы к новым подвигам. На данном этапе стоит ограничиться обсуждением и доработкой деталей.

Водолей
Если не тянуть на себя одеяло, не брать на себя роль лидера, не перечить влиятельным или старшим, то и день по итогам нормальный. А нет, так нет.

Рыбы
Сейчас здесь тихо и спокойно, но конец недели столь же милым не покажется. Поэтому с наиболее важным и спорным стоит поторопиться.

Удачи, друзья! До завтра)

Недавно в Питере отгремел ежегодный праздник выпускников "Алые Паруса", который вызвал некоторый резонанс. Прежде всего потому, что проводить такой праздник во время буйства ковидлы посчитали, гм, специфичным мероприятием. Отчасти да, ибо немного напоминает марафон им. Дарвина, ну или дедушки Нургла, это кому как нравится.
Так вот, сопровождался праздник всякими действами, в том числе и вот таким. Что хотели изобразить авторы, понятно, но не попали от слова совсем. Даже в логотип. Хотя теперь мы знаем, как выглядят те самые питерские тамплиеры, которых местные казаки обвинили в разграблении своего штаба. Если хотели изобразить тевтонцев, то у меня плохие новости.

https://www.facebook.com/photo?fbid=5992087357529570&set=a.1173660176039003

Из статьи Владислава Иноземцева План «Крепостные»

Сегодня численность правящего «дворянства» и попов (порядка 200–250 тыс. чиновников и силовиков среднего и высокого рангов и около 120 тыс. служителей культа) практически идентична численности дворянства и духовенства во Франции накануне революции 1789 г.)


В России ситуация обычные жертвы несчастных случаев получают в виде компенсации смешные суммы — от 100 тыс. рублей на одного погибшего. В случае гибели «новых дворян» ситуация меняется. Даже в ординарном случае, когда фээсбэшник сбил инспектора ГИБДД на Новом Арбате, семья последнего получила 2 млн рублей от МВД, 4 млн от ФСБ и новую квартиру в Москве стоимостью не менее 10 млн рублей.

Сотни тысяч человек имеют привилегии (спецпропуска, позволяющие нарушать правила дорожного движения; защиту от обысков и досмотров или возможность избегать уголовного наказания). Чиновникам сегодня намного чаще назначаются условные сроки в связи с крупными хищениями или коррупцией, чем обычным гражданам, — и при этом среди самих чиновников выделяются работники ФСБ: согласно статистике Верховного суда, уголовные дела в отношении них возбуждаются в шесть раз реже, чем в отношении других силовиков, и в 30 раз реже, чем в отношении «спецсубъектов» в целом. Можно также вспомнить, что практически все высокопоставленные чиновники, попы или их дети, виновные в дорожно-транспортных происшествиях, уходили от ответственности, тогда как рядовые граждане получали реальные сроки.

Государство начинает действовать — по образу и подобию феодальных властей — от имени не общества, а религиозных групп (в частности, Сергей Лавров открыто обвиняет правительства других стран в «произвольной трактовке» поведения Иисуса), пресекая не противоправные деяния, а проявления «ересей» (только так я могу трактовать уголовные преследования свидетелей Иеговы, которым не должно быть места в светском государстве).

Стоит упомянуть и о начавшемся относительно недавно процессе ревизии принципа всеобщего избирательного права, доведшем число россиян, которые не могут быть избраны в органы представительной власти, до как минимум 9 млн человек, или 8% совершеннолетних жителей страны.

Система управления во многом повторяет старый русский принцип «кормления», хотя и ставший более комплексным. Чиновник отправляется в регион для управления им и «поправки» собственного состояния (в большинстве субъектов Федерации значительная часть бизнесов местного значения — сельское хозяйство, офисные комплексы, логистика, розничная торговля, локальные сети сбыта нефтепродуктов и электроэнергии — контролируется губернаторами и их «близкими людьми»)

Появляется все больше регионов, где воля этих феодалов намного значимее российских законов. Прежде всего на ум приходит Чечня, «народное хозяйство» которой практически каждый год показывает совокупный убыток по всем основным отраслям и чей бюджет на 89% состоит из федеральных дотаций. В республике практически не действуют российские законы, а чеченские силовые структуры совершают вылазки в разные регионы России, охотясь за неугодными.

Число жертв коронавируса в мире превысило четыре миллиона человек, а в России впервые за сутки умерли более 737 человек из них 141 в Москве Для сравнения в США, которые по населению примерно в 2 раза больше РФ, в январе 2021 каждый день от Ковида умирало 17 тысяч, а в 12 миллионном городе Нью Йорк, сравнимом с Москвой, в апреле 2020 года каждый день умирало от Ковида 600 человек
Сказав это следующим номером я хочу высказаться о вакцинации в мордокниге и вакцинации вообще, а также о вакцинации в России в частности.
Начну с того, что Цукерберг начала вводить цензуру с удаления сообщений о том, что лекарство от Ковида, рекомендованное Трампом, покащывает хорошие результаты в то время как власти преувеличивают количество смертей от нее для того, чтобы на этом основании ввести голосование по почте, позволяющее неограниченные вбросы, и как следствие этого вынести Трампа из белого дома. Трамп изначально поддерживал ускоренную разработку вакцин особенно американскую Modernу но когда появление QAnon вызвало раскол в стане сторонников Трампа, на первый план выдвинулась политическая философия или если хотите политическая мифология Big Reset, суть которй в том, что такие гиганты евгеники и мальтузианства как Билл Гейтц и клан Рокфеллеров продали Майкрософт и всевозможные Standars Oil для того чтобы вложиться в разработку вакцин и лоббирование всеобще-принудительной вакцинацию, которая приведет к радикальному сокращению человеческой популяции на планете Земли. То есть речь идет об убийстве нескольких миллиардов человек причем вакцины должны были сыграть роль циклона-б.

И так же как демократическая пресса раскрутила тему QAnon поскольку это позволило внести раскол в стан сторонников Трампа, так же она раскрутила тему борьбу с прививками, так как его поддержка вакцинации вообще и Модерны в частности позволила обвинить Трампа ы том, что он продался глобалистами м опять таки расколоть его сторонников. И частично это удалось, тем не менее Трамп остался главным идеологом антиглобализма, который не исчерпывается всеобщей принудительной вакцинацией и ритуальной педофилией, а QAnon и антипрививочники борются с частностями глобализма, в ущерб принципиальной борьбе с ним. И предварительно я от себя добавлю, что сейчас Big Reset потерял первоначальное значение, каким бы оно не было, и используется пресловутыми глобалистами для отвлечения внимания от возможности ядерной войны, которая вопреки словам Владимира Владмировича может вспыхнуть в любой момент вна Украине или вокруг Сувалковского коридора между Белоруссией и Калининградской областью.

На Западе борьба с прививками это очень серьезное политическое движение, связанное с трампизмом самым непосредственным образом, и я как сторонник Трампа получаю каждый день несколько емейлов, весьма детально и весьма научно описывающих мучительную смерть людей, согласившихся на вакцинацию от Ковид-19 и не менее научно обосновываюших статистику, согласно которой вакцина от Ковид-19 это то самое лекарство, которое хуже болезни. Причем все эти емейлы поставлены на хорошую научную основу, так как и Файзер и Модерна используют новую и недостаточно апробированную технологию message-RNA (М-RNA), которая вмешивается в процесс генетического синтеза и заставляет генный аппарат человека синтезировать S-белок, который вирус Ковида использует для проникновения в клетку человека, заставляя иммунную систему человека реагировать на любой агент, содержащий S-белок ( в том числе на вирус Ковида), как на врага, которого иммунная система должна уничтожить до того, как он причинит существенный вред организму. В чем собственно и состоит главный положительный эффект вакцинации.

Я постараюсь в ближайшее время более подробно остановиться на научной и политической основе антипрививочного движения на Западе, а в этом посте я хочу показать, что Российское антипрививочное движение является низкопоклонством перед Западом. Судя по выступлениям представителей Российской интеллигенции они слышали звон о Big Reset и о том, что сейчас на Западе модно бороться против вакцинации, но не поняли где он, и перенесли антипрививочные настроения на Российские вакцины, так и не поняв, что Российские вакцины это главная надежда тех самых антипрививочников на Западе, которым они пытаяюся подраджать.

Дело в том, что ни одна из Российских вакцин не использует технологию message-RNA и самими фактом своего существования они опровергают утверждения глобалистов, что вакцинам на основе этой технологии нет альтернативы. Не зря видно Хиллари Клинтон узнав о том, что Россия первой зарегистрировала антиковидную вакцину по слухам устроила настоящую истерику, и подобно Гитлеру грызя ковер визжала: "Нельзя чтобы Путин вышел из этой войны победителем Ковида!!!" Таким образом Российская "интеллигенция", протестуя против вакцинации в России, на самом деле объявила войну тем, кто борется против Big Reset и всеобщей вакцинации на Западе, и в очередной раз доказала, что она является не только полезной идиоткой Бастинды, великой и ужасной, но и ее летучей обезьяной.

Другое дело, что всеобщая принудительная вакцинация в России не имеет никакого отношения к медицине вообще и Спутнику-V в частности, так как ставит своей задачей провоцирование социального взрыва с тем чтобы направить его против Путина, и те кто борются против принудительной вакцинации в России действительно являются союзниками антипрививочников и антиглобалиств на Западе. Но это уже совсем другая история и поэтому Продолжение следует.



Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

Самостоятельно разбирайте.

cerulean_blue44

Здравствуйте, Эволюция!

Спасибо за блог и возможность написать. Надеюсь, мое письмо подойдет для разбора.

Мне 42, не замужем и никогда не была, детей нет. Читаю блог около трех лет. Больше 10 лет жила за границей, в теплых не очень цивилизованных странах, практически не работала. Был небольшой пассивный доход, на него и жила, работать не хотела, хотела только тусить, употреблять вещества и развлекаться. С веществами отдельная история - раньше на каждую ситуацию в жизни были свои препараты. Благодаря блогу смогла посмотреть на это по-другому, перестала видеть в этом исключительно позитив, сейчас ничего не употребляю, чуть больше 2 лет назад бросила курить. Начала заниматься йогой, ходила в зал и бассейн, когда была возможность.

В России живу уже почти 2 года, приехала, чтобы разобраться с делами и подкопить денег (у меня есть здесь квартира, не нужно платить аренду), но из-за пандемии лишилась дохода, теперь нет возможности никуда уехать.
Благодаря блогу я поняла ценность работы, тоже примерно года два назад начала осваивать профессию, сложную, техническую, нашла бесплатные курсы в интернете и училась по ним. За год выучилась до уровня, достаточного, чтобы найти работу. Зарплата маленькая, как у студентов сразу после университета, хватает на очень скромную жизнь, но я стараюсь читать что-то по профессии, учить новое все время, развиваться, постепенно начинает получаться лучше.

Это была хорошая часть письма.

У меня не получается личная жизнь, совсем. Отношений не было давно, раньше я встречалась с мужчинами с ОЗ сильно выше моей, в основном европейцами, всегда надеялась, что что-то выйдет из этого, но нет, после постов в блоге на эту тему понимаю, почему. Были длительные отношения несколько раз, но это было давно.

Где-то год назад мне в соцсети написал один старый знакомый, пусть будет А., мы начали общаться, встречались несколько раз, переписывались каждый день пару месяцев, однажды он мне написал, что у него чувства ко мне, я ответила, что кроме дружбы ни о чем не думала. Это была правда, но с тех пор начала думать. Был секс один раз, потом общение начало сходить на нет. Я очень сильно расстроилась, подумала, что мне не хватает ОЗ (его ОЗ сильно выше моей), и перестала ему отвечать. Хотела посмотреть, что он будет делать, он написал пару раз еще, я не ответила, и он больше не писал.

Я сфокусировалась на поиске работы тогда, нашла, начала работать, но меня эта история с А. все не отпускала, правильное ли я решение приняла, может не стоило так резко прекращать общение? Потом у него был ДР, я воспользовалась поводом, поздравила, и возобновилась очень вялая переписка. Зимой я пробовала знакомиться на СЗ, но ничего не вышло из этого, были матчи, но писал мало кто, я отвечала через день-два или вообще не отвечала. Думала, что не могу ничего хорошего и полезного человеку предложить, даже в гости пригласить неудобно - живу в не очень хорошей квартире в не очень хорошем районе. Ну и зачем тогда? Позорище.

С А. виделись пару раз за это время, в вежливо - дружеском формате, на дриньки. Где-то месяц назад затусили, был секс, потом он уехал в отпуск, звал с собой, предлагал билеты, я отказалась, не хотела никаких денег у него брать, сказала, что очень хотела бы, но не могу, дела, учеба, кот болеет (у меня был отпуск). Мы переписывались каждый день много, очень тепло, как мне казалось, я начала уже думать что что-то начинается, но встретиться он не предлагал. Я догадалась спросить, почему так, он завис на день, потом написал, что не знает, что я себе придумала, но он со мной отношений строить не собирался, я очень красивая и увлеченная и т.д., но это не я, это он. Это было пару часов назад. ОК, послали - иду. Ничего не ответила. Очень стыдно.

Получается, у меня совсем плохи дела, если я так реагирую и таких слонов не замечаю. Круга общения у меня здесь нет, на работе общение только по рабочим вопросам, там все сильно младше меня, мне сложно. Общаюсь со своими старыми друзьями из теплых стран, по интернету. Очень хочу изменить эту ситуацию, понимаю, что если все оставить, как есть, дальше будет только хуже, надо социализироваться и в любви очень хочется вылезти из этой ж... Но я не знаю, как. Прощу помощи.

С уважением,
М

Сколько населения живет в Туркмении никто не знает, последние достаточно уверенные цифры заканчиваются 1994 годом, в 4 млн человек.

По результатам советской переписи 1989 года в Туркменистане жило — 3534 тысячи человек. Через несколько лет провели еще одну перепись 1995 года, Население Туркменистана увеличилось до 4481 тысяча человек. К началу 2000 года в Туркменистане уже жило 5200 тысяч человек. К началу 2001 — 5369,4 тысяч;
В январе 2003 население выросло до 5936,8 тыс. жителей. В апреле 2003 родился 6-миллионный туркменский ребенок.
На 1 марта 2006 года 6786,4 тыс. человек;
На 1 июня 2006 года - 6825,7 тыс. человек;
На 1 июля 2006 года - 6836,5 тыс. человек…
Страна уверено шагала к 7 - миллионной отметке населения, всего за 15 лет удвоив население.
Но 21 декабря 2006 году умирает пожизненный президент Туркмении Сапармурат Ниязов. Вместе с ним, наверно от огорчения умирает 2 миллиона человек. Через пару лет, официальная оценка населения сокращается до 4,8 миллионов. Подобного геноцида, в треть населения страны, мир еще не знал.


К власти пришел бывший сельский стоматолог Гурбангулы Бердымухамедов, и Туркменистан снова расцвел. Население стало расти как при прежнем президенте по 100- 150 тысяч в год. В 2012 году под эгидой ООН в стране провели перепись населения. Но ее результатов так никто и не увидел. Уже в  2015 году разные голоса свободы сообщили, что перепись насчитала в стране 4,75 миллиона человек.

Поскольку на официальном туркменстате ни одной цифры посмотреть не удается . Единственным источником демографии Туркменистана являются различные голоса. В 2021 году эти голоса сообщили, что в Туркменистане осталось 2,7 млн населения .

В мае 2019 года осведомлённые источники сообщали о том, что за предыдущие 10 лет Туркменистан покинуло около 1,9 миллиона населения. Как утверждали источники, эти данные были сразу же засекречены, так как «не понравились» чиновникам в администрации президента. Тогда они также предполагали, что населения в Туркменистане было чуть больше 3,3 миллиона человек. Но все оказалось еще хуже.
В этом году пишут источники «Сейчас завершили, так называемую «теневую перепись» фактической численности населения. Методики были использованы разные, в основном – подомовой обход, хотя были использованы и другие прямые и косвенные данные – количество призывников в армию, выпускников школ, учащихся в ВУЗах, воспитанников детских садов, количество заключенных, данные из миграционной службы о прибывших и убывших, информацию из ЗАГСов о рожденных и умерших и прочие данные. По всем выкладкам, население Туркменистана на начало этого года составляет примерно 2 миллиона 700 тысяч человек»

Конечно источникам разных голосов трудно доверять, но и данным от туркменских властей уже перестали верить и международные организации. Так, в этом году Международный валютный фонд и Всемирный банк отказались от использования в своих оценках данных, предоставляемых туркменским правительством.

Депопуляция населения Туркменистана увеличила скорость. Если ранее по 100 тысяч человек в год уезжало и в Россию и в Турцию. То в 2020 и 2021 году наложилась смертность от Ковида. 8 до 10 тысяч избыточных смертей в месяц на всю страну, пишут различные голоса.

По данным Всемирного банка, которой ориентировался на данные туркменского правительства, в Туркменистане живет 6 млн человек.  С мест утверждают, что в стране осталось 2,7-2,8 млн человек.



Но все это полбеды. Ну останется в стране миллион человек, для добычи газа больше и не нужно. Но подошла к концу 20 летняя война в США в Афганистане. И талибам в основном пуштунам, абсолютно не нужны такие же нищие Таджикистан и Киргизия. А вот абсолютно беззащитный, не способный себя защитить, потенциально сверхбогатый равнинный Туркменистан, лакомый кусок для экспансии талибов. И хотя он не входит в ОДКБ, этой организации, точнее России стоит задуматься, чтобы взять эту страну под контроль раньше талибов.  Потенциально это еще один Ханты-Мансийский округ. Местное население вполне можно сплавить в Турцию. А побережье Каспийского моря превратить в свою Анталью, благо отличный задел в городе Путинбаши Туркменбаши уже построен.

 У России появится свое теплое море, новый газовый район, трубопроводы в Китай, своя граница с Ираном. А ось Иран-Россия будет полностью контролировать транспортные потоки по Евразии из Китая в Европу. Стратегическое положение Турции полностью потеряет свой смысл. А трубопроводные потоки из средней Азии всегда будут идти через Россию. Пословица дальше Кушки (ныне Серхетабат) не сошлют, обретет второе дыхание. Или все это сделать под маркой защиты от талибов и население будет встречать русских освободителей цветами или это все получат талибы. На а Север Афганистана надо отдать Таджикистану и Узбекистану и получить через них границу с Индией

Фото: NewsYkt

Жизнь в России полна неожиданностей! Зимой здесь внезапно выпадает снег, а каждую весну в любом уголке страны, где есть хоть какая-нибудь зелень, начинаются лесные пожары. Причём в некоторых регионах они не прекращаются до сентября.

Да, к сожалению, горящие леса – уже рядовое явление. В этом году особенно сильно страдает Якутия. Там горят сотни тысяч гектаров тайги, а посёлки отбивают у огня местные жители с минимальным снаряжением. Они сами вынуждены скидываться, например, на дизельное топливо, а защитных костюмов у них вообще нет.


По данным ФБУ "Авиалесоохрана", в Якутии на сегодня горит 397 089 гектаров леса. Это 3971 квадратный километр – как если бы целиком была охвачена огнём вся Ингушетия, полторы Москвы (включая Новую) или почти три Петербурга. Полыхают даже знаменитые Ленские столбы.


Фото: управление МЧС по Якутии

Более 97% лесных пожаров в Якутии считаются "труднодоступными и удалёнными". Та же Авиалесоохрана отмечает, что "подавляющей причиной вспышки лесных пожаров в регионе стали грозы", но местные жители не очень верят в эту версию.


Фото: управление МЧС по Якутии

В течение последней недели пожарные пытались вызвать искусственные осадки над самыми проблемными районами Якутии. Это когда самолёт Ан-26 выпускает в облака специальные реагенты. Но чаще всего пожарные вместе с добровольцами работают по старинке: просто поливают лес водой из специальных ранцев. Много ты с таким ранцем не наработаешь, его ёмкость – всего 15-18 литров. К тому же, с их помощью можно тушить только низовые пожары.


Фото: управление МЧС по Якутии

Это кадры из репортажа NewsYkt. Жители села Магарас в Горном улусе отправились бороться с пожаром. Каждый из них когда-то уже тушил лесной пожар, что, опять же, говорит о системности проблемы.


Фото: NewsYkt

За два дня сельчане собрали 180 тысяч рублей на горюче-смазочные материалы. Они говорят, что Якутии нужны самолёты Бе-200, но пока нет даже вертолётов.


Фото: NewsYkt

Глава села Владимир Текеянов рассказывает:

"Вертолётов не хватает. Собрали восемь человек, они готовы были полететь тогда, когда только появились первые две термоточки. Ждали три дня, так и не дождались вертолёта. Огонь распространился".

Это к слову об эффективности тушения лесных пожаров в Якутии...


Фото: NewsYkt

В таких сёлах, как Магарас, денег нет даже на рации, GPS-навигаторы и дроны. Пожары приходится искать на своих двоих.

Кстати, в июне якутских чиновников уличили в занижении площади пожаров, иногда в десятки раз:

"Информационная система Рослесхоза действует 10 лет. Это полностью автоматизированная спутниковая система; камера фиксирует и в автоматическом режиме обсчитывает площадь. Доступ к системе есть у Рослесхоза, у всех регионов и любой гражданин может подключиться к ней. То есть это абсолютно открытые данные. Поэтому мы видим картину сверху и видим данные, которые уточняет регион. В истории с Якутией занижение было в 27-30 раз".

Глава Рослесхоза Иван Советников

В этом году Якутия получила из федерального центра на ликвидацию лесных пожаров почти 1,7 миллиарда рублей, но главным орудием в борьбе с огнём остаётся пожарный ранец. Это вызывает вопросы у населения. Многие уверены, что леса в регионе поджигают специально, чтобы получить финансирование из Москвы.

Пока это слухи на уровне "мой друг рассказал" или "я в баре услышал". Но якутские чиновники внимательно мониторят подобные комментарии и пишут людям в личку, что это "недостоверная информация". Что, естественно, только усиливает подозрения.


Фото: NewsYkt

В версию МЧС и Авиалесоохраны о "сухих грозах" как главной причине пожара народ тоже не верит. Как я понял, Госпожарнадзору проще отчитаться о молнии, чем искать вероятных поджигателей.

И у людей есть право так думать, потому что за последние 10 лет площадь лесных пожаров увеличилась катастрофически. Например, с 2009 по 2013 год в Якутии возникло 1599 лесных пожаров на общей площади 1873,2 тыс. га. Это данные из Лесного плана Якутии, утверждённого главой республики в 2017 году.


Фото: NewsYkt

При этом только на сегодня в 14 районах Республики Саха уже сгорело более 734 тыс. гектаров леса – как выразилось МЧС, "с момента обнаружения". А в прошлом году в Якутии выгорело вообще 6 миллионов гектаров. То есть за одно лето 2020-го площадь лесных пожаров оказалась в 3 раза больше, чем за 5 лет с 2009-го по 2013-й годы.


Фото: NewsYkt

Некоторые верят в поджоги ещё и потому, что на пожарищах якобы начинается геологоразведка для добычи урана. Власти Якутии это опровергали в прошлом году, но у людей уже нет доверия к чиновникам. Тем более что в Якутии крупнейшие в мире запасы урана, и этим летом вице-премьер и полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев поручил "Росатому" представить план разработки этих месторождений. Если рассуждать логически, не очень понятно, зачем лес "под уран" надо именно поджигать. Можно же вырубить и продать его, заработав бабла на зарплату геологам. Но версия о специальных поджогах уже давно укоренилась в народе, который фактически остался один на один с огнём.


Фото: NewsYkt


Фото: NewsYkt

В 2015 году Минприроды России ввело так называемые "зоны контроля". Это те самые территории, где тушить лесные пожары "экономически нецелесообразно".

Как объясняет "Гринпис",

"на практике органы управления лесами рассматривают зоны контроля как неохраняемые территории, в границах которых пожары можно не только не тушить, но и не учитывать, как минимум в оперативных сводках".

В эти зоны контроля попадает почти половина всех лесов России. А если вы взглянете на карту Якутии, а также Камчатки и Магаданской области, то увидите, что большая часть территории этих регионов приходится как раз на такие зоны:


Инфографика: ФБУ "Авиалесоохрана"


Инфографика: ФБУ "Авиалесоохрана"


Инфографика: ФБУ "Авиалесоохрана"

Это означает, что в ближайшие годы тушить пожары в этих лесах никто не будет. Хотя нынешним летом Якутия и Колыма горят как раз активнее всего.


Инфографика: Fires.ru

Был у меня когда-то один красавец из Баварии. Олег, если не ошибаюсь. Кареглазый, стройный и милый.

Решили мы с ним однажды пойти в горы. Для меня горы - это специфическая одежда, практичная обувь и укладку волос можно не делать.

Олег же надел джинсы, футболку и сверху белую куртку. И красиво уложил волосы, чё.

Так получилось, что мы потерялись. Дело было на Кавказе, там тебе не Бавария. В какой-то момент у нас был выбор: спускаться на попе (склон был слишком крутым) либо вообще возвращаться.

К моему удивлению, Олег на попе спускаться не хотел: "Я джинсы испачкаю". На мой вопрос: "Ну и что?" Олег ответил, что не может возвращаться домой в испачканных джинсах. На моё предложение выбить их как следует, Олег отрицательно кивал головой. И потом, он ещё переживал о своей белой куртке. Пришлой возвращаться и наматывать лишние 10 км, чтоб не испачкать джинсы.

Как вы думаете, был ли у нас вечером секс?

Сейчас уникальное время. Со сталинской эпохи у среднестатистического человека не было столько возможностей делать моральный ВЫБОР, от которого зависит жизнь других людей. Предавать или нет, перекладывать проблемы на других или нет, лгать в глаза друзьям и коллегам или нет...

* * *

Ехал в метро, слушал диалог двух женщин.

Одна из них, назовём её Мария Ивановна, - УМЕРЕННАЯ антипрививочница, купила себе справку за 4000. Уверяла подругу, что с проводкой через "Госуслуги" (хотя я читал, что столько стоит БЕЗ проводки, а с проводкой - в районе 13000; но, возможно, цены упали; или Марию Ивановну в итоге кинут).

Это моральный выбор №1: покупать или нет липовую справку; то есть вводить ли окружающих в заблуждение, уверяя, что ты привита, хотя в реале это не так.

Сейчас у Марии Ивановны болеет муж. Судя по всему, корона, но они хотят поехать в гости на дачу к друзьям, как только муж выздоровеет, поэтому не вызывают врача.
- Не хочу сидеть дома на карантине.


Это моральный выбор №2: подвергать или нет опасности себя, мужа (впрочем, это их личное дело) и, главное, друзей, хозяев дачи (не думаю, что Мария Ивановна расскажет им о том, что муж только что болел и что она сама, возможно, заразилась от него) только потому, что дома СКУЧНО.

Далее. Мария Ивановна ходит на работу как ни в чем не бывало, несмотря на то, что могла схватить вирусов от мужа. Что интересно, на работе она сидит в одном кабинете с коллегой 60+.
- Ты же его можешь заразить, - говорит подруга.
- Он тоже против прививок, - парирует Мария Ивановна.
- Но ты же говорила, что он передумал и склоняется к тому, чтобы всё-таки пойти вакцинироваться.
- Нууу... да. Но не сходил ведь! Захотел бы - сходил.
- То есть не успел - и теперь типа сам виноват, если ты его заразишь, и он помрёт?
- Ой, всё.

Это моральный выбор №3: подумать ли о безопасности старенького коллеги или встать на позицию "кто не спрятался - тот сам виноват".


Ну я уже не говорю о том, что в процессе Мария Ивановна заверяла подругу, что никого не заразит, т.к. строго соблюдает все меры безопасности, на что подруга заметила, что Мария Ивановна носит повязку в основном на подбородке.

* * *

Этот вопрос - "подвергать ли опасности других людей ради своего комфорта" - сейчас МИЛЛИОНЫ людей решают.
И, думаю, у подавляющего большинства примерно такая же лихая логика, как у Марии Ивановны.

Я это не к тому, что антиваксеры - чудовища, а ковидобесы - молодцы. Наверняка есть случаи, когда на прививочном пункте остаётся 5 доз, а людей в очереди - 50, и желающие привиться готовы бить друг друга ногами за дозу, просто потому что очень хочется на юг и в кафе. И даже если эти люди будут знать, что человек, у которого они отобрали прививку, умрёт, вряд ли это изменит их поведение.

Т.е. дело не в вакцинации и не в том, кто за и против.
Я вообще не об этом.

Я о моральном ВЫБОРЕ и о том, как легко человек находит себе оправдания и как ему никого не жалко.
Хорошо, что сейчас не сталинские времена, где эта логика "подставь своих друзей, коллег и родных, и ни о чём не жалей, оправдания себе ты всегда найдёшь" развернулась бы ЕЩЁ шире и страшнее.


upd
в одном из комментариев (не буду называть его автора, сами найдёте) замечательное мнение:
"А почему мне должно быть жалко других людей? Если я привьюсь и умру, кому-нибудь будет жалко меня и моих детей?"
В общем, ситуация ЗВЕРСКАЯ. "Умри ты сегодня, а я завтра".

Десятки избитых журналистов и признание властей Грузии в неспособности управлять ситуацией и обеспечивать безопасность граждан. Таковы итоги несостоявшегося в центре Тбилиси марша представителей ЛГБТ-сообщества. Не могу не поделиться этими странными и страшными новостями, которые вчера приходили весь день из свободной и защищающей права всех людей Грузии.

Неделя достоинства

Организация Tbilisi Pride, состоящая в том числе из представителей ЛГБТ сообщества проводила в Грузию серию мероприятий с общим названием "Tbilisi Pride Week" все первую неделю июля. Финальным аккордом должно было стать шествие "Марш достоинств" через центр Тбилиси.

Конечно, многие грузины называют свою страну Европой, но додуматься и решиться на такое мероприятие в этой кавказской стране надо иметь особое бесстрашие и дух авантюризма.

До этого подобный марш в Тбилиси пытались устроить 17 мая 2013 года и тогда все закончилось прорывом полицейского кордона консервативными активистами и беспорядками. После "победы над мракобесами" католикос Грузинской православной церкви Илия объявил 17 мая Днем защиты святости семьи и вместо геев в этот день по центральному проспекту Грузии теперь ежегодно ходят многотысячные православные шествия.

В этом году ЛГБТ-сообщество назначило марш на июль и грузинская патриархия ожидаемо выступила против подобных мероприятий, церковь в ее негодовании и осуждении поддержали различные известные в Грузии православные активисты, активисты консервативных и радикальных организаций, занимающихся сохранением традиционных ценностей. Если церковь требовала от властей запретить все это "мракобесие", то активисты открыто угрожали участникам и обещали просто не дать ничему подобному состояться.

Но все же открытие "Недели достоинства" состоялось 1 июля, на мероприятие пришли западные дипломаты, в том числе послы Великобритании и Германии. В некоторых сотрудников посольств прилетели бутылки и яйца, которыми метали грузинские активисты "за все традиционное". Полиция как-то справлялась и даже задерживала особо буйных гомофобов. Дальше все мероприятия охраняли так, будто это встреча Путина с Байденом, а не тусовка грузинских геев. Но серьезных инцидентов за несколько дней все же не случилось.

Церковь зовет прихожан на гей-парад

Чем ближе шло дело к главному маршу, тем веселее были грузинские новости. Многие журналисты, кажется, наслаждались происходящим, смаковали и писали заголовки вроде "Грузинская православная церковь призвала всех верующих прийти на тбилисский гей-парад". И это было правдой, потому что Грузинская церковь действительно все активнее и активнее призывала своих сторонников выйти в центр города во время "Марша достоинств", только не в качестве участников, а чтобы выразить недовольство и сказать всем этим геям, что тут вам не там.

За сутки до марша пресс-служба патриархии выпустила заявление от имени детей(!) Грузии со следующим содержанием:

"Марш, анонсированный Tbilisi Pride 5 июля, грубо нарушает как общую мораль, так и интересы детей, наши интересы. Чем агрессивней они поносят наших родителей, которые растят нас по религиозным, национальным правилам и чем сильнее требуют проведения Прайда, тем большее насилие они совершают над нами.

Конвенция о правах ребенка и Кодекс прав ребенка запрещают действия, наносящие вред ребенку, включая пропаганду разврата. Поэтому мы подали заявление в суд и категорически потребовали, чтобы наши права были защищены судом. К сожалению, суд еще не вынес решение, нас обманывают и каждый день нарушают закон. Суд не защищает наших детей, т.к. находится в рабстве у ЛГБТ Прайд

Мы приглашаем всех детей, особенно до 18 лет, в понедельник выйти на проспект Руставели и защитить наши права, права наших родителей и наших родственников от насилия."

Да, грузинская церковь еще раз проанонсировала гей-парад и призвала выйти на него всех детей страны. Чтобы каким-то образом защитить там свои права, каким именно - не уточнили.

Первыми участниками мероприятия, которое уже стало то ли ЛГБТ-маршем, то ли маршем православных, то ли чем-то еще стали еще за день до его начала ультранационалисты из организаций "Грузинский марш" и ультраправого движения «Грузинская идея». Они установили палатки возле метро Руставели и заверили, что никуда оттуда не уйдут. Потому что тут вам не там, и никакого мракобесия в Грузии быть не должно.

День X и начало бойни

Первым масла в огонь в день марша решил подлить премьер-министр Грузии Иракли Гарибашвили, который утром заявил, что считает неуместным проведения такого мероприятия в Грузии, потому что опять же тут вам не там. Да и вообще организовывает всех этих геев, по мнению премьера Грузии, лично Михаил Саакашвили с территории Украины. Казалось, еще немного и Саакавшили обвинят вообще в том, что он сам гей, но до этого все же не дошло.

Параллельно с этим патриархия проводит молебен против геев у церкви Кашвети в самом центре Тбилиси.

Напротив церкви расположен грузинский парламент, там собрались активисты. Первым делом активисты сорвали флаг Евросоюза, чтобы еще раз напомнить, что тут вам не там. Европейский флаг заменили на православный крест, а затем начали  нападать на журналистов, освещающих их акцию.

Казалось бы, активистам дают возможность высказаться в эфире и выразить свое недовольство, но они восприняли это иначе и почему-то посчитали, что все журналисты то ли геи, то ли поддерживают геев. В общем, в съемочные группы грузинских каналов полетели бутылки, камни и палки.

Чем дальше, тем агрессивнее становились активисты и в какой-то момент они фактически начали беспорядочно и жестоко просто избивать всех журналистов, операторов и фотографов до такой степени, что некоторым понадобилась госпитализация. Одному журналисту после встречи с защитниками грузинских традиционных ценностей понадобилась оперативная помощь.

Вы обязаны осуществлять насилие ради родины

Пока официально патриархия вроде бы просила сторонников противодействовать геям мирно, некоторые священники(либо люди в их форме) открыто призывали к насильственным действиям.

Например, организация "Tbilisi Pride" опубликовала видео, на котором видно, как мужчина, судя по внешнему виду, священнослужитель в микрофон призывает людей к активным действиям: 

"Какое нет насилию, вы обязаны осуществлять насилие ради родины, ради страны, ради чистоты"

Для большинства грузин слова священников важны. И грузины пошли совершать насилие, офисы ЛГБТ организаций они громили, а в один даже закинули настоящую бомбу. 

Под горячую руку грузинских защитников родины попал турист из Польши, оказавшийся в центре Тбилиси с серьгой в ухе. Его пришлось увозить в больницу с несколькими ножевыми ранениями живота.

Но, как продолжают уверять радикальные активисты, все это ради сохранения Грузия, все во благо страны. И таких активистов много. Не будет правильным говорить, что в Грузии их большинство, но сегодня их все же оказалось в разы больше, чем сторонников ЛГБТ-сообщества. Виталий Милонов бы обзавидовался.

Капитуляция власти и полиции

Грузинские власти еще до начала парада фактически признали, что эту битву за свободу выражения мыслей они проиграли священникам и радикалам.

Председатель правящей партии «Грузинская мечта» Иракли Кобахидзе сказал, что контролировать ситуацию власти не могут:

"Мы понимаем, что ситуацией сложно управлять из-за объективных обстоятельств, в том числе из-за количества протестующих. Однако мы призываем правоохранительные органы сделать все возможное, чтобы предотвратить насилие и эскалацию ситуации".

Правоохранительные органы в свою очередь заявили, что противников ЛГБТ слишком много и обеспечить безопасность запланированного «Марша достоинств» они не смогут. И марш отменили уже сами организаторы.

Радикальные активисты фактически захватили центр Тбилиси. Бородатые мужчины поют песни, танцуют грузинские танцы, иногда вылавливают людей неприятной для них внешности и путем применения физической силы объясняют, как им надо выглядеть. Мракобесия в Грузии не случилось, или случилось…

Итоги и реакция

Грузинские телеканалы вывели своих журналистов из центра Тбилиси и отказались дальше работать, обвинив власти и полицию в неспособности обеспечить безопасность представителей СМИ. Всего за день от рук радикалов пострадало больше 50 журналистов и это какие-то практически военные цифры.

Грузинские чаты мигрантов заполнены сообщениями о том, как людям просто было страшно выйти на улицу. Будто это какая-то неспокойная Сирия в худшие годы, а не европейская и свободная Грузия. Но защитники ценностей добрались и до этих чатов, они активно комментируют происходящее и советуют «валить» тем, кому что-то не нравится в грузинской традиционной культуре.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили осудила факты насилия и даже сходила в больницу к пострадавшим журналистам.

Посольства западных стран, Миссия наблюдателей Евросоюза и представительство ООН в Грузии опубликовали совместное заявление, в котором осудили происходящее в стране, раскритиковали властей страны и духовенство.

В организации Human Rights Watch назвали происходящее большим шагом назад для Грузии. 

К концу дня полиция смогла задержать всего лишь 8 человек.

Организаторы отмененного марша распространили заявление, в котором также обвинили в произошедшем власти и церковь:

«От имени «Тбилиси Прайд» мы хотели бы объявить, что «Марш достоинства за солидарность» не состоится сегодня. Не только власти не смогли обеспечить безопасность квир-сообщества и наших сторонников, но и своим бездействием они помешали нам реализовать наше право на свободу собраний. Мы не можем выходить на улицы, полные насилия, которое поддерживается правительством, Патриархатом и пророссийскими силами, и рисковать нашими жизнями! Мы бы хотели сказать нашим сподвижникам, что борьба за достоинство продолжится — это крайне необходимый процесс, который, несмотря на ненавистнические группы, Патриархат, а также раздуваемую правительством неприязнь, не прекратится! Мы обязательно выйдем на улицу в защиту достоинства.»

Случайно стала в дружественном журнале свидетелем мужского обсуждения способов оставить после развода бывшую жену с кучей малолетних детей без алиментов. В формате советов только что разведенному товарищу, у которого на содержание детей могут оттяпать аж треть доходов!

Подивилась упорству и изобретательности некоторых напрасно размножившихся бывших соотечественников. Советы были вплоть до иммиграции в Донецкую Республику, потому что оттуда в Америку не экстрадируют. И вообще - есть способы скрывать доходы, а то в Америке по суду как взыщут алименты! И не останется разведенцу на рыбалку, блэкджек и шлюх.

Предложила своё решение.
Людям с таким уровнем ответственности за собственных детей после развода лучше сразу убиться. С покойника алименты не взыщут, и одним мудаком в мире меньше станет - всем польза.

Обиженное кисо мне написало: «Откуда ты знаешь, что он мудак?»
Как будто есть варианты!

А, и еще по версии советчиков «ты такая злая, потому что тебе хороших мужиков не попадалось». Просто классика. Видимо, в системе координат некоторых людей «хорошими мужиками» считаются плодовитый особи без чувства материальной ответственности за потомство.

Великобритания: 25000 случаев ковида за сутки, 15 смертей.
Россия: 25000 случаев ковида за сутки, 650 смертей.

Интересно, с чем же эта разница может быть связана? Кто-нибудь в курсе разгадки? Может корреляция какая-нибудь есть?



Понятно, что в Великобритании численность населения в два раза меньше, но ведь там год  назад были такие пики, что Россия и рядом не стояла.

Последние дни вообще сметрность бъет все рекорды у нас в стране, более 700 человек в день. Очень жаль, что не публикуют статистику того, сколько из заразившихся, попавших на ИВЛ, умерших было вакцинировано.

Именно на фоне этого общения я окончательно понял, что путинизм это то чего люди заслужили. Ну не готовы дикие, степно-лесистые русские к чему то лучше. У этих людей есть дети, ипотека, муж и машина. У них есть права и даже дипломы с вышкой. Это и есть глубинный русский народ, это к тому же центральная часть России. И они пишут в чате это. Могу лишь сказать, что вакцина так же способна изменить ДНК, как булка испекаемая из гмо пшеницы, а сегодня вся пшеница это гмо. Но днк не меняется так!

Как думаете, что это такое происходит.

Я болела ковидом год назад.
Сегодня днем получаю от ДИТ емиас смс:
"После Вашего заболевания коронавирусом прошло более 6 месяцев. Ваша иммунная защита ослабла, и в условиях распространения нового штамма вируса есть высокий риск заболеть повторно. Рекомендуем Вам сделать прививку от COVID-19 в ближайшее время. Защитите себя и близких."
К слову, я на прошлой неделе сделала первую дозу. Сами у себя разобраться не в состоянии, подумала я про ДИТ. Вечером сейчас приходит письмо на почту со ссылками о том, что" вы переболели и выздоровели 05 08 2020 и вот вам Сертификат об иммунизации и QR код на полгода"
Я все перепроверила, данные мои.

Маме все тож самое.
Занавес. У кого-то что-то подобное было?
Это он в полёте переобуваются или что?

АПД:Код работает, в ресторан пустили.

Занятная история с режиссером Владимиром Меньшовым: в рамках коронабесной пропаганды про его смерть, естественно, написали - и раструбили по всем каналам - что он "умер от последствий коронавируса". В 82 года. Правда, до этого про него же писали, что он "болеет ковидом в легкой форме".

"Кинорежиссер Владимир Меньшов заболел легкой формой COVID-19, сообщила пресс-служба партии «Справедливая Россия». По этой причине он не смог присутствовать на партийном съезде, который проходит сегодня, 26 июня. «Он заболел коронавирусом. В легкой форме»,— сообщил «РИА Новости» собеседник агентства".

А почему Меньшов должен был "болеть в легкой форме"? До потому что он был привит! Реально - поставил себе прививку еще в марте, как сознательный. Таким образом, его легкая болезнь и быстрое выздоровление должно было стать яркой иллюстрацией в нынешней бешеной кампании за вакцинацию! Думается, все СМИ уже готовились дать по такому поводу залп из всех орудий...

И тут - на тебе, умер. По идее, раз уж так неловко получилось, надо было бы эту смерть или по максимуму замолчать, или уж, по крайней мере, молчать про коронавирус. Типа - умер и умер, мало ли от чего умирают в 82 года, чего пристали, он был уже старенький... Но нет. Бешеный молох "Пропаганды За Вакцинацию, бессмысленную и беспощадную!" требовал страха, запугивания. Любую смерть сколь-нибудь известного человека - истолковать как КАРУ и НЕИЗБЕЖНОСТЬ: вот что будет с вами, жалкие людишки! Прививайтесь, паскуды - ковид не щадит никого! Смерть! Смерть или прививка!!

Поэтому везде, где только можно, растрезвонили, что "Меньшов умер от коронавируса". Пусть людишки дрожат. Ну а проблему с мартовской прививкой решили просто: по максимуму удалили из интернета все упоминания о ней, и запретили родным о ней говорить.

Не подумали только об одном: что шила в мешке не утаишь, а интернет все помнит. Вышел как всегда конфуз. Почему? Во-первых, дебилы, во-вторых, защищают неправое дело. Меньшов привился от ковида безаналоговой прививкой - через 4 месяца от ковида и умер. А вы прививайтесь, господа, прививайтесь.

Меньшова тем не менее - жаль, классный был автор и режиссер, а его "Ширли-Мырли" - вещь вообще гениальная. Да и "Зависть богов" - очень и очень ничего.

Правда, в отношении "Любви и голубей" этого сказать не могу - ничего, кроме отвращения, этот лубок у меня никогда не вызывал. В Америке, слышал, сейчас действует строжайший запрет на любые представления с "блекфейсом" - это когда белые актеры мажут себе лица ваксой и изображают негров; это считается крайне оскорбительным и издевательством над неграми. Так вот "Любовь и голуби" - типичный русский блэкфейс, только там интеллигенция, считающая, что она "может всё", увлеченно изображает "глубинный народ" и жутко собой довольна (как обычно, впрочем). На деле же мы имеем то самое издевательство, причем издеваются там все: и Юрский с "дядей Митей", и его жена, и этот как бы голубятник Михайлов, откровенно изображающий придурка, и его как бы деревенская супруга, и сам Меньшов с издевательским рыжим чубом. "Любовь и голуби" - это чистое глумление, давайте уж признаем это сразу, но глумление скрытое, в отличие от откровенного и оттого честного шедевра "Ширли-Мырли". В "Мырлях" интеллигенция наконец ГЛУМИТСЯ прямо, в открытую, там глум, переходящий в ненависть - и вот это правильно, только так и можно начать ИЗЖИВАТЬ все тонны лицемерия и ханжества, которые окутывают отношения народа и образованного класса.

Умер он, конечно, не от ковида - он просто пережил свою славу.

В Сториз Инстаграма Анастасии Тиматевой, ранее известной как Решетова, недавно появилась интересная картинка с морковками.


Фото: Соцсети

Эта картинка наглядно демонстрирует то, чего так стеснялась или до сих пор стесняется Настя.


Решетова стесняется своих отношений (прошлых или настоящих) с мужчиной маленького роста.

Иначе зачем она пилит картинку морковок, намекающие на наличие у мужчины большого члена при маленьком росте, ставит под этими морковками подмигивающий смайлик и подписывает: «100%»?

Кому и что доказывает эта неумная женщина?

Когда тебя в твоём партнёре ничего не смущает, когда ты его не стесняешься, то ты и не намекаешь окружающим на то, что его, по твоим меркам, недостаток, компенсируется чем-то иным.
Так ведут себя только те, которым рядом с партнёром -- неловко.

Да, она не красавица, но прекрасная мать. Да, он намного старше, но хорошо обеспечен. Или вот, как у Тиматевой: да, росточком не вышел, но в корень пошёл.

Что там, куда и у кого пошёл, мы с вами доподлинно знать не можем. Врать -- это, знаете ли, не мешки ворочать. Можно и подписчицам врать, и самому низкорослому мужчине -- о его богатырском достоинстве в штанах.

Дело -- не в этом, а в том, что Решетова оправдывается, а, значит, сама себя виноватит.

Вон относительно молодая, улыбчивая и красивая жена старого, толстого и маленького Цекало висит на нём довольная и ничего никому не объясняет. Значит, её всё устраивает.

Вина надуется -- и давай со своим Санчо Пансо веселиться.


Фото: Соцсети

А Решёткина со своим холостяком на каблуках вечно перекошенная и согнутая в три погибели была, ещё и объясняется перед всем миром.


Фото: Соцсети

Смотрю я на всё это и думаю: «Ну, не нравятся тебе невысокие -- зачем ты с ними связываешься?»

Мужиков, что ли, мало, чтобы изнурять себя теми, кого стесняешься? Жизнь-то одна. Зачем её так бездарно спускать в унитаз?

А вы стесняетесь своих партнёров ил партнёрш? Если да, то почему вы -- с ними?

За откровенные ответы буду очень признательна.

В ночь на 7 июля 1967 года умерла Вивьен Ли (1913-1967), - Скарлетт О Хара из фильма «Унесенные ветром». 

Проблема этой актрисы сродни проблемам неприкаянной Френсис Фармер (ФРЕНСИС ФАРМЕР И ШИЗА). Современная двум леди психиатрия попросту не знала, как их вылечить.

Впрочем, и современный Вивьен Ли театр оказался к ней не совсем готов. В Англии господствовало мнение, будто красивым актрисам свойственно использовать внешность для сокрытия малых драматических дарований. 

В талант Вивьен Ли не верил даже ее верный (до поры, до времени) спутник жизни Лоуренс Оливье. 

Всё приходилось доказывать. 

С Лоуренсом Оливье Вивьен Ли снялась в костюмной драме из времен королевы Елизаветы «Пламя над Англией» (1937). Вспыхнул крайне нежелательный роман. Жена Лоуренса ждала ребенка. Вивьен Ли ждали дома маленькая дочка и муж, - серьезный мужчина-юрист. Жена Лоуренса и муж Вивьен пару лет сопротивлялись разводу.

За это время Вивьен Ли выиграла кастинг на роль Скарлетт О Хара, за которую получила «Оскар».

Принято считать, что серьезные психологические проблемы возникли у Вивьен после тридцатника, но сэр Лоуренс в книге своих мемуаров сдвигает срок к первым же дням их знакомства.

По его версии звоночек прозвенел в 1937. Ли и Оливье играли «Гамлета». Внезапно Офелия набросилась на своего принца с криками. Столь же внезапно успокоилась, отрешенно глядя перед собой. Отработала на сцене без неожиданностей. Когда Оливье сделал попытку вернуться к анализу происшедшего, то столкнулся с удивлением: «А разве что-то было?». Вивьен той вспышки гнева не помнила.

Надо учитывать, что Оливье чувствовал свою вину, оставив Вивьен бороться с демонами в одиночку, предпочтя налаженный быт нового брака, и потому мог сдвигать сроки болезни актрисы, - мол, это еще до меня началось.

А по факту… Вивьен Ли выдержала тяжелейший процесс съемок «Унесенных ветром», поразив всех стойкостью нервной системы.

Более того, в момент выхода «Унесенных ветром» психологическая помощь требовалась скорее Лоуренсу Оливье, который считая себя звездой номер раз вдруг убедился, что Вивьен, которую он мыслил как красивую пустышку, всех обскакала. Он не сдерживал эмоций, восклицая: «Я никогда не думал, что она способна на это!»

Вивьен Ли вела себя как подобает мудрой женщине. Старалась, чтобы газетные статьи о ее успехе не попадали любимому на глаза. 

Голливуд, как и вообще кино, Вивьен не признавала, считая, что если уж играть на камеру, так с любимым человеком. Но в проекты «Ребекка» и «Гордость и предубеждение», где главные роли отдали Лоуренсу Оливье Вивьен не взяли. Ее следующий успех был связан с мелодрамой «Мост Ватерлоо». 

В 1940 году Ли и Оливье смогли, наконец, получить развод и сочетаться браком. В 1941 появились в блокбастере «Леди Гамильтон» о любви Горацио Нельсон и Эммы Гамильтон. 

Пытаясь вытянуть мужа на звездный статус Вивьен Ли вложила гонорар, заработанный на «Унесенных ветром» в постановку шекспировской «Ромео и Джульетты». 

Они с мужем сыграли классическую влюбленную пару и что же? 

Спектакль на Бродвее провалился. Лоуренса рассматривали как худшего из Ромео, зрители массово сдавали билеты. При этом о работе Ли критики отзывались тепло.

Позже, когда авторитет Лоуренса станет непререкаем, происходящее будет объясняться намеренным бойкотом. 

Бродвей не ждал двух английских выскочек.

Первые признаки болезни, диагностированной официально, появились у Вивьен Ли в 1944, в турне по Северной Африке. Вивьен поступила в больницу с лихорадкой. Врачи нашли, что левое легкое задето туберкулезом.

Актриса полежала, подлечилась, почувствовала себя гут, отправилась на съемки фильма «Цезарь и Клеопатра». 

Скоро стало ясно, что она беременна. Порадоваться наступающему материнству Вивьен не успела. Через полтора месяца ее доставили в больницу. 

Выкидыш… 

Вот здесь-то у актрисы началась вполне объяснимая депрессия, выражаемая в неадекватном поведении, когда Вивьен не отдавала отчета в своих действиях, просто не помня, что вытворяла в образе мегеры.

А в образе этом она однажды чуть не устроила авиакатастрофу, пытаясь открыть люк самолета («Долго летим!») 

Сейчас большинство специалистов сходится в наличие у Вивьен Ли биполярного расстройства. Оно и нынче трудно излечимо, а уж в 1950-ые... Никто так и не дотумкал, что препарат «Тубазид», выдаваемый Вивьен как противотуберкулезный, дополнительно расшатывает ее нервную систему. А электрошоковая терапия, которая тогда мнилась панацеей, таковой не была.

При этом, срывалась Вивьен не часто, и в основном заработавшись. В длительных здоровых промежутках она вовсе не представляла собой психопатическую личность и вообще могла бы вывернуться, кабы не затратная по нервам профессия. 

По любому такие роли как Бланш Дюбуа из «Трамвая «Желания» не могли способствовать душевному здоровью, а Вивьен триумфально играла сходящую с ума от окружающего прагматизма Бланш на протяжении года. В Голливуде Элиа Казан перенес спектакль на пленку. Актерский дуэт Вивьен Ли и Марлона Брандо был удостоен «Оскаров». 

Сам же Ли так расценивала свою работу: «Девять месяцев я была Бланш Дюбуа, и она до сих пор управляет мною».

В свете дальнейших событий не вполне ясна позиция Лоуренса Оливье. Он корил себя за решение поставить для Вивьен «Трамвай «Желание», считая, будто игра в пьесе спровоцировала один из тяжелейших срывов жены. Отказал ей в роли Офелии в экранизации «Гамлета». Не составил протекцию в экранизацию «Трехгрошовой оперы». Все это подавалось под соусом заботы о здоровье. 

В апреле 1952 актрису настиг очередной приступ, ей бы отлежаться, но Голливуд хотел видеть свежеиспеченную оскаровскую лауреатку в наспех слепленном блокбастере «Слоновья тропа». Здесь оказался важен гонорар в 150 тысяч долларов, поскольку компания «Лоуренс Оливье Продакшнз» находилась на грани банкротства. Стремясь покрыть долги мужа, Вивьен подписала контракт. И никто не сказал: «Отдохни!»

Съемки проходили в тропический сезон на Цейлоне. Скоро Вивьен прекратила соображать кто перед ней, идентифицируя партнера по фильму Питера Финча как мужа Лоуренса Оливье. Тем не менее, натурные съемки с ее участием были признаны удачными, только дальше дело не пошло. 

Вызвав по прибытии в Голливуд Вивьен на студию, продюсеры и режиссер столкнулись с мощной агрессией. Актриса заперлась в гримерке и принялась голосить, прося о помощи, но не отпирая дверь. Через три дня в Голливуд прибыл Лоуренс и увез жену в английскую клинику. Вместо нее в «Слоновьей тропе» сыграла Элизабет Тейлор. 

Фильм не имел ни коммерческого, ни культурологического успеха.

Дальнейшая жизнь актрисы пошла под знаком расставания с Лоуренсом. Тот так оценивал новую Вивьен, прошедшую через электрошоковую терапию:

«Могу лишь сказать, что сейчас, после лечения, она уже была не той женщиной, в которую я когда-то влюбился… Она стала чужой настолько, насколько я даже не мог себе представить. Что-то с ней произошло. Трудно описать, что именно, но это бесспорно и очевидно».

В 1956 Вивьен потеряла еще одного ребенка. В то же время муж начал репетиции пьесы Джона Осборна «Комедиант», взяв в партнерши молоденькую актрису Джоан Плоурайт. 

В 1960 Вивьен Ли сделала объявление о разводе. 

Лоуренс Оливье женился на Джоан Плоурайт.

В этом браке родилось трое детей.

Приступы Вивьен учащались с каждым годом, и в основном была виновата работа. Бродвейский мюзикл «Товарищ» после ряда аншлагов закончился для нее госпитализацией. Сыграв в фильме Стенли Крамера «Корабль дураков» во многом автобиографичную роль женщины, оставшуюся без поддержки мужа, Вивьен очутилась на больничной койке. 

В мае 1967 врачи вынесли новый диагноз: теперь туберкулез поразил оба легких. Уставшая женщина от лечения отказалась. 

Через два месяца ее труп был найден на полу спальни. 

Тут же поползли слухи о суициде, тем паче, родственники отказались от вскрытия тела, а полиция не проводила обычного в случае внезапной смерти расследования.

Правды мы уже не узнаем, но хочется думать, что умерла актриса естественным путем, просто устав бороться за жизнь.

Светлая память! 

Обыватели дотошно подсчитали, что отпуск молодой жены Петросяна Брухуновой на Мальдивах обошёлся юмористу никак не менее 2,5 миллионов рублей.

Минимальная цена домика на пляже -- почти сто тысяч в сутки. Плюс к этому -- удовольствия.


Фото: Соцсети



Ну и, конечно, дико дорогие билеты, наряды, жрачка -- если так можно назвать экзотические блюда высокой кухни.

Короче, в Тамбове и Пензе такого не подают.


Обыватели возмущены -- миллионными тратами пахнет. Два с половиной мульта -- и это минимум, который можно предположить.

Я знаю, что всех так бесит -- тратят на неказистую Таню, а не на длинногогую инста-писю. Не заслужила -- это сидит в головах обывательниц.

Когда на отдых вывозят красивую писю, это уже никого не возмущает -- все понимают, что красота стоит денег. Но -- Таню? Брухунову? У неё даже спина онемела!


Фото: Соцсети

Я так скажу: не завидуйте.

Умница Таня! Не обладая никакими особыми внешними данными, она получает массаж от массажиста Виджетты, которого она никогда не забудет, за счёт муженька.

А муж-оптимист стоит рядом и доволен, что довольна жена.

И правильно делает -- живёт в своё удовольствие и делится им с женой.

Нафига Ваганычу писи? Они коварные. Другое дело родная Танечка -- с ней уютно-тепло.

Смотрю на этот союз и каждый раз радуюсь -- обоим вместе хорошо, пока мадам Степаненко грустит.

И бросьте, подлые завистники, вы эти свои «не заслужила»! Чем Таня хуже сожительниц/жён/любовниц старых толстосумов?

Нет внешности? Так не нужна Евгению Ваганычу -- тепло простой души намного важнее.

Оправдашка - очень опасный баг и очень распространённый в наше время, когда любой хайп считается благом, если монетизируется.

Если даже президент в ответ на вопрос, почему нет публичного видео с его вакцинации, начинает объяснять, почему, ссылаясь на интимные части тела, значит Оправдашка в социальном пространстве рулит, толерантность к ней очень высока и это самый главный баг сейчас, самый актуальный дефект границ.

Опасность Оправдашки в том, что, как только вы начинаете оправдываться перед тем, перед кем не должны, за то, за что не должны, ваша фигура уменьшается, а у того, кого вы сами назначили своим судьей, растёт КП.

То есть пока вы мельтешите и суетитесь, пытаясь словами заслужить доверие у строгого «хозяина», у второй стороны появляются основания вас обвинять. Ведь вы сами утвердили ее в роли хозяина.

Представьте себе, как глупо выглядело бы видео с доказательствами, что президенту делают прививку. Тролли пришли бы в восторг. Ага, написали бы все, конечно это фейк, и в шприце не Спутник, но ишь как стараются доказать, что не жулики: на ворах и шапки горят.

Чем больше вы оправдываетесь перед тем, кто вас обвиняет без права и основания, тем больше вы сливаете своей территории. Баги как раз и занимаются вашим сливом.

К сожалению, у многих людей Оправдашка настолько прочно прошита в подкорку, что они не способны увидеть, что она делает.

При разборе задач с испытания меня неприятно поразили комментаторы, написавшие, что отсутствие оправданий (Иры) выглядело как ее растерянность и стыд. Некоторые ещё писали, что это заставляло врагов чувствовать безнаказанность.

Вы представляете, какой величины должен быть баг Оправдашка, чтобы человек считал, что его оправдания выполняют защитную функцию? И что оправдания позволяют выглядеть уверенным в глазах обвинителя? С такой установкой решета не закрыть.

Все холивары происходят от того, что тролль задел чью-то Оправдашку и ее понесло. Она вываливает все больше и больше подробностей на потеху троллям и каждая подробность дает все больше пищи насмешками и новым обвинениям. В какой-то момент решето может привести Оправдашку в такое чёрное поле, что провокатор окажется во всем прав, помимо того, что сверху.

Посмотрите на Оправдашек в соцсетях.

На каждое случайное тявкание они отвечают развёрнутыми справками и пояснениями. И ни одно пояснение никогда не защищает их, а только сливает.

Оправдываться можно перед руководством и перед близкими людьми в случае вашего косяка. Когда обвинитель имеет право на ваши оправдания - это не баг Оправдашка. Если же обвинитель эту роль присвоил или он вообще не обвинитель, а вы сами назначили его и распинаетесь, вы сливаетесь.

Если некто, не имея никаких оснований устраивать вам допрос, внезапно атакует вас претензиями, это его баг или провокация, а часто то и другое. То есть изначально это мог быть его баг и, уважай вы себя, был бы его косяк и даже его слив, но вы отвечаете на его коротенький баг своей длиииинной Оправдашкой, сдаете территорию, встаёте снизу, поэтому изначальный косяк другой стороны оказывается ходом в границах. Был баг и ход мимо, но вы слили часть своей территории и теперь ваш обвинитель оказался в границах.

Вот что делает Оправдашка.

Каждое слово вашей Оправдашки увеличивает право обвиняющей стороны взыскивать с вас, право требовать объяснений, право не верить вам, право уличать вас во лжи, право смеяться над вашими потугами.

Вы должны хорошо это понимать.

И одновременно вы должны видеть, насколько отказ оправдываться перед тем, кто не имеет права обвинять, растит вашу фигуру.

Простой приём хищников: спровоцировать, не выходя из границ, чужую Ищейку и отказаться перед ней оправдываться. Фигура хищника при таком повороте увеличивается. Можете наглядный пример такой ситуации привести?

И ещё примеры сливов Оправдашек приводите. Можно на социальном уровне, можно на личном. Почему Оправдашки разоряют себя до нитки в плане репутации и авторитета, понимаете?

Вот недавно ВкусВилл отличился, каждый день почти отличается какой-то бренд или персона, а защитники вакцин вылезают из кожи в дискуссиях с троллями-антиваксерами.