Почему местные жители называют курортников "курапачами, бздыхами и дошираками"...Мужчина вырос в пригороде Анапы и мог наблюдать за отдыхающими, которые ежегодно приезжают отдохнуть на побережье Черного моря. В своем блоге на «Яндекс.Дзен» он раскрыл значения прозвищ туристов. Оказывается эти названия приклеились к ним не только что и не в одночасье.

"Курапачи"-это прозвище пошло от того, что отпускники напоминают куропаток, которые перелетают с места на место и галдят. В Сочи же вечно недовольных туристов называют бздыхами. А вот прозвище «доширак» носят те, кто хочет сэкономить: снимают самое дешевое жилье и покупают еду в магазинах вместо обедов и ужинов в кафе и ресторанах. Однако не все готовы платить сотни тысяч рублей за дорогостоящий отель, да и зачем? Если отпуск предполагает море, пляж и посещение достопримечательностей, а в номер люди возвращаются, чтобы поспать.

Автор блога говорит, что не понимает такого пренебрежительного подхода к отдыхающим. Для некоторых местных жителей они становятся единственным источником дохода. Кроме того, он сам воспитан в традициях южного гостеприимства, поэтому туристов нужно ценить и уважать. Мужчина вспомнил, что в Черногории отдыхал в простом номере без излишеств, но до сих пор с теплотой вспоминает пожилую хозяйку, которая встречала с радушием и гостеприимством. Ведь хорошее отношение с лихвой покрывает многие недостатки...

Take your front-row seat to watch the unveiling of the Autumn-Winter 2021-2022 #DiorCouture collection by Maria Grazia Chiuri live from Paris. https://t.co/wbuuAlLkT1

— Dior (@Dior) July 5, 2021

Если совсем кратко, то этот совет можно было бы заключить в фразу из знакомого всем русскоговорящим гражданам анекдота: «Ты мушку спили»

Напомню анекдот:

Дикий Запад. Салун. Врывается молодой дерзкий ковбой и сходу начинает палить. Бутылки на витрине и стаканы вдребезги, всё вокруг в осколках…Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит: 

— Спили мушку, сынок. 

— А это-то ещё зачем, дед?! 

— Сынок, когда-то я был таким же шустрым и метким, как ты. Так же, как ты, я дерзко ворвался в один салун, где сидели пожилые ковбои, и перестрелял все бутылки. Никто мне не посмел даже слова сказать. У меня был вот точно такой же Кольт 9–го  калибра с большой мушкой. И стрелял я тоже метко, не хуже тебя. Но когда у меня кончились патроны, ко мне подошли три ковбоя, засунули мой здоровенный «Кольт» мне в задницу и несколько раз его там  провернули.

Экс-глава военной разведки Турции Исмаил Пекин прокомментировал поставки оружия на Украину, в том числе и хорошо зарекомендовавшие себя в Нагорном Карабахе беспилотники и их влияние на возможность начала войны между Россией и Украиной:

...Турецкая сторона старается сохранять стабильные отношения с обеими  странами и не вмешиваться в их внутренние дела. По словам экс-главы  разведки, этого достаточно для того, чтобы избежать возникновения  конфликта между Россией и Украиной. Однако он все равно дал советы на случай начала войны: на его взгляд,  Турции стоит максимально дистанцироваться от каждой из сторон. «Я не  думаю, что Россия захочет войны в регионе, но, если она разразится,  никто не поможет Украине. Поэтому Турция должна действовать осторожно,  учитывать чувствительность обеих сторон к этому вопросу и избегать  осложнений в отношениях с ними»

Кстати говоря, согласно многочисленным данным аналитиков, на рынке вооружений Турция начинает догонять и даже в каких-то отраслях опережать ведущие военные державы. 

Для тех, кто внимательно следит за политикой, взаимоотношения между странами могут дать немало уроков, которые отчасти применимы в отношениях между людьми. В том числе и относительно адекватного понимания фразы о любви к врагам. (смотреть пост Опьянение вожделенными красотками)

Солдат какой национальности больше всего погибло во время войны?

Фото: Русская семерка

Подсчетом  погибших в Великой Отечественной войне по национальному признаку долгое  время никто не занимался. Такую попытку сделал историк Михаил Филимошин  в книге «Людские потери Вооруженных сил СССР». Автор отмечал, что  значительно осложняло работу отсутствие именного списка погибших,  умерших или пропавших без вести с указанием национальности. Подобная  практика в Табеле срочных донесений просто не была предусмотрена. Свои  данные Филимошин обосновывал с помощью коэффициентов пропорциональности,  которые рассчитывались на основе донесений о списочной численности  военнослужащих Красной Армии по социально-демографическим признакам за  1943, 1944 и 1945 годы. При этом исследователю не удалось установить  национальность примерно 500 тысяч военнообязанных, призванных в первые  месяцы войны по мобилизации и пропавших без вести по пути следования в  части. Следует отметить, что автор подчитывал только погибших  военнослужащих. Согласно исследованиям Филимошина, так выглядят список  наиболее пострадавших в результате людских потерь народов Советского  Союза:

1. Русские – 5 млн. 756 тыс. (66.402% от общего числа безвозвратных потерь);

2. Украинцы – 1 млн. 377 тыс. (15.890%);

3. Белорусы – 252 тысячи (2.917%);

4. Татары – 187 тысяч (2.165%);

5. Евреи – 142 тысячи (1.644%);

6. Казахи – 125 тысяч (1.448%);

7. Узбеки – 117 тысяч (1.360%);

8. Армяне – 83 тысячи (0.966%);

9. Грузины – 79 тысяч (0.917%)

10. Мордва и чуваши – по 63 тысячи (0.730%)

Демограф  и социолог Леонид Рыбаковский в книге «Людские потери СССР в Великой  Отечественной войне» отдельно подсчитывает жертвы среди гражданского  населения с помощью этнодемографического метода. Этот метод включают в  себя три компоненты:

1. Гибель мирных жителей в районах боевых действий (бомбардировка, артобстрелы, карательные операции и т. п.).

2. Невозвращение части остарбайтеров и другого населения, добровольно или по принуждению служившего оккупантам;

3. увеличение смертности населения сверх нормального уровня от голода и других лишений.

По данным Рыбаковского, русские таким образом потеряли 6,9 млн. гражданских, украинцы – 6,5 млн., белорусы – 1,7 млн.

Альтернативные оценки

Историки  Украины приводят свои методы подсчета, которые касаются в первую  очередь потерь украинцев в Великой Отечественной войне. Исследователи  Незалежной ссылаются на то, что российские историки придерживаются  определенных стереотипов при подсчете жертв, в частности, они не  учитывают контингент исправительно-трудовых заведений, где находилась  значительная часть раскулаченных украинцев, которым отбывание срока  заменили отправкой в штрафные роты. Заведующий научно-исследовательским  отделом киевского «Национального музея истории Великой Отечественной  войны 1941-1945 гг.» Людмила Рыбченко ссылается на то, что украинскими  исследователями был собран уникальный фонд документальных материалов по  учету человеческих военных потерь Украины в годы Великой Отечественной  войны – похоронки, списки пропавших без вести, переписка по поиску  погибших, книги учета потерь. Всего, по словам Рыбченко, было собрано  более 8,5 тыс. архивных дел, в которых около 3 млн. персональных  свидетельств о погибших и пропавших без вести воинах, призванных с  территории Украины.

Однако  музейный работник не обращает внимание на то, что на Украине проживали  представители и других национальностей, которые вполне могли быть  включены в число 3 млн. жертв. Независимые от Москвы оценки численности  потерь в период ВОВ приводят и белорусские эксперты. Некоторые полагают,  что жертвой гитлеровской агрессии стал каждый третий житель  9-миллионной Белоруссии. Одним из наиболее авторитетных исследователей  данной темы считается профессор Государственного педагогического  университета доктор исторических наук Эммануил Иоффе. Историк считает,  что всего за 1941-1944 годы погибло 1 млн. 845 тысяч 400 жителей  Белоруссии. Из этой цифры он вычитает 715 тысяч белорусских евреев,  ставших жертвами Холокоста. Среди оставшихся 1 млн. 130 тыс. 155  человек, по его мнению, около 80% или 904 тысячи человек – это  этнические белорусы.

Источник: Солдат какой национальности больше всего погибло во время войны

© Русская Семерка russian7.ru

Столовая сейчас и раньше, - по какому блюду вас может настигнуть ностальгия? Отчего это культ советской столовой сейчас на таком взлете, что заведения под таким простым названием открываются во множестве городов? Может быть, это просто самообман людей, которые хотят вернуться в простое и понятное прошлое?

– Я при слове столовая,– говорит ведущая Радио России Дарья Мухина, -  вспоминаю школу и мое любимое блюдо – гороховую кашу с курицей. Вместе с Юрием Геворкяном они посвятили целый выпуск программы «Нашли время» той самой советской столовой:

- Вы рассказывайте нам о своих столовских воспоминаниях. А пока мы говорим с писателем и историком русской кухни Павлом Сюткиным. Павел, насколько столовая-столовка крепко засела в нашем пищевом менталитете?

- Да, очень крепко засела. Я как напишу в своем блоге что-нибудь со словами «столовая», «советский», «котлета, «рассольник», - это сразу гарантия того, что придут тысячи людей, десятки, а порой и сотни напишут комментарии. Кто-то добрые, кто-то, наоборот, злые воспоминания. Но то, что это знаковая вещь для всех, кто застал советские времена, - это однозначно.

- А почему сейчас открываются заведения с непременным названием «Столовая». Прямо вот так, по-советски? И ходят туда самые разные люди.

- Когда мне говорят, смотри: есть же фаст-фуды американские, европейские, азиатские. А что у нас, кроме пирожков вообще на эту тему ничего нет? Я всегда отвечают, что советская столовая в своем хорошем понимании – это лучшая советская система быстрого питания. Это быстро, дешево, питательно, и здорово.

- А очередей разве не было, чем славился Советский Союз?

- Давайте говорить откровенно: столовые, конечно, были разные. И поэтому, когда мне пишут люди, восторгающиеся теми столовыми, я всегда спрашиваю: «А где вы работали?» И чаще всего вспоминают – а вот на ЗИЛе, на Минском автозаводе, на КАМАЗе. То есть на таких крупных предприятиях, где все было прекрасно налажено и работало как часы. Да и продукты там были. Все-таки рабочее снабжение было не пустым звуком. А вот то, что касалось обычных городских или студенческих столовых, - это составляло порой достаточно грустное зрелище. Особенно на закате Советского Союза. 

Другое дело, что сегодня многие из нас вспоминают из своей юности только хорошее, - и деревья были большими, и ложки полные в тарелке стояли. В этом смысле столовые – элемент советской ностальгии. Не будем забывать и о том, что ностальгия к СССР, к тем порядкам и образу жизни, сегодня поощряется.

- Наша коллега Татьяна Абакумова вышла на улицы столицы, чтобы узнать, о каких блюдах и столовых вспоминают люди. И вот такие ответы она получила:

Котлетки с пюрешкой. Котлета с гречей. Рыбные котлеты с пюре. Винегрет очень столовский любила. Рисовая каша с молоком и сгущенкой. А компотики? О, да, больную вещь сказали! Это бомба была. Был такой салат из капусты, морковки и уксуса, вот его тоже любил. 

- Павел, а почему у нас сразу срабатывает реакция на слово «столовская», в голове предстает определенный вид еды? 

- Так, что вы хотите? Это вещь, которую три поколения наших людей знали не понаслышке, а сталкивались каждый день. Это уже просто историческая память. С другой стороны, конечно, не надо поддаваться розовым иллюзиям. Столовые, действительно, в какое-то время в начале 1920-х сыграли спасительную роль. Множество обычных людей – рабочих, служащих – только там-то и могли толком поесть. А дома – лишь селедка с куском хлеба в лучшем случае. И конечно, культура питания – клеенки, чистая посуда, ложки-вилки. Мы же все понимаем, что в ту эпоху, когда в города хлынули массы людей из деревень, небольших поселков, надо было поднимать общий уровень культуры. И столовые сыграли свою роль не только еды, но и культуры.

- Что вспоминают наши слушатели, перечислю. «Столовые - это бесплатный хлеб и горчица». «И борщ с настоящей сметаной». «Картошка с котлетой – это обязательно». «Любимые столовские блинчики с повидлом и кофе». «Медовые коржики, кекс столичный, компот из сухофруктов». «Да, какая вкуснота? – Котлеты были из хлеба!», - возмущенно написала слушательница. Павел, часто ли пользовались таким приемом – разбавить мясо хлебом в котлете? 

- На самом деле хлеб в котлете – это не злой умысел столовских работников. Поваров, которые мясо тащили себе, а хлеб в котлеты добавляли. Это вполне себе официальный рецепт. Котлеты для общепита внедрил Микоян. В 1936 году он привез идею «хамбургеров» (как он называл их) из Америки. Чуть позже были заказаны в США производственные линии, установленные на московском мясокомбинате. До полумиллиона этих котлет в день выпускалось только для Москвы. И вот тогда-то они были исключительно из фарша, специй и лука. 

А вот уже с середины 1950-х годов на завод устанавливается «домешивающее» оборудования для хлеба. Да и по всей стране котлеты в общепите становятся исключительно с добавлением хлеба. В этом опять-таки нет ничего ужасного. Собственно, во всех котлетных рецептах в том числе и дореволюционных присутствует хлеб – белый, моченая булка. Котлета от этого становится мягче, воздушнее. Но вопрос, как всегда, в количестве и в поварских руках.

- Почему нам часто хочется именно столовский еды, а не обычного уличного фаст-фуда. Об этом мы спросили кандидата социологических наук, психолога Анетту Орлову:

- Этому есть простое объяснение. Когда мы маленькие, в период взросления – в школе, институте, - мы испытываем состояние ярких впечатлений. Есть определенная радость от того, что человек становится самостоятельным, отеляется от родителей. Это ощущение легкости, подъема. У многих это время ассоциируется со студенчеством, ограниченностью в средствах, с этими самыми столовыми. По сути ностальгия связана с тем, что человек испытывает потребность вернуться к себе самому в том периоде. Он ностальгирует по своему собственному состоянию. И рестораторы пользуются этой людской потребностью «переместиться в более легкое время, уйти от трудностей». Какое-то время это будет популярно. Но скоро что-то другое придет этому на смену.

Одним из лучших детских советских фильмов, на котором выросло не одно поколение зрителей, был «Старик Хоттабыч». Его премьера состоялась 62 года назад. Одну из главных ролей – пионера Вольки – сыграл 12-летний школьник Алексей Литвинов. После такого яркого кинодебюта от него ожидали новых работ, но на экранах он больше не появлялся, а о его судьбе долгое время ничего не было известно.

Новое исследование обнаружило, что определенные иммунные клетки с памятью об инфекции коронавирусами, вызывающими простуду, могут эффективно атаковать SARS-CoV-2.

Новое исследование, проведенное учеными Стэнфордского университета, показало, что недавнее воздействие распространенных коронавирусов может помочь объяснить, почему некоторые люди, инфицированные SARS-CoV-2, страдают только легкими симптомами. Исследование показало, что специфические иммунные клетки пациентов с легкими случаями COVID-19 проявляют признаки предшествующего контакта с коронавирусами, вызывающими простуду.

Одна большая загадка SARS-CoV-2, нового коронавируса, появившегося в конце 2019 года, заключается в разнообразии эффектов, которые он вызывает от человека к человеку. Марк Дэвис, директор Института иммунитета, трансплантации и инфекций Стэнфордского университета, задавался вопросом, лежит ли ответ в типе иммунных клеток, известных как Т-клетки-убийцы.

«Многие люди сильно заболевают или умирают от COVID-19, в то время как другие ходят, не зная, что у них он есть», - говорит Дэвис. "Почему?"

Большая часть ранних работ по иммунитету против SARS-CoV-2 была сосредоточена на антителах. Это иммунные белки, которые быстро захватывают вирус и не дают ему заразить наши клетки. Но антитела - это всего лишь одно оружие в арсенале нашей иммунной системы, и Дэвис указывает, что патогены могут быстро найти способы уклоняться от атак антител.

С другой стороны, Т-клетки-убийцы – мощные бойцы иммунной системы. Они ищут и уничтожают инфицированные клетки.

После первого контакта с вирусом обученные Т-клетки-убийцы успокаиваются и переходят в своего рода режим памяти. Они могут оставаться в этом состоянии наблюдения в течение многих лет, чтобы быстро начать действовать, как только целевой патоген появится снова.

«Клетки памяти на сегодняшний день являются наиболее активными в защите от инфекционных заболеваний», - объясняет Дэвис. «Это то, что вы хотите иметь, чтобы бороться с повторяющимся патогеном. Это то, что должны производить вакцины ».

Проблема в том, что отслеживать Т-клетки-киллеры немного сложнее, чем просто измерять уровни антител. И еще сложнее выяснить, какой именно патоген эти клетки обучены атаковать.

SARS-CoV-2 - седьмой коронавирус, поражающий людей. Четыре из них относительно безвредны и являются причиной многих случаев простуды. Однако другие (MERS, SARS и теперь SARS-CoV-2) несут ответственность за некоторые из наиболее тревожных вирусных вспышек за последние 20 лет.

Чтобы выяснить, могут ли Т-клетки-киллеры, ранее обученные воздействовать на распространенные коронавирусы, объяснить, почему у некоторых людей наблюдаются только легкие случаи COVID-19, исследователям сначала потребовалось разработать новую платформу для скрининга иммунных клеток. Поскольку SARS-CoV-2 в некоторой степени связан с другими коронавирусами, исследователи составили карту нескольких пептидных последовательностей, которые были общими для вирусов.

Была создана панель из 24 различных пептидных последовательностей. Некоторые из последовательностей были уникальными для SARS-CoV-2, в то время как другие были общими с известными сезонными коронавирусами.

Были проанализированы образцы крови, взятые у субъектов до начала пандемии, и исследователи обнаружили, что некоторые Т-клетки-киллеры быстро включаются при воздействии SARS-CoV-2, нацеливаясь на эти общие пептидные последовательности коронавируса. Вместо того, чтобы тратить несколько дней на идентификацию и уничтожение нового патогена, эти иммунные клетки быстро распознали SARS-CoV-2 из-за его сходства с другими коронавирусами. Дэвис говорит, что этот решающий фактор может играть роль в дифференциации этих легких случаев COVID-19 от более тяжелых.

«Это потерянное время может означать разницу между тем, чтобы даже не заметить, что у вас есть болезнь, и умереть от нее», - говорит Дэвис.

Затем исследователи протестировали свою новую платформу для скрининга на образцах крови пациентов с COVID-19. Гипотеза осталась верной: в этих легких случаях заболевания Т-клетки нацелены на пептидные последовательности, общие для нескольких коронавирусов, в то время как в тяжелых случаях нацелены в первую очередь на последовательности, уникальные для SARS-CoV-2.

«Возможно, пациенты с тяжелой формой COVID-19 не были инфицированы, по крайней мере, недавно, более мягкими штаммами коронавируса, поэтому они не сохранили эффективных Т-клеток-убийц памяти», - предполагает Дэвис.

Новое исследование предлагает некоторые ключи к разгадке того, почему дети менее восприимчивы к тяжелой форме COVID-19. Предыдущие исследования показали, что частота недавнего контакта с распространенными коронавирусами у детей может сыграть роль в снижении тяжести заболевания, и Дэвис считает, что его новые результаты подтверждают эту гипотезу.

«Насморк и чихание типичны для детских садов, а простуды, вызванные коронавирусом, - большая часть причины», - говорит он. «До 80 процентов детей в Соединенных Штатах подвергаются воздействию в течение первых двух лет жизни».

Недавнее исследование, проведенное учеными из Johns Hopkins Medicine, показало, что этот убедительный перекрестный иммунный ответ между SARS-CoV-2 и обычными коронавирусами может означать, что вакцины COVID-19 обеспечивают небольшую степень защиты от простуды. В ходе исследования снова изучался Т-клеточный иммунитет, и был обнаружен устойчивый индуцированный вакциной ответ на один специфический штамм коронавируса, вызывающий простуду (HCoV-NL63).

Новое исследование было опубликовано в журнале Science Immunology .

Источник: Stanford Medicine.

https://t.me/lenamiro/9155

У вас наверняка бывало такое: вы начинаете читать книгу и не можете оторваться, пока не закончите ее. Оказывается, это пример «состояния увлеченности», которое кому-то присуще больше, а кому-то меньше. Об этом нам рассказала Моник Куперс, президент Международного общества эмпирического изучения литературы и сотрудница лаборатории цифровых гуманитарных исследований Базельского университета в Швейцарии.

— Что такое увлеченное чтение? 

— Полное погружение в книгу: потеря восприятия окружающей вас реальности и течения времени. Я занялась этим, потому что мне самой как читателю очень нравится такое состояние. Но вообще этот вид переживания — чувство поглощенности, вовлеченности — релевантен не только для читателей. Его можно испытать, например, и во время просмотра фильма.

— Какими методами вы исследуете это состояние? 

— Я работаю над этой темой уже десять лет и поэтому пробую разные направления. Сначала я смотрела на особенности самого текста, но после разных экспериментов поняла, что универсальной характеристики письма, которая бы влияла на вовлеченность читателя, похоже, все же не существует. Правда, есть одна интересная книга Джоди Арчер и Мэтью Л. Джокерса под названием «Код бестселлера». Ее авторы используют компьютеры, чтобы выяснить общий знаменатель — некие отличительные черты — самых продаваемых книг. А дальше задаются вопросом: если учесть эти факторы при написании новой книги, станет ли она бестселлером? Это интересный вопрос, о котором можно думать, правда, тогда пропадает загадка — почему же некоторые книги так сильно нас увлекают.

Сейчас я считаю, что состояние увлеченности не связано с особенностями текста. Скорее, тут речь о синхронизации между читателем и текстом. Поэтому я переключилась на изучение именно читателя и задалась вопросом: есть ли у человека какие-то черты характера, привычки, которые гарантируют, что он будет проще увлекаться книгой? И похоже, что есть! Например, открытость опыту, которую, кстати, много исследуют в рамках изучения гипноза: людей, у которых это качество сильно выражено, легче загипнотизировать.

— А что это все-таки такое — открытость опыту?

— В психологии есть популярная модель составления портрета личности — «Большая пятерка». Согласно ей, каждый человек обладает разным набором черт в рамках пяти измерений: экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм (эмоциональная нестабильность) — и открытость опыту. Это качество можно описать как ассоциативный способ мышления и включение себя в контекст происходящего. Оно определяет, способны ли вы видеть вещи по-другому, принимать тот взгляд на мир, который отличается от ваших прежних установок. Эта черта хорошо изучена в медиапсихологии, и в нашем исследовании мы обнаружили, что как раз те, кто открыт новому опыту — они проще увлекаются чтением романов, коротких рассказов и лирики.

В 1974 году американские ученые Аук Теллеген и Гилберт Аткинсон из Университета Миннесоты даже опубликовали специальную шкалу для измерения этой самой открытости опыту. В ней 34 высказывания, с которыми участник должен согласиться в большей или меньшей степени, например: «Я могу почувствовать присутствие человека раньше, чем я увижу/услышу его в реальности», «Я часто уверен, что человек хочет мне сказать, прежде чем он это сделает», «Меня часто восхищают маленькие вещи — цвета в мыльных пузырях или появляющаяся пятиконечная звезда, когда разрезаешь яблоко поперек». 

— Как вы сами измеряете увлеченность?

— Мы использовали анкету, где люди отмечали, насколько то или иное утверждение к ним применимо. Она разработана специально так, чтобы зафиксировать именно состояние увлеченности в процессе чтения, а не общую склонность человека чем-то увлекаться. Мы считаем, что подобное состояние обусловлено несколькими факторами: сосредоточенность на чтении, неравнодушие по отношению к персонажам, ощущение включенности в повествовательный мир и активное воображение — то есть представление, как выглядят описанная вселенная и ее персонажи. Например, в нашей анкете есть следующие высказывания: «Во время чтения я забыл об окружающей меня обстановке», «Я мог представить, каково это — быть этим персонажем», «Я мог представить мир, где происходит действие», «Я чувствовал себя перенесенным в эту историю».

— А все это касается любой литературы или есть какие-то особенности по жанрам?

— В нашем исследовании мы сначала определяли так называемые профили читательских привычек. Например, читает ли человек только один вид литературы или вперемежку, с какой частотой он это делает. Мы выяснили, что люди, читающие много самых разных книг, оказываются увлеченнее тех, кто читает определенный жанр. Но и среди жанров выявили «лидера»: самыми увлеченными оказались любители фантастики.

Есть и другие факторы, влияющие на увлеченность и не связанные с жанрами. Например, я недавно проводила исследование увлеченности во время прослушивания аудиокниг. Мы спрашивали у людей, насколько голос читающего влияет на погружение в историю. И оказалось, что очень трудно отделить содержание рассказа от голоса. Даже если участники опроса находили саму историю захватывающей, но им не нравился голос рассказчика, это отрицательно сказывалось на общем восприятии. Одним словом, есть разные уровни и инструменты взаимодействия с текстом.

О том, что влияет на состояние увлеченности — в продолжении в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

4 июля отмечал день рождения Фрунзик Мкртчян (1930-1993), наравне с Джигарханяном самый популярный армянский актер на просторах СССР.

Его несчастливая судьба вполне отвечает понятию: Рок.

Ведь все, что произошло с Фрунзиком случилось помимо его воли. Перебороть обстоятельства оказалось просто не в человеческих силах. 

Матери и отцу Фрунзика чудом удалось уцелеть во время геноцида 1915 года. Детей подобрали буквально на дороге. Пройдя через детский дом, они работали на текстильном комбинате. Отец был табельщиком, мать мыла посуду в столовой. 

Комбинат выпускал бязь, которую рабочие выносили по мере сил и возможности. Вот на таком выносе и попался отец Фрунзика. Его посадили. 

А потом война началась.

В общем, первые годы Фрунзика легкими не назовешь: голод, безотцовщина, бандитский район. 

К другой жизни подросток себя вытянул учебой при студии в Ленинаканском театре. Уже в семнадцать он вышел на профессиональную сцену.  

В двадцать один год поступил в Ереванский театрально-художественный институт. Закончил и его тоже.

Талант Мкртчяна так бросался в глаза, что актера миновали трудности ожидания ролей. Настоящим театральным открытием стал Сирано де Бержерак в исполнении носатого Мктрчяна. Едва перевалив тридцатилетний рубеж Фрунзик получил звание Заслуженного артиста Армянской ССР. В сорок стал Народным артистом республики. К тому времени его уже знала вся страна. 

Первым обратил внимание на Мкртчяна Георгий Данелия, пригласив актера на эпизод в картину «Тридцать три». В 1966 вышла комедия Гайдая про кавказскую пленницу и Мкртчяна накрыло валом дельных киноролей: «Айболит-66», «Не горюй!» (опять Данелия), «Солдат и слон». Визитной карточкой актера стал очередной шедевр Данелия «Мимино». За эту картину Мкртчян получил Госпремию, а в 1984 звание Народного артиста СССР.

То есть, Фрунзик Мкртчян был дико востребованным, популярным актером, вот только окружающие все чаще стали замечать, что он закладывает за воротник. Во время съемок «Мимино» Данелия даже выдвинул условие: трезвость, полная трезвость, или сниму на фиг с роли. 

Георгий Тер-Ованесов говорил:

«Пил Фрунзик много. Были даже проблемы с печенью. Но никогда в жизни он не зашивался. Хотя от алкоголизма лечиться пытался».

Пить Фрунзик начал с юности, с первых шагов в профессии. Один из его друзей, Азат Шеренц, лично поднес парню в стакане из под чая водку и заставил выпить, под тем предлогом, что все талантливые актеры были алкоголиками. 

Таланту приходилось соответствовать. 

Нет сомнений, - начиналось пьянство Фрунзика от переизбытка молодых сил, постепенно став средством побега от реальности.

Убегать же было от чего.

Роковую ошибку Фрунзик Мкртчян совершил, связав судьбу с Донарой Пилосян (1941-2011). Красивая абитуриентка приехала из Ленинакана в Ереван поступать на актрису и обратилась к старшему коллеге за помощью. Фрунзик помог. Скоро выяснилось, что Донара беременна. Пара расписалась. В 1959 родилась дочка Нуне, в 1972 сын Вазген. 

Получив актерское образование, Донара стала работать вместе с Фрунзиком в Ереванском академическом театре. Муж старался протолкнуть ее и в фильмы со своим участием. В «Кавказской пленнице, или Новые приключения Шурика» Донара сыграла жену Джабраила и это, пожалуй, самая заметная ее роль. А ведь вместе с Мкртчяном она снималась в картинах «Адам и Хева», «Мужчины», «Приключения Мгера в отпуске», «Багдасар разводится с женой». 

С самого начала брак тридцатилетнего успешного актера и восемнадцатилетней абитуриентки большинству окружающих казался мезальянсом. Друзья замечали за Донарой то, что влюбленный муж не видел: непредсказуемость характера; неожиданные вспышки гнева; идущие из глубин натуры, а вовсе не актерски разыгранные истерики. 

Мкртчян старался объяснить поведение Донары логикой. У него всесоюзная слава, у нее локальная армянская известность. Возле него крутятся барышни, она беспокоится. Это любовь и ревность, ничего страшного. 

Однако, со стороны Донары скандал следовал за скандалом. Если к мужу где-либо подходила особая женского пола, Донара бесилась. Однажды она сорвала генеральную репетицию в театре, когда Фрунзик проводил предписанную пьесой любовную историю.

А еще Донара взяла за правило смотреть фильмы с участием мужа на предмет не заигрывает ли он с актрисами.  

В итоге друзья таки убедили Фрунзика показать ее врачам. Актер был готов к диагнозу «депрессия», но врачи огорошили диагнозом – «прогрессирующая шизофрения». 

Последний раз на сцену Донара Пилосян вышла в 1982 году. Какое-то время лечилась во Франции, потом в Ереване. Последние 25 лет жизни находилась в Севанской психиатрической больнице. Там она даже создала театральный кружок. 

А Фрунзик психологически не мог жить один, приведя в дом третью жену. К сожалению, у мачехи не сложились отношения с дочерью Мкртчяна, ведь мачеха была всего на четыре года старше падчерицы. Последовал еще один развод.

Самый мощный удар, окончательно его подкосивший, Фрунзик получил от сына. Выяснилось, что у Вазгена тоже шизофрения, сработала наследственность. В трагичном итоге парень очутился в одной клинике с матерью. Сталкиваясь в коридоре, две родные тени не узнавали друг друга. 

Умер Вазген в 2004 году, через десять лет после смерти отца.

Последний фильм с участием Фрунзика вышел в 1988, после чего актер осел в Ереване с намерением создать свой театр. Но что началось в Армении, думаю, рассказывать не надо. Обретя независимость, государство спринтерски проделало путь в пещерность, развязав Карабахскую войну. 

Анна Ермилова вспоминала, что Фрунзик «За год до смерти совсем пал духом — рушился Советский Союз, праздничный Ереван превратился в поле боя. Фрунзик впал в депрессию, его все вокруг угнетало. К тому же он тяжело болел — у него была язва желудка, перенес две операции, сильно похудел».

Жизнерадостный, подаривший миру столько положительных эмоций Фрунзик умер в темной (не было электричества), холодной (не было отопления) квартире. По воле судеб в последние минуты рядом с ним находился Вазген, даже не понявший, что отец ушел навсегда. 

Похороны любимого актера превратились в демонстрацию, ибо провожали в последний путь не просто лицедея, а символ могучей страны СССР, которой больше не будет.

Светлая память!

Пишут, что Владимир Меньшов, которого за считанные недели угробил коронавирус, был привит «Спутником V» — причем, относительно недавно. Прививался в марте. Он дескать уже тогда собирался в Госдуму от партии «Справедливая Россия — за Правду». А среди депутатов и кандидатов в депутаты привиты почти все. Потому что предполагается публичная деятельность. И когда пишут о том, что вакцинированные легко переносят вирус, это понятно, но как насчет смерти?! Партия сообщила, что болезнь он перенес легко. Так от чего умер режиссер?! «СР-зП» не собирается менять список кандидатов — Меньшов останется в нем. Такой вот политпиар.

При этом ужасно возмущает, что пишут также, что среди привитых уже тысячи заболевших, но никак не объясняют ни это обстоятельство, ни то, что вакцинированные заболевают очень тяжело, лежат в больнице на кислороде, и даже умирают. Как сестра министра обороны Шойгу, который тоже прививался, например. Или Владимир Меньшов. «Это не коронавирус, — сообщают нам, — это последствия коронавируса».

26 июня, как сейчас помню, объявили его диагноз. А 22 июня писали, что к нему приезжала скорая — у него была пневмония и дыхательная недостаточность. Но от госпитализации он отказался, сдал тест на коронавирус. 

26 июня его забрали. Тест был положительный. Тогда, при госпитализации медики выявили у Меньшова низкий уровень сатурации — 89% (при норме для взрослых 95% и выше). Режиссера госпитализировали в филатовскую больницу №15, где он и скончался сегодня 5 июля в 9:36 утра.

При этом последний тест на ковид был отрицательный. Партия «Справедливая Россия — За правду», в которой состоял режиссер, заявила, что Меньшов перенёс инфекцию в легкой форме. А умер он якобы не от ковида, а в силу возрастных проблем — виновато воспаление лёгких. А так прививка успешно не допустила тяжелой формы заболевания. Что же это за успех такой?! 

Оценочное суждение, само собой. И желание понять, что происходит?! А в больнице, пишут также, и жена режиссера — Вера Алентова. 

#коронавирус #вакцинация #вакцина #спутникv #вопросы