Что то все пишут  о грустном и загадочном, а давайте покатаемся по Онтарио, лето уже вроде бы давно в разгаре. Интересно рассказывает.. А вы на Гурон ездили?  Я вот не знал что в Goderich  самая глубокая шахта по добыче соли

https://instagram.com/p/CQbUSoThagF

 Сколько истину не гноби, а она на свет вылезет.

Вот и сейчас пришла информация о том, что критик Путина, борец против российской коррупции, агент западных спецслужб принял яд совершенно добровольно.

  Откуда появился Новичок будут выяснять следственные органы России, но сейчас уже ясно, что СК придется всерьёз заняться т.н. оппозицией.

 Откуда дровишки?

 А вот.

 Пресс-секретарь президента России Песков заявил, что если бы Навальный поменял работу, то его никто бы и не травил: “На уточняющий вопрос, может ли считаться добровольным выбор между отравлением (поправка моя) и потерей работы представитель Кремля ответил, что "это добровольность, потому что вы можете поменять работу".”

А кто-то говорил, что новояз это вымышленный язык!

https://ria.ru/20210624/vaktsinatsiya-1738402866.html

View this post on Instagram

A post shared by Lifetime TV (@lifetimetv)

View this post on Instagram

A post shared by Lifetime TV (@lifetimetv)

в Флориде упал дом..12 этажей..взял и упал..
у меня спрашивают -сколько жертв?..включил телек..
там (в телеке) ,есть жертвы..но от Ковида по флориде..
про дом уже полчаса молчат..не главное событие..
ок

Several media outlets have obtained surveillance video capturing the #Surfside building collapse. Horrifying pic.twitter.com/GU6KuPINrx

— Joel Franco (@OfficialJoelF) June 24, 2021

Пару часов назад в Москве хлопнул ГБО. Хозяин за несколько секунд до взрыва вышел из салона, а потому не пострадал. Бричка же пойдет в утиль.

Прекрасная иллюстрация к любимому аргументу защитников лунной аферы о том, что невозможно купить или запугать учёных всего мира, верящих в полёты на Луну. Да никого и покупать или запугивать и не надо. Читайте.

Статья Александра Розова alex_rozoff 

Слова "наука" и "ученый" стремительно теряют смысл. Не пора ли перейти на новые термины для ясности?

Проблема размывания функций науки уже обсуждалась в этом журнале*, и речь вкратце шла о следующем: наука – это не какая-то добрая фея, которая сидит на облаке, питается радугой, и дарит людям знания о вселенной просто из любви к ним (людям). Наука получает деньги за работу: производство знаний, конвертируемых в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Человечество содержит науку за свой счет только для этого.

В XX веке, число ученых росло, и ученые в ходе своей деятельности продуцировали все больше инженерных методов. Наука уже считалась социальным институтом, однако еще не была таковым, и сохраняла заряд любознательности, свойственный ученым XIX века.

В XXI веке наука сформировалась как полностью институциональный феномен, и это радикально ухудшило ее качество. Число ученых выросло уже не по практическим а по бюрократическим причинам. Наука стала производить некий информационный шлак, зачастую токсичный. Почему? Потому, что ученые получают деньги от бюрократии, а нынешняя бюрократия (государственная и корпоративная) платит в основном за шлак.

Оказывается, примерно тот же набор проблем обсуждался летом 2019 на VI Всемирной конференции по недобросовестным исследованиям (World Conference on Research Integrity) в Гонконге. Там...

"...собрались люди, неравнодушные к проблемам в науке: накручиванию цитирования, сокрытию неудобных результатов, подделке данных. На конференцию приехало около 700 участников из более чем 60 стран"**

Ниже цитируются некоторые любопытные тезисы оттуда.

1) Нейробиолог и инженер Алан Финкель (Alan Finkel), занимающий должность Australia’s Chief Scientist (научный консультант кабинета министров Австралии) сравнил систему публикации научных знаний с мостом, перекинутым через реку. Раньше ученых было мало — и трафик по мосту был ограниченным, специалисты в одной области хорошо друг друга знали и понимали, кто чего стоит. Теперь же ежегодно публикуется более двух миллионов статей, мост стал высокоскоростной магистралью, но архитектурно практически не изменился, что оказалось чревато проблемами. Теперь по мосту незаметно возят контрабанду, опоры трещат, на пропускных пунктах образовались пробки. Это настолько раздражает некоторых ученых, что они и вовсе предпочитают с моста спрыгнуть (так Финкель пошутил про движение Open Science, агитирующее за свободный доступ ко всем научным публикациям и реформу практики издания научных статей).

2) Ученые чаще всего получают зарплату за счет налогоплательщиков и государства, и общество имеет право знать, на что уходят деньги. Есть много неплохих журналов, публикующих статьи в свободном доступе за деньги авторов, которые, в свою очередь, компенсируют затраты из научных грантов. Увы, на их фоне появилось очень много хищнических журналов, которые тоже предлагают платные услуги, но не предоставляют адекватного рецензирования, проверки качества статей и публикуют любой мусор. Учитывая, что ученые и финансово, и с точки зрения карьерного роста заинтересованы публиковать много статей, хищнические журналы без труда находят клиентов.

3) Некачественные статьи публикуют и журналы, работающие по старой издательской схеме — бесплатно для авторов, платная подписка. Пример — публикация в журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology, авторы которой настолько прониклись интеллектуальными способностями осьминогов, что предположили их инопланетное происхождение. По мнению авторов, метеориты занесли либо их оплодотворенные яйца, либо вирусы, которые заразили моллюсков, изменяли их ДНК и так сделали из них осьминогов. Надо также сказать, что нашумевшая «память воды» началась с публикации в Nature, которую потом в том же журнале и опровергли. Но так и не отозвали.

4) На конференции активно обсуждалась проблема «публикуйся или умри». Ученые испытывают невероятное давление, заставляющее их публиковаться любой ценой, что приводит к изобилию некачественных или просто бессмысленных, неоригинальных и ненужных статей.

5) Профессор Сорен Холм (Søren Holm) из Манчестерского университета. Доклад «Нарушения принципов исследований в неэмпирических работах — есть ли аналоги фальсификаций или фабрикаций данных?». Если философ взялся рассуждать об этичности эвтаназии или легализации проституции, но для своего аргумента подгоняет эмпирические данные (игнорирует неудобные биологические или социологические факты), то это явное нарушение научных принципов. Другой пример нарушений, по мнению докладчика, — когда для обоснования вывода в тексте происходит подмена значений термина или термин намеренно трактуется то слишком широко, то узко. Третий — когда из работы напрямую следуют некие невероятные или абсурдные следствия, которые автор умышленно заметает под ковер, чтобы не вызвать скепсис у читателей.

6) Тецуя Исэдо (Tetsuya Isedo) из Университета Киото говорил о проблеме вымышленных источников. Как Карлос Кастанеда предположительно выдавал за реального человека вымышленного Дона Хуана, так и некоторые авторы книг по истории использовали источники, которые на самом деле не существуют.

7) Один из постеров был посвящен статистическим методам, которые авторы используют в научных статьях. Разработана масса приложений, статистических пакетов, которые позволяют просто ввести цифры и получить заветный P-value. Этими приложениями пользуются люди, которые часто не знают, как работает статистический тест, какие у него допущения, когда его можно или нельзя применять. Например, в работах, которые использовали статистический тест ANOVA, практически никогда не учитываются допущения, которые при этом необходимо принять.

8) Многие постеры и доклады на конференции касались того, как в разных университетах и институтах пытаются вводить программы по обучению студентов и аспирантов этике проведения научных исследований, а также основам честных подходов в науке. Оборотной стороной этого является генерация довольно большого количества бессмысленных текстов уже по теме «научной честности» ( см. выше - о проблеме с мостом, ставшим магистралью).

...Такие дела...

------------------------------------

*) Предыдущие темы о науке в этом журнале:

2020-05-08 Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.

https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html

2020-05-24 Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?

https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html

2020-08-22 Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.

https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html

**) 18.06.2019 Научная «колбаса» и осьминоги-инопланетяне

https://trv-science.ru/2019/06/nauchnaya-kolbasa-i-osminogi-inoplanetyane/

                              *                               *                                      *

Ссылка на оригинал записи. Там очень интересные и важные комментарии.

Да, заявлять от имени всех учёных, что они не сомневаются в полётах на Луну, это вообще глупость.

И ещё неправда, поскольку это не так. Сомневаются. Только таких сомнений очень мало попадает в СМИ. 

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

Американская фасоль Heinz то ли исчезла, как недружественная продукция, то ли не замечаю из-за возросшего ценника. А бывало, упаковку взял — и бросил в кладовку. Лучше бы поддержать отечественного производителя, да у него фасоль какая-то не ахти. 

Так санкции на пользу, всегда были, или козни врагов и их надо снять? А то расхожи сразу все три утверждения. Вроде бы и не противоречат сильно друг другу: можно вспомнить поправку Джексона-Вэника, рассказать о подъёме сельского хозяйства и посетовать, что санкции ввели для сдерживания развития.

Но и поправка Джексона-Вэника была не вечно, и цена на всегда доступную отечественную свеклу за последний год выросла в четыре раза, а развитие было в обмене сырья на валюту. 

Сложно придётся Земфире. Доказать, что ты не наркоманка, после некоторых интервью, которые процитированы ниже, практически невозможно. И конечно, грамотный адвокат легко найдёт в подобных заявлениях прямое указание на то, что наркотики присутствовали в жизни Земфиры. Звезда, чьё время безвозвратно ушло, а последний альбом был не просто скучным, а беспомощным, Земфира, возмутилась, что Евгений Гришковец в эфире «Дождя» назвал её наркоманкой и подала в суд иск на 1.5 млн рублей. 

Земфира настроена серьезно. Интервью «Аргументам и фактам» (о тяжелых наркотиках) и журналу Vogue (о легких наркотиках) были давно, настало время наказывать всех, кто пытается задеть и обидеть. Бывают ли бывшие наркоманы? Конечно, бывают. Видимо, проблема в том, что Гришковец полагает, что Земфира сейчас на наркотиках.

Иск подан в Центральный районный суд Калининграда. Поводом стали высказывания Гришковца в эфире программы «Би Коз» на «Дожде». Гришковец, комментируя новый альбом Земфиры «Бордерлайн», назвал певицу «наркоманкой», а ее песни — «наркоманскими».

«Когда человек позволяет себе все, когда решает вопрос «я могу сделать все», я могу вытащить из себя все, что угодно, все без исключения: все мои наркотические кошмары и весь свой наркотический эгоизм и выложить его тем людям, которые восемь лет ждали хоть чего-нибудь <…> Она наркоманка и это наркоманские песни».

В иске говорится, что слова Гришковца «носят порочащий характер», «символизируют антисоциальное, антиобщественное поведение — наркоманию» и не соответствуют действительности, «поскольку нет достоверных доказательств, что певица Рамазанова З.Т. является „наркоманкой“». Причиненный Земфире моральный вред выразился в «физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед друзьями, знакомыми и другими людьми». «В результате Рамазанова З.Т. стала страдать бессонницей, появились нервные срывы», — сказано в иске. Похоже, делом занимаются грамотные юристы. И грамотных же юристов нужно нанять Евгению Гришковцу.

«Был период, когда я принимала тяжелые наркотики, - делилась артистка с журналистами «Аргментов и фактов» в 2000. - Это было достаточно давно, я еще в Уфе жила. В общем, что такое быть наркоманом, знаю не понаслышке. Но эту проблему я в итоге решила». Об этом в книге «Хедлайнеры», цитируя старое интервью, писал знаменитый музыкальный журналист Александр Кушнир. 

Ну и интервью Vogue в сети сейчас уже не найдешь. Зато в сети полно ссылок на него от 2006-2007 гг. В интервью Земфира также утверждала, что «больше не пьет», поэтому и похудела. 

Мне кажется, высказывание на редкость оскорбительное. А поскольку Земфира явно сильно переживает, что ее альбом вообще не приняли, да и время ее ушло, она болезненно восприняла подобные заявления Евгения Гришковца. Скорее всего, человек давным-давно завязал — да и не начинал в жёсткой форме. И в данном случае иск вполне оправдан. Моё оценочное суждение. Осуждаю Евгения Гришковца, который совсем не следит за тем, что говорит. Объявлять человека наркоманом и даже алкоголиком — непозволительно. Но если Гришковец наймёт хорошего адвоката, Земфире придётся оправдываться, что она не наркоманка. Интервью не сложно найти в архивах, несмотря на законы о забвении. Так что у дела мало шансов на успех. 

#земфира #гришковец #наркотики #наркоманы #наркотикизло

Летом бывают очень жаркие дни, ну а жара, которая сейчас установилась в средней полосе, просто угнетает. Страдают от жары и наши кошки, порой, даже сильнее, чем люди, ведь большинство кошек ходят в своих личных шубках. Да и голым кошкам не легче, им также, как и шерстяным собратьям может грозить тепловой удар, ну а кроме этого они могут получить солнечные ожоги!

Как же помочь братьям нашим меньшим пережить жару, если дома нет кондиционера? Вот несколько способов:

1. Расставьте по дому как можно больше емкостей с питьевой водой. Меняйте воду не менее 1 раза в день. В жару кошки пьют намного больше, чем в прохладные дни, следите, чтобы вода не заканчивалась.

2. Кошкам, которые не сильно стрессуют от воды можно периодически мочить прохладной водичкой подушечки лапок и уши. Так вы поможете им охладиться. Но ни в коем случае не мочите голову свободно гуляющей на улице кошке. Прямые солнечные лучи направленные на влажные участки кожи могут привести к серьезным солнечным ожогам. Гуляющей кошке можно протереть пузико мокрой тряпочкой.

3. Намочите полотенце и положите в холодильник. Когда оно достаточно охладиться, достаньте и положите на пол. Приманите кошку с помощью игрушки-удочки и, в игре, проведите по полотенцу. Если кошке понравятся ощущения под лапками, то она сможет лежать на полотенце и охлаждаться. Периодически меняйте полотенце, чтобы кошке всегда было прохладно.

5. Для кошек, которые не сильно боятся воды, создайте игрушки и головоломки на основе тазика с водой или наполненной водой ванны.

Например, можно взять тазик с прохладной водой, в него поместить плавучие емкости (баночки от сметаны, отрезанные донышка пластиковых бутылок, пластиковые крышки от газировки и питьевой воды и т.д.). В емкости насыпать немного лакомств, которые кошка очень любит. Далее, вы показываете кошке лакомства и она начинает их доставать из таза. В процессе кошка мочит лапки и пьет воду, охлаждаясь и увлекательно играя.

Для кошек, которые любят купаться, можно набрать воды в ванну, примерно по щиколотку кошки, и запустить туда плавучие игрушки, которые сделать своими руками или купить в зоомагазине. Например, можно купить специальную заводную рыбку для кошек, которая умеет плавать в воде, или смастерить из пластиковой пробки и перышек от старой игрушки своеобразный поплавок. Кошка будет ходить в воде, мочить пузо и играть в игрушки.

Многим кошкам нравится играть с кусочками льда в воде, так что вы можете добавлять лед, или замороженные жидкие лакомства в некоторые  миски с водой. Так кошка и полакомится и охладится.

6. Охлаждающий коврик подойдет тем кошкам, которые пренебрегут мокрым холодным полотенцем. Такой коврик можно заказать в Интернет-магазинах.

7. Если в местах, где кошка привыкла спать лежат утепленные лежанки, замените их временно тоненькими хлопковыми подстилками. Так кошка сможет сохранить свои любимые места для сна и при этом не перегреваться.

Что не нужно делать ни в коем случае:

Не нужно мыть кошку полностью! Вода нарушит теплоизоляцию шерсти и кошке станет еще жарче. При этом помывка для большинства кошек большой стресс!

Не нужно стричь кошку если она к этому не приучена. Стрижка один из самых сильных стрессов для неподготовленных кошек! А учитывая жару, когда сердце и так перегружено, стресс может кошку, в прямом смысле, убить.

Не кормите замороженным мясом и мороженым. Замороженное мясо не охладит кошку изнутри, как думают многие, зато может вызвать проблемы с пищеварением. А мороженое содержит много сахара и может вызвать у кошек диатез и даже диабет.
Если вы хотите охладить кошку с помощью лакомств, предоставьте ей возможность облизывать безопасное лакомство  (например, замороженное желе от любимого корма в кубике льда), а не проглатывать его, как куски мяса. Тогда от этого будет эффект.

Добавляйте свои лайфхаки о том, как помочь кошке пережить жару!

Привет, друзья! С вами я, Бодя!

Как поживаете? У меня всё хорошо, но я сегодня доел борщ и от этого немного грустно. И почему всё хорошее так быстро заканчивается? Например, выходные дни, отпуск, борщ или даже пельмени… кстати, вы любите пельмени? Я просто обожаю! Олик и Серый их едят с уксусом, а я считаю, что нечего портить хороший продукт и ем с маслом.

У меня сегодня снова гости, мои друзья. Вы их уже видели , но я ещё раз покажу.

Олик смотрела очень замечательный фильм по рекомендации друга real_marsel. Называется Разрушение (Demolition, 2015). Велела мне вам настоятельно посоветовать. Так что, если кто не видел, непременно посмотрите!

О! Пока я писал пост, мои друзья успели уйти, помахав мне с порога.

С вами был Бодя. Хорошего настроения и отличной погоды в выходные.
Жму лапы!

Случаи, когда неосновной персонаж запомнился лучше других, — большая редкость. Актерам дают меньше экранного времени, чтобы полностью раскрыть своего героя. Однако иногда талант, основательная подготовка к роли и работа сценаристов в силах сотворить чудо.

AdMe.ru удалось вспомнить фильмы, которые в первую очередь ассоциируются с второстепенными персонажами.

Николь Кидман — мисс Марта, «Роковое искушение»

© The Beguiled / Focus Features, © Invision / Invision / East News

В «Роковом искушении» Кидман сыграла директрису женского пансионата, в который попадает раненый солдат. Вся женская команда убедительно воплотила своих персонажей, но Николь запоминается особенно сильно. Ей удалось передать сложный характер своей героини: строгая и сдержанная женщина, не лишенная при этом своих слабостей.

София Коппола (режиссер фильма) уже работала ранее с Кирстен Данст и Эль Фэннинг. На вопрос о сотрудничестве с Кидман она ответила: «Она профессионал высочайшего класса, одно удовольствие смотреть за тем, как она воплощает на экране своего персонажа. Но, чтобы стать частью банды, ей придется сделать со мной еще пару фильмов. К нам не так просто попасть, но у Николь есть все шансы!»

Колин Фаррелл — Тренер, «Джентльмены»

© The Gentlemen / Miramax, © ROBYN BECK / AFP / East News

Колин Фаррелл играет разноплановые роли, но криминальные комедии с его участием («Залечь на дно в Брюгге», «Семь психопатов») имеют особый шарм. Так вышло и с «Джентльменами». Хоть Тренер и нечасто появлялся в кадре, но каждая сцена запоминается. Мы ни в коем случае не умаляем заслуг остальных актеров, но если этот фильм и нуждается в спин-оффе, то он непременно должен быть про Тренера.

Дж. К. Симмонс — Флетчер, «Одержимость»

© Whiplash / Sony Classics, © Retna / Photoshot / REPORTER

Деспотичный учитель Флетчер — живое воплощение оригинального названия этого фильма —Whiplash («Хлыст»). Большую часть времени персонаж Дж. К. Симмонса вызывает одновременно и ненависть, и восхищение. Это главная заслуга актера — вы не можете однозначно определить свое отношение к нему до конца фильма. Но, посмотрев ленту полностью, зритель с уверенностью скажет, эффективны ли методы Флетчера и заслуживает ли он симпатии.

Роль принесла актеру более 30 наград, в том числе «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана. Интересно, что в реальной жизни Симмонсу не присущи черты характера Флетчера — он добродушный и позитивный. Помимо таланта ему помог тот факт, что он большой любитель музыки, его отец был учителем, а затем и директором в музыкальной школе.

Мэттью Макконахи — Джо Купер, «Киллер Джо»

© Killer Joe / Worldview Entertainment, © Shooting Star / Sipa USA / East News

Макконахи впервые играл в черной комедии, но справился со своей задачей на все 100 %. Джо — полицейский, который считает себя выше закона и никогда не нарушает своих принципов. Манера речи и движения даже в обычной ситуации выдают в нем холодного, расчетливого человека, с которым лучше не шутить. Уже после первого его появления зритель понимает, что далее все будет идти по правилам Джо Купера.

Поначалу Мэттью отказался играть в этом фильме: «Когда впервые прочитал сценарий, я тут же выкинул его в мусорку. Я не хотел иметь ничего общего с этим фильмом. Но потом коллеги объяснили, что своеобразный юмор картины должен пролить свет на общественные пороки».

Пенелопа Крус — Мария Елена, «Вики Кристина Барселона»

© Vicky Cristina Barcelona / Mediapro, © Courtesy of Swarovski / MEGA / Mega Agency / East News

Все 3 девушки, борющиеся за обаятельного героя Хавьера Бардема, сыграли на высоком уровне, но Пенелопа Крус все-таки перетянула одеяло на себя. Да и персонаж ей достался особенно запоминающийся. Взбалмошная, одновременно нежная и грубая Мария Елена в каждой сцене приковывает взгляд. А как мило она ругается — это надо видеть.

Том Харди — Бэйн, «Темный рыцарь: Возрождение легенды»

© The Dark Knight Rises / Warner Bros., © FREDERIC J. BROWN / AFP / East News

Мы вовсе не забыли, что ранее в «Темном рыцаре» также отличился Хит Леджер, но об этом и так все знают. Положа руку на сердце, можно сказать, что убедительнее Бэтмена в исполнении Кристиана Бейла получился и Бэйн, сыгранный Томом Харди. Кристиан — отличный актер, но будем честны: Бэтмен сам по себе довольно картонный персонаж, который всегда играет по правилам и твердит о справедливости. А вот его противникам есть где разгуляться.

Том Харди также тщательно готовился к роли: он набрал 13 кг, изучал боевые искусства и нашел человека, голосу которого будет подражать, — боксер Король Цыган, обладавший очень специфическим акцентом.

Хавьер Бардем — Антон Чигур, «Старикам тут не место»

© No Country for Old Men / Miramax, © Vinnie Levine / MEGA / Mega Agency / East News

Напрочь лишенный эмпатии Антон Чигур включен в список 100 величайших персонажей всех времен и многочисленные топы злодеев. Он получился настолько убедительным, что из оригинальной картины перекочевал в другие произведения кинематографа, а на Хеллоуин нередко можно встретить людей в его образе. В первую очередь это заслуга Хавьера Бардема и сценария братьев Коэн.

Поначалу актер даже отказывался играть настолько бесчеловечного героя. Когда режиссеры Джоэл и Итан Коэн обратились к Хавьеру, он ответил: «Я не вожу машину, плохо говорю по-английски и ненавижу насилие». «Вот потому мы и позвали тебя», — сказали они. А после того, как актер впервые увидел себя в образе Чигура, он воскликнул: «Ну это выглядит великолепно, но вы разрушили мою личную жизнь на следующие 3 месяца».

Эмма Стоун — Сэм, «Бёрдмен»

© Birdman / Fox Searchlights, © David Acosta / Image Press Agency / BWP Media / East News

Эмма Стоун, которая ранее играла в подростковых драматических комедиях, в этом фильме вышла на новый уровень. Для роли Сэм ей пришлось похудеть, покрасить волосы и выложиться на полную, хотя параллельно она была задействована в фильме «Новый Человек-паук: Высокое напряжение».

Поскольку фильм снимался длинными дублями, актеры не могли не делать ошибок. Эдвард Нортон и Майкл Китон даже решили подсчитать, кто сколько раз кто ошибется. Эмма побила всех по количеству ошибок, а Зак Галифианакис, наоборот, почти их не допускал. Однако это не помешало актрисе получить номинацию на «Оскар» за лучшую роль второго плана.

Майкл Фассбендер — Дэвид, «Прометей» и «Чужой: Завет»

© Prometheus / 20th Century Studios, © Invision / East News

Андроид Дэвид в исполнении Майкла выглядит добродушным и преданным экипажу, но в то же время в нем чувствуется что-то зловещее. Для подготовки к роли актер смотрел раннюю работу режиссера Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» и другие фильмы, в которых были похожие персонажи. Фассбендер также вдохновлялся успехами и физическими качествами олимпийского чемпиона по прыжкам в воду Грега Луганиса.

Кристоф Вальц — доктор Шульц, «Джанго освобожденный»

© Django Unchained / Sony Pictures, © Invision / Invision / East News

Кристоф Вальц дважды получил «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана в фильмах Квентина Тарантино. Доктор Шульц из ленты «Джанго освобожденный» получился настолько же убедительным, как и Ганс Ланда в «Бесславных ублюдках». Актеру удается создать образ добродушного человека, а в следующую секунду так измениться в лице и манерах, что становится страшно.

После успеха фильма «Бесславные ублюдки» Тарантино вскоре положил перед Кристофом сценарий фильма о Джанго. После прочтения актер сказал: «Я был уверен, что это написано для меня. Его способ дать это понять был необычайно прекрасен: он поместил эти страницы передо мной и сообщил об этом через моего будущего персонажа».

Энди Серкис — Кло, «Черная Пантера»

© Black Panther / Marvel, © Invision / Invision / East News

Фильм «Черная Пантера» получил смешанные отзывы, но игра Энди Серкиса, как и всегда, была оценена положительно. Болтливый, распевающий песни и брызжущий слюной Уллис Кло — один из самых харизматичных злодеев вселенной Marvel за последние годы. Энди Серкис мастерски владеет голосом и мимикой, и ему доверяют таких персонажей, как Голлум из «Властелина колец» или Цезарь из «Планеты обезьян». Поэтому нам не так часто удается увидеть его настоящее лицо.

Тильда Суинтон — Древний, «Доктор Стрэндж»

© Doctor Strange / Marvel, © FADEL SENNA / AFP / East News

Не секрет, что Тильде Суинтон идеально подходят роли странных персонажей с необычной внешностью и сложной историей. Режиссер фильма Скотт Дерриксон писал героя специально под нее, хотя она еще не знала об этом. Получилось так хорошо, что даже фанатов комиксов все устроило, хотя в оригинале Древний изображен старым азиатом. Тильда также внесла свои поправки в образ: лысая голова и шрамы — плоды ее фантазии.

Норман Ридус — Дэрил, «Ходячие мертвецы»

© The Walking Dead / AMC, © Xavier Collin / Image Press Agency / BWP Media / East News

Дэрил с самого начала кажется наиболее приспособленным для выживания в условиях зомби-апокалипсиса. Это и отличная игра Нормана Ридуса подарили нам персонажа, который запоминается даже больше главного героя и всех остальных. На вопрос о своих личных качествах, которыми он наделил персонажа, актер ответил: «Ну я умею ездить на мотоцикле и бросать на людей косые взгляды».

Какие еще персонажи запомнились вам больше, чем основные герои картины?

Фото на превью Killer Joe / ANA Media

Общие сведения о том, откуда берутся новые варианты SARS-CoV-2 и как их классифицируют, в предыдущем посте (https://prof-afv.livejournal.com/84035.html). Все VOC (Variant Of Concern – варианты, вызывающие озабоченность) имеют по несколько мутаций. Для каждого варианта набор мутаций индивидуален, но некоторые мутации могут встречаться у нескольких VOC. Особое внимание привлекают мутации в гене белка S. Это понятно, поскольку протективный иммунитет, вызываемый мРНК и аденовирусными векторными вакцинами, обусловлен иммунными ответами именно на этот вирусный белок. Кроме того, все известные нейтрализующие антитела направлены против различных эпитопов белка S. Однако нельзя исключить, что мутации в других генах SARS-CoV-2 могут оказаться практически значимыми, т.е. модифицирующими контагиозность и/или вирулентность вируса. Но пока всё внимание сосредоточено на мутациях в белке S.

У варианта Дельта следующий набор мутаций (замен аминокислот): T19R, R158G, L452R, T478K, D614G, P681R, D950N. Здесь первая буква - аминокислота у исходного «уханьского» варианта; число - позиция этой аминокислоты в белковой последовательности; вторая буква – аминокислота у мутанта. 

У варианта «Дельта-плюс» в дополнение к перечисленным выше мутациям есть ещё одна – R417N. Эта мутации входит также в «набор» варианта Бета (B.1.351, южноафриканский). Сенсационная подача варианта Дельта-плюс в СМИ не подкрепляется научными данными. Повышенной контагиозности и вирулентности у этого варианта пока не обнаружено. Число случаев в различных странах единично, максимум десятки. Статус VOC Дельта-плюс присвоен только в Индии, но и здесь пока выявлено всего около 40 случаев. Известен этот вариант уже около 2-х месяцев. Сбрасывать его со счета преждевременно, но пока это не более, чем VOI (Variant Of Interest - вариант, представляющий интерес).

Для того, чтобы выявить мутации нужно секвенировать геномы SARS-CoV-2, в идеале, в каждом диагностированном случае инфекции. В реальности масштабы секвенирования значительно меньше – дело это высокотехнологичное и дорогое. Как обстоят дела глобально и в отдельных странах можно посмотреть на сайте GISAID – международной базы данных, в которой депонируются геномные последовательности SARS-CoV-2 и некоторых других вирусов (https://www.gisaid.org/). В отношении полноты покрытия лучшие результаты у небольших, благополучных стран – Исландия (секвенировано 76% геномов от числа зарегистрированных случаев) и Дания (секвенировано 36% геномов). Из крупных стран лучший показатель у Соединённого Королевства (10,2%). Больше всего секвенировано геномов  в США  (больше 566 тысяч),  но это только 1,7% от числа зарегистрированных там случаев COVID-19. Россия в этой области сильно отстаёт (секвенировано 0,09%). Даже, если предположить, что не все секвенированные в России геномы SARS-CoV-2 депонированы в GISAID, это очень низкий показатель. Но мониторинг вариантов SARS-CoV-2 это отдельная и большая тема.

Возвращаюсь к вариантам Дельта. Главные и очевидные вопросы следующие. Более ли они заразны?  Тяжелее ли протекает заболевание, ими вызванное? И главное - повышена ли летальность? Проблема в том, что на эти простые вопросы получить ответы исключительно сложно. Это требует максимальной балансировки сравниваемых групп, что в реальных условиях крайне трудно сделать. К сожалению, часто в качестве ответов на эти вопросы «подсовываются» суррогаты. В лучшем случае это данные по сравнительной нейтрализующей активности антител против разных вариантов или данные, полученные на лабораторных животных. Эти данные необходимы, они дают некий ориентир, но промежуточный и с весьма высокой степенью неопределённости. Значительно хуже, когда в качестве ответов предлагаются «логические умозаключения» на основании, как правило, вырванных из контекста фактов. Чтобы не попадать в эту ловушку надо понимать, что достоверно предсказать заразность и вирулентность новых вариантов SARS-CoV-2, исходя из тех или иных молекулярных особенностей, или их поведению in vitro, при нынешнем уровне знаний невозможно. 

В области анализа реальных данных по варианту Дельта наиболее интересны, на мой взгляд, британские данные о протективности вакцин Pfizer-BioNTech и AstraZeneca, оцениваемой по частоте госпитализаций пациентов с COVID-19, вызванным вариантами Дельта и Альфа (это то, что раньше называли британским вариантом). Эти данные представлены в таблице 1 (ниже). Тем, кто не знаком с такими показателями эффективности как OR и HR, советую ограничиться третьим столбцом (VE – vaccine effectiveness в процентах).

Судя по этим данным, обе вакцины достаточно хорошо зачищают от COVID-19, требующего госпитализации, т.е. достаточно тяжёлого. Pfizer-BNT срабатывает чуть лучше, чем AstraZeneca. Ожидаемо, защита после двух доз лучше, чем после одной. Аналогичные данные по Спутнику мне неизвестны, но предположение о том, что разительной разницы с AstraZeneca не будет, мне кажется разумным. 

Что касается оценки «ситуации дельта» в целом, то, с точки зрения минимизации индивидуальных рисков, ничего нового: 1) лучше быть вакцинированным, чем невакцинированным и 2) сейчас не время для того, чтобы расслабиться и пренебрегать общеизвестными мерами индивидуальной защиты, скорее наоборот. Кстати, это уменьшает и риски коллективные.

Проф_АФВ 

Над головой с грохотом проносятся российские самолеты. Наш экипаж готовит ракеты Sea Viper. Войны начинались из-за меньшего…

Читайте драматический  рассказ  очевидца:  как патрульный катер  Владимира Путина  открыл  огонь  [по британскому эсминцу]

Российские военные самолеты и вооруженные корабли береговой охраны вчера открыли огонь по военному кораблю Королевского флота.

Репортер Daily Mail находился на борту корабля HMS Defender, когда произошел  драматический инцидент, приведший к нескольким  очередям из  автоматических пушек, что вызвало новый  дипломатический  кризис.

Российские самолеты и корабли угрожали британскому эсминцу после того, как он вошел в спорные территориальные воды у берегов Крыма, который Москва незаконно аннексировала у Украины в 2014 году.

После того, как судно береговой охраны открыло огонь, британские моряки лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты, была опасность, что их военный корабль может быть поражен  артиллерийским огнем.

Часовой инцидент стал самой тревожной эскалацией напряженности между Великобританией и Кремлем после отравлений в Солсбери в 2018 году.

Россия ответила вызовом британского военного атташе в Министерство обороны. Её  посольство в Лондоне обвинило Королевский флот в провокации и нарушении  границы.

Но королева передала команде  эсминца HMS Defender,  состоящей  из 240 человек, «пожелания всего самого наилучшего и благополучного путешествия».

А Том Тугендхат, тори, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в «убогой показухе».   

На снимке: HMS Defender во время морских операций в Черном море 17 июня.

МАРК НИКОЛЬ стал свидетелем того, как летают пули  и  путинские войска атакуют британский военный корабль после того, как в Черном море накалилась обстановка

Репортер Daily Mail находился на борту корабля HMS Defender, когда произошел  драматический инцидент, приведший к нескольким  очередям из  автоматических пушек, что вызвало новый  дипломатический  кризис.

Яростный грохот пушечного огня раздается по левому борту HMS Defender, я приседаю у мостика  в своих наспех надетых  огнестойких перчатках и балаклаве.

Нас яростно преследует пара кораблей  российской  береговой охраны, а каждые пару минут русские самолеты с грохотом проносятся над нашими головами.

Оглушительный рев сверхзвукового самолета, наполняющий мои уши, - тревожный, но увлекательный опыт. Затем, как часть ответа Defender’а,  его смертоносный арсенал ракет Sea Viper приводится в боевую готовность.

После второй очереди выстрелов из пушки  вражеского корабля  я услышал сообщение, предназначенное для его капитана, о том, что у нас есть «две эффективных ракеты». На секунду мне интересно, что может случиться дальше. Войны начались с  меньшего.

Драма началась около часа назад, когда мы подошли к территориальным водам Крыма, чтобы осуществить то, что Королевский флот называет патрулированием [в  поддержку]  свободы судоходства.

России не нравятся эти патрули, потому что она считает воды у полуострова своей территорией, тогда как Великобритания, как союзник Украины, утверждает, что это украинские воды. Независимо от того, чьи это воды, Королевский флот также настаивает на том, что  Defender следует международно признанным морским маршрутом.

Я находился  в прохладной, тускло освещенной оперативной комнате эсминца, когда российский радист сделал первое из своих предупреждений через приемопередатчик УКВ: «Дельта 36 [радиопозывной Defender], смени курс».

Однако он не казался слишком  обеспокоенным, и ни у кого не было никакого представления о том, что произойдет  дальше. Оглядываясь по сторонам, я  видел что никто из 30 членов экипажа в синих комбинезонах,  сидящих перед экранами мониторов, тоже не выглядел встревоженным. Но с каждой минутой, когда на мониторах вспыхивает все больше красных значков (обозначающих вражеские корабли и самолеты), напряжение нарастает.

Несмотря на то, что сегодняшний проход является полностью законным и оправданным в соответствии с уставами ООН и международными конвенциями о судоходстве, нет никаких сомнений в том, что мы, если использовать аллегорическое выражение, тыкаем палкой русского медведя. Связист реагирует на второе предупреждение российского радиста, напоминающее ему о праве Великобритании поддерживать право мирного прохода.

Я поднимаюсь из оперативной комнаты без окон  на две палубы  выше, на мостик Defender’а, с которого этим теплым утром открывается прекрасный вид на безмятежное море. Я даже заметил дельфинов, плавающих по нашему левому борту. Все хорошо.

Гроза Черного моря: один из двух российских патрульных кораблей, вооруженный  30-мм орудием, выпустил несколько длинных очередей  в  сторону эсминца ВМС Великобритании, за которым они следовали

Бдительность: во вторник, когда произошел инцидент, один из членов команды сканирует море на предмет активности русских

Свистать всех на верх! Эсминец Королевского флота имеет на вооружении ряд ракетных систем, таких как Sea Viper, а также меньшее противокорабельное оружие.

Тяжелое вооружение: команда готовит к бою  одно из грозных орудий HMS Defender. На фото пополняют боекомплект  одного из орудий.

Капитан корабля  коммандер (капитан 2-го ранга) Винсент Оуэн, сфотографированный сегодня на мостике  HMS Defender, сказал, что его миссия была деликатной, но неконфронтационной, и настаивал на том, что он идет по  международно признанному судоходному маршруту, а г-н Бил сказал, что это был «преднамеренный шаг, чтобы донести свою позицию России».

На снимке члены экипажа корабля  одеты в термозащитное снаряжение, защищающее их от воздействия пламени и тепла

Видео: На HMS Defender готовят оружие к бою  после угроз прозвучавших с российского корабля

Спустя несколько мгновений на горизонте появляется серый силуэт русского пограничного корабля. «Запросите его  курс», - говорит оперативный офицер Defender’а, глядя в бинокль вперед по курсу. Затем по рации коммандер  Оуэн спрашивает: «Сколько самолетов [российских] возне  нас сейчас?» «Сейчас, наверное,  14», - отвечает женщина-офицер  по  управлению ПВО. Это 14 сверхзвуковых самолетов и патрульные морские самолеты, в том числе СУ-24. А еще больше российских самолетов взлетает с близлежащих баз.

Затем по радио снова начинает трещать голос русской береговой охраны, который звучит раздраженным  курсом Defender’а. Вопреки его требованию  мы отказались держаться правого борта, чтобы не попасть в крымские территориальные воды.

«Дельта 36, я российская береговая охрана, пожалуйста, смените  курс  Держитесь подальше от границы, меняйте курс. Ваш курс ведет к территориальным водам. Вы меня слышите?». Коммандер Оуэн  по радио  напоминает  своей команде, что они должны «выполнять вводную»: британский военный корабль находится здесь, чтобы поддерживать соблюдение  норм  международного права. «Я подозреваю, что они попытаются заставить нас свернуть  в  сторону», - говорит он.

В соответствии с предсказанием коммандера  Оуэна, два российских корабля береговой охраны фактически образуют заслон с левого борта Defender’а. Струи серого дыма поднимаются от  их двигателей, когда они ускоряются в попытке  догнать Defender’а. Коммандер Оуэн удивлен, наблюдая  головное судно береговой охраны: «Он сейчас прямо на траверзе, он не может угнаться за нами. Мы уходим от них».

Кильватерный след  Defender’а  - это  огромные волны разбивающиеся о скулы кораблей  береговой охраны, можно представить себе то  позорное чувство, которое испытывают русские, когда отчаянно но безнадежно пытаются удержать нас от  входа в  крымские воды.

Они снова на радио, и на этот раз предупреждения довольно угрожающие: «Дельта 36, не пересекайте границу, или я стреляю. Измени свой курс. Если перейдешь, я стреляю. Ваш корабль заходит на территорию Российской Федерации. Мы не несем ответственности, если вы получили повреждения. Мы проводим военные учения в этом районе ».

Упоминание предполагаемых  военных учений кажется удобной уловкой, призванной  удержать  Defender от входа в то, что он считает российскими водами.

Все больше российских самолетов с  ревом проносятся  по нашему левому и правому бортам, и оперативный офицер достаточно обеспокоен, чтобы приказать экипажу надеть термозащитные балаклавы и перчатки.

Медведь в воздухе: второй пилот смотрит  вниз  в  то время как его реактивный Су-30 ревет над британским военным кораблем во время смертельно опасного инцидента произошедшего во вторник.

На боевых постах: офицеры  в белых термостойких балаклавах и рукавицах чувствовали  сильное  напряжение  вчера, когда они руководили действиями команды  с мостика Defender’а.

На другом снимке, взятом из видеозаписи BBC, показана   снаряженная  патронная  лента  лежащая  на палубе HMS Defender

Россия   заявила, что Су-24 сбросил четыре бомбы на пути HMS Defender в Черном море,  после того  как он  зашел,  по утверждению России,  в её территориальные воды в районе мыса Фиолент.

На снимке, сделанном в пятницу, показан корабль Черноморского флота России (обведен кружком), преследующий USS Laboon, HMS Defender и голландский фрегат HNLMS Evertsen.

Видео: На  кадрах, опубликованных Россией, показан HMS Defender в то время когда  он проплывает мимо Крыма.

На данном этапе для меня нет средств защиты. «Ребята, у вас есть что-нибудь  огнезащитное?» - спрашивает оперативный офицер. Я качаю головой. «Лучше бы взять у  кого-нибудь», - говорит он.

Моряки уходят  и возвращаются с термостойкой одеждой. Если российская ракета или выстрелы вызовут пожар на борту Defender,  я  буду им  очень  благодарен. Натягиваю  её  на  себя, угроза  пожара  кажется реальной. Русские не сидят сложа руки, и мы тоже, Королевский флот не собирается сворачивать с курса.

Уровень опасности воздушного нападения на борту Defender повышен до «красного», в то время как другое судно НАТО, которое также оперирует  в Черном море, подозревает, что оно  «заблокировано радаром» крупным российским военным кораблем, что, возможно, является предвестником ракетной  атаки.

Теперь отчетливо видна береговая линия Крыма, прибрежные постройки, леса и холмы.

Слышны всё более агрессивные предупреждения по радио от русских,  затем  до  мостика доходит  рапорт  наблюдателей на верхней палубе левого борта: «С кормы слышна стрельба!»

Я выбегаю наружу, чтобы получше рассмотреть; инстинктивная реакция, но, возможно, не самый разумный шаг для мужа и отца троих маленьких детей. Матрос с биноклем считает, что выстрел из пушки  был  произведен  с одного из кораблей береговой охраны.

Спустя несколько мгновений снова пушечный выстрел,  и  две  длинные  очереди с ведущего корабля береговой охраны. 'Держаться подальше от меня!' - говорит по радио российская береговая охрана.

Два корабля береговой охраны Черноморского флота продолжали следовать  параллельным курсом  с  HMS Defender на  расстоянии в 100 ярдов.

Аудио/видео Корреспондент BBC на борту HMS Defender сказал, что слышал выстрелы.

Публикуя новые видеосъемки HMS Defender с воздуха, телеканал Минобороны России «Звезда» сообщил: «В кадрах виден виновник происшествия, эсминец Defender.

Некоторые кадры якобы были сняты с Су-24М, который, как утверждается, сбросил четыре бомбы, чтобы задержать судно Королевского флота. Вверху: Су-24М на российском видео.

Видео: Маршрут HMS Defender, когда русские, с помощью бомб, пытаются сбить его с курса.

Только русские моряки точно знают, в кого и в каком направлении они вели огонь. Но учитывая их раздражение из-за того, что они не смогли заставить Defender изменить курс, мы были вероятной целью, хотя и были вне досягаемости.

Угроза для Defender’а  уменьшается по мере того, как мы покидаем территориальные воды Крыма, но  последний пролет  СУ-24 происходит, когда мы   уже  возвращаемся в международные воды. Также, высоко над головой замечен дрон.

Российские самолеты летели с «чистыми крыльями», что означало, что на них не было ракет. Но самолеты оснащены мощными пушками, снаряды которых  могли бы пробить корпус Defender’а. Оба корабля береговой охраны были  вооружены готовыми к бою  30-мм пушками. Рядом с нами патрулируют и другие полностью вооруженные российские суда.

Defender оснащен 4,5-дюймовым орудием среднего калибра mark 8 с дальностью стрельбы 12 миль, двумя системами вооружения ближнего боя Phalanx и ракетами противовоздушной обороны Sea Viper с 48 шахтами в передней части корабля.

Королевский военно-морской флот был полностью в  своём   праве совершая плавание  по международно признанному морскому маршруту. Но мы однозначно ткнули  палкой русского медведя,  а  он  ткнул  нас  в ответ. В следующий раз, когда британский военный корабль войдет в крымские воды, напряжение будет еще выше.   

Новый кризис в  отношениях Великобритании  с  Кремлем: наши отношения  с Москвой  достигли нового минимума  после инцидента с военным кораблем

Вчера вечером отношения между Лондоном и Москвой достигли критической точки после того, как российский корабль, преследовавший военный корабль Королевского флота, открыл огонь в драматическом инциденте, свидетелем которого стала Daily Mail.

На палубе HMS Defender  неоднократно можно было услышать очереди из пушек, когда силы президента Владимира Путина отреагировали  на военный корабль, законно вошедший в территориальные воды Крыма в Черном море.

Российские военные источники подтвердили, что инцидент произошел вчера днем ​​примерно в пяти милях от мыса Фиолент, известной достопримечательности на побережье Крыма.

В российском заявлении говорилось: «Эсминец был предупрежден о применении оружия, если он пересечет границу Российской Федерации. На предупреждение он не отреагировал».

Российские военные также заявили, что,  в качестве еще одного предупреждения британскому военному кораблю,  российский самолет сбросил четыре фугасные осколочные бомбы.

Но это утверждение почти наверняка является пропагандой, поскольку экипаж HMS Defender не видел и не слышал никаких  взрывов  боеприпасов подобного рода и его высокотехнологичные сенсоры  не фиксировали  их.

Видео: Британский военный атташе, вызван  в  Министерство обороны России

Москва вызвала военного атташе и посла Великобритании, чтобы они объяснили, почему корабль Королевского флота HMS Defender  якобы вошел  в территориальные воды России

Министерство обороны Великобритании категорически опровергло заявления России  о  том что были произведены предупредительные выстрелы

HMS Defender вооружен ракетами, системой ПВО, вооруженным вертолетом Lynx Wildcat, вертолетами Westland Merlin и различными морскими орудиями. Российские  самолеты  Су-24 оснащены 23 mm пушкой, ракетами воздух-поверхность  с  лазерным наведением и ракетами  воздух-воздух,  также могут нести тактические ядерные бомбы

Видео: секретарь министерства обороны отрицает  что британский военный корабль был обстрелян  вблизи Крыма

После инцидента, королева передала  команде «пожелания всего самого наилучшего и благополучного путешествия», о чем сообщил капитан  корабля, коммандер  Винсент Оуэн. Россия отреагировала гневно, назвав действия корабля  «вопиющей провокацией» и вызвав британского военного атташе  для разноса.

Ожидается, что британские официальные лица обсудят инцидент с союзниками по НАТО, чтобы согласовать скоординированный ответ на будущую агрессию России.

Министр обороны Бен Уоллес заявил депутатам, что Россия остается «угрозой стабильности», указав на отравление в Солсбери в 2018 году.

В ходе последнего инцидента, Defender, за несколько часов, зафиксировал более 50 близких пролетов  российских самолетов. Коммандер Оуэн сказал Mail: «Это была  самая короткая дистанция на которую я подошел  к российскому кораблю за свою 21-летнюю карьеру. Я подозреваю, что стрельба велась  с  одного из кораблей  береговой охраны.

«Мы были уверены в себе, не вступали в конфронтацию и использовали свое право совершать  мирный проход судов в  международных водах  по признанному морскому маршруту.

«Я был спокоен,  мы были вне досягаемости их орудий, поскольку мы  шли  со скоростью 30 узлов против  их 21. 240 мужчин и женщин на борту  корабля показали себя так, как я и  ожидал. Но сегодня реакция России резко ужесточилась, поскольку  сближение на  дистанцию  от 100 до 200 ярдов небезопасно и не похоже на мореплавание.

«У нас также было много взаимодействий с российскими самолетами и беспилотным летательным аппаратом».

Спущенный на воду в 2009 году, Defender является пятым из эсминцев Тип 45 Королевского флота. Он также является одним из самых современных кораблей, из когда-либо построенных.

На карте показан маршрут, при  проходе по которому  HMS Defender предположительно произошел инцидент у южного побережья Крыма.

Видео: Россия заявляет, что инцидент на Черном море был «вопиющей провокацией» Великобритании.

Российский военный корабль предположительно произвел предупредительные выстрелы по эсминцу британских ВМС HMS Defender,  после  того как тот вошел российские воды (file image)

России утверждает,  что  Су-24 (на фото) сбросил четыре бомбы по курсу  HMS Defender

Видео: HMS Defender  прибыл на Украину за два дня до столкновения с российским ВМФ

HMS Defender входит в состав недавно сформированной авианосной  ударной  группы ВМС, и его роль заключается в обеспечении противовоздушной обороны нового британского авианосца HMS Queen Elizabeth.

Но во вторник он  прервал свой поход в  составе АУГ (первый поход АУГ авианосца HMS Queen Elizabeth), чтобы выполнить свою деликатную, и,  возможно, опасную задачу.

Г-н Уоллес и Совет национальной безопасности Великобритании утвердили приказ коммандеру Оуэну взять курс на Крым, украинский полуостров, на который Россия вторглась в 2014 году и который до сих пор оккупирован элитными силами президента Путина. Они включают в себя хваленый Черноморский флот с его хорошо вооруженными фрегатами и подводными лодками и эскадрильями сверхзвуковых самолетов.

Патруль  [в  поддержку]  «свободы судоходства» привел HMS Defender  под  командованием капитана  Оуэна  в спорные моря недалеко от побережья Крыма.

В то время как Великобритания считает эти воды украинскими, Россия считает полуостров своей территорией, которую ее корабли и самолеты имеют право защищать, при необходимости, агрессивно.

Вчерашний инцидент также произошел всего через несколько дней после внезапно прерванного саммита президента Путина с президентом США Джо Байденом, который завершился всего после трех часов переговоров без  соглашения по Крыму или другим вопросам безопасности.

Даунинг-стрит настаивает  на том, что Defender выбрал «самый прямой» маршрут из Украины в Грузию по «международно признанному коридору» и не подвергался предупредительным выстрелам со стороны России. Источник признал, что правительство преуменьшает  значение инцидента, чтобы лишить Москву скандала, которого  она добивается.

Том Тугендхат, тори, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в «убогой показухе». Он сказал, что Запад «привык к лжи России», добавив: «Путин украл у российского флота столько денег, что большинство их кораблей превратились в ржавые ведра».

Посольство России в Лондоне написало в Твиттере: «HMS Defender превращается в  HMS Provocateur и нарушает российскую границу. Не совсем «обычная» трансформация.

By MARK NICOL DEFENCE EDITOR, с борта  HMS DEFENDER для  DAILY MAIL

Наши на Таймс-сквер. На одном из экранов этой известной площади в сердце Манхеттена крутят видео «За Россию» с пятеркой лидеров списка «Единой России»: Шойгу, Лавровым, Проценки, Кузнецовой и Шмелевой.

Куда уж круче! pic.twitter.com/D2nk25R9Se

— Армен Гаспарян (@A_Gasparyan) June 24, 2021

Если бы вы не возражали, чтоб вашему пожилому родственники показали это в вечерней телепередаче, то и мы скорее всего сможем это разместить!

Валерий Матвеев (1956-2014), актер, знакомый большинству граждан города Питера.

А если напрячь память, выяснится, что благодаря ряду ранних киноработ, знают Матвеева по всей шестой части суши бывшего СССР.

Вот о питерской известности актера и несостоявшейся всесоюзной славе его и поговорим.

Родился Матвеев 27 мая. В новое время эта дата стала отмечаться как день города Санкт-Петербурга.

В 16 лет Матвеев попал в большое кино, получив роль влюбленного школьника в знаковом фильме Ильи Авербаха «Монолог».

Дальнейшая творческая жизнь актера оказалась связана с именами Зиновия Корогодского (ПОСЛЕДНИЙ ОСУЖДЕННЫЙ В СССР ЗА МУЖЕЛОЖЕСТВО РЕЖИССЕР И ЕГО АКТЕРЫ) и Георгия Товстоногова. У Корогодского Матвеев закончил курс в ЛГИТМИКе. И тут же влился в труппу Товстоногова в БДТ, где ему поручили в инсценировке «Тихого Дона» сыграть Листницкого. 

К сожалению, последние годы товстоноговского БДТ были не больно насыщенными. Театр вступал в период стагнации. Во всяком случае, Матвеев, по словам летописца нравов БДТ Владимира Рецептера «высоченный и длиннолицый, похожий на молодого Пастернака», только через четыре года впервые ощутил атмосферу театра, как домашнюю. Случилось сие после теплого отмечания очередной премьеры. Каково было Валерию дальше, история умалчивает.

С одной стороны он работал в БДТ до самого конца, с другой… а куда ему было деться? Больших ролей в театре не давали. Ну, запорожец в «Ночи перед Рождеством». Ну, Свистунов в «Ревизоре». 1-ый убийца в «Макбете».   

Будь в жизни Матвеева кино, он может, и покинул бы театральные своды, но с кино сложился сюжет отдельный.

В 1979 Матвеев сыграл пусть небольшую, но колоритную, запоминающуюся роль прямолинейного ковбоя Фрэнка Скримджера ковбоя в «Приключениях принца Флоризеля». 

В 1984 Матвееву выпала роль в детективе «Колье Шарлотты». Еще были «Комедия ошибок», «Никудышная»…

Но в перестроечные времена кинематограф схлопнулся и места Валерию в нем не нашлось.

Его положение в БДТ можно счесть достаточно странным. Так Матвеев стал последним парторгом в истории театра и с удивлением отмечаешь, — как это кино прошло мимо социальной составляющей Валерия. Высокий, крупный, крепкий, жизнерадостный, он буквально просился на роли рабочих-комсомольцев. Не сложилось...   

Должность парторга (при котором партийная организация театра самоликвидировалась) ни капли не помогла Валерию в плане званий, ролей, наград. Он не получил даже Заслуженного. 

Зато получил любовь питерцев, когда занял место исполнителя роли Петра Первого на празднествах дня города.   

Кроме того, Валерия любили студенты, которым он преподавал актерское мастерство.

Последние годы Матвеев доживал трудно. Что-то у него было с ногами, приходилось ходить с костылем. 

Умер он, не дожив десять дней до дня рождения и празднества очередного дня города.

Светлая память!

Берите QR-код, пользуйтесь. Этот QR-код (под катом) перекидываете себе на смартфон в виде jpg файла и предъявляете в ресторане, куда не пускают без QR-кода. Его считают там. Благодарности можете писать прямо здесь. 

Удивился, когда оказалось, что сертификаты так часто подделывают, что предъявлять нужно именно QR-код, ведь его подделать еще проще. Хотя этот настоящий. Люди делятся им друг с другом.

Нет смартфона? Ну распечатайте на бумажке. А то уже говорят, что идёт борьба с теми, кто не купил себе современный смартфон. Но, вообще, современные смартфоны для того, чтобы предъявить QR-код и пользоваться всеми благами цивилизации уже стоят меньше 10 тысяч рублей.  

Между прочим, данный QR-код универсальный. Его можно применять и в других местах. Например, чтобы пройти на концерт. 

Некоторым моё чувство юмора покажется жестковатым. Но обидеть никого не хочется. Так глупы и решения властей и сертификаты о вакцинации и QR-коды. Конечно же, это моё оценочное суждение. 

#qrкод #qr #сегрегация #рестораны #ковидныерестораны #технологии

Есть у меня в инсте очень красивая девушка. 

Знаете, она как раз из тех, кто мог бы сниматься для обложек дорогих журналов. Вот ее фото. Обрезал, оставив без лица:

А еще она и поет, и танцует, и с парнем регулярно в дорогих отелях отдыхает, и ведет свой бизнес. 

Не то, чтобы я активный пользователь инсты, но пару раз в неделю пробегаю ленту. Это как некая необходимость, сродни необходимости просматривать почту, удалять спам и отвечать на письма.

И вот стал я замечать, что даже такая реально красивая девушка начинает раздражать никчемностью своего существования. Представляю, как эта никчемность со временем начинает раздражать ее парня, который ей и оплачивает престижное потребление.

Тут накатывают размышления о вызывающих умиление трогательных щенках и взрослых самках собак, а так же всякие экзистенциальные мысли о смысле существования вообще человека. Но не буду вас этим напрягать.

Многие люди, имеющие возможности для самого престижного потребления, так живут, пробуя все самое дорогое. А мы становимся невольными зрителями вот какого процесса. Сначала их фотографии наполнены искренней радостью и детским энтузиазмом. Затем становится заметно, что улыбка на фото не такая уж естественная. А потом все больше и больше чувствуется пустота внутри фотографирующегося человека. Изображаемое им удовольствие не вызывает у зрителей никакого положительного отклика.

А в качестве эталонного примера пустоты мне вспоминается один футболист. Но не Дзюба. В целом, выпить, красиво отдохнуть, подраться и заняться сексом 12 раз за ночь — это предел мечтаний не только футболистов.

Некоторое время назад в стриме на Ютуб с другим футболистом, Кокорин упомянул про бывшего одноклубника Адиля Рами, который был женат на Памеле Андерсон. Мол, Адиль очень гордился фактом этой связи и поговаривал, что в постели она бесподобна.

Естественно, всех интересовало, как она в постели. Он говорит, что это  лучшая женщина в его жизни. У него, короче, с ней было за ночь 12 раз. Он даже не постеснялся такую информацию выложить. Представляешь, что она  творила?

Рами встречался с Андерсон с 2018-го по 2019-й (ей было 50 лет). Причиной расставания стало домашнее насилие, на которое пожаловалась актриса.

Не в количестве счастье, получается? Да, не в количестве секса за ночь и не в престижности потребляемых услуг все дело.

Лет в 20 многих из нас иногда могла посещать мысль, что иметь секс 12 раз за ночь — это сказка и рай, это обязательный атрибут настоящей жизни и полноправное основание для того, чтобы повесить себе на авто наклейку «Жизнь удалась». Не подумайте, что кто-то запрещает человеку иметь секс хоть 20 раз за ночь. Я лично не имею ничего против таких желаний у людей. Но мы же взрослые люди, и мы уже перепробовали многое. И 12 раз, и кверху ногами, и в различных ролевых играх, и даже 3 часа подряд. Потом все равно приходит понимание, что счастье опять не в этом. Неизбежное разочарование.

Как-то оно так устроено, что любая «кнопочка счастья» теряет свое очарование после ее многократного использования. И постепенно приходит понимание, что счастье в не меньшей степени доступно даже тем, кто ни разу в жизни не занимался сексом и вообще не знает о существовании Памелы Андерсон.

Тогда становятся понятными вечные истины мудрых мыслителей о том, что счастье дремлет где-то внутри человека и что именно там находится настоящий источник счастья, а не вся эта суета сует, футбольные страсти и 12 раз за ночь.

безусловно

Все это как-то очень сложно, сегодня моя подруга написала подзамочный пост (Настя yapca , превеееед!) и он очень созвучен моим мыслям.

Прививочники орут с пеной у рта, что мы убиваем их родителей. Антипрививочники так же орут сами знаете что. Я не то, чтобы орала, но еще вчера совсем недавно твердо говорила, что прививку делать не буду.

Но! Мне сейчас внезапно пришла в голову хорошая аналогия, такая терапевтичная — я буду считать, что меня изнасиловали, вот! Можно было бы твердо стоять до конца, уходить в деревни и вот это все. Но у меня лапки, нет ресурса, я хочу получить свою премию (премия, аууууу), хочу воспользоваться уже купленными билетами (а кто даст гарантию, что через месяц не перестанут пускать в аэропорт вообще без QR кода? если в Московской области уже открыто говорят о том, что общественный транспорт будет тоже только для «белых» людей?). За детей я решаю твердо, у меня есть ресурс. Про себя ....

И к тому же я пошла и поставила прививку — не ржать! после большого разговора с заместителем главного врача нашей ГКБ по эпидемиологии. Нет, она не убеждала, она просто рассказывала как есть — про прививки, как болела сама. То есть доброе слово решает больше чем пистолет. Наверное, так громко орут и те, и другие — чтобы их не переубедили :)))

Жаль только, что моя жертва во имя муниципальной журналистики пропала даром, я попросила меня сфотографировать в процессе, но получилось плохо, в газету такое не пойдет. Все зря, блин!

Сказали, что дня через два на Мосреге появится дневник наблюдения за живой природой. Но пока Мосрег лежит. А и еще — с сегодняшнего дня Инвитро вообще прекратил прием анализа на антитела. Из-за слишком большой нагрузки лаборатории (с).

Ну вот как-то так.

#этолето 

https://t.me/lenamiro/9071

Я, конечно, не обладаю каким-то большим опытом, но я люблю разные позы, меня дико заводит минет, люблю нежно, люблю грубо, сюрпризы устраивать, белье и т.п.
Открыта к экспериментам (не выходя за рамки разумного, я не настолько продвинутая). Люблю доставлять удовольствие партнеру, люблю много и часто (но, конечно, в пределах комфортного для человека).

Но получить отношения мне, видимо, не судьба. Я не знаю, что во мне не так.
Я, конечно, не красавица, но и не уродина. Я среднестатистическая девушка, на тетеньку в свои 34 пока не похожа. Стараюсь красиво женственно одеваться, макияж, стрижка, стройная фигура, ноги, грудь третьего размера - вроде основное есть. Не тупая, два высших, на хорошей работе работаю.
Но вот за всю жизнь я в реале никого так особо и не привлекла, никому не интересна.

А секса хочется. С тоски я стала виртить в секс-чатах. Сейчас завелся постоянный собеседник, который стал настойчиво предлагать реал, говорит, что у нас слишком похожие предпочтения, чтобы не попробовать. Сам он женат, и его интересует только разовый секс.

И я задумалась. Не конкретно о нем даже, а вообще.
Я воспитанная, достаточно скромная интеллигентная девушка, и для меня всегда было, что секс - это только по любви, только как часть серьезных отношений.
Но так я рискую вообще больше никогда в жизни не заняться сексом (ребенка планирую года через два через ЭКО, т.к. мужа у меня уже явно не будет).

И я на перепутье. С одной стороны, можно ведь сказать, а гори оно все огнем, один раз живем, почему бы не начать встречаться с разными и только для секса.
С другой - не приведу ли я себя этим в еще более плачевное состояние, ведь так я по сути расписываюсь в своей ничтожности, предлагая себя всем подряд - трахните хоть кто-нибудь, кому не жалко и кому нормальные не дают.
Да и риски есть, в особенности для женского здоровья (чего я как нерожавшая не могу себе позволить), да и для психического (смогу ли я себя уважать после такого?).
Да и не знаю, решусь ли. И понравится ли мне секс без чувств.
А если понравится, смогу ли я удержаться и не влюбиться в этого человека, которому это нафиг не надо?

Когда возбуждена, в измененном сознании кажется, что, если бы постучался сейчас в мою дверь кто-то, дала бы не задумываясь. В секс-чаты фото отправляю - без лица, конечно, но это же не настоящий секс, как бы понарошку, типа не считается.
А когда возбуждение проходит, думаю: боже, как мне вообще такое в голову могло прийти??

Как ты думаешь, стоит ли ломать себя и пытаться ступить на эту скользкую для меня дорожку?" (с)

* * * * * * * *

Дорогая Юля, а чего тебе терять? Давай так чтоб без долгих психологий.
Ну вот ты про скользкую дорожку говоришь, а не такая уж она и скользкая. Кто-то может только по любви, кому-то интересен только секс. А что интересно тебе - на самом деле ты не узнаешь, пока не попробуешь.

Так и попробуй, хуже не будет.

Попробуй зарегистрироваться в тиндере и общаться только с теми, кто сексуально тебя привлекает. Устрой себе уже секс.
А если влюбишься - ну и ничего страшного. Если не взаимно, то тоже ничего страшного, как влюбилась, так и развлюбишься.

Или установи себе приложение филд, оно как тиндер, только народ там покачественнее, больше интеллектуалов, но оно прям для секса - каждому для того, какой хотят. Кому вдвоем, кому втроем, кто без обязательств.
Но то такое... кому что надо.

И опять же - постарайся все-таки не встречаться с женатыми. Даже не общайся с ними особо, не трать время, не та ЦА.
Тем более, если ты в душе все-таки сторонница отношений - зачем же ж сразу заводить то, с чем "мужа не будет"?
Женатики - для тебя заведомо провальный вариант. Никчемушный.
Не выбирай же тех, "кому нафиг не надо"(с), смотри на тех, с кем потенциально можно семью заводить. С теми и трахайся. И разговаривай. И вообще смотри на людей.
Зачем же ж думать о "потом эко", когда для этого просто можно завести живого мужика, да еще и собственного.

...и даже если говорить про "просто секс". Ты понимаешь... если не понравится тебе с мужиком - то и хрен с ним, следующий. А если понравится?
Воот! А если понравится - человека хочется почаще, даже просто видеть, и видеть когда хочется.
И чтоб без этих проблем, что сейчас позвонить ему не можешь, потому что 11 вечера и он уже обнимая жену одной рукой дома сидит. А второй за смартфоном тянется и синеет.
Ты же свободна, зачем тебе женатый?

Да и не натрахаешься с ними. Во-первых, они семьёй уже заёбаны секс - это ж в том числе и ночи, а не просто "где-то днем два часа".
Короче, взрослой девочке, которая хочет не то трахаться, не то отношений - оно по-любому не надо. Уже со старта. Какой бы там ни был красивый дядя. Хороших дядь свободных полно.
Лишние хлопоты. Сознательно на них лучше не идти.

Потому что судьба (вот ты пишешь "мне завести отношения не судьба") - это совсем не случайная кармическая история, а во многом вопрос сознательности. Только это надо осознать)

...но опять же. Попробуй сейчас не искать и не ждать отношений, они вообще сами приходят, когда их не дергаешь, и просто найди себе секс и займись уже им. Секс это круто.

Ну а если без влюбленности не зайдет, то ты хотя бы попробовала.

И не думай, что ты ничтожна и ищешь секса. Ты нормальная, абсолютно нормальная, а секса хотят все, кроме откровенных асексуалов, но там в головушке беда, это уже психическое. Тебе с такими и не надо общаться.

Короче, дерзай! И приходи потом, расскажи, чем все кончилось, интересно ж.
Человек, который в 34 года открывает мир большого секса - это ж ууух)
________

(с) Кэт