Ходили мы с Тоней сегодня голосовать за будущего мэра нашего города. Хотя основные выборы пройдут (как обычно) в первый вторник после первого понедельника ноября, сегодняшние праймериз среди кандидатов от Демократической партии практически наверняка решат конечного победителя. А всё потому, что у демократов в нашем городе сейчас довольно сильный перевес. Следующим мэром станет один из вот этих четверых:
Слева направо: Эрик Адамс, Катрин Гарсия, Майя Вайли и Эндрю Ян
Однако, предсказать, кто именно победит не может никто, и скорее всего не сможет ещё несколько дней. А всё потому, что нью-йоркцы пару лет назад посмотрели на сложную систему американских выборов, и сказали: "Нет, это недостаточно запутанно. Нам надо что-то похитрей!" - и ввели на городских праймериз Рейтинговое голосование...
Подробно о том, как именно это работает, и для чего оно надо, я рассказывал месяц назад, но если вкратце то избиратели теперь смогут проголосовать не за одного, а сразу за пять кандидатов в порядке предпочтения. Если ваш первый выбор набрал меньше всего голосов, его вычёркивают, а ваш голос переходит второму, и так пока кто-то не наберёт больше половины.
Одним из непредсказуемых последствий такого новшество стало то, что большинство крупных социологических фирм отказались проводить предвыборные опросы. Уж слишком сложно делать сколько-либо точные предсказания при такой системе голосования, а упасть в грязь лицом в очередной раз никто из них не хочет. Так вот и вышло, что все самые уважаемые полстеры просто не проводили предвыборных исследований.
Так что в этот раз нам всем придётся запастись терпением и ждать официальных итогов. А они будут идти мучительно долго: бюллетени "первого места" посчитают почти сразу, но эти результаты ещё смогут сильно измениться: Власти будут ещё где-то неделю ждать почтовых голосов, и лишь потом начнут полноценный подсчёт, с учётом вторых, третьих и т.д. предпочтений избирателей. Голоса будут итожить в несколько "раундов", удаляя на каждой стадии кандидата, который набрал меньше всех, и перераспределяя их голоса другим. Так как всего у демократов 13 кандидатов, весь этот процесс может растянуться на 11 раундов, пока не останется всего двое - уж тогда кто-то обязательно получит больше половины!
И даже если кто-то один будет лидировать в первом раунде (это скорее всего будет Эрик Адамс), абсолютно неясно, удастся ли ему сохранить преимущество во втором, третьем и т.д.
Кстати, следует упомянуть, что и у республиканцев сегодня тоже были праймериз. Но у них на мэра выдвигается всего два кандидата, так что рейтинговое голосование тут ничего не меняет. Кто бы из них не одержал победу сегодня, ему вряд ли что-либо светит на общих выборах в ноябре.
Кандидаты республиканцев: Фернандо Матео и Кёртис Сильва
* * *
Если раньше, кандидаты похожего толка боролись за один и тот же сегмент электората, и нередко поливали друг-друга грязью, то сейчас им гораздо выгодней дружить, чтоб избиратели одного отметили другого на втором или третьем месте. На этой неделе мы видели это в деле, когда Эндрю Ян и Катрин Гарсия объединили силы и выступали на предвыборных мероприятиях вместе, уговаривая сторонников голосовать друг за друга в бюллетенях.
* * *
Мы с Тоней решили пойти на выборы пораньше утром, чтоб успеть до того, как толпа набежит. До участка идти минут десять - он находится в одной из районных школ. Подходим мы, и уже за квартал видим огромную очередь.
Я сначала даже немного расстроился - подумал, что придётся тут где-то час прохлаждаться. Не видел такой длинной очереди с тех пор как я на прививку от коронавируса ходил. Но потом заметил, что все они стоят с тележками! Оказывается, эта очередь была на на избирательный участок, а к пункту раздачи бесплатной еды для нуждающихся. В районах победней такого много.
Короче прошли мы мимо этой очереди и увидели вход в школу, где находится наш избирательный участок. Там как раз никого народу не было. И мы, не задержавшись ни на минуту, зашли внутрь.
Нам на дом высылают карточки зарегистриованных избирателей, со штрих-кодом. Подставил штрих-код под камеру, и тебя быстро находят в системе, просят подписаться на айпаде, и выдают бюллетень. С ней ты идёшь в вот такую "будку", где бортики закрывают твой бланк от посторонних глаз, и закрашиваешь свои кружки.
Вот как выглядит бюллетень при рейтинговом голосовании - тут рядом с каждым кандидатом пять кружков, можно отметить от одного до пяти имён. Я закрасил только два: Ян и Адамс - самые умеренные на мой взгляд. (Напомню вам, что вопреки мнениям некоторых моих читателей, я не левак, а центрист.)
Как всегда после выборов тебе дают наклейку "Я проголосовал". Чтоб все на улице видели, какой ты молодец, как серьёзно относишься к своему гражданскому долгу. И ручку тоже дают оставить (это ковидное новшество).
Ну, а теперь будем ждать официальных результатов. По предварительным подсчётам, Адамс уверенно выходит вперёд (но это меньше 10% участков, в первый час после завершения голосования):
Но уже понятно, что набрать 50%, и победить в первом раунде голосования ему не удастся. А следующие раунды имеют шанс довольно сильно изменить расклад сил. (А могут и вообще не изменить.) Было бы интересно почитать, что пишут о том, насколько правила этих праймериз могут повлиять на результат. Например, насколько это верно, что первыми будут перераспределены голоса самых слабых кандидатов?..
Разумеется, не в сексуальном смысле (хотя и этот подтекст не исключен), — он спустил на нее беженцев с Востока.
Фраза не моя, так изъясняется сайт. «В последние недели высших чиновников Литвы начинает охватывать паника. Со всех углов и со страниц СМИ они кричат о том, что президент Белоруссии Лукашенко открыл границы и теперь Литву наводняют беженцы с Востока.
Белорусская сторона начала беспрепятственно пропускать на территорию Литвы всех желающих туда въехать беженцев с Востока! Литва сама спровоцировала этот кризис с беженцами. Власти этой страны объявили, что готовы принимать беженцев из Белоруссии, спасающихся от режима Лукашенко. Но белорусы почему-то не поехали, а вот граждан Ирака долго упрашивать не пришлось.
Как результат, в Литву ринулось огромное количество жителей Ирака, Афганистана, Сирии и прочих государств Востока, где складывается тяжелая экономическая ситуация. Люди ищут лучшей доли и рвутся в сытую Европу. Правда, Литва и страны Прибалтики вообще беженцев не привлекают – они рвутся в Западную Европу, либо в Скандинавию, где отношение к беженцам гораздо толерантнее. Белоруссия принимает авиарейсы с Ближнего Востока и особо не сортирует кто там беженец, а кто приехал по делам бизнеса.
В Белоруссии восточные граждане оставаться не хотят – им здесь не комфортно. Поэтому все рвутся в Европу всеми возможными способами. А Литве приходится весь этот поток принимать, сортировать. Это стоит денег – как минимум, в полторы тысячи евро обходится один беженец. Возможно, уже очень скоро на территории Литвы появятся лагеря для беженцев, которые уже несколько лет существуют в Греции, Италии, Испании.
Простых литовцев такое положение дел не устраивает. Во-первых, беженцы очень дорого обходятся литовским налогоплательщикам. Во-вторых, из-за беженцев в приграничных районах Литвы резко ухудшилась криминогенная обстановка".
Медсестер заставляют прививаться.Ну как...составляют некий список согласных, обещают тем кто согласится прививание файзером... когда нибудь. Тем кто не согласен - говорят что ничего не будет. Чего не будет доплат за вредность или работы как таковой администрация позже решит (премий мы уже второй год не видели, эпидемия, понимать надо, и бровями так...).
Сестры выделываются изо все сил, находят у себя медотводы и прививаться не хотят, раз заставляют...
Если бы хотели что б прививались, надо было бы привить сначала особ приближенных к администрации, а потом делать многозначительные намеки... тогда была б очередь...а так "не хочу", скорее потому что хоть где то могу сказать это самое "не хочу"... А может и спецом так давят, чтоб сэкономить вакцинку, заранее предполагая реакцию народа на всякое принуждение?
Пойду подзапущу правды в народ, что вот депутаты себе вне всякой очереди файзера выбили, хоть им и не положено... вдруг поможет.
В народном сознании жителя Германии поныне существует понятие "Шталинград" - масштабное, безысходное и безнадежное крушение.
Как ни странно, но не Сталинградская битва стала самым грандиозным военным поражением Германии за её историю. Под номером 1 в этом списке стоит уничтожение группы армий "Центр" летом 1944 года.
Вермахт оставляет Белоруссию: следующая остановка - плен. Многим из них вскоре придется участвовать в её восстановлении.
Разгром армейской группы был не просто тотальным. Он развалил до того единый фронт на две части, лишив Германию надежды не то что на победу (об этом давно не смели и мечтать), но и на хоть сколько-то почётное поражение. Потери были колоссальными, психологический эффект и того больше. Красная Армия устроила Вермахту ровно то же позорное изничтожение, которое испытала тремя годами раньше. Паника, безнадежность, ощущение всеобщего хаоса, бегство командования на глазах подчиненных, смерть, плен. И постоянно нежданные и повсеместные налёты советских сил: на земле и в воздухе, со всех сторон, и нет от них спасения и укрытия. СССР, который еще три года назад был, казалось бы, обескровлен и выжат, и по всем расчетам давно остался без людей и ресурсов, выставляет кратное преимущество в силах. Которым, к тому же, довольно искусно оперирует: он оказался превосходным учеником.
В европейской историографии датой начала операции "Багратион" считают 22 июня 1944 года. Советские историки началом Белорусской наступательной операции ставят обычно следущий день, не включая в неё разведку боем накануне у реки Березина.
Разница СССР41 и Германии44 оказалась только в одном: СССР после лета 41го года всё же снова встал, а Рейх так и не оправился. А нечего входить без приглашения.
Голливудские режиссеры и продюсеры любят рассказывать истории о том, как за ролью выстраивались очереди из известных актеров. Однако это не всегда так.
Голливудские режиссеры и продюсеры любят рассказывать истории о том, как за ролью выстраивались очереди из известных актеров. Однако это не всегда так. Даже культовых героев когда-то никто не хотел играть по разным причинам.
AdMe.ru собрал самые интересные факты, которые вы наверняка не знали о своих любимых персонажах.
В Голливуде ходили слухи, что изначально на роль полицейского Макклейна рассматривался Арнольд Шварценеггер, а фильм задумывался как сиквел его картины "Коммандо" (1985). Железный Арни отказался от участия по этическим соображениям, ведь основные отрицательные персонажи — террористы с немецким акцентом, обладателем которого он и сам является.
Другими приглашенными актерами на роль Макклейна были Сильвестр Сталлоне, Харрисон Форд и Дон Джонсон, но в итоге роль досталась на тот момент не столь известному и скорее комедийному актеру — Брюсу Уиллису.
Персонаж Тони Старка трудно представить с другим лицом, ведь Роберт Дауни - младший сделал его просто легендарным. Фильм разобрали на цитаты и "разрезали" на мемы.
Не сложилось. Сценарий переделывали и переписывали, в итоге создание затянулось на годы, а съемки начались только в 2006 году, когда оба претендента уже потеряли всякий интерес.
Изначально создатели легендарного фильма хотели, чтобы Нео сыграл Уилл Смит, уже известный на тот момент по "Людям в черном", "Дню независимости" и ряду других лент. Однако у актера не оказалось времени на эту работу, и, по его собственному признанию, он казался себе неподходящим претендентом на роль Нео.
Также кандидатами были Юэн Макгрегор, Леонардо Ди Каприо и Том Круз.
Режиссер "Титаника" Джеймс Кэмерон настаивал на том, чтобы главная роль досталась Мэттью Макконахи, но актер, изучив сценарий, нелестно отозвался о нем, якобы история ему неинтересна. Тогда Кэмерон оставлял за ним второй шанс и предлагал прийти на пробы, но Макконахи даже не вышел на связь. Что было дальше, мы знаем. Второй претендент на роль Джека Доусона — Леонардо Ди Каприо - блестяще сыграл своего героя.
Кстати, на роль Джека также проходили пробы Кристиан Бейл и Маколей Калкин.
Сейчас мы знаем, что легендарного супергероя в фильме 1989 года сыграл Майкл Китон, но мало кто слышал о больших шансах Мела Гибсона на эту роль. Тогда Гибсон был уже звездой и мог выбирать. Он подумал и решил, что фильм не будет иметь должного успеха. Тем не менее картина собрала более $ 400 млн.
Другими претендентами на роль также были Чарли Шин, Пирс Броснан и Билл Мюррей.
Прежде чем роль досталась Джейми Фоксу, создатели картины прочили ее Уиллу Смиту, и он даже согласился. Однако попросил переписать сюжет, так как некоторые линии казались ему более важными. Сценаристы отказались, а что из этого получилось, мы знаем.
Также на роль пробовались Идрис Эльба, Крис Такер, Терренс Ховард, Майкл К. Уильямс и Тайриз Гибсон.
Картина "Я - легенда" — известный голливудский "долгострой". Еще в середине 1990-х годов планировался ее выход, на главную роль претендовали Том Круз, Майкл Дуглас и Мел Гибсон, но в итоге утвердили "железного" Арнольда Шварценеггера.
По сценарию, это была очень мрачная лента, практически без диалогов в первом часу фильма. В то время казалось нереальным, что подобная задумка хоть как-то себя окупит, и съемки закрыли. В 2002 году проект возобновили снова, но уже с Уиллом Смитом в главной роли, а Шварценеггер стал продюсером.
В роли мультимагната Эдварда Льюиса трудно представить кого-то, кроме Ричарда Гира, но, оказывается, на его месте вполне мог бы быть Аль Пачино. Вместе с Джулией Робертс они даже провели несколько репетиций, и актер понял, что эта роль ему неинтересна.
Также Эдвардом могли стать Кристофер Рив, Дэниел Дэй-Льюис и Дензел Вашингтон. Как в итоге роль досталась Гиру? На пробах сама Робертс уговорила его принять участие в картине.
Главная героиня того же культового фильма также могла выглядеть совсем по-другому. От кандидатуры Джулии Робертс отказывалась кинокомпания Disney, на прослушивания приглашались многие известные актрисы того времени.
Рассматривалась Дайан Лейн, для которой уже начали шить костюмы, но из-за внутренних конфликтов со съемочной командой она ушла из фильма. Мишель Пфайффер, следующая претендентка, отказалась из-за не понравившегося ей сценария.
В итоге роль досталась 21-летней Джулии Робертс и стала для нее судьбоносной.
3. Джек Воробей ("Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины")
Персонажа Джека Воробья невозможно представить без Джонни Деппа, и мало кто знает, что эту роль предлагали другому известному актеру - Хью Джекману. Сценаристы говорили, что образ писали именно для него, но в итоге режиссеры отказались от его кандидатуры, так как Джекман пока не был широко известен за пределами родной Австралии.
Кроме Джекмана роль предлагали Джиму Керри и Мэттью Макконахи из-за сходства последнего с Бертом Ланкастером, но Макконахи ответил отказом.
В роли Майкла Корлеоне руководители кинокомпании Paramount хотели видеть популярных в то время актеров, таких как Уоррен Битти или Роберт Редфорд, но те отказывались. Дастин Хоффман, уже известный в то время актер, не стремился примерять на себя роль мафиози.
Сам режиссер Фрэнсис Коппола активно продвигал Аль Пачино, он представлял его идеальным Корлеоне, хоть Пачино и был в то время совсем неизвестным актером. Но киностудия была против, в итоге контракт с актером был подписан всего за 3 недели до начала съемок.
Роберт Паттинсон и Райан Гослинг изначально рассматривались как основные кандидаты. Паттинсона режиссер отверг, так как посчитал, что после кинопары с Кристен Стюарт в "Сумерках" зритель не воспримет его как Кристиана, а Гослинг заявил, что эта роль ему неинтересна. В итоге роль досталась Джейми Дорнану.
Ксюша держалась молодцом, однако сорвалась пару раз на грамотно расставленных ловушках.
(фото: Яндекс Картинки)
Думаю многие из вас уже посмотрели интервью Ксении Собчак в котором она хоть и косвенно но признала свою неприязнь к Алексею Навальному, но при этом дала понять, что в данной ситуации пинать Навального не корректно.
Но я всё же про два других момента, попробую пояснить своими словами, однако будет правильнее, если вы услышите это сами. Ксюша дала понять, что с точки зрения журналистики Майдан это очень хороший опыт, пусть даже после него стало хуже жить на Украине.
И второй момент, по мнению Ксении Собчак - сменяемость власти в 100 раз круче экономики. Вот это реально феерично .
ИМХО
Однозначно возможность сменяемости власти это хорошо, однако не сами постоянные перемены являются залогом успеха политики. И уж точно нельзя жертвовать той самой экономикой и благополучием граждан, ради формальных перестановок чиновников во власти.
И уже который по счету Майдан только подтверждает это. К тому же, тут серьезные противоречия, поскольку Майдан не является законным инструментом для захвата и смены власти.
Сегодня — юбилей у фильма Леонида Гайдая «12 стульев». 50 лет назад состоялась премьера единственной двухсерийной картины главного комедиографа СССР.
Наверное, никогда не утихнут споры о том, кто же лучше экранизировал «12 стульев» Ильфа и Петрова — Гайдай или Захаров. Опросы, устраиваемые с целью выяснить, какой Бендер лучше, Гомиашвили или Миронов, обычно показывают приблизительно равные результаты.
Лично я отдаю предпочтение фильму Гайдая. Но это не значит, что я его безоговорочно принимаю.
Когда я его смотрел лет в 12-14 (и роман примерно тогда же читал), он нравился мне полностью. Сейчас, спустя годы, недостатки картины бросаются в глаза. Их немного, но они есть. И это не касается подбора актёров. Есть некоторые претензии к излишнему применению эксцентрики, то есть трюков.
Григорий Козинцев, знаменитый режиссёр и педагог, поставивший трилогию о Максиме, «Гамлета», «Короля Лира», оставил по этому поводу очень резкую запись в своём дневнике.
«Двенадцать стульев». Хам, прочитавший сочинение двух интеллигентных писателей. Хамский гогот. Всё передёр в расчёте на гогот, на ржание...
Здесь, Козинцев, конечно, очень сильно перегнул палку. Да, не все смешные моменты были удачными. Но в целом я с ним не согласен.
Леонид Гайдай был большим мастером эксцентрики. Его режиссёрская слава началась с короткометражек «Пёс Барбос и необычный кросс» и «Самогонщики», выполненных в стилистике немого кино с созданием потрясающих характеров-масок. Успех был закреплён и многократно приумножен полнометражными фильмами, в которых эксцентрика совмещалась с сатирой и отличными фразами и диалогами. Фильмы эти так и остались непревзойдёнными комедиями.
И вот, после гиперуспешной «Бриллиантовой руки» Гайдай вновь берётся за экранизацию. Хороший опыт экранизации классики у него уже был — после «Самогонщиков» он блестяще справился с новеллами О'Генри — фильм «Деловые люди». Но у американского классика произведения были вполне кинематографичными, а новелла «Вождь краснокожих» давала большие возможности для применения эксцентрики. «12 стульев», любимая книга Гайдая — вещь другого плана. С неповторимым языком Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Но сюжет романа давал возможности и для применения трюков, и Леонид Иович все эти возможности применил.
Допустим, сцена перекраски. Из ситуации, описанной несколькими строчками, Гайдай сделал отличную сценку. Особенным украшением её стал Юрий Никулин, исполняющий роль дворника Тихона.
В каждый фильм Гайдай стремился вставить погоню. В "12 стульях" их две, и обе — строго по сюжету романа, и погоня Грицацуевой, и беготня шахматистов из Васюков. Гайдай их только раскрасил трюками.
А самой шедевральной эксцентриадой этого фильма я считаю сцену с рисованием. У Ильфа и Петрова был лишь описан полученный результат — неудачный рисунок. Гайдай же сделал сценку из процесса. Совершенно не умеющий рисовать Остап Бендер вытается хотя бы обвести по контуру тень Воробьянинова, но вот беда — и Солнце движется, и Киса не всегда ровно стоит.
Стоит отметить композитора Александра Зацепина. Его музыка — прекрасное украшение всех этих сцен.
Но есть моменты, в которых, по моему мнение, перебор с трюками. Например, гримасничание Бендера с Кислярским по поводу «Меча и Орала» выглядит как примитивное кривляние. Вешалка в комнате общежития — не вижу ни смеха, ни смысла в том, что она падает всем на голову. Особенно в сцене, когда Воробьянинов возвращается и снова заходит, чтобы опять получить вешалкой по голове.
Но конечно, это мелочи. Всё вышеописанное ни в коем случае не говорит о том, что я, так называемый «диванный критик», смею критиковать великого режиссёра. Те, кто давно меня читает. знают, как я отношусь к Леониду Иовичу. Просто со временем отмечаю недостатки (минимальные) в фильмах, которые лет 20-25 назад принимал безоговорочно. Ни в коем случае не умаляя талант великого Гайдая!
P.S. Интересно, а почему Гайдай заменил Малую Арнаутскую улицу на Дерибасовскую, а «Женитьбу» — на «Ревизора»? Какое-то особое отношение именно к этой пьесе и именно к этой улице? Ведь он позже вернулся и к «Ревизору» (фильм «Инкогнито из Петербурга»), и к Дерибасовской (фильм «На Дерибасовской хорошая погода»)…
Американский поверенный в делах Польши Бикс Алиу. Иллюстрация: pl.usembassy.gov
Американский дипломат Бикс Алиу, поверенный в делах США в Польше, спровоцировал громкий скандал. По данным Gazeta Prawna, дипработник США обратился к маршалу Сейма Эльжбете Витек с просьбой инициировать реприватизацию недвижимости, которой до Второй мировой войны владели в Польше евреи.
Тема возврата еврейской недвижимости, ставшей после войны собственностью Польши, — история с бородой. В 2018 году тогдашний президент США Дональд Трамп подписал «Закон 447», согласно которому выжившие жертвы Холокоста, не получившие компенсацию за свою собственность и недвижимость в Европе, имеют право в судебном порядке получить её. Теоретически «Закон 447» охватывает весь восточноевропейский ареал довоенного поселения евреев, в том числе четыре бывшие республики СССР (Белоруссию, Литву, Молдавию и Украину), однако главные требования предъявляются к Польше, на территории которой проживало больше всего евреев — 3,3 млн человек.
В самой Польше эту идею встретили враждебно. Поэтому просочившуюся в прессу просьбу Бикса Алиу в Варшаве сочли вмешательством во внутренние дела и нарушением дипломатических устоев. Американский дипломат просил спикера польского парламента затормозить внесение изменений в Административно-процессуальный кодекс Польши, который Сейм должен рассмотреть завтра, 23 июня. По словам Алиу, поправки закроют путь пережившим Холокост для предъявления претензий. В письме поверенного в делах США в Польше, в частности, говорится:
«Хочу выразить свою глубокую озабоченность по поводу закона, который — в случае его принятия — нанесёт невосполнимые потери выжившим в Холокосте и их семьям. Мы понимаем, что закон фактически сделает невозможным восстановление или компенсацию утраченного имущества во время Холокоста и коммунизма. В этом случае как евреи, так и те, кто не еврейского происхождения, ничего не получат».
По мнению редакции Gazeta Prawna, «тема имеет гораздо больший потенциал, чем идеологические вопросы и разногласия между польскими правыми и новой демократической администрацией в США».
Ранее EADaily цитировало польского профессора Анну Ражьны о том, что «Путин поддержит реституцию еврейской собственности в Польше», что грозит финансовым крахом европейской республике.
«Не ощущали себя в безопасности»: американская многодетная семья — о переезде из США в подмосковный Сергиев Посад RT побывал в гостях у православной...
«Не ощущали себя в безопасности»: американская многодетная семья — о переезде из США в подмосковный Сергиев Посад
RT побывал в гостях у православной семьи Платт, которая переехала из США в Россию почти два года назад. По словам американцев, они хотели жить в стране, где придерживаются традиционных ценностей. Ранее RT рассказывал о ещё нескольких семьях из Соединённых Штатов и Канады, которые по тем же причинам решили перебраться в Россию и просили оказать содействие.
Многодетная православная семья Платт поселилась в подмосковном Сергиевом Посаде в октябре 2019-го. По словам главы семейства Джона Платта и его супруги Анны, причинами для переезда послужили политика властей, направленная на разрушение традиционной семьи, движение Black Lives Matter (BLM), которое нередко, прикрываясь борьбой с расизмом, терроризирует белое население, и пропаганда ЛГБТ.
«Мы в целом чувствовали себя небезопасно. В Америке люди не доверяют друг другу», — рассказывает Анна.
Кроме того, по словам женщины, сейчас в Штатах идёт неприкрытая атака на традиционную семью и пропаганда ЛГБТ.
В итоге, по словам Джона, они стали задумываться о переезде в другую страну, где бы поддерживались традиционные семейные ценности и жили единоверцы.
Переезд
В мае 2019 года Джон со старшими сыновьями приехал в Россию «на разведку» — выбирали место. Выбор стоял между Москвой, Сочи и подмосковными городами — Пушкином и Сергиевом Посадом. Как признаётся Анна, «Сергиев Посад выиграл».
«В Америке, в Рочестере, что в штате Нью-Йорк, мы жили примерно на таком же расстоянии от больших городов. Там в больших городах много смога, а тут нам очень понравилось — зелено и свежий воздух. Кроме того, здесь располагается Лавра», — поясняет RT Анна.
По её словам, чтобы скопить деньги на визы и билеты для переезда, пришлось экономить. Также помогли и родители Джона. В октябре 2019 года большая семья переехала в Россию.
«Мы долго не могли продать дом. Он был в ветхом состоянии, а такие никому не нужны. Кроме того, его сложно было продать из-за известной американской проблемы — там всё покупается в кредит, — рассказывает RT Джон. — Но нам повезло. Буквально в день отъезда нашёлся покупатель, и мы сразу заключили сделку».
Как вспоминает Анна, переезд в другую страну для большой семьи был делом нелёгким. У них с собой было 18 чемоданов. Оформление документов и сдача багажа заняли так много времени, что из-за них даже на полчаса задержали вылет самолёта.
«Нам очень помогли с выбором дома и первой адаптацией в России добрые люди. В целом в России все очень доброжелательные и помогали с какими-то простыми вещами и с ориентацией», — рассказывает RT один из старших сыновей — Мирон.
«Доброта поражает»
В Сергиевом Посаде Платты снимают небольшой двухэтажный дом. На первом этаже — большая кухня с огромным столом в центре, за который могут сесть сразу все члены семьи. У Платтов девять детей, и сейчас Анна беременна — ждёт десятого.
Справа от стола весь угол завешен иконами, рядом висит красная лампада. На втором этаже — комнаты детей. Джон рассказывает, что пока в семье работает он один, но денег им хватает и на аренду дома, и на обучение детей в частной школе.
«Я программист. Работаю удалённо в американской компании и делаю сайты для магазинов с товарами первой необходимости, — рассказывает Платт. — Поэтому и говорю по-русски плохо, потому что у меня всё общение на английском. А вот дети по-русски говорят лучше, потому что в школе общаются на русском».
Особую гордость у Джона вызывает газон, точнее, его отсутствие. Трава во дворе у Платтов почти до колен.
«В Америке следят за тем, чтобы трава не выше такого размера (показывает пальцами расстояние примерно 15 см. — RT). А тут нет штрафов и не надо косить траву. И мы рады, что здесь можем походить по высокой траве босиком и не надо постоянно следить за её длиной», — поясняет глава семейства, наблюдая, как младшие дети качаются на качелях.
В это время на крыльце появляется Анна и зовёт семью к столу. Перед трапезой вся семья встаёт и читает молитву «Отче наш» на русском. Завершается приём пищи той же молитвой, но на английском языке.
По утрам семья ходит на службу в церковь Явления Пресвятой Богородицы Сергию и Михею Радонежским, которая находится недалеко от их дома.
Каждую новую ошеломительную инициативу власти публика встречает двумя основными комментариями. Первый — ну вот теперь-то народ окончательно озвереет, и... - далее все зависит от фантазии комментатора. Второй тип комментария — не, рабская сущность русского народа такова, что он сам веревку принесет с табуреткой...
Думаю, и те, и другие комментарии неверны. И по сути, и содержательно.
В реальности здесь одновременно работает психология и социальная динамика. Каждая — по своему. Это два своеобразных волновых процесса, которые входят друг с другом в резонанс. Но пока частоты не совпадают. А потому все вроде бы идёт как идёт.
Психологически любой нормальный человек с каждой новой вводной пытается ее осознать. Отрефлексировать. Понять стратегию своего поведения. Грамотный террор — это когда лягушку варят медленно. Без рывков и кризисов. Тогда терроризируемый просто не успевает в силу инерции восприятия приспосабливаться к меняющейся обстановке, постоянно запаздывая. Но грамотный террор — он для грамотных террористов. Наши — дауны. Не в медицинском смысле, а общеобидном. Поэтому грамотный террор не для них, отсюда такие рывки и судороги. Плюс законы эволюции — чем ближе к краху, тем быстрее и хаотичнее начинают протекать все процессы. Это как в кипящем чайнике. Вначале вода греется относительно равномерно, конвекция разносит нагретые слои воды, но при приближении к точке кипения чайник начинает буквально прыгать — процессы перестают быть равномерными, в одном и том же объеме и вода разной температуры, и пар, и всё вот это...
Социальная динамика проводимых мероприятий выглядит как управленческий коллапс. Но и здесь стоит понимать, что любая сложная система входит в катастрофу по частям. Не одновременно. Просто в каждый конкретный момент происходит обрушение и самоликвидация определенных функций, но в силу величины системы возникающие «напряжения» компенсируют еще работающие функции. Понятно, что дополнительная нагрузка ухудшает и их положение, и они тоже выходят из строя — и тоже с перехватом уже их функций другими частями системы. Чем это закончится — ясно. В какой-то момент система управления будет уже не в состоянии компенсировать выпадающие звенья, и все начнет распадаться, причем очень быстро. Это как промоина в грунте. Вода из прорвавшейся трубы постепенно подмывает вокруг нее грунт, давление в трубе падает, но вода вроде бы продолжает поступать, а потому местный водоканал не реагирует. Образуются пустоты, они увеличиваются — и в итоге рраз — и полдороги ухает куда-то вниз. С машинами, столбами, остановками, людьми. Иногда с домами. Ну, и фонтан до пятого этажа. У нас в Петербурге это вполне будничная история.
Однако прямо сейчас волны будущего коллапса складываются. Подстраивают свои частоты (кстати, этот процесс самоподдерживающийся, и уж если его запустить, то выходить из него достаточно непросто).
Итог понятен. Вначале обрушится именно система управления, причем очень быстро и сразу везде. И вот тогда накопленная злоба людей взорвется их действиями. Как правило, последовательность всегда такая. Хотя, конечно, может прилететь какой-то особо черный лебедь, и всё будет наоборот — начнется именно с психологического срыва. Какой-нибудь Буазизи сожжет себя в знак протеста. И если вчера это прошло бы незамеченным, то сегодня это срывает крышу, и через неделю тунисский диктатор, загрузив самолет золотом и купюрами, рвет ноги из страны. Черный лебедь — это штука, которую очень легко объяснить по его прилету, но который никогда нельзя ни предсказать, ни спрогнозировать.
Но обычно обрыв всегда идет сверху. Власть и управление — всегда самое слабое звено. Просто потому, что цена ошибки там гораздо выше, а к краху всегда приводит не конкретное и точечное ошибочное решение, а их сумма — причем накапливаться она может достаточно долго. Годы или даже десятилетия. Скажем, в России структурный кризис начался в конце 2008, а системный — примерно к концу 2011. То есть, почти 10 лет назад. И все это время система накапливала не просто ошибки, а просчеты стратегического уровня. С отложенными последствиями. Примерно с 19 года со стратегического уровня процессы деградации перешли на уровень ниже, и пошли с ускорением.
Это как с пенсионерами — Путин вначале обокрал социальную систему, выдоив ее досуха своими майскими указами еще аж 2012 года, затем обокрал пенсионеров в 2018 году. Но резкое сокращение их численности стало фиксироваться только в этом году. Накопленный потенциал прорвался гнойником — и началось массовое вымирание стариков. Нынешние локдауны, включая и тот, который запущен сейчас, убьет еще какое-то количество самых незащищенных и нездоровых. Но не прямо сейчас, а через полгода. Или через год.
Так что все это началось не вчера. И даже не позавчера. Накапливается катастрофа в социальной системе долго. Медленно. А потому основная масса людей ее просто не ощущает, пребывая в роли лягушки в медленно закипающей воде. Но воронка управленческой катастрофы начинает ускоряться, и тогда медленная «варка» начинает заменяться нелинейными рывками. Которые мало того, что начинают людей будоражить, так они вдруг осознают, что вода-то не теплая, не комфортная, а очень даже горячая. То, чего они не замечали раньше. И начинается параллельный процесс — вместе со стремительным накоплением управленческих просчетов начинается накопление и психологических противоречий. Люди еще не готовы отойти от предыдущей относительно комфортной поведенческой модели, но уже понимают, что она не работает. Ну, а что из них бахнет раньше — тут гадать сложно, хотя обычно это именно обвал «сверху» - процессы распада управления всегда идут быстрее психологических сдвигов.
Сегодня в интернете наблюдаю такую картину, что чем моложе блогер или журналист, тем тяжелее, хуже, ему жилось в СССР.
Джинсы не купишь. Такого количества кафешек и кофе в них не было. А сервис обслуживания при СССР, вообще желал лучшего. В ресторанах и кафе, за столовые вообще надо молчать, работали одни хабалки. Колбасы и мяса с молоком вообще всем не хватало.
Не будем об этом спорить. Как говорил великий советский сатирик Аркадий Райкин, что всегда чего-то не хватает. Кому-то булок сдобных, а кому-то ливера.
Давайте обратимся к общеизвестным фактам времен СССР. И уж потом пусть читатель самостоятельно сделает выводы.
Например, кто ни будь помнит, чтобы были решётки на окнах первого этажа жилого дома или больницы?
Бронированные двери в квартирах и железные двери подъезда, которые закрываются на ключ? А вдруг кто-то чужой зайдёт в подъезд и распишет все стенки краской.
Записка на двери:
- ключи у т. Вали в 5-й квартире.
Знали практически всех жильцов своего подъезда. А порой и дома. Когда собирались во дворе за общим столом и отмечали праздник 1 мая.
Сегодня кто может похвастаться тем, что знает не только имена и фамилии своих соседей, а даже чем и как они живут. День рождения? Откуда они?
А ведь при СССР тоже были магазины по принципу супермаркета. Набираешь товар в корзинку или тележку и на кассу. Только на входе и выходе не было секьюрити. Камер видео наблюдений никто не замечал. Их просто на просто не было физически. Не смотрели в торговый зал и все! При этом ни разу не слышал и не видел, чтобы кому-то захотелось украсть продукты, спрятать в сумку что-либо.
Вспомним телепередачу "Очевидное-Невероятное" в которой профессор Капица рассказывал для страны в доступной форме достижения науки.
Сегодня есть Подобная телепередача на телевидении?
И вот мы плавно перешли к образованию. Не к ЕГЭ, а именно к экзаменам при СССР, когда ученик, который знает предмет мог запнуться, а педагог, в беседе с ним поможет снять оцепенения. Докажет, что ученик знает предмет. Или в беседе поймёт обратное.
А пионерские лагеря? Каждый год я сам ездил в такие детские учреждения на отдых. Родители безбоязненно меня отпускали.
За время посещения Дворца пионеров в своём городе с 1976 по 1981 год я бесплатно принял участие в различных кружках. От кружка радиолюбительства да музыкального. А в тот момент, когда во Дворце Пионеров прорвало трубу и залило кладовку, где хранились музыкальные инструменты, балалайка от маленькой до большой, нам разрешили их взять домой на хранение. Пока не сделают ремонт. Родители сшили мне чехол для балалайки из чёрного материала. Я с гордостью ходил с ней по городу.
Получить замечание от милиционера на улице было огромной карой. Например, в Ростове на углу Энгельса и Буденновского стоял на постовой, который сам мог занести хвост сошедшего с рельс трамвая на рельсы. Чтобы движение продолжалось и не было пробок.
Мир тесен фото
На каждом углу стояли автоматы с газировкой. И даже стаканы были в них. Люди писали в комментариях, что брали стаканы, выпить вино, и возвращали.
В Ростове я застал ещё и автоматы, которые продавали пиво стаканами. Как газировку. А в курортных районах из бочек продавали вино.
В школах самостоятельно мыли классы. А на уроках труда девочки варили суп и делали салаты. Затем приносили нам в мастерские, угощали ребят. Нас приучали к труду. Мыть полы и чистить канализацию это также престижно, как и быть инженером.
Самым страшным, грозным охранником на входе школы была уборщица тётя Маша. Которая не только мыла полы, но включала звонок. И следила за порядком. Родители могли спокойно пройти к классу. Заглянуть в дверь, послушать как идёт урок.
Я в елках оставлял ботинки зимой. Переодевался в коньки. Не боялся, что их украдут или выкинут пока на площади буду кататься на коньках.
Вот такие простые факты из той далёкой страны СССР многие уже позабыли.
434. 1919. Красный дом - концлагерь Харьковского губисполкома
435. 1919. Красный дом - концлагерь Харьковского губисполкома
436. 1919. Кабинет Саенко, коменданта Харьковского концлагеря, каким его оставили 24 июня. Здесь были найдены «судебные декреты» и последний список казнённых
437.
438.
439.
440. В здании комендатуры Харьковской ГубЧК
441.
442. 1919. Харьков. Балка Кошачий яр, где большевики зарывали убитых в ЧК
"Привет, Катя! Читаю тебя уже года три, перечитала все, но не нашла ответа на один свой вопрос. Вопрос собственно следующий: если понимаешь, что такое абьюз, паразитизм итд, и боишься в очередной раз нарваться, то не специально ли МРЗД посылает таких людей?
Развелась с одним таким 2 года назад. Поначалу не видела, думала, что не на что жаловаться, все объективно хорошо. Потом прозрела. На этом этапе прозрения наткнулась на твой блог, и убедилась в подозрениях. Нравится мне, как ты мозг вправляешь) Сразу понимаешь, что нет, мне не кажется.
Сейчас, честно говоря, устала от одиночества, но приходят в мою жизнь только подобные существа. Уже пора свою классификацию делать, от агрессивных типов до нежных паразитов. Со временем все быстрее получается понять, кто передо мной.
И вот думаю, а обычные любящие заботливые где прячутся-то?) Чем я таким мрзд насолила, что мне в очередной раз попадается. И казалось бы, с самооценкой все ок, с самоуважением. Отваливаются сами, потому что не присосешься ко мне так просто. И детских травм нету, нормальное детство. И вот вопрос номер два: что они видят во мне, что пытаются, но потом отваливаются? Твоя постоянная читательница. "(с)
* * * * *
Привет, ты знаешь мулечку про красные машины? Ну типа купил себе тачку красную, и начинаешь все красные замечать. А их вдруг, совершенно неожиданно, оказывается дофига.
Вот и у тебя так. Ты знаешь тип мужчин – манипулятор, уже знаешь. Они к тебе подкатывают, ты их считываешь. Ты, собственно, еще в той реальности, на той линии, где их полно. Вот они и кишат вокруг. Но коли ты их отпочковываешь от себя и не подпускаешь, они отваливаются. И будут отваливаться.
Тебе надо научиться распознавать другой тип людей (это трудно, но можно), и других людей начинать так же четко замечать, как манипуляторов. Только нужно не «свою классификацию делать, от агрессивных типов до нежных паразитов», а свою классификацию вообще всех. Ты ж других-то не видишь. И классифицировать не можешь, вот их и нет.
А Мрзд... чтоб специально "не тех" посылало.... для чего? Испытания, что ли? Наказания?) Пфф, делать ему больше нечего)
Мрзд... оно ж как джинн, который готов вечно бежать куда скажешь и приносить тебе все, что ни пожелаешь (впрочем, я это говорила уже как-то, но повторю). Только этот джин не всегда способен с первого раза предложить правильно, и поэтому начинает усиленно предлагать то, с чем уже по каким-то причинам знаком. Например, мужиков подсовывает типажей определенных. Это он не со зла, это он так заботливо угодить пытается. От чистого сердца. Поэтому джина надо просто немного научить. Говорить ему: "не, джинн, я вижу, что такое есть, но мне такое не надо. А надо знаешь чего... оо, вот это уже лучше, но мне бы еще это и это хотелось. А вот этого - нет, точно не надо, убери. И что там у тебя еще хорошего есть? " И тогда с каждым разом джинн предлагает всё лучше и лучше.
Так что ты же в правильном направлении движешься, ну если посмотреть. Знаешь, кого нах послать. Теперь надо найти тех, кого не посылать надо, а приманивать) То есть, научиться джинном управлять. Я верю, что ты справишься.
Тебе начнут попадаться другие люди. И вместе с ними ты перейдешь на другую линию жизни, где манипуляторов нет. И ты просто перестанешь их замечать. Вот, считай, и Мрзд перестает подсовывать)
Уверена, что и тот, кто купил красную машину, через какое-то время перестает их замечать. Просто привыкает к этому знанию.
Сегодня 22 июня – день начала Великой Отечественной войны.
День памяти и скорби. Памяти о тех, кто ушел на войну и не вернулся, кто попал в оккупацию, в плен или в блокаду…
И день, когда снова и снова особенно болезненно возникает вопрос, как могло случиться такое, что страна, постоянно готовившаяся к войне, оказалась в первые же ее месяцы на грани полного разгрома. И ответа на этот вопрос нет до сих пор.
Каких только нет объяснений причин наших жесточайших военных поражений 41-го года.
Вначале это была официальная версия про внезапность: «Мы ничего не знали, нас застали врасплох».
Но вот цитата из совсем свежей публикации директора СВР Сергея Нарышкина:
«Первые сведения о появлении признаков военной угрозы со стороны Германии внешняя разведка получила летом 1932 года, за девять месяцев до прихода Гитлера к власти... Сведения о военных приготовлениях Германии к нападению на СССР шли в Центр из резидентур. С июля 1940 по июнь 1941 г. только внешняя разведка направила советскому руководству более 120 информационных сообщений».(отсюда)
Потом была версия о превосходстве противника в живой силе и технике. Но и это вранье.
На самом деле даже в 1941 году мы произвели танков в два раза больше, чем Германия, а в 1942 году — уже в шесть раз больше. (Не считая тысяч танков и самолетов, поставляемых союзниками.) За всю войну мы потеряли 100 тысяч танков. Закончили войну, имея 35 тысяч танков.
Итак, расклад сил к началу войны (все цифры — по данным ВНИИ документоведения и архивного дела):
Немецких танков — 4000. Наших — 14 000 Немецких самолетов — 5000. Наших — 10 000 Немецких орудий и минометов — 42 000. Наших — 59 000
Тем не менее 11 декабря 1941 года Гитлер заявил в рейхстаге, что с 22 июня по 1 декабря на Восточном фронте германские войска взяли в плен 3 806 860 советских солдат и офицеров.
Что же происходило, если только пленных за полгода — почти четыре миллиона?
Вот воспоминания Василия Ефимовича Субботина — участника и летописца штурма Берлина и рейхстага, автора всемирно известной книги «Как кончаются войны»:
«Связи с войсками не было, она сразу прервалась. Вот газета «Известия», письмо Марка Модестова, тоже танкиста, судя по всему, из комсостава. Он тоже встретил войну на западной границе, попал в окружение, в плен, в концлагеря. Модестов пишет: «Я видел в эти первые жуткие дни стреляющихся в висок командиров… В окружении, замкнутом пятью кольцами, нас непрерывно бомбили, но мы не видели ни одного своего самолета, который сбросил бы нам весточку: что нам делать, как поступить».
То есть тоже ждали приказа. Никакой приказ, если он и был, ни до кого не доходил. А самостоятельно, без приказа, командиры боялись хоть что-то сделать. И миллионы солдат отступали без боя.
А я уверен: если бы каждый командир приказал занять оборону, мы бы дали бой и не пустили немца так далеко. Брестская крепость целый месяц держалась! Сколько там немцев убили, какие силы она отвлекла! Потому что нашелся командир, который приказал: «Огонь по врагу!» И если бы нашлись везде такие командиры, каждый батальон мог стать Брестской крепостью. И не случилось бы того, что случилось, не откатился бы фронт до Днепра за какие-то две-три недели.
Что еще добавить? За десять дней отступления мы прошли три области — Львовскую, Тернопольскую и Хмельницкую. В Проскурове нас, танкистов, собрали, сформировали новую часть и эшелоном перебросили под Киев. И уже в те дни, может быть, в дороге или под Киевом, попалась мне газета с обращением Сталина: «Братья и сестры…»
С обращением к народу Сталин выступил 3 июля 1941 года. К этому моменту немцы взяли Минск....» отсюда
А 39% россиян продолжают считать Сталина величайщим персонажем в истории человечества. Хотя именно на его совести не только репрессии, выкосившие перед войной решительных и бесстрашных командиров Красной Армии. Если бы к 1941 году во главе государства был более мудрый и менее маниакальный руководитель, глядишь и 22 июня 1941-го не было бы, и не было бы хаоса и растерянности, полной потери управления армией в первые недели войны...
Да, что там говорить, «сталинское наследие» мы до сих пор расхлебываем…. Хотя бы даже потому, что огромное количество россиян до сих пор никак не может выдавить из себя рабов….
Лучший детективный сериал прошлого года «Отыграть назад» 2020 с запасом переплюнула нечёсаная Кейт Уинслет с завораживающей и даже очаровательной натуральностью мини-сериала «Мейр из Исттауна» 2021, режиссёр Крэйг Зобел. Беспросветная Пенсильвания против эффектного Нью-Йорка. Соцреализм против гламура. Кейт Уинслет без косметики и с дополнительным жиром на боках против идеальной до неприличия Николь Кидман. Один-ноль.
«Мейр из Исттауна» 2021
Кто писал, что здесь больше личной драмы, чем собственно детектива, тот не вполне прав — до последнего вопрос «кто виноват и что делать?» остаётся открытым и животрепещущим. Последние серии — настоящая карусель захватывающих сюжетных поворотов. Обожаю угадывать, но была потрясена финалом и до сих пор обдумываю, как бы поступила сама. Скорее — не так, как главная героиня.
Тяжкая семейная ситуация персонажа Кейт Уинслет, детектива из небольшого американского городишки, превращает всю историю и само расследование в острый клубок из конфликтов интересов и банальных, но слишком далеко зашедших жизненных неурядиц. Нехватка скромной суммы в 1795 долларов вызывает такие чудовищные затруднения у вроде бы нормально социализированных граждан, что остаётся только удивляться.
Бывший муж детектива поселился напротив, чтобы быть ближе к дочери и внуку, и собирается вскоре жениться на обожаемой всеми (включая детей, собственную мать и даже лучших друзей) покладистой и уютной даме, тогда как сама детектив славится излишней прямолинейностью и неуступчивостью. С ней предпочитают не связываться, но одновременно остро нуждаются.
«Мейр из Исттауна» 2021
Впрочем, с начала сериала мы видим, как главная героиня уверенно проникает в неприглядную суть вещей и с лёгкостью закрывает глаза на мелкие преступления «ради высшей справедливости» и своих представлений о естественных последствиях, так что, когда в финале мы переходим на более сложную ступень, поведение женщины с бульдожьей хваткой уже не должно удивлять зрителя. Но всё-таки шокирует.
Перепетии героев кажутся настолько достоверными, что это уже не «их нравы», как в зарисовках плачущих богатых из «Отыграть назад», а абсолютно живые соседи, которым сопереживаешь и каждый раз думаешь — ну что же ты так, а?! Ай-ай, какой кошмар.
Настойчиво советую любителям хорошего детектива и хорошей драмы.
Диалоги блестящие, так что даже самые безнадёжные ситуации порой заставляют улыбнуться от точно подобранных слов и глубокой иронии.
В главных ролях: Кейт Уинслет, Джулианна Николсон, Джин Смарт, Энгаури Райс, Эван Питерс, Кэйли Спэни, Гай Пирс, Дэвид Денман, Джон Дуглас Томпсон, Джо Типпетт.
Мне 33, живу в Оренбурге, работаю преподавателем в 2 университетах, есть докторская степень. Зп обычная преподавательская, 2,5 ставки в целом, есть квартира и машина, но это всё не моё, это всё муж оставил после развода (разошлись, но официально ещё в браке). Была в браке 10 лет, муж бывший на 9 лет старше, был моим начальником на первой работе после универа, на тот момент был женат, но мне было 22, меня это не парило, для меня это был круто очень: роман со взрослым обеспеченным мужчиной, он очень меня опекал, красиво ухаживал, в течении примерно года он развёлся и сделал предложение, я была очень рада всему, восхищалась им. У него от первого брака был ребёнок с особенностями, но это он так мне тогда говорил, я её не видела ещё на тот момент. Про его жену и семью я вообще никогда ничего не спрашивала, он рассказывал только о каких-то крайних ситуациях (например после его развода, когда он сделал предложение, были их общие друзья в этот вечер и узнала жена, она позвонила ночью и сказала, что стоит на окне с ребёнком и не собирается растить инвалида одна), он очень переживал, я старалась поддерживать, насколько на это хватало мозгов в 22, то есть хотя бы не устраивала никаких ревностей, никакого контроля, выноса мозга и Ищейки, когда он общался с семьей. Примерно через год, муж открыл бизнес в Германии, там постоянного присутствия не требовалось, но нужны были частые перелёты и он попросил переехать на пару лет туда с ним, забрав с нами мою бабушку (у меня нет родителей, воспитывала бабушка, ей сложно ходить и я каждый день ездила к ней с продуктами, ну и никогда бы не оставила её, это был мой единственный родной человек). Бабушку еле уговорили, но зато в Германии ей реально поправили здоровье, насколько это было возможным. Я никогда особо не работала, могла по мелочи что-то брать для поддержания мозгов, муж всегда шутил, что не хочет, чтоб моя работа закончилась снова браком и просил не поднимать этот вопрос, но я если честно, не то, что не отстаивала свои права «я сома», а была за это очень благодарна, мне не хотелось работать, я занималась домом, бабушкой, выучила достаточно быстро язык, немного помогала мужу, в чем шарила, а через год попросила мужа взять ребёнка на реабилитацию сюда, потому что видела, как он за дочь переживает (сам он никогда не просил о таком и говорил , что это не должно портить мне жизнь). Он сказал, что я должна хорошо подумать, я ответила, что ок, готово, уже подумала. Потом он очень часто мне говорил, что это я подарила ему ребёнка, а не бывшая жена. Когда он привёз дочку, возможно потому что у меня не было опыта общения с детьми и я вообще не отбивала, что такое «с особенностями», а что такое норма, то мне Катя показалась просто очень запущенным педагогически и невоспитанным, неорганизованным ребёнком, но явно не инвалид, ей тогда было почти 7 и в школу она ещё не ходила. Муж много работал, я получила от него разрешение полностью заниматься дочкой. Я отдала её сразу на худ.гимнастику, нашла репетитора начальных классов русскоговорящего и оформила её в дистанционную русскую школу, чтоб не терять времени. Мы ходили к психиатру местному, он направил нас просто на какой-то типа драм.кружок для адаптации в социуме, ну там курсы всяких минералов/микроэлементов, но явно не нейролептики. Так как у нас не было детей, то Катя становилась постепенно смыслом моей жизни. Был сложный период, когда бабушку парализовало, муж постоянно просил прощения за Катю, что это всё на мне, хотя объективно, что там было сложного: с бабушкой помогала медсестра, Катю я уже безумно любила. Мне кажется, что когда умерла бабушка, то я это пережила только благодаря тому, что мне нужно было заботиться о Кате. Когда мы через четыре года вернулись в Оренбург, то Катя была не просто «соответствует возрастным нормам», а отличницей и дисциплинированным спортсменом. Своих детей у нас не получалось, мы прошли все обследования, никаких отклонений не было. Бывшая жена эти четыре года не особо интересовалась Катей, она нашла турка и переехала к нему. Потом вернулась обратно и когда увидела Катю с нами, то начала требовать, чтоб её вернули. Катя к ней не хотела, это было ужасное время, я часто плакала, потому что понимала, что я не её мать, но не могла её вернуть. Муж спросил уверена ли я, что хочу жить с ней всегда, я сказала, что это самый тупой вопрос за всю нашу жизнь. Он нанял адвоката и сам подал в суд на определение места жительства. Катя осталась с нами исходя из того, что и так жила и проходила реабилитацию с нами, у нас был дом, квартира, доход, а бывшая жена продала квартиру перед отъездом в Турцию. Когда суд оставил нам Катю я была просто на седьмом небе, особенно от того, что Катя после суда сказала мне, что теперь я для неё уже точно мама. Последующие годы я продолжала заниматься семьей, пошла в аспирантуру, защитилась, устроилась в местный вуз, потом получила доктора, предложили взять ещё лекции, мне это очень нравилось, я люблю свою работу и мне всегда хватало времени на семью. Года 2 назад стал вопрос про ЭКО, муж очень хотел общего ребёнка, я тоже, но прямых показаний к ЭКО у меня не было, и когда мы приехали на консультацию, то врач рассказала о всех рисках, о гормональной терапии и значительном увеличении риска рака груди (в контракте были прописаны данные пункты) и я испугалась. Врач в беседе тоже сказала, что по здоровью у меня показаний нет. В репродуктивном центре пришли к выводу, что возможно это несовместимость в нашей паре. Муж продолжал искать варианты, предлагать суррогатное материнство, в общем я не знаю почему, но у нас начались проблемы в сексе, у меня вернее. Я полностью перестала его хотеть. Муж всегда хотел больше, чем я, а теперь это стало слишком очевидной проблемой. Сначала я старалась компенсировать ему как могла, для меня всегда его желание все равно воспринималось как комплимент, на тот момент мы были уже почти 8 лет в браке, а он все также хотел меня и всегда говорил, что это как приворот и на других он даже смотреть не может (был момент, когда я не знала, что делать и предложила ему свободные отношения с его стороны, сама я не хотела ничего). Я любила его как и в начале, восхищалась, во всем помогала, теперь ещё и Катя была, но дошло до того, что я совсем его не хотела и любила скорее как родного человека. Он все понимал, я сказала, что не могу ничего изменить, что согласна на свободные отношения, на развод, на что угодно, чтобы не портить ему жизнь. Он сказал, что это он мне портит жизнь, что мне 32 и из-за него я не могу родить, что я всю жизнь воспитываю его ребёнка и теперь ещё и как мужчина он мне не нужен. Это был очень сложный период, он попросил жить вместе дальше, но я никуда и не собиралась, я не могу жить без Кати. У меня никого не было, я ни о ком не думала, но мы стали жить как соседи, потом муж сказал, что это невозможно, что он меня хочет и любит, мы попробовали снова всё наладить, но у меня все равно осталась эта проблема. Полгода назад я собралась с силами, сказала, что это мучение для обоих, что нам надо пожить раздельно. Основной вопрос был по Кате, решили, что возможно нам поможет временная дистанция, а Катя будет больше со мной, потому что всей её жизнью занималась и занимаюсь я. Я переехала в квартиру, которая была у нас до дома, оформлена она была сразу на меня, муж сказал, что это не обсуждается: квартира и моя машина - это всегда только моё. Примерно в ноябре прошлого года один студент с заочки начал проявлять ко мне много внимания. С начала моей работы я очень старалась построить дистанцию со студентами, частично из-за этого изменила имидж, потому что я среднего роста, вес всегда 50 (спорт всю жизнь) одевалась раньше джинсы/футболки, наверное это было неуместно, студенты часто пытались флиртовать. На этого студента (О.) внимания не обратила, стандартно откорректировала тон общения и забыла про него, тем более, что я ничего не веду в его группе, просто была на замене. Но на НГ он подарил мне очень дорогой подарок даже по меркам хорошо зарабатывающего мужчины. Перед НГ меня поздравляли многие студенты, поэтому когда он зашёл с подарком, я поблагодарила и думала, что это конфеты. Когда дома увидела подарок (и там был его номер телефона на открытке), то ничего не стала уже писать, но подарок на следующий день взяла с собой и хотела вернуть. Он конечно понял и сказал, что близко подходить не будет, чтоб я не попыталась вернуть и что подарки не отдарки. Вечером он мне написал, откуда взял номер не знаю, но это не особый секрет, номера преподавателей найти легко. Не писал ничего личного, просто нейтральные темы и попросил сразу не блокировать. Сообщил, что ему 26, он не маленький, работает и это его вторая вышка. Потом начались новогодние праздники, мы переписывались, он постоянно просил встретиться, но я проводила время с Катей и бывшим мужем. Муж взял путевку на троих, но я отказалась, мы поговорили, я сказала, что это лишнее и договорились, что он вместо меня возьмёт Катину подругу, чтоб ей было веселее, договорилась с её родителями. Они улетели на 10 дней и в эти дни О. предложил билеты в театр, я как обычно отказалась, а он сказал, что заедет через пару часов (адрес тоже знал) и ему все равно, куда со мной ехать. Он приехал, я спустилась, но сказала, честно, как есть, что в общественных местах быть со своими студентами для меня это не ок. Он ответил, что он не мой студент, что ему в принципе 2 месяца ещё быть студентом, что если это так принципиально, то у него есть 2 варианта: может поехать в деканат и написать заявление на отчисление, а можем поехать в загс и подать другое заявление, чтоб не было лишних разговоров. Мало того, что возрастной мезальянс, так у него и машина лучше моей, работает в фармацевтическом бизнесе. Он сказал, что я ему нравлюсь уже полгода, что он точно это понял, когда мы ещё ездили на конференцию вместе (тогда ездили группой, это было перед моей защитой, я была вся в ней и не особо даже запомнила тех, с кем ездили), что он уже точно всё для себя решил. Мы поехали прокатились, поужинали, говорили на нейтральные темы, но О. постоянно спрашивал, сколько мне надо времени, чтобы адаптироваться к мысли, что мы будем вместе. Привёз меня домой, попытался поцеловать на прощание, но я на тот момент не была вообще ни к чему готова, наверное не рефлексировала ещё свою симпатию, у меня 10 лет почти был один мужчина, а секса не было месяцами и не хотелось. О. не обиделся, сказал, что должен был попытаться, что завтра заедет в это же время и мы продолжим наш диалог, что о дружбе речи не идёт. Постоянно писал, приезжал, всегда приезжал с красивыми букетами, ехали куда-то ужинать или театр/кино. Он всегда обнимать старался, садился рядом, держал за руку, я наверное была отмороженной, всегда забирала руку, мне это всё было неудобно, казалось, что я изменяю мужу, хотя понятно, что мы живем раздельно. Когда в очередной раз отвёз домой, то сказал, что так не пойдёт, что мы либо встречаемся и везде вместе как пара, ну хотя бы пробуем, либо тогда лучше вообще не видеться, потому что он чувствует себя недолюбовником, которого стесняются, спросил есть ли у меня кто-то, ответила, что нет, но я ещё официально в браке, он сказал, что это он знает и это тоже его не устраивает и я должна что-то решить, пока я собиралась что-то ответить, он первый раз меня поцеловал, сначала просто крепко держал, а потом я и не сопротивлялась. Он продолжал писать, постоянно виделись, начали спать со временем, он постоянно забирал меня ночевать к себе, говорил, что никогда больше так никого не полюбит и мы должны быть вместе, попросил переехать к нему. Я отказалась, потому что, ну не знаю, потому что я не знаю, что мне и как делать. У меня есть Катя и это полностью как мой родной ребёнок, она сейчас в сложном возрасте и мне удалось сохранить с ней отличные отношения, она мне доверяет, я не подруга ей конечно, больше все равно как мама и часто строга с ней, но я вижу её результаты в спорте, в учёбе, не представляю жизнь без неё, но я осознаю, что муж может забрать её в любой момент, у меня нет прав на неё. Мама Кати снова уехала в Турцию, уже год живет там. О. познакомил меня со своей семьей, родители у него очень хорошие. Мама мне часто звонит и приглашает в гости. А две недели назад я узнала, что беременна. Сказать, что я рада - это ничего не сказать. Все вопросы сразу ушли на второй план. У меня официальная работа, будет официальный декрет, есть небольшой счёт, есть жильё. С момента, когда я ушла от мужа, то жить стала гораздо скромнее, но я выписываюсь полностью в свой бюджет и ребёнка вполне потяну. Я уже даже и не мечтала особо о своём ребёнке после стольких лет. У меня нет никаких сомнений, что этот ребёнок мне нужен. Я когда сделала тест, то потом сделала ещё штук 5, не могла поверить, пошла сразу к своему врачу, сдала все анализы, всё подтвердилось и врач сказала, что здоровье идеальное. Через пару дней сообщила О., он сказал, что если это такая проверка на его зрелость и ответственность, то очень глупо и он серьезно относится к этому вопросу. Когда показала анализы, то он сказал, что я должна была сказать по телефону, чтобы он не стоял с пустыми руками, как дебил, что он очень рад, что нам надо будет всё решить, попросил поехать поужинать куда-то, по дороге заехал в ювелирку, сказал, что понимает, что это не романтично, но он не знает мой размер, а с этого дня я должна носить кольцо и выйти за него замуж. Сказал, что в нашей паре на брак по залёту рассчитывал он, что теперь-то я никуда не денусь. Что я должна рассказать мужу и подать официально на развод, должна переехать к нему. Но я не знаю, что делать и пока отказалась переезжать. Я рассказала мужу, что беременна, спросила что дальше будет, могу ли я общаться с Катей, что всё будет как он скажет и я не собираюсь там её знакомить с кем-то. Муж сказал, что эта беременность это всё, о чём мы мечтали всю жизнь, предложил уехать снова года на 2-3 в Германию, что этот ребёнок будет нашим общим, что у нас есть Катя и мы можем быть счастливы снова вместе. Я сказала, что у меня отношения, но муж сказал, что я должна хотя бы обдумать его предложение, если я не соглашусь, то пусть сама подаю на развод, он этого не хочет. Я совсем запуталась и не могу понять свои чувства, кроме радости от беременности. Я продолжаю любить мужа, но как родного человека, за больше, чем полгода нашего расставания я так и не стала по нему физически скучать. В О. я влюблена, но не уверена, что мне делать, не знаю, как отреагирует муж в дальнейшем, я очень боюсь потерять Катю. О. каждый день со мной, забирает меня, возит, забил дома холодильник всякими полезными продуктами, хотя я и сама норм за рулём и беременности у меня всего ещё 9 недель, работаю, Катю на тренировки вожу-забираю, планирую с ней на сборы в июле, я всегда ездила с ними (обычно 2-3 родителя тренер просит с собой). Переезжать к О. пока снова отказалась, но он настаивает на свадьбе и из-за этого стали возникать первые конфликты. С ним все равно большой мезальянс и я не рассчитывала на такие отношения, боюсь открыть хлеборезку. Мне кажется, что оптимально, это остаться жить в своей квартире, работать спокойно до декрета, ничего не менять. Но вдруг я ошибаюсь. Мне так хочется меньше ошибок сделать сейчас, когда такое произошло в моей жизни. Очень боюсь потерять Катю. Помогите, пожалуйста, Эволюция. Спасибо огромное за весь ваш труд!
Иллюстрация: modus.group. Министерство юстиции Украины оспаривает юрисдикцию Стокгольмского арбитража, когда в суд обратился производитель солнечной...
Министерство юстиции Украины оспаривает юрисдикцию Стокгольмского арбитража, когда в суд обратился производитель солнечной энергии с иском к Украине. Литовская компания требует компенсацию за то, что Киев снизил «зеленый тариф» задним числом и не расплачивается по долгам.
Правительство Украины снизило задним числом тарифы производителям зеленой энергии на 2,5%—15% с августа прошлого года. После этого литовская Modus Energy International BV подала иск в Стокгольмский арбитраж. Pv magazine сообщает, что компания требует компенсацию в 11,5 млн евро. Литовская компания владеет на Украине тремя солнечными электростанциями общей мощностью 47 МВт.
Министерство юстиции Украины при этом оспаривает юрисдикцию Стокгольмского арбитража. Об этом ведомство сообщило на запрос депутата партии «Слуга народа» Людмилы Буймистер. В документе содержится просьба о контроле за всеми официальными заявлениями украинских должностных лиц, которые имеют отношение к делу, в частности, чтобы не допустить, чтобы государственный бюджет понес убытки в результате проигрыша инвестиционных споров. В Министерстве юстиции считают, что это крайне важно сейчас, так как иск литовской компании является первым делом в секторе зеленой энергии, и любой положительный или отрицательный результат может повлиять на арбитражи против Украины в будущем.
Тем временем литовская компания продолжает требовать возмещения, так как решение украинского правительства снизить задним числом тарифы нарушает права инвесторов по Энергетической хартии, которую подписали Украина и Литва.
«Позиция Украины в рамках арбитражного рассмотрения состоит в отрицании всех заявленных подателем иска нарушений Украиной обязательств, взятых по договору Энергетической Хартии», — говорится в ответе Министерства юстиции на запрос народного депутата. Более того, Киев отвергает рассмотрение подобного спора в Стокгольме. «Украина не считает, что юрисдикция трибунала распространяется на подобный спор», — написал министр юстиции Денис Малюська.
Людмила Буймистер написала в Facebook, что хочет получить ответ и от премьер-министра Дениса Шмыгаля, как случилось, что Украина впервые втянута в арбитраж иностранным инвестором и это произошло во время его премьерства: «Однако этот мой вопрос он оставил без внимания, как и бесчисленные письма посольств и тех же инвесторов. Поэтому я могу сказать открыто — за кризис в зеленой энергетике и срыв всех договоренностей с ЕС Денис Шмыгаль будет на 100% нести собственную политическую ответственность».
«У правительства просто нет денег, — говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — В прошлом году долг перед производителями ВИЭ составил более 22 млрд грн (около $ 800 млн) и две международные деловые ассоциации вынудили правительство подписать меморандум. В нем часть производителей согласилась пойти на снижение тарифов, а кабинет министров — выплатить 40% долга в прошлом году, а 60% — в этом. Киев, однако, не в состоянии выполнить и этот меморандум. И это при том, что на этот год зеленая генерация планирует произвести на треть больше электроэнергии, чем в прошлом году».
По данным «Укрэнерго», доля зеленой генерации в общем производстве электроэнергии на Украине достигает 12%.
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий отмечает, что правительство будет всеми силами стараться избежать выплат, так как в бюджете не хватает средств и на более актуальные для страны расходы. Поэтому выигранные на Украине суды ничего инвесторам не принесут и они начинают идти в международные арбитражи.
Сегодня средневзвешенный «зеленый тариф» составляет на Украине 3,8 грн за кВт*ч. В то же время на Украинской энергетической бирже электроэнергия продавалась на прошлой неделе в два раза дешевле.
К маю задолженность перед производителями ВИЭ снизилась всего до 15,8 млрд грн.
После победы «Нафтогаза Украины» в Стокгольмском арбитраже над «Газпромом» и получения компенсации позиция украинской стороны выглядит хитро, соглашается Дмитрий Марунич: «Но других вариантов нет!»
Из новостей: как известно, президент США Джо Байден заявил о полном выводе американских войск из Афганистана к 20-й годовщине терактов 11 сентября. При этом 18.000 афганских переводчиков, шедших в бой вместе с американскими войсками, умоляют США предоставить им визы, чтобы они могли уехать из Афганистана: «Президент Байден, пожалуйста, спасите нас». Сотни переводчиков уже были убиты.
Что тут сказать? Всё повторяется. Запад всегда и везде предаёт тех, кто ему верно служит. Вот карикатура Бориса Ефимова за февраль 1942 года.
Рисунок Бориса Ефимова. «Отступают. — Бедняга бургомистр! Ему так тяжело бежать. Снимем с него шубу и валенки». 1942 год
Возможно, материалом для этой карикатуры Бориса Ефимова послужили вот эти фотографии Евгения Халдея. На них — реальный бургомистр города Керчи при немцах Тимофей Васильевич Токарев.
Январь 1942 года. Допрос бывшего бургомистра Керчи Т.В. Токарева. Фото Евгения Халдея
Родился он в 1869 году, до революции был управляющим у помещика. Домовладелец. Занятно, что он уже был однажды городским головой в далёком 1919-м, при белогвардейской власти. Потом до 1936 года оставался в СССР «лишенцем» (лишённым избирательных прав), что неудивительно. А в 1941-м при немцах, 72-летний Токарев воспрял духом и с удовольствием вернулся на своё прежнее место. Помогал составлять списки евреев и прочих врагов для расстрела. Но увы и ах, немцы его с собой не взяли...
Это своё фото Евгений Халдей назвал лаконично — «Враг народа»
Конечно, я вовсе не хочу сказать, что все переводчики, служившие войскам США — это обязательно такие же Токаревы. Возможно, многие из них были искренними сторонниками светской власти, и не хотели торжества религиозного мракобесия, которое сейчас вновь надвигается на их страну. Вот только средства борьбы с ним — штыки и бомбы оккупационной армии США (которые, кстати, и разожгли в своё время в Афганистане костёр средневекового мракобесия для борьбы с «красной угрозой») — они избрали негодные... И они их подвели...
P.S. Также характерно, что фотографии Токарева гуляют по некоторым сайтам с неверной датировкой (1938—1939 годы) и подписями вроде «Раскулаченный», «Расстрел врага народа» и т.д.
К мысли о том, что Гитлер дурак, я пришел, когда читал «Воспоминания о войне» Н.Никулина. То, как он описывает ожесточенные бои между русскими и немцами на востоке Ленинградской области, где-то за Тихвином, считай, почти что в тайге. О массовой гибели русских солдат, погибавших и лежавших пластами за несколько лет, о бездарном руководстве и относительно благоприятных условиях, в которых находились немцы.
Зачем германское руководство загнало свою армию в такую даль? С какой целью? ---------------- Вообще у Гитлера была какая-либо концепция войны 1939-1945 г.г.? Какая? Чтобы что? Расширить «жизненное пространство», мол, в Германии было тесно жить? Не аргумент. Или это из послевоенной пропаганды союзников?
Хорошо, Германия вернула себе Эльзас и Лотарингию, издавна спорную территорию. Зачем полез дальше во Францию? Зачем оккупировал Бельгию и Голландию? Зачем бомбил Великобританию?
Дальше - по степени идиотизма: что он собирался делать на Востоке? Предположим, и это, скорее всего, так, СССР собирался напасть на Германию, устроить мировую заваруху и создатьВсемирную пролетарскую республику советов (такой план провозглашался открытым текстом). Но ты, идиот, был отгорожен от СССР целым кордоном государств, вы были разделены на 400-500 км! Чего ж ты?
1939 г. Отсутствие общих границ у Германии и СССР.
Выходит, позарился на чужие земли Восточной Европы. Заключил пакт с СССР, что, мол, поделим эти страны и сделаем нашу общую границу границей дружбы и добрососедства! Ну не идиот ли?
И не только идиот, но и агрессор. Хотел захватить чужие земли, не собирался восстанавливать государства Литвы, Латвии и Эстонии, хотел заселить балтийское побережье немцами? А Польши вообще не должно существовать?
Дальше – хуже. Стремительное наступление на СССР, советы бегут. Но занятые территории – какой у них статус? Там нет даже своего самоуправления. Там даже колхозы не распущены. Белоруссия и Украина не признаются как возможные отдельные государства.
Захватив огромнейшие территории, этот урод Гитлер не знает, что с ними делать дальше. Как-то по чьей-то личной инициативе возникла Локотская республика с собственным самоуправлением, появилось то, что должны было появиться везде и повсюду! Нет, этого не произошло.
А куда дальше переть? Уже тех гигантских территорий было достаточно, чтобы образовать несколько государств, союзников Германии, входящих в Германское сообщество наций, pax germanica.
Нет, никаких мыслей об этом.
А вот в Сталинград – зачем? Я бы на месте советских правителей пустил бы немцев дальше, пусть бы валили по диким степям хоть до Байкала! И там бы окончательно затерялись.
Но они и со Сталинградом справиться не смогли, потому что очень далеко, ты туда умучаешься ехать в купейном вагоне скорого поезда, а тут надо подвозить военное снаряжение!
Они не поняли значение Кавказа и Баку. Ведь советское руководство тряслось от одной мысли, что немцы могут войти в Грузию, потому что Грузия была крайне ненадежной. Надежной сов.власть там лишь казалась, но там бы она слетела к черту быстрее всего. Также и у других кавказских народов. Сколько скрытых союзников, а – не воспользовались!
А с евреями. Пожалуй, тут главная ошибка провинциального дурака Гитлера. В чем? Он не смог перехитрить евреев. Да, их перехитрить – это труднейшая задача, но реализуемая без всяких репрессий, концлагерей, желтых звезд и прочего бесстыдства. В конце концов, было много диктаторов, которые не допускали те или иные меньшинства к власти. Муссолини не трогал евреев, Хорти в Венгрии. А зачем? Главное – не дать им влиять на внутреннюю и внешнюю политику, не пускать на первые роли, не разрешать создавать закулисную власть ("государство в государстве").
Гитлер завалил эту тему, и в результате пострадал весь мир, Германия остается стоять на коленях, и нынешний Новый мировой порядок – следствие той гитлеровской тупости.
А потом: к чему эта дурацкая свастика? Эти орущие толпы? Речи как у бесноватого?
Победители известны. Те, что у нас главные в мире. Они и сейчас не перестают праздновать победу. Они и не таких ломали.
По мере вывода войск США из Афганистана (последний солдат должен выйти в знаковую дату 11 сентября (юбилей, кстати — 20 лет) Талибан ведет себя все более жестко по отношению к официальному Кабулу. Территория под контролем властей сокращается. Сегодня более сотни военных армии Афганистана перешли на таджикскую территорию после боя с талибами. Вчера Талибану сдалась целая элитная часть.
На вопрос, будут ли США помогать режиму в Кабуле после вывода войск американский представитель ответил уклончиво, но вполне определенно — помощь будет, но только финансовая. Что фактически возвращает кабульскую власть в положение Наджибуллы после того, как Горбачев и Ельцин приняли решение оставить Наджиба на произвол судьбы.
По всей видимости, после вывода войск США какое-то небольшое количество иностранных военных будет присутствовать в Афганистане, но по большей части это будет демонстрация флага. Та же Турция рвется послать в Афганистан небольшой контингент не столько что-то там обеспечивать, сколько столбить место за столом будущих переговоров. Ничего необычного: несколько убитых солдат — это всегда повод заявить о себе как участнике событий. Собственно, именно так Франция внезапно для Германии стала победителем во Второй мировой.
В целом Талибан уже примеряет на себя власть в стране, хотя ему, как и в прошлый раз, придется как-то решать вопрос с узбекским и таджикским меньшинствами. В прошлый раз худо-бедно, но определенный баланс был найден, хотя и не до конца. Сейчас трудно сказать, как будет, но вариантов у талибов особо нет — им придется разговаривать или воевать. Кто точно будет дисквалифицирован — это нынешние власти. Талибы вполне резонно полагают их марионетками, не имеющими самостоятельности. И вполне правы.
В любом случае приход Талибана — вопрос практически решенный. И все уже отрабатывают сценарий выстраивания отношений именно с ним. Вслух, конечно, произносятся ободряющие слова в адрес официальных властей, но по большому счету это уже некролог.
Актер и телеведущий Егор Бероев пришел на вручение телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы» с нашитой желтой звездой. Так он решил выразить свое категорическое несогласие с дискриминацией тех соотечественников, которые по каким-то причинам до сих пор не привились от коронавируса в условиях монополии одной вакцины. Бероев признался, что сам он также не вакцинировался от коронавируса, и заявил, что, по его мнению, отсутствие прививки или ее наличие не может быть причиной для ущемления прав граждан.
«Я не вакцинировался от коронавируса. Некоторые мои знакомые и друзья вакцинировались. Это никогда не было причиной для ссор и споров. Мы взрослые люди, уважаем выбор друг друга. Но сегодня я проснулся в мире, где это стало опознавательным знаком: гражданин ты, или будешь находиться в резервации, можно ли тебе будет посещать учреждения и мероприятия, будешь ли ты пользоваться всеми правами и благами. У меня возникает вопрос: как мы, потомки победителей могли это допустить?», — заявил актер.
«Не допустите разделения нас с вами, не допустите вражды между нами, — призвал он участников церемонии, встретивших его выступление аплодисментами. — Не допустите сегрегации общества на «умных» и «глупых», людей с синдромом Дауна и без него, белых и черных, евреев и не евреев, привитых и не привитых. Это однажды уже было. И наши деды заплатили за то, чтобы это не повторилось, кровью!».
Смелое выступление Бероева, усомнившегося в благотворности принудительной вакцинации, ожидаемо вызвало шквал критики в соцсетях. Ряд комментаторов призвали наказать его за "неуместные" сравнения и за ковид-диссидентство.
Давайте о забытой нынче спортивной теме, но не в связи с нашим проигрышем в футболе. Пошло второе десятилетие, как Россию назначили «самым плохим государством» мирового спорта. Назначили ни за что ни про что – бездоказательно, абсолютно несправедливо и предельно нагло. Мы уже обсуждали с вами тему "Почему Россия проиграла битву допингов"
Бессмысленные и недоказуемые обвинения в допинге – а ведь если допинг-пробирки действительно так легко подделать, то какой тогда вообще смысл в существовании WADA?! Чтобы гарантировать победы исключительно «своим», натовским – норвежским «астматикам» в лыжах и биатлоне, например? Откровенная травля лучших российских спортсменов в мировом информационном пространстве (покончившая, скажем, с карьерой Маши Шараповой).
Спортивные суды, только с третьего-четвёртого раза признающие очевидное, и возвращающие-таки незаконно отобранные олимпийские медали нашим атлетам. Естественно, при гробовом молчании МММ – мировых масс-медиа.
Сравнительно новой темой стали обвинения России в том, что в нашей стране очень опасно находиться иностранному болельщику и спортсмену. Западные мыслители, журналисты, политики соревнуются в изобретении самых жутких русских «грехов» и самых невероятных опасностей, буквально стерегущих ступившего на русскую землю иностранного любителя спорта.
При том, что на самом деле всё в самом буквальном смысле наоборот. Матчи чемпионата Европы по футболу в Санкт-Петербурге стали одной из самых светлых страниц этого, разбросанного по всему континенту масштабного спортивного состязания. Слова плохого не услышишь от побывавших в России болельщиков – из Бельгии и Финляндии, Польши, Швеции и Словакии. В социальных сетях и в репортажах региональных изданий, далёких от «большой политики», звучат исключительно удовлетворение и благодарность русским. Дружелюбие, порядок, гостеприимство, прекрасные волонтёры, доброе внимание к иностранцам, неплохие цены – такими характеристиками изобилуют сообщения из Санкт-Петербурга.
Собственно то, что целый ряд матчей чемпионата Европы по футболу – после коронавирусных отказов Дублина и Бильбао – был перенесён именно в город на Неве, прямо указывает на реальное состояние дел с качеством приёма иностранных гостей в России. УЕФА, организатор турнира, себе явно не враг – и поэтому выбирает лучших из лучших.
Но запущенную медийную шарманку, похоже, уже не остановить.
За последние по времени 10 лет на всех крупнейших соревнованиях международного уровня, которые принимала России и в которых наша страна регулярно участвует, как со-организатор – от Универсиады до полутора десятков чемпионатов мира, от целого ряда чемпионатов Европы, от бесконечных этапов Кубков мира, от всяческих еврокубков в самых разных спортивных дисциплинах до многочисленных Лиг чемпионов – нигде и никогда не случилось ни одного организационного провала и скандала. В то время как на Западе они происходят регулярно и постоянно, просто как заведённые (чего стоит одна Олимпиада в Австралии, где спортсменов реально поселили в страшную жару в строительные вагончики, а на половине соревнований использовались некондиционные оборудование и инвентарь). Но неумелой объявляется Россия.
Вот, скажем, в российском футболе, баскетболе, волейболе каждая команда – это не только сплав молодости и опыта, но самый настоящий сплав рас, народов и языков. И ни разу в новом тысячелетии ни в одной из сотен (и, наверное, уже даже тысяч) команд не случилось скандала, каких-то «разборок» на межнациональной почве. Что для нас, в целом, если честно, никак не удивительно – наша цивилизация как раз и выросла из смешения племён и народов. А на Западе буквально дня не проходит, чтобы кого-то где-то не уличили в расизме – уж не знаю, оправданно ли, законно ли, или просто «в массово-воспитательных целях». Проблема там настолько критична, что рекламно-агитационные надписи «Нет расизму» там встречаются буквально на каждом углу. Но в расизме обвиняют Россию.
Понятно, что по большей части страдают от подобной откровенной лжи и манипуляций сами «люди Запада». Так, например, английская медийная русофобия жестоко наказала английских болельщиков. Они, в массе своей, поверили своим газетам и не приехали 2018 году в Россию. На самый успешный, как выяснилось, за последние полвека чемпионат мира для их родной сборной. А такого праздника – Англия в полуфинале ЧМ, для них, скорей всего, ещё долго не будет. Может быть, не случится никогда.
Так, к сожалению, сложилось исторически – российские власти скорей обидят своего гражданина, чем хоть в чём-то ущемят иностранца. Знаменитое пожелание генерала Ермолова императору «Государь, запишите меня в немцы!» по-прежнему актуально для России – с иностранцами здесь носятся так, как никто, нигде и никогда. И те, кто хоть немного знаком с этой реальной российской особенностью, ни за что не станет читать английских газет за завтраком (даже если других-то и нет). А просто ещё раз, к полному своему удовольствию, приедет в тот же Санкт-Петербург – в пору прекрасных его летних «белых ночей».
Сложно понять сугубо публичных людей, которые скрывают свою семью. В чем смысл?! Люди всё равно докопаются до правды. Об их семьях знают, похоже, все и всё — даже западная пресса. Бесполезно, да и как-то глупо, скрывать правду. Например, президент Путин. Четверо детей. Две взрослых дочери. Два маленьких сына. Вторая жена — гимнастка. Внуки. Как минимум трое. Или Илья Варламов. Трое детей. Два своих. Один приёмный. Жена из провинции, которая пришла к нему на работу.
Даже странно, когда человек публичный пытается скрыть правду. Зачем?! Но есть, конечно, предположения. К примеру, президент Путин. Была война с олигархами, ему угрожали. Он вынужден был прятать детей. Чтобы не произошло то же, что и с Явлинским, сына которого похитили, отрезали ему пальцы, после чего Григорий Алексеевич навсегда покинул публичную политику.
Но сейчас позиции президента Владимира Путина уже настолько твердые, что можно уже не скрывать своих дочерей, одна из которых реализует крупные проекты в России — и все знают Ка Тихонову, а другая живет тихо — как Тихонова (фамилия говорящая?), но училась в Нидерландах, а когда начались сложности во внешней политике у России вместе с мужем переехала в Россию. Странно скрывать такие вещи, когда есть множество публикаций, повторяющих одно и то же. Когда дети Путина и Кабаевой ходят к одному и тому же спортивному тренеру, и всем известно, кто они. И многие люди практически прямым текстом рассказывали, кто такая Алина Кабаева — жена Владимира Путина. Секрет Полишинеля.
Или Илья Варламов. С олигархами не воевал. Но семью тщательно скрывал. Сейчас уже не получается. И потихоньку открывается. Или он просто не хочет рассказывать, что женился на женщине с ребенком?! Но это нормально, если любит человек. Между тем, тоже все всё знают. Жена Варламова — Любовь Варламова, ныне управляющая ЦИД Smart People, Илья познакомился в своей студии iCube. У женщины уже был за спиной первый брак и маленький сын. Из Ижевска она переехала в Москву и устроилась на работу в компанию Варламова. Через некоторое время пара зарегистрировала свои отношения, в их семье появилось еще двое детей – Елена 2009 года рождения и Лев 2017 года. Теперь у Ильи трое детей. Непонятно, чего он стесняется. Наоборот, нужно развенчивать слухи, что они с его другом и коллегой по урбанистическим проектом Максимом Кацем трогательно относятся друг к другу — что неоднократно звучало в соцсетях и прессе.
Кому-то покажется, что странно и даже кощунственно сравнивать президента России Владимира Путина и блогера и бизнесмена Илью Варламова. Но, между прочим, и Владимир Путин и блогер-бизнесмен Илья Варламов — уникальные и великие люди. Каждый по-своему. Пора перестать скрывать вообще всё. В этом нет никакого смысла, когда ты богат, успешен и интересен людям. Сейчас времена уникальные — приватности частной жизни не существует. Ни для блогера, ни для президента.
Вариант дельта сейчас в эпицентре ковидных новостей. Поэтому, несмотря на незавершённость «реабилитации моей информационной экосистемы», я решил написать короткий пост об этом варианте SARS-CoV-2. Но прежде чем говорить о нём конкретно, коротко о том, откуда берутся варианты вируса, как они классифицируются и как получилось, что им предопределено покорить греческий алфавит.
Изменчивость SARS-CoV-2
В геноме SARS-CoV-2 около 30 тысяч нуклеотидов. При размножении вируса его фермент (РНК-зависимая РНК полимераза) должен наработать множество копий геномной РНК. Фермент SARS-CoV-2 достался надёжный – ошибается он довольно редко и даже умеет исправлять некоторые свои «проколы». Тем не менее очень редкие ошибки (мутации) неизбежны – ведь инфицированных хозяев миллионы и у каждого размножение вируса происходит в миллионах клеток. Пока вирус «жив», т.е. способен размножаться, иначе и быть не может. Но каждой мутации или комбинации мутаций недостаточно «появиться на свет» они должны «выжить» - т.е. стать родоначальниками жизнеспособных вариантов вируса. Некоторые мутации/комбинации мутаций сразу же отметаются потому, что вирус становится нежизнеспособным. Другие поначалу «приживаются», но затем не выдерживают конкуренции с более жизнеспособными вариантами и исчезают. Жизнеспособность различных вариантов - не константа. Меняются условия и изменяются «ранжиры приспособленности». Скажем, поначалу наиболее приспособленным был вариант Х, но со временем чувствительных к нему людей остается мало, и тогда на сцену может выйти первоначально менее приспособленный вариант Y, к которому в популяции иммунных людей почти нет. Или появляется отсутствовавший ранее фактор отбора – скажем, противовирусный препарат. Тогда начинают отбираться мутанты резистентные к этому препарату, которые в отсутствии препарата шансов стать доминирующими не имели. Взаимодействие этих двух «стихий» - непрерывной генерации генетического разнообразия и постоянно действующей проверки на жизнеспособность в меняющихся условиях и создают реальный «ландшафт» вариантов вируса. С практической точки зрения важны те варианты, у которых «зловредность» повышена (таких, кстати, немного). Это проявляется в повышенной заразности (контагиозности, трансмиссивности) или повышенной болезнетворности (вирулентности) или, хуже всего, комбинации первого и второго.
Классификация «зловредных» вариантов SARS-CoV-2 и их названия
Ныне используемая классификация таких вариантов выделяет три уровня «зловредности»:
1) Variant Of Interest (VOI) — вариант, представляющий интерес. Это типа «кандидат в члены»
2) Variant Of Concern (VOC) — вариант, вызывающий озабоченность. Сомнений в зловредности уже нет
3) Variant Of High Consequence (VOHC) — вариант с тяжелыми последствиями. Это законченный злодей
По «статье VOHC» пока ни один из вариантов не проходит. А метку VOC имеют уже несколько вариантов. До недавнего времени они были известны как британский, южноафриканский, бразильский, индийский. Кроме этого, у них были и «научные имена», причем, не одно, так как есть несколько «сводов правил» для присвоения таких имен – конкурируют, главным образом, две команды PANGO (https://cov-lineages.org/) и NEXTSTRAIN (https://nextstrain.org/). Но недавно ВОЗ решил, что давать зловредным вариантам имена, привязанные к странам, нехорошо. Было предложено называть VOI и VOC буквами греческого алфавита. У этого политкорректного решения есть и образовательный эффект – скоро все выучат греческие буквы между «альфа» и «омега». Вариантов для «вариантов» не так уж много – в греческом алфавите 24 буква. Что потом? Поживём увидим. Возвращаясь к главному герою – дельта (имя, присвоенное ВОЗ). Его прочие имена – B.1.617.2 (PANGO) и 20A/S:478K (NEXTSTRAIN).
Тем, кто хочет ознакомиться с VOI и VOC подробнее, советую заглянуть в соответствующий раздел сайта CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/variant-info.html). Нужно только иметь в виду, что «ранги вариантов» в разных странах могут существенно отличаться. Но, что касается варианта «дельта», он стал доминирующим во многих странах мира, включая Россию, и его шествие по миру продолжается.
О конкретных особенностях зловредности «дельта» и его «родственника» «дельта-плюс», а также о системе мониторинга вариантов, в следующем посте. А этот я завершу двумя графиками, показывающими динамику COVID-19 в Индии. Первый –зарегистрированные случаи; второй –зарегистрированные смерти.
Высокий пик справа – атака варианта «дельта». Конечно, последствия тяжёлые. Но обратите внимания на нисходящую часть кривой пика. И это в условиях, когда процент привитых ещё невысок…
Однако очень не советую слишком полагаться на естественные механизмы угасания эпидемии. Процесс этот сопряжён с большими потерями «в пути». Гарантий не оказаться одной из них нет ни у кого. Но вакцинацией можно существенно повысить свои шансы избежать самого плохого. Так стоит ли играть с огнём?
Эту статью я пишу с небольшой температурой – сказывается введение первой дозы вакцины «Спутник V». На самом деле сказать что я рада прививке – это ничего не сказать. И дело не в том, что хочется куда-то сходить или поехать отдыхать. Больше всего радует осознание того, что риск заболеть и тяжело перенести COVID-19 после вакцинации снижается в разы. А это, между прочим, серьезный повод для радости, особенно ввиду последних новостей.
Разбираемся что такое индийский штамм коронавируса, откуда он в России и эффективны ли против него разработанные вакцины.
Как недавно заявил мэр Москвы Сергей Собянин, в столице практически нет случаев заражения уханьским вариантом коронавируса (тем, что бушевал год назад). Большинство пациентов московских больниц сегодня — носители индийского варианта SARS-CoV-2 – Дельты – более заразного штамма, который характеризуется более тяжелым течением болезни. Вообще, количество новых вариантов вируса в мире растет буквально на глазах и ученые были вынуждены применить к названиям штаммов греческий алфавит – счет идет на десятки. При этом вопросы о том, эффективны ли разработанные вакцины против новых вариантов остаются открытыми.
Что известно об индийском варианте коронавируса?
До сих пор эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) определили четыре варианта SARS-CoV-2: Альфа (B. 1.1.7), Бета (B. 1.351), Гамма (P. 1) и Дельта. Последний вариант, Дельта или B.1617.2 впервые был идентифицирован в Индии и является более заразным, устойчивым к вакцинам, а также несет больший риск госпитализации. В настоящее время на него приходится более 90% зарегистрированных случаев в России и Великобритании, где он вытеснил вариант Альфа и удвоил количество инфицированных за считанные дни.
Самый ранний задокументированный случай COVID-19, вызванный вариантом Дельта, был обнаружен в индийском штате Махараштра еще в октябре 2020 года. С тех пор он широко распространился по всей Индии а затем и по всему миру. 11 мая ВОЗ назвала его «вариантом беспокойства», а на момент написания статьи вариант Дельта присутствует более чем в 80 странах мира.
График распространения варианта коронавируса Дельта в мире.
Примечательно, что Дельта имеет несколько мутаций, однако их точная функция ученым неизвестна. Предположительно, они связаны с тем, что позволяют вирусу связываться с клетками организма и избежать некоторых иммунных реакций. Также оказалось, что Дельта вариант менее восприимчив к вакцинам, чем вариант Альфа, особенно когда была введена только одна доза.
Да. Первое и главное что нужно знать о варианте Дельта это то, что он очень быстро распространяется. По состоянию на 14 июня 2021 года этот вариант достиг 74 стран – всего 6 месяцев после своего открытия. Считается, что этот вариант на 43-90% более передаваем, чем предыдущие варианты COVID-19. Эксперты считают, что вариант Дельта от 30% до 100% более заразен, чем Альфа.
Исследователи до сих пор не уверены, почему этот вариант настолько более передаваем, чем другие. Они считают, что изменения в белке варианта могут облегчить проникновение в клетки человека. Другое раннее исследование предполагает, что мутация в Дельте может помочь ему лучше сочетаться с человеческими клетками, как только он прикрепляется к ним. Если вирус может легко смешаться с вашими клетками, он способен заразить больше из них и подавить вашу иммунную систему.
Новый вариант коронавируса, похоже, имеет более тяжелое течение, а также другие симптомы.
Еще одним немаловажным фактором является тот факт, что Дельта, похоже, чаще затрагивает молодых людей. Так, результаты исследований в Великобритании показали, что дети и взрослые в возрасте до 50 лет в 2,5 раза чаще заражаются этим вариантом SARS-CoV-2.
Симптомы варианта Дельта
Вот мы и подошли к самому интересному – симптомы, наблюдающиеся у пациентов инфицированных этим вариантом коронавируса, кажется, куда серьезнее. Об этом свидетельствует возросшее число госпитализаций – имеющиеся на сегодняшний день результаты исследований показывают, что вариант Дельта увеличивает риск госпитализации практически вдвое.
Более того, как сообщат китайские специалисты, пациенты зараженные вариантов Дельта болеют сильнее, чем те, кого они лечили в начале пандемии. Состояние таких больных, похоже, ухудшается гораздо быстрее.
Основные симптомы
Головная боль
Боль в горле
Насморк
Лихорадка
При этом кашель становится все менее распространенным явлением, а потеря обоняния или аносмия больше не входит в топ-10 распространенных симптомов. Словом, исследователи и врачи серьезно обеспокоены, ведь теперь принять симптомы COVID-19 за сильную простуду очень просто.
Симптомы варианта Дельта больше похожи на сильную простуду, что не может не вызывать беспокойства.
Как сообщает CNN, также появились сообщения о более заразной сублинии варианта Дельта, иногда называемого Дельта плюс или AY.1. «Мы еще не знаем свойств этого нового варианта с этой конкретной мутацией», – отмечают исследователи. В то время как необходимо провести дальнейшую работу по определению уровня защиты от смерти от варианта дельты, эксперты ожидают что он будет высоким.
Эффективны ли вакцины против нового варианта коронавируса?
Самым главным вопросом сегодня, несомненно, является вопрос об эффективности вакцин, разработанных с начала пандемии. Так, исследование PHE, ожидающее экспертной оценки, показало, что вакцина Pfizer-BioNTech в 94% случаев предотвращает госпитализацию после введения одной дозы и в 96% после второй инъекции. Эффективность британской Astra Zeneca эксперты оценили в 71% после введения одной дозы и в 92% после двух.
«Это не означает, что нет никакой защиты», – считают исследователи. «Но определенно существует сниженная защита от простой инфекции или бессимптомного легкого течения заболевания, особенно при введении одной дозы, но также и при двух».
Что же до российской вакцины «Спутник V», то тут ситуация довольно непонятная. Так, например, мэр Москвы Сергей Собянин в интервью РБК сообщил, что «для того чтобы противостоять человеку, его иммунный статус, его количество антител, как сейчас вот говорят, должен быть почти в два раза выше, чем к уханьскому вирусу».
Новый вариант коронавируса переносится тяжелее и чаще приводит к госпитализации.
Важно понимать, что назвать конкретные числа непросто. Для этого требуется больше исследований, а значит и больше времени. Пока что можно сделать лишь предварительные выводы, а они таковы, что прививку против COVID-19 стоит сделать в любом случае. Даже если она не защитит вас на 100% (а такой гарантии, напомню, не дает на сегодняшний день ни одна вакцина), риск перенести болезнь тяжело и оказаться на аппарате ИВЛ (как 38-летняя певица Максим) значительно снижается.
Ну а разработчики Спутника» в скором времени должны представить производителям вакцин препарат, который был разработан для использования против индийского штамма. Об этом сообщается в официальном аккаунте «Спутника V» в Twitter.
В общем, сказать что-то определенное пока сложно, но ясно одно – пандемия сейчас в самом разгаре и во многих странах мира бушует новый вариант. Так что лучшая защита (помимо вакцинации) хорошо известна: соблюдать правила социального дистанцирования, тщательно мыть руки и носить маски. Будьте здоровы!
Писатель Игорь Дмитриев о Японской Красной армии, которая отметилась вооруженной борьбой против японского правительства (и не только) во времена Холодной войны (их деятельность похожа на деятельность "Фракции Красной Армии" в ФРГ) и сошла на нет на фоне распада Советского лагеря, который она критиковала за ревизионизм и оппортунизм.
Аннотация:
В 60-е — 70-е годы минувшего столетия страна восходящего солнца явила миру удивительные примеры правых и левых радикалов, которые были готовы идти гораздо дальше, чем их „братья по вере“ в других странах. Глава „Общества щита“, писатель Юкио Мисима вспорол себе живот после неудачной попытки государственного переворота. А находившиеся на противоположном идейном полюсе „красноармейцы“ готовили вооруженное восстание, проводили экспроприации и воевали с полицией, угнали авиалайнер в Северную Корею,сражались в Палестине, а также оставили свой весьма заметный след в кинематографе.
В чем заключалась идеология Японской Красной армии, как она связана снациональными традициями и чем привлекала молодежь? Как относились к брежневскому СССР и маоистскому Китаю? Как скромная студентка, с отличием окончившая университет Мейдзи, Фусако Сигэнобу превратилась в лидера радикалов? Что связывало организацию с кинорежиссерами Масао Адати и Кодзи Вакамацу? Почему их продукция продавалась в магазинах в разделе «фильмы для взрослых» и даже получила название «революционное порно»? Как в ЯКА относились к смерти и зачем устраивали кровавые чистки внутри организации? Почему у них в итоге не вышло «объединить революционный интернационал против империалистов мира»?
Здравствуйте уважаемая Эволюция и комментаторы. Прошу разобрать мое письмо.
Мне 39 лет, женат 16 лет, у нас две дочки возрастом 13 и почти 8 лет. Письмо про воспитание старшей, Вики.
Ситуация 1.
Вике 4 года. Были на рыбалке. Клёв был хороший и черви быстро закончились. У дочи азарт, спросила на что ещё можно ловить. Ответил, что на кузнечиков, но для этого она сама должна их наловить, потому что я уже нарыбачился. Тогда она очень боялась насекомых. Можно было бы и на хлеб попробовать, но кузнечики то побаще наживка будет. Да и интересно было, сможет ли преодолеть свой страх, ради желания поймать рыбу. Её коробило от страха, мышцы не слушались, но несколько кузнечиков она все таки поймала. Карася на кузнечика тоже смогла поймать.
Ситуация 2.
Вике 9 или 10 лет было. Звонит из школы, просит домой довезти. Я обычно отказываю, пускай пёхом идёт, здоровей будет. А в этот раз слышу по голосу чот не то. Приехал. Только села в машину и разрыдалась. Суть вот в чем. Вика амбициозная очень. За лидерство в классе конкурировала с другой девочкой. Обычно Вика домой со своей одноклассницей У. возвращается. В этот раз У. решила домой идти с конкуренткой Вики, что Вика приняла за предательство. Приехали домой, напоил её чаем и вот наш примерный диалог. Я: Успокоилась? В: Да. Я: Теперь видишь кто в этой истории настоящий предатель? В: Кто? Я: Ты. В: Как я? Я: Дак ты сама себя предала. Показала своими слезами и соплями, что зависима от чужих людей. Почему то решила за У., что она должна быть на твоей стороне. А У. будет с тем, с кем ей больше нравится, и надо уважать её выбор. И конкурентку свою надо уважать. Тогда увидишь, что в ней такого классного, что У. к ней больше тянется. Только одно запомни. Нельзя в дружбе чужое внимание получать подкупом. Это предательство себя. Будешь развиваться, будешь иметь много разных интересов и люди сами будут искать дружбы с тобой в соответствии с этими интересами.
Ситуация 3.
Вроде правильные выводы дочь сделала из ситуации 2, продолжила общение с У., но уже с другими настройками. Ну и начала У. бывать у нас в гостях. Три раза пришла кода я был дома и ни разу со мной не поздоровалась. После 3 раза сказал Вике, что запрещаю ей приглашать У. к нам в гости. Дочь спросила почему? Ответил: потому что проявляет неуважение ко мне как старшему, как хозяину дома и как твоему отцу, когда не здоровается. А если она спросит почему ко мне нельзя, что мне ответить? Что я тебе сказал, то и ответь. Затем при встрече У. начала со мной здороваться. Спросил у Вики и она сказала, что передала У. причину запрета бывать у нас в гостях. Рассказал доче, что теперь ее подруга со мной здоровается, поэтому может опять приглашать её в гости. После этого У. вновь стала гостем нашего дома, но не так часто как раньше.
Ситуация 4.
Вике 12 лет. За завтраком дочь начала жаловаться на учителя, мол на тестировании ответила на все вопросы правильно и даже более развернуто, а она ей 4 вместо 5 поставила. Просил подробней рассказать. Выяснилось вот что. В тестировании были приведены варианты ответов на вопросы. Варианты ответов были пронумерованы. Вика вместо номеров писала ответы словами, цифры не ставила. Выслушал, потом наехал на дочь. Я: ты охренела?! В: что? Я: почему требования учителя нарушаешь? В: а какая разница как отвечать цифрами или словами? Я: такая. У учителя несколько классов. Он должен работы всех учеников проверить. Он берет работу каждого и сверяет со своей шпаргалкой номера ответов. И уходит у него на проверку одного ученика не более 20 секунд. А взглянув в твою работу, ему пришлось достать задание, посмотреть какой цифре соответствует твой вариант ответа, проставить вместо тебя эти цифры и только после этого проверить. Ты представляешь сколько ты чужого времени отняла и сколько раздражения у педагога вызвала нарушением её правил? Учись уже уважать правила и действовать по правилам! Когда сама начнешь руководить, то поймешь как раздражают тупицы, которые нарушают правила. Потом ещё как то Вика обалдевшая рассказала, что учитель во втором часу ночи по вайберу ей написал, что она хорошо задание на конкурс подготовила. В: представляешь папа? До какого позднего времени учитель работу свою делает? Я: вот видишь как важно не отнимать чужое время!
Ситуация 5.
Вике 12 лет. Семьей ходим в семейные сплавы. По вечерам там у костра играют на гитаре и поют песни. Дочь захотела научиться играть на гитаре. Спросила помогу ли ей в этом. Сказал, что оплачу уроки, только пусть сама ищет подходящего педагога. Нашла, начала обучение. Захотелось ей пойти дальше – петь под гитару. Попросила как то послушать как поет песню «Алые паруса». Это был ужас какой то. Совсем в ноты не попадала. Так ей об этом и сказал. Расстроилась, ушла в свою комнату. Через время приходит и наш диалог. В: совсем плохо получается? Я: да. В: что делать? Я: уроки вокала наверное только смогут тебе помочь. В: а ты сможешь их оплатить, если я буду ходить? Я: смогу, если они не будут мешать твоей учебе и тренировкам. Ходит на вокал. Теперь её хотя бы выносимо слушать.
В чем вопрос. Я то думаю, что норм воспитываю. Был бы сын, ещё жоще условия воспитания были бы. Прошу помочь разобраться нет ли у меня где перегибов, или наоборот, может в каких то моментах слишком лоялен.
P.S. Сохранил себе Вашу цитату и всегда помню о ней, когда дело касается воспитания дочерей.
"Воспитание девочки - это каким-то образом обязательно донести, что мальчики и мужчины не будут ее слушаться. Не должны и не будут.
Будут лояльны, пока влюблены, а влюблены будут, пока она в границах, но никогда не будут "к ее услугам".
Это очень вредный женский миф, от которого девочек надо избавлять прямо с детства.
И когда девочка точно знает, что ей не положено никакого личного раба, она сама начинает думать о карьере и других опорах. Само собой это происходит, если она точно знает - слуг не будет.
Папы девочек, имейте это в виду пожалуйста. Мамы часто в тайне думают, что их дочь будет более успешной и сможет получить в пажи кого-нибудь. Они не формулируют, но надеются."
Спасибо Вам за возможность учиться и быть полезным близким.
Тренер сборной по футболу Черчесов эмоционально отреагировал на вчерашнюю новость -- бил рукой, топал ножками. В общем, сильно расстроился, когда команда великолепного Дзюбы продула Дании со счётом 4:1.
«Мы команда, и команда неудачно сыграла в целом», -- рассказал Черчесов.
Серьёзно? Вы -- команда, которая... Которая... Которая -- что? Сыграла? Как мне показалось, если вы и команда, то неудачников.
Артём Дзюба привык извиняться. Необходимо признать, это получается у него лучше всех -- в этом он мастер:
«Хотелось бы извиниться перед всеми, кто в нас верил, мы очень виноваты».
То есть, извинился, но не извинился. Почему? Да потому, что никто в них не верил.
Помните, как совсем недавно я показывала вам Бельгию? Хочу, чтобы все посмотрели теперь на Данию -- вон она, тёмно-зелёненькая. Россия опять не поместилась на карте:
Фото: Википедия
Население 5,8 миллиона -- половина Москвы и 1/20 от всей России. Напомню, 4:1 -- итоговый счёт.
Сборная возвращается домой -- в кальянные. Последнее место в группе -- тоже ведь результат.
«Поэтому сегодня обкакались», -- резюмировал Дзюба итог выступления на чемпионате Европы.
Лучше и не скажешь. Вот только непонятно, почему у вас всё время диарея -- устриц шампанским что ли не запиваете?
Спустя 43 года после начала войны, в 1984 году, Вячеслав Скрябин по кличке «Молотов» рассказал, что в 2 часа ночи 22 июня 1941 года, когда у Джугашвили шло совещание (а он любил проводить их по ночам), ему сообщили из наркомата иностранных дел, что германский посол Вернер фон дер Шуленбург хочет, чтобы Молотов срочно его принял у себя в кабинете. Кабинет Скрябина (Молотова) располагался в том же самом здании, что и кабинет Джугашвили (Сталина), но в другом его крыле. Члены Политбюро оставались у Джугашвили. Между половиной третьего и тремя часами утра Шуленбург зачитал и вручил министру иностранных дел Молотову меморандум об объявлении Германией войны Советскому Союзу, о чём тот немедленно доложил Джугашвили. «В кабинет быстро вошел В.М. Молотов: – Германское правительство объявило нам войну. И.В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался, Наступила длительная тягостная пауза…», – пишет Г.К. Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях» (издание 1-е 1969 года, том 1-й, стр. 265). Произошло это, очевидно, ещё до начала военных действий. Но «вождь», накануне пославший советскому посольству в Берлине телеграмму, предписывающую послу Деканозову безотлагательно встретиться с Риббентропом, сообщив ему о готовности вступить в переговоры с высшим руководством рейха на предмет уступок (транзита немецких войск через нашу территорию в Афганистан и Иран, а также передачи части земель бывшей Польши), подавленный объявлением войны, после совещания отправился отдыхать. Маршал Г.К. Жуков писал: «22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 мин. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий…» Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня…» Политбюро ЦК ВКП(б) полагало логичным, чтобы с обращением о начале войны выступил Джугашвили, но он решил переложить ответственность, мотивировав это «неясностью обстановки». 22 июня 1941 года в 12:05 Скрябин (Молотов) вышел из кабинета Джугашвили (Сталина) с подготовленным текстом выступления и направился на Центральный телеграф, откуда осуществлялась трансляция. А по окончании трансляции, в 12:25 вернулся в кабинет «вождя». Постановочное фото – москвичи слушают обращение о начале войны через уличный «громкоговоритель». В первый военный день в Москве на 12 часов дня (времени прямой трансляции речи наркома Молотова) было +24°C. На фото – люди в пальто, шапках, одним словом, одеты по осени, как в двадцатых числах сентября, когда, предположительно, этот снимок и сделан:
Скрябину (Молотову), спустя десятилетия, незачем было лгать, если бы составленный лично Джугашвили текст обращения о «нападении без объявления войны» соответствовал правде. Германский посол на самом деле вручил ноту об объявлении войны до перехода немецких войск через границу СССР и даже за несколько минут до первых воздушных налётов.
Привитые почему то болеют. И даже мрут. А Гамалеи объясняют что это нормально, но привиться таки надо, а всем уже привитым рекомендуют привиться еще...
Привитые почему то болеют. И даже мрут. А Гамалеи объясняют что это нормально, но привиться таки надо, а всем уже привитым рекомендуют привиться еще разок. Тем более что вакцинация попрежнему бесплатна, а справку о вакцинации надо покупать за деньги. Тем временем, Матвиенко умудрилась каким то образом провакцинировать носоглотку каплями для носа. А Песков заявил что дискриминация непривитых - так и надо. Поэтому рестораны, плановое медицинское обслуживание и трудовое законодательство теперь только для привитых.
Не удивлюсь, если завтра в Москве введут запрет для непривитых использования общественного транспорта, обслуживания на АЗС и перемещения по тратуарам. А бадаевский завод совместно с гамалеями выпустит целебный сорт пива для вакцинации ротовой полости и желудка (в целях поддержания высокого уровня антител, прививаться не менее чем одним литром и не реже одного раза в сутки).
Нопасаран! Апартеид форева!
зы Статейку сейчас прочитал. Израильтяне внедоумении. У них за прошедшие сутки из сотни свеже заболевших сорок вполне себе предварительно привитые оказались.
В продолжение темы двойников. Нельзя было фигуру мирового калибра помещать подле звезды регионального масштаба, нужен отдельный пост.
А вот и он — вылитый Путин. Глаза бы только надо не щурить щёлочками, а вылупить. Вид надо позлее, пригрозить выбить зубы. А то благодушный слишком, хоть и бдительный (срочная в погранвойсках). Немножко бы рост пониже, да пухлость губ пожиже, и двойник один в один.
Сфотографировал в 2012 году на митинге в поддержку Путина и «Единой России». Свезли тогда в Екатеринбург из области работников уральских предприятий ВПК: Уралвагонзавод, из Златоуста что-то и пр. На Привокзальной площади Екатеринбрга. Из вагонов прямо к делу.
Наверное, начальник цеха. А может, не дослужился, всю трудовую жизнь мастером смены. Шапка пыжиковая, под ней пронзительный взгляд. Бодрый румянец на примятом, усталом после ночной смены лице. Приехал поддержать любимого вождя, как самого себя. «За стабильность» — уже тогда было в тренде. Ну а, «За Путина» — наш рулевой, куда без него.
Посмотрели тут... ну, короче... не, ну как сказать... типа...
ПУТИНА
Интервью NBC. Вот как я не знаю... Сидели прям и смотрели. Путина. Не, полностью не выдержали, временами прокручивали. Но все равно, со мной такого не случалось уже... да не "уже", а никогда. И тут вот...
Короче, ребята, нам недолго осталось. Ну, в смысле, недолго конкретно этого. Он ВСЁ.
Он на веществах. Его пробивает на хи-хи, он каждое второе слово не может с первого раза произнести. Он постоянно сучит ножками. Похоже, это правда, что он смертельно болен, и его накачивают лекарствами. Сколько ему осталось? Год?
Но дальше вопрос. Что дальше? А дальше, я думаю, лучше не будет. То есть следующий, я уверен, снаружи будет лучше. Ему надо будет, чтобы санкции сняли. Крым не отдаст, естественно, но Донбасс потихоньку сдаст.
Но внутри вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных послаблений. Не в Путине наша проблема, ох, не в Путине...
Про разницу в русских переводах книги "Дети капитана Гранта". Какой вариант самый лучший?
Великий роман я сейчас перечитывала с телефона и компьютера, так получилось, что скачивала разные версии, и где-то на середине книги обратила внимание на то, о чем, на самом деле, стоит помнить сразу, априори, читая переводную советскую литературу.
О переводах. О цензуре.
В одном из вариантов, причем том самом, который был у меня в детстве, 1955 года издания, Гленарван ни разу не именуется титулом "лорд". Очевидно, оно порочило его светлый образ героя. Слово "лорд" используется только бонз из адмиралтейства и других чиновников. А ведь это такая мгновенная в памяти ассоциативная связка - "лорд + Гленарван!". Поэтому я принялась за расследование. И даже сделала сравнительную таблицу переводов.
Моя первая книга, 1955 год, пер. Петров
Итак, история переводов "Детей капитана Гранта" на русский язык примерно такова. В 1865 году Жюль Верн начал писать книгу и публиковать ее по главам. В 1868 году он закончил и книга вышла отдельным изданием. В том же году писательница Марко Вовчок сделала русский перевод романа, его опубликовали. В последующие годы до революции роман публиковали неоднократно, всякие издательства типа Сытина, однако судя по описаниям в карточках РГБ, имя переводчика они не указывали. Мне удалось найти там один оцифрованный перевод (изд. 1876), это достаточно свободное переложение текста, если сравнить с французским оригиналом.
Тем временем в 1860 году в Харькове в семье знаменитого профессора ботаники Бекетова родилась девочка Александра. В 1879 году она вышла замуж за юриста по фамилии Блок. На следующий год родила мальчика по имени Александр, которого все мы знаем и любим за красивые глаза. Вскоре она ушла от мужа, а в 1889 году вышла замуж за офицера по фамилии Кублицкий-Пиоттух. В 1896 году серьезно заболела, в 1923 году -- умерла.
В период между 1880 и условно 1900 (или 1910-ми) годами Александра сделала перевод "Детей капитана Гранта" с которым мы живем до сих пор. Его традиционно публикуют под ее девичьей фамилией "Александра Бекетова", хотя в исторической литературе ее вроде принято именовать по последнему мужу.
Предполгагаю, что перевод Бекетовой, конечно, сначала был опубликован до революции. И все "лорды" в нем были на месте. Однако в советское время кто-то взял старое издание, убрал из него яти и аристократизм, и пустил в оборот. Всего сайт фантлаб насчитывает около 100 его переизданий с 1949 года до наших дней. В различных, правда, редакциях, но об этом позже. Тем не менее, было бы очень интересно отыскать дореволюционный текст перевода Бекетовой и сравнить его с советскими.
Вот первый абзац её издания 1949 года: "26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы. На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой Элен и один из его двоюродных братьев, майор Мак-Наббс.Недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго".
Издание 1949 года
В 1934 году появился новый советский перевод. Его автором был некий Игнатий Петров, на счету которого также "Таинственный остров", "15-летний капитан", "20 тыс. лье под водой", а также "Борьба за огонь" Рони и еще пара романов других французских авторов. (О нем более подробно пишет К. А. Чекалов в статье "Трудности и загадки переводов «Таинственного острова»").
Петров (1934): "26 июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта. На верхушке её бизани развевался английский флаг, а на грот-мачте — брейд-вымпел с расшитыми золотом инициалами «Э. Г.». Яхта эта носила название «Дункан». Она принадлежала Эдуарду Гленарвану, почётному члену известного всему Соединённому королевству Темзинского яхт-клуба. На борту яхты находились: сам владелец, его молодая жена Элен Гленарван и двоюродный брат — майор Мак-Набс. Только что спущенный со стапелей верфи, «Дункан» заканчивал испытательную поездку по Клайдскому заливу и теперь возвращался в свой порт — Глазго".
Портал фантлаб насчитывает 9 изданий переводов Петрова и 78 изданий Бекетовой.
Некоторое время в 1930-1950-х годах переводы Бекетовой и Петрова издавались параллельно, однако потом Петров исчез с рынка, потому что над Бекетовой была произведена редактура, и этот вариант стал явно выигрышней.
Сама Александра Андреевна, напомню, в 1923 году скончалась и в улучшении своего текста принимать участия не могла, это делали другие люди. Государственное издательство художественной литературы в 1954-57 годах предпринимало издание 12-томника Жюля Верна, и с этой целью переводы были улучшены и пересмотрены.
Научную редактуру для романа, вошедшего в 3-й том, выполняла Надежда Александровна Коган (ур. Нолле, 1888—1966), жена историка литературы и критика Петра Семеновича Когана, мать писателя Александра Петровича Кулешова (Нолле), близкая знакомая Александра Блока, автор воспоминаний о нем. По одной из версий сплетен, именно Блок, а не муж, даже был отцом её сына.
Сравнив имеющиеся версии текста, я вижу, что Коган взяла текст Бекетовой и крайне аккуратно выверила его по французскому первоисточнику. Это, в частности, единственная русская версия текста, из которой мы узнаем, что Гленарван -- не просто "лорд", но даже, в общем-то, видимо, герцог.
Бекетова (СССР)
Бекетова и Коган
26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы.
26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На верхушке её бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э. Г.» Яхта носила название «Дункан» Она принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, одному из шестнадцати шотландских пэров, заседающих в палате лордов, почетному члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.
Дальнейшие пробные замеры путем сравнения опциональных абзацев показывают, по моему мнению, аккуратную редакторскую работу по вычитке. Например, "древняя Каледония" превращается в "Старую Каледонию" (с заглавной), что действительно грамотнее.
Портал фантлаб насчитывает 21 издание переводов Бекетовой с редактурой Коган (что мы прибавляем к 78 изданиям одной Бекетовой; правда, надо учесть, что в РФ издатели весьма небрежны, и редактора могли не указывать). Именно данный вариант перевода является наиболее полным и точным.
Но работа по улучшению чужого текста не останавливается. В 1979 году издательство "Детская литература" в серии "Библиотека мировой литературы для детей" выпустило опять-таки перевод Бекетовой, но на сей раз под научной редактурой некой Н.Г. Дубровской.
Дубровская не стала пользоваться кропотливым трудом Коган: мы опять видим "древнюю Каледонию" и прочие погрешности. Гленарван, хотя и "лорд", но его исключительное положение среди шотландской знати никак не подчеркивается, можно подумать, что все шотландские аристократы -- миллионеры.
"26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её фок-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба".
Фантлаб указывает, что этот вариант редактуры издавался 4 раза.
Далее пошли гибриды. Автор negrash в своей авторской колонке на фантлабе и его комментатор psw пишут, что затем была сделана попытка скрестить редакции Н. Коган и Н. Дубровской, это т.4 из восьмитомного собрания сочинений издательства «Правда» (1985), редактор тома Е. Н. Любимова.
Затем он пишет, что есть пятая версия перевода Бекетовой — это первая версия, отредактированная каким-то безграмотным современным редактором (встречается во многих новых изданиях).
Помимо этого, также есть невероятно облегченная версия перевода для маленьких детей, там вообще ужас.
А. Бекетова, под редакцией Н. Коган, 1955 (выполнен для собр. соч. в 12 томах)
А. Бекетова, научный редактор Н. Г. Дубровская, 1979
А. Бекетова, редактор тома Е. Н. Любимова (сведение редактур Коган и Дубровской), т. 4 из 8-томного собрания сочинений издательства «Правда» (1985)
Первый абзац
Конец 18-й главы II части
Последний абзац
Оригинал
Le 26 juillet 1864, par une forte brise du nord-est, un magnifique yacht évoluait à toute vapeur sur les flots du canal du Nord. Le pavillon d’Angleterre battait à sa corne d’artimon ; à l’extrémité du grand mât, un guidon bleu portait les initiales E. G., brodées en or et surmontées d’une couronne ducale. Ce yacht se nommait le Duncan ; il appartenait à lord Glenarvan, l’un des seize pairs écossais qui siègent à la chambre haute, et le membre le plus distingué du " Royal-Thames-Yacht-Club, " si célèbre dans tout le Royaume-Uni.
Lord Edward Glenarvan se trouvait à bord avec sa jeune femme, lady Helena, et l’un de ses cousins, le major Mac Nabbs.
Le Duncan, nouvellement construit, était venu faire ses essais à quelques milles au dehors du golfe de la Clyde, et cherchait à rentrer à Glasgow.
La lueur phosphorescente illuminait le bois pendant l’espace d’un demi-mille, et Mac Nabbs crut voir passer rapidement des ombres sur la lisière éclairée. Ses regards le trompaient-ils ? Était-il le jouet d’une hallucination ?
Mac Nabbs se coucha à terre, et, après une rigoureuse observation, il aperçut distinctement plusieurs hommes, qui, se baissant, se relevant, tour à tour, semblaient chercher sur le sol des traces encore fraîches.
Ce que voulaient ces hommes, il fallait le savoir.
Le major n’hésita pas, et sans donner l’éveil à ses compagnons, rampant sur le sol comme un sauvage des prairies, il disparut sous les hautes herbes.
Le retour du capitaine en Écosse fut salué comme un événement national, et Harry Grant devint l’homme le plus populaire de la vieille Calédonie. Son fils Robert s’est fait marin comme lui, marin comme le capitaine John, et c’est sous les auspices de lord Glenarvan qu’il a repris le projet de fonder une colonie écossaise dans les mers du Pacifique.
26-го июля 1864 года, лорд Гленарван, лицо весьма влиятельное и известное по всей Англии, плавал на своей великолепной яхте «Дункан» по волнам северного канала. Он предпринял эту прогулку, чтобы сделать пробу только что построенной и спущенной им на воду своей яхте «Дункан», а также и с целью доставить тем удовольствие своей молодой жене.
На яхте, кроме самого лорда Гленарвана и его жены, находился их родственник майор Мек-Наббс, а также капитан Джон Мангльс и команда матросов.
Яхта «Дункан» направлялась в Гласго, чтобы там бросить якорь, как усмотрена была в море огромная рыба, плывшая вслед за яхтой.
Свет происходил от особого сорта грибов, испускавших из себя свет, подобный свету фосфора.
Майор хотел было идти разбудить Паганеля, чтобы показать ему это явление, как вдруг увидел, что по опушке леса быстро проскользнули какие-то тени. Он прилег и стал внимательно смотреть. Вскоре он ясно различил нескольких человек, которые нагибались, как будто отыскивая что-то.
Необходимо было узнать, что это за люди, что они разыскивают; поэтому майор скрываясь в высокой траве, ползком, как дикарь, подпоз к самой опушке леса и удобно мог рассмотреть этих людей, и слышал даже их разговор, но счел за лучшее никому о том не говорить.
Спустя 11 дней, именно 18 марта «Дункан» достиг амриканских берегов. Спустя ещё 53 дня он вошел уже в Ирландское море, а 10 мая, в 11 часов утра, путешественники благополучно, счастливые прибыли уже в замок Гленарвнаа.
Игнатий Петров
26 июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта. На верхушке её бизани развевался английский флаг, а на грот-мачте — брейд-вымпел с расшитыми золотом инициалами «Э. Г.».
Яхта эта носила название «Дункан». Она принадлежала Эдуарду Гленарвану, почётному члену известного всему Соединённому королевству Темзинского яхт-клуба. На борту яхты находились: сам владелец, его молодая жена Элен Гленарван и двоюродный брат — майор Мак-Набс.
Только что спущенный со стапелей верфи, «Дункан» заканчивал испытательную поездку по Клайдскому заливу и теперь возвращался в свой порт — Глазго.
Фосфоресцирующие грибы освещали лес примерно на полмили, и при этом блёклом свете Мак-Набс различил какие-то тени, быстро перебегавшие по опушке. Неужели он ошибся? Может быть, у него была галлюцинация?
Мак-Набс лёг на землю и стал пристально всматриваться, вскоре он ясно различил нескольких человек, которые, то нагибаясь, то снова выпрямляясь, как будто разыскивали на земле какие-то следы.
Майор решил узнать, чего добивались эти люди.
Не раздумывая долго и не будя своих спутников, он пополз по земле, как дикарь, и скоро скрылся в густой траве.
Возвращение капитана Гранта в Шотландию праздновалось как национальное торжество.
Гарри Грант сделался самым популярным человеком в Старой Каледонии. Его сын стал моряком, как он сам, как капитан Джон, и под покровительством Гленарвана Роберт Грант надеется осуществить мечту своего отца: основать шотландскую колонию на одном из островов Тихого океана.
Бекетова
26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её бизань-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену столь известного во всей Англии Королевского яхт-клуба Темзы.
На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой Элен и один из его двоюродных братьев, майор Мак-Наббс.
Недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго.
Фосфорический свет освещал лес на полмили кругом, и Мак-Наббсу показалось, что какие-то тени скользят у опушки. Был ли это обман зрения? Галлюцинация?
Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел несколько человек. То нагибаясь, то выпрямляясь, они, казалось, искали на земле ещё свежие следы.
Нужно было во что бы то ни стало узнать, чего хотят эти люди.
Мак-Наббс не колебался. Не будя никого из своих спутников, точно дикарь в прериях, он исчез среди высоких трав.
Возвращение капитана Гранта на родину было отпраздновано шотландцами как событие общенародного значения, и Гарри Грант стал самым популярным человеком во всей древней Каледонии. Сын его Роберт сделался таким же моряком, как и он, как капитан Джон Манглс, и под покровительством Гленарвана работает над осуществлением отцовского проекта по созданию шотландской колонии на островах Тихого океана.
1955
(Бекетова и Коган)
26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На верхушке её бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э. Г.» Яхта носила название «Дункан» Она принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, одному из шестнадцати шотландских пэров, заседающих в палате лордов, почетному члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.
На борту «Дункана» находились Гленарван, его молодая жена леди Элен и двоюродный брат — майор Мак—Наббс.
Недавно спущенная на воду, яхта заканчивала пробное плавание в нескольких милях от залива Клайда и возвращалась в Глазго.
Фосфорический свет освещал весь лес на полмили кругом, и Мак—Наббсу показалось, что какие-то тени скользит вдоль опушки. Был ли то обман зрения? Была ли это галлюцинация?
Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел, как несколько человек, то нагибаясь, то снова выпрямляясь, искали на земле какие-то следы.
Следовало во что бы то ни стало узнать, чего хотят эти люди.
Мак—Наббс, не раздумывая и не будя своих спутников, пополз, словно дикарь в прериях, и исчез среди высоких трав.
Возвращение капитана Гранта в Шотландию праздновалось шотландцами как национальное торжество, и Гарри Грант стал самым популярным человеком во всей Старой Каледонии. Его сын Роберт стал таким же моряком, как капитан Джон Манглс, и под покровительством Гленарвана он надеется осуществить отцовский проект: основать шотландскую колонию на островах Тихого океана.
1979
(Бекетова и Дубровская)
26 июля 1864 года по волнам Северного канала шла на всех парах при сильном норд-осте великолепная яхта. На её фок-мачте развевался английский флаг, а на голубом вымпеле грот-мачты виднелись шитые золотом буквы «Э.» и «Г.». Яхта эта носила название «Дункан» и принадлежала лорду Эдуарду Гленарвану, виднейшему члену известного во всем Соединенном Королевстве Темзинского яхт-клуба.
На борту «Дункана» находились Гленарван со своей молодой женой леди Элен и его двоюродный брат майор Мак-Наббс. недавно в открытом море, в нескольких милях от залива Фёрт-оф-Клайд, было произведено испытание этой яхты, и теперь она шла обратно в Глазго.
Фосфорический свет освещал лес на полмили кругом, и Мак-Наббсу показалось, что какие-то тени скользят у опушки. Что это, обман зрения? Галлюцинация?
Майор бросился на землю и стал внимательно наблюдать. Вскоре он ясно увидел несколько человек. То нагибаясь, то выпрямляясь, они, казалось, искали на земле ещё свежие следы.
Нужно было узнать, чего хотят эти люди.
Мак-Наббс не колебался. Не будя никого из своих спутников, точно дикарь в прериях, он исчез среди высоких трав.
Возвращение капитана Гранта в Шотландию стало национальным праздником, а сам он — самым популярным человеком во всей древней Каледонии. Его сын Роберт сделался таким же моряком, как капитан Джон Манглс, и, поддерживаемый лорндом Гленарваном, не оставляет мысли основать шотландскую колонию на островах Тихого океана.
2010
(без указаний автора)
Двадцать шестого июля 1864 года в Северном проливе у берегов Шотландии полным ходом мчалась великолепная яхта под британским флагом. Яхта, носившая имя «Дункан», принадлежала лорду Эдварду Гленарвану, почетному члену прославленного Королевского яхт-клуба. Судно заканчивало испытательное плавание в нескольких милях от залива Клайд и теперь направлялось в Глазго. На борту находились сам лорд Гленарван, его жена леди Элен и майор Макнабс, двоюродный брат владельца «Дункана».
Внезапно Макнабс остановился как вкопанный — у опушки двигались тени. Он мгновенно залег за кустом и отчетливо различил фигуры совершенно незнакомых людей. Майор прополз несколько футов и исчез среди высоких трав.
Возвращение капитана Гранта на родину превратилось в национальный триумф. Вместе с сыном и преданными друзьями он по-прежнему не теряет надежды основать Новую Шотландию на островах Тихого океана.
Что ж, после российско-американской встречи в Женеве уже можно подвести некоторые итоги. #Россия и #США обменялись очередными любезностями: Вашингтон анонсировал очередные #санкции, Москва подтвердила статус Америки как недружественной страны. Словно бы саммита и не было.
И вот на этом информационном фоне российский президент Владимир Путин… выпускает новуюстатью в газету для западного читателя. Приуроченную, как очевидно, к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны. Самую бессодержательную из всех публиковавшихся доселе.
Повторив кремлёвские мифы и штампы – «с расширением НАТО нас обманули», «в 2014 году США организовали в Киеве вооружённый переворот», «Крым сам ушёл», – высокопоставленный российский писатель, не моргнув глазом, предложил Европе понять и простить. Мол, мы все тут немного погорячились, давайте забудем об этом. Перевернём страницу и начнём с чистого листа.
Понятно, что такие сочинения пишутся сильно заранее. Понятно, что в этот раз авторам было недосуг уже адаптировать материал под новый контекст. Но в итоге опус получился вообще вне контекста – выхлоп в пустоту.
И вышел на редкость бессодержательным. Ничего, кроме абстрактного «Ребята, давайте жить дружно». Хотя такой призыв после того, как тебе публично намекнули, что борьба продолжается, это очевидный слив. Тем более сильный, что: – в Европе попытку Кремля нарядиться в тогу миротворца попросту проигнорировали, – а в Германии правящий блок ХДС/ХСС в предвыборной программе прямо указал «Россия создаёт угрозу для наших ценностей и мы не хотим, чтобы это снова переросло в военную угрозу для нас в Европе». А также подчеркнул, что «мир в Европе был нарушен аннексией Крыма со стороны России в нарушение международного права».
На редкость быстрый внешнеполитический провал. Всё – мимо границ, как говорят в одном известном блоге. Уж лучше было бы и вовсе не публиковать домашнюю заготовку, чем так сливаться…
Получается, уже и сам Владимир #Путин – постарел и мышей не ловит?
Как вам нововведения в Москве? Интересно что дальше? То, что скоро будет по всей России не сомневаюсь... "С 28 июня 2021 г. посещать заведения общественного питания смогут только посетители, имеющие защиту от заболевания: -прошедшие вакцинацию; -переболевшие COVID-19 в течение последних 6 месяцев; -либо имеющие отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение 3 дней.
Пройти ПЦР-тестирование необходимо в одной из лабораторий города Москвы, передающих сведения в систему ЕМИАС. Наличие защиты от коронавируса подтверждается специальным QR-кодом, получить который можно будет с использованием: -электронной медицинской карты г. Москвы; -портала mos.ru; -ресурса ЕМИАС.ИНФО; -единого портала государственных и муниципальных услуг или специализированного приложения «Госуслуги.Стопкоронавирус», -либо в регистратуре городской поликлиники. Никакие бумажные справки или сертификаты приниматься не будут".
Апд. Детям, иностранным гражданам, лицам болевшим ковид без обращения в мед. организацию, лицам болевшим ковид более 180 дней назад, для посещения мест общественного питания необходим отрицательный ПЦР-тест, действительный 72 часа.
Как вам вообще идея обязательной вакцинации от ковид? Готовы ли прививать детей 12+, вроде как с осени начнут. Ну и в беременность стали бы прививку ставить?
В рамках формальной логики высказывание Пескова — ложь. Если вакцина защищает человека от заболевания, то привитый человек уже защищен. Не на 100 процентов, но всё же. Поэтому соприкосновение с вирусом в любой форме для него менее рисковано. Ну, это, понятно, в теории. Так как в теории вакцина проходит все положенные стадии испытаний, а не как сегодня. Что за варево выдают сегодня за аналогов не имеющую вакцину, сказать сложно.
Однако если предположить, что привитый человек более защищен, чем непривитый, то для него непривитый человек не может представлять угрозу.
А вот с непривитым ситуация предельно проста — до сих пор действовали нормы, согласно которым право человека на эксперименты над своим здоровьем стоит выше общественного блага. Что, кстати, разумно — общественное благо есть величина абстрактная и трактуется довольно широко. А вот личное здоровье — это прерогатива самого человека. И она всегда предельно конкретна, взрослый и не имеющий поражения в правах человек вправе принимать решения самостоятельно. В том числе и о своем здоровье. Кстати, даже сейчас полностью отменить эти базовые нормы еще не рискуют, а потому под каждым меддокументом на вмешательство должна стоять личная подпись человека. Что он осведомлен и согласен.
Поэтому риск для здоровья здесь несет именно непривитый. Но по умолчанию — это его право. Неотчуждаемое, между прочим, право. Иное запрещено — включая и Нюрнбергский кодекс, который принимали в том числе и для того, чтобы исключить опыты над людьми.
По факту сегодня идет ликвидация права человека на отказ от медицинского вмешательства без его согласия. Возвращение нацистских практик.
А то, что общественным благом можно прикрыть любое преступление, как раз известно очень хорошо. Взрываем дома — и начинаем так кстати нужную войну. Любые дома — в Нью-Йорке, Москве, Волгодонске, неважно. Важно, что общественное благо вдруг востребовало немножечко повоевать. Ну, и побомбить, конечно. Сегодня общественное благо требует массово вакцинировать (если это, конечно, вакцинация) чем-то не совсем понятным огромные массы людей. Предварительно выморив их карантинным террором. Что, понятно, дополнительно ложится стрессом на иммунную систему.
А российская власть уже не скрываясь, говорит о разделении людей на юберменшей и унтерменшей. На лояльных и преступников, причем по параметру, ею же произвольно устанавливаемому, и параметру, идущему вразрез с прежними нормами и правилами. Ну, про российскую конституцию я даже упоминать не стану — о нее российская власть так вытерла ноги, что называть ее этим нелепым словом даже как-то неловко.
Аргумент «а вот у них» меня лично в этой ситуации вообще не греет. «У них» они могут стоять хоть на головах. Мы живем здесь. И именно здесь вводятся правила учреждения Освенцим и правила Третьего рейха. О чем вполне открыто заявляет Песков.
И не стоит всех собак вешать на Собянина. Он — исполнитель. Его задача - отвлечь огонь на себя. Ложный флаг. Организатор преступления — тот, от чьего имени вещает Песков. Вопросы — туда.
22 июня отмечал день рождения Вадим Тонков (1932-2001). Вместе с партнером по сцене Борисом Владимировым (1932-1988) он создал одну из самых знаменитых пар советской эстрады. Старушки Авдотья Никитична (Владимиров) и Вероника Маврикиевна (Тонков) веселили народ на протяжении 1970-ых, но к исходу времени Брежнева их слава сошла на нет, что имело печальные последствия для обоих артистов.
Но обо всем по порядку.
Тонков и Владимиров одновременно учились в ГИТИСе, но на разных факультетах. Тонков окончил актерский, Владимиров из-за проблем с голосом с актерского факультета ушел на режиссерский.
Что-то общее намечалось у них уже тогда. В анналы творческого дуэта вошла история, как Тонков спас Владимирова от тюрьмы. История во многом надуманная.
На студенческой вечеринке Владимиров приревновал свою пассию и вцепился ей зубами в нос. Прокусил, пришлось накладывать швы. Пассия, Иржина Мартинкова, была не нашего замесу чешка. Отсюда выводят ужасы, будто из-за банальной своры институту грозил международный скандал, а Владимирову нары. Думаю, единственное, что грозило Владимирову так это отчисление. Мастер Владимирова Завадский видел выход: отговорить Иржину от подачи заяВления. Отговорил ее якобы Тонков.
Красивая история ложится на творческий дуэт, подразумевающий дружбу. Правда, в ряде воспоминаний к уговорам Иржины был причастен весь курс во главе с Завадским и сам кающийся Владимиров.
Где поведение Владимирова с поведением Тонкова тогда рифмовалось так это по отношению к любимым девушкам. Знакомство с будущей женой Тонков начал с того, что выбил из-под нее стул. Сие тем более странно, что в дальнейшем такие поступки были для него нехарактерны.
А Владимиров остался в своем репертуаре, хотя больше носы не прокусывал.
Владимиров (слева) и Тонков
Как актер Тонков не мог себя найти аж до образа Вероники Маврикиевны. Ему была уготована участь третьего слева в пятом ряду. После окончания училища парня послали в Потсдам, играть для русскоязычных жителей. Затем был драмтеатр Островского. Какое-то время Тонков нарезал круги возле Ленкома и МХАТа. Нигде не мог закрепиться.
Не то Владимиров. Этот предприимчивый, рвущий подметки на ходу парень, создал эстрадный театр «Комсомольский патруль» и взял Тонкова на работу. Именно на сцене «Комсомольского патруля» ребята примерили костюмы старушек. Первый успех Владимирова был связан с образом бабки из монолога Виктора Ардова «На футболе».
Однако, вплоть до 1970 года, целое десятилетие!, никто не додумался объединить двух бабок в один номер. Впервые эта мысль посетила Александра Ширвиндта. Он уговорил Тонкова и Владимирова показаться парой в телепередаче «Терем-теремок».
Это был успех.
Почему?
Потому - что образы старух оказались четко продуманными. Интеллигентка Вероника Маврикиевна вступала в конфронтацию с деревенской Авдотьей Никитичной. Такие узнаваемые бабушки сидели на лавках возле каждого подъезда. Диалог «бабкам» прописывали лучшие авторы Союза, насыщая колкие реплики повседневными метками: хоккей, внуки, Штирлиц, кибернетика. Для преображения актерам часто требовался только платок и старомодные очки. В общем, работало.
Но как-то обидно для актеров работало. Стоило им выйти из образа, их не узнавали на улицах. Это – раз. А два, маркер бабок, тем не менее, поставился крепко и режиссеры в других ролях Владимирова и Тонкова не видели.
В 1971 Владимиров сыграл свою самую известную кинороль - начальника планового отдела в фильме Рязанова «Старики-разбойники», а потом неплохо работал в озвучке мультиков. Побывал вороной в «Мешке яблок» и «Дед Мороз и серый волк», бабушкой удава в одноименном мультфильме…
Тонкову даже такой малости не выпало.
Зато в 1979 вышла комедия «Бабушки надвое сказали…», где Владимиров и Тонков сталкивались на экране с Авдотьей Никитичной и Вероникой Маврикиевной.
"Бабушки надвое сказали"
К началу 1980-ых просуществовавший десятилетие дуэт стал разваливаться по причинам как творческим, так и бытовым.
Сперва о причинах творческих.
Бабок спасало многообразие тем для обсуждения. Им подогнали десятки номеров. Но сами образы были статичны. Тут вывозил только первоклассный материал, новые шутки, а не новые актерские примочки. Это Райкин мог менять маски в пределах одного номера, а вот уже Геннадий Хазанов испытывал глобальные затруднения, стараясь перещеголять образ студента кулинарного техникума (имхо, так и не перещеголял, если брать в качестве оценки народную любовь). Что уж говорить о старушках, чьи образы были заданы с первого номера и никакого развития не подразумевали. За десятилетие народ этим зрелищем пресытился.
Причины бытовые.
Для меня нет сомнений, что первую скрипку в дуэте играл пробивной Владимиров. Он подозрительно следил, чтобы Тонков его на сцене не забил. Ширвиндт вспоминал истерику Владимирова, устроенную из-за того, что у Вероники Маврикиевны (Тонков) оказалось больше смешных реплик. Никакие аргументы не помогли, номер пришлось переписывать.
Но в какой-то момент Владимиров, бывший мотором дуэта, потянул проект на дно, начав злоупотреблять алкоголем.
Когда по вине Владимирова сорвался правительственный концерт, его поместили лечиться. Это помогло ненадолго.
"БАБУШКИ НАДВОЕ СКАЗАЛИ..." картинка с сайта www.vremya.tv
Нервы Тонкова не выдержали в 1982. Была приготовлена новая программа «Приходите свататься», заряжены гастроли по всей стране, а Владимиров опять сорвался. И Тонков решил произвести замену. Вместо Авдотьи Никитичны рядом с Вероникой Маврикиевной на эстраде встал конферансье Гарри Гриневич. Теперь старушка пикировалась с ним.
Гриневич и Тонков выпустили два спектакля: «Вы, Маврикиевна и конферансье» и «Музыкальный магазин». И вроде все хорошо: вместо проблемного Владимирова уравновешенный Гриневич; вместо подспудного соперничества безраздельное владение сценой (Гриневич смотрел Тонкову в рот), вот только зритель на новый дуэт реагировал вяло.
Когда на пороге Тонкова нарисовался покаянный Владимиров тот все простил. Худо-бедно, а самых больших результатов эти двое достигали в связке.
Дуэт попробовал перезапуститься. Пошли телеэфиры, выступления, но Владимиров сорвался, толкая дело к окончательному закрытию проекта. Вскоре у него нашли рак почек, и не помогла даже операция. Было актеру всего пятьдесят шесть.
После смерти партнера у Тонкова случился первый инфаркт.
Он прожил еще тринадцать лет, изредка выходя на сцену без тени прежнего успеха. Спасался литературой: выпускал поэтические сборники, мемуары. Приветствовал дуэт Стоянова и Олейникова («Городок»), но не принял Верку Сердючку и «Новых русских бабок».
Сейчас на слуху история сурового челябинского «хлестуна». Четыре девушки шумели около жилых домов, один нервный мужик не выдержал, вышел на улицу и отшлепал их ремнем.
Сейчас вышло видео с объяснением своей версии того самого мужика. Но знаете, что? На этом видео я увидел, как танцуют девушки. И мне показалось, что я все понял.
Я хочу дать несколько вольную и шуточную трактовку тех событий. Да, о них можно говорить с некоторой долей юмора, потому что в результате инцидента никто всерьез не пострадал, а сама популяризация данной истории может быть поучительной и предотвратить многие конфликты.
С одной стороны, молодежь доходчиво поймет, насколько сильно людей бесит такое шумное поведение по ночам.
А с другой стороны, нервных граждан этот случай научит сразу обращаться в полицию и не пытаться устраивать разборки, потому что это чревато. И юридически, и со стороны группы поддержки девушек.
А теперь к танцам. Итак, моя версия. Когда они громко слушали музыку, суровый челябинский мужик терпел, закрывал уши подушкой и лишь иногда нервно выходил на балкон. Он порывался крикнуть им что-то грубое, но сдерживал себя. Молодежь, ну что поделать с ними. Пусть слушают. Молодость бывает только один раз, и надо прожить ее так, чтобы... Ну вы сами знаете.
Когда они ржали и громко кричали под окнами, он все еще терпел. Тут его жена еще свирепо шипела под боком: «Совсем распоясались, управы на них нет». Мужик стиснул зубы и по-прежнему продолжал надеяться, что не придется устраивать разборки.
Когда они курили кальян и что-то выпивали, он закурил сразу две сигареты и мучительно посмотрел на начинающийся суровый челябинский рассвет. Все бы обошлось, наверное. Но тут девушки начали танцевать.
«Бл.дь! Бл.дь! Бл.дь!!! Ну кто так танцует?!» — возопил он, обращаясь к кому там на облаках. А вслух грозно крикнул девушкам:
— Если вы сейчас же не прекратите, я спущусь и вы.бу всех вас там!
Они пробовали что-то весело ему отвечать, не выключая музыку. Мужик крикнул эту свою фразу еще раз. Ноль реакции. Мужик крикнул еще раз. Музыка продолжала играть.
Он вспомнил песню Высоцкого «Рядовой Борисов», схватил ремень, выбежал во двор и дальше произошло то, о чем теперь говорят в новостях.
Люди, дорогие! Жизнь ведь и без того нервная. Третья волна, неопределенность, алкоголь и жара. Ну не надо так танцевать! Делайте это красиво! Ну правда ведь...
Постараюсь сделать несколько постов про красивые танцы молодых девушек и про полезные танцы, которые необязательно должны быть красивыми, но их и не делают напоказ.
Когда читаешь эту историю, то кажется, что спишь..
Спикер Совета Федерации Матвиенко приняла - интраназально. Знаком вам этот термин?
"Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что привилась против коронавируса интраназальной вакциной в виде аэрозоля". ЧТО????
"...учитывая высокую контагиозность нового вируса, мне посоветовали врачи сделать прививку аэрозолем в нос, защитить носоглотку, через которую, как правило, вирус приходит" - прямая цитата.
Тут все хорошо: и слово "контагиозность", и то, что "новый вирус", но особенно, что прививка аэрозолем в нос, по мнению Матвиенко, защитит нос. А прививка в плечо - стесняюсь спросить - защищает одно плечо или оба?
* * * *
Но что это за прививка? Нет же никакого такого аэрозоля?
Оказывается, Спикер занимается любительскими биомедицинскими опытами - прямо на себе. А позже, может, и клинические испытания этого чуда начнутся - ну, скажем, в декабре 2021. А как же обязательность клинических испытаний, следование установленным регламентам?
Захотела - взяла в нос, а захотела - в глотку? Поучаствовала в каких-то диких экспериментах - и с гордостью про это публично сообщила?
То есть испытания и сертификации прививок - полная фикция? Кто что захотел, тот то и назвал своей "прививкой"? Но ведь это не личное увлечение BDSM, а вроде государственное, ответственейшее дело? Общественная опасность. Или все трын-трава?
* * * *
Спикер Совета Федерации на личном примере демонстрирует обществу, что нет никаких нормативов, законов, или приличий.
И не только она такое вытворяет, но совершенно не стесняется обо всём этом докладывать.
По информации ряда СМИ, устроивший аварию на Садовом влогер Эдвард Бил выплатил пострадавшей женщине 11 миллионов рублей.
Фото: Соцсети
Мария Артёмова, слава Б-гу, выжила, пришла в себя, восстанавливается, но лечение даже для сотрудников Думы стоит денег. Не при социализме живём, да.
Участники ДТП пришли к соглашению, согласно которому Эдвард Бил должен был выплатить единоразово фиксированную сумму.
Кроме того, он обязался полностью покрыть расходы на лечение.
Теперь вот стала известна и общая сумма -- большая сумма.
Я хочу поговорить сейчас не о деньгах, а про то, какие люди все разные. Блогерок, шпана из Ютуба, вызывавший ранее у нормальных людей отвращение, после аварии решил больше не садиться за руль.
Признал вину. Оплатил с лихвой стоимость Фольксвагена Поло -- миллион он новый стоит, кажется. Компенсировал оплату на лечение. Дополнительно оплачивает и восстановление женщины, хотя это и не входит в его обязанности.
В общем, сделал всё так, что сама потерпевшая попросила прекратить уголовное дело против Эдварда, простив парня.
Плохо Бил поступал до аварии? Да. Хорошо поступил после трагедии? Тоже ведь да.
Причём, прошу заметить, вряд ли его поведение связано с угрозой серьёзного наказания. Парень не был пьян, а за такое ДТП, где нет погибших, максимум дают условку -- даже если нет мирного урегулирования, которое для суда, в общем-то, почти ничего не значит.
Получается, не из страха перед тюрьмой он это сделал.
Странно всё же, как в жизни бывает -- всем казался мерзким ютубером, а оказался нормальным парнем.
А вот другой человек, много лет казавшийся всем великим артистом, оказался пьяным Мишей Ефремовым.
Был уважаемым деятелем. Звездой. Вся страна его знала, а некоторые даже любили и искренне восхищались. Совсем ведь другой случай, нежели какой-то там Бил с Ютуба, правда?
Но после аварии Мишаня показал свою суть. Все мы её видели и помним, нет смысла всё повторять.
К чему это я? Ах, да: удивительно всё же, какая большая разница между тем, каков человек есть на самом деле, и каким он нам кажется, правда?
А вас воспринимают теми, кто вы есть? Хуже о вас думают или лучше? Как бы вы повели себя в такой ситуации -- как Миша или как Бил?
11 июня компания ребят снимала любительскую фотосессию у жилого дома на Нагорном бульваре. Фотосессия должна была привлечь внимание к проблеме домашнего насилия, которая в России более чем серьёзна. Но всё пошло не по плану из-за особенностей нашего общества.
С иконами никто ничего не делает, они просто стоят. По сути это реквизит. Но тот, кто ищет повод оскорбиться, всегда его найдёт.
Мимо проходил какой-то великовозрастный гопник, который решил доебаться до ребят. Он начал предъявлять им за то, что они атеисты, назвал их животными, которых надо держать в вольере. После этого он был логично послан, но такого оскорбления гопник стерпеть не мог и несколько раз ударил своих оппонентов по лицу, в том числе дважды – девушку. Видимо, по понятиям этого скрепоносца это вполне нормально.
Но тут удивляет не столько поведение гопника, сколько реакция правоохранителей и церкви.
Управление СК по Москве немедленно возбудило уголовное дело... но не против хулигана, который бьёт людей на улице, а против акционистов, которые снимали себе фоточки и никого не трогали. Следователи решили, что они "преследовали цель надругательства над почитаемой верующими религиозной святыней – православной иконой".
Кстати, после нападения гопника ребята вызвали полицию и написали заявление. Но, по их словам, "никто не собирается его забирать".
Действительно – а что такого? Просто какой-то мутный тип избил людей средь бела дня. В том числе девушку, которую его система ценностей, наверное, позволяет и камнями побивать. Это же не повод как-то волноваться, охранять порядок, возбуждать уголовное дело... Раз он такой защитник традиционных ценностей, пускай дальше гуляет и нападает на москвичей! Очень похоже на рейды гопоты из "Лев против", которая пыталась прогнать нормальных людей из китайгородской "Ямы".
В РПЦ считают, что уголовное дело возбуждено обоснованно. Опять же, заметьте, что православная церковь в этой ситуации встала на сторону гопника, а не пострадавших. Иконы для неё дороже, чем здоровье людей. И не только здоровье, но и общественная безопасность.
Потому что подобные прецеденты будут провоцировать и других агрессивных мудаков нападать на случайных людей. А СК и РПЦ будут смотреть и аплодировать, пока однажды кто-то из пострадавших не сорвётся и не отпиздит очередного моралфага до полусмерти.
Удивителен тот факт, что несмотря на почтенный возраст пистолет ТТ остается одним из самых распространенных во всем мире. Оружие, созданное легендарным советским конструктором, по понятным причинам уже давно устарело, однако несмотря на это не теряет своей актуальности в вопросах боевого применения. Производится ТТ, в том числе серийный, до сих пор.
Что же принесло пистолету такую славу?
Самозарядный пистолет Тульский Токарев был разработан Фёдором Васильевичем Токаревым в далеком 1930 году. Тогда же он был принят на вооружение армии и органов внутренних дел СССР. Создавался пистолет как современная на тот момент замена револьверам системы Наган и пистолетам Маузер, которые оставались в эксплуатации со времен императорской России. Пистолет делался под новый советский калибр 7.62х25 мм ТТ, который заменил импортный 7.63х25 мм Маузер.
С 1932 по 1933 год пистолет ТТ несколько раз модернизировался. Главным образом с целью повышения технологичности производства. Первые партии составили всего несколько тысяч образцов нового оружия. Однако в последствии только за период 1930-1953 год в СССР было произведено свыше 1.7 млн экземпляров этого короткоствольного оружия. В 1944 году пистолет перевели на 16-патронный магазин. Последняя же модернизация ТТ прошла в 1947 году. В дальнейшем в армии и милиции его заменит более совершенный ПМ.
Тем не менее, даже после официальной замены ТТ никуда не исчезнет. Большинство старых пистолетов Токарева отправится на склады в «закрома родины». А в 1950-е годы на базе конструкции Тульского Токарева появится и первый спортивный пистолет - Р-3. Одновременно с этим лицензия на технологию производства советского пистолета будет передана более, чем 50 странам мира. Большинство из них на момент начала второй половины XX века войдут в социалистический блок. Простой в производстве и относительно дешевый ТТ будет использоваться на всех континентах: Венгрия, Вьетнам, Китай, Египет, КНДР, Польша, Румыния, Югославия, Ирак, Пакистан, Египет. Это далеко не полный список стран, которые наладят собственное производство Тульских Токаревых.
Даже после распада Советского Союза пистолет ТТ продолжают использовать (в том числе официально) в десятках стран. Безусловно, время и прогресс не щадят старую конструкцию, и сегодня ТТ уходит с первого плана. Однако пистолет все еще применяется в органах правопорядка, инкассаторских службах, а также отдельных армейских формированиях. Как и многое другое советское наследие, пистолет ТТ был превращен в коммерческий бренд. Сегодня под его маркой выпускаются десятки разновидностей спортивно-тренировочных, пневматических и травматических пистолетов.
Тут чудесные люди из РВИО пиарят https://twitter.com/history_RF/status/1405756366816382985 показ фильма "Зоя" на канале "Россия-1". Лучший фильм к 80-й годовщине нападения Германии на СССР. Так сказать, самые лучшие культурные достижения к дате. В стиле "4 дня в мае" к 9 мая. Но тут в принципе все понятно, надо обслужить Мединского, его и обслуживают, даром что фильм провалился в прокате, и у зрителей и у критиков и еще до известного обзора имел 4,3 на "Кинопоиске".Все это конечно прекрасно знают, но вопрос качества тут даже не вторичен, а третичен.
Но тут даже не об этом.
Еще 8 июня отметил, как оценка на "Кинопоиске" после выхода обзора Баженова съехала с 4,3 до цифры 3,946 и застыла https://www.kinopoisk.ru/film/1289029/. Сначала было 16 000 проголосовавших, потом 17 тыс, потом, 18 тыс. Сейчас уже больше 24 тыс. Но оценка счастливо не меняется, как было 3,946, так и осталось. Такое вот магическое число. Причем с 8 июня прошло две недели, но оценку держат (хорошо хоть пока не удаляют неправильные мнения), при этом кол-во негативных обзоров на фильм растет. Видимо есть серьезные опасения, что после просмотра известного обзора или самого фильма после этого обзора, оценка бы сейчас была не "высокие" 3,9, а 2,5-3 в лучшем случае. Был велик шанс обогнать даже такого неоспоримого лидера по части помоев, как "Великое кино о великой войне" Михалкова https://www.kinopoisk.ru/film/103299/. Где вовремя заморозить выставление оценок не догадались и обвинили в резком неприятии творения зрителем некие злые силы.
В правилах сервиса написано, что "накрутки" не учитываются, но видимо с 8-9 июня на сайт не поступало никаких отзывов на фильм "Зоя", которые можно было посчитать не "накруткой".
Чем это отличается от тех же замечательных людей, которые удаляли "неправильные" оценки сериалу "Анна Болейн" на IMDB? Правильно, ничем. Владелец сервиса обслужил повесточку. Это еще одна поучительная история на тему объективности агрегаторов оценок. Так что и от такого "шедевра" как "Зоя" есть вот такая наглядная польза.
Давайте отвлечемся от короны и поговорим про жару. Не хочу каркать, но мне, помнящей о дымно-жарком лете 2010 при прогнозе "за 30С" становится дурно. Как вспомню этих откровенно перегретых и обезвоженных бабушек и дедушек и вопли патанатомов: делайте, что хотите, но места закончились! Плюс кондиционеры тогда в нашей вполне московской больничке были только в операционных и реанимациях, так что перспективы пациентов отделений вы себе сами можете представить. В общем, я морально травмирована.
Сейчас, справедливости ради, кондиционеры есть во всех отделениях. А еще есть третья волна ковида, что делает госпитализацию по любым причинам, в том числе, из-за перегрева, крайне нежелательной.
В общем, есть у мужа родители. Оба 80+. Вполне тьфу-тьфу сохранные и автономные. Живут вдвоём, в ежедневном присмотре не нуждаются. После жары 2010 года (я тогда провернула операцию "вывоз свёкра на дачу из квартиры с температурой воздуха +34 против его воли" и очередной раз подтвердила свою отвратительную репутацию) муж с регулярностью раз в несколько месяцев предлагает им установить кондиционер. Со всеми вариантами вроде: они уезжают отдыхать, а по возвращении всё готово и ни один листочек старой газетки с места не сдвинут. Отказываются напрочь. Муж переубедить не может, а я искренне считаю, что его родня - его дело. То есть, если бы речь шла о моих родителях (отца уже нет, маме тоже 80+) и если бы они спорили со мной по подобным вопросам, я бы просто пригнала мастера, изолировала бы недовольных куда-нибудь, например, на дачу, и дала задание мастеру спрятать розетку от кондиционера так, чтобы без карты её найти было невозможно (карту взяла бы себе), настроила бы прибор на 25С и конфисковала бы пульт. И демонтировала бы кнопки на самом приборе. К счастью, всё это чисто умозрительно, потому что моя маман, с которой у нас в жизни не совпали точки зрения ни на один вопрос, когда речь идёт о здоровье, слушается меня беспрекословно. А я не лезу в её фантастические варианты ремонта, способы улучшения окружающего мира и прочие развлечения. Только робко надеюсь, что люди не заподозрят меня в причастности...
В общем, договариваться со старшим поколением я не умею. Так что решать проблему перегрева двух стариков в отдельно взятой квартире предстояло мужу и детям. Я произнесла пламенную речь на тему перегрева, обезвоживания у пожилых, неадекватного восприятия ими окружающих условий, в том числе, жары и жажды, риска тромбозов и прочих катастроф. Рассказала, что пожилой человек точно не выпьет достаточно жидкости, чтобы восполнить потери. Особенно, принимающий мочегонные. И что с потоотделением у него проблемы, так что охлаждаться столь же эффективно, как мы, он не может. Пообещала, что если бабушка с дедушкой тихо умрут от жары, это будет на совести их сына и внуков. Затем вручила младшему термометр и отправила в гости к старшему поколению измерять температуру воздуха. Всё как ожидалось: 29С в любой точке квартиры, при влажности 50%. Муж засел было выбирать портативный кондиционер, чтобы не долбить стену, но тут старшее поколение резко воспротивилось. Мол, им и так хорошо, а прибор некуда ставить. Это в немаленькой трёшке! И вообще, жара полезна, а мы паникёры. Внук пожал плечами и вернулся домой. Муж развёл руками - переубеждать бесполезно. То есть делать он ничего не будет, пусть сидят в жаре. В ближайшие три дня по прогнозу до +34С, не факт, что температура в квартире не поднимется.
И всё. И что делать? Я, возможно, хорёк-паникёр, но я терпеть не могу предотвратимые смерти. И да, без пиетета отношусь к свободе выбора, когда цена вопроса именно такая. Я бы к их мнению не прислушивалась. Но семейство стоит на своих либеральных позициях и с места не сдвинется.
45 лет назад в 1976 году вышел один из самых гениальных фильмов о войне.
Такое кино сейчас просто невозможно. Невозможно потому, что ушло послевоенное поколение, а следующее поколение оценивает и воспринимает Великую Отечественную уже иначе - она для них исторический миф, не пережитый, не прочувствованный. Поэтому возникают помпезные военные боевики с огромным количеством ляпов.
"Подранки" - кино великое.
Подранки — птицы с подбитым крылом.
Эпиграфом к фильму служат слова, сказанные писателем и поэтом Александром Твардовским:
«Дети и война — нет более ужасного сближения противоположных вещей на свете».
Режиссёр фильма Николай Губенко, как и главный герой картины, потерял отца и мать в начале войны, и попал в детский дом. Поэтому этот фильм в некоторм роде автобиографичен.
Писатель Алексей Бартенев возвращается в город, где провёл детство. Вырос он в детском доме, так как его родители погибли во время войны, когда ему ещё не было и года (отец погиб на фронте, мать повесилась). Алексей очень хочет найти своих двух братьев, которых совсем не помнит. Адрес и судьбу своих родственников он находит в архиве. Сестра Наташа умерла в 1947 году. Старшие братья были усыновлены разными семьями. Сергей Погарцев, старший брат стал рецидивистом-уголовников- отбывал на момент их знакомства третий срок. Денис Кусков, средний брат был усыновлён партийным функционером и в отличие от остальных братьев и сестры рос в довольно благополучной обстановке.
Гениальна роль Евстигнеева. Он играет контуженного старика сторожа в детском доме.
Всего три эпизода, сыгранные им, а ты его персонажа запоминаешь. Особенно пронзительно звучит его вопрос к учителю: "Скажите, а вас когда-нибудь били?"
На самом деле - это кино о великодушии. О том, что теряется сейчас, чего так не хватает людям. Именно великодушия. Герой Буркова бросает своему нашедшемуся брату:
"Я знаю зачем ты приехал ко мне, чтобы потешить своё великодушие".
Но на самом деле он отчаянно нуждается в великодушии брата. Кстати, именно герой Буркова очень ярко выделяется среди братьев, ему удалось создать образ по-настоящему страдающего от самого себя человека, уникальный образ.
Фильм не отпускает тебя ни на минуту. Есть эпизоды, которые соотносишь с собой современным. Но, на мой взгляд, самая важная, самая главная минута прожитая в фильме — это сцена, когда учитель, ударивший ученика, уходит в коридор и плачет.
Эту нелёгкую роль сыграл сам Губенко. И главный герой жалеет учителя. Может быть поэтому он вырастает Личностью, Человеком. Потому что он великодушный человек. Он не пытается научить кого-то, даже своего благополучного и зажравшегося братца, он просто принимает его.
Все же темная я тетка... К примеру, я никогда не понимала, зачем делать свои «голые» фото и отправлять их мужчинам, которые нравятся и с которыми хочется завязать роман. Мне кажется, что это пошло и дешево. Но с появлением камер люди практически сразу начинали делать эротические фотографии. На них они позировали обнажёнными, некоторые вообще демонстрировали половой акт.
Есть предметы, о которых я понятия не имела, например, кольцо для мужского члена. Их начали делать в Китае где-то в 1200 году нашей эры. Делали их из век козы, реснички оставались нетронутыми. Они использовались при эректильной дисфункции
Старейший фаллоимитатор был сделан около 28 тыс.лет назад, его обнаружили в немецкой пещере, он каменный. Позднее их стали делать с кожаным покрытием, чтобы они были мягкими и теплыми.
В 20-е годы прошлого века организовывали мероприятия для ласк, где женщины могли ощутить мужские прикосновения. Секса как такового не было, там знакомились, целовались, обнимались и ласкали друг друга.
Нервных женщин лечили врачи, массируя пальцами гениталии до тех пор, пока не наступит припадок, так называли оргазм.
В XVIII веке в Лондоне продавался "Путеводитель по сексу". Проституция была узаконена и в этом путеводителе мужчины находили подходящую партнершу. Указывались цены, возраст и те услуги, которые оказывает женщина.
В Шотландии существовали секс-клубы. Туда ходили мужчины, чтобы почитать запрещенные книги и заняться сексом с желающими девушками. В городе Сент-Андрусе для новичков устраивали посвящение - нужно было отправить семенную жидкость в специальный сосуд в форме полового органа и выпить содержимое до дна.
У аристократов Древнего Рима был свой гладиатор, у которого собирали пот, соскабливая его. Он использовался, как афродизиак и для увлажнения тела. В средневековой Франции была популярна эротическая поэзия, люди собирались за столом и выслушивали пошлые рассказы, от которых они возбуждались.
Оказалось, что девственность умели подделывать и в средние века, потому что до свадьбы оставались девственницами. Поэтому, чтобы скрыть свои «грешки», женщины перед брачной ночью клали пиявку на половые губы и тогда шла кровь.
Во Франции женщина могла подать на развод из-за импотенции мужа. Доказывать , импотент он или нет, надо было перед присяжными, мужчине предлагали представить секс с женой без прикосновений или телодвижений.
Можно еще писать и писать о придумках человечества для такого приятного занятия, как секс, но вот понять "голые" фото не могу, мне гораздо интереснее глаза, лицо, руки, то, что человек говорит и манера общаться, хотя у каждого свои тараканы, не понимаю, но не сужу и не осуждаю...
Те, чье детство прошло в Советском Союзе, прекрасно помнят неприятную на вид и вкус густую жидкость, именуемую рыбьим жиром. Долгое время эта добавка была обязательной в рационе детей. Ее давали дома и в детских садах. Да и вообще считалось, что она может предупредить развитие почти всех заболеваний и излечить, как минимум половину.
Но со временем его запретили принимать, и на это была причина.
1. Мировая популярность рыбьего жира
С легкой руки П. Меллера, фармацевта, сделавшего одно важное открытие, в девятнадцатом столетии рыбий жир приобрел популярность в качестве действенного лекарственного средства от рахита. Меллеру удалось найти отличный способ обработки, после которой нейтрализовался не очень приятный запах продукта. С этого момента он и начал становиться все более популярным.
В последствии, естественно постепенно, его начали воспринимать, как универсальное лекарство от всевозможных заболеваний. Но не только больные люди употребляли рыбий жир. Здоровые тоже пили его по ложке в день в профилактических целях и чтобы оставаться всегда в тонусе. Прошло не так много времени и производством этого продукта стали заниматься почти во всех странах мира. Исключением не стали СССР и Америка.
2. Как рыбий жир приобрел популярность в Советском Союзе
Со временем ученые умы признали тот факт, что продукт содержит в себе множество минералов и витаминов. Это и стало причиной того, что его начали применять при ряде заболеваний, в частности золотухи, туберкулеза и прочих. В целях профилактики, для укрепления иммунитета педиатры всем без исключения детям назначали ежедневный прием средства (по одной ложке). Конечно же, лекарство было невкусным, поэтому дети от такой перспективы были, мягко скажем, не в восторге. На вид концентрированная маслянистая густая жидкость тоже была не из приятных.
В военное время (Вторая мировая война) жир был в дефиците. В 1941 г. осенью его уже нельзя было найти ни в одной аптеке. Приобрести его была возможность лишь у немногих – граждан со связями.
3. В чем причина запрета на рыбий жир в 1970-х годах
Действительно, в 70-х годах прошлого столетия ситуация в корне изменилась. В один момент рыбий жир запретили. Ученые, проведя ряд исследований, пришли к выводу, что в печени рыбы накапливаются вредные вещества, токсины. А так как в Советском Союзе при производстве продукта сырьем в основном выступали требуха и мелкие рыбешки, то в нем содержалось достаточно много не полезных, а наоборот, вредных элементов. При постоянном употреблении они накапливаются в мягких тканях, действуя на организм отрицательно. Запрет действовал всего семь лет. Технология производства была пересмотрена и усовершенствована – в результате продукт снова появился в продаже.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
