ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Асиф Икбал, президент Индийской экономической торговой организации расскал о том, что думают в Индии о российских вакцинах... —
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Асиф Икбал, президент Индийской экономической торговой организации расскал о том, что думают в Индии о российских вакцинах...
— Асиф, расскажите, почему все-таки «Спутник V»? Он действительно заслужил такой авторитет в вашей стране?
— Да, действительно, Sputnik V занял первое место среди зарубежных вакцин как наиболее надежный. Кроме того, тот факт, что Индия превращается в важнейший производственный центр для Sputnik V, еще больше повысил доверие жителей страны к российской вакцине.
Кроме того, Sputnik V в Индии пользуется большим спросом в различных больницах и у частных научно- производственных предприятий, которые хотят поддержать правительство в импорте напрямую из России. Однако у РФПИ есть соглашение с индийской компанией Reddy Laboratories для этой цели, и прорабатываются механизмы для удовлетворения потребности в отправке этих вакцин в Индию.
- В какой мере Индии была оказана помощь со стороны России в это непростое для вашей страны время, где заболеваемость коронавирусом резко выросла в 20 раз?
— Ваша страна оказала неоценимую гуманитарную помощь Индии во время второй волны коронавируса. Премьер-министр Индии тепло поблагодарил Президента России за оперативные действия и поддержку. В Индию прибыло два срочных рейса МЧС России, доставивших груз общим весом 20 тонн. Были концентраторы кислорода, оборудование для вентиляции легких, прикроватные мониторы, лекарства, в том числе Коронавир, и другие важные фармацевтические товары. Индия одобрила экстренные поставки гидроксихлорохина в Россию в качестве жеста доброй воли, когда в прошлом году в России разразилась пандемия. Российская гуманитарная помощь стала эффективным вкладом в усилия правительства Индии по оказанию неотложной помощи тем, кто пострадал от COVID-19 . Наибольший импорт вакцин в Индию из 3 миллионов доз приходится на прибытие «Спутника V» в объеме 56,5 тонн, партии вакцин прибыли на специально зафрахтованном грузовом судне RU-9450. Вакцина Sputnik-V местного производства будет доступна на внутреннем рынке, а соглашение о передаче технологий для производства вакцины Sputnik-V заключено с шестью индийскими производителями. Спутник-V, разработанный российским Исследовательским центром Гамалеи, представляет собой комбинированную векторную вакцину Gam-COVID-Vac (Компонент I и Компонент II). Вакцина одобрена в 30 странах мира. На Sputnik V в Индии огромный спрос. Его ждут различные больницы среднего размера в Индии, госпитали, подобные Apollo, просто завалены звонками с вопросами о поступлении российской вакцины.
— В целом, как бы вы охарактеризовали отношения между Россией и Индией?
— Безусловно, отношения между Индией и Россией можно и нужно укреплять. Индийско- российские отношения я бы охарактеризовал сегодня как настоящие, искренние, человеческие, а не просто протокольные или официальные. На протяжении долгих лет у нас происходило обогащающее взаимодействие на различных уровнях. Культурно-индийская поэзия Рабиндраната Тагора всегда переводилась на русский язык. Махатма Ганди и Лев Толстой переписывались друг с другом и делились своими великими взглядами на мир. В ХХ веке бессмертные произведения Николая Рериха и его любовь к Индии стали частью богатого культурного наследия Индии. Эта глубоко эмоциональная дружба, укорененная в сильных цивилизационных общностях, формирует основу связи, которая связывает нас, народы Индии и России. Россия внесла ключевой вклад в превращение Индии в значительную промышленную и научную державу в 70-х и 80-х годах.
2
Так, друзья — сегодня будет пост на давно мной задуманную и очень интересную тему —
241 комментарий
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет пост на давно мной задуманную и очень интересную тему — разоблачение мифа о какой-то там "особенной доброте" советских людей. Адепты этого мифа любят рассказывать сказки из серии "раньше и трава была зеленее, и вода мокрее" — якобы в СССР все были очень добрыми и отзывчивыми, постоянно улыбались а также были готовы всегда помочь друг другу. Мол, раньше были люди как люди, а теперь даже и сигарету стрельнуть не у кого.
Разумеется — всё это не более чем миф, причём миф достаточно опасный — молодое поколение слушает эти россказни и думает, что СССР был страной каких-то добрых и невероятно хороших людей, а сейчас всё сразу стало плохо, и все стали злыми. И уже только поэтому этот миф надо разоблачить — что я сегодня и сделаю.
Итак, в сегодняшнем посте — развенчание мифа об "особой доброте" советского человека. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Откуда взялся советский человек?
Для того, чтобы понять всю несостоятельность россказней про какую-то там особенную советскую "доброту", давайте сперва ещё раз вспомним, откуда взялся советский человек и какие черты характера стали ему свойственны. После переворота 1917 года к власти пришли большевики, которые вообразили, что они уполномочены творить будущее и то, что социум можно изменить вручную. Это в целом очень опасные идеи — с математической точки зрения в прогнозировании этих процессов учитывается очень мало переменных, и в результате получается всегда не то, что задумывалось — как это произошло и в случае СССР.
Тем не менее, большевики были охвачены этими опасными идеями, и начали перестраивать общество на свой лад. Добрый дедушка Ленин, друг детей прямо заявлял, что все носители старой культуры должны быть уничтожены, для чего большевики в 1920-е годы развернули политику "Большого террора". Великий мелиоратор и языковед продолжил политику доброго вечно живого деда — создав ГУЛАГ, а также завершив формирование системы распределения благ и подачек — отныне хорошо жили только те, кто кормился с руки у советской власти и всячески её обслуживал.
А дальше случилось то, что и должно было случиться — вместо появления "высокоморального советского человека", который воспевался всей советской пропагандой — начал формироваться совсем иной типаж типичного совка. Типичный совок был носителем двойной морали ("одни слова для кухонь, другие для улиц"), был приспособленцем, считал себя вправе обманывать других (раз уж его обманывает государство), лебезил перед власть имущими и старался обзавестись хотя бы небольшой властью над кем-то.
Происходило это кстати вовсе не потому, что проживающие на территории СССР народы были какими-то "не такими" — просто люди были вынуждены адаптироваться к выживанию в новой системе, и общество стало сильно меняться. Никакой особой "доброты" в нём не было, о чём мы подробно поговорим в других разделах поста.
Репрессии и доносы.
Начнём, пожалуй, с ранних лет СССР — в 1930-50-е годы в совке вовсю процветало доносительство. Именно сталинские десятилетия воспитали совершенно особенный типаж советского человека-доносчика — он мог мило вам улыбаться, быть тихим и вежливым соседом по коммуналке или незаметным коллегой в конторе — но он очень пристально следил за вашими словами и действиями, и чуть что — старался донести властям.
Откуда брались доносчики? Сам по себе донос был некой мерой вытеснения тотального страха, которым был пропитан сталинский СССР — "если я сегодня донесу, то власть меня примет за своего, и по крайней мере сегодня я останусь жив". Советские доносчики, поражённые Стокгольмским синдромом, даже начинали ощущать какую-то особую важность и нужность своих доносов, как бы начинали играть с властью на одном поле, примазываясь к команде хищников — "смотрите, я такой же как и вы!".
Другой стороной советского доносительства было материальное вознаграждение — одно время доносчики могли претендовать на имущество того, кого увезли по доносу — по крайней мере, могли желать освобождения его комнаты в коммуналке и претендовать на эту жилплощадь. Можно только догадываться, какие страшные и гадкие вещи люди писали друг на друга в те годы, в частично рассекреченных архивах попадаются доносы вроде "Слесарь Николай С. держит в кухне сливочное масло вместо маргарина и явно живёт на нетрудовые доходы", или "Моя соседка Наталья Н. заявила, что мы тут голодаем, а Сталин сейчас наверное белые булочки кушает — чем сыграла на руку капиталистическим разведкам".
В общем, никакой "особой доброты" у советских людей в те годы не наблюдалось. Это было серое и бедное общество, пронизанное доносительством и взаимным недоверием. Да, можно вспоминать какие-то отдельные хорошие истории, но в целом общество было именно таким — выживали те, кто доносил, а не те, на кого доносили. Напоминаю также, что весь персонал ГУЛАГа, все загрядотряды и НКВД тоже не прилетели с Марса, а были набраны из тех самых "добрых советских людей".
Зависть, квартиры и меховые шапки.
Так, теперь давайте посмотрим, что у нас с советской добротой произошло в более поздние времена. Может быть, с кончиной Сталина всё стало резко лучше? Особенной "доброты" тоже как-то не наблюдалось — с ростом благосостояния росла и зависть друг к другу. Это кстати ещё один миф, что советские люди якобы никому не завидовали — завидовали, ещё как. У Васи трехкомнатная квартира, а у нас двухкомнатная — зависть. Валера купил пылесос, а я не купил — зависть. Валька "достала" путёвку в Болгарию, откуда привезла красивые сапоги, а я не достала и не привезла — зависть, зависть, зависть.
Для получения тех или иных благ "добрые" советские люди не брезговали идти по головам — да, друг на друга уже не писали доносы в НКВД — были другие времена, но "капнуть" на того или иного человека в какое-нибудь местное партийное отделение считалось вполне нормальным. "Обойти" того или иного человека в гонке за жизненными благами считалось даже чем-то достойным и успешным — мол, я понял, как выживать в системе, а Иванов не понял, не "подсуетился", не "достал" — ну и поделом ему.
Именно зависть была зачастую основным двигателем какого-то внутреннего развития — мол, я тоже хочу жить как Петров, который работает в торговле и ездит на "Волге", я тоже хочу сделать партийную карьеру, как Сидоров, и жить в пятикомнатной квартире в ведомственном доме. При этом каждый думал в основном о себе — сделал карьеру и ладно, "не болтай лишнего, а то посадят". Никакой добротой в этом обществе и не пахло.
Страна запрещённых улыбок. Вместо эпилога.
В последнем разделе поста хочется сказать ещё о чисто коммуникационных аспектах советской жизни — из-за тотальной бедности, неустроенности и ограниченности ресурсов большинство советских людей не было не то что добрыми — они часто были попросту озлобленными. Драки и ругань в магазинах, толкотня и хамство в переполненном общественном транспорте, очереди в поликлиниках — всё это никак не способствовало какой-то там "доброте", а способствовало тому, что люди становились озлобленными и агрессивными. Даже на фото советские люди улыбаются крайне редко — обратите в следующий раз на это внимание, когда будете пересматривать подборки советских фото.
В общем, все россказни о какой-то там "особой доброте" советских людей — не более чем миф. По-моему — в наше время люди намного более добрые, отзывчивые и менее агрессивные.
А как считаете вы? Люди были добрее в СССР или добрее сейчас?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о мифе про добрых советских людей, нажав на кнопочку ниже:
3
Семейный бюджет. Как он строится. Кто и какой вклад сделал в этот общий котел.
3 комментария
Заблокировать автора
Семейный бюджет. Как он строится. Кто и какой вклад сделал в этот общий котел. Встретил пост на эту тему и автор в нем высказывает свою, несколько своеобразную точку зрения по аоводу формирования семейного бюджета...Итак:
Сейчас сложно представить семью, в которой семейного бюджета нет. Если мужчина против - женщина смотрит на него диким взглядом и чуть ли не в ультимативной форме принуждает поменять мнение.
Вообще семейный бюджет - штука неплохая, и я даже поддерживаю его. Но есть один момент. Я за долевой бюджет, в котором мужчина и женщина отдают определённую часть дохода на семейные нужды, а остатком распоряжаются по своему усмотрению.
На мой взгляд, это самое честное и справедливое решение. Иронично, что женщин такой вариант не устраивает. Они за полный семейный бюджет, в который мужчина должен скинуть всю зарплату.
Их грубо можно поделить на несколько типов. Самые популярные:
Мужчина и женщина зарабатывают и имеют право распоряжаются совместными деньгами.
Зарабатывает мужчина, распоряжаться могут оба.
Мужчина и женщина зарабатывают, но распоряжаться может лишь женщина.
Зарабатывает мужчина, но распоряжаться может лишь женщина.
Уже догадались, какие варианты женщины любят больше всего? Правильно, последние два. Как принято у нас - мужчина либо работает один, либо зарабатывает в несколько раз больше жены, вот только по каким-то причинам право распоряжаться деньгами только у неё.
Нет, я понимаю женщин. Пока мужчина вкалывает на работе, ты спокойно ходишь по салонам красоты, тратишь деньги на сумочки или сапожки. У меня были знакомые женщины, которые тратили зарплату мужа на мобильные онлайн-игрушки. Я как об этом узнал, у меня волосы дымом встали.
Это очень удобно, и я понимаю, почему женщины так вцепились в эту модель совместного бюджета. Какие сладкие речи они поют:
Так живут все, так надо! Мы - семья, и всё должно быть общим! Ты же мужчина, добытчик, так что приноси деньги в дом!
За этими уговорами и агитацией скрывается несколько минусов, про которые дамочки предпочитают не говорить. Так сказать, это пункты, прописанные в договоре мелким шрифтом.
Минус 1 - Несправедливость
Как было сказано выше, мужчины в большинстве своём зарабатывают больше женщин. Это отчётливо видно на фоне выкриков определённых дам, призывающих к равенству.
В такие моменты я всегда хочу спросить - если женщинам платят меньше, то почему работодатели до сих пор не забивают офисы женщинами? После такого вопроса шаблоны дамочек ломаются.
Ладно, речь о другом. Справедливо, что мужчина, который зарабатывает больше женщины, не имеет права распоряжается своими деньгами? Понравится ли уважающему себя человеку, что его деньги сливают не на благо семьи, а на развлечения? Нет.
Рано или поздно адекватному мужчине это надоест. Что будет дальше? Скандал, поскольку женщина просто так не отцепится от кормушки, и после развод. Вопрос - если подобная модель семейного бюджета приведёт к ссорам, то, может быть, лучше обойтись без неё?
Минус 2 - Обман
Стандартная ситуация: жена в любой момент сможет взять деньги на очередную безделушку, зато мужу нельзя взять триста рублей на «мороженку».
Что сделает в такой ситуации мужчина? Если он боится обсудить проблему с женой, то начнёт прятать деньги. Как раньше делали - двести рублей в книгу, сто в ящик и так далее. Жене приходится врать:
Прости, дорогая, на работе задержали зарплату. Премию тоже отменили.
Можете представить такое в нормальных отношениях? Нет. Если в паре гармония, то мужчине нет нужды прятать СВОИ деньги от близкого человека.
Минус 3 - Отсутствие личного пространства
Этот момент меня всегда веселил больше всего. Зайдите на любой женский форум и почитайте темы, посвящённые семейной жизни. Популярная жалоба - мужчина перестал быть романтиком! Раньше цветы дарил, в рестораны водил, подарками баловал, а сейчас? Цветочек на восьмое марта, и всё!
Мне всегда хочется задать один простой вопрос:
А на какие деньги мужчина будет романтиком?
Давайте ещё раз - женщины отбирают всю зарплату у мужа под предлогом семейного бюджета, а после жалуются на отсутствие подарков. Как в их представлении это должно выглядеть? Милая, слушай, я тут тебе хочу подарить пышный букет, дай пять тысяч. Согласитесь, что глупо.
Если отбираете всю зарплату у мужа, то миритесь с отсутствием подарков. Всё просто. А если муж каким-то чудом найдёт деньги на подарок, вы сразу устроите ему допрос.
Не поняла, откуда деньги? Ты заначку сделал? Сколько ещё денег ты скрываешь от семьи? Не стыдно? Лучше бы дочке платье купили, чем этот бесполезный веник.
Всё это негативно влияет на семью.
Как видите, в полном семейном бюджете есть свои минусы, особенно в случаях, если мужчина зарабатывает больше, а права распоряжаться деньгами у него нет. На мой скромный взгляд, долевой бюджет - лучший вариант.
......................
И как считаете-прав автор или нет?! И как должен формироваться семейный бюджет: так как предлагает автор-по долевому принципу или должен быть полностью общий семейный бюджет?!
4
Сегодня Корона-тян в Москве побила новый рекорд: впервые с начала пандемии число выявленных больных за сутки перевалило за девять тысяч.
204 комментария
Заблокировать автора
Сегодня Корона-тян в Москве побила новый рекорд: впервые с начала пандемии число выявленных больных за сутки перевалило за девять тысяч. А еще совсем недавно, в начале мая, суточная заболеваемость составляла 7,5-8 тысяч по всей стране. Масочно-прививочный пофигизм в сочетании с более заразным индийским дельта-штаммом дает просто феноменальные результаты.
Интересно, кого-то это заставило поумнеть? В пунктах вакцинации появились очереди? Или там сейчас та же картина, что и в марте, когда я делал прививки? Я уже писал, но напомню: тогда на всё отделение, занимающее в районной поликлинике целый этаж, одновременно со мной было три посетителя, а врачи жаловались, что в среднем за день они расходуют меньше двух флаконов вакцины, рассчитанных на 10 доз. С тех пор хоть что-то изменилось? Если нет, то, уж извините, но так вам и надо.
Ну а поскольку блог у меня, все-же, в основном, исторический, вот замечательная картинка из Бразилии начала прошлого века. На ней в карикатурно-аллегорической форме изображена битва между медиками и антипрививочниками.
Тогда в Рио-де-Жанейро бушевала эпидемия оспы, унесшая за первую половину 1904 года почти 1400 жизней. Правительство объявило принудительную вакцинацию, но это вызвало взрыв возмущения значительной части населения, особенно, - у обитателей фавел. Среди них ходили самые дикие слухи, вроде того, что у привитых женщин рождаются уроды.
Оппозиционеры, желая оседлать это движение и нарастить на нем свой политический капитал, заявляли с трибун и с газетных страниц, что обязательная вакцинация нарушает права человека, что вакцина может нанести вред здоровью, что она не дает гарантии от заражения, что долгосрочные последствия вакцинации не просчитаны и т.д, и т.п. В общем, всё как и сейчас.
Однако разница, обусловленная горячим бразильским темпераментом, все же была. Автор карикатуры слишком разбавил краски, а на самом деле уличные протесты против вакцинации неоднократно перерастали в массовые погромы и перестрелки с полицией, в которых с обеих сторон были убитые и раненые. Протестующие били окна и витрины магазинов, переворачивали и сжигали трамваи и вагоны конки.
Трамвай, опрокинутый антипрививочниками во время одной из манифестаций.
Негритянский район "Маленькая Африка" объявил себя "зоной, свободной от вакцинации", а его жители перегородили все въезды баррикадами. Для их штурма пришлось привлечь армию. За несколько дней восстание было подавлено, но его жертвами стали около 60 человек, еще более 100 получили ранения.
Арестованные "оспа-диссиденты". Обратите внимание: почти все - чернокожие.
Ошеломленное такой реакцией правительство пошло на попятную, отменив обязательную вакцинацию и сделав ее сугубо добровольной. В результате, пока эпидемия не утихла, в Рио умерло от оспы около 9000 человек. Не зря сказано: каждый получает то, за что он борется.
5
Флумеризм в России, новый штамм ковида уже здесь и писатели против антипрививочников — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Отставание России по темпам вакцинации от ковида, которое может вылиться в сотни тысяч дополнительных смертей, валят сейчас на антипрививочников.
279 комментариев
Заблокировать автора
1. Отставание России по темпам вакцинации от ковида, которое может вылиться в сотни тысяч дополнительных смертей, валят сейчас на антипрививочников. Это не вполне верно. Большинство россиян – цивилизованные люди и не отрицают пользу прививок от серьёзных, смертельно опасных заболеваний.
Однако слишком многие считают, что ковид якобы не страшнее обычного гриппа, а значит жёстких мер против него принимать якобы не надо. На Западе для обозначения таких людей используется термин «флумеры» (от английского flu – грипп):
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=floomer
Смертность от обычного гриппа (для большинства недавних вспышек) составляет менее 0,1% (умирает менее 1 заразившегося на 1000 человек).
Смертность от КОВИД-2019, согласно накопленной статистике, составляет 2,1% (умирает 21 человек на тысячу, то есть каждый 50-й):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_disease_case_fatality_rates
Разница в 20 раз, а для молодёжи и среднего возраста – ещё на порядок больше (грипп смертельно опасен в основном для стариков, в отличие от менее избирательного ковида). К тому же ковид проходит заметно тяжелее, длится дольше и грозит неприятными побочками на всю оставшуюся жизнь.
Флумеры, впрочем, формально кое в чём правы. От некоторых исторических штаммов гриппа по уровню опасности КОВИД-2019 принципиально не отличается. Смертность от знаменитого гриппа-испанки 1918 года составляла порядка 2,5% (та же ссылка выше). Тогда в ходе мировой пандемии умерло, по разным оценкам, от 20 до 100 миллионов человек (при гораздо меньшем населении планеты и гораздо худшем развитии коммуникаций – но и при существенно меньшем уровне медицины).
Понадобилось сто лет, чтобы грипп постепенно эволюционировал от тяжёлой и смертельной испанки до нынешних сравнительно безобидных форм. Цель вирусов – не столько уничтожать своих носителей, сколько закрепиться в популяции, поэтому со временем выживают менее опасные штаммы.
Тем не менее, на начальном этапе эпидемии нового вируса, возникшего вследствие случайной мутации, когда число носителей-инкубаторов резко возрастает, могут возникать всё более и более смертельные формы (что, по-видимому, мы сейчас и наблюдаем).
До «вырождения» ковида в менее кровожадные штаммы, наподобие сегодняшнего гриппа, могут пройти долгие десятилетия. Возможно, в 2119 году начнётся какая-нибудь новая эпидемия, и место нынешних флумеров займут ковидеры.
Поэтому, как уже неоднократно говорилось, ковид с нами надолго: он занял место сезонного гриппа (но не привычного гриппа-слабачка, а старого гриппа-убийцы образца 1918 года).
Пересидеть пандемию и остаться в стороне, – в расчёте на то, что за вас вакцинируются другие, – скорее всего, не получится. Если не в этом году, то через год, через два или через три ковид с огромной вероятностью доберётся до вас или до ваших родственников, как ранее регулярно добирался грипп. Вероятность этого огромна, однако с помощью респираторов и вакцины можно резко сократить риск заражения и летального исхода, а также сбить общие масштабы эпидемии, что приведёт к ослаблению вируса и возвращению к нормальной жизни.
2. Врач Александр Соловьёв бьёт тревогу – вспышка заболеваемости ковидом в России может быть связана с новым штаммом, добравшимся до нашей страны:
https://www.facebook.com/alexander.solovyev.7906/posts/1904999886324576
По всей видимости, мы «проспали» момент, когда произошла смена циркулирующего штамма и доминирующее положение занял новый вариант. Иначе сложно объяснить взрывной рост в России. Рост синхронный – новых случаев и госпитализации, что удивляет и неприятно поражает. Обычно, есть отставание в 2-3 недели меду началом изменения эпидемиологической ситуации и значительным ростом госпитализации. <…>
В России проводится очень мало исследований генома коронавируса, что позволяло говорить лишь о нескольких десятках случаев обнаружения новых вариантов, завезенных из Турции и Танзании в апреле, а в последующем говорить об обнаружении десятков случаев внутреннего распространения. Динамика смены штамма, скрытой угрозы, осталась незамеченной до момента взрывного, стремительного роста госпитализаций в Москве и Санкт-Петербурге, а затем и в других субъектах.
Динамика прироста новых случаев заболевания, связанная с активным распространением новых вариантов коронавируса после того, как они занимают доминирующее положение, в разных странах разная, что зависит от: 1) уровня коллективного иммунитета, 2) охвата населения вакцинами, 3) скорости введения антиковидных мер и их достаточности.
Вот несколько примеров:
Индия – фаза роста длилась 2 месяца! (март-апрель), увеличение заболеваемости было 25-кратное!
Аргентина – фаза роста длилась 2 месяца (апрель-май), увеличение заболеваемости было 4-х кратное.
Тайвань – фаза роста 3 недели, прирост 29-кратный.
Япония – фаза роста 1,5 месяца, прирост 6-кратный.
Германия – фаза роста 1,5 месяца, прирост 3-х кратный.
Турция – фаза роста 1,5 месяца, прирост 6-кратный.
В каждой из этих стран разные варианты ковида обусловили новый подъем заболеваемости (где-то 3-ю волну, где-то 4-ю, как в Японии).
Распространение варианта Дельты (впервые в Индии) – демонстрирует самые быстрые и продолжительные приросты по новым случаям. Что совсем неудивительно.
Чем опасен Дельта-вариант?
Он более трансмиссивный – если год назад 1 инфицированный передавал ковид 2-2,5 новым людям, после появления варианта альфы в Англии – 4-5, то сейчас 1 инфицированный дельтой передает ковид 5-8!
На пресс-конференции 11.06 в Китае были озвучены следующие эпидемиологические характеристики Дельты (Китай борется с 21.05 с вспышкой ковида, связанной с Дельтой):
– выраженное сокращение интервала передачи вируса (инкубационного периода) - за 10 дней было передано 5-6 поколений вируса!!!
– значительно возросла вирусная нагрузка у инфицированных!!!
В Великобритании вариант Дельта примерно за 1,5 месяца занял доминирующее положение, вытеснив старые штаммы – 90-96% всех случаев сейчас – это Дельта.
Случаи заболевания удваиваются каждые 10 дней при одном из самых высоких уровней охвата населения прививками в мире!
Примерно на 60% увеличился риск передачи инфекции в домохозяйстве при появлении инфицированного. Это означает, что болеть будут семьями (и коллективами).
Какая картина при госпитализации инфицированных Дельта-вариантом в Великобритании?
Частота госпитализации увеличилась в 2,5 раза при инфицировании Дельтой, по сравнению с Альфой (британский штамм), а если сравнивать с исходным штаммом, циркулировавшим весной прошлого года – в 4,1 раза!
33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой – вакцинированы.
32% пациентов, инфицированных Дельтой, лежащих в ОРИТ – вакцинированы как минимум 1 дозой вакцины.
45% погибших из тех, кто был инфицирован Дельтой – получил хотя бы 1 дозу вакцины, 29% – с 2 дозами вакцины.
Последние данные об эффективности вакцин по отношению к Дельте:
Пфайзер – 79% после 2 доз, АстраЗенека – 60% после 2 доз.
После 1 дозы (Пфайзера или АстраЗенеки) – 30-33%!!!
Можно предполагать, что эффективность Спутника будет между показателями эффективности Пфайзера и АстраЗенеки.
Данные о частоте реинфицирования (повторного заболевания):
При инфицировании Дельтой риск развития повторного заболевания выше в 4 раза.
Критерии реинфицирования в разных странах отличаются, но, везде подразумевается повторное положительное ПЦР спустя 90-100 дней от первого положительного ПЦР.
Частота реинфекции в разных странах указывается 4,5%, 12%, 14,8%.
В качестве негативного сценария, можно ориентироваться на то, что до 10-15% переболевших 3-4 месяца назад могут вновь заболеть сейчас. Это очень много!
Общие выводы и прогноз по России крайне тревожный:
1. Сколько может быть новых случаев и как долго может продолжаться фаза роста "новой волны"?
В России, при реализации негативного сценария, связанного с распространением новых вариантов коронавируса, можно будет наблюдать фазу роста заболеваемости продолжительностью 1,5-2 месяца (июнь-июль), с достижением уровня новых ежедневных случаев 52 800 (6 кратный рост)… надеюсь, мы не увидим 25 кратного прироста, как в Индии…
2. Кто будет болеть? Болеть будут все! В первую очередь невакцинированные, но будут болеть и вакцинированные, и переболевшие раньше.
3. Будет ли увеличение тяжелых пациентов?
Да. Будет много тяжелых пациентов разного возраста.
Что делать?
Вакцинироваться ускоренными темпами! Несмотря на снижение эффективности вакцин по отношению к Дельте – вакцины значительно снижают риск госпитализации, тяжелого заболевания и смертности. Не исключают, к сожалению, но значительно снижают!
Нужна более быстрая реакция на угрозу!
Нужно отменять все массовые мероприятия!
Нужно призывать к переводу на режим домашней работы всех, кто может работать дома!
Нужно жестко контролировать соблюдение масочного режима в транспорте и общественных зонах!
Нужно добиваться реальной социальной дистанции и не допускать скопления людей в закрытых помещениях, тем более с плохим воздухообменом!
Нужно больше тестировать на ковид!
Нужно выделять «красные» (неблагополучные по распространению ковида) регионы и контролировать перемещение людей – при въезде в регион с хорошей (относительно хорошей) эпидемиологической ситуацией из «красного» региона нужно обязательно соблюдать самоизоляцию (минимум 7 дней) и тестироваться при выходе из самоизоляции (ПЦР или антигенный тест).
Каждому из нас важно вспомнить и начать соблюдать все рекомендации по профилактике инфекции, основные из которых:
– вакцинироваться
– при первых симптомах заболевания (симптомы ОРВИ и/или расстройства кишечника) – остаться дома, самоизолироваться, сделать тест ПЦР (или антигенный) на ковид.
– избегать необязательных поездок между городами и тем более в другие регионы;
– избегать встреч большими компаниями, особенно в закрытых помещениях;
– носить маски, а лучше респираторы при поездках в общественном транспорте и посещении общественных мест. Не есть в общественном транспорте!
Можно ли добиться успеха в борьбе с ковидом?
А посмотрите на Израиль. <…> Передача в сообществе в среднем 5 в день, 0,5 на миллион населения. Это уровень, на котором отслеживание и изоляция контактов могут остановить передачу.
3. Многие известные общественные деятели в последние дни довольно жёстко выступили против антипрививочников и недвусмысленно призвали россиян вакцинироваться. Приведу фрагмент из собранной журналистами «Фонтанки.Ру» подборки высказываний:
https://www.fontanka.ru/2021/06/15/69970718/
Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко прямо выступил за принудительную вакцинацию и поражение в правах тех, кто выступает против уколов и задерживает конец пандемии.
«Мы первыми в мире сделали вакцину от короны. Вакцина оказалась лучшей в мире. А мы — нет. Мы упустили возможность на зависть всему миру и к огромной выгоде для страны и всех нас первыми выйти из пандемии. Не Путин. Не правительство. Не олигархи. Не масоны. Не евреи. И даже не велосипедисты. Мы сами виноваты (и «мы» я пишу исключительности из вежливости, стоило бы «вы, не привившиеся»).
Вы — короноотрицатели и вакцинофобы — придурки. Вы тупые бестолочи. Стоило бы всех вас ограничить в правах и лишить бесплатного лечения от ковида — ну его же все равно нет, так что ничего страшного?
По стране привилось 9%. Среди привившихся разыгрывают автомобили и квартиры — лишь бы уговорить привиться. Просят власти, просят религиозные лидеры. Упрашивают тупых балбесов. Уговаривают. Не помогает. Не прививаются. Не носят маски. На все забили. Само как-нибудь пройдёт. Ну что, дождались третьей волны? Красавы.
А я — будь я Темным Властелином — прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.
Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».
Писатель Александр Цыпкин выступил в похожей манере, сравнив тех, кто отказывается от укола, с «темными крестьянами» эпохи Екатерины II.
«Мы полностью заслуживаем того, как живем. На 100%. Как можно было первыми в мире сделать вакцину и так … (плохо провести. — Прим. ред.) вакцинацию, что ковид резко пополз, опять куча смертей и все начинают закрывать?! Ну ладно темные крестьяне при Екатерине не прививались от оспы, несмотря на то, что императрица даже сына привила. Но в 21-м веке, ну прочитайте вы про прививку, ну очевидно, что в ней не может быть ничего неизведанного-чипирующего чисто технологически (уж точно ковид опаснее в разы со смертностью и побочкой), это же не химия непонятная.
Опыт моей семьи врачей. Все привитые либо не заболели (при постоянном контакте с вирусом) либо перенесли очень легко. Для тех, кто в танке. С прививкой можно заболеть, но не умрешь хотя бы. Кому-то мало плюсов? Тут не в бирюльки играют. Тут война, и выбирают между не очень светлыми вариантами.
В Израиле, где пунктик у всех на здоровье, привились все. В ИЗРАИЛЕ. Они идиоты?»<…>
Сергей Лукьяненко, конечно, несколько сгущает краски. Провакцинировалось у нас уже более 11%. Тем, кто недавно переболел, можно не прививаться несколько месяцев (антитела держатся до полугода). Глубоким старикам за 90 с серьёзными заболеваниями, вероятно, лучше ограничиться самоизоляцией. Детей можно прививать в последнюю очередь – в большинстве случаев они переносят ковид сравнительно легко (однако могут быть переносчиками инфекции; в Израиле за вакцинацию подростков 12-15 лет взялись уже после прививки почти всего взрослого населения).
Если исключить эти группы, то вопросы остаются примерно к 50-60% россиян.
6
В прошлом году Россия собрала 133,5 млн тонн зерновых. Это был второй урожай в истории страны. Этот год будет намного лучше .
3 комментария
Заблокировать автора
В прошлом году Россия собрала 133,5 млн тонн зерновых. Это был второй урожай в истории страны.
Этот год будет намного лучше . Все основные прогнозисты прошлого года в это время давали прогноз на 7-10 млн тонн меньше. К примеру минсельхоз США в прошлом году давал прогноз 116,5 млн тонн в минсельхоз США. В этом году уже 126,5 млн т, из которых 85 млн т пшеницы и 41,5 млн т фуражного зерна.
Но в любом случае практически все говорят том что урожай этого года будет лучше чем прошлый. Озимых к примеру посадили на 0,6 млн га больше, плюс рост урожайности.
Прогнозы мая - июля 2021
Минсельхоз США – 126,5 млн ( при том что они не считают 1,7 млн тонн в Крыму и 4-5 млн тонн гречихи)
Минсельхоз РФ ожидает, что урожай зерна в России в 2021 году составит не менее 127,4 миллиона тонн,
ИКАР дает прогноз урожая – 127 млн т.
«Русагротранс» – 128 млн т
Совэкон» – 128,4 млн
«Прозерно» – 125,4 млн т
Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский - 128 млн т
В прошлом году оценки были такими
9 апреля Минсельхоз РФ сохраняет прогноз по урожаю зерна в России в 2020 году на уровне 125,3 миллиона тонн.
14 мая 2020 В целом валовой сбор зерновых в России в 2020 г. может составить 126,3 млн тонн сообщил директор аналитического центра «СовЭкон»
8 июля 2020 Производство зерна в России в 2020 году может составить 122,5 млн. тонн, сообщил министр сельского хозяйства России Дмитрий Патрушев .
Рост прогнозов на 3-4 млн тонн, в сравнении с прошлым годом. Дает надежду на новый рекордный урожай больший, чем урожай 2017.
На Украине тоже ожидатся рекордный урожай в истории. на 0,1 млн тонн больше рекордного результата 2018 года.
Этот год будет намного лучше . Все основные прогнозисты прошлого года в это время давали прогноз на 7-10 млн тонн меньше. К примеру минсельхоз США в прошлом году давал прогноз 116,5 млн тонн в минсельхоз США. В этом году уже 126,5 млн т, из которых 85 млн т пшеницы и 41,5 млн т фуражного зерна.
Но в любом случае практически все говорят том что урожай этого года будет лучше чем прошлый. Озимых к примеру посадили на 0,6 млн га больше, плюс рост урожайности.
Прогнозы мая - июля 2021
Минсельхоз США – 126,5 млн ( при том что они не считают 1,7 млн тонн в Крыму и 4-5 млн тонн гречихи)
Минсельхоз РФ ожидает, что урожай зерна в России в 2021 году составит не менее 127,4 миллиона тонн,
ИКАР дает прогноз урожая – 127 млн т.
«Русагротранс» – 128 млн т
Совэкон» – 128,4 млн
«Прозерно» – 125,4 млн т
Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский - 128 млн т
В прошлом году оценки были такими
9 апреля Минсельхоз РФ сохраняет прогноз по урожаю зерна в России в 2020 году на уровне 125,3 миллиона тонн.
14 мая 2020 В целом валовой сбор зерновых в России в 2020 г. может составить 126,3 млн тонн сообщил директор аналитического центра «СовЭкон»
8 июля 2020 Производство зерна в России в 2020 году может составить 122,5 млн. тонн, сообщил министр сельского хозяйства России Дмитрий Патрушев .
Рост прогнозов на 3-4 млн тонн, в сравнении с прошлым годом. Дает надежду на новый рекордный урожай больший, чем урожай 2017.
На Украине тоже ожидатся рекордный урожай в истории. на 0,1 млн тонн больше рекордного результата 2018 года.
7
Самое интересное, конечно, это грандиозный финансовый успех этого канала.
33 комментария
Заблокировать автора
Самое интересное, конечно, это грандиозный финансовый успех этого канала.
А вот если бы еще рассуждать не только про "ступор" и "ножки-паутинки", но и намекать на то, что "обезболивающие ему почти никакие уже не помогают". А..А..
Вторая интересная вещь..
Это их изящное кокетство. "Уж не знаем, не знаем, и почему это люди ТАК ИСТОВО ждут смерти Путина", "Да вы не ждите, ребята, начинайте конструктивную работу" (Какую? Выходите со шваброй, помойте пока свой подъезд??)
* * * *
Правда то, что они говорят, или нет? Совсем не знаю. Не знаю, как бы такое можно было надежно узнать.
Но увы, все косвенные данные нехорошие. Простите, если вас это огорчит. Меня и саму огорчает. Косвенные указывают на то, что в соловьиных песнях нет ни миллиграмма правды. Жестоко это со стороны авторов канала к подписчикам? Считаю, что нет. Соловей даёт людям хоть проблеск счастья, хоть один сверкающий волос надежды в черном мраке, хоть на год, хоть на полгода. 600Р за это не жалко.
А представьте.. а ведь когда-нибудь он и правда сдохнет. Только представьте себе каким безумным счастьем это станет, какой нескончаемый карнавал будет по всей Земле: от центральных улиц Нью-Йорка до Рублёвки, и от глухих деревенек в Андах до просторов Восточной Сибири..
* * * *
Так что Соловей продает нам драгоценное знание. Знание того, что счастье в жизни на самом деле бывает, будет, и огромное преогромное. Только иногда его надо долго-долго ждать..
А вот если бы еще рассуждать не только про "ступор" и "ножки-паутинки", но и намекать на то, что "обезболивающие ему почти никакие уже не помогают". А..А..
Вторая интересная вещь..
Это их изящное кокетство. "Уж не знаем, не знаем, и почему это люди ТАК ИСТОВО ждут смерти Путина", "Да вы не ждите, ребята, начинайте конструктивную работу" (Какую? Выходите со шваброй, помойте пока свой подъезд??)
* * * *
Правда то, что они говорят, или нет? Совсем не знаю. Не знаю, как бы такое можно было надежно узнать.
Но увы, все косвенные данные нехорошие. Простите, если вас это огорчит. Меня и саму огорчает. Косвенные указывают на то, что в соловьиных песнях нет ни миллиграмма правды. Жестоко это со стороны авторов канала к подписчикам? Считаю, что нет. Соловей даёт людям хоть проблеск счастья, хоть один сверкающий волос надежды в черном мраке, хоть на год, хоть на полгода. 600Р за это не жалко.
А представьте.. а ведь когда-нибудь он и правда сдохнет. Только представьте себе каким безумным счастьем это станет, какой нескончаемый карнавал будет по всей Земле: от центральных улиц Нью-Йорка до Рублёвки, и от глухих деревенек в Андах до просторов Восточной Сибири..
* * * *
Так что Соловей продает нам драгоценное знание. Знание того, что счастье в жизни на самом деле бывает, будет, и огромное преогромное. Только иногда его надо долго-долго ждать..
8
Эта камера не требует Wi-Fi или кабельного интернета: в неё вставляется симкарта.
29 комментариев
Заблокировать автора
Эта камера не требует Wi-Fi или кабельного интернета: в неё вставляется симкарта.
Она позволяет просматривать на смартфоне из любой точки мира живое видео, а также записи, сделанные при появлении человека в кадре.
Это одна из самых дешёвых 4G-камер на Aliexpress. Сейчас она стоит $58 при использовании купона продавца. 21.06.2021 начнётся распродажа, и если сейчас обменять монеты на купон $5, эту камеру можно будет купить за $52.
Камера работает только через мобильный интернет. Она не поддерживает Wi-Fi и не раздаёт его, разъём RJ-45 на кабеле никуда не подключён.
В комплекте блок питания 12V 2A. Камера потребляет около 210 мА в дневном режиме и около 345 мА в ночном режиме, когда работает ИК-подсветка.
Подсветка сделана на двух мощных ИК-светодиодах.
Снизу герметичный лючок, под которым есть слоты для NanoSIM и MicroSD. На лючке микрофон и динамик.
Корпус металлический, всепогодный. Передняя панель пластиковая. Недостаток такой конструкции в том, что камеру невозможно сдвигать влево-вправо относительно площадки крепления. Только вверх-вниз и вращать вокруг оси.
Мне не удалось разобрать камеру: нужно снимать переднюю панель, которая скорее всего приклеена.
Камера работает с приложением CamHI. Добавляется камера очень просто: нужно в приложении отсканировать QR-код с наклейки на боку камеры.
Настройки и режимы такие же, как у камеры Zilink (https://ammo1.livejournal.com/1188994.html), но есть одно важное отличие: у этой камеры есть детекция человека в кадре, а значит запись по движению не будет срабатывать от колышашихся на ветру веток и пролетающих птиц.
Когда камера "видит" человека, в окне просмотра появляется рамка вокруг него.
Матрица в камере стоит китайская и на честные FullHD 1920x1080 можно не рассчитывать, но для того, чтобы следить, всё ли в порядке на объекте, качества вполне достаточно.
Пример записи по детекции человека. Я вышел из-за угла, камера начала запись примерно через секунду. Для проверки записи звука я спрашиваю, слышно ли меня. :)
https://www.youtube.com/watch?v=yxZC6YG_0D4
Камера потребляет менее 64 КБ трафика в час, когда приложение не запущено. Неторопливый просмотр текущей картинки и трёх роликов, записанных по движению, потребовал 23 МБ. Если использовать камеру, ежедневно запуская просмотр, потребуется около 1 ГБ трафика в месяц, при еженедельном просмотре будет достаточно и 200 МБ. Я использовал камеру с симкартой Билайн с тарифом Связь Z (https://ammo1.livejournal.com/1235255.html), который наиболее выгоден для использования в камере.
Камеру можно сделать полностью автономной, если оснастить её аккумулятором и солнечной батареей.
Эта камера подойдёт для использования в гараже, на временных объектах (например для слежения за ходом стройки), а также в качестве резервной камеры (на случай, если основная система с несколькими камерами вдруг перестала работать).
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Она позволяет просматривать на смартфоне из любой точки мира живое видео, а также записи, сделанные при появлении человека в кадре.
Это одна из самых дешёвых 4G-камер на Aliexpress. Сейчас она стоит $58 при использовании купона продавца. 21.06.2021 начнётся распродажа, и если сейчас обменять монеты на купон $5, эту камеру можно будет купить за $52.
Камера работает только через мобильный интернет. Она не поддерживает Wi-Fi и не раздаёт его, разъём RJ-45 на кабеле никуда не подключён.
В комплекте блок питания 12V 2A. Камера потребляет около 210 мА в дневном режиме и около 345 мА в ночном режиме, когда работает ИК-подсветка.
Подсветка сделана на двух мощных ИК-светодиодах.
Снизу герметичный лючок, под которым есть слоты для NanoSIM и MicroSD. На лючке микрофон и динамик.
Корпус металлический, всепогодный. Передняя панель пластиковая. Недостаток такой конструкции в том, что камеру невозможно сдвигать влево-вправо относительно площадки крепления. Только вверх-вниз и вращать вокруг оси.
Мне не удалось разобрать камеру: нужно снимать переднюю панель, которая скорее всего приклеена.
Камера работает с приложением CamHI. Добавляется камера очень просто: нужно в приложении отсканировать QR-код с наклейки на боку камеры.
Настройки и режимы такие же, как у камеры Zilink (https://ammo1.livejournal.com/1188994.html), но есть одно важное отличие: у этой камеры есть детекция человека в кадре, а значит запись по движению не будет срабатывать от колышашихся на ветру веток и пролетающих птиц.
Когда камера "видит" человека, в окне просмотра появляется рамка вокруг него.
Матрица в камере стоит китайская и на честные FullHD 1920x1080 можно не рассчитывать, но для того, чтобы следить, всё ли в порядке на объекте, качества вполне достаточно.
Пример записи по детекции человека. Я вышел из-за угла, камера начала запись примерно через секунду. Для проверки записи звука я спрашиваю, слышно ли меня. :)
https://www.youtube.com/watch?v=yxZC6YG_0D4
Камера потребляет менее 64 КБ трафика в час, когда приложение не запущено. Неторопливый просмотр текущей картинки и трёх роликов, записанных по движению, потребовал 23 МБ. Если использовать камеру, ежедневно запуская просмотр, потребуется около 1 ГБ трафика в месяц, при еженедельном просмотре будет достаточно и 200 МБ. Я использовал камеру с симкартой Билайн с тарифом Связь Z (https://ammo1.livejournal.com/1235255.html), который наиболее выгоден для использования в камере.
Камеру можно сделать полностью автономной, если оснастить её аккумулятором и солнечной батареей.
Эта камера подойдёт для использования в гараже, на временных объектах (например для слежения за ходом стройки), а также в качестве резервной камеры (на случай, если основная система с несколькими камерами вдруг перестала работать).
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
9
Не думала, что когда-нибудь настанет день, когда я буду хвалить Ксению Собчак, но он настал.
66 комментариев
Заблокировать автора
Не думала, что когда-нибудь настанет день, когда я буду хвалить Ксению Собчак, но он настал. Жизнь полна чудес и неожиданностей, к которым нужно подходить с открытой душой и не менее открытым сознанием, как это делаю я.
Фото: Соцсети
Будучи крайне объективным человеком, который никого из героев своих статей не считает ни другом, ни врагом, я могу похвалить любого или любую из них, если есть, за что.
Жена Кости Богомолова -- не исключение.
Обратила внимание, что в последнее время Ксения чётко придерживается курса партии: ежедневно хвалит тот бардак, который происходит в Москве, больше не критикует власть и даже оказывает ей поддержку.
Та самая Ксения, которая лезла на митингах оппозиции к Алёшке Навальному и даже сама взбиралась на броневик, вдруг резко и сильно потеплела к действующей власти.
Что стало тому причиной?
Ну, во-первых, не что, а кто: я.
Начитавшись моих постов о том, что амбициозному режиссёру Косте Богомолову не нужна жена-шут, которая скачет по корпоративам в костюме лошади, а нужна жена-чиновница, которая будет его продвигать, Ксения всполошилась.
Ну, любит она своего страшного Костика, понимаете? Лю-бит. Как умеет, так и любит: душной любовью мещанки.
Испугавшись, что Костик послушает моего доброго совета и сбежит, Ксения решила сыграть на опережение: пока мамку Люду не выперли из Совета Федерации на пенсию, Ксюша решила сменить тональность по отношению к действующей власти и пролезть куда-нибудь советником по культуре.
Да, Ксения сама неумна, но надо отдать ей должное: она умеет жить чужим умом. Сегодня вот живёт моим.
Умница, Ксюша! Так держать!
Ты не сможешь удержать в браке Костика после того, как мамку твою выгонят из сенаторов в пенсионерки. Нечем удерживать: природа очень жестоко с тобой обошлась. Быть женщиной в России с такой внешностью, как у тебя, -- это очень тяжело.
Родись ты где-нибудь в Англии -- может, и полегче было бы, но здесь, у нас, каждая вторая женщина красивая и каждая первая -- симпатичная.
А муж у тебя -- режиссёр. Ему некоторые актрисы так и норовят дать: и туда норовят дать, и сюда.
Что ты может противопоставить бескомпромиссной соблазнительности этих красивых женщин? Ну, не вот это же вот всё:
Фото: Соцсети
Ужас, конечно.
Единственное, что ты можешь предложить Косте, -- это протекцию. Пока -- от мамки своей, но в будущем -- и от себя самой.
Вместо того, чтобы дать какой-то там чиновнице Маргарите увести твоего любимого мужчину, ты сама, вооружившись моим умом, решила податься в чиновницы.
Старайся, Ксюша. А я -- всегда рядом. Всегда подскажу, как вести себя так, чтобы тебя взяли в какой-нибудь совет по культуре и дали распоряжаться госбюджетом на кинопроизводство.
Глядишь -- и станет твой Костик академическим режиссёром и даже с тобой не разведётся, пока ты ему будешь полезна.
Эх, все бы жили моим умом: ни разводов бы не было бы, ни войн. Ещё бы и планету спасли от экологической катастрофы.
А вы умеете прислушиваться к умным советам, даже если они исходят от неприятных вам людей?
Фото: Соцсети
Будучи крайне объективным человеком, который никого из героев своих статей не считает ни другом, ни врагом, я могу похвалить любого или любую из них, если есть, за что.
Жена Кости Богомолова -- не исключение.
Обратила внимание, что в последнее время Ксения чётко придерживается курса партии: ежедневно хвалит тот бардак, который происходит в Москве, больше не критикует власть и даже оказывает ей поддержку.
Та самая Ксения, которая лезла на митингах оппозиции к Алёшке Навальному и даже сама взбиралась на броневик, вдруг резко и сильно потеплела к действующей власти.
Что стало тому причиной?
Ну, во-первых, не что, а кто: я.
Начитавшись моих постов о том, что амбициозному режиссёру Косте Богомолову не нужна жена-шут, которая скачет по корпоративам в костюме лошади, а нужна жена-чиновница, которая будет его продвигать, Ксения всполошилась.
Ну, любит она своего страшного Костика, понимаете? Лю-бит. Как умеет, так и любит: душной любовью мещанки.
Испугавшись, что Костик послушает моего доброго совета и сбежит, Ксения решила сыграть на опережение: пока мамку Люду не выперли из Совета Федерации на пенсию, Ксюша решила сменить тональность по отношению к действующей власти и пролезть куда-нибудь советником по культуре.
Да, Ксения сама неумна, но надо отдать ей должное: она умеет жить чужим умом. Сегодня вот живёт моим.
Умница, Ксюша! Так держать!
Ты не сможешь удержать в браке Костика после того, как мамку твою выгонят из сенаторов в пенсионерки. Нечем удерживать: природа очень жестоко с тобой обошлась. Быть женщиной в России с такой внешностью, как у тебя, -- это очень тяжело.
Родись ты где-нибудь в Англии -- может, и полегче было бы, но здесь, у нас, каждая вторая женщина красивая и каждая первая -- симпатичная.
А муж у тебя -- режиссёр. Ему некоторые актрисы так и норовят дать: и туда норовят дать, и сюда.
Что ты может противопоставить бескомпромиссной соблазнительности этих красивых женщин? Ну, не вот это же вот всё:
Фото: Соцсети
Ужас, конечно.
Единственное, что ты можешь предложить Косте, -- это протекцию. Пока -- от мамки своей, но в будущем -- и от себя самой.
Вместо того, чтобы дать какой-то там чиновнице Маргарите увести твоего любимого мужчину, ты сама, вооружившись моим умом, решила податься в чиновницы.
Старайся, Ксюша. А я -- всегда рядом. Всегда подскажу, как вести себя так, чтобы тебя взяли в какой-нибудь совет по культуре и дали распоряжаться госбюджетом на кинопроизводство.
Глядишь -- и станет твой Костик академическим режиссёром и даже с тобой не разведётся, пока ты ему будешь полезна.
Эх, все бы жили моим умом: ни разводов бы не было бы, ни войн. Ещё бы и планету спасли от экологической катастрофы.
А вы умеете прислушиваться к умным советам, даже если они исходят от неприятных вам людей?
10
Привет Яна, Прочитав много писем из рубрики «Где же найти нормального мужика» пишу я вам с другой стороны этой проблемы.
619 комментариев
Заблокировать автора
Привет Яна,
Прочитав много писем из рубрики «Где же найти нормального мужика» пишу я вам с другой стороны этой проблемы. Я живу в стране где ситуация прямо обратная: у меня полно знакомых, которые не пьют, не курят, ведят здоровый образ жизни, неплохо зарабатывают, хотят создать семью или начать отношения, но как-то все не складывается.
Вот возьмем например меня. Мне за 40 лет, разведен, в поисках новых отношений уже который год. Я по натуре дико стеснительный, особенно по отношению к женскому полу, совершенно не владею важным навыком: умению соблазнять. Женские сигналы для меня темный лес, есть дикая боязнь отказа, поэтому я даже познакомиться не могу не с кем толком. И не подумайте, что я какой-то там толстый грязный мужик, я конечно не красавец, обычная внешность, высокий рост, проработанная атлетическая фигура сделанная в зале без экстрима в виде стероидов, неплохо танцую. У меня свой бизнес, есть большая проблема (и я не шучу) как правильно тратить деньги, я придерживаюсь минималистического подхода к жизни, у меня старая обычная Тойота, я живу в обычной квартире без изысков, вообщем деньгами не сорю совершенно. Наверное сам имидж у меня не очень, я не очень разбираюсь в одежде, стараюсь своими мускулами не сверкать, все же не везде футболка без рукавов будет уместна (а уместна она только в зале к сожалению)
Сижу с нулевым успехом на всех этих Тиндерах, есть матчи, но разговоры в чатах быстро затухают, редко кого удается вытащить хотя бы на кофе. На танцах в клубе я пользуюсь большой популярностью у дам за 50+, но я пока не готов рассматривать их как сексуальных партнеров, а женщины помладше похоже не готовы рассматривать меня. А может и готовы, и это я просто дико туплю, не делаю важные шаги в продолжении общения, так как просто без понятия что же надо делать. Я почему-то дико боюсь ситуации типа я весь такой влюбленный и говорю об этом девушке, а ей это неинтересно. Еще дико боюсь попасть на какую-нибудь голд дигершу, поэтому веду себя как Корейко из Золотого Теленка.
Но я свою проблему все же знаю – все из-за головы. Слишком много про это думаю, не пытаюсь отпустить ситуацию и наверное со стороны все эти попытки ухаживать и познакомиться выглядят очень неадекватно. Причем я не сказал бы что мне отказывают, я просто ничего не предлагаю. И легко сказать: «Получай удовольствие, не парься», гораздо сложнее сделать. А вот как развивать навыки именно соблазнения – я тут без понятия. Может быть вы подскажите?
***
Здравствуйте!
Я еще спросила, в какой стране автор. Получила ответ - далеко от меня, но страна, где вполне себе живы танцы - и это хорошо.
Мне кажется, что социальные танцы - это просто отличное место для решения таких проблем!
Насчет сигналов - я именно поэтому спросила, в какой вы стране. Я со временем поняла, что в каждой стране свой "язык флирта". И хорошо бы научиться его понимать, тогда будет понятнее, кому что интересно, что считается "вежливым отказом", а что - сигналом о заинтересованности. Например я уже знаю, что в Германии очень свой такой "язык", и он вообще ни разу не работает в Америке, например. Уж не говоря о том, что правила разные. Например в Германии, если люди начали целоваться, это обычно означает, что они сегодня уже готовы заниматься сексом. В то время, как в Америке между очень даже страстными поцелуями и сексом могут быть бездны, много времени. много встреч, и это вообще еще ничего не значит, и не факт, что секс когда-нибудь будет.
Короче, это надо узнавать. И чтобы узнать, надо спрашивать! Тех, кто знает! У вас есть знакомые, какие-нибдуь подруги, приятельницы, с которыми у вас доверительно-дружеские отношения, но никакого романа между вами нет? (Либо был, но так давно, что это не имеет никакого значения?) Кто-то, с кем можно поговорить про ваш "дэйтинг" и опыт, с этим связанный? Поговорите! Вот прямо скажите в очередной раз, когда будете болтать: "а можно тебя спросить - я вот не пойму, что вот это значит".
В идеале надо с кем-то разговориться и договориться, что вот вы ищете приключений, и в следующий раз, когда будет ничего не понятно, вы ее спросите. И дальше - танцуйте с девушками, которые вам нравятся. И пробуйте как-то вступить в контакт, разговориться, сказать что давай встретимся где-то в другом месте. Попробуйте пригласить - на дринк, на чашечку кофе, что-то такое. И посмотрите на ответ. Если там будет совсем отказ - то все понятно. Если не совсем понятно, что означает ее ответ - после этой встречи звоните своей подруге или знакомой, рассказываете все как было, и спрашиваете - вот что это означает? Она хочет продолжения? Или нет? И если нет - то как думаешь, почему?
Не стесняйтесь с кем-нибудь вести такие разговоры! Очень и очень многие так делают! Конечно можно найти консультантов и среди мужчин. Но среди женщин - лучше, они "честно" прокомментируют ситуацию. со своей колокольни. И хорошо бы несколько таких женщин найти, готовых прокомментировать ваши истории. (И сравнивайте ответы - что совпадает у разных женщин, "не сговариваясь"?)
И конечно нужно так сделать, чтобы у вас было, что анализировать! Пробуйте! Общайтесь, обращайтесь, заигрывайте (как можете, как себе это представляете, или может подсматривайте у мужчин вокруг, у которых вроде хорошо получается.)
Насчет боязни отказов - тут я действительно предложила бы расслабиться. Но не так что "перестаньте испытывать такие-то эмоции" - это невозможно. А просто включите логику! Вокруг вас - очень много женщин. Из них вы по-настоящему понравитесь только какому-то небольшому проценту. И это - совершенно нормально, это у всех так. Абслютно любой человек большинству окружающих не нравится особо. Т.е. е вызывает негатива, но и интереса не вызывает никакого вообще. Это - норма жизни, и это никак не плохо, не страшно и не обидно. И есть какой-то процент, который на вас посмотрит с интересом. Потому что вы - ее типаж, как-то вписываетесь в критерии, по которым она ищет. (Это очень индивидуально, предугадать нельзя, можно только выявить, методом перебора.) Просто давайте шанс всем проявить себя. Если женщина как-то откажет, скажет или покажет, что вы - совсем не ее тип - ну и хорошо. В этом нет вообще ничего страшного! И обидного ничего нет! Просто это - одна из тех, которой другой тип нравится, все. Эта ситуация многими воспринимается так трагично. При этом трагизма тут - ноль. И вам нужно просто логически прийти к этому - это не страшно, не плохо, это вообще ничего не говорит о каких-либо ваших качествах. Просто вы не попали в тот паттерн, который интересует эту женщину, все. Улыбаетесь и идете дальше.
И кстати - если вы очень мило пообщались, и она вам каким-то образом сообщила, что вы - не ее тип, это не повод сразу разворачиваться и уходить немедленно. Вы можете сказать, что ОК, никаких проблем, но она кажется вам очень милой и интересной - может просто поболтаем и выпьем вместе чашечку (или стаканчик) чего-нибудь? Это оооочень интересно - болтать с незнакомыми людьми, с которыми вы попробовали флирт, сошлись на том, что ничего у вас не будет, но в целом вы друг другу достаточно симпатичны, чтобы мило поболтать часик (раз уже начали). Я все самое интересное узнала у таких людей! Я прямо в лоб начинаю их спрашивать (и сразу честно говорю, что это - чистое любопытство): "А ты вообще часто тут знакомишься? И как? Вышло из этого что-то? А что? Редко выходит? Почему? А расскажи - что тебя тут больше всего раздражает в кавалерах? А что нравится? А расскажи самую классную историю знакомства? А какое у тебя было самое ужасное знакомство? Самое нелепое? Смешное?"
Люди очень охотно рассказывают (ну очень многие). Что нашли, чего больше не хотят, почему. Что не удалось найти, почему и.т.д. С этим человеком у вас явно уже не будет романа (ну просто, потому что не совпали типами), но можно выйти непринужденная беседа. И т.к. начинали вы с флирта, это вполне уместно непринужденно дальше поговорить про флирт. И не задавайте вопрос "чем вы ей не понравились"! Не надо! пусть это будет легкий и непринужденный разговор "просто так", ничего личного, без претензий, без надежд на что-то еще - вот как договаривались, просто поболтать и все. Обычно, если люди видят, что это просто такая задорная беседа - кучу интересного выдают.
Так вы узнаете (из рассказов о том, как и почему с другими сложилось или не сложилось) больше о том, кто какие знаки подает, чего хотел, что получил, что как воспринялось и.т.д. На примере других. Но это все равно бывает очень познавательно для себя.
Кстати, можете прямо этих девушек и поспрашивать: "А вот как вас понять, вот это вот означает "нет" или это просто кокетство?" На такой абстрактный )или почти абстрактный) вопрос тоже можно получить интересные ответы.
А вот если вы заигрывали с девушкой, и не понятно, интересно ей, или не очень. И что она думает, и что ей хочется (и спросить ее в лоб вы боитесь), можете со своими советчиками и советчиками обсудить. Рассказать, что вот это было, то сказали, она вот так ответила или не ответила - вот как вы думаете, что это означает.
В общем - я бы вам посоветовала просто изучать вопрос, меньше париться об отказах - они вообще ничего не значат. Мыслить логически: чтобы получить много результата, нужно много пробовать, многим давать шанс, ко многим обращаться. И по-доброму, без напряжения, обид и претензий попробовать весело пообщаться со всеми, и полушутя узнать у них у всех побольше о том, как у них обстоят дела с флиртом, и что они об этом знают, что сами по этому поводу думают и чувствуют.
***
Что до "золотоискательниц" - тут обычно советуют очень простой рецепт. Не будьте чрезмерно скупым (это никого не красит), но не пытайтесь вначале чрезмерно вкладываться в отношения деньгами. Это нормально - пригласить девушку на кофе-напиток-ужин и заплатить за нее. Но не надо выбирать сразу самое звездное заведение, которое вам едва по карману. Выберите симпатичное среднее. Не дарите малознакомому человеку дорогие подарки сразу. Можно вкладываться в развитие отношений не деньгами, а интересом к человеку, заботой, попытками найти то, что вам интересно разделить. Обычно, если человек ищет отношений, он интересуется тем, что превращается в отношения. Если кому-то хочется денег, то он/она быстро теряет интерес, когда видит, что деньгами тут не швыряются и не собираются.
Ну и вообще - если у вас серьезные намерения, то отношения надо как-то развивать. Но не обязательно развивать их со скоростью света. Говорят же, что если вы собираетесь провести с человеком долгое время - торопиться некуда. Золотоискатели обычно стремятся быстро вступить в брак, быстро что-то такое вместе делать, что требует вложений, либо просто скоро начинают просить разными способами денег - все больше. Это станет видно, если присматриваться. И станет видно через какое-то время. Просто не надо сразу жениться через полгода. :-) Познакомьтесь поближе, посмотрите, как оно будет, когда первый пыл и жар пройдет (через 3-4 первых месяца). В общем - если никуда не торопиться и вначале не швыряться деньгами - нетрудно выявить, кому интересны деньги, а кому - вы.
Удачи вам! И учитесь разговаривать с людьми! Если не сложилось романа - может сложится беседа! Сто бесед - и у вас будет совсем иная картина мира! И в этом смысле даже сто "отказов" принесут вам много пользы и радости. :-)
P.S. И еще я зацепилась за вашу фразу что "вы весь такой влюбленный, а ей это не интересно".А вы не влюбляйтесь сразу по уши! Вы проявляйте интерес! И вкладывайтесь такими вот эмоциями как влюбленность только там, где к вам уже проявляют живой интерес. Я вот вообще не могу представить, как это - как попасть в такую ситуацию. Ведь если вы кому-то неинтересны, это ведь достаточно быстро выявится. Если не при первой встрече, то через пару встреч - так точно. А вы что - собираетесь стать таким влюбленным с первой минуты? Некоторые не знают, что это возможно - но вы можете решать, влюбляться в кого-то по уши, или не стоит этого делать. Просто вырабатывайте у себя привычку не ставить никого на такой высокий приоритет, и не вкладыватсья такими вот чувствами, если к вам не проявили довольно много интереса с той стороны!
Прочитав много писем из рубрики «Где же найти нормального мужика» пишу я вам с другой стороны этой проблемы. Я живу в стране где ситуация прямо обратная: у меня полно знакомых, которые не пьют, не курят, ведят здоровый образ жизни, неплохо зарабатывают, хотят создать семью или начать отношения, но как-то все не складывается.
Вот возьмем например меня. Мне за 40 лет, разведен, в поисках новых отношений уже который год. Я по натуре дико стеснительный, особенно по отношению к женскому полу, совершенно не владею важным навыком: умению соблазнять. Женские сигналы для меня темный лес, есть дикая боязнь отказа, поэтому я даже познакомиться не могу не с кем толком. И не подумайте, что я какой-то там толстый грязный мужик, я конечно не красавец, обычная внешность, высокий рост, проработанная атлетическая фигура сделанная в зале без экстрима в виде стероидов, неплохо танцую. У меня свой бизнес, есть большая проблема (и я не шучу) как правильно тратить деньги, я придерживаюсь минималистического подхода к жизни, у меня старая обычная Тойота, я живу в обычной квартире без изысков, вообщем деньгами не сорю совершенно. Наверное сам имидж у меня не очень, я не очень разбираюсь в одежде, стараюсь своими мускулами не сверкать, все же не везде футболка без рукавов будет уместна (а уместна она только в зале к сожалению)
Сижу с нулевым успехом на всех этих Тиндерах, есть матчи, но разговоры в чатах быстро затухают, редко кого удается вытащить хотя бы на кофе. На танцах в клубе я пользуюсь большой популярностью у дам за 50+, но я пока не готов рассматривать их как сексуальных партнеров, а женщины помладше похоже не готовы рассматривать меня. А может и готовы, и это я просто дико туплю, не делаю важные шаги в продолжении общения, так как просто без понятия что же надо делать. Я почему-то дико боюсь ситуации типа я весь такой влюбленный и говорю об этом девушке, а ей это неинтересно. Еще дико боюсь попасть на какую-нибудь голд дигершу, поэтому веду себя как Корейко из Золотого Теленка.
Но я свою проблему все же знаю – все из-за головы. Слишком много про это думаю, не пытаюсь отпустить ситуацию и наверное со стороны все эти попытки ухаживать и познакомиться выглядят очень неадекватно. Причем я не сказал бы что мне отказывают, я просто ничего не предлагаю. И легко сказать: «Получай удовольствие, не парься», гораздо сложнее сделать. А вот как развивать навыки именно соблазнения – я тут без понятия. Может быть вы подскажите?
***
Здравствуйте!
Я еще спросила, в какой стране автор. Получила ответ - далеко от меня, но страна, где вполне себе живы танцы - и это хорошо.
Мне кажется, что социальные танцы - это просто отличное место для решения таких проблем!
Насчет сигналов - я именно поэтому спросила, в какой вы стране. Я со временем поняла, что в каждой стране свой "язык флирта". И хорошо бы научиться его понимать, тогда будет понятнее, кому что интересно, что считается "вежливым отказом", а что - сигналом о заинтересованности. Например я уже знаю, что в Германии очень свой такой "язык", и он вообще ни разу не работает в Америке, например. Уж не говоря о том, что правила разные. Например в Германии, если люди начали целоваться, это обычно означает, что они сегодня уже готовы заниматься сексом. В то время, как в Америке между очень даже страстными поцелуями и сексом могут быть бездны, много времени. много встреч, и это вообще еще ничего не значит, и не факт, что секс когда-нибудь будет.
Короче, это надо узнавать. И чтобы узнать, надо спрашивать! Тех, кто знает! У вас есть знакомые, какие-нибдуь подруги, приятельницы, с которыми у вас доверительно-дружеские отношения, но никакого романа между вами нет? (Либо был, но так давно, что это не имеет никакого значения?) Кто-то, с кем можно поговорить про ваш "дэйтинг" и опыт, с этим связанный? Поговорите! Вот прямо скажите в очередной раз, когда будете болтать: "а можно тебя спросить - я вот не пойму, что вот это значит".
В идеале надо с кем-то разговориться и договориться, что вот вы ищете приключений, и в следующий раз, когда будет ничего не понятно, вы ее спросите. И дальше - танцуйте с девушками, которые вам нравятся. И пробуйте как-то вступить в контакт, разговориться, сказать что давай встретимся где-то в другом месте. Попробуйте пригласить - на дринк, на чашечку кофе, что-то такое. И посмотрите на ответ. Если там будет совсем отказ - то все понятно. Если не совсем понятно, что означает ее ответ - после этой встречи звоните своей подруге или знакомой, рассказываете все как было, и спрашиваете - вот что это означает? Она хочет продолжения? Или нет? И если нет - то как думаешь, почему?
Не стесняйтесь с кем-нибудь вести такие разговоры! Очень и очень многие так делают! Конечно можно найти консультантов и среди мужчин. Но среди женщин - лучше, они "честно" прокомментируют ситуацию. со своей колокольни. И хорошо бы несколько таких женщин найти, готовых прокомментировать ваши истории. (И сравнивайте ответы - что совпадает у разных женщин, "не сговариваясь"?)
И конечно нужно так сделать, чтобы у вас было, что анализировать! Пробуйте! Общайтесь, обращайтесь, заигрывайте (как можете, как себе это представляете, или может подсматривайте у мужчин вокруг, у которых вроде хорошо получается.)
Насчет боязни отказов - тут я действительно предложила бы расслабиться. Но не так что "перестаньте испытывать такие-то эмоции" - это невозможно. А просто включите логику! Вокруг вас - очень много женщин. Из них вы по-настоящему понравитесь только какому-то небольшому проценту. И это - совершенно нормально, это у всех так. Абслютно любой человек большинству окружающих не нравится особо. Т.е. е вызывает негатива, но и интереса не вызывает никакого вообще. Это - норма жизни, и это никак не плохо, не страшно и не обидно. И есть какой-то процент, который на вас посмотрит с интересом. Потому что вы - ее типаж, как-то вписываетесь в критерии, по которым она ищет. (Это очень индивидуально, предугадать нельзя, можно только выявить, методом перебора.) Просто давайте шанс всем проявить себя. Если женщина как-то откажет, скажет или покажет, что вы - совсем не ее тип - ну и хорошо. В этом нет вообще ничего страшного! И обидного ничего нет! Просто это - одна из тех, которой другой тип нравится, все. Эта ситуация многими воспринимается так трагично. При этом трагизма тут - ноль. И вам нужно просто логически прийти к этому - это не страшно, не плохо, это вообще ничего не говорит о каких-либо ваших качествах. Просто вы не попали в тот паттерн, который интересует эту женщину, все. Улыбаетесь и идете дальше.
И кстати - если вы очень мило пообщались, и она вам каким-то образом сообщила, что вы - не ее тип, это не повод сразу разворачиваться и уходить немедленно. Вы можете сказать, что ОК, никаких проблем, но она кажется вам очень милой и интересной - может просто поболтаем и выпьем вместе чашечку (или стаканчик) чего-нибудь? Это оооочень интересно - болтать с незнакомыми людьми, с которыми вы попробовали флирт, сошлись на том, что ничего у вас не будет, но в целом вы друг другу достаточно симпатичны, чтобы мило поболтать часик (раз уже начали). Я все самое интересное узнала у таких людей! Я прямо в лоб начинаю их спрашивать (и сразу честно говорю, что это - чистое любопытство): "А ты вообще часто тут знакомишься? И как? Вышло из этого что-то? А что? Редко выходит? Почему? А расскажи - что тебя тут больше всего раздражает в кавалерах? А что нравится? А расскажи самую классную историю знакомства? А какое у тебя было самое ужасное знакомство? Самое нелепое? Смешное?"
Люди очень охотно рассказывают (ну очень многие). Что нашли, чего больше не хотят, почему. Что не удалось найти, почему и.т.д. С этим человеком у вас явно уже не будет романа (ну просто, потому что не совпали типами), но можно выйти непринужденная беседа. И т.к. начинали вы с флирта, это вполне уместно непринужденно дальше поговорить про флирт. И не задавайте вопрос "чем вы ей не понравились"! Не надо! пусть это будет легкий и непринужденный разговор "просто так", ничего личного, без претензий, без надежд на что-то еще - вот как договаривались, просто поболтать и все. Обычно, если люди видят, что это просто такая задорная беседа - кучу интересного выдают.
Так вы узнаете (из рассказов о том, как и почему с другими сложилось или не сложилось) больше о том, кто какие знаки подает, чего хотел, что получил, что как воспринялось и.т.д. На примере других. Но это все равно бывает очень познавательно для себя.
Кстати, можете прямо этих девушек и поспрашивать: "А вот как вас понять, вот это вот означает "нет" или это просто кокетство?" На такой абстрактный )или почти абстрактный) вопрос тоже можно получить интересные ответы.
А вот если вы заигрывали с девушкой, и не понятно, интересно ей, или не очень. И что она думает, и что ей хочется (и спросить ее в лоб вы боитесь), можете со своими советчиками и советчиками обсудить. Рассказать, что вот это было, то сказали, она вот так ответила или не ответила - вот как вы думаете, что это означает.
В общем - я бы вам посоветовала просто изучать вопрос, меньше париться об отказах - они вообще ничего не значат. Мыслить логически: чтобы получить много результата, нужно много пробовать, многим давать шанс, ко многим обращаться. И по-доброму, без напряжения, обид и претензий попробовать весело пообщаться со всеми, и полушутя узнать у них у всех побольше о том, как у них обстоят дела с флиртом, и что они об этом знают, что сами по этому поводу думают и чувствуют.
***
Что до "золотоискательниц" - тут обычно советуют очень простой рецепт. Не будьте чрезмерно скупым (это никого не красит), но не пытайтесь вначале чрезмерно вкладываться в отношения деньгами. Это нормально - пригласить девушку на кофе-напиток-ужин и заплатить за нее. Но не надо выбирать сразу самое звездное заведение, которое вам едва по карману. Выберите симпатичное среднее. Не дарите малознакомому человеку дорогие подарки сразу. Можно вкладываться в развитие отношений не деньгами, а интересом к человеку, заботой, попытками найти то, что вам интересно разделить. Обычно, если человек ищет отношений, он интересуется тем, что превращается в отношения. Если кому-то хочется денег, то он/она быстро теряет интерес, когда видит, что деньгами тут не швыряются и не собираются.
Ну и вообще - если у вас серьезные намерения, то отношения надо как-то развивать. Но не обязательно развивать их со скоростью света. Говорят же, что если вы собираетесь провести с человеком долгое время - торопиться некуда. Золотоискатели обычно стремятся быстро вступить в брак, быстро что-то такое вместе делать, что требует вложений, либо просто скоро начинают просить разными способами денег - все больше. Это станет видно, если присматриваться. И станет видно через какое-то время. Просто не надо сразу жениться через полгода. :-) Познакомьтесь поближе, посмотрите, как оно будет, когда первый пыл и жар пройдет (через 3-4 первых месяца). В общем - если никуда не торопиться и вначале не швыряться деньгами - нетрудно выявить, кому интересны деньги, а кому - вы.
Удачи вам! И учитесь разговаривать с людьми! Если не сложилось романа - может сложится беседа! Сто бесед - и у вас будет совсем иная картина мира! И в этом смысле даже сто "отказов" принесут вам много пользы и радости. :-)
P.S. И еще я зацепилась за вашу фразу что "вы весь такой влюбленный, а ей это не интересно".А вы не влюбляйтесь сразу по уши! Вы проявляйте интерес! И вкладывайтесь такими вот эмоциями как влюбленность только там, где к вам уже проявляют живой интерес. Я вот вообще не могу представить, как это - как попасть в такую ситуацию. Ведь если вы кому-то неинтересны, это ведь достаточно быстро выявится. Если не при первой встрече, то через пару встреч - так точно. А вы что - собираетесь стать таким влюбленным с первой минуты? Некоторые не знают, что это возможно - но вы можете решать, влюбляться в кого-то по уши, или не стоит этого делать. Просто вырабатывайте у себя привычку не ставить никого на такой высокий приоритет, и не вкладыватсья такими вот чувствами, если к вам не проявили довольно много интереса с той стороны!
11
Актриса и певица Наталия Орейро покорила сердца миллионов в конце 90-х.
15 комментариев
Заблокировать автора
Актриса и певица Наталия Орейро покорила сердца миллионов в конце 90-х. Девушки подражали ее героиням: рисовали родинку над верхней губой, надевали кепку и повязывали на бедра рубашку. А парни втайне мечтали обзавестись пассией, которая была бы похожа на Наталию. Минуло 2 десятилетия, поклонники давно выросли, но любовь к Орейро и не думала угасать.
- Наталия Орейро родилась в столице Уругвая Монтевидео 19 мая 1977 года в семье продавца матрасов и парикмахерши. Она была второй дочерью в семье. К непоседливой малышке прилипло семейное прозвище Кука, что означало «маленький тараканчик».
- Актриса рассказывала, что в детстве у нее не было кошки или собаки, потому радость она находила в курочках, которых держала ее бабушка для любимой внучки. Маленькая Наталия сама попросила завести для нее цыпленка, а потом еще четырех. Трогательная привязанность к пернатым питомцам сформировала у будущей актрисы негативное отношение к поеданию мясных продуктов.
- В 12 лет Орейро появилась в рекламе тампонов. А когда увидела ее, от стыда неделю не ходила в школу. Потому что там крупным планом показали пятую точку Наталии. По словам актрисы, во время съемок она не знала, куда направлена камера, и не ожидала такого результата. Вот таким был дебют Орейро на телевидении.
- Вскоре девочка посетила кастинг, на котором известная бразильская певица и телеведущая Шуша искала себе помощницу. Наталия признавалась, что пошла туда лишь для того, чтобы поддержать подругу. Но из 10 тысяч претендентов знаменитость выбрала Орейро и заявила: «Я просто влюблена в эту маленькую девочку!» Так Наталия получила уникальную возможность сопровождать Шушу во время турне.
- В 16 лет девушка пришла к выводу, что для ее творческих амбиций городок Монтевидео стал слишком тесен, и перебралась в Аргентину, в Буэнос-Айрес, где устроилась работать виджеем на канал MTV. Наталия особенно ощутила одиночество в свой день рождения, когда утром вместо традиционной розы от отца увидела рыжего таракана, который полз по ней.
- Осознав, что нужно двигаться дальше, девушка уходит с телеканала и разрывает контракт с Шушей. Наталия решает сосредоточиться на актерской деятельности и играет в теленовеллах «Непокорное сердце», «Нежная Ана», «Модели 90-60-90». В этот период у нее развиваются отношения с актером Пабло Эчарри. Чуть позже Орейро попадает в проект «Богатые и знаменитые», который и приносит ей международную известность.
- После «Богатых и знаменитых» следует первая роль Наталии в полнометражном кино. В ленте «Аргентинец в Нью-Йорке» она сыграла девушку, которая мечтает стать певицей. У себя на родине фильм стал хитом и по количеству проданных билетов делил лидерство с «Титаником».
- В кадре «Аргентинца в Нью-Йорке» актриса спела самостоятельно и сделала это блестяще. Так и началась деятельность Орейро еще и в качестве исполнительницы песен. Наталия записывает первый альбом, и он включает в себя легендарный трек «Cambio Dolor», который становится главной темой следующего проекта — того самого «Дикого ангела».
- Идею этого сериала на телеканал принесла сама Наталия Орейро. Она хотела, чтобы ее героиня имела дерзкий характер, а не была вечной страдалицей, как это типично для мыльных опер. Образ пацанки в кепке был логически обоснован Наталией. Дело в том, что ее героиня, девушка-сирота, мыла машины ради заработка. И она намеренно одевалась как парень и вела себя соответствующе, чтобы обезопасить себя от посягательств незнакомых мужчин.
- Образ бойкой девчонки из «Дикого ангела» настолько полюбился зрительницам, что после выхода сериала девушки по всему миру повально закупились кепками и носили их козырьком назад в сочетании с повязанной на бедра рубашкой. Это был пик славы Наталии Орейро.
- Но не все шло гладко в жизни актрисы. Случился тяжелый разрыв с возлюбленным Пабло Эчарри. По слухам, Наталия случайно выбросила крупную сумму денег, которую актер прятал в холодильнике вместе с упаковкой куриных ножек, и это привело к ссоре. Но недавно Пабло рассказал, что причина их разрыва кроется в более глубоких вещах, но каких — умолчал. А ту злополучную упаковку ножек он впоследствии достал из мусоропровода. И, как выяснилось, на самом деле выбросила ее не Наталия, а уборщица.
- У Наталии началась затяжная депрессия, в которой она призналась публике лишь спустя годы. Сразу же после расставания актриса и певица твердила, что любовь ушла и у нее нет времени на личную жизнь. Бывший возлюбленный же появлялся на различных мероприятиях с другими красивыми женщинами, а потом и вовсе объявил о грядущей женитьбе.
- Переживая расставание, Орейро целиком посвящала себя работе, и это принесло свои плоды. Ее второй альбом был номинирован на Grammy, и Наталия стала первым уругвайским музыкантом, достигшим такого признания. Также певица выпустила несколько клипов, после чего приступила к работе над очередным сериалом «Качорра». Поклонницы еле успевали менять вслед за своей любимицей образ: то снимали кепку и выстригали треугольную челку, то окрашивали волосы в красный цвет.
- Орейро рассказывала, что с ней пытался связаться культовый режиссер Квентин Тарантино. Он даже оставлял голосовые сообщения на автоответчик Наталии. Но Орейро продинамила режиссера, потому что была зациклена на проблемах в личной жизни. Она не явилась на назначенную встречу.
- Депрессии положила конец встреча с будущим мужем. На занятии йогой Орейро познакомилась с рок-музыкантом Рикардо Мольо. Впоследствии они сыграли свадьбу и вместо обручальных колец сделали татуировки на безымянных пальцах.
- В 2006 году вышел очередной мегапопулярный сериал с актрисой «Ты — моя жизнь», а годом позже Наталия и ее сестра Адриана запустили собственный бренд одежды под названием Las Oreiro. При работе над дизайном они вдохновляются образами звезд старого Голливуда: Мэрилин Монро, Риты Хейворт. Характерный почерк сестер Орейро — это силуэт в духе 50-х годов, повторяющий изгибы женского тела.
- В 2012 году знаменитость родила сына, которого назвала Мерлин. Имя она произносит с ударением на второй слог, но, так или иначе, оно связано с легендой о короле Артуре. Идея наречь наследника в честь волшебника Мерлина пришла на ум супругу Наталии.
- Актриса пользуется особенной любовью на постсоветском пространстве, и любовь эта взаимна. Вплоть до того, что практически в каждом новом фильме или сериале Наталия передает своеобразный «привет» восточноевропейским поклонникам. По ее инициативе в кадре часто появляются русскоговорящие персонажи или мелькают характерные мотивы в интерьере.
- Наталия успевает еще и совершать добрые дела. Она собственными руками сажает деревья, количество которых уже перевалило за 3 тысячи, участвует в рекламных кампаниях в защиту лесов Аргентины, выступает против охоты на китов. Также у Орейро живут кошка и несколько собак, а недавно ее семья пополнилась еще одним щенком. Знаменитость забрала его из приюта, который был создан волонтерами для спасения животных.
Орейро уже не забавная девчонка из «Дикого ангела», а взрослая состоявшаяся женщина, но по-прежнему вызывает желание подражать. Правда, уже не манере носить кепку, а позитиву, трудолюбию и стремлению к добрым делам.
12
По немецким соцсетям ходит флешмоб. Снимают эти видео в основном родители взрослых детей, люди в районе 45-50+.
111 комментариев
Заблокировать автора
По немецким соцсетям ходит флешмоб. Снимают эти видео в основном родители взрослых детей, люди в районе 45-50+. Называется "в гостях у детей в их квартире". Приходит родитель в очень чистенькую квартиру, сразу у входа всю одежду бросает на пол. Обувь снимает и пинает, чтобы разлетелась подальше. Заходит на кухню, что-то берет из холодильника, выпивает/доедает и ставит пустую упаковку назад. Делает себе бутерброд, оставляет за собой грязную доску, нож, кучу крошек и клякс. Заходит в ванную. Старается так умыться или помыть руки, чтобы посильнее заляпать все вокруг, особенно зеркало. Оставляет жирную кляксу зубной пасты в зеркале. Вытирается о полотенце, так, чтобы оно при этом упало на пол (и там осталось). Швыряют впереди себя кучу еды на диван. падают туда же, раскидывают там все подушки, все покрывают крошками. Ну итак далее.
В общем - это такая месть детям. Вы так долго вот так свинячили у нас! Теперь мы посвинячим у вас.
А мне вот интересно. Во-первых - дети, которые вот так вели себя дома, все бросали и пачкали и не убирали - с чего это вдруг их собственная квартира станет такой чистенькой?Обычно такие съезжают, и у них еще долго свой родной бардак там царит. Пока не повзрослеют, и по разным причинам не захотят, чтобы стало поприличнее.
А во-вторых - странно так. Мне вот в голову не прхиодит так "мстить детям". Мы скорее придем в гости, и норовим что-то помочь, сложить, прибрать. Я как-то даже и не вспоминаю уже о том, как мой сын жил, когда жил тут. (Хотя он аккуратный был.) Ну просто это - давно забытое старое. Взрослый человек съехал и живет сам. Чего вспоминать, каким он был в 15 лет? :-) Мне этот флешмоб кажется странным, но немцам всем очень нравится. Все снимают свою версию и шлют всем.
В общем - это такая месть детям. Вы так долго вот так свинячили у нас! Теперь мы посвинячим у вас.
А мне вот интересно. Во-первых - дети, которые вот так вели себя дома, все бросали и пачкали и не убирали - с чего это вдруг их собственная квартира станет такой чистенькой?Обычно такие съезжают, и у них еще долго свой родной бардак там царит. Пока не повзрослеют, и по разным причинам не захотят, чтобы стало поприличнее.
А во-вторых - странно так. Мне вот в голову не прхиодит так "мстить детям". Мы скорее придем в гости, и норовим что-то помочь, сложить, прибрать. Я как-то даже и не вспоминаю уже о том, как мой сын жил, когда жил тут. (Хотя он аккуратный был.) Ну просто это - давно забытое старое. Взрослый человек съехал и живет сам. Чего вспоминать, каким он был в 15 лет? :-) Мне этот флешмоб кажется странным, но немцам всем очень нравится. Все снимают свою версию и шлют всем.
13
Хорошая цитата встретилась : Существует два способа стать счастливым : улучшить реальность или снизить ожидания.
4 комментария
Заблокировать автора
Хорошая цитата встретилась :
Существует два способа стать счастливым : улучшить реальность или снизить ожидания. ( Джоди Пиколт )
У нас ведь общество поделено на "мы" и "они". Спасибо за это нашему дорогому ВладимВладимычу.
Счастье путиноид понимает по-своему. Он ведь один хрен осознает , в каком бесправии он живет и , насмотревшись телевизора, обвиняет в своей плохой жизни Америку. Он даже и мысли не допускает, чтобы что-то сделать, чтобы жить так , как живет простой средний американец со средним доходом. Но он точно знает, что нужно для того , чтобы средний американец со средним доходом жил так же , как живет он сам .
В его представлении "улучшение" реальности может произойти , если ,например , проснется Йеллоустонский вулкан и уничтожит половину Америки, а лучше всю. Он прям спит и видит , как это произойдет. Понимаете ? Счастье - это когда все живут хреново !
Я не путиноид. Я и либералом себя не назову , хотя мне близки идеи либерализма, проповедующие права и свободы отдельного человека. То есть и мои права и свободы. Я скорее по*уист -реалист, которому по хер , что будет на этой территории хоть через 10 , хоть через 50 лет. Как реалист , оцениваю свой критерий счастья примерно так. Свободные и прозрачные выборы. Идеального примера вам привести мне затруднительно , однако я наблюдал за выборами в Украине . В Раду. Кто только не попал в депутаты , от антисемитов из "Свободы" до пропутинских холуев Рабиновича с Медведчуком. Плюс к свободным выборам хочу нормальную конкурентную экономику , а не то , что в стране сейчас. Медицина,дороги, нормальные менты, еда - все это вытекает из свободных выборов и нормальной экономики. Страну нужно менять полностью . Опять же, как реалист , понимаю, что улучшить реальность в ближайшем времени нет шансов.
Как-то наш дорогой ВладимВладимыч вопрошал с негодованием : " Вы что, хотите как на Украине?"
Представьте себе , дорогой вы наш, я хочу! И пусть в следующую Думу войдут и единорасты , пусть и сталинист Удальцов в нее попадет , пусть и либералы типа Яшина или Соболь. Зато все будет по честному , у избирателя меньше будет поводов власть ругать. Кого выбрали , как говорится, то и хавайте.
Повторюсь, как реалист , не вижу в обозримом будущем никаких существенных изменений , чтобы государство повернулось лицом к человеку. Потому и ожидания мне уменьшить бы , да некуда их уменьшать. Как говорится , не расстреливают же массово! Пока только поодиночке.
Будем продолжать гнить. "Страна большая и будет гнить долго" - Э. Рязанов.
14
Современная, актуальная притча, совсем не сказочная. О чем эта притча вы сами поймёте. У сказочной девочки были и папа, и мама.
12 комментариев
Заблокировать автора
Современная, актуальная притча, совсем не сказочная. О чем эта притча вы сами поймёте.
У сказочной девочки были и папа, и мама. Но однажды пришли добрые феи и стали ее расспрашивать:
-Девочка, а девочка? Мама тебя не бьет, не обижает?
-Нет, что вы!
-А папа тебя не бьет? Окурки о тебя не тушит?
-Папа вообще не курит.
-И не бьет? Совсем? А если подумать?
-Совсем не бьет.
-Не бойся, девочка, отвечай честно, тебя никто не обидит. Вспомни, может, родители тебя все-таки бьют?
-Да не бьют они меня!
-А может, мама тебя в холодный чулан запирала?
-Нет...
-А может, папа головой в унитаз макал?
-Да не было ничего такого!- в слезах закричала девочка.
-А почему же ты плачешь?
-Отстаньте от меня! Родители меня любят, ясно вам?
-Ах, лю-ю-юбят?!- добрые феи многозначительно переглянулись.- Ну, всё ясно. Не переживай, девочка. Мы заберем тебя от родителей. Тебя будет воспитывать замечательная приемная мать.
Они обняли девочку за плечи и ласково погладили по голове.
-Мы обещаем тебе, что там тебя никто никогда любить не будет.
15
УЕФА решил не проводить в Беларуси мероприятия под своей эгидой.
14 комментариев
Заблокировать автора
УЕФА решил не проводить в Беларуси мероприятия под своей эгидой.
Об этом Фонду спортивной солидарности в ответ на соответствующие запросы сообщил заместитель генерального секретаря УЕФА Кевин Лямур.
Все соревнования, запланированные на 2021 год в Беларуси, не состоятся. Под эгидой УЕФА, в частности, проводятся Лига чемпионов и Лига Европы. © УЕФА отказался проводить в Беларуси все мероприятия под своей эгидой
16
В Древнем Китае математика была ключевым инструментом для проектирования и возведения Великой китайской стены длиной почти 9000 км, призванной...
23 комментария
Заблокировать автора
В Древнем Китае математика была ключевым инструментом для проектирования и возведения Великой китайской стены длиной почти 9000 км, призванной защитить растущую империю от врагов.
Жизнь императорского дворца тоже была подчинена цифрам и числам.
Планы и решения императора строились и принимались с оглядкой на календарь и движения планет. Математические модели и идеи подчас влияли на то, как были спланированы дни и даже ночи императора.
Советники императора, например, придумали, как "гарантировать" то, что император за определенный период времени не оставит без внимания ни одну из женщин своего гарема.
График ночей императора был основан на формулах геометрической прогрессии. Согласно легенде, за 15 ночей император должен был провести ночь с 121 женщиной его гарема, а именно: с императрицей, тремя старшими женами, девятью другими женами, 27 наложницами, 81 рабыней.
Каждая последующая группа женщин по численности в три раза превосходила предыдущую. Первая ночь была за императрицей. Следующую ночь император должен был провести с тремя старшими женами. Третья ночь - для девяти остальных жен. Следующие три ночи император проводил с 27 наложницами - каждую ночь к нему приходили девять наложниц. Оставшиеся ночи император проводил с рабынями - каждую ночь также к нему приходили девять рабынь.
Такой "график" должен был гарантировать, что император спит с женщинами "высшего ранга" его гарема в полнолуние, когда женская сила "инь" достигает своего расцвета и может соответствовать его "ян" - мужской силе.
Советники, составляя такой график, в первую очередь заботились о появлении у императора достойных, а точнее - лучших из возможных наследников.
Но не только жизнь императорского двора определялась математическими идеями и формулами. С оглядкой на математику велись все государственные дела.
Древний Китай - растущая империя, занимающая огромную территорию, со строгим правовым кодексом, развитой системой налогообложения, усовершенствованными системами измерения и наличием денежной системы.
В Китае использовалась десятичная система счисления за 1000 лет до того, как она начала использоваться на Западе.
Согласно мифу, математика была создана божеством по велению легендарного правителя Китая - Хуан-ди, или Жёлтого императора - в 2800 году до нашей эры. Тогда жители Китая верили, что числа имеют космическое значение.
В магическую силу чисел в Китае верят до сих пор.
Нечетные числа считаются мужскими, четные - женскими. Число 4 в Китае стараются избегать всеми возможными способами, а вот число 8, напротив, считается счастливым.
К VI веку нашей эры Китайская теорема об остатках использовалась в астрономии, чтобы вычислять движение планет, и до сих пор она имеет практическое значение, например, при шифровании данных в сети.
17
Цена запретов и кому положено - тому положено, остальные сосите. При стрелковку мы в самом ближайшем будущем поговорим.
7 комментариев
Заблокировать автора
Цена запретов и кому положено - тому положено, остальные сосите.
При стрелковку мы в самом ближайшем будущем поговорим. Сравнение кучности автоматических пушек Брэдли, БМП-2/БМД-2, ну и как же без них - БТР-82А, тоже несколько позже. Рассмотрим боевые качества советского оружия начиная с танковых орудий 70 и 80-х годов . Того самого периода, когда могучей советской науке завидовали все буржуины и на защиту советского народа государству никаких денег жалко не было.
Рассказывает Glenn Girona, former 19K M1 Armor Crewman at U.S. Army (1995-2004)
В 1999 году трофейные (прим. RostislavDDD: доступные Группе по Оценке Иностранных Технологий Армии США) Т-90 (прим. RostislavDDD: Т-72Б обр 1989 г. с аналогичным ранним Т-90 бронированием) и Т-80 показали свою неспособность пробить фронтальную часть башни M1A1 с 500 метров, любыми доступными на тот момент боеприпасами.
И наоборот, у старого M829A2 было мало трудностей сделать то же самое до 3500 м. M1 имеет лучшие прицелы и систему управления огнем чем T80. В дуэли на любой дальности я бы каждый раз ставил на M1.
Единственный шанс T80 - это подкрасться и дать хороший боковой или задний выстрел по M1.
...
У M829A2 проблемы с броней T-90 начинались когда включался пакет динамической защиты на дистанции более 3200 м (фактически Т-90 мы не обстреливали, башня была разрезана и ее броня воспроизведена [на макете], вероятно лучше чем у оригинала).
Попадание в M1 с Т-90 на дистанции более чем 2500 метров - это забавная игра случайного рассеивания снарядов.
Если кто-то два года назад американцу не поверил, самое время это сделать. Таблицы стрельбы которые я нашел не американские, а немецкие, но лучше от этого ситуация не становится. Если смотреть по сердцевине, преимущество Леопардов в кучности орудий по состоянию на 1987 год достигала километра. Читай у Абрамса было не меньшим.
Если конкретнее, 50% сердцевина 12 см PzKan 87 кинетическим "ломиком" на дистанции 3000 м представляла собой прямоугольник1,5х1,8 м, площадью 2,7 м2.
У советских 125 мм танковых орудий типа 2А46 и 2А46М при ведении огня снарядами БМ-9 и БМ-12 сердцевина занимала примерно ту же площадь (2,89 м2) на 2000 м дистанции.
И пусть мне какая нибудь блядь скажет что такая разница в кучности ничего не решала. При ведении огня с обратных скатов "через башню", у супостатского танка над землей кроме башни с смотрящим тебе прямо в душу стволом пушки ничего торчать не должно. Как насчет посчитать площадь такой цели?
Однако если оппонент будет поумнее, он заметит что БМ-9 и БМ-12 это жутко устаревшее говно (по секрету сказать, так и не сумевшее подбить за две войны в Заливе ни одного танка НАТО со всех проекций). В этой связи не забуду дать и кучность при использовании самых современных БОПС поставляемых союзникам по Варшавскому договору - БМ-15.
Братская Польша в Szybkobieżne Pojazdy (53) nr 3, 2019 решила сравнить кучность советской 2А46, словацкой 2А46MS (она же YA-1 в статье Increasing Firing Accuracy of 2A46 Tank Cannon Built-in T-72 MBT Яна Тварожека и Миники Гуллеровой, опубликованной в American International Journal of Contemporary Research Vol. 2 No. 9; September 2012) и украинской КВА-3. Где сразу обнаружились вопросы. За морем-окияном кучность обычно измеряют в сигмах, а не вероятных отклонениях - например.
Приводим цифры Shell dispersion таблицы к общему знаменателю.
Мрад это 1/6400 круга, тысячная - 1/6000. Соответственно, 0,78 мрад 2А46 равно 0,73 тыс/mils. Сигму 0,73 тыс делим на 1,53, в результате чего получаем вероятное отклонение на километре в 0,48 м. Выходит, что кучность БМ-15 была хуже чем у ранних образцов почти вдвое.
На самом деле нет. Вынужден был от этой мысли отказаться. Вероятнее всего, в Польше (которая страна НАТО) рассеивание 2А46 измеряли на дистанции 2000 м, соответственно на километре Вв и Вб орудия составляло 0,24 м, при Вб и Вв снарядами БМ-9 и БМ-12 равным 0,27. Либо конкретное орудие при контрольном отстреле было страшно изношено.
Словаки сообщают что довели кучность своей 2A46MS до 0,39 мрад или 0,37 тыс дальности. Если это сигма, и они избавились от обнаружившихся в 2012 г. отрывов, где то так и выходит, хотя в Вб/Вв в 12 см на 1000 м верить очень не хочется. К сожалению, самому просмотреть польский труд не удалось.
По данным Дворжека и Гуллеровой, тринадцать лет назад YA-1 на километре укладывала 19 БМ-15 из 21 в менее чем метровый круг.
По КВА-3 украинцы на все 100% предоставили срединные отклонения, но очень сомневаюсь что на двухкилометровой дистанции.
Прикину Сб и Св образцов БОПС БМ-15 согласно данных выше умозаключений.
2А46 на 2000 м. Св= 0,73х2 =1,46 м, Сб=0,73х2=1,46 м, площадь 50% сердцевины 2,14 м2.
2А46MS на 2000 м. Св= 0,37х2 =0.74 м, Сб=0,37х2=0.74 м, площадь 50% сердцевины 0.55 м2.
КВА-3, дистанция неизвестна - вероятнее всего 1000 м. Св= 0,19х1,53х2 =0.58 м, Сб=0,19х1,53х2 =0.58 м, площадь 50% сердцевины 0.34 м2.
Если я угадал, на 2 км Св= 1,16 м, Сб=1,16 м, площадь 50% сердцевины 1,35 м2.
Очень, очень любопытно как в России с этим дело обстоят дела. Вернувшись, однако, в СССР.
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_120mm-ke.htm
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_125mm-ke.htm
PS. А если вспомнить что кучность советских танковых орудий это только цветочки? На фоне то резкого отставания в бронепробиваемости - при большей на 300 м/с начальной скорости, СУО и даже бронезащите, по которую нам поют больше всех сказок. Ога ога. Наши Тэшки этакие маленькие, юркие, отлично защищенные в которые вдобавок трудно попасть. Не то что в Сараи-Абрамсы с их не нужным выносом боеприпасов в нишу башни. ....
Наши борцы с коррупцией из Госдумы, у которых есть профессия - Родину защищать, в рамках этой защиты не интересовались в Минобороны и ВПК, как так вышло, что до совсем недавнего времени модернизируемые в рамках Гособоронзаказа Т-72Б3 получали динамическую защиту типа Контакт-5, непригодную к боевому применению в ходе войны с войсками развитых государств, с момента принятия США на вооружение БОПС М829А2. А именно, фанфары - с 1992 года?
При стрелковку мы в самом ближайшем будущем поговорим. Сравнение кучности автоматических пушек Брэдли, БМП-2/БМД-2, ну и как же без них - БТР-82А, тоже несколько позже. Рассмотрим боевые качества советского оружия начиная с танковых орудий 70 и 80-х годов . Того самого периода, когда могучей советской науке завидовали все буржуины и на защиту советского народа государству никаких денег жалко не было.
Рассказывает Glenn Girona, former 19K M1 Armor Crewman at U.S. Army (1995-2004)
В 1999 году трофейные (прим. RostislavDDD: доступные Группе по Оценке Иностранных Технологий Армии США) Т-90 (прим. RostislavDDD: Т-72Б обр 1989 г. с аналогичным ранним Т-90 бронированием) и Т-80 показали свою неспособность пробить фронтальную часть башни M1A1 с 500 метров, любыми доступными на тот момент боеприпасами.
И наоборот, у старого M829A2 было мало трудностей сделать то же самое до 3500 м. M1 имеет лучшие прицелы и систему управления огнем чем T80. В дуэли на любой дальности я бы каждый раз ставил на M1.
Единственный шанс T80 - это подкрасться и дать хороший боковой или задний выстрел по M1.
...
У M829A2 проблемы с броней T-90 начинались когда включался пакет динамической защиты на дистанции более 3200 м (фактически Т-90 мы не обстреливали, башня была разрезана и ее броня воспроизведена [на макете], вероятно лучше чем у оригинала).
Попадание в M1 с Т-90 на дистанции более чем 2500 метров - это забавная игра случайного рассеивания снарядов.
Если кто-то два года назад американцу не поверил, самое время это сделать. Таблицы стрельбы которые я нашел не американские, а немецкие, но лучше от этого ситуация не становится. Если смотреть по сердцевине, преимущество Леопардов в кучности орудий по состоянию на 1987 год достигала километра. Читай у Абрамса было не меньшим.
Если конкретнее, 50% сердцевина 12 см PzKan 87 кинетическим "ломиком" на дистанции 3000 м представляла собой прямоугольник1,5х1,8 м, площадью 2,7 м2.
У советских 125 мм танковых орудий типа 2А46 и 2А46М при ведении огня снарядами БМ-9 и БМ-12 сердцевина занимала примерно ту же площадь (2,89 м2) на 2000 м дистанции.
И пусть мне какая нибудь блядь скажет что такая разница в кучности ничего не решала. При ведении огня с обратных скатов "через башню", у супостатского танка над землей кроме башни с смотрящим тебе прямо в душу стволом пушки ничего торчать не должно. Как насчет посчитать площадь такой цели?
Однако если оппонент будет поумнее, он заметит что БМ-9 и БМ-12 это жутко устаревшее говно (по секрету сказать, так и не сумевшее подбить за две войны в Заливе ни одного танка НАТО со всех проекций). В этой связи не забуду дать и кучность при использовании самых современных БОПС поставляемых союзникам по Варшавскому договору - БМ-15.
Братская Польша в Szybkobieżne Pojazdy (53) nr 3, 2019 решила сравнить кучность советской 2А46, словацкой 2А46MS (она же YA-1 в статье Increasing Firing Accuracy of 2A46 Tank Cannon Built-in T-72 MBT Яна Тварожека и Миники Гуллеровой, опубликованной в American International Journal of Contemporary Research Vol. 2 No. 9; September 2012) и украинской КВА-3. Где сразу обнаружились вопросы. За морем-окияном кучность обычно измеряют в сигмах, а не вероятных отклонениях - например.
Приводим цифры Shell dispersion таблицы к общему знаменателю.
Мрад это 1/6400 круга, тысячная - 1/6000. Соответственно, 0,78 мрад 2А46 равно 0,73 тыс/mils. Сигму 0,73 тыс делим на 1,53, в результате чего получаем вероятное отклонение на километре в 0,48 м. Выходит, что кучность БМ-15 была хуже чем у ранних образцов почти вдвое.
На самом деле нет. Вынужден был от этой мысли отказаться. Вероятнее всего, в Польше (которая страна НАТО) рассеивание 2А46 измеряли на дистанции 2000 м, соответственно на километре Вв и Вб орудия составляло 0,24 м, при Вб и Вв снарядами БМ-9 и БМ-12 равным 0,27. Либо конкретное орудие при контрольном отстреле было страшно изношено.
Словаки сообщают что довели кучность своей 2A46MS до 0,39 мрад или 0,37 тыс дальности. Если это сигма, и они избавились от обнаружившихся в 2012 г. отрывов, где то так и выходит, хотя в Вб/Вв в 12 см на 1000 м верить очень не хочется. К сожалению, самому просмотреть польский труд не удалось.
По данным Дворжека и Гуллеровой, тринадцать лет назад YA-1 на километре укладывала 19 БМ-15 из 21 в менее чем метровый круг.
По КВА-3 украинцы на все 100% предоставили срединные отклонения, но очень сомневаюсь что на двухкилометровой дистанции.
Прикину Сб и Св образцов БОПС БМ-15 согласно данных выше умозаключений.
2А46 на 2000 м. Св= 0,73х2 =1,46 м, Сб=0,73х2=1,46 м, площадь 50% сердцевины 2,14 м2.
2А46MS на 2000 м. Св= 0,37х2 =0.74 м, Сб=0,37х2=0.74 м, площадь 50% сердцевины 0.55 м2.
КВА-3, дистанция неизвестна - вероятнее всего 1000 м. Св= 0,19х1,53х2 =0.58 м, Сб=0,19х1,53х2 =0.58 м, площадь 50% сердцевины 0.34 м2.
Если я угадал, на 2 км Св= 1,16 м, Сб=1,16 м, площадь 50% сердцевины 1,35 м2.
Очень, очень любопытно как в России с этим дело обстоят дела. Вернувшись, однако, в СССР.
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_120mm-ke.htm
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_125mm-ke.htm
PS. А если вспомнить что кучность советских танковых орудий это только цветочки? На фоне то резкого отставания в бронепробиваемости - при большей на 300 м/с начальной скорости, СУО и даже бронезащите, по которую нам поют больше всех сказок. Ога ога. Наши Тэшки этакие маленькие, юркие, отлично защищенные в которые вдобавок трудно попасть. Не то что в Сараи-Абрамсы с их не нужным выносом боеприпасов в нишу башни. ....
Наши борцы с коррупцией из Госдумы, у которых есть профессия - Родину защищать, в рамках этой защиты не интересовались в Минобороны и ВПК, как так вышло, что до совсем недавнего времени модернизируемые в рамках Гособоронзаказа Т-72Б3 получали динамическую защиту типа Контакт-5, непригодную к боевому применению в ходе войны с войсками развитых государств, с момента принятия США на вооружение БОПС М829А2. А именно, фанфары - с 1992 года?
18
В Ньюарке (штат Нью-Джерси) открыли памятник Джорджу Флойду. Как говорится, Джордж Флойд увековечен в камне. А чего в этой жизни добился ты?!
285 комментариев
Заблокировать автора
В Ньюарке (штат Нью-Джерси) открыли памятник Джорджу Флойду.
Как говорится, Джордж Флойд увековечен в камне. А чего в этой жизни добился ты?!
PS. Также в США появился новый государственный праздник. Байден утвердил в этом качестве день освобождения рабов - 19 июня 1862 года.
Праздник отказа от расовой сегрегации в ожидании.
19
Оставив вакцины в сторону, как и дебаты стоит или не стоит прививаться, мне бы хотелось поинтересоваться у вас, как вы думаете: должно быть у человека...
18 комментариев
Заблокировать автора
Оставив вакцины в сторону, как и дебаты стоит или не стоит прививаться, мне бы хотелось поинтересоваться у вас, как вы думаете: должно быть у человека право выражать свое мнение, приводить свои аргументы, интересоваться и иметь доступ к информации, которая имеет непосредственное отношение к его жизни или делиться информацией, которая может оказаться жизненно важной другим людям, или даже просто важной или интересной?
Если был бы ваш выбор - иметь доступ к любой информации или делегировать кому-то (правительству, скажем), решать, что вам стоит знать, а что нет, что бы вы выбрали?А почему тогда мы ворчим, что школы здесь уровня не дают?
Я часто встречаю в этом сообществе мнение - не нравится жить под полным контролем по правилам, которые попирают твою свободу, все, что тебе важно, все, ради чего ты приехал в Канаду - собирай чемоданы и убирайся. И у меня тут возникает вопрос: а зачем вы, собственно, сюда переезжали? Уж не фанаты ли все здесь зимних видов спорта и только?
Я сама переезжала с надеждой на то, что человек - главная ценность (наивно, я понимаю, но "я тогда моложе, я лучше, кажется, была"), что свобода слова, свобода мысли - это не просто слова здесь.
Что мы имеем сейчас? Врачам запрещается говорить все, что не поддерживается линией партии. Вы так хотите жить? Когда зная, что что-то может оказаться для вас летальным, вам просто ничего не скажут, потому что нельзя? Потому что за это лишатся работы, будут преследоваться коллегами и пр? Когда найдя способ контроля болезни, вам вместо этого будут предлагать другие, выбранные правительством методы? В благе и безопасности которых не уверены не только вы, но и врачи и ученые?
Да куда далеко ходить, не только врачам надо помалкивать :) Вам тоже, правда, пока только на фейсбуке по новым правилам.
Если у вас есть лишнее время, посмотрите это видео. Оно короче, чем если поспорить с другими участниками сообщества на десяток комментов, проливает свет на то, что сегодня можно и чего нельзя делать врачам, ученым и пр. Да и нам с вами.
Как говорит один из участников: "Right now, I don't recognize the country that I was born into, and I would simply ask all Canadians: please, I simply want us to learn to respect one another again.".
Я здесь не родилась, но мне очень хотелось бы, чтоб канадцы, да и вообще люди, нашли общий язык. И чтоб жизнь отдельного человека снова что-то начала значить.
Если был бы ваш выбор - иметь доступ к любой информации или делегировать кому-то (правительству, скажем), решать, что вам стоит знать, а что нет, что бы вы выбрали?
Я часто встречаю в этом сообществе мнение - не нравится жить под полным контролем по правилам, которые попирают твою свободу, все, что тебе важно, все, ради чего ты приехал в Канаду - собирай чемоданы и убирайся. И у меня тут возникает вопрос: а зачем вы, собственно, сюда переезжали? Уж не фанаты ли все здесь зимних видов спорта и только?
Я сама переезжала с надеждой на то, что человек - главная ценность (наивно, я понимаю, но "я тогда моложе, я лучше, кажется, была"), что свобода слова, свобода мысли - это не просто слова здесь.
Что мы имеем сейчас? Врачам запрещается говорить все, что не поддерживается линией партии. Вы так хотите жить? Когда зная, что что-то может оказаться для вас летальным, вам просто ничего не скажут, потому что нельзя? Потому что за это лишатся работы, будут преследоваться коллегами и пр? Когда найдя способ контроля болезни, вам вместо этого будут предлагать другие, выбранные правительством методы? В благе и безопасности которых не уверены не только вы, но и врачи и ученые?
Да куда далеко ходить, не только врачам надо помалкивать :) Вам тоже, правда, пока только на фейсбуке по новым правилам.
Если у вас есть лишнее время, посмотрите это видео. Оно короче, чем если поспорить с другими участниками сообщества на десяток комментов, проливает свет на то, что сегодня можно и чего нельзя делать врачам, ученым и пр. Да и нам с вами.
Как говорит один из участников: "Right now, I don't recognize the country that I was born into, and I would simply ask all Canadians: please, I simply want us to learn to respect one another again.".
Я здесь не родилась, но мне очень хотелось бы, чтоб канадцы, да и вообще люди, нашли общий язык. И чтоб жизнь отдельного человека снова что-то начала значить.
20
За ночь в Ялте выпала месячная норма осадков. Из-за наводнения и выхода из берегов реки Водопадная закрыт въезд в город.
17 комментариев
Заблокировать автора
За ночь в Ялте выпала месячная норма осадков. Из-за наводнения и выхода из берегов реки Водопадная закрыт въезд в город. Мэр попросила жителей и гостей Ялты не выходить из дома. Затоплены улицы города, подземные переходы. Потоки воды смывают людей и автомашины. Нарушено водоснабжение...
Потоп в Ялте:
Вот так и живём, хорошо, весело...
21
Новости принудительной вакцинации. 1. Основная масса новых заболевших заразились уже новым, "индийским" штаммом коронавируса.
1051 комментарий
Заблокировать автора
Новости принудительной вакцинации.
1. Основная масса новых заболевших заразились уже новым, "индийским" штаммом коронавируса. Таких по заявлению Собянина 89%.
Относительно эффективности российских вакцин против индийского штамма, то как заявляют индийцы, у них в текущих реалиях российский "Спутник" самая закупаемая иностранная вакцина https://peterburg-news.ru/2021/06/17/asif-ikbal-prezident-indijskoj-torgovo-ekonomicheskoj-organizaczii-zhiteli-indii-schitayut-rossiyu-samym-nadezhnym-proizvoditelem-vakczin/ (там еще по ссылке индиец заявляет, что благодаря СССР в 70-80х годах Индия превратилась в промышленную и научную державу, что обуславливает тесные связи Индии и России, мол индийцы помнят добро).
2. В Москве ограничено оказание медицинской помощи для лиц без вакцинации. Для экстренных и тяжелых случаев оказание мед.помощи без изменений.
Новые меры по оказанию плановой помощи введены исключительно для того, чтобы защитить пациентов.
Соответствующий Приказ был утверждён Департаментом 16.06.2021 с редакционной ошибкой. Исправленный документ подписан сегодня, 18.06.2021.
У человека, находящегося в больнице, в силу состояния здоровья и заболевания, которое стало причиной госпитализации, априори ослаблен иммунитет. Для таких пациентов особенно опасно заболевание коронавирусом. Исключить контакты на территории стационара и изолировать каждого пациента невозможно. Поэтому риск его заражения, в случае занесения вируса на территорию больницы повышен. После операции в случае заражения резко возрастает риск тяжелых осложнений вплоть до летального исхода.
И статистика подтверждает это. Ежедневно из московских клиник пациенты переводятся в ковидные стационары. Если еще неделю назад таких случаев было 130 в день, то вчера – уже почти 200.
В связи с этим, для безопасности пациентов мы вынужденно ввели временные правила оказания плановой помощи и будем проверять наличие прививки от коронавируса перед госпитализацией.
При этом права на получение медицинской помощи не ограничиваются. Те, у кого имеются медицинские противопоказания к прививке будут госпитализированы. Наличие противопоказаний определяется врачом стационара перед госпитализацией. Кроме того, в городе созданы большие мощности для вакцинации. Сделать прививку можно в пунктах вакцинации поликлиниках, павильонах «Здоровая Москва» в парках, в торговых центрах и других популярных общественных пространства.
Новые правила оказания плановой медицинской помощи не распространяются на плановую госпитализацию пациентов с онкологическими и гематологическими заболеваниями для проведения противоопухолевого лечения, а также для оказания паллиативной помощи.
Экстренная медицинская помощь будет оказываться без исключения каждому жителю города независимо от его статуса вакцинации. Вся экстренная помощь оказывается как пациентам без коронавирусной инфекции, так и пациентам с уже подтвержденным диагнозом, в перепрофилированных для лечения COVID-19 стационарах. Оперативные вмешательства и прочие необходимые манипуляции проводятся таким пациентам в полном объеме.
https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/5712.html - цинк
3, Также в Москве откроются "безковидные рестораны" (до 20 штук), куда пускать будут только при наличии вакцинации. Работать там будут только вакцинированные официанты.
В ближайшие полтора месяца в столице введут бесковидные рестораны. В них будут пускать только тех, кто вакцинировался от коронавируса. Вход осуществляется по QR-коду, который можно получить на портале Госуслуг. В таких заведениях все сотрудники привиты, а внутри нет ковидных ограничений, включая время работы.
Первые подобные места запустят уже завтра, 19 июня. Детей со взрослыми будут пускать без ограничений. На старте будет доступно от 15 до 20 ресторанов.
https://www.iphones.ru/iNotes/v-moskve-poyavyatsya-beskovidnye-restorany-so-shodom-po-qr-kodu-06-18-2021 - цинк
4. Мировые суды в Москве будут принимать к рассмотрению дела только тех граждан, которые вакцинировались или имеют соответствующую справку о наличие антител.
Еще ряд учреждений так же заявили о реализации подобного подхода.
5. У нас в Севастополе тоже вчера власти анонсировали использование передового московского опыта и уже вовсю идет разговор об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан. Помимо Москвы и Московской области обязательную вакцинацию вводят на Сахалине, в Туле, Кемерово. Главный санитарный врач России Попова подтвердила, что "при необходимости, обязательная вакцинация будет вводиться и в других регионах страны". Решение об этом будут принимать местные власти. Кремль уже традиционно отказался от ввода общей обязательной вакцинации, но поддержал решения отдельных губернаторов, которые это делают.
22
Чем больше писем вы разбираете самостоятельно, тем очевидней небрежность, с которой вы подходите к интерпретациям фактов.
22 комментария
Заблокировать автора
Чем больше писем вы разбираете самостоятельно, тем очевидней небрежность, с которой вы подходите к интерпретациям фактов. Многим вообще плевать на основания и логические связи.
И значит вы не замечаете, с какой осторожностью к этому подхожу я.
Ну что я могу сказать?
Ничего не получится у вас значит.
Все последние ваши разборы почти целиком состояли из лазов в голову и лазов мимо границ. Предположения о том, что авторы хотят, что у них было за кадром - с неба, без малейшего основания. Даже если основание есть, вы его не упоминаете. Вы думаете, что кому-то тут интересны ваши ощущения.
Я за все высказывания без аргументов буду удалять. Может через какое-то время у меня появится группа комментаторов, отвечающих за свои слова.
Кто приведёт примеры, как выглядит высказывание голословное и как аргументированное? Давайте на примере трёх последних писем и разборов. Там большая часть комментариев - пальцем в небо, причём нагло, как вердикт.
И значит вы не замечаете, с какой осторожностью к этому подхожу я.
Ну что я могу сказать?
Ничего не получится у вас значит.
Все последние ваши разборы почти целиком состояли из лазов в голову и лазов мимо границ. Предположения о том, что авторы хотят, что у них было за кадром - с неба, без малейшего основания. Даже если основание есть, вы его не упоминаете. Вы думаете, что кому-то тут интересны ваши ощущения.
Я за все высказывания без аргументов буду удалять. Может через какое-то время у меня появится группа комментаторов, отвечающих за свои слова.
Кто приведёт примеры, как выглядит высказывание голословное и как аргументированное? Давайте на примере трёх последних писем и разборов. Там большая часть комментариев - пальцем в небо, причём нагло, как вердикт.
23
Уже стала почти крылатой смешная фраза усатого Пескова "Президент обладает той информацией, которой он обладает..."
136 комментариев
Заблокировать автора
Уже стала почти крылатой смешная фраза усатого Пескова "Президент обладает той информацией, которой он обладает..."
Этим беспомощным блеянием усатый словно ладошкой солнце попытался закрыть ложь Путина, которому его окружение откровенно срёт в мозги и вешает лапшу на уши. А ложь Вовочки - намеренная или лоховская - состояла в том, что, отвечая на вопрос журналистов о гонениях на оппозицию в виде запрета ФБК (как экстремистов), Вовочка сказал, что ФБК якобы учил на своих ресурсах делать коктейли Молотова и устраивать массовые беспорядки. Чего, разумеется, не было.
Когда - или по глупости, или в силу беспредельной наглости - президент большой страны так откровенно пиздит, становится стыдно за страну и ее шибанутого презика, который на весь мир лепит столь откровенную хуету.
Может, как поют некоторые соловьи, у него и вправду с головой всё очень плохо по медицинской линии, и Вовочка действительно при переговорах с Лукашенко несколько раз зависал в ступоре на полминуты?
Этим беспомощным блеянием усатый словно ладошкой солнце попытался закрыть ложь Путина, которому его окружение откровенно срёт в мозги и вешает лапшу на уши. А ложь Вовочки - намеренная или лоховская - состояла в том, что, отвечая на вопрос журналистов о гонениях на оппозицию в виде запрета ФБК (как экстремистов), Вовочка сказал, что ФБК якобы учил на своих ресурсах делать коктейли Молотова и устраивать массовые беспорядки. Чего, разумеется, не было.
Когда - или по глупости, или в силу беспредельной наглости - президент большой страны так откровенно пиздит, становится стыдно за страну и ее шибанутого презика, который на весь мир лепит столь откровенную хуету.
Может, как поют некоторые соловьи, у него и вправду с головой всё очень плохо по медицинской линии, и Вовочка действительно при переговорах с Лукашенко несколько раз зависал в ступоре на полминуты?
24
Неискушённому наблюдателю со стороны сначала может показаться, что Петербург, в отличие от большинства наших городов (Москвы в первую очередь) -...
60 комментариев
Заблокировать автора
Неискушённому наблюдателю со стороны сначала может показаться, что Петербург, в отличие от большинства наших городов (Москвы в первую очередь) - какой-то другой город. Монолитный, однородный. И европейский, разумеется. Однако присматриваясь к северной столице более пристально, обнаруживаешь удивительные нюансы.
1. С виду и не скажешь, что это Петербург. И поначалу можно подумать, что ты находишься где-нибудь... да в любом другом городе нашей необъятной Родины. Смотрите, какой уютный зелёный дворик, в котором проистекает размеренная и даже вполне себе провинциальная жизнь.
2. Но выйдя из "зоны комфорта" и оглянувшись, обнаруживаешь довольно сюрреалистичную картину. Что это вообще?
3. Добро пожаловать на Канонерский остров!
4. Это настоящий оазис тяжёлой альтернативы посреди казалось бы благопристойной Северной Пальмиры.
5. Остров, зажатый между Морским каналом и Финским заливом - будто бы капкан, захвативший в себя каким-то чудом уцелевших немногочисленных местных жителей. Ощущение, что их просто не должно здесь быть априори. А они есть.
6. Несмотря на то, что в этом квартале вся земля буквально пропитана цинком и другими тяжёлыми металлами от прилегающих промышленных объектов, так здесь ещё и дома в буквальном смысле разваливаются.
7. В том числе и (вы наверняка уже обратили внимание) вследствие проходящего прямо над головами людей монструозного транспортного исполина под названием "Западный скоростной диаметр". Согласитесь, такое нечасто увидишь. Да что там, подобное чудо даже в страшном сне не привидится.
8. Эта чудовищная урбанина (платная, разумеется), торжественно открытая в 2016 году, почти убила и без того многострадальную Канонерку.
9. Повышенный шум и высочайшая концентрация пыли в воздухе вынудили многих жителей любыми способами перебраться в какое-нибудь не такое убойное место, а их квартиры начали занимать бомжи.
10. Типичный подъезд.
11. Цены в этих жилищах с тех пор сильно упали. Никому не надо квартирку?
12. Роспотребнадзор провёл замеры шума и выявил значительные нарушения даже при том, что "МСС", владеющая платной трассой, в этот момент намеренно стремилась ограничить движение на трассе. А ещё компания противится возможности установить защиту от шума, несмотря на давление местных активистов.
13. А ещё бесконечный ветер. Пронизывающий всё вокруг и сбивающий с ног. Нечто среднее между зловещими мистралями из книги Ирвина Стоуна про Ван Гога и постепенно нарастающим ураганом из беляевского "Продавца воздуха".
14. Вкупе с плотным заунывным сурраундом от нависшей магистрали это создаёт неповторимый эффект.
15. Интересно, а что мешало сначала расселить многострадальную Канонерку и уж потом прокладывать над ней ЗСД? Пока расселено лишь 4 дома. Впрочем, кому и зачем этот вопрос, всё ж и так ясно...
16. Тяжело, безысходно, но жить надо, никуда не денешься.
17. Обувь на проводах, как символ то ли точки продажи запрещённых веществ, то ли просто как маркер опасной жизни.
18. И соответствующие пейзажи, окружающие этот странный остров.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
25
Я говорил, что Трамп гениальный актер? Так вот, ему далеко до Байдена Ведь год тому назад это же действительно выглядело как маразм 4-ой степени...
15 комментариев
Заблокировать автора
Я говорил, что Трамп гениальный актер? Так вот, ему далеко до Байдена
Ведь год тому назад это же действительно выглядело как маразм 4-ой степени
А вчера вот
Когда два года назад начались демократические праймериз Байден как вице очень популярного Обамы был фаворитом, но Хиллари Клинтон явно сделала ставку на Харрис, и последняя на теледебатах я бы сказал гнусно атаковала Байдена, обвинив его в поддержке bussing - теме связанной с расизмом. Но на следующих теледебатах Харрис атаковала кандидат Гаваев и армии Тулси Габбард и разоблачила Харрис как представителя тюремно-промышленного комплекса, после чего она популярность Харрис стала ниже плинтуса и только поддержка DNC (Национального комитета Демократической партии) держала ее на плаву. Именно тогда Байден, который как вице Обамы наверное лучше всех знал истинную силу Бастинды, стал симулировать маразм, очевидно сообразив, что именно в этом качестве он устраивает Бастинду в президентском кресле, если заменить его будет готова Харрис в кресле вицепрезидентском.
Именно этот вариант и реализовался на практике, причем еще до начала пандемии Ковида, которая предоставила Бастинде возможность организовать голосование по почте. Но уже тогда Бастинда можно сказать открытым текстов приказала будущему кандидату в президенты от Демократической партии Байдену не признавать результаты выборов, даже если Трамп выиграет. И разрушилась эта идиллия когда Байден, став президентом США, внезапно выздоровел от маразма, и вопреки приказам "сверху" позвонил Путину и продлил СНВ-3.
Ведь год тому назад это же действительно выглядело как маразм 4-ой степени
А вчера вот
Когда два года назад начались демократические праймериз Байден как вице очень популярного Обамы был фаворитом, но Хиллари Клинтон явно сделала ставку на Харрис, и последняя на теледебатах я бы сказал гнусно атаковала Байдена, обвинив его в поддержке bussing - теме связанной с расизмом. Но на следующих теледебатах Харрис атаковала кандидат Гаваев и армии Тулси Габбард и разоблачила Харрис как представителя тюремно-промышленного комплекса, после чего она популярность Харрис стала ниже плинтуса и только поддержка DNC (Национального комитета Демократической партии) держала ее на плаву. Именно тогда Байден, который как вице Обамы наверное лучше всех знал истинную силу Бастинды, стал симулировать маразм, очевидно сообразив, что именно в этом качестве он устраивает Бастинду в президентском кресле, если заменить его будет готова Харрис в кресле вицепрезидентском.
Именно этот вариант и реализовался на практике, причем еще до начала пандемии Ковида, которая предоставила Бастинде возможность организовать голосование по почте. Но уже тогда Бастинда можно сказать открытым текстов приказала будущему кандидату в президенты от Демократической партии Байдену не признавать результаты выборов, даже если Трамп выиграет. И разрушилась эта идиллия когда Байден, став президентом США, внезапно выздоровел от маразма, и вопреки приказам "сверху" позвонил Путину и продлил СНВ-3.
26
Несколько парадоксальным образом у запущенного Собяниным с полного одобрения вышестоящего начальства буквально на днях нового ковидного террора есть и...
11 комментариев
Заблокировать автора
Несколько парадоксальным образом у запущенного Собяниным с полного одобрения вышестоящего начальства буквально на днях нового ковидного террора есть и хорошая сторона. Как бы абсурдным не казалось такое утверждение.
Переход к террору означает неспособность решить проблему «обычным» образом. Вообще, любой героизм — это всегда чья-то преступная халатность. Равно это относится и к любому авралу. Нормальная жизнь скучна, в нормальной жизни живут умные (или по крайней мере разумные) люди, которые умеют думать. В ненормальной жизни любое решение — это всегда аврал. Всегда через не могу. Всегда через героизм исполнителей. В путинской России единственный профессиональный признак, по которому происходит отбор в начальство — беспробудный кретинизм в чисто медицинском смысле. Причем попасть на более высокий уровень можно только в том случае, если ты — самый тупой из всех кандидатов.
Это не отрицает того, что тупой может быть хитрым, алчным, беспринципным, бессердечным подонком — скорее, такой набор идет всегда в комплекте. Но стать начальником и при этом быть умным — в нынешней России такое просто исключено.
Следствие такого положения дел вполне очевидно. Вначале разрушается и коллапсирует стратегическое планирование и управление. Уже по итогам второй чеченской возникли глубокие сомнения по поводу способности обитателей Кремля к подобного рода деятельности. Каждый новый кризис добавлял к этим сомнениям уверенность — причем кризис не только политический. Один провал в оценке перспектив сланцевых технологий и СПГ в газовой отрасли позволяет делать вывод о крахе стратегического мышления в современной российской управленческой системе.
За долгосрочным планированием в утиль ушло среднесрочное, теперь даже обычное рефлективное управление становится путинским управленцам недоступным. Что, собственно, Собянин и подтвердил — он полтора года возглавляет «штаб по борьбе» с коронавирусом, но у него нет работоспособной модели происходящего. То есть — все полтора года эти ребята, грубо говоря, «лепили горбатого». Совали палку в муравейник и с интересом наблюдали, что из этого выйдет. Полтора года «борьба» велась по ошибочной модели. Если, конечно, эта модель вообще была, в чем тоже можно очень сильно сомневаться. Более вероятно, что они вообще принимали решения безо всяких моделей и прогнозов. «На коленке». Как Путин рисовал Минские соглашения.
Что на практике означает такое весьма специфическое управление рисками? То, что ситуация с каждым разом будет буквально коллапсировать. Террор — это очень не просто. Вы попробуйте ввести свирепые ограничения, скажем, в Москве. Не вопрос. Но как их контролировать? Простой пример — уже на уровне официальных СМИ признается, что создан и стремительно распухает черный рынок поддельных справок о вакцинации. Что это означает? Человек попадает в больницу, ему ставят диагноз «ковид», у него есть справка, что он привит. И массовый характер такого рода событий начинает подрывать дутый авторитет путинских аналоговнеимеющих вакцин. Как так — у вас привитые поголовно начинают болеть? Это что за вакцина у вас, ребята? Причем понять, кто из заболевших был привит, а кто — купил справку, решительно невозможно.
Почему Собянин издал абсурдный указ про парковые скамейки и через два дня его отменил? Да потому же — невозможно контролировать. Нет столько сотрудников сигуранцы, чтобы поставить их у каждой скамейки. Потому что ограничения введены в метро, на наземном транспорте, в магазинах, ресторанах. И везде нужны контролеры и проверяющие. Причем по схеме день через три, иначе они банально выдохнутся через неделю. И откуда набрать столько контролеров? А как ими управлять и их контролировать?
Террор — это очень непросто. А террор, который не работает, перестает пугать. Превращается в фарс. И через какое-то время перестает работать. Вы хотели 60 процентов вакцинированных? Получите в лучшем случае 25, причем с высоченной вероятностью того, что половина из них — с купленными справками.
Это крах управления как такового. Мало того, что вы не решаете задачу, так вас еще и перестают бояться. Не уважать — про уважение уже и речи нет.
А раз перестают бояться, то возвращаются к прежней стратегии пассивного сопротивления. Игнорирование любых мероприятий власти. В итоге режим террористический, но по факту — неспособный ни к каким результатам. Выхватить из толпы и показательно его распять — не вопрос. Но это ничего не решает. Вас всё равно игнорируют. Вы не страшные, а смешные и тупые.
Собянин с нынешним обострением пошел ва-банк. Причем с очень высокой вероятностью провала. Он не вытянет задачу вакцинировать 60 процентов москвичей. А ведь есть еще и гастарбайтеры — их столько, сколько на сегодняшний момент привито. И их тоже нужно прививать.
По факту — это очередная победоносная война. Как в Сирии или на Украине. Войти вошли, как выйти — никто понятия не имеет. Как с Крымом — отжать отжали, а что дальше? Как с Южной Осетией и Абхазией. Как с Карабахом. Как со всем — все начато и ничего не доделано. А раз оно не доделано, то висит и прожирает ресурс. Вопрос — как долго будет вытягивать эту прожорливую и бездонную яму управленческих провалов система, сама находящаяся в ресурсном коллапсе?
Переход к террору означает неспособность решить проблему «обычным» образом. Вообще, любой героизм — это всегда чья-то преступная халатность. Равно это относится и к любому авралу. Нормальная жизнь скучна, в нормальной жизни живут умные (или по крайней мере разумные) люди, которые умеют думать. В ненормальной жизни любое решение — это всегда аврал. Всегда через не могу. Всегда через героизм исполнителей. В путинской России единственный профессиональный признак, по которому происходит отбор в начальство — беспробудный кретинизм в чисто медицинском смысле. Причем попасть на более высокий уровень можно только в том случае, если ты — самый тупой из всех кандидатов.
Это не отрицает того, что тупой может быть хитрым, алчным, беспринципным, бессердечным подонком — скорее, такой набор идет всегда в комплекте. Но стать начальником и при этом быть умным — в нынешней России такое просто исключено.
Следствие такого положения дел вполне очевидно. Вначале разрушается и коллапсирует стратегическое планирование и управление. Уже по итогам второй чеченской возникли глубокие сомнения по поводу способности обитателей Кремля к подобного рода деятельности. Каждый новый кризис добавлял к этим сомнениям уверенность — причем кризис не только политический. Один провал в оценке перспектив сланцевых технологий и СПГ в газовой отрасли позволяет делать вывод о крахе стратегического мышления в современной российской управленческой системе.
За долгосрочным планированием в утиль ушло среднесрочное, теперь даже обычное рефлективное управление становится путинским управленцам недоступным. Что, собственно, Собянин и подтвердил — он полтора года возглавляет «штаб по борьбе» с коронавирусом, но у него нет работоспособной модели происходящего. То есть — все полтора года эти ребята, грубо говоря, «лепили горбатого». Совали палку в муравейник и с интересом наблюдали, что из этого выйдет. Полтора года «борьба» велась по ошибочной модели. Если, конечно, эта модель вообще была, в чем тоже можно очень сильно сомневаться. Более вероятно, что они вообще принимали решения безо всяких моделей и прогнозов. «На коленке». Как Путин рисовал Минские соглашения.
Что на практике означает такое весьма специфическое управление рисками? То, что ситуация с каждым разом будет буквально коллапсировать. Террор — это очень не просто. Вы попробуйте ввести свирепые ограничения, скажем, в Москве. Не вопрос. Но как их контролировать? Простой пример — уже на уровне официальных СМИ признается, что создан и стремительно распухает черный рынок поддельных справок о вакцинации. Что это означает? Человек попадает в больницу, ему ставят диагноз «ковид», у него есть справка, что он привит. И массовый характер такого рода событий начинает подрывать дутый авторитет путинских аналоговнеимеющих вакцин. Как так — у вас привитые поголовно начинают болеть? Это что за вакцина у вас, ребята? Причем понять, кто из заболевших был привит, а кто — купил справку, решительно невозможно.
Почему Собянин издал абсурдный указ про парковые скамейки и через два дня его отменил? Да потому же — невозможно контролировать. Нет столько сотрудников сигуранцы, чтобы поставить их у каждой скамейки. Потому что ограничения введены в метро, на наземном транспорте, в магазинах, ресторанах. И везде нужны контролеры и проверяющие. Причем по схеме день через три, иначе они банально выдохнутся через неделю. И откуда набрать столько контролеров? А как ими управлять и их контролировать?
Террор — это очень непросто. А террор, который не работает, перестает пугать. Превращается в фарс. И через какое-то время перестает работать. Вы хотели 60 процентов вакцинированных? Получите в лучшем случае 25, причем с высоченной вероятностью того, что половина из них — с купленными справками.
Это крах управления как такового. Мало того, что вы не решаете задачу, так вас еще и перестают бояться. Не уважать — про уважение уже и речи нет.
А раз перестают бояться, то возвращаются к прежней стратегии пассивного сопротивления. Игнорирование любых мероприятий власти. В итоге режим террористический, но по факту — неспособный ни к каким результатам. Выхватить из толпы и показательно его распять — не вопрос. Но это ничего не решает. Вас всё равно игнорируют. Вы не страшные, а смешные и тупые.
Собянин с нынешним обострением пошел ва-банк. Причем с очень высокой вероятностью провала. Он не вытянет задачу вакцинировать 60 процентов москвичей. А ведь есть еще и гастарбайтеры — их столько, сколько на сегодняшний момент привито. И их тоже нужно прививать.
По факту — это очередная победоносная война. Как в Сирии или на Украине. Войти вошли, как выйти — никто понятия не имеет. Как с Крымом — отжать отжали, а что дальше? Как с Южной Осетией и Абхазией. Как с Карабахом. Как со всем — все начато и ничего не доделано. А раз оно не доделано, то висит и прожирает ресурс. Вопрос — как долго будет вытягивать эту прожорливую и бездонную яму управленческих провалов система, сама находящаяся в ресурсном коллапсе?
27
По наводке Варракса нашел чудесное высказывание: «Фотографий людей, которые возятся в помойках, хватает в любой стране, кроме, конечно, СССР.
58 комментариев
Заблокировать автора
По наводке Варракса нашел чудесное высказывание: «Фотографий людей, которые возятся в помойках, хватает в любой стране, кроме, конечно, СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что-либо было бессмысленно.»Наверное, более яркого выражения «правого образа жизни» найти тяжело. Поскольку совершенно очевидный порок современного общества в данном случае не думая выдается за добродетель.
Ведь что означает тот факт, что на современных помойках можно найти много ценного? (А уж на свалках чего только можно найти – недаром в той же Европе этот бизнес традиционно контролируется мафией!) А означает это ни что иное, как чудовищную неэффективность существующей экономической системы. В которой вначале тратятся ресурсы на то, чтобы произвести какой-нибудь продукт, потому чтобы его доставить до покупателя. А потом, после того, как он (продукт) окажется на помойке – еще и уходят ресурсы на его утилизацию.
То есть, проще говоря, идет бессмысленная растрата природных богатств и человеческого труда. Которое, в конечном итоге, оборачивается колоссальными экологическими проблемами: в виде гор мусора, который часто прост вывозят в страны Третьего Мира, а часто – банально вываливают в океан. (Именно этот способ – как недавно выяснилось – практикуют с мусором из пресловутой «экологической Европы». В том смысле, что его вывозят подальше, и банально сваливают за борт. А потом заявляют: посмотрите, у нас нет свалок!) Впрочем, даже если все это реально и перерабатывается, то, как нетрудно догадаться, так же не бесплатно.
Причем, платит за все это «великолепие» обычный человек. Даже если речь идет о товарах, оправляющихся «на выкид» из торговых сетей: наверное, не надо говорить, что подобные убытки они закладывают в наценку. После чего, конечно, можно с высоты своего положения презрительно относиться к «нищим совкам», у которых помойки были настолько бедны, что там нечего было искать. Но это будет положение клинического идиота, который мало что умудрился загадить все свое окружение – но еще и тратит на возможность данного загаживания огромные деньги. Производя массу ненужных, фактически, вещей. (Если какие продукты напрямую из «Пятерочки» отправляются в мусорные контейнеры, то, думаю, считать их «полезными» бессмысленно. Даже если они, в принципе, могли бы быть потреблены людьми.)
И да – сюда надо еще добавить то, что затраченные на эти ненужные вещи ресурсы и труд можно было бы пустить на вещи нужные, но современным социумом производимые недостаточно. (Скажем, на инфекционные больницы, которых – как показал последний год – катастрофически не хватает.) А так же – на улучшение качества производимой продукции, например, в плане повышения ее срока службы. Ну, и вообще много чего можно сделать для повышения качества жизни людей. Но все это, понятное дело, невыгодно для власть имущих: им гораздо выгоднее заваливать потребителей разнообразным «товарным дерьмом», принуждая их побольше работать для того, чтобы покупать это «дерьмо». (То есть, они таким образом увеличивают свою власть над людьми – что для «хозяйского мира» есть самое ценное.)
Но об этом надо говорить уже отдельно. Равно как отдельно надо говорить о том, какое же отношение к мусору должно быть в «идеальном обществе» - т.е., в том обществе, которое наилучшим образом подходит человеку. (Спойлер: в этом обществе мусора практически не будет. Так что даже перерабатывать его почти что не понадобиться.) Но с «правым мышлением» - т.е., мышлением чисто иррациональным, для которого «количество (низкое) мусора это отличный показатель бедности» - подобного общества, понятно, не построишь.
P.S. Кстати, сказанное выше относится не только к помойкам реальным, но и к их "информационным аналогам". Которыми все более становятся популярные интернет-ресурсы, а то же телевидение стало уже давно.
28
У 89,3% московских коронавирусных пациентов выявлен индийским штамм (вариант «Дельта»), для защиты от которого уровень антител должен быть вдвое выше...
102 комментария
Заблокировать автора
У 89,3% московских коронавирусных пациентов выявлен индийским штамм (вариант «Дельта»), для защиты от которого уровень антител должен быть вдвое выше, чем от уханьского, заявил мэр Москвы Сергей Собянин.
«Он оказался более агрессивным, быстрее распространяется, и самое неприятное, — для того, чтобы противостоять человеку ему, его иммунный статус, количество антител, должен быть почти в два раза выше, чем к уханьскому вирусу», — сказал Собянин в интервью Первому каналу.
По его словам, сила мутировавшого штамма является причиной «взрывного, просто огромного» роста госпитализаций. «То есть, по сути дела, мы начинаем заново проходить эту историю. Причем, с более тяжелыми последствиями. <...> Мы вводим чуть ли не каждый день новые больницы, новые корпуса в борьбу с ковидом, и еле-еле успеваем», — заключил мэр.
ТАСС
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), вариант «Дельта», впервые зарегистрированный в Индии, распространился уже на 80 стран. Считается, что вариант «Дельта» гораздо более заразный и смертоносный, чем все предыдущие вариации COVID-19.
Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова говорила, что «индийский» штамм коронавируса сейчас наиболее интенсивно распространяется как в России, так и в мире в целом.
«Интерфакс»
29
Друзья, можете меня поздравить! У нас в Америке сегодня праздник.
6 комментариев
Заблокировать автора
Друзья, можете меня поздравить! У нас в Америке сегодня праздник. Этот праздник с одной стороны старый, и одновременно очень новый: указ о его федеральном статусе был подписан президентом Байденом всего два дня назад. И вот, уже празднуем!
Называется он странным словом "Juneteenth", и празднуется 19 июня. В общем именно от этой даты и происходит его название: "Джунтинс" это попросту словослияние месяца "June" и числа "nineteenth". По русски его называют "Днём освобождения рабов", или просто "День освобождения", но на самом деле этот праздник вернее было бы называть "Днём, когда рабов известили об освобождении" - да и это не совсем точно. Дело было вот как:
В конце XVIII века, когда США сформировались как единое государство с общей конституцией, основатели так и не смогли договориться что делать с институтом рабства, поэтому включили в конституцию несколько очень скользких формулировок, намекающих на разные компромиссы, связанные с ним. Эти кусочки по прежнему можно найти в её тексте, если знать где смотреть! Потом, на протяжении первой половины XIX века, американская политика была во многом состязанием между "свободными" и "рабовладельческими" штатами. Обе стороны долгое время находились в состоянии шаткого равновесия, но в итоге аболиционисты Севера стали набирать большинство в Конгрессе, а затем, в 1860 году, Север избрал президентом Линкольна.
Опасаясь за институт рабства, крайне важный для их экономики, южные штаты заявили о выходе из состава США. Север пробовал предложить различные компромиссы и гарантии, но они были отвергнуты, и в результате в 1861 началась Гражданская Война.
Уже в сентябре 1862 Линкольн подписал "Прокламацию Освобождения", которая с нового года отменяла рабство во всех восставших штатах.
Тут примечательно, что эта прокламация освобождала рабов только на территории контролируемой войсками Юга, чтоб не провоцировать население в тех рабовладельческие штаты, которые отказались участвовать в мятеже. Позже, 13-я поправка к конституции отменит рабство во всей стране.
Разумеется, южане не слишком то спешили выполнять указ Линкольна, которого не признавали своим президентом. Так что рабы в южных штатах освобождались лишь по мере того, как войска северной армии занимали их территории. Согласно прокламации, именно военные объявляли конец рабству на каждой ново-взятой территории.
И тут нам интересен Техас: штат был сравнительно новым, и находился довольно далеко от линии фронта. Поэтому войска Севера дошли сюда в последнюю очередь, уже после капитуляции генерала Роберта Ли (апрель 1865), и после того, как правительство Конфедерации перестало существовать (май 1865).
И вот, 19 июня 1865 в Галвестон (недалеко от Хьюстона) прибыл генерал Гордон Грейнджер, чтоб принять командование находящимися там федеральными войсками. По прибытии Грейнджер подписал приказ, который ставил в известность население Техаса о том, что Прокламация Освобождения вступила в силу, и все рабы штата являются ныне свободными людьми.
Любопытно, что хоть Техас и был последним штатом конфедерации, где вступила в силу Прокламация Освобождения, он не был последним, в котором оставались рабы. Ведь Прокламация не отменила рабство в Делавэре и Кентукки, потому что они не примкнули к южанам-сепаратистам. Рабство в этих штатах продолжило существовать до конца года, когда вступила в действие 13-я поправка к конституции.
Однако, именно день, когда был провозглашён конец рабства в Техасе положил начало празднику Juneteenth. С годами этот день стал символизировать конец рабства во всей стране. Его отмечали, официально и не очень, в отдельных городах и штатах, однако в XXI веке он начал набирать популярность. За первые 20 лет нынешнего века практически все штаты сделали его официальным праздником.
И вот, на фоне новой популярности вопроса расового равноправия, и рассмотрения исторических грехов, празднование Juneteenth дошло и до федерального уровня. Законопроект был поднят на голосование, утверждён обеими палатами Конгресса, и подписан президентом в рекордные сроки.
Многим из вас может показаться, что это была какая-то "левацкая" инициатива, однако в данном случае обе партии были в полном согласии: разделенный на две равные половины Сенат принял за эту инициативу единогласно. А в нижней палате нашлось всего 14 конгрессменов из 435, кто проголосовал против.
Так что теперь Juneteenth стал одиннадцатым федеральным праздником в США. Напомню, что в Америке нет "национальных" праздников - есть только федеральные, и те, что празднуются на уровне отдельных штатов. Государство не в праве заставлять частный бизнес устраивать выходные в те или иные дни, но в стране есть широкий консенсус по устоявшимся праздникам.
Новый праздник станет выходным для всех федеральных работников - так как в этом году 19 июня выпадает на субботу, они получили выходной в пятницу, 18 числа. Станет ли новый праздник выходным днём и для работников частного сектора пока неясно, хотя множество крупных фирм заранее запланировали различные мероприятия на эту пятницу, ещё до того, как закон был подписан.
Кстати, последним установленным федеральным праздником был день рождения Мартина Лютера Кинга, в 1983 году.
Вот такие дела! Теперь, ожидаю от некоторых из вас (вы сами знаете, о ком я!) много комментариев про то, перед кем в Америке надо скоро будет становиться на колени, и что кому обязательно целовать. Не разочаруйте!
Называется он странным словом "Juneteenth", и празднуется 19 июня. В общем именно от этой даты и происходит его название: "Джунтинс" это попросту словослияние месяца "June" и числа "nineteenth". По русски его называют "Днём освобождения рабов", или просто "День освобождения", но на самом деле этот праздник вернее было бы называть "Днём, когда рабов известили об освобождении" - да и это не совсем точно. Дело было вот как:
В конце XVIII века, когда США сформировались как единое государство с общей конституцией, основатели так и не смогли договориться что делать с институтом рабства, поэтому включили в конституцию несколько очень скользких формулировок, намекающих на разные компромиссы, связанные с ним. Эти кусочки по прежнему можно найти в её тексте, если знать где смотреть! Потом, на протяжении первой половины XIX века, американская политика была во многом состязанием между "свободными" и "рабовладельческими" штатами. Обе стороны долгое время находились в состоянии шаткого равновесия, но в итоге аболиционисты Севера стали набирать большинство в Конгрессе, а затем, в 1860 году, Север избрал президентом Линкольна.
Опасаясь за институт рабства, крайне важный для их экономики, южные штаты заявили о выходе из состава США. Север пробовал предложить различные компромиссы и гарантии, но они были отвергнуты, и в результате в 1861 началась Гражданская Война.
Уже в сентябре 1862 Линкольн подписал "Прокламацию Освобождения", которая с нового года отменяла рабство во всех восставших штатах.
В первый день января в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят третий все лица, содержащиеся как рабы на территории любого штата или определенной части штата, население которого находится в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, отныне и навечно объявляются свободными.
Исполнительная власть Соединенных Штатов, включая ее военные и военно-морские органы, будет признавать и содействовать свободе этих лиц и не будет совершать никаких действий, направленных на подавление этих лиц или любого из них в случае совершения ими попытки обрести истинную свободу.
Тут примечательно, что эта прокламация освобождала рабов только на территории контролируемой войсками Юга, чтоб не провоцировать население в тех рабовладельческие штаты, которые отказались участвовать в мятеже. Позже, 13-я поправка к конституции отменит рабство во всей стране.
Разумеется, южане не слишком то спешили выполнять указ Линкольна, которого не признавали своим президентом. Так что рабы в южных штатах освобождались лишь по мере того, как войска северной армии занимали их территории. Согласно прокламации, именно военные объявляли конец рабству на каждой ново-взятой территории.
И тут нам интересен Техас: штат был сравнительно новым, и находился довольно далеко от линии фронта. Поэтому войска Севера дошли сюда в последнюю очередь, уже после капитуляции генерала Роберта Ли (апрель 1865), и после того, как правительство Конфедерации перестало существовать (май 1865).
Однако, именно день, когда был провозглашён конец рабства в Техасе положил начало празднику Juneteenth. С годами этот день стал символизировать конец рабства во всей стране. Его отмечали, официально и не очень, в отдельных городах и штатах, однако в XXI веке он начал набирать популярность. За первые 20 лет нынешнего века практически все штаты сделали его официальным праздником.
И вот, на фоне новой популярности вопроса расового равноправия, и рассмотрения исторических грехов, празднование Juneteenth дошло и до федерального уровня. Законопроект был поднят на голосование, утверждён обеими палатами Конгресса, и подписан президентом в рекордные сроки.
Многим из вас может показаться, что это была какая-то "левацкая" инициатива, однако в данном случае обе партии были в полном согласии: разделенный на две равные половины Сенат принял за эту инициативу единогласно. А в нижней палате нашлось всего 14 конгрессменов из 435, кто проголосовал против.
Так что теперь Juneteenth стал одиннадцатым федеральным праздником в США. Напомню, что в Америке нет "национальных" праздников - есть только федеральные, и те, что празднуются на уровне отдельных штатов. Государство не в праве заставлять частный бизнес устраивать выходные в те или иные дни, но в стране есть широкий консенсус по устоявшимся праздникам.
Новый праздник станет выходным для всех федеральных работников - так как в этом году 19 июня выпадает на субботу, они получили выходной в пятницу, 18 числа. Станет ли новый праздник выходным днём и для работников частного сектора пока неясно, хотя множество крупных фирм заранее запланировали различные мероприятия на эту пятницу, ещё до того, как закон был подписан.
Кстати, последним установленным федеральным праздником был день рождения Мартина Лютера Кинга, в 1983 году.
Вот такие дела! Теперь, ожидаю от некоторых из вас (вы сами знаете, о ком я!) много комментариев про то, перед кем в Америке надо скоро будет становиться на колени, и что кому обязательно целовать. Не разочаруйте!
30
Иээхх, попёрло что-то письма разобрать :D "Здравствуй, Катя. Если возможно, послушай меня, пожалуйста.
40 комментариев
Заблокировать автора
Иээхх, попёрло что-то письма разобрать :D
"Здравствуй, Катя.
Если возможно, послушай меня, пожалуйста. Я никому-никому об этом не говорила, стыдно, неудобно, неприятно от себя самой.
Проблема моя, наверно, из разряда «бесится с жиру». Вот иногда читаешь твой блог, и цепенеешь от ужаса от чьего-то персонального ада. У меня совсем не ад. Но всё-таки это меня мучит.
К сути. У меня чудесный муж. Я вышла замуж по любви. Мне хорошо с ним во всех смыслах.
Меня трясёт от оргазмов, я могу часами с ним разговаривать, мне весело с ним, безумно интересно. Мне нравится делать с ним вместе буквально всё: куда-то выезжать, путешествовать, смотреть фильмы, валяться в кровати. Появляется всё больше общих увлечений. Я чувствую, что нашла человека, который принимает меня такой, как есть. Я могу быть с ним сама собой. Я чувствую к нему огромную нежность, скучаю, если расстаёмся на несколько дней и сейчас мне страшно и жутко представить жизнь без него. И я чувствую, что любима им.
Но, Катя… У него есть брат. Мы много общаемся, иногда куда-то выезжаем компанией. И меня тянет к нему безумно. Не видимся пару недель – меня ломает. Если вижу от него сообщение вконтакте, сердце бьётся, как сумасшедшее. Нужно знать постоянно, онлайн ли он. Беспокоюсь безумно, если болеет, если знаю о проблемах, если вижу, что о чём-то тревожится. Хочется разговаривать с ним бесконечно, быть как можно больше времени рядом. И очень его хочу. Намокаю от одной мысли о нём. Представляю его в фантазиях.
Смотрю, как он со мной взаимодействует. Если поможет чем-то, или улыбнётся, или подбодрит, храню потом в памяти эти мгновения, возвращаюсь к ним мысленно. Иногда кажется, что нравлюсь ему тоже. И очень радуюсь в такие моменты. И очень ужасаюсь.
Я желаю ему счастья, но когда в его окружении появляются девушки, мне хочется кричать от боли.
Сейчас всё стало веселее. Он пару месяцев встречается с моей подругой. Прекрасные люди, подходят друг другу, мы все вместе продолжаем общаться. С летом участились тусы. Шашлыки, отдых в палатках. Никто не видит причин не ездить куда-то парами. Раз уж мы все хорошо общаемся.
Я запуталась, Катя. И не знаю, что делать. Если бы совсем не тянуло к мужу, я бы ушла, сказала бы честно, что разлюбила. Но я не чувствую, что это правда.
Были бы мы свободны, конечно бы, сказала брату мужа о чувствах. Взаимно-невзаимно, наплевать. Но признаваться сейчас немыслимо. Если нет, если мне всё кажется, и я ему не нравлюсь, лишусь и того общения, что есть сейчас, и мужа. Если да, мы ничего хорошего не построим на двойном предательстве.
Сокращать общение? Как я им всем объясню, почему стараюсь оборвать связи? И как я сама перенесу отсутствие того, что хоть как-то меня подпитывает?
Оставлю всё как есть, наверно, сорвусь.
Не знаю, что и как будет. Спасибо, что выслушала.
Не знала раньше, что можно любить двоих но, кажется, можно. Только как жить с этой странной и муторной хернёй, где найти от неё противоядие… Буду рада, если скажешь хоть что-нибудь." (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет, дорогая, вот это письмо. Нет, честное слово, словно прочувствовала, что тебя легонечко подтрясывает.
Ну что тебе сказать...
Оно как бы не мудрено, что он тебе так нравится. Если так сильно нравится муж, то это... одна кровь, одни гены...
Но если честно, ответа у меня для тебя нет. Думаю, что ни у кого нет, но давай попробуем порассуждать здраво.
У тебя есть муж, ты его хочешь и любишь, и все у вас хорошо. И ты не несчастна, уходить не планируешь, обижать его не хочешь.
И есть этот брат, к которому ты что-то такое чувствуешь, похожее на любовь. И тебя прям распирает сделать так, чтобы он это узнал.
Но что будет, если ты ему скажешь о своих чувствах?
1. Он может к тебе чувствовать взаимность, и тогда у тебя не будет преград, и вы такие нырнете вместе в пучину разврата. И измен.
Это вскроется (такие вещи обычно вскрываются), и ты разрушишь свой брак, а он разрушит отношения с братом. Кому от этого будет хорошо?
Есть, конечно, призрачный шанс, что при таком раскладе вы останетесь вместе и будете счастливы, кто его знает.
2. Он может к тебе чувствовать взаимность, но не поступится отношениями с братом, и вы будете чувствовать влечение издалека. Если он крепкий чувак, то сократит общение до минимума.
3. Он может не чувствовать взаимности, и ему станет неудобно общаться с тобой, и он станет тебя избегать, что, наверное, даже хорошо.
4. Он может не чувствовать взаимности, и расскажет все брату. Вот тут залёёёт, ведь тебе это не нужно.
Так что признаваться довольно опасно.
А что будет, если ты не признаешься в своих чувствах?
Ничего не изменится, все будет так, как и сейчас. Но может быть ты все-таки довольно сильная девочка, чтобы перетерпеть? Ах, если бы тебе было нечего терять.
Так что подумай, готова ли ты поломать свой брак радинепонятно чего призрачного счастья?
Кстати, часто бывает еще такое, что ты что-то годами чувствуешь к человеку, а потом получаешь это, и тебя вдруг перещёлкивает.
Не говорю, что это твой вариант, но вдруг?
В общем, ответа нет.
Ты пишешь, что, наверное, сорвешься. Мне тут тебя не остановить. Никому не остановить.
Если все-таки сорвешься, то вон выше 4 варианта событий. Буду держать пальчики крестиком, чтобы случился лучший.
...и всё-таки мне кажется, брат такого поворота явно не ждёт.
Так или иначе, любить двоих одновременно наверное можно, я такое видела.
Но быть одновременно с двумя... ээхх, вот если бы можно было завести гарем... Мы б тебе туда еще и третьего нашли)
В общем, я тоже посижу, послушаю, может кто и посоветует чего)
________
Кэт
"Здравствуй, Катя.
Если возможно, послушай меня, пожалуйста. Я никому-никому об этом не говорила, стыдно, неудобно, неприятно от себя самой.
Проблема моя, наверно, из разряда «бесится с жиру». Вот иногда читаешь твой блог, и цепенеешь от ужаса от чьего-то персонального ада. У меня совсем не ад. Но всё-таки это меня мучит.
К сути. У меня чудесный муж. Я вышла замуж по любви. Мне хорошо с ним во всех смыслах.
Меня трясёт от оргазмов, я могу часами с ним разговаривать, мне весело с ним, безумно интересно. Мне нравится делать с ним вместе буквально всё: куда-то выезжать, путешествовать, смотреть фильмы, валяться в кровати. Появляется всё больше общих увлечений. Я чувствую, что нашла человека, который принимает меня такой, как есть. Я могу быть с ним сама собой. Я чувствую к нему огромную нежность, скучаю, если расстаёмся на несколько дней и сейчас мне страшно и жутко представить жизнь без него. И я чувствую, что любима им.
Но, Катя… У него есть брат. Мы много общаемся, иногда куда-то выезжаем компанией. И меня тянет к нему безумно. Не видимся пару недель – меня ломает. Если вижу от него сообщение вконтакте, сердце бьётся, как сумасшедшее. Нужно знать постоянно, онлайн ли он. Беспокоюсь безумно, если болеет, если знаю о проблемах, если вижу, что о чём-то тревожится. Хочется разговаривать с ним бесконечно, быть как можно больше времени рядом. И очень его хочу. Намокаю от одной мысли о нём. Представляю его в фантазиях.
Смотрю, как он со мной взаимодействует. Если поможет чем-то, или улыбнётся, или подбодрит, храню потом в памяти эти мгновения, возвращаюсь к ним мысленно. Иногда кажется, что нравлюсь ему тоже. И очень радуюсь в такие моменты. И очень ужасаюсь.
Я желаю ему счастья, но когда в его окружении появляются девушки, мне хочется кричать от боли.
Сейчас всё стало веселее. Он пару месяцев встречается с моей подругой. Прекрасные люди, подходят друг другу, мы все вместе продолжаем общаться. С летом участились тусы. Шашлыки, отдых в палатках. Никто не видит причин не ездить куда-то парами. Раз уж мы все хорошо общаемся.
Я запуталась, Катя. И не знаю, что делать. Если бы совсем не тянуло к мужу, я бы ушла, сказала бы честно, что разлюбила. Но я не чувствую, что это правда.
Были бы мы свободны, конечно бы, сказала брату мужа о чувствах. Взаимно-невзаимно, наплевать. Но признаваться сейчас немыслимо. Если нет, если мне всё кажется, и я ему не нравлюсь, лишусь и того общения, что есть сейчас, и мужа. Если да, мы ничего хорошего не построим на двойном предательстве.
Сокращать общение? Как я им всем объясню, почему стараюсь оборвать связи? И как я сама перенесу отсутствие того, что хоть как-то меня подпитывает?
Оставлю всё как есть, наверно, сорвусь.
Не знаю, что и как будет. Спасибо, что выслушала.
Не знала раньше, что можно любить двоих но, кажется, можно. Только как жить с этой странной и муторной хернёй, где найти от неё противоядие… Буду рада, если скажешь хоть что-нибудь." (с)
* * * * *
photo by pixabay.com
Привет, дорогая, вот это письмо. Нет, честное слово, словно прочувствовала, что тебя легонечко подтрясывает.
Ну что тебе сказать...
Оно как бы не мудрено, что он тебе так нравится. Если так сильно нравится муж, то это... одна кровь, одни гены...
Но если честно, ответа у меня для тебя нет. Думаю, что ни у кого нет, но давай попробуем порассуждать здраво.
У тебя есть муж, ты его хочешь и любишь, и все у вас хорошо. И ты не несчастна, уходить не планируешь, обижать его не хочешь.
И есть этот брат, к которому ты что-то такое чувствуешь, похожее на любовь. И тебя прям распирает сделать так, чтобы он это узнал.
Но что будет, если ты ему скажешь о своих чувствах?
1. Он может к тебе чувствовать взаимность, и тогда у тебя не будет преград, и вы такие нырнете вместе в пучину разврата. И измен.
Это вскроется (такие вещи обычно вскрываются), и ты разрушишь свой брак, а он разрушит отношения с братом. Кому от этого будет хорошо?
Есть, конечно, призрачный шанс, что при таком раскладе вы останетесь вместе и будете счастливы, кто его знает.
2. Он может к тебе чувствовать взаимность, но не поступится отношениями с братом, и вы будете чувствовать влечение издалека. Если он крепкий чувак, то сократит общение до минимума.
3. Он может не чувствовать взаимности, и ему станет неудобно общаться с тобой, и он станет тебя избегать, что, наверное, даже хорошо.
4. Он может не чувствовать взаимности, и расскажет все брату. Вот тут залёёёт, ведь тебе это не нужно.
Так что признаваться довольно опасно.
А что будет, если ты не признаешься в своих чувствах?
Ничего не изменится, все будет так, как и сейчас. Но может быть ты все-таки довольно сильная девочка, чтобы перетерпеть? Ах, если бы тебе было нечего терять.
Так что подумай, готова ли ты поломать свой брак ради
Кстати, часто бывает еще такое, что ты что-то годами чувствуешь к человеку, а потом получаешь это, и тебя вдруг перещёлкивает.
Не говорю, что это твой вариант, но вдруг?
В общем, ответа нет.
Ты пишешь, что, наверное, сорвешься. Мне тут тебя не остановить. Никому не остановить.
Если все-таки сорвешься, то вон выше 4 варианта событий. Буду держать пальчики крестиком, чтобы случился лучший.
...и всё-таки мне кажется, брат такого поворота явно не ждёт.
Так или иначе, любить двоих одновременно наверное можно, я такое видела.
Но быть одновременно с двумя... ээхх, вот если бы можно было завести гарем... Мы б тебе туда еще и третьего нашли)
В общем, я тоже посижу, послушаю, может кто и посоветует чего)
________
Кэт
31
Вот эта автор жалуется, что не хочет своего парня и требует помочь ей, с восклицательными знаками, как будто здесь богадельня и надо погромче кричать...
50 комментариев
Заблокировать автора
Вот эта автор жалуется, что не хочет своего парня и требует помочь ей, с восклицательными знаками, как будто здесь богадельня и надо погромче кричать у ворот.
Таких писем очень много, о том, как душит жаба расставаться с человеком и как страшно, что он скоро бросит. Но все такие авторы формулируют проблему, как жалобу на свой плюс.
Прежде всего надо осознать свой истинный мотив, чтобы снять корону Спасателя, в которой вы якобы жалеете Бедняшу, который не получает от вас любви.
Надо осознать, что это вы боитесь потерять. От этого осознания либидо ваше может встрепенуться.
И очень важно увидеть, что не только вам плохо в отношениях этих, но и вашему партнеру. Он тоже не рад и не доволен быть с вами, только поэтому вас мучает такой страх, что скоро все для вас закончится.
И дальше вы либо делаете что-то хорошее для совместной жизни, либо принимаете смиренно факт, что вы человеку не подходите. Не он вам, а вы ему. Ведь это не он мечется в поиске помощи сейчас, а вы.
А если вам кажется, что он очень заинтересован в вас, вы все время будете давать Бедняше шанс, вместо того, чтобы самим что-то делать. И очнетесь вы только когда вас уже спустят с лестницы.
Вот в этом письме найдите признаки того, что момент, когда автора выгонят, уже близок?
rebelrebel0507
Добрый день!
Читаю ваш блог несколько лет, всегда захожу в качестве развлечения, мол почитать, что там у людей творится. По иронии судьбы, пишу сюда сама.
Мне 23. Я нахожусь в отношениях с Р. (29) на протяжении пяти лет. В нашем кругу жениться особо не принято, все друзья, даже с детьми, живут без свадеб. А я и рада, мне это претило всегда как факт, как в ранней юности ещё брак казался чем-то «для взрослых со старыми обычаями». Все эти застолья, дискомфорт от родственников... Бред какой-то. Знаю точно, что в ситуации свадьбы будучи невестой я бы чувствовала себя крайне глупо и дискомфортно. И... старой что ли...
Мы живем вместе в съемной квартире, я под его почти полным беспечением. Мою маму (я росла без отца) - это тревожит. Ее раздражает, что я ничем не занимаюсь сама закончив университет. Она каждый месяц даёт мне деньги, чтобы я «не была как дура на шее у мужика». Их я трачу на всякие свои тупые расходы, типа в кафе с подружками, косметика, бензин (машину мне покупала мама, у Р. своя, в два раза дешевле моей). Строится купленная Р. квартира.
Два года назад я отдала себе отчёт в том, что Р. меня не привлекает больше как мужчина. Абсурд в том, что именно два года назад у него случился переломный момент в работе, заработок вырос с 40 тысяч до практически полумиллиона (для нашего города это очень хорошие деньги). Помню, в тот момент я очень переживала, что мы будем делать если он так и останется работать за копейки, даже ночью плохо спала, и мама на меня давила по этому поводу. И тут слово по взмаху палочки такой рост. (Понимаю, для меня это палочка, а для него долгие дни и ночи работы). Он очень скромен в тратах и расчётлив в финансах, любит делать не много мелких покупок, а одну хорошую. Меня не обделяет ни в чем, не запрещает, в целом, любая вещь, поездка (я не наглею исходя из его заработка) мне доставались с лёгкостью, лишь за «хочу», без уговоров и унижений, как бывает у некоторых моих подруг.
В общем, про не привлекает как мужчина. Изначально у нас не было в отношениях страсти, первый секс был настолько комом, что стыдно вспомнить. Дальше тоже не лучше. Спустя год мы перестали бояться хотя бы обсуждать наш секс, скромно признались друг другу в фантазиях, но так и продолжили заниматься сексом не воплощая их, сделав вид, что вообще такое не обсуждали. Дальше стало совсем плохо. Каждый секс абсолютно по одному сценарию, до тошноты. Мне больно, неприятно, даже ненавистно... И морально и физически. Я уже могу писать книгу «1001 способ отказать своему мужчине в сексе». Я даже как то придумала, что у меня молочница сильная, это мне дало целый месяц отдыха. Недавно летали отдыхать , за 14 дней ни разу не было близости, хотя он просил почти каждый день... Себе под нос раздражался на мои причины к отказу.
Естественно, меня постоянно тянет на общение с кем-нибудь. Один раз был неудачный опыт, где я сразу слилась, за пару встреч в общей компании и пары переписок. Долго отходила потом от своего позора, было очень стыдно, спала плохо, стыд мучил ужасно. Что я мол в отношениях с достойным человеком, сама из себя выгляжу хорошо, а так унизилась перед первым встречным. Хорошо, что я была не интересна ему настолько, что не дошло до секса, иначе я бы в итоге сошла сума.
Повторения таких эпизодов мне очень не хочется, но руки-то конечно чешутся. Ещё весной я пошла в зал, на массажи, обновила гардероб и прям трясусь вся от желания угодить в какую-нибудь тупую историю. Подсознание требует найти место не менее вакантное, но со всей этой ерундой, чтобы чувства, эмоции, бессонные ночи. Знаю, что при моем настрое в данный момент это не возможно, совершенно не чувствую в себе никаких опор к тому, чтобы достойно общаться с мужчинами. Но запрос мой не в этом если честно. Это мой запрос так сказать капризный и инфантильный, а я стремлюсь к решению проблемы по взрослому...
Недавно я «присмотрела» симпатичного парня, всё думала, как бы к нему подступиться и начать общаться. Ходила с подругой в место, где он бывает. Потом подруга уехала на месяц, и спросила у меня в переписке мол ну что как там твои походы к А.? Удалось пообщаться? И это сообщение увидел Р. Совершенно каким-то не понятным, удивительным стечением обстоятельств это вышло, он за несколько лет ни разу мой телефон или компьютер даже в руки не взял. Он три дня молчал, а потом его бомбануло, и он требовал объясниться. Я сказала ему честно, потому что оправданий не нашлось. Говорю - Мы с тобой как семья уже, как родственники. Мне тяжело так жить без эмоций, я постоянно их ищу на стороне, хотя бы просто тупых походов в кафе поглазеть на другого парня. Говорю прости меня, я конченная дура, и постараюсь так не делать никогда. Мы минут двадцать сидели в тишине, он смотрел в одну точку, думал, а я ждала его вердикт... Сказал - Чтобы больше такого не было никогда! И мы ушли молча спать даже сериал как обычно не посмотрели. У меня сердце разрывалось от того, какая я мразь, а он такой хороший и понимающий. Проблема в том, что от желания к общению на стороне меня не отпускает... Только хуже стало.
Р. теперь стал бдителен. Проскальзывают вопросы мол - А у тебя тренер в зале женщина или мужчина? Мол а это кто на тебя подписан и комментирует твои фото?
Также хочу отметить, что никогда не гналась за содержанством... Всегда только за эмоциями. И в Р. пять лет назад влюбилась в бедного, так же за ним гонялась, выслеживала, пыталась познакомиться. Только все полярно поменялось за годы, и теперь надо ему , а не мне.
Я очень хочу понять, КАК мне стать нормальной, успокоить этот «океан страстей» и перестать постоянно искать «приключения»? Р. замечательный человек!!!! Достойный, надёжный, правильный, добрый. Уже год как он намекает на детей... А я лишь понимаю, что связать себя с ним детьми было бы самым страшным в жизни... У меня сразу паника от этих мыслей, подсознание сразу будто ищет выход!!!!!
Я хочу быть нормальной. Хочу любить своего мужчину, а не смотреть по сторонам. Мне кажется, что породить своё желание к сексу с Р. - невозможно. Оно втоптано и загублено окончательно. Но может есть какой шанс управлять своими истинными чувствами?? Я хочу его любить! Хочу! Но не могу. Именно как мужчину… Есть ли выход? Не жить стиснув зубы всю жизнь. При том, что как друзья мы отлично живем. Мне с ним интересно, комфортно, весело. Как с человеком, другом, родственником… За пять лет ни единой ссоры! Я подозреваю, что человек психически стабильный должен априори любить такого как Р., так вот как мне вылечить свою психику?!...
Таких писем очень много, о том, как душит жаба расставаться с человеком и как страшно, что он скоро бросит. Но все такие авторы формулируют проблему, как жалобу на свой плюс.
Прежде всего надо осознать свой истинный мотив, чтобы снять корону Спасателя, в которой вы якобы жалеете Бедняшу, который не получает от вас любви.
Надо осознать, что это вы боитесь потерять. От этого осознания либидо ваше может встрепенуться.
И очень важно увидеть, что не только вам плохо в отношениях этих, но и вашему партнеру. Он тоже не рад и не доволен быть с вами, только поэтому вас мучает такой страх, что скоро все для вас закончится.
И дальше вы либо делаете что-то хорошее для совместной жизни, либо принимаете смиренно факт, что вы человеку не подходите. Не он вам, а вы ему. Ведь это не он мечется в поиске помощи сейчас, а вы.
А если вам кажется, что он очень заинтересован в вас, вы все время будете давать Бедняше шанс, вместо того, чтобы самим что-то делать. И очнетесь вы только когда вас уже спустят с лестницы.
Вот в этом письме найдите признаки того, что момент, когда автора выгонят, уже близок?
rebelrebel0507Добрый день!
Читаю ваш блог несколько лет, всегда захожу в качестве развлечения, мол почитать, что там у людей творится. По иронии судьбы, пишу сюда сама.
Мне 23. Я нахожусь в отношениях с Р. (29) на протяжении пяти лет. В нашем кругу жениться особо не принято, все друзья, даже с детьми, живут без свадеб. А я и рада, мне это претило всегда как факт, как в ранней юности ещё брак казался чем-то «для взрослых со старыми обычаями». Все эти застолья, дискомфорт от родственников... Бред какой-то. Знаю точно, что в ситуации свадьбы будучи невестой я бы чувствовала себя крайне глупо и дискомфортно. И... старой что ли...
Мы живем вместе в съемной квартире, я под его почти полным беспечением. Мою маму (я росла без отца) - это тревожит. Ее раздражает, что я ничем не занимаюсь сама закончив университет. Она каждый месяц даёт мне деньги, чтобы я «не была как дура на шее у мужика». Их я трачу на всякие свои тупые расходы, типа в кафе с подружками, косметика, бензин (машину мне покупала мама, у Р. своя, в два раза дешевле моей). Строится купленная Р. квартира.
Два года назад я отдала себе отчёт в том, что Р. меня не привлекает больше как мужчина. Абсурд в том, что именно два года назад у него случился переломный момент в работе, заработок вырос с 40 тысяч до практически полумиллиона (для нашего города это очень хорошие деньги). Помню, в тот момент я очень переживала, что мы будем делать если он так и останется работать за копейки, даже ночью плохо спала, и мама на меня давила по этому поводу. И тут слово по взмаху палочки такой рост. (Понимаю, для меня это палочка, а для него долгие дни и ночи работы). Он очень скромен в тратах и расчётлив в финансах, любит делать не много мелких покупок, а одну хорошую. Меня не обделяет ни в чем, не запрещает, в целом, любая вещь, поездка (я не наглею исходя из его заработка) мне доставались с лёгкостью, лишь за «хочу», без уговоров и унижений, как бывает у некоторых моих подруг.
В общем, про не привлекает как мужчина. Изначально у нас не было в отношениях страсти, первый секс был настолько комом, что стыдно вспомнить. Дальше тоже не лучше. Спустя год мы перестали бояться хотя бы обсуждать наш секс, скромно признались друг другу в фантазиях, но так и продолжили заниматься сексом не воплощая их, сделав вид, что вообще такое не обсуждали. Дальше стало совсем плохо. Каждый секс абсолютно по одному сценарию, до тошноты. Мне больно, неприятно, даже ненавистно... И морально и физически. Я уже могу писать книгу «1001 способ отказать своему мужчине в сексе». Я даже как то придумала, что у меня молочница сильная, это мне дало целый месяц отдыха. Недавно летали отдыхать , за 14 дней ни разу не было близости, хотя он просил почти каждый день... Себе под нос раздражался на мои причины к отказу.
Естественно, меня постоянно тянет на общение с кем-нибудь. Один раз был неудачный опыт, где я сразу слилась, за пару встреч в общей компании и пары переписок. Долго отходила потом от своего позора, было очень стыдно, спала плохо, стыд мучил ужасно. Что я мол в отношениях с достойным человеком, сама из себя выгляжу хорошо, а так унизилась перед первым встречным. Хорошо, что я была не интересна ему настолько, что не дошло до секса, иначе я бы в итоге сошла сума.
Повторения таких эпизодов мне очень не хочется, но руки-то конечно чешутся. Ещё весной я пошла в зал, на массажи, обновила гардероб и прям трясусь вся от желания угодить в какую-нибудь тупую историю. Подсознание требует найти место не менее вакантное, но со всей этой ерундой, чтобы чувства, эмоции, бессонные ночи. Знаю, что при моем настрое в данный момент это не возможно, совершенно не чувствую в себе никаких опор к тому, чтобы достойно общаться с мужчинами. Но запрос мой не в этом если честно. Это мой запрос так сказать капризный и инфантильный, а я стремлюсь к решению проблемы по взрослому...
Недавно я «присмотрела» симпатичного парня, всё думала, как бы к нему подступиться и начать общаться. Ходила с подругой в место, где он бывает. Потом подруга уехала на месяц, и спросила у меня в переписке мол ну что как там твои походы к А.? Удалось пообщаться? И это сообщение увидел Р. Совершенно каким-то не понятным, удивительным стечением обстоятельств это вышло, он за несколько лет ни разу мой телефон или компьютер даже в руки не взял. Он три дня молчал, а потом его бомбануло, и он требовал объясниться. Я сказала ему честно, потому что оправданий не нашлось. Говорю - Мы с тобой как семья уже, как родственники. Мне тяжело так жить без эмоций, я постоянно их ищу на стороне, хотя бы просто тупых походов в кафе поглазеть на другого парня. Говорю прости меня, я конченная дура, и постараюсь так не делать никогда. Мы минут двадцать сидели в тишине, он смотрел в одну точку, думал, а я ждала его вердикт... Сказал - Чтобы больше такого не было никогда! И мы ушли молча спать даже сериал как обычно не посмотрели. У меня сердце разрывалось от того, какая я мразь, а он такой хороший и понимающий. Проблема в том, что от желания к общению на стороне меня не отпускает... Только хуже стало.
Р. теперь стал бдителен. Проскальзывают вопросы мол - А у тебя тренер в зале женщина или мужчина? Мол а это кто на тебя подписан и комментирует твои фото?
Также хочу отметить, что никогда не гналась за содержанством... Всегда только за эмоциями. И в Р. пять лет назад влюбилась в бедного, так же за ним гонялась, выслеживала, пыталась познакомиться. Только все полярно поменялось за годы, и теперь надо ему , а не мне.
Я очень хочу понять, КАК мне стать нормальной, успокоить этот «океан страстей» и перестать постоянно искать «приключения»? Р. замечательный человек!!!! Достойный, надёжный, правильный, добрый. Уже год как он намекает на детей... А я лишь понимаю, что связать себя с ним детьми было бы самым страшным в жизни... У меня сразу паника от этих мыслей, подсознание сразу будто ищет выход!!!!!
Я хочу быть нормальной. Хочу любить своего мужчину, а не смотреть по сторонам. Мне кажется, что породить своё желание к сексу с Р. - невозможно. Оно втоптано и загублено окончательно. Но может есть какой шанс управлять своими истинными чувствами?? Я хочу его любить! Хочу! Но не могу. Именно как мужчину… Есть ли выход? Не жить стиснув зубы всю жизнь. При том, что как друзья мы отлично живем. Мне с ним интересно, комфортно, весело. Как с человеком, другом, родственником… За пять лет ни единой ссоры! Я подозреваю, что человек психически стабильный должен априори любить такого как Р., так вот как мне вылечить свою психику?!...
32
Одна из ключевых и самых запоминающихся сцен в бессмертной комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию"
28 комментариев
Заблокировать автора
Одна из ключевых и самых запоминающихся сцен в бессмертной комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию" - это сцена с дипломатическим приемом шведского посла, который настырно требовал "Кемску волост" - и Иван Васильевич Бунша, простая душа, чуть было ее не отдал. Если б не Жорж Милославский, то еще неизвестно, как в будущем аукнулся бы "эффект бабочки"...)
В реальности такого приема в том году (1571 - именно в то время женой Грозного была Марфа Васильевна Собакина) не было. К слову, и быть не могло, поскольку в самом разгаре кипела война со Швецией (как часть Ливонской войны). Русские послы в Швеции уже были посажены в тюрьму, так что шведским в России грозило то же самое, если не чего похуже. Да и шведский посол никогда в жизни не посмел бы так надменно разговаривать с русским государем - тогдашний русский дипломатический протокол подобного отношения ни в коем разе не предусматривал, голова с наглеца слетела бы быстрее, чем он договорил бы первую фразу...
Однако Кемская волость и была, и есть. Сейчас это - Кемский район в Карелии, на берегах Белого моря, с центром в городе Кемь. Аккурат через проливчик - те самые знаменитые Соловецкие острова.
Шведы считали и Карелию, и собственно Кемь в своей "зоне влияния" и несколько раз пытались ее захватить. Так, например, именно в этом, 1571 году несколько шведских кораблей вошли в акваторию Кеми, но боевых действий в тот раз не предприняли. Но уже в 1579/80 годах шведы атакуют Кемь, частично захватят ее, убив даже воеводу Михаила Озерова. Не помогут даже четыре "пищали затинных" и 10 пудов пороха, специально присланных Грозным за несколько месяцев до набега.
Шведов выбьет оттуда в 1580-м воевода Киприан Аничков, но они так и не угомонятся. Атаки продолжатся и в 1582, и даже в 1590-м году. Специально для защиты от шведов в 1591 году в самой Кеми, в устье реки, впадающей в море, выстроили особое укрепление, а также укрепили Соловецкий монастырь - которому пожаловали, собственно, всю эту территорию.
Чем же Кемь была так важна? Очень просто. Кемь и Соловецкие острова, были одними из основных поставщиков соли на русскую землю. А соль тогда стоила значительно дороже, чем сейчас, была очень ценным товаром, в котором многие земли испытывали недостаток. Вспомнить хотя бы, как при Алексее Михайловиче вспыхнет знаменитый Соляной бунт - как раз из-за повышения цен на соль.
Но и помимо соли Поморье давало много ценного товара, взять хотя бы ворвань - жир морских млекопитающих, который в то время находил массу применения - от горючего в светильниках до использования при производстве сыромятной кожи - в ту пору товара стратегического (армия без кожи - не армия, а сборище оборванцев). Закрепившись в Кеми, шведы могли бы напрочь парализовать всю хозяйственную деятельность русских в Белом море. Не говоря уж о военной.
Но "Кемска волост" им так никогда и не досталась. Так домушник Милославский спас русскую историю...))
См.также:
Как Иван Васильевич менял профессию
Квартира товарища Шпака, как витрина советской роскоши
Почему русские государи до Петра I Никогда не подписывали никаких документов?
Существует ли на самом деле библиотека Ивана Грозного: Таинственная Либерия, которую ищут уже 400 лет
Иван Грозный: почему первого русского царя нет на памятнике «Тысячелетие России»?
33
Абсолютно классный текст от двух украинцев: процитировал его Аркадий Бабченко (я у него и увидел), а написала Тата Олейник.
144 комментария
Заблокировать автора
Абсолютно классный текст от двух украинцев: процитировал его Аркадий Бабченко (я у него и увидел), а написала Тата Олейник. Однако явление обрисовано исчерпывающе, отвращение это всё вызывает такое, что куда там Стивену Кингу! Может ли быть что-то мерзее "снежинок"?! Право, не знаю. Лично мне серийные маньяки как-то ближе и милее.
"То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д
Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
Танцы снежинок
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист.
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
Откуда снег?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
Дивный новый мир?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать".
"То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д
Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
Танцы снежинок
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист.
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
Откуда снег?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
Дивный новый мир?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать".
34
А задумывались ли вы, что женщины - БЕСКОНЕЧНЫ? Концов то у них нет! Но это присказка - сказка будет дальше.
8 комментариев
Заблокировать автора
А задумывались ли вы, что женщины - БЕСКОНЕЧНЫ? Концов то у них нет!
Но это присказка - сказка будет дальше. Помните, у царя Соломона было кольцо с надписью: "все пройдет"? А вот где был конец этого кольца, задумывались? Кольцо ведь тоже было БЕСКОНЕЧНЫМ! И следовательно вводило в иллюзию своего обладателя, вещая под видом мудрости ему ложь о самом себе.
Но это еще одна присказка. А вот теперь я дам вам десяток концов, а вы по своему усмотрению расставьте их в любой очередности: хотите - по значимости, хотите - по очередности, хотите - по алфавиту, вообще - как хотите...
1. Конец вашей жизни
2. Конец вашей болезни
3. Конец ваших иллюзий
4. Конец вашей любви
5. Конец вашего правителя
6. Конец ваших денег
7. Конец вашей страны
8. Конец ваших мучений (врагов)
9. Конец вашего мира (света)
10. Конец реальности, в которой есть понятие "конец"
С чего или кого начнем кончать?
Или иначе: чей или чего конец для вас более всего приемлем?
35
Нью-Йорк отпраздновал победу над коронавирусом. Вакцинировано порядка 70% жителей города.
57 комментариев
Заблокировать автора
Нью-Йорк отпраздновал победу над коронавирусом. Вакцинировано порядка 70% жителей города. Вместе с переболевшими порядка 80–85% горожан обзавелись иммунитетом. Как тут не праздновать?
Израиль тоже победил COVID-19. По состоянию на 18 июня, в стране сделали обе прививки около 76% населения старше 16 лет. Первую прививку — более 80% взрослого населения.
А в Москве 17 июня зарегистрировали 9056 новых заболевших коронавирусом. За сутки! Это на 2861 больше, чем днем ранее, когда в столице выявили 6195 пациентов c COVID-19, и максимум за все время пандемии.
И на фоне этих тревожных новостей о росте числа заразившихся, принимается решение о возобновлении авиасообщения с Турцией, Италией, США, Кипром, Швейцарией и другими странами…
Это чтобы развести заразу по миру? Чтобы там не сильно радовались, что победили COVID-19?
Поговаривают, что ушлые люди уже наладили бизнес на поддельных справках о вакцинации и отрицательных ПЦР-тестах. Я вот ломал голову, кто будет покупать эти фальшивки? Зачем за деньги покупать липовую справку о вакцинации, когда можно бесплатно сделать вакцину? Но ответ, видимо, в открытии границ. Очевидно, что пассажира не пустят в самолет без этих справок. Вот тут-то у дельцов по изготовлению фальшивок справок, видимо и начнется горячая пора...
На снимке: Салют в честь снятия ограничений в Нью-Йорке. Фотография отсюда
Израиль тоже победил COVID-19. По состоянию на 18 июня, в стране сделали обе прививки около 76% населения старше 16 лет. Первую прививку — более 80% взрослого населения.
А в Москве 17 июня зарегистрировали 9056 новых заболевших коронавирусом. За сутки! Это на 2861 больше, чем днем ранее, когда в столице выявили 6195 пациентов c COVID-19, и максимум за все время пандемии.
И на фоне этих тревожных новостей о росте числа заразившихся, принимается решение о возобновлении авиасообщения с Турцией, Италией, США, Кипром, Швейцарией и другими странами…
Это чтобы развести заразу по миру? Чтобы там не сильно радовались, что победили COVID-19?
Поговаривают, что ушлые люди уже наладили бизнес на поддельных справках о вакцинации и отрицательных ПЦР-тестах. Я вот ломал голову, кто будет покупать эти фальшивки? Зачем за деньги покупать липовую справку о вакцинации, когда можно бесплатно сделать вакцину? Но ответ, видимо, в открытии границ. Очевидно, что пассажира не пустят в самолет без этих справок. Вот тут-то у дельцов по изготовлению фальшивок справок, видимо и начнется горячая пора...
На снимке: Салют в честь снятия ограничений в Нью-Йорке. Фотография отсюда
36
ТАК ЛИ БЕЗДАРНА "ПРИНЦЕССА ЛЕНКОМА" АЛЕКСАНДРА ЗАХАРОВА КАК ОБ ЭТОМ СУДАЧАТ КОЛЛЕГИ? — ygashae_zvezdu
ygashae_zvezdu17 июня отмечает день рождения Александра Захарова, ныне переживающая нелегкие времена.
38 комментариев
Заблокировать автора
17 июня отмечает день рождения Александра Захарова, ныне переживающая нелегкие времена.
На протяжении пары десятилетий актриса была примой в театре папы. После смерти Марка Анатольевича дочери прочили будущее худрука Ленкома, но нет, директорское кресло занял Марк Варшавер.
При Варшавере Захарова ушла в оппозицию к руководству. Как результат, ее не ввели в творческий совет, зато в ряд спектаклей, где играет Александра, ввели дублеров.
С самого начала Александру преследовали шепотки за спиной с рефреном «Блатная». А как иначе, если окончив Щуку, она поступила работать в театр отца?
Никто не хотел замечать очевидного: Александра стала примой театра, только выполнив тяжелейшую программу-минимум, которую устанавливал Марк Анатольевич для актеров.
О наличии этой программы внятно поведал Андрей Соколов:
«Театр Марка Анатольевича - это «его» театр от и до. Это можно принимать или не принимать, но там уже все сложилось, сложилось много лет назад, и он не может выкинуть одних, чтобы поставить других. Потому что «те» пришли раньше. Ты должен ждать своей очереди. Годами. Десятилетиями. И вместе с тем, строго запрещается отказываться выступать массовкой. Да, ты можешь отказаться, никто не будет настаивать, ты свободен, ты можешь выбирать. Но после отказа ты попадаешь в черный список».
В массовке Ленкома Захарова проходила десятилетие, хотя в киноролях Марк Анатольевич дочке не отказывал. Она сыграла у него в фильмах «Дом, который построил Свифт», «Формула любви», «Убить дракона».
В 1988 ей выпала роль аферистки в детективе «Криминальный талант». Захарова сыграла понаехавшую в столицу лимитчицу, что вынуждена корячиться за мизер на тяжелой работе, но дает себе отдушину, изобретая многочисленные аферы. Лежащая в основе картины повесть Станислава Родионова имела совершенно явные отсылки к «Преступлению и наказанию», фактурно выписанные образы были взяты из воздуха позднесоветского быта. Картина прозвучала.
Успех в кино никак на карьере театральной не отразился. В 1986 Захарова получила роль Офелии в «Гамлете», но сей спектакль долго в репертуаре не продержался.
Захарова говорила об отце:
«Первые 10 лет в Ленкоме он заставил меня потратить на массовку. А ведь для женщины очень важен возраст, и важно рано начать играть. После первой роли - Офелии - я целых 10 лет ходила в массовке. И смотрела, как играют большие актеры».
Зато в годы последующие Захарова взяла свое: графиня Альмавива, Анна Болейн, Нина Заречная, невеста Агафья Тихоновна из «Женитьбы»…
Захарова дослужилась до званий Народной артистки, дважды лауреата Госпремии и лауреата премии правительства РФ; получила ордена Почета, «За заслуги перед Отечеством», Александра Невского и прочая, и прочая, и прочая.
И все это время массировались слухи о ее переоцененности как актрисы.
Причем, исходили они не только от диванных экспертов, но и людей творчески состоятельных.
Вот эти мнения и рассмотрим.
Татьяна Догилева работала у Захарова в 1978-1985 годах и также вволю постояла в массовке. Только замыслив покинуть Ленком, она получила одну из главных ролей в спектакле «Жестокие игры».
«Когда появилась дочка, я поняла, что никто из женщин играть ничего не будет! Вести себя робко и скромно новенькая не собиралась. Едва переступив порог театра, начала раздавать направо-налево указания, грозить пальчиком. В первом же сезоне «инфанта» получила роли во всех новых постановках. Сразу стало понятно – теперь театр будет работать на дочку».
Здесь мы видим типичный пример «сдвинутого времени», когда события верно прогнозируются, поскольку уже произошли, только с хронологией не важно. Ни в каком первом, втором, пятом сезоне Захарова ролей «во всех новых постановках» не получала. Возможно, ее поведение за кулисами было дерзким, но на частоте появлений на сцене сие не сказывалось.
Причина конфликта Догилевой и Захаровой лежит на поверхности: это актрисы одного типажа и возраста. Догилева верно оценила соперницу и свои шансы в театре да ушла.
Если с Догилевой все ясно, то взбрык Сергея Шакурова нельзя объяснить причинами конкуренции. Его подоплека раскрывается, если учитывать свободолюбие Шакурова, которое никак не вяжется именно с жесткой режиссерской направленностью театра Захарова. Хочется еще раз заявить о своем желании гулять самому, и подворачивается Захаров. А поскольку про самого Марка Анатольевича сказать нечего (спектакли-то хорошие), приплетается дочка.
«Я не служу в конкретном театре, как, например, эти рабы в «Ленкоме» у Захарова. Я не завишу от режиссеров, мне не нужно, как многим коллегам, на горло себе наступать. Вы ведь посмотрите, что творится: взять хотя бы «Ленком». У Марка Захарова совершенно бездарная дочь - Саша Захарова, папа делает из нее звезду: тащит-тащит, главных ролей надавал, кучу званий выбил, а девочка несчастна, потому что делать ничего не умеет - она бесталанна! Марка Анатольевича, естественно, все боятся, даже корифеи - Караченцов, Абдулов, Янковский - молчат: им ничего не остается, как с ней играть. Совершенно дурацкая ситуация - такого бы я не терпел».
Стоп, вот об Абдулове поподробнее, ибо с ним связана целая линия критики Александры Захаровой.
Если не ошибаюсь, открыл тему Александр Панкратов-Черный, раздавая всем по шапкам в интервью «Экспресс-газете»:
«Абдулов с Алферовой трудились у него в «Ленкоме». Марк упорно лепил из Саши звезду, а Ире ролей вообще не давал. Сука конченая! Захаров всеми силами хотел свою дочь Сашеньку выдать замуж за Абдулова, и чуть ли не подкладывал ее к нему в постель. Алферова тем временем терпеливо прозябала в массовке»
Алферова работала в Ленкоме с 1976 по 1993 и, да, терпеливо прозябала в массовке. Как и Догилева. Как и Захарова. Как еще десятки молодых да ранних актрис.
Что касается связки Абдулов + Захарова: на поверхности связка только творческая, а вербально можно нарисовать любой контакт, оправдываемый силой индивидуальной фантазии.
Захарова и Абдулов снимались вместе в картинах Марка Анатольевича, выходили на сцену в одних спектаклях. И если у Алферовой наличествовала ревность, то к ролям, к ролям, а не к Абдулову.
О причинах разрыва с Захаровым она говорила так:
«Последней каплей был такой эпизод, Захаров, давно обещавший мне роль, наконец обещание сдержал. Дал роль женщины-собаки, у которой не было слов по сценарию, но она должна была лаять. Я приступила к репетициям, Чурикова и Саша Захарова, значит, играют таких благородных красивых дам, с веерами, на балу, а я играю женщину, которая на балу покрывается волосами, превращаясь в собаку, и начинает истошно лаять. После этого я написала заявление об уходе из Ленкома».
То есть, опять наличествует мотивчик: «На ее месте должна быть я!»
Что поделать, пряников на всех никогда не хватало.
А бочки на тех, кто пряники кушает катились всегда.
Здесь ведь надо еще заметить, что сама Александра никому в публичном пространстве на хулу хулой не ответила, держа марку победительного достоинства.
Будь Захарова совсем уж без дарования, держала бы она на себе репертуар не сезон, - десятилетия?
Так что можно пожелать ей лишь новых ролей, с которыми актриса несомненно справится, несмотря на мнения противоположных сторон.
37
Многие обращали внимания, но не знали ответа. Вы встаёте на эскалатор и для удобства кладете руку на поручень, и обычно он едет чуть быстрее самого...
22 комментария
Заблокировать автора
Многие обращали внимания, но не знали ответа.
Вы встаёте на эскалатор и для удобства кладете руку на поручень, и обычно он едет чуть быстрее самого эскалатора, из- за этого приходиться перекладывать руку. Но почему так происходит?
Ходит миф, что это сделано, чтобы пассажиры не теряли концентрацию во время движения эскалатора но, на самом деле это просто особенность механизма.
Поручень движется в результате вращения приводного блока, который со временем изнашивается, а его диаметр вращения уменьшается. Поэтому поручень начинается двигаться чуть быстрее ступеней.
По нормативным документам скорость не должна отличаться более чем на 2%. А небольшое различие - не опасно.
Какие ещё особенности вы замечали в метро?
38
В одном только можно быть благодарным нынешней пандемии – она сняла с людей розовые очки и показала, сколько же среди нас индивидов, вообще не имеющих...
173 комментария
Заблокировать автора
В одном только можно быть благодарным нынешней пандемии – она сняла с людей розовые очки и показала, сколько же среди нас индивидов, вообще не имеющих никакого понятия о мироздании, но при этом, активно несущих невиданную чушь и в соцсетях, и другими путями. Такого количества идиотизма, которое было выплеснуто хотя бы в мой журнал, признаюсь, я не видел раньше. Причем это выплескивается с таким апломбом, как будто вещают академики медицины, специалисты в эпидемиологии, вирусологии, иммунологии, изучавшие вопрос годами и написавшие горы статей. Эту чушь подхватывают другие невежды, ссылаясь друг на друга – главное, чтобы эта чушь была им приятна.
Вот пишет мне «специалист»:
«Да вот только 2 дня назад читала доклад англичан про их вариант вируса. Привитые Астрой-Зенекой заболевают статистически достоверно чаще, чем непривитые.»
Я не шучу, так и пишет. Другими словами, сейчас врачи направлено убивают население прививками, и об этом сказано в каком-то официальном докладе. А врачи-убийцы продолжают свое черное дело.
Причем, одна дуреха пишет эту ахинею, а потом десятки других дурех обоего пола начинают на нее ссылаться, как на источник.
На серьезных щщах люди обсуждают «эффективность вакцины», причем спроси у них «а что это такое, эффективность?» ну дай бог, чтобы десять процентов знали. То есть люди аргументируют и оперируют некоей величиной, не имея даже понятия, откуда она берется и что она значит. Так что вовсе не редкость утверждения, что после прививки вакциной с эффективностью 90%, заболеют 10% привившихся. Стало быть, привьются 10 миллионов – вот вам и миллион заболевших! А что не так? Сами же писали, что эффективность 90%. Я уж не говорю про расчет рисков/частот заражения, заболевания и смерти. Судя по всему, правильно понять это могут считанные проценты населения, что не мешает остальным, которые не соображают ни бельмеса в вопросе, давать советы космического масштаба и космической же глупости.
Чтобы быть позитивным, давайте, я расскажу, что такое эффективность вакцины и как ее считают. (В строгом эпидемиологическом смысле есть два параметра эффективности, несколько отличающиеся друг от друга, но для простоты будем пока говорить об одном). Для расчета эффективности прежде всего надо посчитать риски, скажем, риск госпитализации. Считается он так – наблюдается, скажем, 10 тысяч непривитых человек определенного возраста, например, 40-60 лет, в течение 20 дней, то есть 200 тысяч человеко-дней (ЧД). За этот период в больницу попали 100 человек. Значит частота (риск) госпитализации в непривитой популяции 50 на 100 тысяч ЧД.
В этот же период наблюдаются 20 тысяч привитых того же возраста (400 тыс. ЧД). Из них в больницу попало немало, 20 человек. Посчитаем риск в привитой популяции, он будет равен 20/400 тыс. ЧД или 5 на 100 тысяч ЧД.
Значит, несмотря на то, что 20 вакцинированных заболели прилично, для всей популяции вакцина снизила риск попадания в больницы аж в 10 раз! Теперь посчитаем эффективность вакцины:
(риск у непривитых – риск у привитых)/риск у непривитых
(50-5)/50=0,9=90%
Значит, вакцина с эффективностью всего лишь 90% снижает риск тяжелого заболевания в 10 раз! Дальше можете сами посчитать, во сколько раз снижается риск при эффективности в 95% (а многие вакцины имеют такую эффективность). И, что важно, случаи нескольких заболевших или даже умерших среди миллионов привитых никак не умаляют того факта, что вакцина очень эффективна и уже спасла жизни и здоровье огромного числа людей.
В заключение отвечу на часто встречающийся вопрос «можно ли исключить неблагоприятные отдаленные последствия вакцинирования?». Ответ такой – исключить нельзя. Точно так же, как нельзя исключить неблагоприятные отдаленные последствия заболевания ковидом, а здесь уже мы точно знаем, что такие бывают, просто еще не можем посчитать частоту более-менее точно для каждого осложения (на дыхательную систему, на сердечно-сосудистую, на нервную). Поэтому надо сравнивать риски. Пока, опираясь на всю историю предыдущих вакцинаций, можно сказать, что риск болезни плюс возможный риск отдаленных осложнений от ковида перекрывает возможный риск отдаленных последствий от вакцинации.
Спасибо, окончен семинар.
39
Мосвласть оптимизирует фонды: больные должны умереть либо от вакцины либо от блокировки лечения — alex_rozoff
alex_rozoff18.06.2021 В больницах Москвы откажут в плановой госпитализации непривитым от ковида.
48 комментариев
Заблокировать автора
18.06.2021 В больницах Москвы откажут в плановой госпитализации непривитым от ковида. Московские больницы не будут планово госпитализировать граждан, у которых нет прививки от коронавируса. Меру временно ввел столичный департамент здравоохранения в условиях усиления эпидемии, говорится на сайте ведомства.
Медицинский юрист считает решение неконституционным, поскольку оно чревато нарушением прав граждан на гарантированную государством специализированную медицинскую помощь.
https://www.bbc.com/russian/news-57529332
Смысл экономический действий мосдепздрава очевиден: чем быстрее умрет хронически больной - тем меньше денег будет потрачено из фонда медицинского страхования и пенсионного фонда. Впечатляющее повышение смертности ослабленных индивидов после т.н. вакцинации от т.н. "COVID-19" - хорошо известно
14 января 2020. В Норвегии после прививки от коронавируса вакциной Pfizer умерли 23 человека
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/01/14/854089-v-norvegii-posle-privivki-ot-koronavirusa-vaktsinoi-pfizer-umerli-23-cheloveka
9 февраля 2021 В Израиле привитые от COVID-19 старики умирают чаще, чем не привитые. После начала вакцинации в Государстве Израиль в группе 85+ от коронавируса погибло больше людей, чем за весь 2020 год.
https://56orb.ru/news/world/09-02-2021/v-izraile-privitye-ot-covid-19-stariki-umirayut-chasche-chem-ne-privitye
20 апреля 2021 В Австрии 74 человека умерли после прививки от коронавируса
https://tass.ru/obschestvo/11199351
22 апреля 2021 Более 60 человек умерли после прививки от коронавируса в Швейцарии
https://lenta.ru/news/2021/04/22/sweizaria_bolee_60_umerli/
Между тем постепенно признается тот факт что т.н. вакцинации от т.н. "COVID-19" не создает иммунитета (что в общем логично - как может быть и иммунитет от статистического фантома, в котором собраны разнородные ОРВИ).
Теперь адепты вакцинации говорят уже не об иммунитете, а о некой статистической полезности вакцин.
18.06.2021 Коронавирус в мире: даже одна доза вакцины на 75% снижает риск госпитализации
В организации Public Health England также оценили вероятность возникновения симптомов коронавируса у привившихся в случае заражения. Одна доза вакцины снижает риск возникновения симптомов на 49% в случае с вариантом "альфа" и на 31% - с вариантом "дельта".
Две дозы предотвращают риск заболеть коронавирусом с симптомами на 88% с вариантом "альфа" и на 80% - с "индийским" штаммом.
https://www.bbc.com/russian/news-57532288
Не менее любопытны официальные объяснения массовых смертей после т.н. "вакцинации от ковида":
13 марта 2021 Вирусолог призвал не паниковать из-за смертей после прививок от COVID-19: умирают не от вакцины
Профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Анатолий Альтштейн в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» сообщил, что люди умирают не из-за побочных эффектов вакцинации, а по естественным причинам. Создавать тревожное настроение в обществе выгодно политикам и коммерсантам, считает специалист.
«Когда 40 человек умерло после прививки… Я думаю, намного больше людей. Когда прививают миллионы людей, намного больше людей в период после прививки умирают в течение нескольких дней. Уверяю вас, это зависит не от прививки. Это зависит от того, что люди смертны. Если вы посмотрите, как умирают люди, особенно пожилых возрастов, это просто статистика. Отличить, что вот они умерли от вакцины, а не просто так, как им это положено по возрасту, по болезни, — это вещь довольно сложная».
Альтштейн добавил, что нет прямых доказательств смертей именно из-за вакцины. Причиной летальных исходов становятся разнообразные недуги.
https://govoritmoskva.ru/news/266652/
Вот, значит, как заговорила официальная медицина?
В таком случае напрашивается аналогичное рассуждение о самом ковиде:
люди умирают не из-за коронавирусной инфекции, а по естественным причинам. Создавать тревожное настроение в обществе выгодно политикам и коммерсантам, считает специалист.
«Когда в мире 3,8 млн человек умерло при позитивном тесте на коронавирус… Уверяю вас, это зависит не от коронавируса. Это зависит от того, что люди смертны. Если вы посмотрите, как умирают люди, особенно пожилых возрастов, это просто статистика. Отличить, что вот они умерли от коронавируса, а не просто так, как им это положено по возрасту, по болезни, — это вещь довольно сложная».
NN добавил, что нет прямых доказательств смертей именно из-за COVID-19. Причиной летальных исходов становятся разнообразные недуги.
...Такие дела...
Медицинский юрист считает решение неконституционным, поскольку оно чревато нарушением прав граждан на гарантированную государством специализированную медицинскую помощь.
https://www.bbc.com/russian/news-57529332
Смысл экономический действий мосдепздрава очевиден: чем быстрее умрет хронически больной - тем меньше денег будет потрачено из фонда медицинского страхования и пенсионного фонда. Впечатляющее повышение смертности ослабленных индивидов после т.н. вакцинации от т.н. "COVID-19" - хорошо известно
14 января 2020. В Норвегии после прививки от коронавируса вакциной Pfizer умерли 23 человека
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/01/14/854089-v-norvegii-posle-privivki-ot-koronavirusa-vaktsinoi-pfizer-umerli-23-cheloveka
9 февраля 2021 В Израиле привитые от COVID-19 старики умирают чаще, чем не привитые. После начала вакцинации в Государстве Израиль в группе 85+ от коронавируса погибло больше людей, чем за весь 2020 год.
https://56orb.ru/news/world/09-02-2021/v-izraile-privitye-ot-covid-19-stariki-umirayut-chasche-chem-ne-privitye
20 апреля 2021 В Австрии 74 человека умерли после прививки от коронавируса
https://tass.ru/obschestvo/11199351
22 апреля 2021 Более 60 человек умерли после прививки от коронавируса в Швейцарии
https://lenta.ru/news/2021/04/22/sweizaria_bolee_60_umerli/
Между тем постепенно признается тот факт что т.н. вакцинации от т.н. "COVID-19" не создает иммунитета (что в общем логично - как может быть и иммунитет от статистического фантома, в котором собраны разнородные ОРВИ).
Теперь адепты вакцинации говорят уже не об иммунитете, а о некой статистической полезности вакцин.
18.06.2021 Коронавирус в мире: даже одна доза вакцины на 75% снижает риск госпитализации
В организации Public Health England также оценили вероятность возникновения симптомов коронавируса у привившихся в случае заражения. Одна доза вакцины снижает риск возникновения симптомов на 49% в случае с вариантом "альфа" и на 31% - с вариантом "дельта".
Две дозы предотвращают риск заболеть коронавирусом с симптомами на 88% с вариантом "альфа" и на 80% - с "индийским" штаммом.
https://www.bbc.com/russian/news-57532288
Не менее любопытны официальные объяснения массовых смертей после т.н. "вакцинации от ковида":
13 марта 2021 Вирусолог призвал не паниковать из-за смертей после прививок от COVID-19: умирают не от вакцины
Профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Анатолий Альтштейн в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» сообщил, что люди умирают не из-за побочных эффектов вакцинации, а по естественным причинам. Создавать тревожное настроение в обществе выгодно политикам и коммерсантам, считает специалист.
«Когда 40 человек умерло после прививки… Я думаю, намного больше людей. Когда прививают миллионы людей, намного больше людей в период после прививки умирают в течение нескольких дней. Уверяю вас, это зависит не от прививки. Это зависит от того, что люди смертны. Если вы посмотрите, как умирают люди, особенно пожилых возрастов, это просто статистика. Отличить, что вот они умерли от вакцины, а не просто так, как им это положено по возрасту, по болезни, — это вещь довольно сложная».
Альтштейн добавил, что нет прямых доказательств смертей именно из-за вакцины. Причиной летальных исходов становятся разнообразные недуги.
https://govoritmoskva.ru/news/266652/
Вот, значит, как заговорила официальная медицина?
В таком случае напрашивается аналогичное рассуждение о самом ковиде:
люди умирают не из-за коронавирусной инфекции, а по естественным причинам. Создавать тревожное настроение в обществе выгодно политикам и коммерсантам, считает специалист.
«Когда в мире 3,8 млн человек умерло при позитивном тесте на коронавирус… Уверяю вас, это зависит не от коронавируса. Это зависит от того, что люди смертны. Если вы посмотрите, как умирают люди, особенно пожилых возрастов, это просто статистика. Отличить, что вот они умерли от коронавируса, а не просто так, как им это положено по возрасту, по болезни, — это вещь довольно сложная».
NN добавил, что нет прямых доказательств смертей именно из-за COVID-19. Причиной летальных исходов становятся разнообразные недуги.
...Такие дела...
40
Вчера столичный градоначальник Собянин поделился своим видением -- сегодня, мол, в Москве будет 9 тысяч новых коронавирусных.
327 комментариев
Заблокировать автора
Вчера столичный градоначальник Собянин поделился своим видением -- сегодня, мол, в Москве будет 9 тысяч новых коронавирусных.
И вы знаете, я ему верю -- сказал девять тысяч? Будет девять. Но в реальности дела обстоят ещё хуже.
Фото: Соцсети
Большинство моих друзей и знакомых, переболевших в первую и вторую волну, заболели снова.
Всё начиналось, как банальное ОРВИ.
Обычные сопли. На третий день уже чувствовали, что идут на поправку. С четвёртого дня -- ухудшение, сутки-двое температура. Головная боль, боли в горле, потеря обоняния и изменение вкуса.
А в конце концов, положительный анализ на корононавирус -- спасибо, Сергей Семёнович за всё!
Собянин агитирует за прививки -- ну, это даже не агитация, а добровольно принудительная процедура. Симоньяниха, съев бобра, обещает своим сотрудникам премию -- сделаешь прививку, получишь денежку, а Москва и Подмосковье разыгрывают за прививки автомобили и квартиру в Серпухове (не ведитесь на халяву, не продадите это говно потом).
Что тут скажешь?
Если болеют люди, уже тяжело переболевшие в прошлом, поможет ли тотальная вакцинация?
Конечно, она снизит вероятность тяжёлого течения болезни, но защитит ли, когда индийский штамм, как подозревают, стал намного более заразным?
Боюсь быть лучшим прогнозистом, чем Сергей Семёнович, который рассказывает о пробках из машин Скорой помощи, но, зайки, похоже всё начинается сначала, но в ещё более худшем варианте.
Что думаете? Болели уже повторно? Болели после прививки? Ссыте?
И вы знаете, я ему верю -- сказал девять тысяч? Будет девять. Но в реальности дела обстоят ещё хуже.
Фото: Соцсети
Большинство моих друзей и знакомых, переболевших в первую и вторую волну, заболели снова.
Всё начиналось, как банальное ОРВИ.
Обычные сопли. На третий день уже чувствовали, что идут на поправку. С четвёртого дня -- ухудшение, сутки-двое температура. Головная боль, боли в горле, потеря обоняния и изменение вкуса.
А в конце концов, положительный анализ на корононавирус -- спасибо, Сергей Семёнович за всё!
Собянин агитирует за прививки -- ну, это даже не агитация, а добровольно принудительная процедура. Симоньяниха, съев бобра, обещает своим сотрудникам премию -- сделаешь прививку, получишь денежку, а Москва и Подмосковье разыгрывают за прививки автомобили и квартиру в Серпухове (не ведитесь на халяву, не продадите это говно потом).
Что тут скажешь?
Если болеют люди, уже тяжело переболевшие в прошлом, поможет ли тотальная вакцинация?
Конечно, она снизит вероятность тяжёлого течения болезни, но защитит ли, когда индийский штамм, как подозревают, стал намного более заразным?
Боюсь быть лучшим прогнозистом, чем Сергей Семёнович, который рассказывает о пробках из машин Скорой помощи, но, зайки, похоже всё начинается сначала, но в ещё более худшем варианте.
Что думаете? Болели уже повторно? Болели после прививки? Ссыте?
41
Итак, Собянин на пару с Воробьевым всё-таки объявили ( 1, 2) о начале мер мягкого принуждения к вакцинации хотя бы некоторых групп населения Москвы и...
46 комментариев
Заблокировать автора
Итак, Собянин на пару с Воробьевым всё-таки объявили (1, 2) о начале мер мягкого принуждения к вакцинации хотя бы некоторых групп населения Москвы и Подмосковья. О более чем вероятных перспективах этой кампании я напишу ниже (хотя уже по заголовку можно догадаться, что перспективы эти я оцениваю, как весьма туманные), а пока остановлюсь на реакции информационной сферы (вернее, наиболее крикливой ее части) на эти решения.
Если попробовать как-то образно описать эту реакцию, то это самое настоящее цунами из дерьма и нечистот. Коронавирусная гопота буквально с цепи сорвалась: накал шизоидной, мракобесной, безумной пропаганды с их стороны продолжает достигать новых высот.
Как всегда, пальму первенства в этом соревновании — кто наделает кучу побольше и «погуще» — уверенно удерживает неподражаемый Несмиян-Мюрид. Еще накануне принятия мэрией решения об обязательности процедуры, сабж разродился несколькими постами: в первом из них он сравнил попытки введения ограничений против непривитых людей с сегрегацией и «нацизмом» (любопытно, что существо, называвшее вирусы «природным механизмом выбраковки слабых особей», а массовые болезни и эпидемии — «природным механизмом регулирования качества популяции» еще осмеливается кого-то обвинять в нацизме), а во втором — сравнил российские мед. учреждения с «филиалами Освенцима», а врача Проценко, предложившего ввести обязательную вакцинацию, с доктором Менгеле. После же анонсирования решения региональных властей, сабж натурально закусил удила, выдав уже на эту тему больше 8 постов: в первом назвал решения властей Москвы и Подмосковья «незаконными» (повторение истории с самоизоляцией), во втором — трактовал это решение как начало «гибридной войны против российского народа», в третьем — недвусмысленно намекнул на возможные «коронавирусные» бунты (по аналогии с «чумными» или «холерными» бунтами, которые вспыхивали в прежние времена в ответ на адекватные и необходимые противоэпидемические меры властей, предпринимавшиеся в период очередной эпидемии опасной болезни), в четвертом — трактовал решение совета ректоров ВУЗов не пускать на очные занятия непривитых студентов как «создание в стране большого концлагеря» и наступление постапокалипсиса с разделением людей на касты, в пятом — сравнил процедуру вакцинации... кхм... с «потерей девушкой девственности», в шестом — назвал вакцинирующихся «подопытными крысами», в седьмом — охарактеризовал решение столичного бизнес-сообщества отстранять от работы отказывающихся прививаться работников как начало «террора», в восьмом — косвенно призвал жителей столичной агломерации сопротивляться вакцинации — «иначе террор легко перекинется на другие регионы». Можете сами оценить уровень неадекватности, шизы, запредельной наглости в этих набросах, а также самостоятельно ответить на вопрос, является ли такая гиперактивность (или недержание кала) следствием простой самодеятельности «независимого блогера» или перед нами пример отработки спущенной кураторами методички.
Остальные бойцы коронавирусного фронта стараются не отставать от Мюрида. Вот, например, известный в узких кругах дегенеративный «блогер» Казиев-«Эдуард Коммунист» разродился четырьмя тематическими постами — 1, 2, 3, 4. Кроме дежурных страшилок о якобы наличии угрозы жизни от процедуры вакцинации и истерических отсылок к «Нюрнбергскому кодексу», обращает на себя внимание пост с «инструкцией борьбы с насильственной вакцинацией». «Инструкция» эта очень напоминает аналогичную «инструкцию» годичной давности, составленную еще одним заразителем, Лысаковским, в котором расписывалось, как «законным» путём обходить карантинные ограничения («самоизоляцию») и масочный режим. Разумеется, «Эдуард» слишком туп, чтобы составить подобный документ, — это сделал еще в январе (сильно загодя) другой коронавирусный деятель, В.Филин.
Филина — координатора «ПДС НПСР», а также его соратников Мямлина и Рохлину (да, Лев Яковлевич в гробу переворачивается от нынешних проделок дочери) я уже упоминал в своем прошлом посте, «Третьй силе», выложенным год назад. Разумеется, тогда эта гоп-компания рьяно выступала против карантинных ограничений и масочного режима, и даже пыталась на этой почве какие-то акции протеста против «установления фашистской диктатуры» организовать, но тогда с этим у них не сильно выгорело. Теперь они все переключились на антивакцинаторскую кампанию: Филин устраивает тематические «дебаты», призывая свою аудиторию проголосовать за «нужную сторону» (разумеется, антивакцинатора), сурово клеймит региональных руководителей, пытающихся как-то оградить свой регион от потенциальных зараженных новым штаммом из Москвы, стращает аудиторию тем, что «эта процедура [вакцинация] несет с собой ликвидацию населения и геноцид»; а Рохлина превратила свою страницу в образцовую помойку, куда тащит всевозможные антивакцинные слухи и вбросы (1, 2, 3, 4, 5, 6 — в последней ссылке — репост явного вброса от кургинянского ресурса). Остаётся надеяться, что Рохлина всё же «не ведает, что творит» и манипуляторы просто воспользовались ее повышенной религиозностью и доверчивостью и направили по ложному пути. Насчет Филина же нет никаких сомнений в том, что он полностью сознает последствия своих действий.
Родственное филинскому «ПДС НПСР» виртуальное движение «Зов народа», занимающееся «возрождением России ее традиций, культуры, нравственности, духовных скреп», уже настрочило на Собянина кляузу в Генпрокуратуру, с аналогичным «обращением» вышел и другой известный коронавирусный деятель Саверский.
Если возвращаться к ЖЖ, то знатную истерику по поводу пресловутых решений о вакцинации в своих бложеках уже закатили близкие к галковской тусовке Рощин-Сапожник (1, 2), Пионер Лжи (1, 2, 3), Пономарев-Девол, Ивин, Поляков-«Крупная рыба», Bantaputu, Пайдиев. Тут тебе и страшилки о том, что власти после «насильственной» вакцинации перейдут к массовой порке населения (это типа «сарказм» от автора), и что росгвардейцы будут совершать массовые облавы на пассажиров автобусов и принудительно им колоть вакцину, и прочий подобный бред. Ну и до кучи, кому не лень, можно полюбоваться на примеры шизоидной пропаганды от совсем уж рядовых «пехотинцев» (выше, за редкими исключениями, были «генералы», «офицеры» и «унтеры») коронавирусного фронта — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Не смог пройти мимо решения мэрии и коронавирусный ютуб-канал «Сталинград», в одних роликах которого прозвучали обвинения мэрии в «постановке медицинских экспериментов на населении» (1, 2) [хорошо бы эти эксперименты на самой редакции канала поставить], а в других стали кукарекать о «нарушении [мэрией] всех законов, нарушении Конституции, нарушении Нюрнбергского кодекса» и сравнили нынешние решения... кхм... с планом «Барбаросса». Сегодня туда еще пригласили некоего «священника» Маслова, который опять таки сравнил нынешние мероприятия мэрии с поведением фашистов на оккупированных территориях. Если уже коснулся советско-сталинистского сегмента информ. сферы, то можно привести свежий наброс пользующегося авторитетом в этой специфической среде пользователя burckina, в котором тот без всяких на то оснований утверждает, что высокие показатели заражений за последние дни... нарисованы мэрией (!!!), чтобы погнать на вакцинацию испуганных москвичей, и трактует нынешние действия мэрии, как «террор и запугивание» (особенно сюрреалистично читать такое у фанатичного сталиниста, который полностью оправдывает террор, развязанный его кумиром).
Но это «советско-сталинистский» фланг информ. сферы, а на «православно-монархическом» к кампании привлекли «Русскую стратегию», выложив там совершенно мракобесную коронавирусную статью. Ну и, конечно же, не мог остаться в стороне известный «православный монархист» Гиркин. За последние несколько дней он выложил у себя на странице сразу 4 антивакцинаторских наброса (1, 2, 3, 4), в одном из которых он умудрился сравнить «Спутник»... с «Новичком» (это который нервно-паралитический яд), в другом глумливо назвал работающую вакцину «бормотухой», да еще и придумал от себя, что она [вакцина] до сих не прошла испытаний, что, естественно, наглая ложь. Сегодня же он побывал у своего старого соратника Калашникова, где выдал явно подготовленную, пламенную, весьма гневную речь о «вреде» вакцин, сравнил также мероприятия мэрии с нацистскими практиками, вспомнил про «геноцид», застращал аудиторию тем, что «вакцина может оказаться хуже болезни», сослался на неких «знакомых врачей», которые ни за что не будут прививаться и т.д. в том же духе...
Сегодня стало известно о том, что мэрия совершенно обоснованно отказалась от предоставления плановой (не экстренной!) мед. помощи непривитым пациентам (при этом, перечислены соответствующие исключения). Понятно, что в условиях такой аномальной эпид. вспышки мед. учреждения могут стать настоящими рассадниками заразы, что потенциально может привести к масштабной трагедии. Так что решение мэрии в этом плане совершенно адекватное. Надо ли говорить, какую истерику закатили персонажи этого поста: Несмиян-Мюрид назвал инициаторов решения «бешеным зверьём» и «вменил» им 105-ю статью УК, а Рощин-Сапожник сравнил их с «людоедами» и приписал им «готовность убивать и геноцидить непривитых». Похоже, что кураторы этих пропагандонов явно решили повысить ставки, если последние в информационной войне против вакцинной кампании совершенно не ограничивают себя уже ни в каких выражениях.
Закончить этот затянувшийся обзор совокупной реакции коронавирусного сегмента информ. сферы я бы хотел, рассмотрев последние набросы небезызвестного Евсина-Шульца — 1, 2. В самих набросах ничего интересного нет— стандартные вскукареки о примате «добровольности» вакцинации и «недопустимости» каких бы то ни было мер принуждения к этой процедуре. Интересно то, что, как уже отмечал ув. miguel_kud, этот коронавирусный пропагандон «работает» в структурах столичного правительства, а значит, опосредованно подчинен Собянину. Конечно, последний мог какое-то время не знать о том, что в подведомственной ему организации «работает» открытый саботажник его решений. Но ведь Евсин в непрерывном режиме уже почти полтора года осуществляет коронавирусные набросы, прямо противоречащие официальной точке зрения властей и лично Собянина! Информация о таком явном саботажнике давно бы дошла до начальства (тем более, что сам Евсин не рядовым клерком там «работает»), тем не менее, как мы видим, Евсин продолжает находиться на своем месте. Значит, либо его прикрывает сам Собянин, тем самым косвенно подрывая веру в искренность его борьбы с ковидом, либо, что более вероятно, его навязали Собянину какие-то высокие покровители, и мэр не считает целесообразным ссориться с ними из-за какого-то вредного, но мелкого фейсбучного прыща.
Итак, как мы видим, коронавирусные рупоры за последние 2-3 дня включились в остервенелую антивакцинаторскую кампанию; вернее, включились они в нее очень давно, просто сейчас кампания эта вышла на новый уровень — и по кол-ву выходящих материалов, и по накалу безумия. В каком-то смысле это калька с прошлогодней антикарантинной/антимасочной деятельности, которую бурно развернули ровно те же персонажи, что и сейчас: Гиркин и компания, «Сталинград» и компания, «ПДС НПСР», Евсин-Шульц, Несмиян-Мюрид, Рощин-Сапожник и т.д. — имя им — легион. Возникает естественный вопрос об их возможной мотивации (точнее, мотивации их кураторов и хозяев) для присоединения к явной кампании геноцида. Первое, что приходит на ум: фракция, которая включилась в коронавирусную кампанию, является конкурирующей с той фракцией, к которой принадлежат Собянин, Воробьев, Медведев (который тоже недавно выступал за обязательную вакцинацию), и, соответственно, вся эта информ. кампания — внешнее проявление внутриэлитной вражды разных группировок. Другое возможное объяснение: власти и не собираются по-хорошему добиваться приемлемых показателей по вакцинации и, тем более, подавления эпидемии в ближайшем будущем, а потому специально допускают (и мотивируют) этот бесовской шабаш в информационной (и, шире, в когнитивной) сфере, чтобы тем самым информационно прикрыть свой запрограммированный провал инициированной ими же кампании [вакцинации] — дескать, это не мы всё опять провалили — это «общество» агрессивно сопротивлялось нашим начинаниям и мы вынуждены были пойти на попятную. Наконец, самое зловещее объяснение: фракция, организовавшая нынешнее, пока что информационное, обострение, изо всех сил старается, чтобы реально допустить широкое распространение инфекции (и новых, более агрессивных штаммов), в надежде на практически неизбежное в этом случае ухудшение внутриполитической ситуации, в результате которой она [фракция] сможет укрепить свои позиции во внутриэлитных раскладах. Но понятно, что пока это всё вилами по воде написано, так что нам остаётся лишь обреченно наблюдать за дальнейшим развитием начавшейся [очередной] коронавирусной кампании...
***********
Что касается перспектив самой вакцинации, затеянной региональными властями. Пока что всё указывает на то, что результаты у нее будут такими же, как и у прошлогодних попыток региональных властей подавить эпид. вспышку с помощью локдауна. Так же, как этот «локдаун» был удачно назван «недокарантином», так и нынешнюю кампанию можно смело заранее назвать «недовакцинацией».
Во первых, решение об обязательности приняли чересчур поздно, тогда, когда уже «вспыхнул» полноценный эпид. «пожар». За предыдущие месяцы (а именно, с декабря) власти «не смогли» заставить привиться не то что рядовых обывателей, но даже врачей (медперсонал) и учителей (речь, конечно, не идет о добровольных вакцинировавшихся представителях этих профессий). Аналогично и с пресловутыми лотереями (с розыгрышами автомобилей и квартиры): за все эти месяцы региональные власти якобы не додумались до такого простого метода хотя бы частично ускорить темпы вакцинации. Естественно, что в условиях, когда начался полноценный всплеск, все эти меры уже не дадут такого же эффекта, как в том случае, если бы их ввели значительно раньше: какая-то часть людей, которые придут в прививочные пункты, уже будут заражены, какая-то часть заразится в самих пунктах, кто-то заразится непосредственно после, когда иммунитет еще не успеет сформироваться. Всё это приведет к существенно большому числу формально привитых и при этом заболевших, что, конечно же, послужит идеальным поводом для коронавирусных пропагандонов поднять вой на всю галактику о «вреде» (или «бесполезности») вакцинации.
Во вторых, очень странным выглядит выбранный показатель в 60% . Отношение к этим показателям явно некритическое, ведь в зависимости от контагиозности того или иного патогена (или отдельно взятого штамма) минимальная доля популяции, которая должна быть вакцинирована, чтобы эпидемия сошла на нет, может сильно различаться. Как известно, сейчас в Москве распространяется то ли индийский, то ли уже специфически московский (измененный индийский) штамм, который обладает существенно большей заразностью, чем первоначальный уханьский. Кроме того, 60% планируется привить только представителей отдельных профессий, и хотя они составляют значительную часть населения, всё равно много кто остается за этими рамками (не говоря уже про несовершеннолетних). Поэтому выбор целевого показателя в 60%, которого явно недостаточно в случае распространения агрессивных штаммов, косвенно указывает на то, что цели побороть эпидемию, по аналогии с Израилем, здесь нет. По-хорошему надо было в качестве целевого показателя взять не 60, а все 100 процентов работающих в тех сферах занятости, в которых характер самой работы предполагает необходимость контактировать с клиентам, посетителями самими коллегами по работе. Разумеется, в эти 100% не входят люди с мед. противопоказаниями к вакцинации.
В третьих, и это уже куда серьезнее, — а какими вакцинами собираются прививать? Как известно, кроме «Спутника», на территории РФ властями одобрены еще два препарата — ЭпиВакКорона и КовиВак. Про третий пока не вижу смысла писать, так как по нему еще даже не началось пром. производство. А вот по Эпиваку и научному, и экспертному сообществу всё давно понятно — этот препарат не работает (1, 2, 3, 4, 5), он не дает хоть какую-то защиту от заболевания. Однако, как известно, препарат этот не просто одобрен, но уже активно используется в кампании вакцинации. Более того, как стало известно, во многих прививочных пунктах этот Эпивак чуть ли не навязывают прививающимся. На данный момент произведено уже более 3 млн. доз, и производство продолжают масштабировать. Надо ли говорить, что никакого смысла в обязательности процедуры нет и не будет, если в людей при этом будут вводить обыкновенный физраствор. Тут хоть 60, хоть все 100 процентов населения «вакцинируй» — «результат» будет одинаковый. А между тем, у Эпивака уже сложилась репутация «безопасного» препарата (с т.з. возможных побочек так и есть), а потому можно даже не сомневаться, что на него будет сейчас большой спрос среди тех, кого обязали привиться. Весьма наглядно это настроение выразил Рощин-Сапожник:
«Прочитал забавный совет: тем, кто не признает ковидо-вакцинации, но желает сохранить социализацию в борьбе с мировым Биллгейтсом, рекомендуется прививаться Эпиваком <...>.
От Эпивака, как показывают исследования энтузиастов, не бывает ни антигенов, ни побочек, ни антител - вообще ничего, то есть это, скорее всего, банальный физраствор. Идеально!
Вроде и привился, можно всех перевозбудившихся ковидобесов посылать, размахивая у них перед носом "сертификатом о вакцинации" - и в то же время минимальный вред здоровью. Такую вакцину надо было придумать - я рад, что Россия и здесь первая. Да здравствует Вектор!»
Так как власти — что федеральные, что региональные — по прежнему продолжают как ни в чем не бывало навязывать населению Эпивак в качестве вакцины, не приходится сомневаться в том, что этот препарат внесет свой весомый вклад в вероятный срыв начавшейся кампании обязательной вакцинации.
В четвертых, во многом повторяется история с прошлогодним недокарантином. С одной стороны, верховные существа РФ (Пыня, Валя-стакан, Володин, Попова) один за другим публично выступали за «добровольность» процедуры и «недопустимость» принуждения к процедуре; в этих условиях меры, предпринимаемые региональными руководителями, выглядят, как «незаконные». Опять, как и в прошлом году запустили мульку о якобы начале «парада суверенитетов» и «развала» России, только тогда это вбрасывали через Мюрида, а теперь через придурошного Квачкова. Чтобы оценить маразм ситуации, представьте себе страну, в которой после начала войны верховный «главнокомандующий» и его ближайшие соратники во всеуслышание объявляют о строго добровольном принципе набора в армию, а уже на местах второстепенные руководители переходят к «полуобязательной» мобилизации; надо ли говорить, что перспективы такой недомобилизации изначально выглядят весьма туманными. В этой аналогии разобранные выше коронавирусные пропагандоны — в чистом виде агенты врага, осуществляющие типичные психологические операции против населения, дабы подорвать у него волю к сопротивлению. В здоровой ситуации таких агентов, естественно, по мере возможностей преследуют и обезвреживают. Но на протяжении полутора лет длящейся пандемии ни один коронавирусный пропагандон пока еще не был привлечен к ответственности, так что нет никаких оснований надеяться, что в эту кампанию будет как-то по другому. В «защиту» условного Собянина можно сказать, что у него нет даже формальных рычагов воздействия на силовые органы, которые подчиняются по вертикали напрямую своим профильным начальникам (директор ФСБ, начальник СК, глава МВД) и резиденту Пыне, чтобы те [органы] как-то зашевелились и начали исполнять свои прямые должностные обязанности. Не удивлюсь также, если рег. руководители готовы были с самого начала ввести обязательность процедуры, но вышестоящая агентура сурово давала им по рукам. Наглядно это проявилось в истории с якутскими властями, которые поначалу ввели обязательную вакцинацию, а уже через день удивительным образом пошли на попятную. Разумеется, «кремлевский» фактор не может служить оправданием пассивным действиям региональных властей — ведь последние могут публично «взбрыкнуть» и обвинить центр в саботаже, — но, по крайней мере, он многое объясняет.
Таким образом, исходя из всех приведенных выше соображений, надежды на то, что начатая пока что столичными и некоторыми другими региональными властями кампания обязательной вакцинации приведет к каким-то ощутимым результатам в деле борьбы с распространением инфекции, практически нет. В то же время, половинчатый результат, как и в случае прошлогоднего недокарантина, вполне может быть достигнут — если, конечно, «гуляющий» по Москве штамм не «научится» эффективно обходить иммунитет вакцинировавшихся...
42
Турция провела успешные практические испытания своей перспективной противокорабельной ракеты. Ракета ATMACA успешно поразила корабль-мишень.
47 комментариев
Заблокировать автора
Турция провела успешные практические испытания своей перспективной противокорабельной ракеты.
Ракета ATMACA успешно поразила корабль-мишень. Сегодня же было заявлено, что она принята на вооружение.
Как заявляют турки, ракета имеет дальность в 360 километров, устойчива к системами РЭБ, может корректировать курс.
Также турки успешно испытали новый барражирующий боеприпас Aplagu
Ну и до кучи. Новый немецкий наземный дрон поддержки Mission Master XT способный действовать в условиях сложной местности.
43
Продолжайте!
44
Китайский официоз о переговорах Байдена и Путина в Женеве и понятной теме попыток США расколоть партнерство РФ и Китая против США.
158 комментариев
Заблокировать автора
Китайский официоз о переговорах Байдена и Путина в Женеве и понятной теме попыток США расколоть партнерство РФ и Китая против США.
Во время пресс-конференции после встречи с президентом России Владимиром Путиным, президент США Джо Байден изо всех сил пытался вбить клин между Китаем и Россией. Байден сказал: «Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении», «Китай прессует её». Он также сказал, что «граница с Китаем [у России] протяженностью в несколько тысяч миль. Китай движется вперед ... стремясь стать самой мощной экономикой в мире, а также обладать самой большой и самой мощной армией в мире. Вы [Россия] в ситуации, когда ваша экономика находится в затруднительном положении".
Байден наверное постеснялся говорить такую ерунду во время личной встречи с Путиным, потому что, если бы он это сделал, Путин, скорее всего, немедленно опроверг бы его. Подобное беспочвенное провокационное утверждение, когда кто-то смотрит на одну из самых могущественных стран мира как идиотку - это оскорбление русского народа.
Какая страна стратегически давит на Россию? В чем причина экономических трудностей России в последние годы? Огромное количество очевидных фактов говорит об этом. Вал вреда, ущерба, убытков обрушили на Россию именно США, а Байден просто хочет переложить вину на Китай. Такое зазеркалье возможно только при серьезном поражении мозга политическим аутизмом и нарциссизмом.
После распада Советского Союза США оказали невероятно жесткое давление на стратегическое пространство России. НАТО расширилось на восток, включив в него все бывшие страны Варшавского договора, и расширило свои границы до трех балтийских государств, которые находились под влиянием Советского Союза. Стратегическое пространство России было почти полностью занято НАТО, а политика США по оказанию давления на Россию была экстремально жесткой. В истории редко бывало такое жестокое одностороннее давление в отношениях между крупными державами.
По мнению многих сторонних наблюдателей, Россию прессовали достаточно долго. Но когда США и Запад хотели отрезать Украину, «пуповину соединяющую её Россией», Москва решила нанести ответный удар. Экономические трудности России напрямую связаны с санкциями, совместно введенными США и другими странами Запада. Согласно российской статистике, только США ввели более 90 санкций против России. Вместе с европейскими санкциями в западном “черном списке” в настоящее время находится более 400 российских физических и более 500 юридических лиц. Объем торговли между Россией и Европой в 2013 году составлял около 410 миллиардов долларов, но в 2020 году он упал до 219 миллиардов долларов. Санкции США и Европы повлияли на энергетическую и военную промышленность России и перекрыли прежние каналы финансирования России. Кроме того, США и Европа также ослабили рубль, что привело к его резкому обесцениванию.
Из-за относительно большой неопределенности в деловой среде в России часть капитала продолжает утекать из России, в то время как западные инвесторы не решаются выходить на российский рынок.
Сухопутная граница между Китаем и Россией действительно длинная, но это бесспорная и очень мирная граница. Между людьми по обе стороны границы ведутся активные экономические обмены. Китай и Россия являются стратегическими партнерами по сотрудничеству, и их взаимное доверие имеет прочную политическую основу. Отвечая на провокационные вопросы американских журналистов, Путин четко ответил, что Пекин не представляет угрозы для Москвы, а Китай - дружественная страна. Он также сказал, что, что более важно, в силу характера и уровня отношений между Китаем и Россией Россия не «встревожена» развитием Китая.
Ежегодный товарооборот между США и Россией составляет всего более 20 миллиардов долларов, в то время как торговля между Китаем и Россией превышает 100 миллиардов долларов. В то время как США ввели блокаду России в области высоких технологий, сотрудничество в сфере высоких технологий между Китаем и Россией становится все более активным. Две страны недавно выпустили дорожную карту для международной лунной исследовательской станции. В прошлом месяце лидеры двух стран запустили китайско-российский проект сотрудничества в области ядерной энергетики по видеосвязи. Китай импортировал 83,57 миллиона тонн сырой нефти из России в 2020 году, и две страны взаимно поддерживали друг друга в области энергетической безопасности.
Слишком много фактов, раскрывающих угрозы и давление США в отношении России. Обвинение Байдена в том, что Китай "давит" на Россию, не более чем ложь. Личное общение между лидерами России и США помогает обеим сторонам улаживать разногласия, и Китай приветствует это. Но, надеюсь, Байден и его администрация не будут ожидать слишком многого от этого и от глупой идеи подрыва китайско-российских отношений. Комплексное стратегическое партнерство Китая и России прошло испытания и стало незаменимым общим стратегическим ресурсом двух стран. С одной стороны, Путин признал конструктивность встречи с Байденом, но с другой стороны, он также сказал, что не питает иллюзий по поводу отношений с США: «Иллюзий нет и быть не может».
http://perevodika.ru/articles/1211580.html - цинк
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1226486.shtml - оригинал на английском
В общем, достаточно негативно оценивают попытки заигрывать с РФ и подрывать выгодное Китаю партнерство в условиях идущей Холодной войны.
И на посмеяться.
Изгнанный из Института Катона бывший советник Путина Илларионов (негодяй посмел сомневаться в победе Байдена), вовсю зрадофилирует на тему "Байден слил" https://aillarionov.livejournal.com/1234815.html. Просто калька с статей CNN и NYT 2017-го года на тему того, что "Трамп слил". И даже обвинения схожие. Весьма забавный догматизм мышления, где смена фамилий и политических обстоятельств совсем не важны. Дождется, что выгонят из США как подрывной элемент. Еще и в работе на Путина обвинят.
45
Хана узурпатору. Теперь у него нет иного выхода как стать минским федеральным округом России.
187 комментариев
Заблокировать автора
Хана узурпатору. Теперь у него нет иного выхода как стать минским федеральным округом России. Как я всегда и говорил, любые действия диктаторов на излете своих дней всегда приводят совсем к иным результатам, чем они рассчитывали предпринимая те или иные шаги. Лукашенко посадил самолет Ryanair, чтобы заполучить какого то оппозиционного мальца, и бабу иво, что вообще была не при делах, и которые вообще ничего не решали в оппозиции за рубежом против Лукашенки, но в ответ он получит санкции, которые уничтожат приток валюты в эту бедную страну.
Лукашенко отрезали от валюты: ЕС вводит экономическую блокаду Белоруссии
Если вы живете в Белоруссии и имеете в кармане зайчики, а также имете счета в белорусских банках - у меня для вас хуйовые новости. Бегите срочно покупать валюту и прячьте ее под матрас. Режим узурпатора лишат последней возможности заработать валюту. И на транзите и на продаже своего сырья. А также, и это самое интересное, его лишат возможности перепродавать русскую нефть на запад, а также заниматься реэкспортом санкционки из Европы в Россию. То чем постоянно занимался, этот картофельфюрер. Все вместе это перекроет поток валюты в страну.
Евросоюз согласовал пакет жестких экономических санкций против Белоруссии, которые отрежут режим Александра Лукашенко от доходов в твердой иностранной валюте. Санкционный пакет, который задуман как ответ на принудительную посадку рейса Ryanair в Минске, включает секторальные санкции против ключевых товаров белорусского экспорта. Европа запретит покупки в Белоруссии нефти, нефтепродуктов и калийных удобрений, сообщает Reuters со ссылкой на дипломатов.
В пакет санкций также войдут ограничения на финансовый сектор - запрет на кредиты, операции с ценными бумагами и инвестиционные услуги.
Кроме этого, предполагается ужесточение запрета на поставки оружия, которое режим Лукашенко использует для подавление протестов, уточняет дипломатический источник AFP.
Широкие меры направлены на то, чтобы «ударить Лукашенко по кошельку», подчеркивает он: «Мы говорим о санкциях, которые причинят боль».
Литовская пресса уже прямо называет фирмы, которые подпадут под эмбарго
Это связанный с семьей Лукашенки таможенный брокеро Logex, который и занимался реимпортом санкционки через Белоруссию в Россию. Это „Novaja Neftenaja Kompanija“ которая занималась импортом в Белоруссию русской нефти и перепродажей ее втридорога ( от цен таежного союза ) на Запад.
Это эмиратовская „Sohra“ которая перепродавала на запад белорусские тракторы и прочий хлам советских времен по демпинговым ценам. Это „Bremino group“ - еще одна прокладка занимавшаяся реимпортом европейской санкционки в Россию через территорию Белоруссии и на этом имевшая свой небольшой гешефт, который частью попадал в бюджет Лукашенки.
Это „Globalcustom“ - то же самое - прокладка для поставки санкционки из европы в Россию под маркой белорусских предприятий. Это „Belaeronavigacija“ - напрямую замешанная в посадке самолета государственная организация, занимающаяся траффиком воздушных судов над Белоруссией.
Это „Maz“ ir „Belaz“ единственные полудохлые государственные заводы в Белоруссии, которые еще что то там производили, и где работает уйма белорусов, которые сейчас останутся без работы. Если в минском аэропорту последний пассажир пусть выключит свет, то на Мазе и Белазе это может сделать сам великий узурпатор например.
В целом этот пакет санкций является критически непропорциональным ответом на посадку самолета в Минске. Намного сильнее, чем кто либо мог ожидать от обычно мягкотелых гейропейцев. Лукашенку сейчас будут давить. По всем фронтам. И что он сделает? Правильно! Он побежит к папочке. На восток. И так и должно быть.
Не забывайте, перед началом горячей фазы противостояния Востока и Запада, нейтральные или квазинейтральные страны, быстро занимают ту или иную сторону или просто принудительно поглощаются противниками. Украина ушла на Запад, белорусы не смогли и теперь будут вынуждены жить на востоке. Долго или нет, это еще поглядим, но на несколько лет все уже решено. Я это уже рассказывал, и предупреждал, и сейчас это происходит на ваших глазах.
46
Алеся Казанцева пишет: «Как-то раз я работала на проекте с молодой группой. Очень молодые все там были, подростки 20-25 лет. И я. Мне 41 год.
17 комментариев
Заблокировать автора
Алеся Казанцева пишет:
«Как-то раз я работала на проекте с молодой группой. Очень молодые все там были, подростки 20-25 лет. И я. Мне 41 год.
Обычно я обхожу такие компании стороной, откровенно их боюсь. И вообще, если иду по темной улице и вижу толпу взрослых мужиков, то опасаюсь не так сильно, как если бы навстречу шла группа молодежи. Молодежь всегда более жестокая, хотя бы потому, что они не знают, что такое боль.
Но продюсер меня очень попросил поработать на том проекте, потому что ему было 47 лет. Вместе бояться не так страшно.
Весь проект меня не покидало ощущение, что ребята разбили копилку. И скинулись на очень дорогую, но старую и опытную проститутку. (Я работаю ассистентом режиссёра). Режиссер и оператор смотрели на меня издалека и шептались: «Ты иди ее спроси!» - «Нет, сам иди и спрашивай!»
Они подходили оба и типа: «А вот вы можете сделать нам вот так?»
Я говорила: «Ну, могу».
Они: «А вот так?»
Я говорила: «Ну, могу».
И они такие: «Уиии!»
Мы приезжали выбирать объект для съемки рекламного ролика. Режиссер с оператором заходили, терли пальцами подбородок и говорили: «Ну это поздний ренессанс, нам нужен ранний». Я думала: «Не выебывайтесь, это всего лишь кафе». Они говорили: «Нам нужно искать еще». Мы с продюсером отвечали: «Понимаете, клиенту очень нравится этот объект». Они говорили: «Нет, нам надо смотреть дальше».
Я делала сто усилий в день, чтобы не закатывать глаза, иначе бы они сломались, как у советской куклы, и упали внутрь черепа. Продюсер мне иногда писал сообщения: «Измени выражение лица, сейчас очень заметно».
Я представляла, как в это же кафе заходит любой знакомый мне опытный 50-летний режиссер и говорит: «Блять, что за хуйня, зачем вы меня сюда привезли, кто локейшн-менеджер, кто этот хуесос?» Мы бы сказали: «Понимаешь, клиенту очень нравится этот объект». Режиссер бы ответил: «Ну да, я и говорю, что объект отличный, больше не надо никуда ехать и смотреть». А оператор бы вообще ничего не ответил, потому что его бы не было на этой встрече. Взрослые операторы почти не ездят уже. Они присылают своих бригадиров по свету. Те стоят с такими красными напитыми лицами и говорят: «Все понятно, сделаем».
Недавно продюсер Дима, который работает уже много-много лет, начал обзванивать список группы, который дал ему молодой режиссер. Ни одного имени продюсер Дима из этого списка не знал. Он набрал номер одной девушки (художницы по костюмам) и предложил ей проект. На что девушка ответила, что она уже давно ушла из профессии. Продюсер Дима, который работает много-много лет, схватился за голову. Когда ты успела в нее войти, чтобы уже выйти?
Один раз я работала с художницей по гриму, которую звали Лесли. На самом деле, она была Лизой, но просила называть ее Лесли. Мне казалось, что я все время зову овчарку. "Лесли, Лесли, надо поправить грим". Еще у нас в группе было много таких имен, сейчас модно среди молодежи. Я себя чувствовала какой-то крестьянкой среди этого. Они друг другу: "Ирэн! Гала! Мика!" И тут я, какая-то старорежимная Алеся, стою в простом платье посреди поля, ем сырую картошку.
Короче, мы ездили в сто разных кафе и искали ранний ренессанс.
Я терпела каждый свой шаг, физически сложно было переставлять ноги. Я не хотела просто даже идти. Не могла говорить, выдавливала слова, как из пустого тюбика зубной пасты. Я была крайне вежлива, как никогда вообще! Постоянно получала сообщения от продюсера про свое лицо. И вздыхала, как больная корова. Потом режиссер и оператор захотели кофе. Они не так сказали, они сказали: «Нам нужен кофи поинт». У продюсера со звоном упали глаза в череп, как велосипедные звонки от детского «Лёвушки». Потому что любой опытный взрослый режиссер сказал бы: «Ебануть бы кофейку!» Или: "Где мой кофе, пидарасы?!" Режиссёры умеют найти слова, которые тебя одновременно парализуют, но и заставляют бежать.
Мы припарковались около кофейни. Режиссер и оператор сказали: «Нам био разлагаемое безглютеновое эко-кофе на ромашковом протеине с лавандовой пенкой и безлактозной карамелью».
Я на это все смотрела, смотрела, говорю им: «Секундочку!»
Зашла за угол, а там супермаркет. Я им почти кричала в лицо: «У вас есть большие стаканы бумажные?! СРОЧНО!!! Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!!» Они говорят: «Есть!» Я прямо на кассе вырывала пробку из просекко и налила себе четверную порцию в огромный кофейный стакан. С гигантской лактозой и глютеном. Весь магазин так проникся, что они мне даже насыпали льда. Потом я вышла, но тут же вернулась и купила еще такого же кофейку продюсеру.
Оператор с режиссером сразу превратились в очень интересных и смешных людей, мы с продюсером включились в поиск ренессанса, пошел дождь с градом, начался шквальный ветер – то есть даже погода улучшилась.
И вот эти огромные стаканы весь день нас примиряли с тем, что мы уже не молоды. И ещё с тем, что мы никогда больше молодыми не станем.»
***
Именно старой опытной проституткой я и чувствую себя в большинстве случаев.
Клиент только говорит, что хочет открыть кафе, а ты уже знаешь не только где, сколько на это нужно будет потратить и какую прибыль оно может принести (в идеале), но и то, что он будет упорно настаивать на самой оптимистичной посадке и максимальном среднем чеке, что вычеркнет все риски и заплатит за ремонт в полтора раза больше, потому что нужно, "чтобы смотрелось".
И что всех своих денег нет, но половину дает партнер, который ему полностью доверяет и не будет ни во что вмешиваться - и что конечно же он будет.
И что первым администратором будет племянница, и чем все это закончится.
К концу первой фразы ты уже можешь с точностью до трех месяцев предсказать дату первого банкротства - а с момента вашей встречи не прошло и минуты.
И ничего, ничего нельзя с этим сделать, это знание невозможно передать, хоть вывернись наизнанку. Примерно к 18 годам человек уже уверен, что он сам знает все на свете, и ему нужны лишь технические исполнители.
- У нас уникальный проект, вы такого никогда не видели!
- Предоплата 50%, будет готово через неделю.
47
Величайшая актриса современности Асмус вдруг снова объявила, что несвободна -- и кто бы мог подумать! -- уже больше года!
108 комментариев
Заблокировать автора
Величайшая актриса современности Асмус вдруг снова объявила, что несвободна -- и кто бы мог подумать! -- уже больше года!
Фото: Соцсети
Чо, Гарик Бульдогович, не ожидал? Вот так-то, вуаля!
Кто этот тип, сменивший караул у лона Асмус? А это -- тайна. Вот, что говорит сама актриса, реалистично крутившая соски в великом фильме:
Ну, надо же -- это не Саша Петров, а мы все так именно про него надеялись! Санёк, крепись, и только не плачь!
Быть одинокой женщиной у нас в стране -- позорище. Одна? Народная молва тебя осудит. Да и получится порочный круг -- мужик, увидев, что ты одна, подумает: а мне тогда зачем, если тебя никто не хочет?
Кристина совершенно правильно перечисляет имена предполагаемых возлюбленных. Смотрите, какие люди, значит я достойна!
И у тебя, мой дорогой будущий возлюбленный, есть шанс встать в одну шеренгу с Чадовым -- таинственный любовник не в счёт, потому что его, возможно, и нет.
К чему это я? Ах, да: жалко Криску! Давайте её уже сведём с кем-нибудь? Мы сможем.
Ваши варианты -- кто должен утешить Асмус? Ваши варианты.
«Да, у меня есть отношения и не один год уже».
Фото: Соцсети
Чо, Гарик Бульдогович, не ожидал? Вот так-то, вуаля!
Кто этот тип, сменивший караул у лона Асмус? А это -- тайна. Вот, что говорит сама актриса, реалистично крутившая соски в великом фильме:
«Даже, когда я была в браке, мне всегда приписывали множество романов. Только за последний год меня усердно сводили с Алексеем Чадовым, Наваи Бакировым, Милошем Биковичем, по десятому кругу с Александром Петровым, Сергеем Гилёвым, партнёрами по театру и съёмочным площадкам. Ни с кем из вышеперечисленных меня не связывало ничего,кроме дружбы и работы. Да, у меня есть отношения и не один год уже. Но пресса ни разу не выиграла в угадайку».
Ну, надо же -- это не Саша Петров, а мы все так именно про него надеялись! Санёк, крепись, и только не плачь!
Быть одинокой женщиной у нас в стране -- позорище. Одна? Народная молва тебя осудит. Да и получится порочный круг -- мужик, увидев, что ты одна, подумает: а мне тогда зачем, если тебя никто не хочет?
Кристина совершенно правильно перечисляет имена предполагаемых возлюбленных. Смотрите, какие люди, значит я достойна!
И у тебя, мой дорогой будущий возлюбленный, есть шанс встать в одну шеренгу с Чадовым -- таинственный любовник не в счёт, потому что его, возможно, и нет.
К чему это я? Ах, да: жалко Криску! Давайте её уже сведём с кем-нибудь? Мы сможем.
Ваши варианты -- кто должен утешить Асмус? Ваши варианты.
48
Флагман Черноморского Флота ракетный крейсер "Москва" в сопровождении ракетного фрегата "Адмирал Эссен"
28 комментариев
Заблокировать автора
Флагман Черноморского Флота ракетный крейсер "Москва" в сопровождении ракетного фрегата "Адмирал Эссен" прошел Проливы и направился в Средиземное море, где будет действовать в составе корабельной группировки ВМС РФ действующей в Восточном Средиземноморье.
49
Это всего лишь факт. Всего лишь один из бесконечного множества. Статистический. Официально удостоверенный.
156 комментариев
Заблокировать автора
Это всего лишь факт. Всего лишь один из бесконечного множества. Статистический. Официально удостоверенный. И для многих, особенно в России, шокирующий на грани раздражения или отвращения.
Хотя вот для #США – не больше, чем #статистика. Которая, однако, многое объясняет…
Дисклеймер: особо ранимым персонам заходить под кат строго не рекомендуется.
Просто факт. По данным U.S. Census Bureau, в США 980,3 тыс. домашних хозяйств составляют пары одного и того же пола, 55% из них официально в браке, и вместе с ними живут 191 тыс. детей. И 53% таких семей – «женщина – женщина».
Итак, почти миллион американских домохозяйств – открыто однополы. Это 0,8% от общего числа домашних хозяйств США. Средний возраст такой пары – 44-45 лет. При этом 18% пар – межрасовые. Для сравнения, среди обычных семей таких вот интернационалистов – от 7% до 9% по разным оценкам.
Ещё статистика: 52% однополых пар имеют образование от бакалавра и выше, что также превышает среднеамериканский показатель. Общий доход на пару за год – в среднем 98,6 тыс. долл. Для сравнения, По данным Бюро трудовой статистики, медианный доход домохозяйства в Соединённых Штатах в 2019 году составил 68,7 тыс. долл. То есть, люди в однополых парах умнее, образованнее и обеспеченнее своих ровесников из традиционных семей.
Но это ещё не всё.
Автор крайне популярной в последнее время концепции «креативного класса» Ричард Флорида утверждает, что именно толерантность, то есть, способность спокойно принимать гендерные, религиозные, сексуальные и прочие различия — ключевое условие экономического роста в инновационную эпоху.
Вот какое у этого мнения есть основание.
Толерантность – это основной индикатор наличия низких входных барьеров для развития креативного класса, принятия разнообразия в обществе, наличия новых возможностей. Потому что высокий уровень толерантности благоприятствует творчеству: толерантность помогает устанавливать связи между людьми различных профессий и занятий, её наличие является само по себе сигналом, что все новые идеи и предложения будут выслушаны и приняты, а не отвергнуты и осмеяны. Таким образом, открытость как составляющая толерантности, то есть открытость к тем людям, которые «не такие как все», означает аналогичную открытость и к инновациям.
Представители креативного класса выбирают те города и регионы, которые отличаются разнообразием, терпимостью и открытостью новым идеям. Наоборот, отсутствие толерантности и разнообразия заставляет творческих людей покидать эти места. В результате, постиндустриальная экономика скорее появится и будет успешнее развиваться именно в терпимых обществах. Об этом же говорят и результаты исследований.
В России, где даже обсуждение более-менее терпимого отношения к тем, кто «не такие как все», жёстко табуировано, преобладает менталитет зоны, тюрьмы, колонии. Что печально: за колючей проволокой ничего инновационного, прорывного не создашь (сталинские «шарашки», скорее, исключение, которое, тем не менее, подтверждает общее правило). Особенно в XXI веке, когда требуется свободное и незашоренное мышление.
В общем, технологически Америка впереди закономерно и надолго, возможно, навсегда. Как с этим не менее очевидным фактом жить?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: