ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Как приготовить ОСВЕЖАЮЩИЙ ЛИМОНАД по-домашнему за ПЯТЬ минут Сегодня представляем домашний классический лимонад, без консервантов и...
133 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Как приготовить ОСВЕЖАЮЩИЙ ЛИМОНАД по-домашнему за ПЯТЬ минут
Сегодня представляем домашний классический лимонад, без консервантов и искусственных красителей.
Такой лимонад - это лучший прохладительный напиток для всей семьи!
Простой рецепт лимонада, обязательно берем на заметку!
Простой рецепт лимонада, обязательно берем на заметку!
Этот домашний лимонад можно смело давать детям!
Ингредиенты (см. фото №1):
фото №1
фото №1
* сахар - 200 грамм (1 стакан)
* лимоны - 500 грамм (4-5 штук)
* листики мяты и лед по вкусу
* кипяченная вода - 1,5 литра
Время приготовления этого освежающего напитка около 5 минут
#рецептлимонада #лимонад #люськины_рецепты #люськинырецепты #лимонадрецепт #турецкийлимонад #lemonade #Limonade #рецепты #напитки #домашнийлимонад #люськинакухня #вкусныйлимонад
****************
Другие читаемые записи:
Как сделать мороженое по-домашнему?
- Вкусные хотдоги с люля кебаб
- Самый лучший ПИРОГ с ВИШНЯМИ
- ШОКОЛАДНОЕ мороженое
- Ленивые голубцы - особо удачный рецепт
- ЖАРКОЕ только в горшочках
- Начинка из КВАШЕНОЙ КАПУСТЫ
- КОТЛЕТЫ сделанные по-деревенски
- СУП за несколько минут из сырков
- МЕД на кухне дома из цветов одуванчиков
- БЛИНЫ - тонкие и самые вкусные
- ОЛАДЬИ получаются легкие словно пух
- СЫРНИКИ - любимые творожные оладьи
*****************
How to make a refreshing homemade lemonade in five minutes
Today we present a home-made classic lemonade, without preservatives and artificial colors.
This lemonade is the best soft drink for the whole family! A simple recipe for lemonade, be sure to take note!
This homemade lemonade can be safely given to children!
Ingredients (see photo #1):
* sugar-200 grams (1 cup)
* lemons-500 grams (4-5 pcs.)
* mint leaves and ice to taste
* * boiled water-1.5 liters
The preparation time of this refreshing drink is about 5 minutes
2
Вот уже и вторая половина июня. Через неделю солнышко уже и на осень повернет. Однако, лето продолжается. Оно ещё даже в самом своем начале.
52 комментария
Заблокировать автора
Вот уже и вторая половина июня. Через неделю солнышко уже и на осень повернет. Однако, лето продолжается. Оно ещё даже в самом своем начале. И впереди два с половиной полноценных летних месяца. Надо сказать, что оно очень даже неплохое в этом году.
Теплое. И дождей в меру. Посмотрел погоду на ближайшие дни.
По урожаю тоже обещает быть. Клубника уже по факту отошла. И она в этом году не сказать чтобы совсем много. Однако на еду "с куста" вполне хватило.
Вишни в этом году конечно гораздо меньше будет. Отдыхает вишенка после прошлого года. Тогда ветки подпирали. До земли от ягоды гнулись:
Сливы в этом году совсем не будет. Тоже отдыхают. Но, ничего. Деревцам тоже от урожая нужен. Груша в этом году должна быть с неплохим урожаем. И всякое огородное: огурцы, помидоры.
А сейчас немного цветов в ленту
Супруга сшила новые чехлы на качели и подушки к ним. Старые совсем поизносились:
И свежее видео со строительства "климовского" моста:
Строительство моста через Волгу / левый берег (Тольятти)
Строительство моста через Волгу / правый берег (Климовка)
3
Недавнее горячее обсуждение совета «снизьте планку» для тех, кто ищет пару, показало, что читающие понимают это выражение по-разному.
23 комментария
Заблокировать автора
Недавнее горячее обсуждение совета «снизьте планку» для тех, кто ищет пару, показало, что читающие понимают это выражение по-разному.
Мне попался неплохой, как мне кажется, текст, который раскрывает наиболее конструктивный (с моей точки зрения) вариант того, что может под этим подразумеваться. Это статья дейтинг коуча Monica Parikh с советами для изменения своего образа мышления в сфере поиска пары.
--------------------------------------------------------
1. Не ищите «ту самую»/«того самого».
Вместо этого попробуйте взглянуть на дейтинг как на учебный процесс, интересный способ получше узнать себя и других. Многие из нас слышали о том, что любовь обычно находишь тогда, когда бросаешь попытки ее найти. Звучит как клише, но это так. Поэтому, вместо того, чтобы чувствовать досаду, что очередное свидание не привело к успеху, замедлитесь.
Замедление помимо прочего позволит вам больше присутствовать в процессе. Найдите способы получать удовольствие от самого происходящего. Возможно, вы могли бы улучшить свои разговорные навыки или потренироваться не чувствовать себя неловко с незнакомцами. Или, может, вы могли бы поучиться лучше слушать собеседника.
В общем, развлекайтесь, узнавая больше о людях. Выясните и о себе, что вас заводит (и наоборот) в потенциальной паре. Будьте любопытны и экспериментируйте.
Сможете ли вы найти что-то интересное в каждом, с кем вы встретитесь? Можете ли вы быть тем, в чьей компании людям интересно и легко?
2. Держите открытыми свои ум и сердце.
«Я не встречаюсь с невысокими», «Мне нравятся только блондинки», «Замуж только за крещенного». Звучит знакомо? Легко решить заранее, кого избегать и кого искать, но такое поведение может быть само-саботажем. Ограничивая свой выбор, вы блокируете некоторые шансы встретить свое счастье. Дейтинг — это по сути про то, чтобы пробовать. Так что пробуйте разное. Многие люди в счастливых отношениях бывают удивлены своим окончательным выбором.
3. Пресекайте негатив.
Окружите себя людьми, которые помогают вам настроиться на хорошее. У вас не будет недостатка в знакомых, которые будут охать и ахать, как тяжело найти кого-то нормального. Конечно, всерьез воспринимать такие разговоры не стоит, но все же не участвуйте в них слишком помногу. Слова имеют силу. И мы часто «наговариваем» себе реальность.
Вместо этого окружите себя оптимистически настроенными людьми, ищите счастливые пары и романтические истории, которые вас вдохновляют. Тех, кто вас поддерживает, можно попросить познакомить вас с хорошим парнем.
4. Если же вам кажется, что неудачи преследуют вас, используйте это как возможность для развития.
Вы хронически одиноки или отношения всякий раз не складываются? Какой бы ни была не устраивающая вас история, отступите назад и оцените свой вклад. Попробуйте приложить усилия, чтобы изменить нарратив.
Попросите помощи и совета в своем пути к изменениям. Попросите друзей, у которых успешная личная жизнь, могут ли они дать вам совет и обратную связь. Читайте книги о дейтинге и отношениях, учитесь успешному взаимодействию.
Вы можете обнаружить, что чтобы отвлечься от неудач, вам хочется заняться чем-то другим и завести хобби. Это тоже может привести вас к новым знакомствам с новыми людьми, которых вы бы иначе не встретили. Расширяйте свои горизонты и помните, что любой новый опыт это новые возможности. Что бы вы ни делали, не теряйте веры в любовь.
------------------------------------------------------
*Нарратив — повествование. В качестве основополагающей идеи нарративизма берётся идея субъективной привнесённости смысла через задание финала.
**Это мой перевод с английского на скорую руку, поэтому если по тексту есть вопросы, задавайте.
Кажется, это именно то, что можно было бы сказать вместо «снизьте планку»? Или все-таки не то? Хочется услышать ваши мнения об этом и еще о том, насколько вы считаете эти советы реально работающими. То есть, могут ли они помочь человеку, у которого «затык» в поиске пары? Или это общие фразы из области очевидного?
4
Фигляр просит всего и побольше Украинский президент пожаловался сегодня на то, что если строящийся газопровод введут в эксплуатацию, то Россия может...
44 комментария
Заблокировать автора
Фигляр просит всего и побольше
Украинский президент пожаловался сегодня на то, что если строящийся газопровод введут в эксплуатацию, то Россия может принудить Украину к прямому диалогу с республиками Донбасса (прим. - переговоры напрямую с Донбассом прописаны в Минских соглашениях). А чтобы Украина не волновалась, она должа получить гарантии в виде территорий Донбасса
Для того чтобы вернуть эти "свои территории" Украине, для начала, надо спросить у самих людей проживающих там а хотят ли они сами этого возвращения в Украину? Я уверен Украину ответ их на этот вопрос неприятно удивит! Тогда сразу возникает вопрос к руководству Украины: "Как, каким образом, вы собираетесь возвращать эти "свои" территории? Насильно, палками что ли будите людей загонять на Украину? Уверен, ответа на этот вопрос нет и у самого Зеленского, он так далеко не заглядывает.
Ещё у Зеленского сегодня была одна любопытная оговорка по Фрейду. Один из журналистов поинтересовался у него, как Украина собирается давить на западные страны, чтобы они для нее что-то сделали.Зеленский затруднился ответить на этот вопрос. Но отметил, что несправедливо когда украинцы гибнут за принципы Евросоюза и НАТО. Боже мой, в Киеве дупу рвут из последних сил перед Западом, а барин даже не удосужит Украину взглядм. Понимаем, обидно.
Но есть и положительные стороны от высказываний Зеленского. В позитив Владимиру Александровичу, этот искромётный клоун не позабыл как творить веселье, став президентом. Однако согласитесь, все же крайне неумно выдвигать условия, на которые никто не обратит внимания по причине маленького политического веса говорящего.
Украинский президент пожаловался сегодня на то, что если строящийся газопровод введут в эксплуатацию, то Россия может принудить Украину к прямому диалогу с республиками Донбасса (прим. - переговоры напрямую с Донбассом прописаны в Минских соглашениях). А чтобы Украина не волновалась, она должа получить гарантии в виде территорий Донбасса
Для того чтобы вернуть эти "свои территории" Украине, для начала, надо спросить у самих людей проживающих там а хотят ли они сами этого возвращения в Украину? Я уверен Украину ответ их на этот вопрос неприятно удивит! Тогда сразу возникает вопрос к руководству Украины: "Как, каким образом, вы собираетесь возвращать эти "свои" территории? Насильно, палками что ли будите людей загонять на Украину? Уверен, ответа на этот вопрос нет и у самого Зеленского, он так далеко не заглядывает.
Ещё у Зеленского сегодня была одна любопытная оговорка по Фрейду. Один из журналистов поинтересовался у него, как Украина собирается давить на западные страны, чтобы они для нее что-то сделали.Зеленский затруднился ответить на этот вопрос. Но отметил, что несправедливо когда украинцы гибнут за принципы Евросоюза и НАТО. Боже мой, в Киеве дупу рвут из последних сил перед Западом, а барин даже не удосужит Украину взглядм. Понимаем, обидно.
Но есть и положительные стороны от высказываний Зеленского. В позитив Владимиру Александровичу, этот искромётный клоун не позабыл как творить веселье, став президентом. Однако согласитесь, все же крайне неумно выдвигать условия, на которые никто не обратит внимания по причине маленького политического веса говорящего.
5
Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 — 
scinquisitor
scinquisitorНедавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса...
189 комментариев
Заблокировать автора
Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?), потом говорила о том, что ответ направлен в Bioessays, но в итоге ответ появился лишь на нерецензируемом сайте препринтов [3] о чем Юрий написал в своем Facebook комментарий: «в пух и прах». Как говорится, сам себя не похвалишь...
Тем не менее, мы решили, что стоит ответить на своеобразную критику критики.
Пункт первый
В нашей критике мы пояснили, почему SARS-CoV-2 не мог быть «создан» из коронавирусов RaTG13 летучих мышей и коронавируса панголина MP789. Возражение авторов на наши выкладки было в том, что их гипотеза предполагает создание SARS-CoV-2 не из RaTG13 и MP789, а из неких RaTG13-подобного и MP790-подобного вирусов.
Проблема в том, что авторы нигде не упомянули и не определили, что такое «подобный» вирус. Упоминались некие RaTG13-like и MP789-like вирусы без уточнения, насколько близкими генетическими должны быть эти «like» [4]. В конце концов, сам SARS-CoV-2 можно расценивать как «RaTG13-like» (они похожи на 96%), и в этом случае гипотеза сводится к тривиальной: SARS-CoV-2 создали из SARS-CoV-2.
В связи с этим мы рассмотрели разные подвиды этой гипотезы: 1) вирус был создан из вирусов, генетически очень близких RaTG13 и MP789 (сходство выше 99%); 2) вирус был создан из двух других неопубликованных вирусов, не являющихся прямыми родственниками RaTG13 и MP789. Первая гипотеза опровергается в начале нашей критической статьи, правдоподобие второй ставится под сомнение в конце.
Стоит также отметить, что в своих не рецензируемых публикациях, адресованных широкой аудитории, Юрий Дейгин использовал именно такую «хайповую» формулировку:
«А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать» [5].
Мы рады, если автор от нее отказался. Ждем обновления статьи на Хабре.
И все же рассуждения Сегрето и Дейгина о том, как именно генные инженеры «создавали» SARS-CoV-2, основываются на сходстве и различиях между геномами SARS-CoV-2, RaTG13 и MP789. Например, кто сказал, что у гипотетических RaTG13-like или MP789-like вирусов не было фуринового сайта? Мог и быть.
Пункт второй
В своей критике критики авторы настаивают, что «рецептор-связывающей домен [SARS-CoV-2] характеризуется очень сильным связыванием с человеческим рецептором ACE2, что делает маловероятным предположение авторов о происхождении SARS-CoV-2 в летучих мышах».
Однако рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 связывает ACE2 рецепторы десятка видов летучих мышей [6] (у некоторых так же эффективно, как и человеческий рецептор), включая летучую мышь Rhinolophus affinis [7]. Вывод о том, что SARS-CoV-2 плохо связывает ACE2 летучих мышей был основан на теоретических биоинформатических расчетах [8], которые в итоге вошли в противоречие с экспериментальными данными. Заражение еще одного вида летучих мышей вирусом SARS-CoV-2 было продемонстрировано экспериментально в статье в журнале The Lancet Microbe еще в 2020 году [9].
Пункт третий
В своей критике мы объяснили, почему в 12 нуклеотидах фуринового сайта SARS-CoV-2 неизбежно (с вероятность более 99%) нашелся бы какой-нибудь рестрикционный сайт (участок, который могли бы использовать генные инженеры, чтобы разрезать генетическую последовательность). В критике критики авторы заявляют, что наш анализ не верен так как:
1.) Сайты рестрикции кластеризуются, распределены по последовательности неравномерно.
2.) Мы рассматривали в том числе 4-буквенные сайты, а FauI, который они нашли, распознает 5 нуклеотидов.
3.) Этот сайт важный, так как позволяет делать скринирование на вставку фуринового сайта.
4.) В сайте встречается две CGG кодона, кодирующие аргинины, которые свойственны людям, но не SARS-like коронавирусам.
Наши ответы на эти возражения:
1. Гипотеза о равномерности распределения сайтов была проверена, статистически значимого отклонения обнаружено не было (p-value = 0.92), см. рисунок 1.
2. Даже если рассмотреть только сайты с количеством нуклеотидов больше или равным 5, вероятность появления такого сайта в 12-нуклеотидной вставке равна 53.6%. На порядок больше, чем требуется для отклонения нулевой гипотезы о том, что эта находка случайна (самый мягкий порог в статистике – 5%). Странно, что авторы, критикуя наши расчеты, не переделали их с учетом собственных замечаний и не убедились, что это не влияет на выводы.
3. Публикаций, свидетельствующих о том, что рестрикционные сайты когда-либо использовались для скрининга генетических вставок в коронавирусы, авторы не приводят.
4. CGG-CGG сайты, кодирующие два аргинина, действительно редки у коронавирусов. Но все же они встречаются у других коронавирусов, природность происхождения которых не ставилась под сомнение. Например, в геноме коронавируса кролика HKU14 есть CGG-CGG кодоны, кодирующие аргинины [10].
Впрочем, появление вставки не требует, чтобы источником CGG-CGG последовательности в ней была последовательность, кодирующая аргинины. Так, в коронавирусе летучих мышей HKU9 присутствует 10 из 12 нуклеотидов «фуриновой вставки SARS-CoV-2»: CCTCGGCGGGC, пусть и не в рамке [11]. А в S-белках некоторых коронавирусов кошек (в частности Feline coronavirus strain FIPV15A) встречается фуриновый сайт, как у коронавируса SARS-CoV-2: PRRAR [12]. CGG-CGG пары там нет, но есть CGG-CGA, отличающаяся всего на одну букву (и встречающуюся у коронавирусов не чаще). Напомним, что кошки тоже заражаются коронавирусом SARS-CoV-2.
К этим возражениям на возражения добавим еще три новых пункта.
5. Есть более канонические [13] фуриновые сайты, которые ученые использовали в прошлом (в т.ч. в Ухане) – RX[RK]R [14,15,16]. Фуриновый сайт SARS-CoV-2 (RRAR) не соответствует каноническому, используемому в предыдущих работах, а значит вероятность направленной генетической модификации не высока. Примеры использованных сайтов: RRKR, RSRR, RTKR (взяты из работ, которые искал не я, а сам Дейгин).
6. В недавней работе [17] было показано, что фуриновые сайты на эволюционном дереве коронавирусов (и не только коронавирусов [18,19]) возникали независимо много раз. Например, у бета-коронавирусов, к которым принадлежит SARS-CoV-2, он возникал как минимум 6 раз, без всякой помощи генных инженеров. Все-таки, фуриновый сайт довольно короткий. Поэтому в его появлении ничего вызывающего подозрения нет.
7. На сегодняшний день известно более 140 инсерций в геноме SARS-CoV-2, появившихся в процессе его эволюции в человеке. В свежей работе про инсерции Гарушянц, Рогозин и Кунин показывают, что [20]:
«Примечательно, что вставка PRRA, добавляющая фуриновый сайт и являющаяся одной из характерных особенностей SARS-CoV-2, напоминает описанные здесь длинные инсерции. Хотя у этой вставки высокое содержание GC, по сравнению со среднем для генома SARS-CoV-2, он укладывается в диапазон содержания GC для длинных инсерций. Более того, инсерция находится в двадцати нуклеотидах от горячей точки смены матрицы, расположенной в позиции 22,582. Хотя мы не смогли найти статистически достоверное совпадение, которое позволило бы определить источник вставки в геноме SARS-CoV-2, вероятно, что и эта инсерция появилась в результате смены матрицы, за которой последовали замены, стершие сходство с исходной последовательностью».
Пункт четвертый
В своей критике мы сослались на статью, в которой показан возможный механизм появления вставок в 12 нуклеотидов [21]. В ответе на критику авторы пишут, что статья, на которую мы ссылаемся, описывает дупликации, которые никогда не приводят к разделению кодона (как в случае обсуждаемой вставки у SARS-CoV-2) и что в этой статье говорится, что только инсерции с размером, кратным 3, генетически стабильны.
На это мы отвечаем, что в обсуждаемой статье показаны конкретные примеры, где вставка приводила к разделению кодона (Таблица 2). Такое вполне возможно, так как дупликации и инсерции происходят не в процессе трансляции (синтеза белков), поэтому информация о кодонах в ходе этих процессов большого значения не имеет. Вставка в фуриновом сайте SARS-CoV-2 имеет длину 12. 12, как раз, кратно 3 (Моро М.И. et al., 2019. «Математика. 3 класс»).
Пункт пятый (вывод в ответе на критику)
В ответе на критику авторы пишут: «особенно забавной является попытка Тышковского и Панчина применить принцип максимальной экономии, отвечая на вопрос, является ли природное происхождение вируса более вероятным, чем утечка, особенно учитывая, что авторы во введении пишут, что лабораторную утечку можно определить лишь изучая лабораторию, а не анализируя генетические или фенотипические свойства вируса. Это не только противоречит названию их комментария, но и существенно умаляет главный посыл их работы».
Нам не очень понятно, что именно авторы находят забавным. Возможно, они не понимают разницу между лабораторной утечкой природного вируса и созданием вируса в лаборатории путем внедрения фуринового сайта и других генетических манипуляций. Впрочем, ни тому, ни другому на сегодняшний день свидетельств не обнаруживается.
В сухом остатке:
- Вирус не был создан из RaTG13 и панголиньевого MP789. С этим авторы, судя по их ответу, согласны.
- Сайт рестрикции так и остается случайным. Авторы не привели статистический анализ, но это сделали мы.
- Вставка длиной в 12 нуклеотидов все еще нестранная и вполне согласуется с природным происхождением.
- Рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 узнает рецепторы летучих мышей, а значит, его недалекий предок мог жить в них. А мог жить в других животных – промежуточных хозяевах. В любом случае, природной гипотезе особенности вирусов, родственных SARS-CoV-2, никак не противоречат.
- По итогу, никаких аргументов в пользу искусственного происхождения и никаких аргументов, которые бы не согласовывались с природным, у Сегрето и Дейгина нет. Учитывая, что нам известно меньше 0.1% природных вирусов [22,23], и насколько часто происходит рекомбинация между коронавирусами в природе [24], гораздо выше вероятность химеризации 2 вирусов в природе, чем на лабораторном столе. Этот, пожалуй, основной аргумент авторами никак опровергнут, не был.
Список литературы
1. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
2. https://habr.com/ru/post/546408/.
3. https://arxiv.org/pdf/2106.02020.pdf.
4. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
5. https://habr.com/ru/post/497956/.
6. Yan H, Jiao H, Liu Q, Zhang Z, Xiong Q, et al. (2021) ACE2 receptor usage reveals variation in susceptibility to SARS-CoV and SARS-CoV-2 infection among bat species. Nat Ecol Evol 5: 600-608.
7. Li P, Guo R, Liu Y, Zhang Y, Hu J, et al. (2021) The Rhinolophus affinis bat ACE2 and multiple animal orthologs are functional receptors for bat coronavirus RaTG13 and SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing) 66: 1215-1227.
8. Damas J, Hughes GM, Keough KC, Painter CA, Persky NS, et al. (2020) Broad host range of SARS-CoV-2 predicted by comparative and structural analysis of ACE2 in vertebrates. Proc Natl Acad Sci U S A 117: 22311-22322.
9. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_017083.1.
11. https://virological.org/t/tackling-rumors-of-a-suspicious-origin-of-ncov2019/384/3.
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KJ665877.
13. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
14. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
15. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
16. Watanabe R, Matsuyama S, Shirato K, Maejima M, Fukushi S, et al. (2008) Entry from the cell surface of severe acute respiratory syndrome coronavirus with cleaved S protein as revealed by pseudotype virus bearing cleaved S protein. J Virol 82: 11985-11991.
17. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
18. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
19. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
20. Garushyants SK, Rogozin IB, Koonin EV (2021) Insertions in SARS-CoV-2 genome caused by template switch and duplications give rise to new variants of potential concern. bioRxiv.
21. Perdue ML, Garcia M, Senne D, Fraire M (1997) Virulence-associated sequence duplication at the hemagglutinin cleavage site of avian influenza viruses. Virus Res 49: 173-186.
22. Carroll D, Daszak P, Wolfe ND, Gao GF, Morel CM, et al. (2018) The Global Virome Project. Science 359: 872-874.
23. Anthony SJ, Epstein JH, Murray KA, Navarrete-Macias I, Zambrana-Torrelio CM, et al. (2013) A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals. mBio 4: e00598-00513.
24. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, et al. (2017) Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS Pathog 13: e1006698.
Тем не менее, мы решили, что стоит ответить на своеобразную критику критики.
Пункт первый
В нашей критике мы пояснили, почему SARS-CoV-2 не мог быть «создан» из коронавирусов RaTG13 летучих мышей и коронавируса панголина MP789. Возражение авторов на наши выкладки было в том, что их гипотеза предполагает создание SARS-CoV-2 не из RaTG13 и MP789, а из неких RaTG13-подобного и MP790-подобного вирусов.
Проблема в том, что авторы нигде не упомянули и не определили, что такое «подобный» вирус. Упоминались некие RaTG13-like и MP789-like вирусы без уточнения, насколько близкими генетическими должны быть эти «like» [4]. В конце концов, сам SARS-CoV-2 можно расценивать как «RaTG13-like» (они похожи на 96%), и в этом случае гипотеза сводится к тривиальной: SARS-CoV-2 создали из SARS-CoV-2.
В связи с этим мы рассмотрели разные подвиды этой гипотезы: 1) вирус был создан из вирусов, генетически очень близких RaTG13 и MP789 (сходство выше 99%); 2) вирус был создан из двух других неопубликованных вирусов, не являющихся прямыми родственниками RaTG13 и MP789. Первая гипотеза опровергается в начале нашей критической статьи, правдоподобие второй ставится под сомнение в конце.
Стоит также отметить, что в своих не рецензируемых публикациях, адресованных широкой аудитории, Юрий Дейгин использовал именно такую «хайповую» формулировку:
«А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать» [5].
Мы рады, если автор от нее отказался. Ждем обновления статьи на Хабре.
И все же рассуждения Сегрето и Дейгина о том, как именно генные инженеры «создавали» SARS-CoV-2, основываются на сходстве и различиях между геномами SARS-CoV-2, RaTG13 и MP789. Например, кто сказал, что у гипотетических RaTG13-like или MP789-like вирусов не было фуринового сайта? Мог и быть.
Пункт второй
В своей критике критики авторы настаивают, что «рецептор-связывающей домен [SARS-CoV-2] характеризуется очень сильным связыванием с человеческим рецептором ACE2, что делает маловероятным предположение авторов о происхождении SARS-CoV-2 в летучих мышах».
Однако рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 связывает ACE2 рецепторы десятка видов летучих мышей [6] (у некоторых так же эффективно, как и человеческий рецептор), включая летучую мышь Rhinolophus affinis [7]. Вывод о том, что SARS-CoV-2 плохо связывает ACE2 летучих мышей был основан на теоретических биоинформатических расчетах [8], которые в итоге вошли в противоречие с экспериментальными данными. Заражение еще одного вида летучих мышей вирусом SARS-CoV-2 было продемонстрировано экспериментально в статье в журнале The Lancet Microbe еще в 2020 году [9].
Пункт третий
В своей критике мы объяснили, почему в 12 нуклеотидах фуринового сайта SARS-CoV-2 неизбежно (с вероятность более 99%) нашелся бы какой-нибудь рестрикционный сайт (участок, который могли бы использовать генные инженеры, чтобы разрезать генетическую последовательность). В критике критики авторы заявляют, что наш анализ не верен так как:
1.) Сайты рестрикции кластеризуются, распределены по последовательности неравномерно.
2.) Мы рассматривали в том числе 4-буквенные сайты, а FauI, который они нашли, распознает 5 нуклеотидов.
3.) Этот сайт важный, так как позволяет делать скринирование на вставку фуринового сайта.
4.) В сайте встречается две CGG кодона, кодирующие аргинины, которые свойственны людям, но не SARS-like коронавирусам.
Наши ответы на эти возражения:
1. Гипотеза о равномерности распределения сайтов была проверена, статистически значимого отклонения обнаружено не было (p-value = 0.92), см. рисунок 1.
2. Даже если рассмотреть только сайты с количеством нуклеотидов больше или равным 5, вероятность появления такого сайта в 12-нуклеотидной вставке равна 53.6%. На порядок больше, чем требуется для отклонения нулевой гипотезы о том, что эта находка случайна (самый мягкий порог в статистике – 5%). Странно, что авторы, критикуя наши расчеты, не переделали их с учетом собственных замечаний и не убедились, что это не влияет на выводы.
3. Публикаций, свидетельствующих о том, что рестрикционные сайты когда-либо использовались для скрининга генетических вставок в коронавирусы, авторы не приводят.
4. CGG-CGG сайты, кодирующие два аргинина, действительно редки у коронавирусов. Но все же они встречаются у других коронавирусов, природность происхождения которых не ставилась под сомнение. Например, в геноме коронавируса кролика HKU14 есть CGG-CGG кодоны, кодирующие аргинины [10].
Впрочем, появление вставки не требует, чтобы источником CGG-CGG последовательности в ней была последовательность, кодирующая аргинины. Так, в коронавирусе летучих мышей HKU9 присутствует 10 из 12 нуклеотидов «фуриновой вставки SARS-CoV-2»: CCTCGGCGGGC, пусть и не в рамке [11]. А в S-белках некоторых коронавирусов кошек (в частности Feline coronavirus strain FIPV15A) встречается фуриновый сайт, как у коронавируса SARS-CoV-2: PRRAR [12]. CGG-CGG пары там нет, но есть CGG-CGA, отличающаяся всего на одну букву (и встречающуюся у коронавирусов не чаще). Напомним, что кошки тоже заражаются коронавирусом SARS-CoV-2.
К этим возражениям на возражения добавим еще три новых пункта.
5. Есть более канонические [13] фуриновые сайты, которые ученые использовали в прошлом (в т.ч. в Ухане) – RX[RK]R [14,15,16]. Фуриновый сайт SARS-CoV-2 (RRAR) не соответствует каноническому, используемому в предыдущих работах, а значит вероятность направленной генетической модификации не высока. Примеры использованных сайтов: RRKR, RSRR, RTKR (взяты из работ, которые искал не я, а сам Дейгин).
6. В недавней работе [17] было показано, что фуриновые сайты на эволюционном дереве коронавирусов (и не только коронавирусов [18,19]) возникали независимо много раз. Например, у бета-коронавирусов, к которым принадлежит SARS-CoV-2, он возникал как минимум 6 раз, без всякой помощи генных инженеров. Все-таки, фуриновый сайт довольно короткий. Поэтому в его появлении ничего вызывающего подозрения нет.
7. На сегодняшний день известно более 140 инсерций в геноме SARS-CoV-2, появившихся в процессе его эволюции в человеке. В свежей работе про инсерции Гарушянц, Рогозин и Кунин показывают, что [20]:
«Примечательно, что вставка PRRA, добавляющая фуриновый сайт и являющаяся одной из характерных особенностей SARS-CoV-2, напоминает описанные здесь длинные инсерции. Хотя у этой вставки высокое содержание GC, по сравнению со среднем для генома SARS-CoV-2, он укладывается в диапазон содержания GC для длинных инсерций. Более того, инсерция находится в двадцати нуклеотидах от горячей точки смены матрицы, расположенной в позиции 22,582. Хотя мы не смогли найти статистически достоверное совпадение, которое позволило бы определить источник вставки в геноме SARS-CoV-2, вероятно, что и эта инсерция появилась в результате смены матрицы, за которой последовали замены, стершие сходство с исходной последовательностью».
Пункт четвертый
В своей критике мы сослались на статью, в которой показан возможный механизм появления вставок в 12 нуклеотидов [21]. В ответе на критику авторы пишут, что статья, на которую мы ссылаемся, описывает дупликации, которые никогда не приводят к разделению кодона (как в случае обсуждаемой вставки у SARS-CoV-2) и что в этой статье говорится, что только инсерции с размером, кратным 3, генетически стабильны.
На это мы отвечаем, что в обсуждаемой статье показаны конкретные примеры, где вставка приводила к разделению кодона (Таблица 2). Такое вполне возможно, так как дупликации и инсерции происходят не в процессе трансляции (синтеза белков), поэтому информация о кодонах в ходе этих процессов большого значения не имеет. Вставка в фуриновом сайте SARS-CoV-2 имеет длину 12. 12, как раз, кратно 3 (Моро М.И. et al., 2019. «Математика. 3 класс»).
Пункт пятый (вывод в ответе на критику)
В ответе на критику авторы пишут: «особенно забавной является попытка Тышковского и Панчина применить принцип максимальной экономии, отвечая на вопрос, является ли природное происхождение вируса более вероятным, чем утечка, особенно учитывая, что авторы во введении пишут, что лабораторную утечку можно определить лишь изучая лабораторию, а не анализируя генетические или фенотипические свойства вируса. Это не только противоречит названию их комментария, но и существенно умаляет главный посыл их работы».
Нам не очень понятно, что именно авторы находят забавным. Возможно, они не понимают разницу между лабораторной утечкой природного вируса и созданием вируса в лаборатории путем внедрения фуринового сайта и других генетических манипуляций. Впрочем, ни тому, ни другому на сегодняшний день свидетельств не обнаруживается.
В сухом остатке:
- Вирус не был создан из RaTG13 и панголиньевого MP789. С этим авторы, судя по их ответу, согласны.
- Сайт рестрикции так и остается случайным. Авторы не привели статистический анализ, но это сделали мы.
- Вставка длиной в 12 нуклеотидов все еще нестранная и вполне согласуется с природным происхождением.
- Рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 узнает рецепторы летучих мышей, а значит, его недалекий предок мог жить в них. А мог жить в других животных – промежуточных хозяевах. В любом случае, природной гипотезе особенности вирусов, родственных SARS-CoV-2, никак не противоречат.
- По итогу, никаких аргументов в пользу искусственного происхождения и никаких аргументов, которые бы не согласовывались с природным, у Сегрето и Дейгина нет. Учитывая, что нам известно меньше 0.1% природных вирусов [22,23], и насколько часто происходит рекомбинация между коронавирусами в природе [24], гораздо выше вероятность химеризации 2 вирусов в природе, чем на лабораторном столе. Этот, пожалуй, основной аргумент авторами никак опровергнут, не был.
Список литературы
1. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
2. https://habr.com/ru/post/546408/.
3. https://arxiv.org/pdf/2106.02020.pdf.
4. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
5. https://habr.com/ru/post/497956/.
6. Yan H, Jiao H, Liu Q, Zhang Z, Xiong Q, et al. (2021) ACE2 receptor usage reveals variation in susceptibility to SARS-CoV and SARS-CoV-2 infection among bat species. Nat Ecol Evol 5: 600-608.
7. Li P, Guo R, Liu Y, Zhang Y, Hu J, et al. (2021) The Rhinolophus affinis bat ACE2 and multiple animal orthologs are functional receptors for bat coronavirus RaTG13 and SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing) 66: 1215-1227.
8. Damas J, Hughes GM, Keough KC, Painter CA, Persky NS, et al. (2020) Broad host range of SARS-CoV-2 predicted by comparative and structural analysis of ACE2 in vertebrates. Proc Natl Acad Sci U S A 117: 22311-22322.
9. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_017083.1.
11. https://virological.org/t/tackling-rumors-of-a-suspicious-origin-of-ncov2019/384/3.
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KJ665877.
13. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
14. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
15. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
16. Watanabe R, Matsuyama S, Shirato K, Maejima M, Fukushi S, et al. (2008) Entry from the cell surface of severe acute respiratory syndrome coronavirus with cleaved S protein as revealed by pseudotype virus bearing cleaved S protein. J Virol 82: 11985-11991.
17. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
18. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
19. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
20. Garushyants SK, Rogozin IB, Koonin EV (2021) Insertions in SARS-CoV-2 genome caused by template switch and duplications give rise to new variants of potential concern. bioRxiv.
21. Perdue ML, Garcia M, Senne D, Fraire M (1997) Virulence-associated sequence duplication at the hemagglutinin cleavage site of avian influenza viruses. Virus Res 49: 173-186.
22. Carroll D, Daszak P, Wolfe ND, Gao GF, Morel CM, et al. (2018) The Global Virome Project. Science 359: 872-874.
23. Anthony SJ, Epstein JH, Murray KA, Navarrete-Macias I, Zambrana-Torrelio CM, et al. (2013) A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals. mBio 4: e00598-00513.
24. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, et al. (2017) Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS Pathog 13: e1006698.
6
Все опасения команды Байдена о доминировании Путина сбылись в полной мере. Начнем с того, что Джо даже на вступительном слове пользовался телесуфлером.
31 комментарий
Заблокировать автора
Все опасения команды Байдена о доминировании Путина сбылись в полной мере. Начнем с того, что Джо даже на вступительном слове пользовался телесуфлером.
Стратегический отказ от совместной пресс-конференции также обернулся провалом. Во-первых, к Байдену не пустили российских журналистов, тогда как с Путиным общались все крупнейшие СМИ. Во-вторых, Байден признался, что у него есть шпаргалка с именами журналистов и вопросами, которые ему зададут. Такая вот заранее согласованная свобода слова )))
При этом, Байден все равно оговорился и назвал Путина Трампом, видимо бумажки с подсказкой ФИО российского президента не было.
Ну и в-третьих, выступив первым, Путин по сути сформировал повестку для всей пресс-конференции Байдена, два вопроса из трех к которому начинались с "А вот Путин заявил".
По итогу общения Россия даже не убирает США из списка недружественных стран, как того требовала Цитадель демократии. Для Украины тоже хорошего мало - ее опять ткнули носом в Минские соглашения. И даже Леша Навальный будет сидеть.
С мировым лидером и переговорщиком уровня Путина сегодня на равных общаться может мало кто, и Джо Байден явно не в их числе. На ум приходит только Си Цзиньпин. И уж точно это не унылый украинский клоун, который за последние сутки десяток раз заявил о неизбежности встречи с Путиным.
Недотыкомки из Эха Москвы уже поют про ультиматум Путину от Байдена. Старое доброе "да американцы ему уголок папочки с компроматом покажут, да Путин сразу испугается и все сделает как скажут". Но не пролезло. Возможно, Байден забыл папку в Вашингтоне.
7
Первые впечатления: 1. Байден на самом деле оказался намного слабее, чем предполагалось ранее, – и физически, и психологически, и когнитивно. 2.
86 комментариев
Заблокировать автора
Первые впечатления:
1. Байден на самом деле оказался намного слабее, чем предполагалось ранее, – и физически, и психологически, и когнитивно.
2. Слабость Байдена Путиным теперь осознана непосредственно, а не только через картинку или звуки, передаваемые дистанционно.
3. Байден сделал несколько фактических, содержательных и политических ошибок, какие будут, естественно, использованы Путиным. Кроме того, он публично лгал. Некрасивая история, когда президент США лжет.
4. Байден продемонстрировал, что не в состоянии защищать ничьи интересы, даже на уровне риторики, особенно в тех сферах, в каких на него возлагали особые надежды ППД (принципиальные политические деятели), – защита прав человека в России и Беларуси, оборона от путинской агрессии таких стран, как Украина, Беларусь, Молдова, Грузия.
5. Единственные слова, сказанные Байденом об Украине, – это повторение путинской мантры о необходимости выполнения Минских соглашений, произнесенной Путиным за полчаса до этого. Байден ничего не сказал о том, о чем в последнее время настоятельно напоминает все украинское руководство, – о том, что Украина будет, может и должна стать членом НАТО.
6. Главная специализация Байдена – это произнесение большого количества бессодержательных, не подкрепленных действиями, слов. То есть «показуха», как отмечалось еще в записке ЦК КПСС 1979 года о встречах Байдена с руководством СССР.
7. Важнейший итог байденовского хождения в женевскую Каноссу – угроза всех видов агрессии против Украины и Беларуси теперь существенно возросла.
П.С. Даже пробайденовская CNN «прозрела»:
Путин получил от Байдена в Женеве именно то, что хотел
Саммит также дал Путину возможность приостановить последствия ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном, поскольку США теперь будут неохотно вводить дополнительные экономические санкции в отношении России или делать выговор Путину за арест инакомыслящих у себя дома. Все это будет полезно Путину, когда в этом году в России пройдут парламентские выборы.
Короче говоря, Путин поехал в Женеву и получил именно то, что хотел. И он покинул Швейцарию с огромной дипломатической победой, просто появившись там.
https://www.cnn.com/2021/06/16/europe/vladimir-putin-met-joe-biden-and-got-what-he-wanted-intl-cmd/index.html
1. Байден на самом деле оказался намного слабее, чем предполагалось ранее, – и физически, и психологически, и когнитивно.
2. Слабость Байдена Путиным теперь осознана непосредственно, а не только через картинку или звуки, передаваемые дистанционно.
3. Байден сделал несколько фактических, содержательных и политических ошибок, какие будут, естественно, использованы Путиным. Кроме того, он публично лгал. Некрасивая история, когда президент США лжет.
4. Байден продемонстрировал, что не в состоянии защищать ничьи интересы, даже на уровне риторики, особенно в тех сферах, в каких на него возлагали особые надежды ППД (принципиальные политические деятели), – защита прав человека в России и Беларуси, оборона от путинской агрессии таких стран, как Украина, Беларусь, Молдова, Грузия.
5. Единственные слова, сказанные Байденом об Украине, – это повторение путинской мантры о необходимости выполнения Минских соглашений, произнесенной Путиным за полчаса до этого. Байден ничего не сказал о том, о чем в последнее время настоятельно напоминает все украинское руководство, – о том, что Украина будет, может и должна стать членом НАТО.
6. Главная специализация Байдена – это произнесение большого количества бессодержательных, не подкрепленных действиями, слов. То есть «показуха», как отмечалось еще в записке ЦК КПСС 1979 года о встречах Байдена с руководством СССР.
7. Важнейший итог байденовского хождения в женевскую Каноссу – угроза всех видов агрессии против Украины и Беларуси теперь существенно возросла.
П.С. Даже пробайденовская CNN «прозрела»:
Путин получил от Байдена в Женеве именно то, что хотел
Саммит также дал Путину возможность приостановить последствия ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном, поскольку США теперь будут неохотно вводить дополнительные экономические санкции в отношении России или делать выговор Путину за арест инакомыслящих у себя дома. Все это будет полезно Путину, когда в этом году в России пройдут парламентские выборы.
Короче говоря, Путин поехал в Женеву и получил именно то, что хотел. И он покинул Швейцарию с огромной дипломатической победой, просто появившись там.
https://www.cnn.com/2021/06/16/europe/vladimir-putin-met-joe-biden-and-got-what-he-wanted-intl-cmd/index.html
8
Только что вернулись с рынка. Сфотографировал для вас, что там есть и сколько стоит.
108 комментариев
Заблокировать автора
Только что вернулись с рынка. Сфотографировал для вас, что там есть и сколько стоит.
Это рынок около платформы Лосиноостровская в Бабушкинском районе Москвы. Цены на 16.06.2021.
Черешня 250 рублей за килограмм, крупная 350 рублей.
Персики и нектарины 180-250 рублей, сливы 150, абрикосы 250.
Абрикосы Шалах - 300.
Клубника 250-300 рублей.
Яблоки 100, груши 150.
Голубика 1600 рублей за килограмм.
Тутовник 1000 рублей за килограмм.
Земляника 400 рублей за баночку.
Крыжовник 350 рублей.
Огурцы 120, помидоры 150-180.
Редиска 120 рублей за килограмм или 80 за пучок.
Накупили клубники, черешни, абрикосов и даже "шиканули" баночкой земляники. :)
В прошлом году я показывал цены на этом же рынке 3 июля (https://ammo1.livejournal.com/1159468.html). В этом году что-то стоит почти также, а что-то дороже более, чем вдвое.
Цены на этом рынке ниже, чем в большинстве магазинов и на "ярмарках выходного дня". Но есть места, где всё дешевле: я знаю рынок у платформы Лианозово, рынок у метро Тёплый стан, ну и конечно оптовый рынок Фудсити.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Это рынок около платформы Лосиноостровская в Бабушкинском районе Москвы. Цены на 16.06.2021.
Черешня 250 рублей за килограмм, крупная 350 рублей.
Персики и нектарины 180-250 рублей, сливы 150, абрикосы 250.
Абрикосы Шалах - 300.
Клубника 250-300 рублей.
Яблоки 100, груши 150.
Голубика 1600 рублей за килограмм.
Тутовник 1000 рублей за килограмм.
Земляника 400 рублей за баночку.
Крыжовник 350 рублей.
Огурцы 120, помидоры 150-180.
Редиска 120 рублей за килограмм или 80 за пучок.
Накупили клубники, черешни, абрикосов и даже "шиканули" баночкой земляники. :)
В прошлом году я показывал цены на этом же рынке 3 июля (https://ammo1.livejournal.com/1159468.html). В этом году что-то стоит почти также, а что-то дороже более, чем вдвое.
Цены на этом рынке ниже, чем в большинстве магазинов и на "ярмарках выходного дня". Но есть места, где всё дешевле: я знаю рынок у платформы Лианозово, рынок у метро Тёплый стан, ну и конечно оптовый рынок Фудсити.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
9
Вчерашнее заседание ФРС было знаковым. Несмотря на то, что Паэулл на пресс конференции старался изображать сохранение стимулирующей политики ФРС в...
28 комментариев
Заблокировать автора
Вчерашнее заседание ФРС было знаковым. Несмотря на то, что Паэулл на пресс конференции старался изображать сохранение стимулирующей политики ФРС в обозримом периоде, это была лишь плохая игра. Главное произошло при публикации прогнозов ФРС и настроений среди голосующих участников ФРС. Резко повысили прогноз по инфляции — из за этого ставку придется поднимать раньше, куе сворачивать скорее всего также раньше
*Fed Projects Inflation at 3.4% in 2021, Up From Earlier 2.4% Estimate Теперь ФРС ожидает 2 поднятия ставки до конца 2023 И в целом прогноз по денежной политике ФРС данный примерно полгода назад банком Голдман Сакс подтверждается
Сам прогноз вы можете видеть выше в заглавии поста. Согласно ему в второй половине 2021 начнутся разговоры о сворачивании QE - и это уже начало происходить, вторая половина года началась. В течение всего 2022 года ФРС начнет сворачивание QE по 15 миллиардов на каждом заседании ФРС В начале 2023го ФРС остановится и даст рынкам переварить эти действия. В второй половине 2023 начнут повышать ставку. Но уже по вчерашним прогнозам Фрс еще до конца 2023 ФРС поднимет ставку 2 раза.
В таких условиях доллар не может падать. Сразу 4 голоса вчера прибавилось за повышение ставки уже в 2022 году, а стоит помнить, ФРС обещал сначала свернуть QE и лишь затем поднимать ставку. Один известный персонаж,
valeryk31 обещал нам что на ближайших двух заседанийх ФРС снизит ставку РЕПО, но вместо этого вчера ФРС подняло ставку по резервам с 0,1 до 0,15% а ставку обратного РЕПО с 0,0% до 0,05% то есть ужесточение кредитной политики уже началось. Причина всего этого разгон инфляции.Как я уже говорил ФРС не формирует доходность облигаций и инфляцию. Ее формирует рынок. ФРС лишь следует за инфляцией - если она продолжит расти то ФРС будет поднимать ставку несмотря ни на что. Они уже опаздывают, и могут начать делать это очень быстро. Иначе ФРС рискует потерять контроль за ситуаций а это в разы хуже.
Происходее важно еще и потому что с 2008 года баланс ФРС показывает явные 5 волн и текущее QE также уже показало 5 волн, где в 3 волне шел быстрый рост а 5 в 5 уже идет медленно, с падающей силой, что является характеристикой 5 волны. Это означает что впереди сокращение баланса. И США начнут экспорт своей инфляции в развивающиеся экономики, через рост курса доллара. Точно так, как это происходило с 2014 до 2019 год. За этот период рубль к примеру обрушился в 4 раза. Он и сейчас то припадочный, а что с ним будет когда начнут сокращать куе, знает лишь леопард с брошки главы ЦБ России - Набиуллиной. Наверное он ее скоро и сожрет
10
В связи бла-бла-бла, с ухудшением ситуации бла-бла-бла... Ну вы всё поняли
Хотели по хорошему, но по всей видимости, без обязательной вакцинации дело с места не сдвинется.
И вот новость: в Москве главный санитарный врач столицы приняла решение об обязательной вакцинации не менее 60% работников сферы торговли и услуг.
Любопытно знать почему именно 60%,а не всех?
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Хотели по хорошему, но по всей видимости, без обязательной вакцинации дело с места не сдвинется.
И вот новость: в Москве главный санитарный врач столицы приняла решение об обязательной вакцинации не менее 60% работников сферы торговли и услуг.
Любопытно знать почему именно 60%,а не всех?
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
11
– …Мужу говорю, Костя, с зятем надо помириться, сколько можно конфликтовать! – рассказывает шестидесятилетняя Татьяна Ивановна.
14 комментариев
Заблокировать автора
– …Мужу говорю, Костя, с зятем надо помириться, сколько можно конфликтовать! – рассказывает шестидесятилетняя Татьяна Ивановна. – Дочь у нас одна, в конце концов, давай прекращай бойкот! Надо жить мирно. А он мне говорит – я с ним и не ссорился, просто в кои-то веки сказал, что думал… да, мол, я считаю его лодырем и бездельником, он не согласен – прекрасно. Пусть тогда отдаст машину, которую я купил, съедет с моей квартиры хотя бы в съемную и семью начнет содержать на свою зарплату, вот тогда поговорим…
– Не устраивает его, значит, зять?
– Да, как кошка с собакой. Но раньше по крайней мере общались, а тут, как поругались весной, так и молчат оба… Позвала я дочь с семьей в выходные на дачу, думаю, приедут, мы с детьми пообщаемся, шашлыков пожарим, посидим. Ждала их, обед приготовила. Смотрю, машина подъехала, пошла встречать, ворота открывать. Смотрю, а Богдан, зять, довез их до калитки, вышел из машины, помог высадить детей, сумки из багажника достал, у калитки поставил… сел в машину и уехал. Не хочет с тестем общаться категорически!
У Татьяны Ивановны с мужем тридцатитрехлетняя дочь Ольга, у которой давно своя семья – муж Богдан и пятилетние дочки-близнецы. Живут вроде неплохо, Богдан хороший отец, много времени проводит с детьми, девочки в нем души не чают. С зятем у Татьяны Ивановны отношения ровные, а вот муж ее терпеть Богдана не может.
Константин Васильевич – бизнесмен, у него с партнером небольшая строительная компания. Когда Ольга вышла замуж за Богдана, ее отец пригласил новоиспеченного зятя к себе на работу. Богдан согласился, но к сожалению, ничего из этой затеи не вышло. Тесть и зять не сработались. Проработав несколько месяцев в компании отца жены, Богдан уволился и нашел вакансию поспокойнее.
– Муж очень требовательный к себе, трудоголик, на работе пропадал всю жизнь, за дело болел душой, – рассказывает Татьяна Ивановна. – А уж когда свой бизнес появился, то и вообще. Первое время дневал и ночевал на работе, и даже сейчас, когда все налажено и отлажено, с утра до вечера там. Ну и от зятя ждал такого же отношения. Что зять будет во все вникать, учиться, спрашивать, предлагать что-то новое… А Богдан просто человек другого склада. Ему надо к девяти утра прийти, сделать то, что сказали, в шесть вечера он поднимается и идет домой… Отцу это, конечно, не понравилось, у него в голове совсем другая модель поведения…
Уволившись от тестя, Богдан сменил несколько мест, пока, наконец, с помощью приятеля не нашел непыльную работу в какой-то конторе, где вот уже несколько лет подряд и трудится за копейки. Получает он, откровенно говоря, в два раза меньше жены. Ольга вышла из декрета и кормит семью – благодаря тому, что отец в свое время устроил ее на неплохое место, где хорошо платят.
Впрочем, Ольга и сама не промах – на первых порах папа, конечно, помог, но дальше все зависело только от нее. Сумела закрепиться, показать себя, начать делать карьеру еще до замужества. Тогда же отец помог купить дочери двухкомнатную квартиру, а когда Ольга вышла замуж и родила, переписал на дочь свой старый внедорожник – не такой уж, между прочим, и старый, в идеальном состоянии, до сих пор этот автомобиль у них, проблем с ним никаких.
Ольга машину не водит, за рулем у них Богдан, так что машина в его распоряжении, хотя он, разумеется, возит семью.
Да и в квартире они живут в той же самой – купленной дочери еще до брака отцом.
Получается, Богдан ничего такого значимого в семью не принес, пришел на все готовое с рюкзачком с бельишком. Да и в браке, честно говоря, не старается. Сидит себе ровно на одном месте, работает за копейки, другую работу не ищет, о подработках и речи нет. Семью содержит в основном Ольга. Богдан больше времени проводит с детьми, делает работу по дому.
– Причем деньги на крупные покупки до сих пор дает наш отец! – вздыхает Татьяна Ивановна. – На море детей вывезти, мебель купить, няню нанять, по машине там что-то. Оля отказывается всегда, если честно, но отец ее не слушает. Переводит ей на карту – на, мол, это на детей, не от твоего мужа ведь ждать, что он им что-нибудь купит…
Ольгу ее муж вполне устраивает. Ну да, она знает, что Богдан не олигарх, и зарабатывать не умеет. Но у него масса других достоинств. Отец ее же этих достоинств не видит в упор, зятя не уважает, а в последнее время и вовсе терпеть не может. Недавно вот высказал ему все, что думал. Зять обиделся, а тесть считает, что и обижаться Богдан не имеет права, раз живет в квартире, купленной тестем, ездит на его машине.
Вот пусть все вернет – в частности, ключи от квартиры и от машины – и полностью перейдет на свое довольствие. Тогда тесть и будет воспринимать его серьезно, но не раньше. Об этом Константин Васильевич и сказал Богдану во время конфликта, начавшегося уже никто не помнит, с чего.
– Поначалу Богдан не только на нашего отца обиделся, но и на Ольгу! – рассказывает Татьяна Ивановна. – Мол, почему ты молчишь, если бы про тебя в моем присутствии кто-то плохо сказал, я бы ему мигом рот закрыл! Ты должна сказать своему отцу!..
Ругаться с папой Ольга совсем не хочет. По-хорошему объясняла много раз, что Богдан – ее выбор, у них нормальная семья, не всем дано зарабатывать. Но это бесполезно.
А может, отец не так уж и неправ, что наезжает на зятя? Это зятек обнаглел, пришел на все готовое и сидит?
А вам как ситуация? Кто неправ? Что думаете?
12
Письмо. "Здравствуй, Кэт. Мне почти 20. С 15 лет встречаюсь с человеком, моя первая сумасшедшая любовь. Знаю, что и последняя.
60 комментариев
Заблокировать автора
Письмо.
"Здравствуй, Кэт.
Мне почти 20. С 15 лет встречаюсь с человеком, моя первая сумасшедшая любовь.
Знаю, что и последняя. Да знаю, хоть и говорят, мол вот встретишь еще своего, а то что сейчас это так, гормоны. С первого взгляда на него запала.
Красивый, зрелый, старше меня на 25 лет, да немножко педофилии, встречаемся мы своеобразно, происходит хз что.
У него в машине, раз было в доме когда его родители уехали. Никуда вместе не ходим.
Он такой консервативный товарищ, уверенный в себе, выглядит даже старше, а я была фриковатый подросток, странная, зажатая и выглядела непонятно как, младше своего возраста.
Вместе мы смотрелись странненько, я это понимаю.
И вот я понимаю, что наверно я ему не нужна, он не знает что со мной делать, ему нужна совсем другая женщина, классическая такая, красивая спокойная дева, а я странная, вечно говорю не то, с людьми не лажу, аутист фигов, у меня окр и хожу к психотерапевту.
По мне видно, что я немного того я всегда с трудом общалась с людьми, в садике была странная, в школе всегда одна, подруга одна и та по ватс апу, с матерью скандалы, панические атаки, психиатрия, но не глубокая. Да, даже моя подруга в школе общалась со мной только после уроков, в школе мы делали вид, что не дружим. Я не в обиде, я знаю, что со странностями.
И очень боюсь, что и он станет меня стесняться, а это для меня ужасно. Вот не знаю, как этот момент объяснить получше
У него 2 развода кстати и трое детей, старшие мои ровесники.
Еще узнала, что он любит свою бывшую вторую жену, не от него узнала. Видно было всегда, что в голове у него кто-то сидит. Она как раз красивая спокойная девушка, младше его на 12 лет, та какой я всегда хотела стать.
Периодически к ней ходит, но знаю, что она с ним жить не хочет точно.
Очень закрытый. У него фетиш на девушек совсем молодых, и чтобы ни с кем не спала.
Напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Я эти слова потом перетираю месяцами и годами. Потом трезвый молчит про это. Видно, что я его чем-то цепляю, но что-то и мешает.
В общем, я как подвешенная столько лет.
Он как будто ждет инициативы от меня. Чтобы я безо всяких обещаний к нему пошла, может забеременела, а там поглядим. Ничего не обещает.
Знаю, что могу пойти, уехать за ним в Москву (он по работе уезжает на 2 месяца, потом приезжает, снова уезжает). Но боюсь, что я ему тупо навяжусь. Что не смогу соответствовать, разговаривать с его друзьями, вести дом и тд.
Знаю, что у меня не такая внешность, вид, поведение как ему нужно. Он очень красивый, такой зрелой красотой, опытный, знает, что сказать, умный, тонко чувствующий, он очень наблюдательный.
А я знаю, что больше никого не полюблю. За 5 лет я даже и подобия его ни разу не встречала.
И вот не знаю, использовать ли этот шанс, ехать ли к нему в Москву? Или нет? Но ведь потом жалеть буду? А с другой стороны, боюсь навязаться. Говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого
Умом понимаю, что наверно ему не нужна. Он всегда несколько отстранен. Но очень люблю сама. С другой же стороны, зачем-то же он звонит? О любви говорит? Про детей говорит? Что надо то ему?
Разговоры не получаются, он как ускользает от них. Понятно, обещать ничего не хочет. Но мог бы и вовсе не звонить, а звонит, зовёт
Что делать, а?
Алина
* * * * *
-Привет, Алина.
Читаю я тебя и вспоминаю, как у меня в 14 лет была первая любовь, и я была уверена, что это навсегда. Потом следующая прям любовь была только в 18 лет, аж через 4 года, и там я была еще больше уверена, что это навсегда и я никого, никого больше не полюблю.
Потом было еще много любовей, но на собственном опыте я уже понимала, что как бы ни было больно или горько, как бы я не была сильно влюблена, эт скорее всего не последний. И всё это проходит.
Сейчас мне 39. У меня есть Леха, и мне хочется, чтобы он последним был. Но если вдруг нет - то я четко понимаю, что мужчины на нашем веку не кончатся.
Это я к чему. К тому, что твой мужик этот - он не последняя твоя любовь.
Первая - вероятно (и жаль, что такая), но не последняя - точно.
Так что чуть позже,когда ты со все этим разберешься и переживешь, ты наверняка влюбишься снова. В какого-нибудь парня-ровесника... И даже если ты любишь постарше, значит, в человека постарше, но... зачем тебе дедушка?
Ну правда. Он им скоро станет. Его трое детей подрастут и внуков ему нарожают, вот-вот.
Но проблема даже не в том, что он дедушка. А в том, что он в тебя играется.
- встречаемся мы своеобразно, происходит хз что
- я понимаю, что наверно я ему не нужна
- он любит свою бывшую вторую жену
- напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Потом трезвый молчит про это
- я как подвешенная столько лет.
- ничего не обещает
- говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого
- он всегда несколько отстранен
- разговоры не получаются, он как ускользает от них.
Вот смотри, Алин, ты сама все в письме написала. И проблема не в том, что ты плохая или какая-то не такая, со странностями. Все мы со странностями.
Проблема в том, что он тебя использует, ничего не обещая.А если б еще и что-то обещал - вообще финиш.
И ты в подвешенном состоянии. И он не собирается что-то менять. Ему удобно.
А теперь прикинь на секундочку, что это не 20-летний парень, а мужик взрослый, и ты с ним спишь в машине и в квартире его родителей, когда они уехали. Это ж просто трэш.
Вы никуда не ходите, вы не встречаетесь, вы не пара, он тебя не защищает и не оберегает (а в его-то возрасте должен), но, напиваясь, он тебе говорит «роди ребеночка». Это страшнейшая манипуляция женщиной.
Ребеночка он захотел, посмотрите на него, своих мало? А кто потом этого ребеночка поить/кормить/воспитывать будет?
А я тебе скажу - явно не он. Знаю я такие типажики, которые ребеночка просят, на чувствах играя.
Запомни, Алин, они никогда не остаются. От них потом и алиментов не дождешься.
Короче, никуда тебе за ним ехать не надо. Просто поверь Кате, Катя уже взрослая, она много долбоебов видела. Не трать свою жизнь на этого почти дедушку, вся его красота и зрелость - полная херня.
Ах, какой мужчина на меня посмотрел на странненькую, надо срочно в него влюбиться. Не надо, Алин, не надо, ей-богу.
И вообще... знаешь ли, немного цинизма, но я скажу.
Этот дядя, не имеющий судя по всему ни кола, ни двора, ни шиша... в общем, поэтому он и любит "совсем молодых". Потому что там его адекватно оценить не могут и ничего с него не спросят.
Заметь, двум взрослым бывшим женам он нахер не нужен, этот взрослый-умный-тонко чувствующий.
А тебе еще жить и жить. И быть счастливой. И превращаться в лебедя из утенка, которым ты себя называешь.
А зрелый твой пускай продолжает любить хоть свою бывшую, хоть черта с рогами. Это вообще его проблемы.
Никуда тебе ехать не надо. Ты с ним счастлива не будешь. Абсолютно точно.
________
Кэт
"Здравствуй, Кэт.
Мне почти 20. С 15 лет встречаюсь с человеком, моя первая сумасшедшая любовь.
Знаю, что и последняя. Да знаю, хоть и говорят, мол вот встретишь еще своего, а то что сейчас это так, гормоны. С первого взгляда на него запала.
Красивый, зрелый, старше меня на 25 лет, да немножко педофилии, встречаемся мы своеобразно, происходит хз что.
У него в машине, раз было в доме когда его родители уехали. Никуда вместе не ходим.
Он такой консервативный товарищ, уверенный в себе, выглядит даже старше, а я была фриковатый подросток, странная, зажатая и выглядела непонятно как, младше своего возраста.
Вместе мы смотрелись странненько, я это понимаю.
И вот я понимаю, что наверно я ему не нужна, он не знает что со мной делать, ему нужна совсем другая женщина, классическая такая, красивая спокойная дева, а я странная, вечно говорю не то, с людьми не лажу, аутист фигов, у меня окр и хожу к психотерапевту.
По мне видно, что я немного того я всегда с трудом общалась с людьми, в садике была странная, в школе всегда одна, подруга одна и та по ватс апу, с матерью скандалы, панические атаки, психиатрия, но не глубокая. Да, даже моя подруга в школе общалась со мной только после уроков, в школе мы делали вид, что не дружим. Я не в обиде, я знаю, что со странностями.
И очень боюсь, что и он станет меня стесняться, а это для меня ужасно. Вот не знаю, как этот момент объяснить получше
У него 2 развода кстати и трое детей, старшие мои ровесники.
Еще узнала, что он любит свою бывшую вторую жену, не от него узнала. Видно было всегда, что в голове у него кто-то сидит. Она как раз красивая спокойная девушка, младше его на 12 лет, та какой я всегда хотела стать.
Периодически к ней ходит, но знаю, что она с ним жить не хочет точно.
Очень закрытый. У него фетиш на девушек совсем молодых, и чтобы ни с кем не спала.
Напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Я эти слова потом перетираю месяцами и годами. Потом трезвый молчит про это. Видно, что я его чем-то цепляю, но что-то и мешает.
В общем, я как подвешенная столько лет.
Он как будто ждет инициативы от меня. Чтобы я безо всяких обещаний к нему пошла, может забеременела, а там поглядим. Ничего не обещает.
Знаю, что могу пойти, уехать за ним в Москву (он по работе уезжает на 2 месяца, потом приезжает, снова уезжает). Но боюсь, что я ему тупо навяжусь. Что не смогу соответствовать, разговаривать с его друзьями, вести дом и тд.
Знаю, что у меня не такая внешность, вид, поведение как ему нужно. Он очень красивый, такой зрелой красотой, опытный, знает, что сказать, умный, тонко чувствующий, он очень наблюдательный.
А я знаю, что больше никого не полюблю. За 5 лет я даже и подобия его ни разу не встречала.
И вот не знаю, использовать ли этот шанс, ехать ли к нему в Москву? Или нет? Но ведь потом жалеть буду? А с другой стороны, боюсь навязаться. Говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого
Умом понимаю, что наверно ему не нужна. Он всегда несколько отстранен. Но очень люблю сама. С другой же стороны, зачем-то же он звонит? О любви говорит? Про детей говорит? Что надо то ему?
Разговоры не получаются, он как ускользает от них. Понятно, обещать ничего не хочет. Но мог бы и вовсе не звонить, а звонит, зовёт
Что делать, а?
Алина
* * * * *
-Привет, Алина.
Читаю я тебя и вспоминаю, как у меня в 14 лет была первая любовь, и я была уверена, что это навсегда. Потом следующая прям любовь была только в 18 лет, аж через 4 года, и там я была еще больше уверена, что это навсегда и я никого, никого больше не полюблю.
Потом было еще много любовей, но на собственном опыте я уже понимала, что как бы ни было больно или горько, как бы я не была сильно влюблена, эт скорее всего не последний. И всё это проходит.
Сейчас мне 39. У меня есть Леха, и мне хочется, чтобы он последним был. Но если вдруг нет - то я четко понимаю, что мужчины на нашем веку не кончатся.
Это я к чему. К тому, что твой мужик этот - он не последняя твоя любовь.
Первая - вероятно (и жаль, что такая), но не последняя - точно.
Так что чуть позже,когда ты со все этим разберешься и переживешь, ты наверняка влюбишься снова. В какого-нибудь парня-ровесника... И даже если ты любишь постарше, значит, в человека постарше, но... зачем тебе дедушка?
Ну правда. Он им скоро станет. Его трое детей подрастут и внуков ему нарожают, вот-вот.
Но проблема даже не в том, что он дедушка. А в том, что он в тебя играется.
- встречаемся мы своеобразно, происходит хз что
- я понимаю, что наверно я ему не нужна
- он любит свою бывшую вторую жену
- напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Потом трезвый молчит про это
- я как подвешенная столько лет.
- ничего не обещает
- говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого
- он всегда несколько отстранен
- разговоры не получаются, он как ускользает от них.
Вот смотри, Алин, ты сама все в письме написала. И проблема не в том, что ты плохая или какая-то не такая, со странностями. Все мы со странностями.
Проблема в том, что он тебя использует, ничего не обещая.
И ты в подвешенном состоянии. И он не собирается что-то менять. Ему удобно.
А теперь прикинь на секундочку, что это не 20-летний парень, а мужик взрослый, и ты с ним спишь в машине и в квартире его родителей, когда они уехали. Это ж просто трэш.
Вы никуда не ходите, вы не встречаетесь, вы не пара, он тебя не защищает и не оберегает (а в его-то возрасте должен), но, напиваясь, он тебе говорит «роди ребеночка». Это страшнейшая манипуляция женщиной.
Ребеночка он захотел, посмотрите на него, своих мало? А кто потом этого ребеночка поить/кормить/воспитывать будет?
А я тебе скажу - явно не он. Знаю я такие типажики, которые ребеночка просят, на чувствах играя.
Запомни, Алин, они никогда не остаются. От них потом и алиментов не дождешься.
Короче, никуда тебе за ним ехать не надо. Просто поверь Кате, Катя уже взрослая, она много долбоебов видела. Не трать свою жизнь на этого почти дедушку, вся его красота и зрелость - полная херня.
Ах, какой мужчина на меня посмотрел на странненькую, надо срочно в него влюбиться. Не надо, Алин, не надо, ей-богу.
И вообще... знаешь ли, немного цинизма, но я скажу.
Этот дядя, не имеющий судя по всему ни кола, ни двора, ни шиша... в общем, поэтому он и любит "совсем молодых". Потому что там его адекватно оценить не могут и ничего с него не спросят.
Заметь, двум взрослым бывшим женам он нахер не нужен, этот взрослый-умный-тонко чувствующий.
А тебе еще жить и жить. И быть счастливой. И превращаться в лебедя из утенка, которым ты себя называешь.
А зрелый твой пускай продолжает любить хоть свою бывшую, хоть черта с рогами. Это вообще его проблемы.
Никуда тебе ехать не надо. Ты с ним счастлива не будешь. Абсолютно точно.
________
Кэт
13
Под рамой. Молодые удивятся, а некоторые ухмыльнутся :-) … Даже уже и подзабыл как они выглядели то, велосипеды моего детства.
43 комментария
Заблокировать автора
Под рамой. Молодые удивятся, а некоторые ухмыльнутся :-) …
Даже уже и подзабыл как они выглядели то, велосипеды моего детства. Давайте посмотрим ТОП-10 самых популярных велосипедов СССР.
Я нашел два своих велика. А вы ?
1. Минский мотоциклетно-велосипедный завод
Велосипед Аист ММВЗ
Свою историю он ведет с 1945 года, а первые изделия этого белорусского завода поступили в продажу уже в 1947 году. Его оборудование было вывезено из Германии, поэтому велосипеды, а с 1951 года и мотоциклы (легендарный «Минск», который и поныне составляет производственный арсенал), отличались надежностью и долговечностью.2. Харьковский велосипедный завод (ХВЗ)
Украина
Самый «непотопляемый» завод, сумевший выстоять и в тяжелые военные, и послевоенные, и в лихие 90-е годы. За счет талантливых конструкторов и инженеров, постоянно обновляющегося ассортимента и уже зарекомендовавших себя за долгие годы эксплуатации велосипедов, таких как «Турист», «Украина», сошедших с конвейера еще в 30-е годы, завод смог конкурировать с продукцией Китая, США и Европы.3. Пензенский велосипедный завод им. М.В.Фрунзе (ПВЗ)
Завод с вековой историей, мощности которого большую часть времени были направлены на оборонную промышленность. Тем не менее долгие годы (пик производства приходится на начало 40-х и середину 50-х годов прошлого века) выпускал мотовелосипеды марки 16-В, модификации 16-В1 и 16-ВМ, на базе которых был разработан легкий мопед МВ-18 (1972-1975).
Велосипед дорожный для взрослых ЗИФ выпускался на Пензенском ПО “Завод имени Фрунзе”
4. Московский велосипедный завод (МВЗ)
5. Авиационный завод имени Чкалова (ЗиЧ), Новосибирск
6. Завод имени Кирова
Выпускал велосипеды КВД, предназначенные для детей от 4-х до 8 лет. Для удобства и безопасности заводом-производителем предусматривались опорные ролики, что гарантировало устойчивость. Эти велосипеды стали прототипом всех современных велосипедов для детей.
7. Шяуляйский велосипедно-моторный завод Литовской ССР
Прославился тем, что долгие годы производил подростковый велосипед «Орленок» (на литовском «Эрелюкас») и велосипед для девочек «Ласточка» («Крегждуте»). По всем показателям эти «байки» были прочными, легко ремонтирующимся и оснащены дополнительно фарами, багажником, звонком, насосом и генератором питания.
8. Жуковский велосипедный завод
Десна
Десна-2
Этот велосипедный завод, находящийся в г. Жуковка Брянской области, изготавливал такую популярную марку велосипедов, как «Десна». Первоначально это был велосипед для взрослых с закрытой рамой, позже к модельному ряду добавился велосипед дорожный, складной — «Десна» 113-221. Вместо прямой рамы он имел изогнутую, а также колеса меньшего диаметра.9.Пермский машиностроительный завод
Урал
Прогресс
Производил «рабочих лошадок» для жителей многих отдаленных сел страны, где мужской дорожный велосипед «Прогресс», велосипед для взрослых «Урал», складные велосипеды «Кама» и «Салют» оставались самым доступным видом транспорта.
Кама
Салют
Уралец
10. Горьковский автомобильный завод
ну и пусть будет еще одиннадцатый завод не смотря на название статьи:
Складной велосипед для подростков ЛВЗ 172-121 “Эврика-2” выпускался на Львовском мопедном заводе. Особенностью этой модели была рама с шарнирами, складывающаяся в продольной плоскости и амортизатор передней вилки.
Что еще из популярного мы забыли ?
А вот что еще давайте вспомним из времен СССР: вот почитайте, Как жилось в советской Прибалтике, а вот Каратисты из боевиков минувших дней. Достаточно ограниченный набор в Игрушках из СССР. Вот еще Советское пиво и 25 вещей из СССР, которые немцу смерть. Еще подборочка про Советские нагрудные знаки и Автобусы СССР
14
Насмотревшись футбола решила поговорить про спортивные драмы. У кого какие любимые?
50 комментариев
Заблокировать автора
Ну и обсуждаем все новинки и старенькое, как всегда :)
15
В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
166 комментариев
Заблокировать автора
В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
Поскольку производство джинс - это очень большой бизнес, а интернет война на это довольно сильно влияет, то тему сразу же подхватили и обсудили все СМИ.
В России об этом, по-моему, как-то не писали, другие темы были более важными. А наверное, зря. Джинсовый бизнес от этой войны не просто так возбудился.
Прежде чем перейти к сути, несколько объяснений и исторических экскурсов
1. Американское общество делится на поколения, которым социологи дают определенные названия. Считается, что американские поколения культурно друг от друга сильно отличаются, поскольку обычно вырастают в разных социально-экономических и технологических условиях, плюс на разницу в менталитете поколений влияет иммиграционная составляющая (кто и в каком количестве въехал в страну за это время)
Поколение Бумеров -родившиеся между 1946 и 1964 годами
Поколение X - родившиеся между 1965 и 1981 годами
Поколение Миллениалов или Поколение Y - родившиеся между 1981 и 1995 годами
Поколение Зумеров или Поколение Z - родившиеся между 1995 и 2015 годами, дети Миллениалов
Кстати, я заметила, что в России в очередной раз глупо пытаются всю эту систему поколений скопировать на себя. Лучше бы не пытались. Россия - не Америка, история у них разная, социально-экономические и технологические условия разные, да и иммиграционная составляющая тоже. Если уж и классифицировать российские поколения, то на российских реалиях.
2. Считается, что миллениалы - это пользователи в основном Инстаграма, а зумеры - это пользователи в основном ТикТока
Война, которая сейчас ведется в основном на ТикТоке, - это война миллениалов и зумеров. И поскольку ничто не нoво под Луной, но каждому юному поколению почему-то приходится заново для себя открывать, что они абсолютно не уникальны, напомню про "мамины джинсы"(Mom jeans),
Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
Женская мода 1993 года
B конце 1990-х и 2000-х годах они перестали быть "писком моды" и их в основном носили американские женщины среднего возраста, а модная молодежь считала их не "в тренде" и над ними посмеивалась. Но никогда открыто не издевалась, поскольку мама это мама.
Джинсы эти в то время так не назывались, у них у всех были этикетки с какими-то собственными многочисленными брендами. "Мамины джинсы" - это просто было неофициальное название чего-то старомодного и немодного.
.
Официальное название "Mom jeans" закрепилось за ними в 2003 году, когда по телевизору перед Днем Матери показали юмористическую рекламу, сделанную Тиной Фей для поддельной марки джинсов под названием Mom Jeans.
В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!"
.
В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!"
.
На момент создания этой фальшивой рекламы "писком моды" уже стали узкие джинсы скинни
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.
Группа The Strokes в 2003 году
С тех пор скинни джинсы превратились в экономического гиганта, уже много лет доминирующего на мировом джинсовом рынке.
Однако в последнее время их хватка начала ослабевать. В моду начали входить широкие джинсы, в том числе эти самые мамины, которые поколение зумеров с удовольствием начало носить
.
Это просто смешная картинка поприкалываться над экстримами, как в ширине, так и в узости. Кстати, обратите внимание, что ребенок на остановке за чудаком в широких джинсах тоже одет в широкие джинсы, только нормальной ширины. Этот ребенок из поколения зумеров.
И вот этой весной на тиктоке началась война, какие джинсы правильные. Проводилась она под хэштегом bullymillennials (терроризируй миллениалов) и была частью огромного количества видеороликов "Зумеры против Миллениалов".(около восьми с половиной миллионов роликов)
Зумеры создавали разные смешные мемы на темы типа "да я лучше повешусь, чем надену эти скинни джинсы" и прочее в том же духе. А миллениалы пытались кто отшутиться, кто призвать к здравому смыслу, а кто начал в ответ откровенно хамить, типа "мне пох, что вы думаете о моих скинни джинсах"
Начали даже прикалываться над "иконами стиля" типа Ким Кардашян
Ну и, как я уже сказала, тема джинсов сразу же заинтересовала бизнес, поскольку тут уже не просто культурные разногласия поколений, а миллиарды на кону.
Маркетологи начали изучать тенденции и писать статьи на тему, как джинсовая война хороша для бизнеса, объемы джинсовых продаж растут.
На свет Божий появились всякие фриковые дизайны типа как внизу.
Но самое интересное - начали вдруг исследовать причины конфликта отцов и детей, чем это миллениалы зумерам не угодили.
И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
У зумеров вообще нет никакого уважения к своим родителям.
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
16
Байден любит Грету. И Путина Занятная история с этим навязшим в зубах саммитом Байден-Путин, "о котором столько говорили большевики".
34 комментария
Заблокировать автора
Байден любит Грету. И Путина
Занятная история с этим навязшим в зубах саммитом Байден-Путин, "о котором столько говорили большевики". Вот он наконец состоялся - и что? Очень похоже, что в результате старичок Джо сдал Пути-Путу всё, что только можно - и Северный поток, и Украину со всеми ее претензиями, и, видимо, Сирию - в обмен на выполнение "всего лишь" двух условий: во-первых, "прекратить валять дурака" и отвакцинировать роснаселение по самое не балуйся; а во-вторых - подписаться под "декарбонизацией" и ударными темпами переводить российскую экономику на выполнение пожеланий Греты Тунберг в полном объеме.
То есть - полная геополитическая победа старика Пути-Пута. Украина плачет и рвет на себе волосы, Зеленский с горя даже обратился сегодня к Путину по-русски (надо же, вспомнил родной язык!). Штатные пропагандисты и бесплатные "патриоты России" (той, которая исчезнет как дым сразу после кончины их нацлидера) танцуют румбу и краковяк, празднуя "победу".
Есть, правда, одна маленькая проблемка, а точнее - две проблемки: выполнение первого условия подорвет здоровье нации на годы (если не века) вперед... но это тоже неважно, поскольку выполнение второго условия просто еще раньше уничтожит российскую экономику, переведя ее в режим подсечно-огневого земледелия.
Но кто ж про это будет думать, когда налицо такие крупные геополитические успехи? Сирия! Украина! Бесперебойное снабжение Германии газом!!
"А нам осталось - уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца
Как в Бермудах,
навсегда!"
Все уже сказано. Поэт в России - больше, чем поэт.
17
На работу не опаздываем, задерживаемся часто, планы выполняем. Не сотрудники, а мечта любого руководителя.
27 комментариев
Заблокировать автора
На работу не опаздываем, задерживаемся часто, планы выполняем. Не сотрудники, а мечта любого руководителя. Но тему повышения заработной платы не обсуждаем вовсе. И стыдно, и боязно. Хотя, казалось бы, что такого? По всем внешним признакам заслужили, а после общения с руководителем чувствуем себя недостойными.
Причина такого противоречия проста. Руководитель нагло использует манипуляции, чтобы заставить нас не только работать больше за меньшие деньги, но и стремиться к такому порядку вещей. А делает он это так:
1. Выражает сомнения в профессионализме. То там ошибку найдет, то здесь замечание сделает. При этом с досадой еще головой покачает, да языком цокнет. Мол, ну как же так? В таких простых вещах не справляешься. И плетется восвояси расстроенный сотрудник, сам понимающий, что стыдно ему просить прибавки.
Но нельзя себя винить за мелкие недочеты в работе. Они есть практически у всех. Это нормально. Выполнять свою работу идеально не могут даже роботы. И в работе любого профессионала они тоже встречаются. Не стоит позволять грязной манипуляции снижать свою самооценку.
2. Критикует поведение. То тон разговора не такой, то улыбка не слишком радушная, или фразы сформулированы не так. В общем, обычные придирки, воспринимаемые сотрудником как очередное унижение собственной личности. А чем чаще такое повторяется, тем больше сотрудники в это верят. И не верят, что достойны повышения заработной платы.
3. Игнорирует. Вот просто не замечает (или делает вид, что не замечает), что давно пора бы не только заработную плату поднять, но и в должности повысить. Сотрудники ему новые рекорды и достижения, а в ответ равнодушный взгляд в пустоту. Иногда такого хочется палкой потыкать, чтобы проверить жив ли он вообще?
4. Провоцирует эмоциональные вспышки. Для таких вещей у каждого руководителя свой арсенал. Кто-то монотонно что-то бубнит без конца, пока сотрудник не взорвется. Кто-то и сам эмоционально нестабилен и к этому же состоянию приводит подчиненных. В общем, любыми путями доводит до нервного срыва, последствия которого всегда одинаковые: стыдно, досадно и о заработной плате вспоминается в последнюю очередь.
5. Нагнетает тревожность. Запугивает возможными проверками различных инстанций и их последствиями. Озвучивает свои негативные домыслы, когда в компании назревают изменения. Рассказывает сказки о печальном положении дел компании, когда сам понятия не имеет как все обстоит на самом деле. Сотрудники, естественно, слушают, впитывают, верят. И стыдно им в такой ситуации про заработную плату говорить. И без них проблем хватает.
Все перечисленное – обычные манипуляции. Грязные, подлые, некрасивые. Но работают они безотказно. Мы верим руководителям, но не верим самим себе. Отказываемся напрочь мыслить критически и смотреть на ситуацию со стороны. Опускаем самооценку и забываем о себе.
Бороться с манипуляциями равносильно сражению с ветряными мельницами. Проигравшими окажемся все равно мы. Но и поддаваться на них нельзя. Всегда легче их игнорировать, если вовремя распознать и понять цель. Только так можно сохранить себя.
18
Это все-таки хорошо, что Байден предложил Путину встретиться и президенты США и России встретились, пожали друг другу руки, поговорили…
15 комментариев
Заблокировать автора
Это все-таки хорошо, что Байден предложил Путину встретиться и президенты США и России встретились, пожали друг другу руки, поговорили… Сочинско-новоогаревское затворничество, явно, не на пользу нашему президенту. Мир за пределами президентских резиденций начинает восприниматься исключительно через призму справок, которые ему готовят специальные службы, или записок, которые заносят люди, которым Путин доверяет.
Вот яркий пример путинского воприятия мира, основанного на справках...
На пресс-конференции после встречи с президентом США Владимир Путин заявил, что Алексей Навальный возвращался в Россию, зная, что будет задержан.
Дословно: «Гражданин знал, что нарушал российский закон <…> Он проигнорировал требование закона [отмечаться во время испытательного срока ] <…> и сознательно шел на то, чтобы быть задержанным»,
Кто же доложил Путину, что сторонники Навального «публично призывали к массовым беспорядкам, публично вовлекали несовершеннолетних в несанкционированные акции и публично давали инструкции о том, как готовить «коктейли Молотова», выставляя на показ данные полицейских».
Вообще-то сторонники Навального если кого и призывали, то призывали исключительно к мирным акциям протеста. И во время этих протестов магазины не громили, автомобили не переворачивали. Про «коктейли Молотов» - это вообще зашквар. Похоже, что Путину доложили, что сторонники Навального выходили на протесты именно с «коктейлями Молотов».
Кто-то же доложил Путину, что природа протестов в России идентична протесам в США. Иначе он не привел бы в пример беспорядки в США после убийства афроамериканца Джорджа Флойда и стал говорить, что не хочет допустить, «чтобы такое же произошло у нас». Повторюсь, стронники Навального протестовали исключительно мирно, не вооружались, не громили витрины и не жгли автомобили.
А если кто и набрасывался на силовиков с битами, то это явно были провокаторы. Одного такого, набросивщегося на ОМОН с битой даже задержали.
Но с момента задержания про этого задержанного ничего не слышно.
«Новая» даже Бастрыкину писала, поинтересовавшись судьбой задержанного.
Но Бастрыкин на запрос не ответил.
Фотография отсюда
Вот яркий пример путинского воприятия мира, основанного на справках...
На пресс-конференции после встречи с президентом США Владимир Путин заявил, что Алексей Навальный возвращался в Россию, зная, что будет задержан.
Дословно: «Гражданин знал, что нарушал российский закон <…> Он проигнорировал требование закона [отмечаться во время испытательного срока ] <…> и сознательно шел на то, чтобы быть задержанным»,
Кто же доложил Путину, что сторонники Навального «публично призывали к массовым беспорядкам, публично вовлекали несовершеннолетних в несанкционированные акции и публично давали инструкции о том, как готовить «коктейли Молотова», выставляя на показ данные полицейских».
Вообще-то сторонники Навального если кого и призывали, то призывали исключительно к мирным акциям протеста. И во время этих протестов магазины не громили, автомобили не переворачивали. Про «коктейли Молотов» - это вообще зашквар. Похоже, что Путину доложили, что сторонники Навального выходили на протесты именно с «коктейлями Молотов».
Кто-то же доложил Путину, что природа протестов в России идентична протесам в США. Иначе он не привел бы в пример беспорядки в США после убийства афроамериканца Джорджа Флойда и стал говорить, что не хочет допустить, «чтобы такое же произошло у нас». Повторюсь, стронники Навального протестовали исключительно мирно, не вооружались, не громили витрины и не жгли автомобили.
А если кто и набрасывался на силовиков с битами, то это явно были провокаторы. Одного такого, набросивщегося на ОМОН с битой даже задержали.
Но с момента задержания про этого задержанного ничего не слышно.
«Новая» даже Бастрыкину писала, поинтересовавшись судьбой задержанного.
Но Бастрыкин на запрос не ответил.
Фотография отсюда
19
Вчера сняла с себя клеща (на даче, Подольск), думала, что присосаться не успел, но укусил (была свежая дырочка на том месте).
11 комментариев
Заблокировать автора
Вчера сняла с себя клеща (на даче, Подольск), думала, что присосаться не успел, но укусил (была свежая дырочка на том месте). Клещ упал в слив раковины и уплыл. С утра ранка затянулась, но вокруг бледный фиолетово-жёлтый синяк проступил (как когда из вены кровь берут). Что делать?
20
Вот этот женский портрет - просто иллюстрация к модному типажу 1970-х годов. Я имею в виду не лицо даже, а манеру одеваться.
2 комментария
Заблокировать автора
Толпекина Наталья Андреевна. Женский портрет. Конец 1970-х гг.
21
О роботах и социально-экономической теме в научной фантастике: страх думать последовательно — alex_rozoff
alex_rozoffЭтой темой я открываю серию о смысловой достоверности НФ. Поехали!
71 комментарий
Заблокировать автора
Этой темой я открываю серию о смысловой достоверности НФ. Поехали! Если рассматривать человека с точки зрения трудовой экономики, то это машина из пяти крупноблочных компонентов: энергоблок-сенсоры-минимозг-руки-шасси. Ничего более (термин "минимозг" будет пояснен ниже). Пока что прогресс реализаций названного пятикомпонентного комплекса выглядит убого.
Об этом подробнее в медиа-эссе "Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты" и юбилейной статье "100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека".
Если кратко, то: первый полнофункциональный робот это последний день трудовой экономики, а значит предпоследний день всей социально-политической надстройки. Этот тривиальный тезис плохо помещается в мозгах (и произведениях) научных фантастов
Суть дела: первая же серия полнофункциональных роботов - пусть даже в версии MVP (minimum viable product) означает запуск лавинообразного процесса, в котором роботы делают роботов, а затем и все остальное. Сначала роботизированное производство роботов охватывает только сборку из комплектующих, затем роботы заменяют людей на производстве самих комплектующих, и далее по расширяющейся спирали замещения. Тут важный момент: для замены человека на полнофункционального робота не требуется ничего менять в производстве. Такой робот просто встает на место человека и выполняет те же рабочие операции. В плане интеллекта роботу не нужен такой развитый мозг, как приматов (и в частности у людей). Достаточно некого минимального мозга - "минимозга", примерно на уровне социального насекомого с пол-миллионом нейронов.
Далее мир выглядит так: "Роботы вырастят столько пшеницы, произведут столько тканей, столько всяких товаров, что мы скажем: вещи не имеют больше цены. Отныне пусть каждый берет, сколько ему угодно. Конец нужде. Да, рабочие окажутся без работы. Но тогда никакая работа не будет нужна. Все будут делать живые машины. А человек начнет заниматься только тем, что он любит." (Карел Чапек - R.U.R.)
Сама процедура замены очевидна, и (казалось бы) должна отразиться в НФ, нол, видимо, эффект подсознательного страха перед рассмотрением роботизированного мира с позиций элементарного технико-экономического здравого смысла, мешает сделать это.
Кроме упомянутой пьесы Карела Чапека (1920), пожалуй, было лишь два произведения, всерьез затронувшие тему: Айзек Азимов - Обнаженное солнце (1956 год), и, скорее косвенно чем прямо: братья Стругацкие - Хищные вещи века (1964 год).
Причем во всех трех случаях авторы искали некие мистические или полу-мистические причины, почему (якобы) не следует проводить такую замену.
Поиск мистических или полу-мистических причин такого рода - верный признак страха.
Разумеется, в НФ можно нарисовать мир будущего без полнофункциональных роботов, причем двумя способами:
- Показать человечество, материально-технически деградировавшее до потери машинных технологий (но это скучно, и это уже не НФ, а фэнтези)
- Показать развивающееся человечество, без роботов (но это заведомо недостоверно, поскольку нет никаких технических препятствий для конструирования подобных роботов в ближайшем десятилетии).
...Такие дела...
---------------------------------------
Источники
Рутектор. Как Работает Зрение Робота? Система iRVision
BionicSoftHand - гибкая бионическая рука
https://www.livemd.ru/tags/iskusstvennaja_ruka/
Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/355288.html
Карел Чапек - R.U.R. (1920 год)
https://librebook.me/r_u_r
100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html
Айзек Азимов - Обнаженное солнце (1956 год)
https://royallib.com/book/azimov_ayzek/obnagennoe_solntse.html
Аркадий и Борис Стругацкие - Хищные вещи века (1964 год)
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Об этом подробнее в медиа-эссе "Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты" и юбилейной статье "100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека".
Если кратко, то: первый полнофункциональный робот это последний день трудовой экономики, а значит предпоследний день всей социально-политической надстройки. Этот тривиальный тезис плохо помещается в мозгах (и произведениях) научных фантастов
Суть дела: первая же серия полнофункциональных роботов - пусть даже в версии MVP (minimum viable product) означает запуск лавинообразного процесса, в котором роботы делают роботов, а затем и все остальное. Сначала роботизированное производство роботов охватывает только сборку из комплектующих, затем роботы заменяют людей на производстве самих комплектующих, и далее по расширяющейся спирали замещения. Тут важный момент: для замены человека на полнофункционального робота не требуется ничего менять в производстве. Такой робот просто встает на место человека и выполняет те же рабочие операции. В плане интеллекта роботу не нужен такой развитый мозг, как приматов (и в частности у людей). Достаточно некого минимального мозга - "минимозга", примерно на уровне социального насекомого с пол-миллионом нейронов.
Далее мир выглядит так: "Роботы вырастят столько пшеницы, произведут столько тканей, столько всяких товаров, что мы скажем: вещи не имеют больше цены. Отныне пусть каждый берет, сколько ему угодно. Конец нужде. Да, рабочие окажутся без работы. Но тогда никакая работа не будет нужна. Все будут делать живые машины. А человек начнет заниматься только тем, что он любит." (Карел Чапек - R.U.R.)
Сама процедура замены очевидна, и (казалось бы) должна отразиться в НФ, нол, видимо, эффект подсознательного страха перед рассмотрением роботизированного мира с позиций элементарного технико-экономического здравого смысла, мешает сделать это.
Кроме упомянутой пьесы Карела Чапека (1920), пожалуй, было лишь два произведения, всерьез затронувшие тему: Айзек Азимов - Обнаженное солнце (1956 год), и, скорее косвенно чем прямо: братья Стругацкие - Хищные вещи века (1964 год).
Причем во всех трех случаях авторы искали некие мистические или полу-мистические причины, почему (якобы) не следует проводить такую замену.
Поиск мистических или полу-мистических причин такого рода - верный признак страха.
Разумеется, в НФ можно нарисовать мир будущего без полнофункциональных роботов, причем двумя способами:
- Показать человечество, материально-технически деградировавшее до потери машинных технологий (но это скучно, и это уже не НФ, а фэнтези)
- Показать развивающееся человечество, без роботов (но это заведомо недостоверно, поскольку нет никаких технических препятствий для конструирования подобных роботов в ближайшем десятилетии).
...Такие дела...
---------------------------------------
Источники
Рутектор. Как Работает Зрение Робота? Система iRVision
BionicSoftHand - гибкая бионическая рука
https://www.livemd.ru/tags/iskusstvennaja_ruka/
Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/355288.html
Карел Чапек - R.U.R. (1920 год)
https://librebook.me/r_u_r
100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html
Айзек Азимов - Обнаженное солнце (1956 год)
https://royallib.com/book/azimov_ayzek/obnagennoe_solntse.html
Аркадий и Борис Стругацкие - Хищные вещи века (1964 год)
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
22
История про рыбалку из частушки: "Эх, хвост-чешуя, не поймал я...".
55 комментариев
Заблокировать автора
История про рыбалку из частушки: "Эх, хвост-чешуя, не поймал я...".
Автор кое-что поймал: хвост, репейник, а еще свалился в яму, которую сам описал как: "наступил в г... и не могу отмыться".
Самостоятельно разбирайте. Опишите причины.
gagoni_spek
Здравствуйте. Прошу Вас разобрать моё письмо.
Мне 32, средняя внешность, средний заработок, своя квартира в ипотеке, недорогая машина. Две недели назад я в очередной раз зарегался на дейтинге. Я регулярно там регаюсь, иногда нахожу кого то, чаще всего ниже по ОЗ, с ними доходит до секса, как правило не более 1-2 встреч, затем либо мне, либо девушке надоедает. Иногда нахожу равных по ОЗ, но с ними до секса и не доходит. Иногда вообще никого не нахожу и удаляюсь, поэтому планка притязаний у меня не высока и я лайкаю всех подряд кроме откровенно некрасивых.
В этот раз я познакомился с девушкой, по фото оценил её ОЗ гораздо выше. Ей 32, в разводе, детей нет. Работает, про доход и имущество не знаю. Внешность красивая, но по фото читалась некоторая усталостность, несвежесть, потрёпанность. Скорее всего девушка ведёт разгульный образ жизни, подумал я. В общении она отвечала односложно, с паузами. Попросил номер телефона, дала мне ссылку на телеграмм. Сказала что не любит людей и общение, работает в магазине, а вечера проводит с подружками за бутылкой пива. На предложение встречи сегодня ответила что сможет только в выходные и это не точно (был понедельник).
На следующий день я вновь написал ей. Пытался шутить, и в итоге наше общение чутка подразморозилось, стало чуть лучше, она стала более инициативна, но не совсем, всё же подмораживалась местами.
Я предложил встречу через час, она согласилась, но озвучила что ненадолго. Я приехал к месту её работы. Оказалась общительна, стройна и красива, но как и на фото показалась немножко потрёпана, видно что образ жизни нездоровый. Поэтому оценил ОЗ уже как примерно равную. Очень сильно удивило что во время прогулки она сначала чуть ли не бежала, я не успевал за ней, было ощущение что ей со мной некомфортно и она подсознательно стремится от меня убежать. С самого начала стала рассказывать о каких то маньяках, которые её преследуют, о том что её номера куда то сливают и потом ей пишут мужики, шлют дикпики и прочую дичь, я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо. Также она постоянно говорила что выглядит сейчас как кусок говна и вообще толстая (хотя это не так). Я как мог шланговал и говорил ей что всё с ней хорошо. Рассказывала разную дичь из прошлого, например что имела условную судимость, что пьёт каждый день, или что она однажды ходила в свингер клуб, но ничего там не делала, просто смотрела на других (хотел на этот бред пошутить что я однажды пришёл в туалет, и срать не стал, просто смотрел на других. Но шутить не стал, промолчал).
В общей сложности гуляли с ней до позднего вечера. По пути предложила купить пива, я хотел оплатить но она отказалась, я не стал настаивать. Сам я уже долго не пью, и сказал ей об этом. Пила только она. Также я не курю, а она курит. Взял её за руку, затем целовались, обнимались. Делала вид что сопротивляется, но в итоге охотно отвечала встречными поцелуями и объятиями, было точно видно что ей этого хочется. Потом отвёз её домой, после попереписывались в мессенджере, написал ей что мне понравилась встреча, что наслаждаюсь послевкусием, она ответила что ей тоже всё нравится, всё классно, необычно и интересно. Я предложил ей приехать завтра ко мне, она категорично ответила нет, а спустя время написала что мы больше не общаемся, я сказал - "эээ, ну ок".
На следующий день написала первой, сказала что соскучилась. Я прохладно ответил, сделал вид что очень удивлён её "камбеком", она начала гнать дичь в духе "ну вот, я написала, а ты вижу не рад, ну и всё, тогда точно не общаемся, как хочешь, мой лимит исчерпан", я сказал что рад, и что не хочу больше таких выкрутасов. Она сказала - ок.
Далее мы болтали о разном, шутили, вечером предложил встретиться, сходить в кафе. Она согласилась, приехала на такси, в очень коротком платье и без лифчика, что, надо сказать, меня несколько обескуражило, выглядела она достаточно шлюховато и на нас с немым укором постоянно смотрели сторонние люди, что мне не очень нравилось. В кафе я допустил ошибку, я очень захотел и заказал себе пиво, хотя ранее говорил ей что не пью. Действительно не пил около полугода, а тут захотел. Думаю тут упала моя значимость в её глазах, потому что я не вывез за свой базар. К тому же я после пива стрелял у неё сигареты, тут я тоже не вывез за свои слова и вообще подутратил мужское начало (вообще имею привычку курить когда пью). После кафе мы прогулялись, целовались и ярко обнимались с троганием всех интересных мест, я предлагал ехать ко мне но она отказывалась, вызвала такси и уехала домой. Сразу же писала как хочет меня, я вновь, уже в переписке, предлагал ко мне, писал что очень её хочу, но она отказывалась. В итоге интимная переписка длилась до глубокой ночи. Писала что если я буду хорошо себя вести то она расскажет мне как она любит.
На следующий день я пригласил её к себе. Предложил купить пива, она сказала что купит сама (сейчас думаю что мои такие предложения это мимо границ, надо молча купить и всё). Она приехала на такси, я начал приставать, она делала вид что ломается. Мы занялись сексом, в перерывах она постоянно бегала в душ. То ли ей было противно от меня, (хотя она текла во время секса), то ли чтобы попереписываться в телефоне. Мне не понравилось то что она постоянно переписывалась с кем то (это было и до этого на встречах), случайно краем глаза я видел что это мужчины, если до этого я не придавал этому значения, понимая что это не моё дело, то сейчас меня это стало напрягать. В целом я подумал что я ей вообще не очень в кассу, просто девушка любит секс.
Ещё напряг меня такой момент - после секса мы сидели и болтали, разговор зашёл о маньяках, и тут она сказала что любит смотреть расчленёнку, стала показывать мне на телефоне разный шок контент соответствующего содержания.
Затем она вызвала такси, я спустился её проводить. Она сказала чтобы я ей написал о том что мы больше не увидимся. Я сказал что хочу увидеться ещё.
После того как она уехала от неё пришло сообщение что она тоже хочет увидеться вновь, но я уже почувствовал к ней страшное отвращение, написал ей в ответ претензию по поводу переписок во время секса и по поводу того что меня не возбуждают отрезанные человеческие головы. В ответ она послала меня на хуй, а я её заблокировал.
Теперь у меня ощущение что я наступил в говно и не могу отмыться.
Скажите, что я делаю не так?
Спасибо.
Автор кое-что поймал: хвост, репейник, а еще свалился в яму, которую сам описал как: "наступил в г... и не могу отмыться".
Самостоятельно разбирайте. Опишите причины.
gagoni_spekЗдравствуйте. Прошу Вас разобрать моё письмо.
Мне 32, средняя внешность, средний заработок, своя квартира в ипотеке, недорогая машина. Две недели назад я в очередной раз зарегался на дейтинге. Я регулярно там регаюсь, иногда нахожу кого то, чаще всего ниже по ОЗ, с ними доходит до секса, как правило не более 1-2 встреч, затем либо мне, либо девушке надоедает. Иногда нахожу равных по ОЗ, но с ними до секса и не доходит. Иногда вообще никого не нахожу и удаляюсь, поэтому планка притязаний у меня не высока и я лайкаю всех подряд кроме откровенно некрасивых.
В этот раз я познакомился с девушкой, по фото оценил её ОЗ гораздо выше. Ей 32, в разводе, детей нет. Работает, про доход и имущество не знаю. Внешность красивая, но по фото читалась некоторая усталостность, несвежесть, потрёпанность. Скорее всего девушка ведёт разгульный образ жизни, подумал я. В общении она отвечала односложно, с паузами. Попросил номер телефона, дала мне ссылку на телеграмм. Сказала что не любит людей и общение, работает в магазине, а вечера проводит с подружками за бутылкой пива. На предложение встречи сегодня ответила что сможет только в выходные и это не точно (был понедельник).
На следующий день я вновь написал ей. Пытался шутить, и в итоге наше общение чутка подразморозилось, стало чуть лучше, она стала более инициативна, но не совсем, всё же подмораживалась местами.
Я предложил встречу через час, она согласилась, но озвучила что ненадолго. Я приехал к месту её работы. Оказалась общительна, стройна и красива, но как и на фото показалась немножко потрёпана, видно что образ жизни нездоровый. Поэтому оценил ОЗ уже как примерно равную. Очень сильно удивило что во время прогулки она сначала чуть ли не бежала, я не успевал за ней, было ощущение что ей со мной некомфортно и она подсознательно стремится от меня убежать. С самого начала стала рассказывать о каких то маньяках, которые её преследуют, о том что её номера куда то сливают и потом ей пишут мужики, шлют дикпики и прочую дичь, я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо. Также она постоянно говорила что выглядит сейчас как кусок говна и вообще толстая (хотя это не так). Я как мог шланговал и говорил ей что всё с ней хорошо. Рассказывала разную дичь из прошлого, например что имела условную судимость, что пьёт каждый день, или что она однажды ходила в свингер клуб, но ничего там не делала, просто смотрела на других (хотел на этот бред пошутить что я однажды пришёл в туалет, и срать не стал, просто смотрел на других. Но шутить не стал, промолчал).
В общей сложности гуляли с ней до позднего вечера. По пути предложила купить пива, я хотел оплатить но она отказалась, я не стал настаивать. Сам я уже долго не пью, и сказал ей об этом. Пила только она. Также я не курю, а она курит. Взял её за руку, затем целовались, обнимались. Делала вид что сопротивляется, но в итоге охотно отвечала встречными поцелуями и объятиями, было точно видно что ей этого хочется. Потом отвёз её домой, после попереписывались в мессенджере, написал ей что мне понравилась встреча, что наслаждаюсь послевкусием, она ответила что ей тоже всё нравится, всё классно, необычно и интересно. Я предложил ей приехать завтра ко мне, она категорично ответила нет, а спустя время написала что мы больше не общаемся, я сказал - "эээ, ну ок".
На следующий день написала первой, сказала что соскучилась. Я прохладно ответил, сделал вид что очень удивлён её "камбеком", она начала гнать дичь в духе "ну вот, я написала, а ты вижу не рад, ну и всё, тогда точно не общаемся, как хочешь, мой лимит исчерпан", я сказал что рад, и что не хочу больше таких выкрутасов. Она сказала - ок.
Далее мы болтали о разном, шутили, вечером предложил встретиться, сходить в кафе. Она согласилась, приехала на такси, в очень коротком платье и без лифчика, что, надо сказать, меня несколько обескуражило, выглядела она достаточно шлюховато и на нас с немым укором постоянно смотрели сторонние люди, что мне не очень нравилось. В кафе я допустил ошибку, я очень захотел и заказал себе пиво, хотя ранее говорил ей что не пью. Действительно не пил около полугода, а тут захотел. Думаю тут упала моя значимость в её глазах, потому что я не вывез за свой базар. К тому же я после пива стрелял у неё сигареты, тут я тоже не вывез за свои слова и вообще подутратил мужское начало (вообще имею привычку курить когда пью). После кафе мы прогулялись, целовались и ярко обнимались с троганием всех интересных мест, я предлагал ехать ко мне но она отказывалась, вызвала такси и уехала домой. Сразу же писала как хочет меня, я вновь, уже в переписке, предлагал ко мне, писал что очень её хочу, но она отказывалась. В итоге интимная переписка длилась до глубокой ночи. Писала что если я буду хорошо себя вести то она расскажет мне как она любит.
На следующий день я пригласил её к себе. Предложил купить пива, она сказала что купит сама (сейчас думаю что мои такие предложения это мимо границ, надо молча купить и всё). Она приехала на такси, я начал приставать, она делала вид что ломается. Мы занялись сексом, в перерывах она постоянно бегала в душ. То ли ей было противно от меня, (хотя она текла во время секса), то ли чтобы попереписываться в телефоне. Мне не понравилось то что она постоянно переписывалась с кем то (это было и до этого на встречах), случайно краем глаза я видел что это мужчины, если до этого я не придавал этому значения, понимая что это не моё дело, то сейчас меня это стало напрягать. В целом я подумал что я ей вообще не очень в кассу, просто девушка любит секс.
Ещё напряг меня такой момент - после секса мы сидели и болтали, разговор зашёл о маньяках, и тут она сказала что любит смотреть расчленёнку, стала показывать мне на телефоне разный шок контент соответствующего содержания.
Затем она вызвала такси, я спустился её проводить. Она сказала чтобы я ей написал о том что мы больше не увидимся. Я сказал что хочу увидеться ещё.
После того как она уехала от неё пришло сообщение что она тоже хочет увидеться вновь, но я уже почувствовал к ней страшное отвращение, написал ей в ответ претензию по поводу переписок во время секса и по поводу того что меня не возбуждают отрезанные человеческие головы. В ответ она послала меня на хуй, а я её заблокировал.
Теперь у меня ощущение что я наступил в говно и не могу отмыться.
Скажите, что я делаю не так?
Спасибо.
23
Студенту Уральского политехнического колледжа в Екатеринбурге снизили оценку за дипломную работу из-за цвета волос.
110 комментариев
Заблокировать автора
Студенту Уральского политехнического колледжа в Екатеринбурге снизили оценку за дипломную работу из-за цвета волос. Комиссии не понравилось, что у парня волосы выкрашены в зеленоватый цвет, и поэтому он получил за диплом «хорошо», а не «отлично» - о чем ему и было публично объявлено.
Видео опубликовано 16 июня в сообществе «Типичный Екатеринбург» ВКонтакте.
«Защита была хорошая, но твои зеленые волосы все испортили. Поэтому ты получаешь «хорошо… Дресс-код надо соблюдать… Пришел как на дискотеку… И волосы, и серьги… Непрезентабельный!» - хором отчитывали парня две преподавательницы, и все это попало на видео.
После того, как история получила огласку и пост за несколько часов набрал 33 тысячи просмотров, руководитель Уральского политехнического колледжа был вызван в областное министерство образования и молодежной политики «для разговора».
«В ситуации лично разбирается заместитель министра Юрий Зеленов. По его словам, будет проведено служебное расследование в отношении педагогов, присутствующих на экзамене. Результаты аттестационной работы молодого человека будут пересмотрены»
.......................
Преподаватели, что называется "попали". Теперь будет разбор их самоуправства и разговор у вышестоящего руководства их ожидает очень неприятный. А потому что головой надо было думать, прежде чем снижать балл за "внешний вид" в дипломной оценке. Должны оценивать только знания студентов. А внешний вид и иные характеристики не должны влиять на полученную оценку. Глупость ведь очевидная: причем здесь цвет волос и знания. Мало ли кому цвет волос не нравится...
И это не школа. Это уже взрослый, совершеннолетний человек. Пусть сам и решает с каким цветом волос ходить. А на будущей работе при трудоустройстве пусть работодатель решает вопрос принимать его на работу или нет. И что важнее: знания, профессионализм или цвет волос?!
Или только они это в шутку говорили...работа была на "хорошо", вот студент и получил "четверку". А про цвет волос было в шутку сказано. Однако, в любом случае теперь отвечать на вопросы придется, даже и за "шутку"...
24
В ходе продолжающегося наступления Талибана с захватом райцентров, поселков и целых районов, отметилась история в Сар-э-Пулю.
116 комментариев
Заблокировать автора
В ходе продолжающегося наступления Талибана с захватом райцентров, поселков и целых районов, отметилась история в Сар-э-Пулю.
Талибы заняли базу афганской армии и захватили 20 "Хамви", 50 военных грузовиков и 30 пикапов, а также 300 винтовок M-16 и тонны боеприпасов.
Сообщают, что солдат заранее проинформировали, что к базе приближаются талибы, после чего солдаты посовещались и разошлись, бросив все имущество.
В результате чего Талибан захватил крупнейшие разовые трофеи за последние месяцы.
Талибы с 1 мая 2021-го года занял 37 районов Афганистана. Правительство с оговорками эту информацию подтверждает, но заявляет, что 3 района армии удалось отбить. (вот здесь https://www.longwarjournal.org/archives/2021/06/taliban-takes-control-of-30-districts-in-past-six-weeks.php есть список захваченных Талибаном районов)
Отмечается, что Талибан захватывает некоторые районы фактически без боев - он просто договаривается с местными племенными вождями, а те в свою очередь договариваются с военными, чтобы те уходили и оставляли все Талибану.
При этом ведется активная агитация перехода на сторону Талибана, что в ряде случаев приводит к тому, что отдельные подразделения и сотрудники службы безопасности действительно переходят на сторону Талибана. В некоторых случаях речь идет о нескольких десятках (или как заявляет Талибан, даже сотнях переметнувшихся).
Пропаганда Талибана заявляет, что "Когда хозяева побеждены, рабы не могут сражаться". Правительство в ответ заявляет, что отобьет у Талибана потерянные районы и не допустит потери контроля над ключевыми провинциями. Но в целом, после начала вывода американских войск, ситуация для правительства в Кабуле системно ухудшается.
Захваченная Талибаном военная база на границе с Ираном.
Трофейные "Хамви" в Баглане.
Захваченная Талибаном база в провинции Газни https://twitter.com/Natsecjeff/status/1405286696044744704 (там на видео еще несколько трофейных машин)
Захваченная Талибаном база в провинции Уругзан https://twitter.com/Natsecjeff/status/1405207479101931520 (на видео видны брошенные машины и одно артиллерийское орудие)
Еще трофеи Талибана в провинции Фарьяб - https://twitter.com/Natsecjeff/status/1402966726967447561 (тут много машин афганской полиции) Там же - https://twitter.com/Natsecjeff/status/1402354291822710786 - занятый населенный пункт (брошенный "Хамви" можно отметить)
Ситуация в Афганистане в мае 2021-го года. За первую половину июня она стремительно ухудшилась для правительства.
По версии Талибана ситуация на середину июня выглядит так. Красные - правительство, Зеленый - Талибан. Яркость цвета отражает уровень контроля.
На фоне происходящего развала, небезызвестный Дустум уже ведет переговоры о сколачивании коалиции для сопротивления Талибану. При этом стоит помнить, что в мае в провинции Фарьяб прошли протесты, где поднимался вопрос отделения части северных территорий от Афганистана, если правительство не будет нормально воевать с Талибаном.
Помимо прочего, Дустум срочно сгонял в Турцию к другу Реджепу, где обсудил возможность обеспечить безопасность аэропорта Кабула. Обсуждался вариант с привлечение Пакистана.
Несколько ранее сообщалось, что перед уходом США, Дустум предлагал командованию коалиции план шестимесячной кампании, которая должна была нанести поражение Талибану.
Дустум координирует боевые действия на севере Афганистана.
25
Совет ректоров Москвы и Московской области рекомендовал вузам с нового учебного года пускать на очные занятия только привитых студентов.
7 комментариев
Заблокировать автора
Совет ректоров Москвы и Московской области рекомендовал вузам с нового учебного года пускать на очные занятия только привитых студентов. Cтуденты, не получившие вакцину, в этом случае смогут заниматься только в удаленном формате.
Раз не получается сделать один большой концлагерь на всю страну в один заход, его будут делать постепенно. А возможно, что один концлагерь и не потребуется — создадут зоны, свободные от свободных людей, назовут их людьми первого сорта, а всех остальных — зомби или как-нибудь еще. Поразят в правах и поставят условие — хочешь в Москву или Петербург? Вот тебе список того, что ты должен ввести в себя.
Для москвичей и прочих «свободных людей» создадут условия, в которых хоть как-то можно будет жить, лишь получив весь набор генно-модифицированных присадок внутрь своего организма плюс готовность закидываться новыми по первому требованию режима. Вы хотели постапокалипсиса? Их есть у нас.
Постапокалипсис — это всегда деление людей на чистых и нечистых. На кжи и джи, на привитых и зомби, на москвичей и всё остальное понаехавшее быдло... Ключевое условие — поддержание устойчивости постапокалиптической социальной системы достигается за счет создания искусственного непримиримого конфликта между двумя группами населения, разделенного по произвольному признаку. Взаимная ненависть одной группы к другой выводит фашистский режим из-под ненависти людей. Зачем ненавидеть настоящего врага, если так просто ненавидеть того, кого тебе подсовывает пропагандист на «Воскресном вечере», или главный ляйтер «Рашатудей»? Которые будут плевать слюной, биться в истерике, индуцируя наведенный психоз.
Фантастика уже здесь. И становится самой что ни на есть реальной реальностью.
Раз не получается сделать один большой концлагерь на всю страну в один заход, его будут делать постепенно. А возможно, что один концлагерь и не потребуется — создадут зоны, свободные от свободных людей, назовут их людьми первого сорта, а всех остальных — зомби или как-нибудь еще. Поразят в правах и поставят условие — хочешь в Москву или Петербург? Вот тебе список того, что ты должен ввести в себя.
Для москвичей и прочих «свободных людей» создадут условия, в которых хоть как-то можно будет жить, лишь получив весь набор генно-модифицированных присадок внутрь своего организма плюс готовность закидываться новыми по первому требованию режима. Вы хотели постапокалипсиса? Их есть у нас.
Постапокалипсис — это всегда деление людей на чистых и нечистых. На кжи и джи, на привитых и зомби, на москвичей и всё остальное понаехавшее быдло... Ключевое условие — поддержание устойчивости постапокалиптической социальной системы достигается за счет создания искусственного непримиримого конфликта между двумя группами населения, разделенного по произвольному признаку. Взаимная ненависть одной группы к другой выводит фашистский режим из-под ненависти людей. Зачем ненавидеть настоящего врага, если так просто ненавидеть того, кого тебе подсовывает пропагандист на «Воскресном вечере», или главный ляйтер «Рашатудей»? Которые будут плевать слюной, биться в истерике, индуцируя наведенный психоз.
Фантастика уже здесь. И становится самой что ни на есть реальной реальностью.
26
Доброе утро...
9 комментариев
Заблокировать автора
27
И вот это еще письмо для самостоятельного разбора. Это для полностью самостоятельного.
43 комментария
Заблокировать автора
И вот это еще письмо для самостоятельного разбора.
Это для полностью самостоятельного.
Оцените сами, какая сейчас у этого мужчины ситуация, какое положение в поле, какой прогноз.
Только будьте внимательны.
fio2001
Здравствуйте, Эволюция
направляю письмо в вашу рубрику evolutiolab.
Мне - 42, ей -50. Второй брак для каждого. Взрослые дети, с которыми поддерживаем отношения.
У каждого своя практика, работаем в различных областях, но у нее уже давно и общем-то доход раза в два больше моего. Она очень часто упоминала мне, что хочет быть с мужчиной, который зарабатывает больше ее.
Нашему браку 6 лет. Начинали отношения оба свободные от прежних отношений. И быстро поженились - примерно через 3 месяца знакомства на СЗ.
Поначалу это был динамический баланс, классный секс, взаимное притяжение, прекрасные путешествия. Года четыре прошло замечательно.
Я ушел с работы года три назад, и начал развивать собственный проект. Поначалу довольно сложно, но постепенно довел до уровня своего заработка на прежнем месте работы. Но до уровня супруги мне было далеко.
Хотя в последнее время доходы стали увеличиваться.
Примерно год назад с ее стороны начались претензии: у тебя мало активности, мне не хватает твоей инициативы.
Полгода назад она объявила, что хочет съехать на другую квартиру. Объяснив это тем, что у нас разный режим жизни.
И осуществила это. Я в этом не участвовал, протестовал, но за руку не останавливал.
Мы, конечно, поругались на этот счет. Не общались. Объяснились. Она - я хочу жить и рулить сама, в одной квартире сложно работать двоим, давай жить гостевым браком - встречаться тогда, когда нам удобно.
Потом начали встречаться, общаться, путешествовать.
Так и жили гостевым браком. За последние пол года были в нескольких путешествиях, ходили в кино, в театры, концерты.
Наверное, она начала плюсовать. Требовать бОльших вложений, подарков, внимания.
Говорить, что скорее всего от меня этого не дождется, вспоминала старые обиды.
Хотя я всегда старался покупать ей подарки, путешествия, и знаки внимания.
Больших ссор у нас не было за все время.
По моим ощущениям, были ровные хорошие отношения.
Мы только приехали из небольшого отпуска, который провели вместе. И она неделю отвечала очень редко на смс, первой не инициировала общение.
По окончании недели она объявила, что нам нужно прекратить отношения. Потому что у нас практически семья не похожа на семью, нет общих целей, и я не могу дать того, что она хочет.
Это было неожиданно для меня, я очень растерялся, и был оч расстроен. Но постарался быстро собраться, довез ее до дома, на попытки дальше объясняться попросил уйти - к чему долгие прощания.
Отписался в соц сетях, чтобы не мониторить её активность, стал почти ежедневно заниматься спортом, искать новые возможности заработка.
Полностью завязал с алкоголем, поскольку понял, что с ним не выберусь из этой ситуации.
Пошел на сайт знакомств, пока получается трудно, видно немного утратил навык знакомиться, да и все-таки чувствуется высокая значимость ушедшей супруги.
Буквально через несколько дней после разговора получил смс от неё: как ты предлагаешь дальше общаться? ответил, что если ты предложила прекратить общение, то никак. После этого молчание.
Через две недели после расставания звонок от неё: ты наказываешь меня своим молчанием и игнором; я тебе говорила, что самое плохое для меня - это расстаться так и молчать, и не здороваться потом; давай общаться.
Ответил, что дружить и общаться не могу, может быть дальше мы будем дружить и общаться, но сейчас я просто не могу с ней общаться, у меня слишком много эмоций, мне нужно пережить это и принять.
Значимость этой женщины всегда была высокой для меня в этих отношениях, никогда не позволял себе критиковать ее, и принимал ее решения, в том числе и о переезде.
Понимаю, что мог просто надоесть человеку, она могла встретить другого человека, поэтому стараюсь говорить себе, что каждый волен выбирать свою дорогу, и не обязательно рядом со мной.
Осознал, что этот шаг с той стороны был хорошо продуман и подготовлен, никаких "а вдруг она не учла какой я хороший" нет, все просто - когда долго готовишься сказать человеку, что ты уходишь, в конце концов это происходит.
Я писал это письмо долго, переделывал его. Думая, что от этого изменится суть.
А сегодня, внезапно проснувшись очень рано и опять все переваривая в себе, собрался и часов в 6 вышел на пробежку (я никогда этого не делал), нашел старые кроссовки, майку. Трудно назвать это пробежкой, я больше шел и переводил дух.
И когда я возвращался домой весь в мыле, меня озарило: нет волшебных рецептов, все истины сказаны, в том числе и у вас в блоге. Я не знаю как закончится эта история отношений, буду ли я с этой женщиной, либо без неё (что очень жаль, но приемлемо) я буду сам собой, и я есть у себя.
И прежде всего это - обретение себя, движение, преодоление, Жизнь.
Спасибо Вам.
Это для полностью самостоятельного.
Оцените сами, какая сейчас у этого мужчины ситуация, какое положение в поле, какой прогноз.
Только будьте внимательны.
fio2001Здравствуйте, Эволюция
направляю письмо в вашу рубрику evolutiolab.
Мне - 42, ей -50. Второй брак для каждого. Взрослые дети, с которыми поддерживаем отношения.
У каждого своя практика, работаем в различных областях, но у нее уже давно и общем-то доход раза в два больше моего. Она очень часто упоминала мне, что хочет быть с мужчиной, который зарабатывает больше ее.
Нашему браку 6 лет. Начинали отношения оба свободные от прежних отношений. И быстро поженились - примерно через 3 месяца знакомства на СЗ.
Поначалу это был динамический баланс, классный секс, взаимное притяжение, прекрасные путешествия. Года четыре прошло замечательно.
Я ушел с работы года три назад, и начал развивать собственный проект. Поначалу довольно сложно, но постепенно довел до уровня своего заработка на прежнем месте работы. Но до уровня супруги мне было далеко.
Хотя в последнее время доходы стали увеличиваться.
Примерно год назад с ее стороны начались претензии: у тебя мало активности, мне не хватает твоей инициативы.
Полгода назад она объявила, что хочет съехать на другую квартиру. Объяснив это тем, что у нас разный режим жизни.
И осуществила это. Я в этом не участвовал, протестовал, но за руку не останавливал.
Мы, конечно, поругались на этот счет. Не общались. Объяснились. Она - я хочу жить и рулить сама, в одной квартире сложно работать двоим, давай жить гостевым браком - встречаться тогда, когда нам удобно.
Потом начали встречаться, общаться, путешествовать.
Так и жили гостевым браком. За последние пол года были в нескольких путешествиях, ходили в кино, в театры, концерты.
Наверное, она начала плюсовать. Требовать бОльших вложений, подарков, внимания.
Говорить, что скорее всего от меня этого не дождется, вспоминала старые обиды.
Хотя я всегда старался покупать ей подарки, путешествия, и знаки внимания.
Больших ссор у нас не было за все время.
По моим ощущениям, были ровные хорошие отношения.
Мы только приехали из небольшого отпуска, который провели вместе. И она неделю отвечала очень редко на смс, первой не инициировала общение.
По окончании недели она объявила, что нам нужно прекратить отношения. Потому что у нас практически семья не похожа на семью, нет общих целей, и я не могу дать того, что она хочет.
Это было неожиданно для меня, я очень растерялся, и был оч расстроен. Но постарался быстро собраться, довез ее до дома, на попытки дальше объясняться попросил уйти - к чему долгие прощания.
Отписался в соц сетях, чтобы не мониторить её активность, стал почти ежедневно заниматься спортом, искать новые возможности заработка.
Полностью завязал с алкоголем, поскольку понял, что с ним не выберусь из этой ситуации.
Пошел на сайт знакомств, пока получается трудно, видно немного утратил навык знакомиться, да и все-таки чувствуется высокая значимость ушедшей супруги.
Буквально через несколько дней после разговора получил смс от неё: как ты предлагаешь дальше общаться? ответил, что если ты предложила прекратить общение, то никак. После этого молчание.
Через две недели после расставания звонок от неё: ты наказываешь меня своим молчанием и игнором; я тебе говорила, что самое плохое для меня - это расстаться так и молчать, и не здороваться потом; давай общаться.
Ответил, что дружить и общаться не могу, может быть дальше мы будем дружить и общаться, но сейчас я просто не могу с ней общаться, у меня слишком много эмоций, мне нужно пережить это и принять.
Значимость этой женщины всегда была высокой для меня в этих отношениях, никогда не позволял себе критиковать ее, и принимал ее решения, в том числе и о переезде.
Понимаю, что мог просто надоесть человеку, она могла встретить другого человека, поэтому стараюсь говорить себе, что каждый волен выбирать свою дорогу, и не обязательно рядом со мной.
Осознал, что этот шаг с той стороны был хорошо продуман и подготовлен, никаких "а вдруг она не учла какой я хороший" нет, все просто - когда долго готовишься сказать человеку, что ты уходишь, в конце концов это происходит.
Я писал это письмо долго, переделывал его. Думая, что от этого изменится суть.
А сегодня, внезапно проснувшись очень рано и опять все переваривая в себе, собрался и часов в 6 вышел на пробежку (я никогда этого не делал), нашел старые кроссовки, майку. Трудно назвать это пробежкой, я больше шел и переводил дух.
И когда я возвращался домой весь в мыле, меня озарило: нет волшебных рецептов, все истины сказаны, в том числе и у вас в блоге. Я не знаю как закончится эта история отношений, буду ли я с этой женщиной, либо без неё (что очень жаль, но приемлемо) я буду сам собой, и я есть у себя.
И прежде всего это - обретение себя, движение, преодоление, Жизнь.
Спасибо Вам.
28
Это самый важный вопрос дня: после первого саммита нового (но очень старого) президента Байдена, и старого (но обнулённого) президента Путина, кто же...
69 комментариев
Заблокировать автора
Это самый важный вопрос дня: после первого саммита нового (но очень старого) президента Байдена, и старого (но обнулённого) президента Путина, кто же вышел победителем в сухом остатке? Кто обвёл другого вокруг пальца?
Накануне этой встречи были те, кто ожидал, что опытный политик сумеет легко переиграть деда-маразматика. Другие, правда, думали, что выйдет всё наоборот. Кто же из них оказался прав? Похоже, что никто!
В самом деле, было бы глупо ожидать, что кто-нибудь из президентов двух держав возьмёт и сдаст какие-нибудь важные позиции. Хотя, многие в США с долей отвращения вспоминают саммит Путина и Трампа в Хельсинки в 2018 году - тогда многие американцы были недовольны тем, как Трамп в ходе совместной пресс-конференции вроде как принял на веру слова российского президента о невмешательстве русских в американские выборы (в то время как все спецслужбы США упорно твердили об обратном). Одна из чиновниц Госдепа даже призналась, что в тот момент ей было так стыдно, что она даже окинула глазами помещение в поисках рычага пожарной сигнализации - чтоб хоть как-нибудь прервать это позорное выступление. Позже Трамп объяснил, что оговорился, и вообще его не правильно поняли.
После такого команда Байдена решила, что вместо совместной пресс-конференции президенты устроят две отдельных. Пресса в США также отметила, что согласно оговоренному протоколу, Путин должен был приехать на встречу первым. Все знают, как он любит опаздывать, и американцы не хотели, чтоб Байден сидел сложа руки минут сорок, и ждал своего коллегу.
Ну а о чём же договорились президенты? Похоже, что мало о чём. Выразили взаимоуважение, рассказали друг другу о своём видении мира, и о том, как другая сторона всё дестабилизирует. Из положительного - решили послов вернуть. Вы знали, что Россия и США без послов друг у друга были? Вот они теперь вернутся, что конечно хорошо.
Ну а кто кого обвёл вокруг пальца? Думаю, это в большой степени зависит от того, какие СМИ вы читаете. Если российскую прессу или какой-нибудь собирательный Fox News, то наверняка Байден показал себя слабаком. А если New York Times, то он наконец поставил Путина на своё место.
А вы как думаете?
Накануне этой встречи были те, кто ожидал, что опытный политик сумеет легко переиграть деда-маразматика. Другие, правда, думали, что выйдет всё наоборот. Кто же из них оказался прав? Похоже, что никто!
В самом деле, было бы глупо ожидать, что кто-нибудь из президентов двух держав возьмёт и сдаст какие-нибудь важные позиции. Хотя, многие в США с долей отвращения вспоминают саммит Путина и Трампа в Хельсинки в 2018 году - тогда многие американцы были недовольны тем, как Трамп в ходе совместной пресс-конференции вроде как принял на веру слова российского президента о невмешательстве русских в американские выборы (в то время как все спецслужбы США упорно твердили об обратном). Одна из чиновниц Госдепа даже призналась, что в тот момент ей было так стыдно, что она даже окинула глазами помещение в поисках рычага пожарной сигнализации - чтоб хоть как-нибудь прервать это позорное выступление. Позже Трамп объяснил, что оговорился, и вообще его не правильно поняли.
После такого команда Байдена решила, что вместо совместной пресс-конференции президенты устроят две отдельных. Пресса в США также отметила, что согласно оговоренному протоколу, Путин должен был приехать на встречу первым. Все знают, как он любит опаздывать, и американцы не хотели, чтоб Байден сидел сложа руки минут сорок, и ждал своего коллегу.
Ну а о чём же договорились президенты? Похоже, что мало о чём. Выразили взаимоуважение, рассказали друг другу о своём видении мира, и о том, как другая сторона всё дестабилизирует. Из положительного - решили послов вернуть. Вы знали, что Россия и США без послов друг у друга были? Вот они теперь вернутся, что конечно хорошо.
Ну а кто кого обвёл вокруг пальца? Думаю, это в большой степени зависит от того, какие СМИ вы читаете. Если российскую прессу или какой-нибудь собирательный Fox News, то наверняка Байден показал себя слабаком. А если New York Times, то он наконец поставил Путина на своё место.
А вы как думаете?
29
Пара, которая взяла на свадьбу адский кредит, и три дня кормила икрой и поросятами дядю Мишу из Саратова, тетю Зину из Рязани и еще 23 567 незнакомых...
180 комментариев
Заблокировать автора
Вроде бы уже прошли те времена, когда приличной девушке кроме как замуж, и выйти-то было некуда. Развлекательных мест повсюду больше, чем людей. И совершенно не обязательно ждать праздника, чтобы отведать новое блюдо в ресторане, красиво одеться или закатить вечеринку с друзьями. Но кто бы что ни говорил, пышная свадьба с тамадой, нелепыми конкурсами, нафаршированными едой родственниками до двенадцатого колена и главное – длинным белым платьем «как у принцессы» до сих пор остается заветной мечтой многих молодоженов (а иногда и принципиальным требованием их родителей). Почему так происходит? И почему роскошное торжество устраивают не только те, кто это может себе позволить, но и те, и особенно те, кто живет скромно, что называется, «от зарплаты до зарплаты»?
Мне кажется, что свадьба в данном случае – это всего лишь способ о чем-то рассказать миру. Скорее всего, люди хотят показать, что они обеспечены, твердо стоят на ногах и состоялись в жизни. И за несколько часов таких ощущений они готовы не то, что взять кредит – отдать последние трусы в ломбард и последнюю душу дьяволу. Вот и вляпываются в долги, которые потом выплачивают годами. Иногда уже после развода.
Я не то, чтобы против пышных свадеб, я против философии «казаться, а не быть». С моей точки зрения, те деньги, которые часто люди спускают на ненужные понты, можно было бы использовать для того, чтобы получить гораздо большую отдачу, чем воспоминания о том, как дядя Володя в конце вечера бегал между столами и складывал в сумку тарталетки с икрой. Я говорю о создании стартового капитала, который будет потом приносить свои проценты, и позволит человеку на самом деле, а не один день в жизни, жить безбедно и счастливо.
Эта мысль посетила меня после просмотра бесплатного мастер-класса от от Егора Арсланова, эксперта по финансам. Там подробно рассматриваются разные возможности инвестирования и получения прибыли, создания начального капитала для людей с обычными небольшими зарплатами начиная от 30 тысяч рублей, таких, как мы с вами. Все изложено доступным понятным языком, показываются реальные примеры того, как человек смог быстро минимизировать свои долги и начать зарабатывать на тех активах, которые у него были. Так что вместо того, чтобы пускать пыль в глаза знакомым, рекомендую посмотреть вебинар в записи - вот здесь. А потом, твердо встав на ноги, обеспечив завтрашний и послезавтрашний день до пенсии и решив все проблемы, можно и о пышных праздниках подумать. Ведь удовольствие от того, что тебе по карману, и за что не надо потом расплачиваться пять лет, куда больше.
Кстати, как вы относитесь к пышным праздникам, дорогим нарядам и красивой жизни на последние деньги или в кредит?
30
Турция и Азербайджан подписали в Шуше декларацию, которая охватывает широкий спектр отношений между двумя странами, включая и военное сотрудничество.
1 комментарий
Заблокировать автора
Турция и Азербайджан подписали в Шуше декларацию, которая охватывает широкий спектр отношений между двумя странами, включая и военное сотрудничество.
В целом линия на сближение, партнерство и союзничество продолжается, но есть и иные смыслы.
По сути, Турция предлагает не только Азербайджану, но и всем странам региона, а также странам Средней Азии новую модель регионального порядка. В этой модели есть Турция, как лидер и гарант, и есть присоединившиеся к этому порядку субъекты, пользующиеся ее покровительством. Декларация, принятая в Шуше — зародыш будущего Великого Турана в этом регионе, причем для России места здесь не предусмотрено.
Кремль утрачивает влияние в регионе — как в самостоятельном качестве, так и в виде фейковых и недееспособных структур вроде ОДКБ или ЕАЭС. Россия не в состоянии предложить ни защиту, ни процветание, ни развитие, ни даже арбитраж. «Тогда зачем вы нам?» - сакраментальный вопрос Джейме Ланистера старому Фрею звучит здесь крайне актуально. Турция всего лишь занимает схлопывающееся за Кремлем пространство — без конфликта и противодействия. Кремль уходит, так как ресурса удерживать этот регион у него уже нет — весь ресурс украла и разбазарила сидящая в Кремле шпана из лиговского ГОПа.
Песков как-то вздыхал по царской России, как идеалу для этой публики. Не вопрос. Тогда получите и всё причитающееся — отступление к границам начала 19 века в том числе. Средняя Азия окончательно перестает быть российской, и это еще бы полбеды. Но тогда возникает вопрос о безопасности и связности Европейской территории и той, что за Уралом. Тем более, что Великий Туран — это еще и Поволжье, и Якутия. Путин после себя оставляет фрагментированную территорию, разделенную зонами влияния и контроля не самых дружественных к нам соседей. Гениальная стратегия. С другой стороны — а чего можно было ожидать от человека, чей потолок — заведующий клубом и начальник над институтскими стукачами?
В целом линия на сближение, партнерство и союзничество продолжается, но есть и иные смыслы.
По сути, Турция предлагает не только Азербайджану, но и всем странам региона, а также странам Средней Азии новую модель регионального порядка. В этой модели есть Турция, как лидер и гарант, и есть присоединившиеся к этому порядку субъекты, пользующиеся ее покровительством. Декларация, принятая в Шуше — зародыш будущего Великого Турана в этом регионе, причем для России места здесь не предусмотрено.
Кремль утрачивает влияние в регионе — как в самостоятельном качестве, так и в виде фейковых и недееспособных структур вроде ОДКБ или ЕАЭС. Россия не в состоянии предложить ни защиту, ни процветание, ни развитие, ни даже арбитраж. «Тогда зачем вы нам?» - сакраментальный вопрос Джейме Ланистера старому Фрею звучит здесь крайне актуально. Турция всего лишь занимает схлопывающееся за Кремлем пространство — без конфликта и противодействия. Кремль уходит, так как ресурса удерживать этот регион у него уже нет — весь ресурс украла и разбазарила сидящая в Кремле шпана из лиговского ГОПа.
Песков как-то вздыхал по царской России, как идеалу для этой публики. Не вопрос. Тогда получите и всё причитающееся — отступление к границам начала 19 века в том числе. Средняя Азия окончательно перестает быть российской, и это еще бы полбеды. Но тогда возникает вопрос о безопасности и связности Европейской территории и той, что за Уралом. Тем более, что Великий Туран — это еще и Поволжье, и Якутия. Путин после себя оставляет фрагментированную территорию, разделенную зонами влияния и контроля не самых дружественных к нам соседей. Гениальная стратегия. С другой стороны — а чего можно было ожидать от человека, чей потолок — заведующий клубом и начальник над институтскими стукачами?
31
ТОП-7 стоящих новинок, чтобы выкинуть всё из головы и просто посмотреть забавное кино, не напрягая ни одной лишней извилины, но и не чувствуя себя...
19 комментариев
Заблокировать автора
ТОП-7 стоящих новинок, чтобы выкинуть всё из головы и просто посмотреть забавное кино, не напрягая ни одной лишней извилины, но и не чувствуя себя обманутым зрителем. Хватит, уработались, пора устроить разгрузку для мозга. Даёшь только позитивные впечатления! Три боевика (М), три мелодрамы (Ж) и нечто общее для двоих (М + Ж).
М: зомби-боевик «Армия мертвецов» (2021) режиссёр Зак Снайдер
Немного свежей зомбятинки, а в остальном — классика «убеги или цель в голову». Никакой серьёзности, никакого здравого смысла, только зрелища с кучей разношёрстных подельников, на которых довольно весело смотреть.
И да, зомби-тигр — это уже за гранью.
Оригинальное название: «Army of the Dead».
Ж: временная петля «Карта совершенных мгновений» (2021) режиссёр Йен Сэмюэлс
Очень симпатичная фантастическая мелодрама — чуть-чуть новый ракурс на повторяющийся для двух человек день, в котором можно найти действительно цепляющие моменты для радости. Главные герои — подростки.
Меня прямо пробило на добрые эмоции, дорогие товарищи!
Оригинальное название: «The Map of Tiny Perfect Things».
М: кинокомикс «Майор Гром: Чумной Доктор» (2021) режиссёр Олег Трофим
Кинокомикс в Питерских реалиях, где всё хорошее борется против всего плохого, этакий гротеск на борьбу честного полицейского против насквозь пронизанного социальными червоточинами города. Смотрится очень легко, хотя спасать людей майору почти что трудно.
Ж: мелодрама «Кроличья лапа» (2020) режиссёр Нана Джорджадзе
Ещё одна история любви, которая просто обязана преодолеть все препятствия — здесь отлично использован контраст между СССР и современностью. Творческая девушка с ребёнком и комнатой в коммуналке знакомится с иностранцем с виноградниками и Пьером Ришаром в роли папы.
М: фантастика «Космические чистильщики» (2021) режиссёр Чо Сон-хи
Незадачливые космические мусорщики подбирают девочку, которая опасна и стоит кучу денег, но очень милая. Корейские звёздные приключения без претензий, но не совсем уж детские, так что вполне можно посмотреть на досуге.
Оригинальное название: «Seungriho».
Ж: комедия «Пара из будущего» (2021) режиссёр Алексей Нужный
Доставшая друг друга семейная пара проваливается в прошлое (в 2020 год) и отчаянно пытается отговорить юных самих себя заключать столь неудачный в будущем брак. Прекрасный актёрский дуэт и зачётный юмор.
М + Ж: трагикомический боевик «Рыцари справедливости» (2020) режиссёр Андерс Томас Йенсен
Сочетание пародии на боевик и неожиданных аллюзий на семейные конфликты и трудности взаимопонимания: одна из лучших комедий за последнее время.
Фрики помогают бывшему военному мстить за свою жену. Тот самый случай, когда абсолютно все персонажи восхищают своей харизмой.
Осторожно, есть шутки за гранью толерантности!
Оригинальное название: «Retfærdighedens ryttere».
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
И ещё ТОП-7 страшных сказок в кино.
32
Российскому обывательскому сознанию глубоко противна мысль о сделке win-win.
120 комментариев
Заблокировать автора
Российскому обывательскому сознанию глубоко противна мысль о сделке win-win. Ему всегда кажется, что любой компромисс всегда направлен против одной из сторон и является результатом её проигрыша. Поэтому продолжается поиск ответа на вечный русский вопрос: кто же слил по итогам российско-американской встречи на высшем уровне в нейтральной Женеве.
И вот тут разночтений быть не может.
В сухом остатки реальные, а не декларативные итоги российско-американского саммита примерно таковы:
Первый блок: налаживание предварительных условий для диалога и символические жесты.
1. Достигнута договорённость о возвращении послов в Москву и Вашингтон.
2. «Красные линии» подтверждены и обозначены весьма чётко.
3. Обмену заключёнными – быть.
Второй блок: выстраивание механизмов диалога.
4. Согласованы консультации МИДа и Госдепа по стратегической безопасности.
5. Анонсированы переговоры по Арктике.
При этом без ответов остались вопросы взаимодействия военных, которые изначально были в повестке дня.
Третий блок: управление рисками.
6. Согласованы консультации по кибербезопасности.
7. На украинском треке продолжается «Сказка про белого бычка» по поводу Минских соглашений.
8. Поиск аморального баланса – мы все убийцы, нарушители красных линий и революционеры: пора договариваться.
То есть, саммит, как и ожидалось, получился ни о чём.
Но важны три момента.
Первый. Президент #США Джо Байден сообщил, что о том, удалось ли президентам о чем-либо договориться, можно будет судить через полгода, когда станет ясно, приняли стороны решения или нет. По сути, это означает, что американская сторона предъявила России конкретный план действий и список вопросов с первой контрольной точками через полгода.
Второй. #Россия, не признавая ответственности за кибератаки на США, тем не менее, согласилась их свернуть и не осуществлять по 16-ти критичным направлениям.
Третий. Давление на Россию в области прав человека продолжится и будет возрастать: питаемую за счёт американских грантов российскую несистемную оппозицию не удастся извести.
Иными словами, Джо #Байден приехал в Женеву, куда вечно опаздывающий Владимир #Путин прибыл первым, продиктовал оппоненту геополитические условия для возобновления диалога, убедился, что американские требования были адекватно поняты, и отбыл восвояси даже без совместной пресс-конференции, проведя вместо неё свою. А вот нынешний глава Кремля на своей пресс-конференции был грустен, держался скованно и пытался делать хорошую мину при плохой игре.
Впрочем, по общему заключению политологов как в России, так и в США, уже сам факт личной встречи был большим реверансом в сторону российского президента.
Так кто же кому слил?
33
Главный санитарный врач Москвы обязала привить население столицы. Обязательной вакцинации подлежат... Да все подлежат!
329 комментариев
Заблокировать автора
Главный санитарный врач Москвы обязала привить население столицы. Обязательной вакцинации подлежат...
Да все подлежат! Работники торговли, транспорта, аниматоры и врачи, коммунальщики и так далее -- перечень в приказе.
Фото: Соцсети
С чего вдруг? Гражданка врач Андреева Е.Е. проанализировала ситуацию и решилась.
Поймите меня правильно -- я двумя руками за вакцинацию. Но насколько я помню законы, медицинские манипуляции вроде как запрещены без согласия граждан.
Конечно, ситуация с пандемией ужасна -- вы ещё даже не поняли, насколько всё плохо. Попомните моё слово, нас ждёт такая волна, что мало никому не покажется.
Однако, я повторюсь, у нас было время, чтобы убедить людей добровольно привиться. Но нет, нас успокаивали СМИ, что всё почти как закончилось.
В итоге накрыло -- уже накрыло третьей волной. Говорят, это -- индийский штамм, который, как подозревают, ещё и видоизменился в Москве.
Сначала людей успокаивали. Теперь вдруг резко вводят обязательную вакцинацию. И как хитро -- ответственными делают владельцев бизнеса, снова найдя в них крайних.
Не привьёшь работников? Сделаем ай-яй-яй. Вот всех работников под угрозой увольнения и заставят делать прививки.
Хотя... Вот что-то я тут возмущённо писала-писала, а теперь вдруг подумала: а может, так и надо действительно?
Если человек не понимает угрозы собственной жизни. Если разносит заразу, не бережёт ни себя, ни других, не хочет прививаться, то может и нужно его заставить?
Как считаете?
Да все подлежат! Работники торговли, транспорта, аниматоры и врачи, коммунальщики и так далее -- перечень в приказе.
Фото: Соцсети
С чего вдруг? Гражданка врач Андреева Е.Е. проанализировала ситуацию и решилась.
Поймите меня правильно -- я двумя руками за вакцинацию. Но насколько я помню законы, медицинские манипуляции вроде как запрещены без согласия граждан.
Конечно, ситуация с пандемией ужасна -- вы ещё даже не поняли, насколько всё плохо. Попомните моё слово, нас ждёт такая волна, что мало никому не покажется.
Однако, я повторюсь, у нас было время, чтобы убедить людей добровольно привиться. Но нет, нас успокаивали СМИ, что всё почти как закончилось.
В итоге накрыло -- уже накрыло третьей волной. Говорят, это -- индийский штамм, который, как подозревают, ещё и видоизменился в Москве.
Сначала людей успокаивали. Теперь вдруг резко вводят обязательную вакцинацию. И как хитро -- ответственными делают владельцев бизнеса, снова найдя в них крайних.
Не привьёшь работников? Сделаем ай-яй-яй. Вот всех работников под угрозой увольнения и заставят делать прививки.
https://t.me/lenamiro/9017
Хотя... Вот что-то я тут возмущённо писала-писала, а теперь вдруг подумала: а может, так и надо действительно?
Если человек не понимает угрозы собственной жизни. Если разносит заразу, не бережёт ни себя, ни других, не хочет прививаться, то может и нужно его заставить?
Как считаете?
34
Украина пригрозила создать "самую мощную армию в Европе"
Если Запад прекратит оказывать поддержку Украине в конфликте с самопровозглашенными республиками в Донбассе, Киеву придется создать "самую мощную армию в Европе", чтобы решить проблему самостоятельно, заявил Владимир Зеленский. Речь, по словам украинского президента, идет о достижении технического и военного превосходства Украиной над Россией при помощи человеческого потенциала,
Подобные слова - это традиционное для Незалежной самовнушение. Зеленский сам недавно в интервью говорил, что при запуске "СП-2", ВСУ не на что будет финансировать. ЖКХ услуги на 200% ещё раз поднимет? Так и это не поможет.
То они воюют с Россией, армию которой даже в глаза не видели, то они выпускают законы для Крыма, который уже давно является частью другого государства, то они бредят созданием ядерного оружия, не имея ни технологий, ни денег, ни одобрения западных хозяев, теперь они хотят стать самой мощной армией в Европе, имея лишь устаревшую советскую военную технику, 90% которой неисправна, а оставшиеся 10% давно пора отправить в утиль. Что тут говорить, если о времен Кравчука не могут создать производство стволов для пушек? Все, что они могут, это брать пушки со старых танков и орудий. И производить с ними какие-то манипуляции. Это на самом деле очень сложное производство, для этого марки стали должны быть. То есть нужна научно-техническая база хоть какая-то, ну очень много, чего для этого нужно.
"Запад нам поможет"? Видели уже, как на Украину сбрасывали хлам. Б/у Хаммеры с изношенными до корда покрышками; джавелины, с ограниченным боезапасом и без спецхолодильников для этих снарядов; списанные катера береговой охраны США, "подарок", которые обошлись с учетом доставки в 20 млн. баксов.
Если Запад прекратит оказывать поддержку Украине в конфликте с самопровозглашенными республиками в Донбассе, Киеву придется создать "самую мощную армию в Европе", чтобы решить проблему самостоятельно, заявил Владимир Зеленский. Речь, по словам украинского президента, идет о достижении технического и военного превосходства Украиной над Россией при помощи человеческого потенциала,
Подобные слова - это традиционное для Незалежной самовнушение. Зеленский сам недавно в интервью говорил, что при запуске "СП-2", ВСУ не на что будет финансировать. ЖКХ услуги на 200% ещё раз поднимет? Так и это не поможет.
То они воюют с Россией, армию которой даже в глаза не видели, то они выпускают законы для Крыма, который уже давно является частью другого государства, то они бредят созданием ядерного оружия, не имея ни технологий, ни денег, ни одобрения западных хозяев, теперь они хотят стать самой мощной армией в Европе, имея лишь устаревшую советскую военную технику, 90% которой неисправна, а оставшиеся 10% давно пора отправить в утиль. Что тут говорить, если о времен Кравчука не могут создать производство стволов для пушек? Все, что они могут, это брать пушки со старых танков и орудий. И производить с ними какие-то манипуляции. Это на самом деле очень сложное производство, для этого марки стали должны быть. То есть нужна научно-техническая база хоть какая-то, ну очень много, чего для этого нужно.
"Запад нам поможет"? Видели уже, как на Украину сбрасывали хлам. Б/у Хаммеры с изношенными до корда покрышками; джавелины, с ограниченным боезапасом и без спецхолодильников для этих снарядов; списанные катера береговой охраны США, "подарок", которые обошлись с учетом доставки в 20 млн. баксов.
35
Байден на коленях перед Путиным в женевской Каноссе Проясняются детали того, что, возможно, стало главной причиной, по какой Байден запросил личную...
21 комментарий
Заблокировать автора
Байден на коленях перед Путиным в женевской Каноссе
Проясняются детали того, что, возможно, стало главной причиной, по какой Байден запросил личную аудиенцию у Путина, уговаривал его приехать в Женеву, рекламировал его два месяца на весь мир, сдал Путину все, что мог, – от «Северного потока 2» и членства Украины в НАТО до прав человека в России и вмешательства в выборы в США – и, наконец, упал перед ним на колени в Женеве.
Об этой причине, то есть о том, где лежат его так называемые «красные линии», о которых так много говорилось накануне, Байден сам рассказал на своей пресс-конференции 16 июня:
Еще одна область, какой мы уделили много времени, – это кибер и кибербезопасность. Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак – и точка – кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь – передо мной его нет – 16 конкретных областей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.
(Another area we spent a great deal of time on was cyber and cybersecurity. I talked about the proposition that certain critical infrastructure should be off limits to attack — period — by cyber or any other means. I gave them a list, if I’m not mistaken — I don’t have it in front of me — 16 specific entities; 16 defined as critical infrastructure under U.S. policy, from the energy sector to our water systems.)
Как известно, накануне Байден неоднократно грозил, что будет жестко отвечать на кибератаки из России, если они не прекратятся. Как видим, он и ответил. По-байденовски.
Путин милостиво пообещал разобраться и начать консультации для разбора прошения г-на Байдена:
Я считаю, что не было никакой враждебности... Что касается кибербезопасности: мы договорились о том, что мы начнём на этот счёт консультации. На мой взгляд, это чрезвычайно важно...
Вопрос о том, кто, в каком объёме и по поводу чего должен брать на себя обязательства, должен решаться в ходе переговорного процесса. Договорились, что такие консультации мы начнём. Мы считаем, что сфера кибербезопасности является чрезвычайно важной в мире вообще, для Соединённых Штатов...
Император Священной Римской империи Генрих IV сообщает римскому папе Григорию VII о критическом объекте инфраструктуры своей власти, Каносса, 22 января 1077 г.
16 областей критической инфраструктуры США перечислены здесь:
Эти объекты включают в себя энергетику, водоснабжение, здравоохранение, чрезвычайные ситуации, химическую, ядерную, связь, правительство, оборону, продукты питания, коммерческие объекты, ИТ, транспорт, плотины, производство и финансовые услуги.
(Those entities include energy, water, health care, emergency, chemical, nuclear, communications, government, defense, food, commercial facilities, IT, transportation, dams, manufacturing and financial services.)
Более подробные документы об объектах критической инфраструктуры США:
CRITICAL INFRASTRUCTURE SECTORS
There are 16 critical infrastructure sectors whose assets, systems, and networks, whether physical or virtual, are considered so vital to the United States that their incapacitation or destruction would have a debilitating effect on security, national economic security, national public health or safety, or any combination thereof. Presidential Policy Directive 21 (PPD-21): Critical Infrastructure Security and Resilience advances a national policy to strengthen and maintain secure, functioning, and resilient critical infrastructure. This directive supersedes Homeland Security Presidential Directive 7.
HOMELAND SECURITY PRESIDENTIAL DIRECTIVE 7: CRITICAL INFRASTRUCTURE IDENTIFICATION, PRIORITIZATION, AND PROTECTION
Иными словами, на кибершантаж Путина Байден ответил падением перед ним на колени и выпрашиванием путинской милости:
«Дяденька, пожалуйста, только не кибератакуй объекты моей критической инфраструктуры. Вот смотри – в этом списке есть «правительство». То есть это я. Не трогай меня, а? Все остальное – пожалуйста. Граждане США, бизнес, остальной мир – пожалуйста, это все твое. Только не трогай меня, а? А за это я бумажку о стратегической стабильности с тобой подпишу. И, конечно же, выведу из международной изоляции. И назову тебя лидером гордой нации. Что еще ты хочешь?».
В ноябре 2019 года Байден лгал своим согражданам:
Путин знает, что если я стану президентом Соединенных Штатов, то дни его тирании и попыток запугать Соединенные Штаты и страны Восточной Европы закончились. Я буду противостоять ему...
Я знаю, что он не хочет, чтобы я стал президентом. Но должен сказать вам, что, когда я буду президентом, все изменится.
Нашлось немало идиотов – в США, во всем мире, в «российской оппозиции», которые поверили этому профессионалу по показухе, о чем еще десятилетия назад предупреждал великий Владимир Буковский.
Эти идиоты стали возносить «спасителя Байдена», «лидера свободного мира» до небес. И травить тех, кто обращал внимание нe на его пустопорожние обещания, а на его реальные дела.
Год спустя Байден стал президентом.
И, действительно, все изменилось.
Теперь президент США стоит на коленях перед шантажистом и выпрашивает у него милости.
Такого позора в истории США еще не было.
Проясняются детали того, что, возможно, стало главной причиной, по какой Байден запросил личную аудиенцию у Путина, уговаривал его приехать в Женеву, рекламировал его два месяца на весь мир, сдал Путину все, что мог, – от «Северного потока 2» и членства Украины в НАТО до прав человека в России и вмешательства в выборы в США – и, наконец, упал перед ним на колени в Женеве.
Об этой причине, то есть о том, где лежат его так называемые «красные линии», о которых так много говорилось накануне, Байден сам рассказал на своей пресс-конференции 16 июня:
Еще одна область, какой мы уделили много времени, – это кибер и кибербезопасность. Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак – и точка – кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь – передо мной его нет – 16 конкретных областей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.
(Another area we spent a great deal of time on was cyber and cybersecurity. I talked about the proposition that certain critical infrastructure should be off limits to attack — period — by cyber or any other means. I gave them a list, if I’m not mistaken — I don’t have it in front of me — 16 specific entities; 16 defined as critical infrastructure under U.S. policy, from the energy sector to our water systems.)
Как известно, накануне Байден неоднократно грозил, что будет жестко отвечать на кибератаки из России, если они не прекратятся. Как видим, он и ответил. По-байденовски.
Путин милостиво пообещал разобраться и начать консультации для разбора прошения г-на Байдена:
Я считаю, что не было никакой враждебности... Что касается кибербезопасности: мы договорились о том, что мы начнём на этот счёт консультации. На мой взгляд, это чрезвычайно важно...
Вопрос о том, кто, в каком объёме и по поводу чего должен брать на себя обязательства, должен решаться в ходе переговорного процесса. Договорились, что такие консультации мы начнём. Мы считаем, что сфера кибербезопасности является чрезвычайно важной в мире вообще, для Соединённых Штатов...
Император Священной Римской империи Генрих IV сообщает римскому папе Григорию VII о критическом объекте инфраструктуры своей власти, Каносса, 22 января 1077 г.
16 областей критической инфраструктуры США перечислены здесь:
Эти объекты включают в себя энергетику, водоснабжение, здравоохранение, чрезвычайные ситуации, химическую, ядерную, связь, правительство, оборону, продукты питания, коммерческие объекты, ИТ, транспорт, плотины, производство и финансовые услуги.
(Those entities include energy, water, health care, emergency, chemical, nuclear, communications, government, defense, food, commercial facilities, IT, transportation, dams, manufacturing and financial services.)
Более подробные документы об объектах критической инфраструктуры США:
CRITICAL INFRASTRUCTURE SECTORS
There are 16 critical infrastructure sectors whose assets, systems, and networks, whether physical or virtual, are considered so vital to the United States that their incapacitation or destruction would have a debilitating effect on security, national economic security, national public health or safety, or any combination thereof. Presidential Policy Directive 21 (PPD-21): Critical Infrastructure Security and Resilience advances a national policy to strengthen and maintain secure, functioning, and resilient critical infrastructure. This directive supersedes Homeland Security Presidential Directive 7.
HOMELAND SECURITY PRESIDENTIAL DIRECTIVE 7: CRITICAL INFRASTRUCTURE IDENTIFICATION, PRIORITIZATION, AND PROTECTION
Иными словами, на кибершантаж Путина Байден ответил падением перед ним на колени и выпрашиванием путинской милости:
«Дяденька, пожалуйста, только не кибератакуй объекты моей критической инфраструктуры. Вот смотри – в этом списке есть «правительство». То есть это я. Не трогай меня, а? Все остальное – пожалуйста. Граждане США, бизнес, остальной мир – пожалуйста, это все твое. Только не трогай меня, а? А за это я бумажку о стратегической стабильности с тобой подпишу. И, конечно же, выведу из международной изоляции. И назову тебя лидером гордой нации. Что еще ты хочешь?».
В ноябре 2019 года Байден лгал своим согражданам:
Путин знает, что если я стану президентом Соединенных Штатов, то дни его тирании и попыток запугать Соединенные Штаты и страны Восточной Европы закончились. Я буду противостоять ему...
Я знаю, что он не хочет, чтобы я стал президентом. Но должен сказать вам, что, когда я буду президентом, все изменится.
Нашлось немало идиотов – в США, во всем мире, в «российской оппозиции», которые поверили этому профессионалу по показухе, о чем еще десятилетия назад предупреждал великий Владимир Буковский.
Эти идиоты стали возносить «спасителя Байдена», «лидера свободного мира» до небес. И травить тех, кто обращал внимание нe на его пустопорожние обещания, а на его реальные дела.
Год спустя Байден стал президентом.
И, действительно, все изменилось.
Теперь президент США стоит на коленях перед шантажистом и выпрашивает у него милости.
Такого позора в истории США еще не было.
36
Этим летом в Дарвиновском музее (10 августа – 7 ноября 2021) пройдет выставка, которая заинтересовала меня своим визуальным рядом.
46 комментариев
Заблокировать автора
Этим летом в Дарвиновском музее (10 августа – 7 ноября 2021) пройдет выставка, которая заинтересовала меня своим визуальным рядом. С точки зрения естественнонаучного музея это будет проект, в котором музей отдает дань старым ученым и художникам, пытавшимся реконструировать облик динозавров, их идеи были очень милы, но теперь они устарелы, ступай-спасибо. А также проект, в котором показываются актуальные реконструкции облика доисторических чудовищ, "вот как мы теперь умеем это красиво делать".
Я же вижу путь развития человеческой фантазии, полет мысли, который начался в XIX веке, и благодаря которому мы имеем все это удивительное кино, с годзиллами и чужими против хищников.
Флеров К. К. Синантропы и халикотерии. 1947. Фанера, масло
Пресс-релиз:
В Дарвиновском музее готовится масштабный арт-проект «Русский палеоарт»
Палеоарт – самый научный жанр в искусстве. Он существует столько, сколько люди изучают ископаемые находки и пытаются восстановить облик древнего мира. За несколько столетий палеоарт эволюционировал и стал частью современной визуальной культуры и повседневной жизни.
В.А.Ватагин. Неандертальцы и мамонт
Термин «палеоарт» появился в начале 1990-х годов. Его придумал художник Марк Халлетт, консультировавший Стивена Спилберга при работе над голливудским блокбастером «Парк Юрского периода». С тех пор термин «палеоарт» применяется не только к современным реконструкциям, но и к произведениям художников XIX – первой половины XX века.
В.А. Ватагин в 1913-15 годах. (А что у него на плече?!)
Масштабный арт-проект в Дарвиновском музее рассказывает мировую историю палеоарта и акцентирует внимание на развитии жанра в России.
Зрители увидят доисторических животных в живописи, графике, скульптуре и цифровом искусстве, узнают о совместной работе палеонтологов и художников, сравнят реконструкции вымерших животных начала XX века с современными.
Худ. Константинов Владислав
Русский палеоарт XIX-XX вв. будет представлен произведениями выдающихся иллюстраторов и палеохудожников из коллекций Дарвиновского музея, Биологического музея им. К. А. Тимирязева, Зоологического музея МГУ им. М. В. Ломоносова, Палеонтологического института РАН, Музея-усадьбы «Кусково», Раменского историко-художественного музея и частных коллекций. В числе авторов такие мастодонты жанра как К.К. Флёров, В.А. Ватагин, А.М. Белашов, А.Н. Комаров, В.В. Трофимов. Многие работы никогда не выставлялись прежде.
Ватагин В.А. Юрское море. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Облик культовых героев палеоарта – тираннозавра, ихтиозавра, игуанодона, протоцератопса, стегозавра, птеродактиля – порой значительно «трансформировался» вслед за развитием научной мысли. Какими мы представляем себе доисторических существ сегодня? На этот вопрос ответят работы актуальных художников и учёных, которые опираются на научные исследования и открытия начала XXI века. Это произведения А. Атучина, С. Красовского, В. Илюхина, Н. Липатовой, С. Крускопа, Ю. Приймака и других известных палеохудожников современности.
Ватагин В.А. Археоптериксы. 1918
Работы Абрамовича Н.С.
Ватагин В.А. Меловое море. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Ватагин В.А. Тираннозавр
Ватагин В.А. Триас водный. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Ватагин В.А. Трицератопс
Ватагин В.А. Игуанодоны. 1937
Ватагин В.А. Стегозавр. 1915
Атюнин Н.И. Мамонт
Белашов А.М. Мамонт
Езучевский М.Д. В пещере у огня. Иллюстрация к книге 'Приключения доисторического мальчика'.
К.Флеров за картиной
Константин Флеров и Вадим Трофимов за работой
К. Флеров. Игуанодоны в пейзаже
Флеров К. К. Пильдаунский человек с бегемотом. 1948. Фанера, масло
Флеров К.К Мегатерии
Флеров К.К. Гейдельбергский человек с древним слоном
Флеров К.К. Дриопитеки и сиватерии
Флеров К.К. Жизнь наземного Триаса
Флеров К.К. Меловая эпоха (наземная фауна)
Флеров К.К. Неандерталец с овцебыками
Флеров К.К. Неандертальцы с лохматым носорогом
Флеров К.К. Охота неандертальцев на пещерного медведя (часть 3)
Флеров К.К. Флеров К. К. Свайные постройки. Образ жизни первобытных людей. 1942. Картон, масло
Флеров К.К. Эоценовая эпоха (наземная фауна)
Флеров К.К. Жизнь наземная Юры
А вот современные художники:
Атучин А.А
Евсеев Р.В
Красовский С.В
Я же вижу путь развития человеческой фантазии, полет мысли, который начался в XIX веке, и благодаря которому мы имеем все это удивительное кино, с годзиллами и чужими против хищников.
Флеров К. К. Синантропы и халикотерии. 1947. Фанера, масло
Пресс-релиз:
В Дарвиновском музее готовится масштабный арт-проект «Русский палеоарт»
Палеоарт – самый научный жанр в искусстве. Он существует столько, сколько люди изучают ископаемые находки и пытаются восстановить облик древнего мира. За несколько столетий палеоарт эволюционировал и стал частью современной визуальной культуры и повседневной жизни.
В.А.Ватагин. Неандертальцы и мамонт
Термин «палеоарт» появился в начале 1990-х годов. Его придумал художник Марк Халлетт, консультировавший Стивена Спилберга при работе над голливудским блокбастером «Парк Юрского периода». С тех пор термин «палеоарт» применяется не только к современным реконструкциям, но и к произведениям художников XIX – первой половины XX века.
В.А. Ватагин в 1913-15 годах. (А что у него на плече?!)
Масштабный арт-проект в Дарвиновском музее рассказывает мировую историю палеоарта и акцентирует внимание на развитии жанра в России.
Зрители увидят доисторических животных в живописи, графике, скульптуре и цифровом искусстве, узнают о совместной работе палеонтологов и художников, сравнят реконструкции вымерших животных начала XX века с современными.
Худ. Константинов Владислав
Русский палеоарт XIX-XX вв. будет представлен произведениями выдающихся иллюстраторов и палеохудожников из коллекций Дарвиновского музея, Биологического музея им. К. А. Тимирязева, Зоологического музея МГУ им. М. В. Ломоносова, Палеонтологического института РАН, Музея-усадьбы «Кусково», Раменского историко-художественного музея и частных коллекций. В числе авторов такие мастодонты жанра как К.К. Флёров, В.А. Ватагин, А.М. Белашов, А.Н. Комаров, В.В. Трофимов. Многие работы никогда не выставлялись прежде.
Ватагин В.А. Юрское море. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Облик культовых героев палеоарта – тираннозавра, ихтиозавра, игуанодона, протоцератопса, стегозавра, птеродактиля – порой значительно «трансформировался» вслед за развитием научной мысли. Какими мы представляем себе доисторических существ сегодня? На этот вопрос ответят работы актуальных художников и учёных, которые опираются на научные исследования и открытия начала XXI века. Это произведения А. Атучина, С. Красовского, В. Илюхина, Н. Липатовой, С. Крускопа, Ю. Приймака и других известных палеохудожников современности.
Ватагин В.А. Археоптериксы. 1918
Работы Абрамовича Н.С.
Ватагин В.А. Меловое море. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Ватагин В.А. Тираннозавр
Ватагин В.А. Триас водный. Серия "Происхождение и развитие жизни на Земле". 1939. Холст, масло
Ватагин В.А. Трицератопс
Ватагин В.А. Игуанодоны. 1937
Ватагин В.А. Стегозавр. 1915
Атюнин Н.И. Мамонт
Белашов А.М. Мамонт
Езучевский М.Д. В пещере у огня. Иллюстрация к книге 'Приключения доисторического мальчика'.
К.Флеров за картиной
Константин Флеров и Вадим Трофимов за работой
К. Флеров. Игуанодоны в пейзаже
Флеров К. К. Пильдаунский человек с бегемотом. 1948. Фанера, масло
Флеров К.К Мегатерии
Флеров К.К. Гейдельбергский человек с древним слоном
Флеров К.К. Дриопитеки и сиватерии
Флеров К.К. Жизнь наземного Триаса
Флеров К.К. Меловая эпоха (наземная фауна)
Флеров К.К. Неандерталец с овцебыками
Флеров К.К. Неандертальцы с лохматым носорогом
Флеров К.К. Охота неандертальцев на пещерного медведя (часть 3)
Флеров К.К. Флеров К. К. Свайные постройки. Образ жизни первобытных людей. 1942. Картон, масло
Флеров К.К. Эоценовая эпоха (наземная фауна)
Флеров К.К. Жизнь наземная Юры
А вот современные художники:
Атучин А.А
Евсеев Р.В
Красовский С.В
37
Фото: Илья Бархатов / 74.ru Какая же неделя без очередного гонщика-м***ка, который убил человека?! Теперь это произошло в Челябинске.
109 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Илья Бархатов / 74.ru
Какая же неделя без очередного гонщика-мудака, который убил человека?! Теперь это произошло в Челябинске. Но поскольку за рулём был не Ефремов и не Эдвард Бил, за пределами города и области на это мало кто обратил внимание.
В прошлый четверг долбоёб за рулём белого "Фольксвагена" с номерами "Ха-ха-ха" устроил аварию на перекрёстке улиц Дзержинского и Барбюса:
Фото: Илья Бархатов / 74.ru
Получилось несмешно: врезавшись в "Гранту", гонщик убил её пассажирку. Из-за него пострадала ещё одна женщина и четверо детей от 7 до 11 лет. Дети выжили, но все попали в больницу.
На следующий день после ДТП заместитель прокурора Челябинска Михаил Венглер сообщил, что водитель не был пьян и что у него мог быть приступ эпилепсии.
Но на видео, снятом регистратором кого-то из очевидцев, хорошо видно, что водитель "Пассата" сознательно выезжает на встречку, притормаживает, переваливает через островок безопасности и проезжает на красный:
Это плохо сочетается с версией об эпилептическом припадке, которую почему-то продвигает зампрокурора. Тем более что после аварии, как рассказывают очевидцы, водитель спокойно ходил и рассматривал повреждения своей машины. Похоже, за рулём белого "Фольксвагена" был обычный мудак, наплевавший на безопасность окружающих и охуевший от собственной безнаказанности.
Гонщика, кстати, отпустили под подписку о невыезде. Он ведь ничего страшного не совершил! Подумаешь, прикончил женщину и чуть не убил четырёх детей.
— Нет оснований полагать, что он скроется или будет представлять дальнейшую общественную опасность, — объясняет Венглер.
Фото: Илья Бархатов / 74.ru
Ага... То есть когда водитель выезжает на встречку, гоняет на красный по пешеходным переходам и заезжает на островки безопасности, никакой угрозы окружающим он не несёт. Так и запишем. А если у него опять случится "эпилептический припадок", что тогда? Снова прокуроры прибегут его жалеть?
Кстати, человек за рулём этого автомобиля регулярно превышал скорость и вылезал за стоп-линию на красный:
Штрафы он предпочитал не оплачивать. В итоге у него скопилось столько долгов по штрафам ГИБДД, что приставы наложили запрет на регистрационные действия с этим "Фольксвагеном".
Что получается в итоге? Водитель неоднократно нарушает ПДД, ведёт себя на дороге нагло и безответственно. Рано или поздно он должен был кого-нибудь убить, что и произошло. Но вместо того, чтобы решительно осудить такое поведение и отправить виновника под арест, челябинские силовики начинают его оправдывать и отпускают под подписку о невыезде.
К слову, водителя зовут Игорь Печёнкин, орудие убийства в виде белого "Пассата" принадлежит его матери. Интересно, чей он друг или родственник, раз к нему такое почтение.
38
Я бы вот с какого боку заходил в ковидосрач. У Израиля имидж страны, для которой сбережение народа - национальная идея и вообще фетиш. И что же?
194 комментария
Заблокировать автора
Я бы вот с какого боку заходил в ковидосрач.
У Израиля имидж страны, для которой сбережение народа - национальная идея и вообще фетиш. И что же? На сегодня они недрогнувшей рукой вакцинировали три четверти населения.
Не рассуждая. Не рассусоливая. Взяли на себя ответственность за побочные эффекты вакцины Файзер - и давай ее колоть. А чтобы люди добровольно подставились под шприц, выдумали очень действенную мотивацию.
Штурмовые санитарные отряды им.Лукьяненко - идея соблазнительная, конечно, но израильтяне сделали проще. Они ввели "зеленые паспорта". Это был чистейший "ковид-фашизм" и в принципе надругательство над свободой личности. Без "зеленого паспорта" ты человек второго сорта: ну как так можно? [кто сказал "гитлер"?]
А евреям было пофиг[на гитлера]. Они жить хотели и, по возможности, нормально жить. И еще они знали, что демократия - это когда твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. В противном случае тебя поставит на место кулак демократического государства.
В Израиле, кстати, своя диссида, которая уверяет, что от Пфайзера умирает один на пять тысяч уколотых (а власти скрывают) и требует расследования.
Тем временем Израиль платит за вакцину вдвое дороже, чем страны ЕС, лишь бы получить сколько надо как можно скорее, да еще и, повторю, если кто не понял, сделал Файзеру царский подарок: взял на себя ответственность за побочки.
И вот, они уже отменяют масочный режим. И те самые недемократичные "зеленые паспорта".
Да, у них либеральный Файзер, а не ватный Спутник. Но, знаете, я Спутником укололся еще в феврале - и ничего. Как были у меня в голове опилки, так и остались.
И теперь я этими опилками думаю: какая гнида нашептала партии и правительству (тм), что у нас так нельзя? В смысле, по-еврейски.
Да на Руси только по-еврейски и можно! В режиме аврала и мобилизации, когда на кону выживание страны, мы творим чудеса. И нация была морально готова к рывку на борьбу с ковидом типа "собрались и побежали, а там разберемся". Но партия и правительство (тм) жевали сопли.
Конечно, ситуацию осложняет то, что русские, даже которые нерусские, не демократы нифига. Мы по большей части анархисты, а по меньшей анархисты-безмотивщики. Нам всегда свободы мало, ты нам волю подавай.
Но неужели у вас не осталось воли к жизни, а?
Братья и сестры, мать вашу.
У Израиля имидж страны, для которой сбережение народа - национальная идея и вообще фетиш. И что же? На сегодня они недрогнувшей рукой вакцинировали три четверти населения.
Не рассуждая. Не рассусоливая. Взяли на себя ответственность за побочные эффекты вакцины Файзер - и давай ее колоть. А чтобы люди добровольно подставились под шприц, выдумали очень действенную мотивацию.
Штурмовые санитарные отряды им.Лукьяненко - идея соблазнительная, конечно, но израильтяне сделали проще. Они ввели "зеленые паспорта". Это был чистейший "ковид-фашизм" и в принципе надругательство над свободой личности. Без "зеленого паспорта" ты человек второго сорта: ну как так можно? [кто сказал "гитлер"?]
А евреям было пофиг[на гитлера]. Они жить хотели и, по возможности, нормально жить. И еще они знали, что демократия - это когда твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. В противном случае тебя поставит на место кулак демократического государства.
В Израиле, кстати, своя диссида, которая уверяет, что от Пфайзера умирает один на пять тысяч уколотых (а власти скрывают) и требует расследования.
Тем временем Израиль платит за вакцину вдвое дороже, чем страны ЕС, лишь бы получить сколько надо как можно скорее, да еще и, повторю, если кто не понял, сделал Файзеру царский подарок: взял на себя ответственность за побочки.
И вот, они уже отменяют масочный режим. И те самые недемократичные "зеленые паспорта".
Да, у них либеральный Файзер, а не ватный Спутник. Но, знаете, я Спутником укололся еще в феврале - и ничего. Как были у меня в голове опилки, так и остались.
И теперь я этими опилками думаю: какая гнида нашептала партии и правительству (тм), что у нас так нельзя? В смысле, по-еврейски.
Да на Руси только по-еврейски и можно! В режиме аврала и мобилизации, когда на кону выживание страны, мы творим чудеса. И нация была морально готова к рывку на борьбу с ковидом типа "собрались и побежали, а там разберемся". Но партия и правительство (тм) жевали сопли.
Конечно, ситуацию осложняет то, что русские, даже которые нерусские, не демократы нифига. Мы по большей части анархисты, а по меньшей анархисты-безмотивщики. Нам всегда свободы мало, ты нам волю подавай.
Но неужели у вас не осталось воли к жизни, а?
Братья и сестры, мать вашу.
39
После приятного общения американского президента Байдена с российским президентом Путиным и тот и другой провели раздельно пресс-конференции.
106 комментариев
Заблокировать автора
После приятного общения американского президента Байдена с российским президентом Путиным и тот и другой провели раздельно пресс-конференции. Путин общался с журналистами 55 минут, Байден - 40 минут. Для тех, кто не интересуется нюансами этих пресс-конференций, даю их кратчайший пересказ.
Первым провел пресс-конференцию Путин. Вот коротко, что он сказал:
Разговор был конструктивным, враждебности не было. Договорились, что послы вернутся в Москву и Вашингтон. Договорились о консультациях по кибербезопасности — но, кстати, из США происходит намного больше кибератак, чем из России. Обсуждали Украину, Байден понял, что Минские соглашения должны лежать в основе урегулирования. Учения мы проводим на своей территории — в отличие от США не подтаскиваем технику к их границам. Тему Навального затронули, этот человек игнорировал закон и сознательно шел на то, чтобы быть задержанным. ФБК публично призывал к массовым беспорядкам и учил делать «коктейли Молотова», поэтому они экстремисты. А вот в США людей, которые просто зашли в конгресс, объявили террористами. Да, Байден назвал меня «убийцей», ну и что, в США тоже каждый день кого-то убивают, Гуантанамо работает. Мне необязательно заглядывать Байдену в душу и в глаза, у нас прагматичный диалог. Иллюзий нет и быть не может. [Отвечая на вопрос про «обман», который пытался задать журналист] Синий туман — обман, мы сейчас песни начнем петь, нас иностранные коллеги не поймут.
Через полчаса после Путина к журналистам вышел американский президент. Вот коротко, что сказал Байден:
Ничто не может заменить диалог лицом к лицу. Мы хотим предсказуемые и стабильные отношения. Я сказал Путину, что наша повестка не направлена против России. Я как президент США просто защищаю наши ценности — фундаментальные права и свободы человека. Именно поэтому мы поднимаем вопрос о Навальном. Я сказал Путину, что если Навальный умрет в тюрьме, последствия будут разрушительными для России. Сравнивать действия ФБК и нападение на Капитолий нельзя — в Вашингтоне были вооруженные преступники, а оппозиция в России просто пытается реализовать свое право на выражение мнения. Мы ищем точки соприкосновения, начали диалог по стратегической стабильности, по кибербезопасности. Я поднял вопрос о Белоруссии, Путин не спорил со мной, только спросил: «Что мы можем сделать?» Атмосфера была хорошей и позитивной, мы установили фундамент общения с Россией, есть реальная перспектива улучшить отношения. Через полгода мы узнаем, удалось ли нам чего-то добиться.
(Источник: тут и тут)
Чьё выступление вам понравилось больше?
40
Как выглядит Александр Пушкин или Стивен Кинг, мы все знаем. Но что насчет Евгения Замятина или Филипа Дика?
2 комментария
Заблокировать автора
Как выглядит Александр Пушкин или Стивен Кинг, мы все знаем. Но что насчет Евгения Замятина или Филипа Дика? Вы их книги точно читали, но сможете ли узнать авторов? Поэтому мы решили сделать игру: угадайте известного писателя по фотографии. У каждого портрета есть подсказки. Играем!
Кто этот красавчик?
Начнем с простого: этот писатель в молодости состоял в фашистской партии (видимо, вынуждено, но никто толком не знает), потом, когда его брата отправили в немецкий концентрационный лагерь, вступил в ряды Сопротивления и стал коммунистом. Вы точно знаете его сказку про борьбу низших слоев общества с проклятыми угнетателями бедных (есть даже балет по мотивам этой сказки, музыку к которому написал великий Карен Хачатурян). Кто же он?
А это кто?
Во всем мире этого автора переводят чаще, чем Шекспира. В своих книгах он предсказал кучу вещей и явлений, которые появились спустя десятилетия: не даром же Дмитрий Менделеев называл его научным гением. В него дважды стрелял племянник (один раз промахнулся, вторая пуля попала в ногу). А еще он иногда писал на искусственном языке. На похороны этого писателя пришли более 5 тысяч человек. Вот и разгадка.
Кто эта замечательная женщина?
Она критиковала Amazon за то, что тот создает какие-то манипулятивные книжные списки бестселлеров, которые генерируются усилиями маркетологов. Что часть книг, входящих в топ продаж Amazon, — это фастфуд с подслащенным жиром, который приводит к ожирению ума. И потребители в итоге думают, что это и есть настоящая литература. А еще она четыре раза получала престижнейшую премию «Небьюла», которую вручают за лучшие произведения научной фантастики или фэнтези, опубликованные в США (это рекорд для премии). Теперь же всем понятно, кто это!
Кто этот денди?
Он с детства мечтал о полетах: мастерил себе из веников крылья, прыгал с крыши дома с зонтиком. В юношестве был и театральным режиссером, и актером и даже рисовал эскизы декораций к пьесам. Еще работал настоящим инспектором уголовного розыска. Писал романы о передаче мыслей на расстоянии и способности жить под водой. У этого писателя, которого постоянно сравнивают с автором №2 из нашей игры, очень грустная судьба: смерть от голода — где он похоронен никто не знает. Узнать, кто он, а также почитать и послушать его книги можно тут.
Кто этот писатель с шикарными бакенбардами?
Он был трижды номинирован на Нобелевскую премию по литературе, а одна из его пьес признана самой популярной в мире (в 2006 году). Когда он был при смерти, сиделка сказала, что он выглядит достаточно хорошо. На что писатель пробормотал: «Напротив». И на следующий день умер. В честь него назван кратер на Меркурии, а уж парочку музыкальных композиций, написанных знаменитым композитором для пьесы этого автора, вы 100% слышали. Кто же этот бывший аптекарь?
Еще три загадки — в продолжении теста в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
41
В Москве охреневшие вконец ковидобесы ввели - опять "в одном отдельно взятом регионе", как будто Россия уже распалась на бантустаны - обязательную...
458 комментариев
Заблокировать автора
В Москве охреневшие вконец ковидобесы ввели - опять "в одном отдельно взятом регионе", как будто Россия уже распалась на бантустаны - обязательную вакцинацию. То есть народ-таки погонят, как баранов, на прививку. Дело на самом деле нешуточное - по сути этак легко, как бы резвяся и играя, власти нарушают одно из священнейших прав человека - право на телесную неприкосновенность. До сих пор людей в России имели как хотели, но больше все-таки за рамками легальности. Чтобы вот так цинично - "давайте-ка ваше тельце, мы туда кое-что вколем, а то вы, твари, что-то много о себе стали понимать" - такого не было.
Если массы и это проглотят - на следующей итерации всех, очевидно, начнут еще и просто пороть. По субботам. А почему нет? Если от телесной неприкосновенности мы торжественно отказываемся - то почему человеку шприц в задницу можно вставить, а выпороть ту же самую задницу - нет? Можно! Была бы "государственная и общественная небходимость". Причем наличие или отсутствие необходимости определяют те же лица, которые и отдают приказы опорке вакцинировании. Круг замкнулся.
Я, слава богу, не работаю в Москве - я лицо свободных занятий последние лет 20-25. Поэтому все эти новации имеют ко мне слабое отношение... но все равно противно. Сначала наврали про какую-то третью волну, теперь под это дело срочно взялись всех "вакцинировать". Тотальные манипуляции, жонглирование цифрами, разводки, прямой обман и подтасовки - зачем всё это делается? Почему нельзя оставить людей в покое?? Казалось бы: ну, боитесь вы "страшного ковида", ну, верите в чудодейственные вакцины - там и флаг вам в руки: вколите в себя что угодно, уймите свой страх - и занимайтесь своими делами! Я вот не вкалываю в себя ничего, значит, скоро сдохну - вы что, за меня, что ли, переживаете?! А, товарищ Собянин? Умоляю - перестаньте за меня переживать. Отзовите своих псов, угомонитесь, кладите свою плитку и не спасайте меня ни от чего!
Нет, блин. Эта стая сумасшедших никогда, видать, не успокоится. Три вакцины им дали, одна лучше другой: колитесь ими хоть до посинения, только от людей отстаньте... Не хотят. Нынешние ковидобесы начинают все больше напоминать потерявших человеческий облик алкоголиков, которые, вишь ли, "не могут пить одни", поэтому пристают к ни в чем не повинным гражданам, требуя "составить им компанию".
А я ведь, во-первых, не алкоголик. А во-вторых, и водка у вас, господа - паленая.
Пейте сами.
Если массы и это проглотят - на следующей итерации всех, очевидно, начнут еще и просто пороть. По субботам. А почему нет? Если от телесной неприкосновенности мы торжественно отказываемся - то почему человеку шприц в задницу можно вставить, а выпороть ту же самую задницу - нет? Можно! Была бы "государственная и общественная небходимость". Причем наличие или отсутствие необходимости определяют те же лица, которые и отдают приказы о
Я, слава богу, не работаю в Москве - я лицо свободных занятий последние лет 20-25. Поэтому все эти новации имеют ко мне слабое отношение... но все равно противно. Сначала наврали про какую-то третью волну, теперь под это дело срочно взялись всех "вакцинировать". Тотальные манипуляции, жонглирование цифрами, разводки, прямой обман и подтасовки - зачем всё это делается? Почему нельзя оставить людей в покое?? Казалось бы: ну, боитесь вы "страшного ковида", ну, верите в чудодейственные вакцины - там и флаг вам в руки: вколите в себя что угодно, уймите свой страх - и занимайтесь своими делами! Я вот не вкалываю в себя ничего, значит, скоро сдохну - вы что, за меня, что ли, переживаете?! А, товарищ Собянин? Умоляю - перестаньте за меня переживать. Отзовите своих псов, угомонитесь, кладите свою плитку и не спасайте меня ни от чего!
Нет, блин. Эта стая сумасшедших никогда, видать, не успокоится. Три вакцины им дали, одна лучше другой: колитесь ими хоть до посинения, только от людей отстаньте... Не хотят. Нынешние ковидобесы начинают все больше напоминать потерявших человеческий облик алкоголиков, которые, вишь ли, "не могут пить одни", поэтому пристают к ни в чем не повинным гражданам, требуя "составить им компанию".
А я ведь, во-первых, не алкоголик. А во-вторых, и водка у вас, господа - паленая.
Пейте сами.
42
Стоит отметить, что создание «новой нормальности» проходит в буквальном смысле эталонно. Вначале ломается нормальность старая.
0 комментариев
Заблокировать автора
Стоит отметить, что создание «новой нормальности» проходит в буквальном смысле эталонно. Вначале ломается нормальность старая. Через кризис, который очень быстро переходит в катастрофу. А из катастрофы, как известно, выхода обратно уже нет. В ходе катастрофы прежние нормы хаотизируются, утрачивают смысл, превращаются в гомогенный коацерват. В этот бульон вносится зародыш-кристалл будущей новой нормальности, которая создается вокруг него.
В общемировом формате все происходит неравномерно, а потому процесс коацервации с последующим внесением кристалла новой нормальности происходит тоже неравномерно, с определенными допусками по местным особенностям, но в целом всё идёт весьма быстрыми темпами, так как фазовый переход — это всегда время. Время — важнейший ресурс в процессе перехода. Это как с раскаленным железом — у вас есть некоторый промежуток времени, пока горячий пруток пластичен и вы можете его ковать. Температура постепенно падает, и ковкие свойства — вместе с ней. В реальной жизни пруток можно сунуть обратно в печь. И скорее всего, нынешнюю недоделанную «новую нормальность» тоже в случае необходимости протащат через новый кризис, если проектировщики сочтут, что нужную форму они не смогли придать. Что это будет за кризис — новый «вирус», инфраструктурная катастрофа, устроенная «хакерами», банальная война — сказать сложно. Но варианты, безусловно, есть, и план «Б» в таких условиях просто обязан наличествовать.
Но не исключено, что все будет сделано в одну итерацию. И тогда получившийся предмет «новой нормальности» просто доработают напильником. Уже без особой спешки и тотального террора.
Я бы предположил, что именно так — в одну итерацию — всё и произойдет. Мир (развитые и развивающиеся его части — остальные просто не важны) уже разделен на два неравных куска — вакцинированных и ещё нет. Понятно, что 60-70 процентов — это не только планка «коллективного иммунитета». Это еще и та часть населения, которая теперь добровольно-принудительно вошла в «новую нормальность». И с ней можно дальше делать что угодно — заставлять вакцинироваться каждый год или каждые полгода. Выполнять любые самые идиотские решения и распоряжения. Это своеобразная «омерта» - раз ты попал, ты уже не выйдешь. Девушкой можно быть только до изнасилования. А потом — да какая разница: добровольно ты отдалась или не совсем.
Поэтому 60-70 и тем более 80 процентов вакцинированных — это тот запас прочности, на котором будет базироваться «новая нормальность». А напильником будут дорабатывать оставшихся. Главное — чтобы их осталось меньшинство.
В России всё так же. Поэтому приписки и фальсификации числа вакцинированных режим не устраивают. Ему требуется фактическая вакцинация. И возможно, что где-то есть те, кто строго спросит у нерадивых российских коллег — почему все справились, а вы vanjku valjaete?
Отсюда и некоторая истеричность последних решений по принуждению к вакцинации. Не выходит каменный цветок, как бы режим не тужился. Недоверие к власти пересиливает наведенный страх перед фейковой заразой. Поэтому на арену в последние несколько дней и выпускают политических докторов, которые начинают давить и терроризировать страшными рассказами. Классическая ситуация — человек в белом халате вызывает доверие в рекламе, где пропихиваются какие-то чудо-таблетки. Разве доктор может соврать? А то, что актер в ролике — ни разу не доктор, он всего лишь нацепил реквизит, глаз не улавливает.
Давление нарастает по всем направлениям. Цель — любой ценой. Время уходит.
В общемировом формате все происходит неравномерно, а потому процесс коацервации с последующим внесением кристалла новой нормальности происходит тоже неравномерно, с определенными допусками по местным особенностям, но в целом всё идёт весьма быстрыми темпами, так как фазовый переход — это всегда время. Время — важнейший ресурс в процессе перехода. Это как с раскаленным железом — у вас есть некоторый промежуток времени, пока горячий пруток пластичен и вы можете его ковать. Температура постепенно падает, и ковкие свойства — вместе с ней. В реальной жизни пруток можно сунуть обратно в печь. И скорее всего, нынешнюю недоделанную «новую нормальность» тоже в случае необходимости протащат через новый кризис, если проектировщики сочтут, что нужную форму они не смогли придать. Что это будет за кризис — новый «вирус», инфраструктурная катастрофа, устроенная «хакерами», банальная война — сказать сложно. Но варианты, безусловно, есть, и план «Б» в таких условиях просто обязан наличествовать.
Но не исключено, что все будет сделано в одну итерацию. И тогда получившийся предмет «новой нормальности» просто доработают напильником. Уже без особой спешки и тотального террора.
Я бы предположил, что именно так — в одну итерацию — всё и произойдет. Мир (развитые и развивающиеся его части — остальные просто не важны) уже разделен на два неравных куска — вакцинированных и ещё нет. Понятно, что 60-70 процентов — это не только планка «коллективного иммунитета». Это еще и та часть населения, которая теперь добровольно-принудительно вошла в «новую нормальность». И с ней можно дальше делать что угодно — заставлять вакцинироваться каждый год или каждые полгода. Выполнять любые самые идиотские решения и распоряжения. Это своеобразная «омерта» - раз ты попал, ты уже не выйдешь. Девушкой можно быть только до изнасилования. А потом — да какая разница: добровольно ты отдалась или не совсем.
Поэтому 60-70 и тем более 80 процентов вакцинированных — это тот запас прочности, на котором будет базироваться «новая нормальность». А напильником будут дорабатывать оставшихся. Главное — чтобы их осталось меньшинство.
В России всё так же. Поэтому приписки и фальсификации числа вакцинированных режим не устраивают. Ему требуется фактическая вакцинация. И возможно, что где-то есть те, кто строго спросит у нерадивых российских коллег — почему все справились, а вы vanjku valjaete?
Отсюда и некоторая истеричность последних решений по принуждению к вакцинации. Не выходит каменный цветок, как бы режим не тужился. Недоверие к власти пересиливает наведенный страх перед фейковой заразой. Поэтому на арену в последние несколько дней и выпускают политических докторов, которые начинают давить и терроризировать страшными рассказами. Классическая ситуация — человек в белом халате вызывает доверие в рекламе, где пропихиваются какие-то чудо-таблетки. Разве доктор может соврать? А то, что актер в ролике — ни разу не доктор, он всего лишь нацепил реквизит, глаз не улавливает.
Давление нарастает по всем направлениям. Цель — любой ценой. Время уходит.
43
Добро пожаловать в киберпанк — высокие технологии, низкая жизнь.
49 комментариев
Заблокировать автора
Добро пожаловать в киберпанк — высокие технологии, низкая жизнь. Журнал Сбера рассказывает о сервисе, при помощи которого уже сейчас можно искать подработки так же просто, как мы заказываем себе пиццу на вечер. Речь идёт о специальностях, которые не требуют или почти не требуют обучения — кассир, разнорабочий, комплектовщик, мерчендайзер, промоутер…
Регистрируешься на сайте, и тебе на телефон начинают капать заказы. Допустим: «нужен фасовщик сегодня на 4 часа, метро Обухово». Или: «нужен кассир завтра, с 7 до 15, метро Приморская». Подтверждаешь заявку, приезжаешь, работаешь, немедленно получаешь оплату по часам:
https://ventrago.ru/
До последнего времени находить неквалифицированный персонал на подработку было большой проблемой для бизнеса. В России даже на уровне директоров деловая культура оставляет желать много лучшего, рядовые же разнорабочие являются в массе своей сказочными разгильдяями. Если бы мне нужно было нанять 10 промоутеров, и у меня не было бы проверенных кадров, я бы нанимал сразу 20 в расчёте на то, что половина из них не придёт. Получилось бы немного дороже, так как заплатить в любом случае надо всем пришедшим, но всё равно дешевле, чем разбираться с последствиями сорванного заказа.
Новый стартап, если верить интервью в журнале Сбера, решает проблему сразу двумя путями. Во-первых, у него есть система рейтинга, которая ясно показывает работнику, что опаздывать, например, плохая привычка. Аналогичная система рейтинга существует в такси, и мы видим, что она работает — современные таксисты на два порядка вежливее и культурнее тех, которых мы видели в 2010 году, не говоря уже про 1995 или про 1985.
Во-вторых, система умеет предсказывать прогулы, чтобы направлять в нужные места «запасных» работников. Цитирую:
https://sberbusiness.live/publications/za-1-god-i-7-mesiatsev-my-sozdali-tsifrovoi-produkt-dlia-b2b-i-uberizirovali-rynok-truda-opyt-kompanii-po-zakazu-personala-ventrago
Мы разработали алгоритм, предполагающий с вероятностью 85%, выйдет ли человек на работу или проспит, «потому что бабушка в школу не разбудила». Эту систему мы называем Пауль — в честь осьминога, который предсказывал победителей чемпионата мира по футболу.
Работа алгоритма основана на 126 критериях поведения. К примеру, опаздывал сотрудник или нет, какие оценки ему ставили и даже то, с какой скоростью он выводил со счёта полученные за работу деньги. Мы продолжаем усовершенствовать систему, чтобы прогнозировать точнее.
Когда Пауль считает, что на какого-то человека нельзя полагаться со стопроцентной уверенностью, то платформа нанимает двух работников вместо одного, и если вдруг выходят оба, одному из них оплачивают 2 часа работы и отпускают домой. Такая система позволяет оставить клиента счастливым, а сотрудники проявляют понимание, поскольку получают минимальную оплату. Этот подход позволил нам минимизировать количество случаев, когда исполнитель подводил заказчика, а если клиент удовлетворён, то обратится к нам снова.
Если такая система приживётся, — а судя по успеху Убера, Яндекс.Лавки, БлаБлаКар и так далее, она приживётся, — рынок неквалифицированного труда в России ожидают большие перемены. Полагаю, они выльются вот во что.
1. Вырастет уровень деловой культуры работников. Опоздания, прогулы, перегар и так далее вынужденно уйдут в прошлое.
2. Впахивать придётся больше: не в разрезе часов, а в разрезе качества работы. Как таксистам, которые раньше спали в машине в ожидании выгодного клиента, а теперь вынуждены выполнять заказы один за другим.
3. Маленьких зарплат станет меньше. Мало кто пойдёт работать почтальоном за 10 тысяч рублей, зная, что может подключить себе подобный сервис, чтобы или сделать те же 10 тысяч за одну неделю, или получить уже 40 тысяч за один месяц.
4. Потогонные конторы, в которых людей выжимают как губки за низкий прайс, пользуясь их нежеланием искать другую работу, уйдут в прошлое.
5. Бизнес и население получат более качественный сервис за ту же или меньшую цену.
6. Финансовый разрыв между теми, кому деньги нужны вот прямо сегодня вечером, и теми, кто может планировать свои финансы на несколько лет вперёд, увеличится ещё сильнее.
Полагаю, перемены будут похожи на те, которые последовали после изобретения ткацкого станка. В целом жить станет лучше, однако не сразу и не для всех.
44
Наверняка все помнят этот недавний, шокирующий своей жестокостью случай, который произошел в Барнауле.
117 комментариев
Заблокировать автора
Наверняка все помнят этот недавний, шокирующий своей жестокостью случай, который произошел в Барнауле. Школьницу, которая надругалась над одиннадцатилетней девочкой отпустили из СИЗО.
Преступление произошло днем 23 мая. 14-летняя девушка — организатор насилия — в компании трех подруг, младших по возрасту, в одном из заброшенных домов надругалась над девочкой.
Девушку задержали и отправили под стражу. Однако, ей грозит не более 10 лет лишения свободы, как несовершеннолетней, хотя по ст. 132 УК РФ предусмотрено от 12 до 20 лет. Подружкам уголовная ответственность не грозит совсем. Не достигли возраста ответственности. В качестве наказания поставят на учет. И соцопека возьмет на контроль их семьи. Всё. Это по грозящему беспредельщицам наказанию.
И вот вчера Алтайский краевой суд отпустил из СИЗО 14-летнюю школьницу, которая была (по версии следствия) организатором избиения и сексуального надругательства над девочкой.
Почему выпустили из СИЗО?! "...В качестве оснований изменения меры пресечения сторона защиты приводила доводы о слишком юном возрасте малолетней арестантки, сотрудничество со следствием..."
СИЗО-1 Барнаула. Жилая площадь камер там составляет не менее 12 кв. м, есть вмонтированное в стену зеркало, телевизор и холодильник.
Несовершеннолетних в изоляторе кормят кашами, колбасой, творогом, сыром, кофе, булочками, борщом с мясом, говядиной с овощами, компотом, хлебом и кефиром, в полдник — фрукты, сок и конфеты....
Теперь будет находиться под домашним арестом.
..........................
Пресловутый возраст ответственности. Растут малолетние изуверы и не несут практически никакой ответственности за свои преступления."онижедети". Так пусть бы тогда родители отвечают за то, что не смогли или не захотели воспитать своих детей.
45
Люди отчего-то не готовы признавать, что смотрят порно. Это считается неприличным и недопустимым.
116 комментариев
Заблокировать автора
Люди отчего-то не готовы признавать, что смотрят порно. Это считается неприличным и недопустимым. То есть сексом заниматься прилично, допустимо и даже необходимо, а порно смотреть – ни-ни. Недавний российский фильм «Глубже» открыл тайну, что порно у нас смотрят все. Ну, или почти все. Только признаваться в этом не горят желанием, а лишь отпираются со словами «Я??? Да зачем мне это???».
Я уже давно разучился смотреть любое кино как обычный зритель – образование наложило свой отпечаток. Кино как вино – не может и не должно оцениваться по принципу «нравится/не нравится» («вкусно/невкусно»), кино намного глубже поверхностного визуального восприятия. Ведь если посмотреть на кинематограф как на вид искусства, а не как на развлечение под пиво с чипсами, откроется очень много интересного, в том числе и касательно порнографии. При этом речь не о банальных «шедеврах» про сантехников и электриков, где главная цель заключена в демонстрации совокупления с минимумом драматургии, а зачастую и вовсе при её полном отсутствии, а о серьёзном, фестивальном и даже знаменитом кино.
Стереотипы, навязанные в развитом и позднем Советском Союзе (знаменитое «В СССР секса нет»), генетически записаны на подкорку мозга и продолжают срабатывать из поколения в поколение. В прошлом году у меня был пост об историческом кино, где я высказал мысль о том, что самый историчный из этого жанра фильм – «Калигула» Тинто Брасса. Разумеется, запрограммированная прошлым часть аудитории мигом обрушилась на меня с негодованием на эту тему – как, дескать, порнуха может быть историчной? Представьте себе – может. И очень даже. В особенности после добавления в фильм сцен специфического содержания продюсером Бобом Гуччоне, после чего Брасс отказался от своего имени в титрах.
Такое кино для многих людей – кино на грани. Вроде бы и снял его знаменитый режиссёр, и слава кинофестивальная была у фильма нехилой, и обсуждали его в обществе довольно жарко, но – всё равно – нет-нет, это гадость, мерзость, и вообще смотреть такое невозможно. Вспомните отечественный фильм «Зависть богов» Владимира Меньшова, где герои достают видеокассету с фильмом Бертолуччи «Последнее танго в Париже». Героиня Алентовой кричит, что это гнусь и порнография, а её муж провозглашает фильм шедевром)). Но потому ли для него это шедевр, что так принято считать и что это Бертолуччи? Или кино действительно чего-то стоит?
Чтобы снять кино на грани, режиссёр должен, во-первых, обладать определённой долей смелости, чтобы пойти на столь откровенный шаг, поскольку ханжеских настроений хватает не только в России, но и в США, например; во-вторых, обладать гигантской силой убеждения, чтобы уговорить актёров изображать перед камерой то, что ему от них нужно, при этом речь не о порноактёрах, а об актёрах обычных, и часто всемирно известных; в-третьих, иметь такую философию сценария, которую невозможно выразить не на грани, без демонстрации гениталий и совокупления. Иными словами, творческий посыл художника в таком случае требует исключительно пограничных художественных средств.
Стремились бы мы в своё время так сильно увидеть упомянутых выше «Калигулу», «Последнее танго в Париже», а также «Горькую луну» Полански, «Сало, или 120 дней Содома» Пазолини, «Ночного портье» Кавани?.. Если были бы лишь темы, затронутые в этих фильмах – вряд ли. Но когда тема рассматривается сквозь призму пограничных изобразительных методов, то есть визуализация порока происходит через объектив камеры, нам сразу подавай такое. Потому что всё низменное, животное, скрытое – всё то, что мы привыкли засовывать себе на задворки гипофиза, достаётся режиссёром наружу и демонстрируется нам. И мы смотрим на самих себя, словно в зеркале. При этом режиссёр не ставит самоцелью демонстрацию гениталий с их использованием по прямому назначению, скатываясь в полную порнографию, а хочет через них донеси до нас определённую мысль, чтобы побудить нас самих задуматься над многими вещами.
Каждый из перечисленных выше режиссёров имел определённую моральную цель, которая достигалась именно через эти фильмы и именно такими художественными образами и средствами. Однако сегодня предлагаю вспомнить несколько весьма примечательных картин, где эта пограничность кажется нарушенной, и явный переход грани сделал из этих картин в своё время не просто очень обсуждаемую тему, а одну из самых обсуждаемых, причём с летящими во все стороны слюнями и желчью. Это порнография, которая не стала порнографией, превратившись в искусство.
Когда на отечественные экраны вышла приснопамятная «Матильда» Алексея Учителя, необезображенная способностью к здравому критическому восприятию и желанием хоть немного разобраться в вопросе прежде, чем открывать рот, часть аудитории подняла стон и вой по всей земле русской, что на роль убиенного царя-страстотерпца режиссёр пригласил немецкого порноактёра, у меня это вызвало некоторое недоумение. Неужели Учитель настолько охренел, чтобы бросать ощетинившемуся обществу столь наглый вызов? Проверил – оказалось, актёра зовут Ларс Айдингер. Серьёзный театральный актёр и режиссёр, переиграл у себя в Германии кучу шекспировских пьес, снимался в двух наиболее заметных европейских кинопостановках последних лет (обе – вместе с Кристен Стюарт) – «Персональный покупатель» и «Зильс-Мария». А в порноактёры наши ультраправославные тётки его записали за роль у Питера Гринуэя в «Гольциусе и Пеликаньей компании», где он просто ходит голым с эрегированным членом. И бесполезно было бы объяснять остервенело плюющимся тёткам, что у Гринуэя просто киноязык такой – как большой художник, обожающий позднее барокко, которое просто немыслимо без обнажёнки, причём порой весьма откровенной, он использует этот приём почти во всех своих картинах. И, хотя «Гольциус» далеко не лучшая его работа, хотя и полностью барочная по сути, выглядит она совершенно безобидно на фоне прочих его фильмов.
Гринуэй – настоящий провокатор, постоянно использующий обнажённую натуру, но крайне редко приводящий половые органы актёров в действие по назначению. При этом очень часто у него снимаются знаменитые актёры, которые ничуть не стесняются оставаться перед объективом его камеры в чём мать родила. Больше всего показателен пример фильма «Дитя Макона», где перед флорентийским герцогом Козимо Медичи актёры разыгрывают представление, которое в определённый момент переходит грани и морали, и реальности – мы, зрители, кроме обилия обнажённых тел, крови, грязи и страха, перестаём понимать, что перед нами происходит – разыгрывается спектакль или всё это на самом деле, этакая жизнь как театральное действо. Чувство это не покидает нас прямо до конца картины, так и оставляя в полной растерянности. Две главные роли в спектакле исполняют Ральф Файнс и Джулия Ормонд, позволяющие нам, зрителям, в деталях изучить все особенности своих голых тел. Но здесь нет той важной детали, характеризующей порнографию – полового акта. Таковой мы видим в другом фильме Гринуэя, «Интимный дневник» (или «Записки у изголовья», кому как нравится).
Здесь обилие обнажённых мужских членов значительно выше, причём они используются как писчий материал для каллиграфии и покрываются искусными надписями. Единственный член, который работает здесь по прямому назначению, принадлежит Юэну Макгрегору, играющему главную роль и невероятно красиво и откровенно совокупляющемуся с героиней Вивьен Ву. Фильм предельно изящен и утончён, при этом если убрать из него всю обнажёнку, он рассыплется, как карточный домик, поскольку всё его художественное тело немыслимо без реальной, осязаемой, чувственной, плотской любви, которая просто обязана быть показана откровенно, иначе нарушится и философия, и эстетика всего замысла. Так что для Гринуэя порнографические приёмы – часть его киноязыка, сочного, как кисть Рубенса, терпкого, как бокал южного вина, и неповторимого, как у настоящего большого художника.
Задолго до Гринуэя тогда ещё совершенно нетолерантное сознание европейцев взорвал режиссёр из Японии, Нагиса Осима. Его «Империя чувств» в 1976 году навела знатного шороху на Каннском кинофестивале, поскольку на его фоне упомянутые выше работы Бертолуччи и Пазолини смотрелись либо наивно, либо вульгарно. Японцы, как самая извращённая в смысле секса на планете нация, выдали Западу такой продукт, к которому тот оказался не совсем готов. Здесь речь именно об извращениях – сначала садо-мазохистские шлепки и щипки, перемежаемые оральным и прочим сексом в открытом виде (в Европе на тот момент лишь ограничивались демонстрацией гениталий), потом перешедшие в удушение партнёра во время акта, что в итоге плохо заканчивается. Кино о больных отношениях между мужчиной и женщиной, которые столь часто встречаются в реальности, оказалось слишком откровенным как для западной, так и для японской публики. Люди признались в неготовности посмотреть на себя в зеркало. Отсюда Осима получил четырёхлетнее судебное преследование на родине, запрет фильма к широкому показу в США и Европе, жёсткое цензурирование в Японии, собрав при этом кучу призов на разных кинофестивалях. Давали, судя по всему, от обескураженности. Следующий фильм Осимы, «Империя страсти», был намного более в рамках, так сказать, чего не скажешь о фильме «Макс, любовь моя», где героиня Шарлотты Рэмплинг занимается сексом с шимпанзе. Тут уж терпелка у аудитории кончилась, отказав «японским извращенцам» в радушном приёме. После него Осима замолчал на тринадцать лет.
Своего рода Осима имелся и в Европе, как раз создавший свои шедевры «на грани» в конце 70-х. Марко Феррери – итальянец, начинавший режиссёрскую карьеру в 50-х в Испании и продолживший её в 60-х в родной Италии. 70-е и 80-е он провёл во Франции, снимая там кино преимущественно с французским актёрами и на французском языке, среди которых «Последняя женщина» – особенная работа. История, происходящая в постмодернистских джунглях типовой безликой застройки городских окраин, говорит о молодом человеке в исполнении Жерара Депардье, тогда ещё совсем не обрюзгшего, а очень даже привлекательного. Он помешан на своей неотразимости и просто молится на свой член, будто подросток, у которого вдруг волосы там выросли. У него есть жена и маленький ребёнок, но ему мало одной женщины. Они в итоге расстаются, но ребёнка он оставляет себе. Герой Депардье работает, поэтому находит для сына няню в исполнении совсем юной Орнеллы Мути (на момент съёмок ей едва исполнилось 20 лет). Она настолько прекрасна, что он «подсаживается» на неё, совершенно теряя голову. Фильм настолько изобилует количеством откровенных сцен, где герои Депардье и Мути предстают перед зрителем совершенно голыми и занимаются любовью, что сначала начинает рябить в глазах и вызывает некую оторопь. Первое обнажение Мути в кадре происходит сродни явлению Афродиты из морской пены, от чего совершенно перехватывает дух, причём как у зрителей-мужчин, так и у женщин. Депардье почти половину фильма ходит голым, размахивая своим эрегированным или неэрегированным членом.
Суть такого количества обнажёнки двояка – с одной стороны, так на поверхность выводятся все похотливые и низменные страсти человеческой натуры, а с другой – иносказательно изображаются людские души, ранимые и беззащитные. Ведь герой Депардье лишь маскирует своё стремление к любви и преданности одной-единственной женщине за безудержным сексом со всеми подряд. А героиня Мути, становясь для малыша настоящей матерью, из Афродиты превращается в Богородицу, охладевая к сожителю и наставляя его, таким образом, на путь к спасению. Теперь он без неё никуда, как человек без Бога (или высшей силы, или Космоса, или Вселенной – кому как нравится). И вся квинтэссенция зла сосредотачивается в его члене, который он благополучно отрезает себе кухонным электроножом, дабы больше не посмотреть в жизни ни на какую иную женщину – он хочет, чтобы Мути стала для него последней. И неповторимой.
Шаг, на который идёт герой Депардье в финале фильма, сродни катарсису и перерождению, а кровь, которой он истекает, словно очищающая его от скверны святая вода. Это, безусловно, кино на грани, причём на очень тонкой, однако его философия и мысли, к которым оно призывает, требовали от Феррери именно таких откровенных, одновременно магических и отталкивающих, художественных средств.
В наши дни увидеть на экране обнажёнку с половыми органами – не редкость. Но крайне трудно найти их осознанную, продиктованную художественной необходимостью демонстрацию. Например, «Стыд» Стива Маккуина. Очень современное кино о совершенном одиночестве человека в эпоху развитого интернета. Герой Майкла Фассбендера может трахаться только с проститутками и прочими стрёмными личностями, полностью зависим от онлайн порнографии и мастурбирует по несколько раз на дню. А когда у него доходит дело до секса с женщиной, которая ему нравится именно как женщина, а не как объект для траха, и которая тянется к нему как к мужчине - всё! Состояние нестояния, как говорится. Он пытается бороться со своей зависимостью от интернет-секса, осознавая, что это сродни наркомании, но ничего у него не выходит… Порнографический по сути фильм становится психологическим исследованием современности, в которой люди разучиваются строить нормальные отношения, полностью переводя их либо в одноразовые встречи, либо вообще в онлайн. Жизнь наоборот…
Закончу самым новым на текущий момент фильмом – это «Любовь» Гаспара Ноэ (в некоторых источниках его называют «Откровенность»). И есть за что, поскольку он начинается с совершенно открытого полового акта крупным планом со взаимной мастурбацией мужчины и женщины и эякуляцией. Ноэ прогремел в своё время по всем кинофестивалям с «Необратимостью», где героиню Моники Белуччи добрых полчаса насилуют и почти убивают в обоссаном подземном переходе. Ноэ совершенно без прикрас демонстрирует окружающую нас реальность, которую не принято показывать в кино, потому что кино вроде как для других целей предназначено. Но если всё-таки воспринимать кино как вид искусства, а искусство неотрывно от реальности, даже у Сальвадора Дали, то оно как раз и должно говорить о том, что есть, причём не иносказательно, а прямо в лоб. Просто в лоб далеко не все любят – ведь биться лбом о собственное изображение в зеркале не только больно, но и стыдно.
Фильм о запутанных взаимоотношениях одного мужчины и двух женщин. Обилие откровенных и совершенно порнографических сцен здесь не самоцель, а художественный приём, без которого фильм, во-первых, утратил бы ту краску чувственности и реальности происходящего, которая делает его довольно медленное и даже заторможенное движение живым, а, во-вторых, он стал бы просто невыносимо скучным и обыденным, поскольку подобных фильмов снимается как грязи. Примени Ноэ к фильму годаровский монтаж, в котором всё лишнее, само собой разумеющееся, идёт под нож, и он превратился бы в пустышку. Например, всем ясно, что сейчас герои займутся сексом – казалось бы, зачем это показывать? Можно же показать только как они лежат после него и смотрят друг другу молча в глаза. Но тогда это совершенно не раскроет их образы, которые полностью открываются нам лишь во время секса. Который, как известно, двигатель прогресса)).
Так что жизнь порнографии в искусстве вполне осознана и порою даже необходима, дабы произведение не только заиграло новыми красками, но и было способно донести до зрителя ту мысль, что хотел бы донести до него режиссёр. Ведь порнография – лишь разновидность откровенности, к которой многие до сих пор не готовы, отказываясь быть честными в первую очередь с самими собой.
Смотрите больше честного кино!
46
Глава Крыма Сергей Аксенов осмотрел затопленную после ливня Керчь, за его лодкой плыли трое сотрудников МЧС. Видео опубликовал телеканал «Крым 24».
32 комментария
Заблокировать автора
Глава Крыма Сергей Аксенов осмотрел затопленную после ливня Керчь, за его лодкой плыли трое сотрудников МЧС. Видео опубликовал телеканал «Крым 24».
Видео отсюда
Как сообщил советник главы Крыма Олег Крючков, эти люди — сотрудники МЧС, которые так добираются до городской больницы. Воды в месте съемок по грудь, проще плыть, чем идти, сказал он журналистам.
Ситуацию прокомментировал и Аксенов.
«Мы практически вплавь тут передвигались. Воды по колено, брюки, ноги все мокрое. Если не по пояс, то выше чем по колено было воды — такая ситуация», — сказал по телефону журналистам глава республики.
РИА «Новости»
Из-за сильных осадков река Мелек-Чесме вышла из берегов, затопив около 236 домов в Керчи и Ленинском районе. Из-за погодных условий часть города осталась без электричества, также обесточена городская больница.
17 июня, 12:05 В МЧС рассказали, что мужчины, плывшие за лодкой, в ведомстве не работают. Пресс-секретарь Аксенова Анна Ченская заявила, что она «без понятия, кто это».
«Это вообще были гражданские люди, которые приняли для себя в этой критической ситуации такое не совсем понятное решение. Они надели на себя эти костюмы и ничего умнее не придумали, чем плыть за лодкой Аксенова», — сказали РБК в пресс-службе управления МЧС по Крыму.
В МЧС утверждают, что участникам «заплыва» помощь не понадобилась и они «счастливые и довольные вернулись на берег».
РБК
На востоке Крыма из-за сильных ливней объявили чрезвычайную ситуацию. За ночь в Керчи и соседних районах выпало полторы месячные нормы осадков.
47
Добрый день. Яна, опираясь на свой жизненный опыт, как вы считаете: если гостевой брак хочет только один партнер из пары, реально ли уговорить второго?
182 комментария
Заблокировать автора
Добрый день.
Яна, опираясь на свой жизненный опыт, как вы считаете: если гостевой брак хочет только один партнер из пары, реально ли уговорить второго? Я замужем. двое совсем маленьких детей. Отношения с мужем сложные. Психологи (и семейный и личный) считают что надо уходить из этих отношений, а мне кажется, что раздельный быт убрал бы львиную долю конфликтов, хочу "мужа выходного дня" - погулять, киношку посмотреть, в отпуск съездить. Но жить отдельно. Проблема в том, что муж категорически против, или живем вместе или будет война.
Спасает своя мастерская, стараюсь там работать до вечера, но мужа опять же не устраивает, что я слишком много времени посвящаю не дому. А дома мне плохо и некомфортно, я там никогда не бываю одна, у меня там нет своего места, куда можно было бы присесть отдохнуть (диван - территория мужа). При этом у мужа перед глазами пример собственных родителей которые давно живут в соседних домах гостевым браком и они в нормальных отношениях. Есть ли шанс, что человек поменяет свою позицию?
Спасибо и привет кошечкам)
***
Здравствуйте!
Мой прогноз - пессимистичный. Особенно, если муж не просто не хочет, боится или сомневается, а прямо "категорически против". И тем более, что он по описанию именно хочет, чтобы вы много были вместе и рядом.
Единственное, что я в таких случаях встречала (редко, но все же) - это когда люди прямо по всей форме развелись. Вот совсем, на полном серьезе развелись, разошлись. Пожили вообще каждый своей жизнью. Долго! Годы! И потом снова встретились, пришли к тому, что чувства все еще есть, и что они хотят быть вместе, но на этот раз уже - на расстоянии, и без вариантов только так. Т.е. сначала - дружить, потому что вообще мы ведь в разводе и между нами уже один раз все не сложилось. А потом это снова становится отношениями, но расстояние остается.
Но! Вам все рассказывают, что отношения неполезные и нехорошие для вас. И вы сами их описываете не слишком тепло. Глядя на это думается, что если вы таки разведетесь, вам после развода станет очень хорошо одной. И вы не захотите больше назад с этим человеком - ни в какие отношения вообще. :-)
Зато может быть найдете другого, которого гостевой брак вполне устраивает.
:-)
Яна, опираясь на свой жизненный опыт, как вы считаете: если гостевой брак хочет только один партнер из пары, реально ли уговорить второго? Я замужем. двое совсем маленьких детей. Отношения с мужем сложные. Психологи (и семейный и личный) считают что надо уходить из этих отношений, а мне кажется, что раздельный быт убрал бы львиную долю конфликтов, хочу "мужа выходного дня" - погулять, киношку посмотреть, в отпуск съездить. Но жить отдельно. Проблема в том, что муж категорически против, или живем вместе или будет война.
Спасает своя мастерская, стараюсь там работать до вечера, но мужа опять же не устраивает, что я слишком много времени посвящаю не дому. А дома мне плохо и некомфортно, я там никогда не бываю одна, у меня там нет своего места, куда можно было бы присесть отдохнуть (диван - территория мужа). При этом у мужа перед глазами пример собственных родителей которые давно живут в соседних домах гостевым браком и они в нормальных отношениях. Есть ли шанс, что человек поменяет свою позицию?
Спасибо и привет кошечкам)
***
Здравствуйте!
Мой прогноз - пессимистичный. Особенно, если муж не просто не хочет, боится или сомневается, а прямо "категорически против". И тем более, что он по описанию именно хочет, чтобы вы много были вместе и рядом.
Единственное, что я в таких случаях встречала (редко, но все же) - это когда люди прямо по всей форме развелись. Вот совсем, на полном серьезе развелись, разошлись. Пожили вообще каждый своей жизнью. Долго! Годы! И потом снова встретились, пришли к тому, что чувства все еще есть, и что они хотят быть вместе, но на этот раз уже - на расстоянии, и без вариантов только так. Т.е. сначала - дружить, потому что вообще мы ведь в разводе и между нами уже один раз все не сложилось. А потом это снова становится отношениями, но расстояние остается.
Но! Вам все рассказывают, что отношения неполезные и нехорошие для вас. И вы сами их описываете не слишком тепло. Глядя на это думается, что если вы таки разведетесь, вам после развода станет очень хорошо одной. И вы не захотите больше назад с этим человеком - ни в какие отношения вообще. :-)
Зато может быть найдете другого, которого гостевой брак вполне устраивает.
:-)
48
В Инстаграме Алисы Казьминой появилась настораживающая запись, в которой она то ли намекает на то, что суициднётся, то ли хайпится, то ли разводит на...
100 комментариев
Заблокировать автора
В Инстаграме Алисы Казьминой появилась настораживающая запись, в которой она то ли намекает на то, что суициднётся, то ли хайпится, то ли разводит на жалость подписчиков, то ли пытается манипулировать бывшим, то ли объявляет о прекращении ведения Инстаграма на надрыве, неадекватном самому событию.
Фото: Соцсети
Неоднозначная, в общем, запись.
Судите сами:
Интереснее, чем сама запись, -- реакция людей на неё. Комментаторы разделились на два лагеря: одни орут, что так бывшей Аршавина и надо, другие просят не сдаваться и шлют «лучики добра».
Почему так? Почему даже такой грустный пост Алисы не вызвал однозначного к ней сочувствия?
На поверхности причина -- в том, что Казьмина разлучница, которая оставила троих детей без отца.Истинная же причина -- в том, что Алиса показала слабость.
Слабых -- даже больных женщин -- в нашем обществе принято добивать.
Если бы Фриске в своё время разнылась, то и её бы -- с её глиобластомой -- тоже бы травили.Слабость в таком жёстком обществе, как у нас, показывать нельзя.
А лучше её, в принципе, не испытывать, как это делаю я. И, пожалуй, Путин.
Потому и любите. Потому и читаете. Потому и голосуете.
Жалко вам Алису? Почему?
Фото: Соцсети
Неоднозначная, в общем, запись.
Судите сами:
Это даже не пост, это крик души. Прости меня бабуля и детки, у меня больше нет сил. Сегодня они закончились. И силы, и воля и терпение. Ничего не получается у меня, ни со здоровьем, ни с самой жизнью, я почти дохожу до двери, как она закрывается и сегодня закрылась последняя. Многие будут писать жертва, бумеранг, карма. Я за все грехи заплатила сполна. И просила прощения. Не просила у бабули. Знаю, что будет расстроена, она очень сильная по жизни. Но у меня опустились руки. Я больше не могу бороться ни за здоровье, ни вернуть себе лицо, ни за кров для детей, ни просто за жизнь дальше. У меня и моих детей забрали всё. Просто потому что так захотелось. Я без сил, кто просил яростно о моих мольбах перед другими людьми, так вот я уже стою на коленях, так случилось за два дня. И мне с них уже не подняться. Мои милые самые любимые детки, моя единственная бабушка и мамочка простите меня за опустившиеся руки. Я дальше не могу идти вперёд. Я не могу бороться против ветреных мельниц. Я уже год больна, с разрезанным лицом, без абсолютного здоровья, без сил, потому отобрала полностью собственную жизнь своей мамы, посадив возле себя, теперь и остались на улице. Прости бабушка, что я совсем забросила тебя, простите дети, что так и не смогла выздороветь и обеспечить и сохранить вам достойную жизнь, да просто быт, и мама прости что так и не смогла все побороть и выстроить жизнь. Да хотя бы просто дать вам жилье. Спасибо подписчикам, которых стало так много, не зная меня все это время искренне поддерживали меня и предлагали свою помощь. Это делало меня сильнее. Это на сегодняшний день мой последний пост. И фото. Простите.
Интереснее, чем сама запись, -- реакция людей на неё. Комментаторы разделились на два лагеря: одни орут, что так бывшей Аршавина и надо, другие просят не сдаваться и шлют «лучики добра».
Почему так? Почему даже такой грустный пост Алисы не вызвал однозначного к ней сочувствия?
На поверхности причина -- в том, что Казьмина разлучница, которая оставила троих детей без отца.Истинная же причина -- в том, что Алиса показала слабость.
Слабых -- даже больных женщин -- в нашем обществе принято добивать.
Если бы Фриске в своё время разнылась, то и её бы -- с её глиобластомой -- тоже бы травили.Слабость в таком жёстком обществе, как у нас, показывать нельзя.
А лучше её, в принципе, не испытывать, как это делаю я. И, пожалуй, Путин.
Потому и любите. Потому и читаете. Потому и голосуете.
Жалко вам Алису? Почему?
49
Еще одному деятелю культуры не тот народ достался. Вот с правильным народом, как в его фантазиях, ух он бы развернулся, на зависть всему миру.
851 комментарий
Заблокировать автора
Еще одному деятелю культуры не тот народ достался. Вот с правильным народом, как в его фантазиях, ух он бы развернулся, на зависть всему миру.
Писатель Лукьяненко столь уверенно записывает 91% населения страны в тупых балбесов, что даже на "Эхо Москвы" от "демократических элитариев" не часто услышишь подобные сентенции, там все больше про "86%" неправильных сограждан рассуждают полемизируя с тезисом охранителей про "2% говна".
Говори где база антипривочников, иначе поставлю укол с "АстроЗенекой"!
На деле, если рассматривать вопрос, а почему не прививаются, то можно выделить сразу несколько факторов.
1. Антипрививочники, отрицающие прививки как таковые. Они прекрасно существовали и до коронавируса и государство им в этом особо не препятствовало. Данное движение успешно развивалось с излета СССР и уверенно "двигалось вперед" в "свободные времена". Зачастую это члены различных религиозных и тоталитарных сект. Они и от группа с гепатитом не кололись, а порой даже детей из принципа врачам не показывают, даже если дети вот-вот коньки отбросят. Рассчитывать на то, что они внезапно побегут делать прививки от ковида - смешно. Но даже с ростом их количества, они все равно составляли небольшой процент населения. Разумеется, по мере деградации научного мышления и падения качества образования, питательная среда для пополнения данного контингента увеличивалась и уверен, будет увеличиваться далее. Капица на сей счет еще в нулевых предупреждал и его печальный прогноз в целом оправдался и даже был официально признан на гос.уровне. Зато расцвет народной медицины, целительства, познавательных (нет) передач на ТВ в стиле засунь огурец в пятую точку в качестве успешного развития новаторских методик Кашпировского и Чумака. Если государство снимает с себя ответственность за воспитание умных и ответственных граждан, то стоит ли удивляться, что граждане снимают с себя ответственность за последствия своих действий или бездействия во всех случаях, где это не грозит встречей с уголовным или административным кодексом. Вот и выходит, что в качестве результата получается, что самый эффективный инструмент это не диалог государства с ответственным гражданином, а старое-доброе принуждение. Стоит также отметить тех граждан, которые традиционно считают, что у нас в стране делают "god kwon", а вот на "Благословенном Западе", только самое лучше, поэтому "не буду я колоться ватной вакциной, а подожду свободный демократический Пфайзер" одобренный в САМИХ США.
Обращаю внимание на год и проценты.
2. По ТВ и в СМИ несколько месяцев рассказывают как можно умереть от плохих западных вакцин (прежде всего от "АстраЗенеки", которая реально оказалась дрянью и которую запретили в целом ряде стран), но вот если колоться нашей, хорошей.... Не все понимают, что многие просто не разбираются и разбираться не хотят в том, какие вакцины плохие, а какие хорошие, "ведь по телевизору рассказывали, что от вакцины можно умереть". Редкие случаи осложнений лишь подтверждают подобные мнения. Плюс, я бы не исключал, что некоторые "партнеры" ведут в Рунете пропагандистские мероприятия против вакцинации с целью создания элементарных проблем правительству. С точки зрения информационно-психологических операций данное решение напрашивается, дабы загонять ситуацию в схему локдаун-отмена локдауна-локдаун-отмена локдауна-задница. С этой точки зрения российским спецслужбам надо было бы заниматься тем же самым в недружественных РФ странах. Но в целом тут скорее вопрос в том, что текущая пропаганда вакцинации оказалась неэффективной и до основной массы населения не достучалась. Кто же здесь виноват - население или некачественная пропаганда, которая не смогла донести до населения желаемые властью нарративы? Ведь хотели убедить, но не убедили, если судить по результатам. Да и чего далеко ходить, если на федеральном ТВ Михалков рассказывает про заговор Билла Гейтса с чипированием. На первой кнопке. А ведь первую кнопку до сих пор смотрит значительная часть населения страны. Можно еще попов вспомнить, которые публично выступали против коронавируса (некоторые из выступавших даже умерли от коронавируса), пока их государство через РПЦ не построило.
3. Сама практика борьбы с эпидемией в РФ порождает подобный скепсис, когда локдауны то вводят, то отменяют, при этом "кому надо" на них забивают, кто-то вообще концерты проводит. Хорошо видно по Севастополю. Губернатор рявкнул - всем носить маски. Его ну процентов 10-20 послушалось. Потом начали грозить штрафами, тут процент вырос и хотя бы в транспорте вроде как часть народа в масках. Но прошло несколько недель, все успешно забили на маски и все идет по старому. Или ситуация с перчатками - везде можно встретить надписи - "без перчаток не входить или не обслуживаем". Вы много видите людей в перчатках? Это весьма редкий вид, достойный занесения в красную книгу. Знают ли власти, что требование носить перчатки есть, а их никто не носит? Конечно знают. И население знает. Власть делает вид что требует. Население делает вид, что выполняет. В случае с перчатками, уже даже делать вид перестало. На деле, суровость закона как обычно подменяется необязательностью выполнения, ровно до тех случаев, когда в рамках очередной кампании какие-нибудь патрули начинают устраивать облавы и выписывать штрафы - тогда на некоторое время перчатки даже могут найти. Но стоит патрулям отвалить, сразу проявляется отношение "ну наконец то эта глупость закончилась, можно как обычно". В лучшем случае будут носить маску (и то, часть в кармане, если куда-то зайти), для демонстрации "ну вот видите, есть у меня маска, отстаньте от меня".
Многие это воспринимают как дурость властей "у которых была какая-то тактика и они ее придерживались", либо недооценивая угрозу болезни (а болезнь более чем серьезная - болевшие не дадут соврать), либо эффективность антиковидных мер. Кремль изначально спихнул все на губернаторов, которые воротили каждый то, во что горазд. И Кремль тут даже можно понять, какое бы решение не прими, везде минусы без плюсов. Забьешь на каратин - больше смертность, закрутишь гайки - завопит бизнес. С этим не только у нас мучаются (на ту же Францию с Британией можно посмотреть, не говоря уже о более терминальных случаях, вроде Индии с Бразилией - в Индии, кстати, "черные штурмовики" недемократично лупившие индийцев палкой по жопе, не очень помогли). Объективно, тут нет каких-то хороших универсальных решений, которые сделают всем хорошо. Вот и сейчас, официально Кремль против обязаловки с вакцинами, но спихивает этот вопрос на губернаторов, которые выступают громоотводом. Превентивный контроль ущерба. При этом заявив о том, что Кремль против обязаловки, руководство страны само себя загнало в ситуацию аля заявления "повышения пенсионного возраста не будет", после чего пенсионный возраст все же подняли, что прямо скажем доверия к заявлениям властей не подняло. Второй раз наступать на те же грабли Кремль явно не хочет, засим застрельщиком выступает Собянин.
4. Сама обязаловка для отдельных категорий граждан существовала и ранее - военные, врачи, учителя и т.д. В бюджетной сфере все это гораздо проще организовать и провести. Но проблема тут конечно с частным сектором, где гражданам изначально обещали свободный выбор, причем обещали сами власти. Чего ж теперь на граждан пенять, если изначально было сказано, что никакой обязаловки не будет и каждый сам решит, колоть или нет. У нас же не Китай, с коллективистским обществом, где партия рявкнула - всем колоть - и все колют (с известными результатами), У нас же воспитывают с 90х общество ярких личностей и индивидуальностей, чтобы "не были нахлебниками государства и не надеялись на него". Это ведь не сегодня взялось, а результат десятилетий "воспитания" через школу, религию, телевизор, интернет. Ну а раз государство само постоянно делает посылы, что "вы сами решайте", многие и решают. А когда им начинают рассказывать "но ведь это же эпидемия, это другое", они резонно отвечают "нет, это тоже самое - "я свободная индивидуальная личность, хочу колю, хочу нет". Апелляции к коллективной ответственности аля СССР конечно смешны, так как СССР уж 30 лет как нет. Поэтому и "черных штурмовиков" ходящих по квартирам нет (ну или есть в гомеопатических дозах), хотя в советское время наверняка бы провели принудительную вакцинацию в духе Китая, а агитировавших против прививок загнали бы в ИТЛ, чтоб не повадно было демонстрировать свою яркую индивидуальность. И разговоры про то,что демократия подразумеват ответственность гражданина, тоже не особо доходят до конечного потребителя, так демократия для значительной части населения страны слова матерное.
Но у нас конечно же не СССР, поэтому "право выбора", во имя которого разваливали СССР, у "дураков надо отобрать". Вот уж где экзистенциальный затык - ведь страну формально ради этого мифического "права выбора" и разваливали. Как там было в КВН у "Союза" - Что за страна, уже и этого права нет". В ответ же можно наблюдать молчаливый массовый саботаж в ответ на призывы "ну уколитесь, ну пожалуйста, ну будьте сознательны, ну вот вам деньги". Когда власти начинают предлагать деньги (ведь деньги главное мерило при капитализме), это наоборот порождает подозрение, что где-то есть какой-то подвох, в стиле гречки на избирательном участке. Тут ведь вопрос по сути не о коронавирусе, а о том, что каждый может распоряжаться своей жизнью как хочет. Свобода же настала, никто строем на уколы не загоняет. Ну или не загонял. А то, что надо строем на уколы, нормально не объяснили. Есть граждане, которые наоборот, ждут ясного и рационального объяснения "как, зачем и почему", а когда его не получают или получают не в полной мере (насколько это оправдано, вопрос субъективный), занимают позицию "раз так, то идите лесом, не убедили". Ну и получается, когда вроде хотели объяснить, но не смогли. Потому что вокруг "одни тупые балбесы".
5. Ну и само собой, реакция масс на призывы властей и религиозных лидеров, вернее отсутствие этой реакции, говорит о существование в обществе серьезного недоверия к этим призывам. И если на выборы 40-50% в среднем ходит, то здесь за несколько месяцев вакцинации процентов 10 пошли колоться, и то - часть по бюджетной обязаловке.В логике Лукьяненко получается какое-то небольшое "умное" меньшинство и целая страна "тупых балбесов". Тезис сразу для редакционки "Радио Свобода" и "Цензор.Нет". Вот бы подумать о глубинных причинах, почему основная масса населения так себя ведет и почему "уникальный шанс был упущен". Проблема то куда как серьезнее прививок.
PS. Для ясности - не вижу никаких проблем с вакцинацией (многие знакомые, спокойно укололись - все живы. Из серьезно переболевших знакомых никто не говорил, что болезнь фигня) или с российской вакциной (даже по западным оценкам она входит в топ-3 по качеству). Но тут проблема конечно не в вакцине, а в том, что сначала говорили, что все будет добровольно, а сейчас идет переобувание в прыжке, потому что очередной локдаун ужас как не хочется вводить. Многих вопросов бы не было, если бы власти сразу сказали - мы будет идти по пути общей обязательной вакцинации, как наделаем вакцин, все уколемся, у нас тут Мордор и точка. Но это же "ужасы тоталитаризма", нельзя так со свободными гражданами, у нас "ужасы тоталитаризма" 24/7 разоблачают.
Был бы у нас "советский тоталитаризм", провели бы общую принудительную вакцинацию по мере изготовления вакцин в необходимом кол-ве и вся недолга. Но повторюсь, у нас не СССР., поэтому остается мечтать о темных властелинах, которые ходили бы по квартирам десятков миллионов "тупых балбесов" проживающих на территории России. Само собой, такое отношение к согражданам также не прибавит доверия к призывам вакцинироваться и как обычно породит различный скрытый саботаж (с которым государство борется уже сейчас) и профанацию, как это уже происходило на практике с прочими коронавирусными ограничениями. Так что, если смотреть на пост Лукьяненко с иронией, его можно воспринимать как скрытую пропаганду антипрививочников. путем доведения до абсурда аргументов за вакцинацию. Будем считать, что это продолжение затянувшегося творческого кризиса писателя Лукъяненко.
Народ такой какой он есть и другой к нам с Марса не прилетит. Меняться народ может в результате длительной многолетной работы в вопросах образования, культуры и общего просвещения - ответственность за это лежит на государстве.
"Мои черные штурмовики"
Балбесы-антипрививочники.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: