Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?), потом говорила о том, что ответ направлен в Bioessays, но в итоге ответ появился лишь на нерецензируемом сайте препринтов [3] о чем Юрий написал в своем Facebook комментарий: «в пух и прах». Как говорится, сам себя не похвалишь...
Тем не менее, мы решили, что стоит ответить на своеобразную критику критики.
Пункт первый
В нашей критике мы пояснили, почему SARS-CoV-2 не мог быть «создан» из коронавирусов RaTG13 летучих мышей и коронавируса панголина MP789. Возражение авторов на наши выкладки было в том, что их гипотеза предполагает создание SARS-CoV-2 не из RaTG13 и MP789, а из неких RaTG13-подобного и MP790-подобного вирусов.
Проблема в том, что авторы нигде не упомянули и не определили, что такое «подобный» вирус. Упоминались некие RaTG13-like и MP789-like вирусы без уточнения, насколько близкими генетическими должны быть эти «like» [4]. В конце концов, сам SARS-CoV-2 можно расценивать как «RaTG13-like» (они похожи на 96%), и в этом случае гипотеза сводится к тривиальной: SARS-CoV-2 создали из SARS-CoV-2.
В связи с этим мы рассмотрели разные подвиды этой гипотезы: 1) вирус был создан из вирусов, генетически очень близких RaTG13 и MP789 (сходство выше 99%); 2) вирус был создан из двух других неопубликованных вирусов, не являющихся прямыми родственниками RaTG13 и MP789. Первая гипотеза опровергается в начале нашей критической статьи, правдоподобие второй ставится под сомнение в конце.
Стоит также отметить, что в своих не рецензируемых публикациях, адресованных широкой аудитории, Юрий Дейгин использовал именно такую «хайповую» формулировку:
«А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать» [5].
Мы рады, если автор от нее отказался. Ждем обновления статьи на Хабре.
И все же рассуждения Сегрето и Дейгина о том, как именно генные инженеры «создавали» SARS-CoV-2, основываются на сходстве и различиях между геномами SARS-CoV-2, RaTG13 и MP789. Например, кто сказал, что у гипотетических RaTG13-like или MP789-like вирусов не было фуринового сайта? Мог и быть.
Пункт второй
В своей критике критики авторы настаивают, что «рецептор-связывающей домен [SARS-CoV-2] характеризуется очень сильным связыванием с человеческим рецептором ACE2, что делает маловероятным предположение авторов о происхождении SARS-CoV-2 в летучих мышах».
Однако рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 связывает ACE2 рецепторы десятка видов летучих мышей [6] (у некоторых так же эффективно, как и человеческий рецептор), включая летучую мышь Rhinolophus affinis [7]. Вывод о том, что SARS-CoV-2 плохо связывает ACE2 летучих мышей был основан на теоретических биоинформатических расчетах [8], которые в итоге вошли в противоречие с экспериментальными данными. Заражение еще одного вида летучих мышей вирусом SARS-CoV-2 было продемонстрировано экспериментально в статье в журнале The Lancet Microbe еще в 2020 году [9].
Пункт третий
В своей критике мы объяснили, почему в 12 нуклеотидах фуринового сайта SARS-CoV-2 неизбежно (с вероятность более 99%) нашелся бы какой-нибудь рестрикционный сайт (участок, который могли бы использовать генные инженеры, чтобы разрезать генетическую последовательность). В критике критики авторы заявляют, что наш анализ не верен так как:
1.) Сайты рестрикции кластеризуются, распределены по последовательности неравномерно.
2.) Мы рассматривали в том числе 4-буквенные сайты, а FauI, который они нашли, распознает 5 нуклеотидов.
3.) Этот сайт важный, так как позволяет делать скринирование на вставку фуринового сайта.
4.) В сайте встречается две CGG кодона, кодирующие аргинины, которые свойственны людям, но не SARS-like коронавирусам. Наши ответы на эти возражения:
1. Гипотеза о равномерности распределения сайтов была проверена, статистически значимого отклонения обнаружено не было (p-value = 0.92), см. рисунок 1.
2. Даже если рассмотреть только сайты с количеством нуклеотидов больше или равным 5, вероятность появления такого сайта в 12-нуклеотидной вставке равна 53.6%. На порядок больше, чем требуется для отклонения нулевой гипотезы о том, что эта находка случайна (самый мягкий порог в статистике – 5%). Странно, что авторы, критикуя наши расчеты, не переделали их с учетом собственных замечаний и не убедились, что это не влияет на выводы.
3. Публикаций, свидетельствующих о том, что рестрикционные сайты когда-либо использовались для скрининга генетических вставок в коронавирусы, авторы не приводят.
4. CGG-CGG сайты, кодирующие два аргинина, действительно редки у коронавирусов. Но все же они встречаются у других коронавирусов, природность происхождения которых не ставилась под сомнение. Например, в геноме коронавируса кролика HKU14 есть CGG-CGG кодоны, кодирующие аргинины [10].
Впрочем, появление вставки не требует, чтобы источником CGG-CGG последовательности в ней была последовательность, кодирующая аргинины. Так, в коронавирусе летучих мышей HKU9 присутствует 10 из 12 нуклеотидов «фуриновой вставки SARS-CoV-2»: CCTCGGCGGGC, пусть и не в рамке [11]. А в S-белках некоторых коронавирусов кошек (в частности Feline coronavirus strain FIPV15A) встречается фуриновый сайт, как у коронавируса SARS-CoV-2: PRRAR [12]. CGG-CGG пары там нет, но есть CGG-CGA, отличающаяся всего на одну букву (и встречающуюся у коронавирусов не чаще). Напомним, что кошки тоже заражаются коронавирусом SARS-CoV-2.
К этим возражениям на возражения добавим еще три новых пункта.
5. Есть более канонические [13] фуриновые сайты, которые ученые использовали в прошлом (в т.ч. в Ухане) – RX[RK]R [14,15,16]. Фуриновый сайт SARS-CoV-2 (RRAR) не соответствует каноническому, используемому в предыдущих работах, а значит вероятность направленной генетической модификации не высока. Примеры использованных сайтов: RRKR, RSRR, RTKR (взяты из работ, которые искал не я, а сам Дейгин).
6. В недавней работе [17] было показано, что фуриновые сайты на эволюционном дереве коронавирусов (и не только коронавирусов [18,19]) возникали независимо много раз. Например, у бета-коронавирусов, к которым принадлежит SARS-CoV-2, он возникал как минимум 6 раз, без всякой помощи генных инженеров. Все-таки, фуриновый сайт довольно короткий. Поэтому в его появлении ничего вызывающего подозрения нет.
7. На сегодняшний день известно более 140 инсерций в геноме SARS-CoV-2, появившихся в процессе его эволюции в человеке. В свежей работе про инсерции Гарушянц, Рогозин и Кунин показывают, что [20]:
«Примечательно, что вставка PRRA, добавляющая фуриновый сайт и являющаяся одной из характерных особенностей SARS-CoV-2, напоминает описанные здесь длинные инсерции. Хотя у этой вставки высокое содержание GC, по сравнению со среднем для генома SARS-CoV-2, он укладывается в диапазон содержания GC для длинных инсерций. Более того, инсерция находится в двадцати нуклеотидах от горячей точки смены матрицы, расположенной в позиции 22,582. Хотя мы не смогли найти статистически достоверное совпадение, которое позволило бы определить источник вставки в геноме SARS-CoV-2, вероятно, что и эта инсерция появилась в результате смены матрицы, за которой последовали замены, стершие сходство с исходной последовательностью».
Пункт четвертый
В своей критике мы сослались на статью, в которой показан возможный механизм появления вставок в 12 нуклеотидов [21]. В ответе на критику авторы пишут, что статья, на которую мы ссылаемся, описывает дупликации, которые никогда не приводят к разделению кодона (как в случае обсуждаемой вставки у SARS-CoV-2) и что в этой статье говорится, что только инсерции с размером, кратным 3, генетически стабильны.
На это мы отвечаем, что в обсуждаемой статье показаны конкретные примеры, где вставка приводила к разделению кодона (Таблица 2). Такое вполне возможно, так как дупликации и инсерции происходят не в процессе трансляции (синтеза белков), поэтому информация о кодонах в ходе этих процессов большого значения не имеет. Вставка в фуриновом сайте SARS-CoV-2 имеет длину 12. 12, как раз, кратно 3 (Моро М.И. et al., 2019. «Математика. 3 класс»).
Пункт пятый (вывод в ответе на критику)
В ответе на критику авторы пишут: «особенно забавной является попытка Тышковского и Панчина применить принцип максимальной экономии, отвечая на вопрос, является ли природное происхождение вируса более вероятным, чем утечка, особенно учитывая, что авторы во введении пишут, что лабораторную утечку можно определить лишь изучая лабораторию, а не анализируя генетические или фенотипические свойства вируса. Это не только противоречит названию их комментария, но и существенно умаляет главный посыл их работы».
Нам не очень понятно, что именно авторы находят забавным. Возможно, они не понимают разницу между лабораторной утечкой природного вируса и созданием вируса в лаборатории путем внедрения фуринового сайта и других генетических манипуляций. Впрочем, ни тому, ни другому на сегодняшний день свидетельств не обнаруживается.
В сухом остатке:
- Вирус не был создан из RaTG13 и панголиньевого MP789. С этим авторы, судя по их ответу, согласны.
- Сайт рестрикции так и остается случайным. Авторы не привели статистический анализ, но это сделали мы.
- Вставка длиной в 12 нуклеотидов все еще нестранная и вполне согласуется с природным происхождением.
- Рецептор-связывающей домен SARS-CoV-2 узнает рецепторы летучих мышей, а значит, его недалекий предок мог жить в них. А мог жить в других животных – промежуточных хозяевах. В любом случае, природной гипотезе особенности вирусов, родственных SARS-CoV-2, никак не противоречат.
- По итогу, никаких аргументов в пользу искусственного происхождения и никаких аргументов, которые бы не согласовывались с природным, у Сегрето и Дейгина нет. Учитывая, что нам известно меньше 0.1% природных вирусов [22,23], и насколько часто происходит рекомбинация между коронавирусами в природе [24], гораздо выше вероятность химеризации 2 вирусов в природе, чем на лабораторном столе. Этот, пожалуй, основной аргумент авторами никак опровергнут, не был.
Список литературы
1. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325. 2. https://habr.com/ru/post/546408/. 3. https://arxiv.org/pdf/2106.02020.pdf. 4. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240. 5. https://habr.com/ru/post/497956/. 6. Yan H, Jiao H, Liu Q, Zhang Z, Xiong Q, et al. (2021) ACE2 receptor usage reveals variation in susceptibility to SARS-CoV and SARS-CoV-2 infection among bat species. Nat Ecol Evol 5: 600-608. 7. Li P, Guo R, Liu Y, Zhang Y, Hu J, et al. (2021) The Rhinolophus affinis bat ACE2 and multiple animal orthologs are functional receptors for bat coronavirus RaTG13 and SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing) 66: 1215-1227. 8. Damas J, Hughes GM, Keough KC, Painter CA, Persky NS, et al. (2020) Broad host range of SARS-CoV-2 predicted by comparative and structural analysis of ACE2 in vertebrates. Proc Natl Acad Sci U S A 117: 22311-22322. 9. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225. 10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_017083.1. 11. https://virological.org/t/tackling-rumors-of-a-suspicious-origin-of-ncov2019/384/3. 12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KJ665877. 13. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224. 14. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876. 15. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11. 16. Watanabe R, Matsuyama S, Shirato K, Maejima M, Fukushi S, et al. (2008) Entry from the cell surface of severe acute respiratory syndrome coronavirus with cleaved S protein as revealed by pseudotype virus bearing cleaved S protein. J Virol 82: 11985-11991. 17. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115. 18. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683. 19. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100. 20. Garushyants SK, Rogozin IB, Koonin EV (2021) Insertions in SARS-CoV-2 genome caused by template switch and duplications give rise to new variants of potential concern. bioRxiv. 21. Perdue ML, Garcia M, Senne D, Fraire M (1997) Virulence-associated sequence duplication at the hemagglutinin cleavage site of avian influenza viruses. Virus Res 49: 173-186. 22. Carroll D, Daszak P, Wolfe ND, Gao GF, Morel CM, et al. (2018) The Global Virome Project. Science 359: 872-874. 23. Anthony SJ, Epstein JH, Murray KA, Navarrete-Macias I, Zambrana-Torrelio CM, et al. (2013) A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals. mBio 4: e00598-00513. 24. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, et al. (2017) Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS Pathog 13: e1006698.
В эфире главного оппозиционного проекта Украины « Голос Правды» и youtube-канала « Блогер БН Live» на вопросы ведущего ответил Олег Царёв – народный...
В эфире главного оппозиционного проекта Украины «Голос Правды» и youtube-канала «Блогер БН Live» на вопросы ведущего ответил Олег Царёв – народный депутат Украины IV-VII созывов, бывший заместитель главы фракции «Партии регионов» в Верховной Раде.
Приводим основные цитаты:
Россия «проморгала» Украину?
«Михаила Зурабова после коррупционных скандалов в России отправили послом на Украину — вместо посадки в тюрьму. Что сделал Зурабов? Я был одним из немногих народных депутатов, который чувствовал себя русским, всегда выступал в защиту русскоязычного населения, за дружбу с Российской Федерацией. Мы за свои деньги содержали сайт «Антифашист», участвовали во многих пророссийских мероприятиях. Меня хоть раз посол РФ пригласил в гости? Нет. А «Россотрудничество» хоть раз приняло участие в наших мероприятиях, выделило какие-то деньги? Нет. А мы очень много делали, причём это была реальная работа. Во время Майдана было понятно, что России надо вмешиваться. Не вмешались. Хотя были определённые поручения президента РФ, которые не были выполнены. Я очень хорошо знаю, как всё там происходило, и именно поэтому я не буду ни писать книгу, ни рассказывать об этом».
Украина сегодня и завтра – это АнтиРоссия?
«Ещё во время Майдана было понятно, что [коллективный Запад] завезёт [на территорию Украины] ракеты, откроет военные базы; что Украина превратится в АнтиРоссию. После победы Майдана это стало безвариантно. Было понятно: если Майдан выигрывает, – Украина становится колонией, иностранные компании купят активы. Для того, чтобы защищать свои активы, [коллективный Запад] завезёт свои вооружённые силы (вопреки Конституции Украины)... Будет продана украинская земля, будет заведено ЧВК для защиты этого имущества, зайдут иностранные компании, банки; будет куплена железная дорога, порты. Всё это надо будет охранять, поэтому натовские базы будут по-любому. [После постройки натовских баз на Украине] военное решение конфликта будет невозможно. [При этом] уже сейчас невозможно политическое решение конфликта: оппозиционные телеканалы закрыты, против лидера оппозиции возбуждены уголовные дела. Что делать? Я не знаю».
Для Беларуси готовился украинский сценарий?
«Я выступал за жёсткий разгон Майдана. Его не разогнали и получили то, что получили. А в Беларуси Лукашенко разогнал. Вроде бы как молодец... [Но] любой лидер надоедает, даже такой эффективный, как Лукашенко. Он по многим параметрам, в отсутствии нефти, газа и золота, сделал экономику Беларуси: сохранил все предприятия, присутствует сельское хозяйство, нет расслоения на богатых и бедных – в среднем, все живут хорошо. [Но] Лукашенко надоел, а уходить не хочет. Его поддержка падает. И если эту музыку играть до конца, то рано или поздно его снесут. Не на этих выборах, так на следующих. Его снесут, и Беларуси не будет, всё будет разрушено. Сильный лидер – это хорошо, но нужны механизмы передачи и сменяемости власти».
Что ждёт мир в ближайшем будущем?
«Впереди большая драка. Те, кто старается отслеживать ситуацию в мире, понимают: она всё сильнее накаляется. [Но всех пока останавливает одно]: полезешь в драку первым – можешь получить больше всех».
Я прожил в СССР 17 лет и не помню, чтобы вакцинирование детей там было делом добровольным. Государство вообще не интересовалось мнением населения, а просто брало и вакцинировало. Даже БЦЖ, которая как оказалось пойзже не помогает от туберкулеза. Государство само принимало решение и никаких антиваксеров и борцунов не то что не спрашивало, но их вообще не было - можно было и неприятностей словить. Это когда тЕрания ПутЕна наступила, стало можно возражать, как мне кажется. Не раньше. И да, вакцины массово проверялись прямо на населении во врем применения. Какие там medical trials, вашу мать?? Так, несколько сот здоровых добровольцев, а потом - вперед и с песнями! И все пели, а не дисидой занимались.
Как сообщают, 16 июня 2021 года в Таганроге с заводского аэродрома ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» (ТАНТК; входит в состав ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» - ОАК) состоялся первый полет второго построенного для Министерства обороны Российской Федерации самолета-амфибии в исполнении специализированного поисково-спасательного самолета Бе-200ПС (фактически это самолет Бе-200ЧС без функции пожаротушения). Самолет имеет бортовой номер «23 желтый», регистрационный номер RF-88457 и серийный номер 356.
Первый построенный ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» для Министерства обороны Российской Федерации поисково-спасательный самолет-амфибия Бе-200ПС (бортовой номер «23 желтый», регистрационный номер RF-88457 и серийный номер 356) в первом полете. Таганрог, 16.06.2021 (с) bonsai / russianplanes.net ( cсылка )
Напомним, что ранее в мае 2013 года Министерство обороны России подписало с ТАНТК им. Г.М. Бериева Государственный контракт на поставку Морской авиации ВМФ России шести самолетов-амфибий Бе-200 - двух самолетов Бе-200ЧС и четырех модифицированных поисково-спасательных самолетов Бе-200ПС (без функции пожаротушения) - общей стоимостью 8,4 млрд рублей. Поставка должна была быть произведена по условиям контракта в 2014-2016 годах, однако строительство самолетов по данному контракту (серийные номера 309, 310 и с 351 по 354) на ТАНТК превратилось в долгострой и фактически, по известным данным, не продвинулось далее начальной стадии. В 2017 году Министерство обороны расторгло данный контракт. В августе 2017 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Министерства обороны России о взыскании с ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М.Бериева» более 6,726 млрд рублей в качестве неотработанного аванса по данному контракту.
В 2018 году Министерство обороны России подписало с ОАК новый контракт на поставку Морской авиации ВМФ уже только трех самолетов Бе-200 - одного в варианте Бе-200ЧС и двух в варианте Бе-200ПС (фактически Бе-200ЧС без функции пожаротушения), первый из которых должен был быть поставлен в 2019 году.
Первый самолет в исполнении Бе-200ЧС по этому контракту (бортовой номер «20 желтый», регистрационный номер RF-88450, серийный номер 311, название «Александр Мамкин»), построенный на ТАНТК, совершил первый полет в Таганроге 14 февраля 2020 года, и 14 июля 2020 года был передан в состав 190-го учебного смешанного авиационного полка 859-го Центра боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации ВМФ России в Ейске.
10 ноября 2020 года в Таганроге совершил первый полет первый построенный для Министерства обороны Российской Федерации по этому контракту самолет в исполнении Бе-200ПС (Бе-200ЧС без функции пожаротушения) с бортовым номером «21 желтый», регистрационным номером RF-88456 и серийным номером 355. По известной информации, в начале 2021 года самолет был формально передан Министерству обороны России, но пока что остается на ТАНТК.
Поднятый в воздух теперь самолет Бе-200ПС с сериным номером 356 стал третьим бортом по данному контракту с Министерством обороны и вторым построенным Бе-200 в поисково-спасательном исполнении Бе-200ПС. Визуально модификацию Бе-200ПС можно отличить от Бе-200ЧС по отсутствию створок водяных баков и наличию иллюминаторов на месте переливных отверстий.
Это девятый серийный самолет Бе-200 таганрогского производства. Ранее в 2016-2018 годах ТАНТК построил шесть Бе-200ЧС (серийные номера с 303 по 308) для Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) России по контракту МЧС с ОАК от мая 2011 года.
До того, в свою очередь, было построено девять самолетов Бе-200 - два летных опытных образца на ТАНТК (Бе-200 в 1998 году и Бе-200ЧС в 2002 году) и семь серийных Бе-200ЧС на Иркутском авиационном заводе (сданы с 2003 по 2011 годы), из которых шесть поставлены МЧС России и один - МЧС Азербайджана. Таким образом, поднятый теперь в воздух самолет Бе-200ПС для Министерства обороны стал 18-м летным экземпляром Бе-200.
В декабре 2020 года МЧС России подписало с ТАНТК контракт на изготовление и поставку ещё двух самолётов-амфибий Бе-200ЧС общей стоимостью 5,7 млрд рублей, с поставкой до 1 декабря 2022 года.
Владимир Путин и Джо Байден впервые лично встретились в статусе президентов. Переговоры прошли в Женеве, длились около четырех с половиной часов. Байден, покидая мероприятие, показал журналистам большой палец, а Путин провел пресс-подход. Основное из его ответов на вопросы:
• Нет ни одной проблемы, которую Россия и США не смогли бы решить вместе.
• Байден — опытный человек, конструктивный лидер, не со всеми лидерами так подробно ведет разговор, он очень взвешенный и конструктивный собеседник. В гости он меня пока не приглашал, я его тоже, для таких визитов должны созреть условия.
• Байден ранее в телефонном разговоре объяснил резкие высказывания в адрес Путина, Путина эти объяснения устроили.
• О том, что Байден назвал его «убийцей»: в США каждый день кого-то убивают, одним ударом в Афганистане по 120 человек убивали, свадьбы уничтожали, в Ираке расстреливали людей с беспилотников. Кто несет за это ответственность? Кто убийца?
• Обсуждался возможный обмен заключенными, в этом вопросе могут быть найдены определенные компромиссы, МИД России и Госдеп США поработают над этим.
• Навальный (Путин снова не произнес его фамилию) знал, что нарушает российское законодательство и сознательно пошел на задержание, вернувшись в Россию. Кроме того, Навальный «сознательно <...> выехал на лечение» в Германию (хотя он был в коме).
• Про Фонд борьбы с коррупцией Навального (название фонда Путин не произнес), которого признали иностранным агентом и экстремистской организацией: боязнь здесь абсолютно ни причем, они публично учили, как делать «коктейли Молотова» и призывали к массовым беспорядкам.
• Байден поставил вопрос о работе «Радио Свобода» в России, которое признано иноагентом; американские СМИ не выполняют требования российского законодательство, а RT выполняет все требования американских властей.
• Путин и Байден договорились, что в ближайшие дни послы России и США вернутся к работе. Также Россия и США начнут консультации по кибербезопасности.
• Россия готова сотрудничать с США по борьбе с коронавирусом, обсуждалась тема взаимного признания вакцин.
• Если Запад считает, что политика России непредсказуема, не значит, что так и есть, Россия ведет себя адекватно возникающим угрозам. А что стабильного в поддержке госпереворота на Украине? России и США нужно договориться о правилах поведения в международных делах.
• После введения взаимных экономических санкций США потеряли не меньше, чем Россия. Если после этой встречи США введут против России еще санкции, то это будет очередная упущенная возможность в отношениях.
• Две ядерные державы встретились, чтобы сделать этот мир надежным и безопасным. России и США бессмысленно пугать друг друга, иначе не нужно проводить встречи.
• Встреча с Байденом была результативной.
16 июня, 21:38 После встречи с Путиным Байден провел свою пресс-конференцию.
• Байден не считает Россию враждебной страной. Его главная задача — защищать интересы США. У России и США есть разногласия, но это не помешало разговору. Атмосферу встречи Байден назвал позитивной.
• В разговоре с Путиным Байден упомянул Навального и права человека в России, потому что ни один президент США не удержится на своем посту, не защищая американские ценности.
• Байден обсудил с Путиным Украину и Белоруссию.
• По словам Байдена, Путин волнуется, что США хотят его сместить. Им не обязательно «обниматься и петь песни», но в новой Холодной войне никто не заинтересован.
• Байден сказал Путину, что его повестка не направлена против России. Она направлена на американский народ, борьбу с пандемией, восстановление экономики.
• Байден отказался отвечать на вопрос журналистов, считает ли он Путина убийцей. Он также не стал отвечать на вопрос о том, доверяет ли он Путину: «дело не в доверии, а в собственных интересах и в верификации собственных интересов».
• Путин пообещал Байдену помощь в борьбе с терроризмом в Афганистане.
На работу не опаздываем, задерживаемся часто, планы выполняем. Не сотрудники, а мечта любого руководителя. Но тему повышения заработной платы не обсуждаем вовсе. И стыдно, и боязно. Хотя, казалось бы, что такого? По всем внешним признакам заслужили, а после общения с руководителем чувствуем себя недостойными.
Причина такого противоречия проста. Руководитель нагло использует манипуляции, чтобы заставить нас не только работать больше за меньшие деньги, но и стремиться к такому порядку вещей. А делает он это так:
Фото: pexels.com
1. Выражает сомнения в профессионализме. То там ошибку найдет, то здесь замечание сделает. При этом с досадой еще головой покачает, да языком цокнет. Мол, ну как же так? В таких простых вещах не справляешься. И плетется восвояси расстроенный сотрудник, сам понимающий, что стыдно ему просить прибавки.
Но нельзя себя винить за мелкие недочеты в работе. Они есть практически у всех. Это нормально. Выполнять свою работу идеально не могут даже роботы. И в работе любого профессионала они тоже встречаются. Не стоит позволять грязной манипуляции снижать свою самооценку.
2. Критикует поведение. То тон разговора не такой, то улыбка не слишком радушная, или фразы сформулированы не так. В общем, обычные придирки, воспринимаемые сотрудником как очередное унижение собственной личности. А чем чаще такое повторяется, тем больше сотрудники в это верят. И не верят, что достойны повышения заработной платы.
Фото: pexels.com
3. Игнорирует. Вот просто не замечает (или делает вид, что не замечает), что давно пора бы не только заработную плату поднять, но и в должности повысить. Сотрудники ему новые рекорды и достижения, а в ответ равнодушный взгляд в пустоту. Иногда такого хочется палкой потыкать, чтобы проверить жив ли он вообще?
4. Провоцирует эмоциональные вспышки. Для таких вещей у каждого руководителя свой арсенал. Кто-то монотонно что-то бубнит без конца, пока сотрудник не взорвется. Кто-то и сам эмоционально нестабилен и к этому же состоянию приводит подчиненных. В общем, любыми путями доводит до нервного срыва, последствия которого всегда одинаковые: стыдно, досадно и о заработной плате вспоминается в последнюю очередь.
5. Нагнетает тревожность. Запугивает возможными проверками различных инстанций и их последствиями. Озвучивает свои негативные домыслы, когда в компании назревают изменения. Рассказывает сказки о печальном положении дел компании, когда сам понятия не имеет как все обстоит на самом деле. Сотрудники, естественно, слушают, впитывают, верят. И стыдно им в такой ситуации про заработную плату говорить. И без них проблем хватает.
Фото: pexels.com
Все перечисленное – обычные манипуляции. Грязные, подлые, некрасивые. Но работают они безотказно. Мы верим руководителям, но не верим самим себе. Отказываемся напрочь мыслить критически и смотреть на ситуацию со стороны. Опускаем самооценку и забываем о себе.
Бороться с манипуляциями равносильно сражению с ветряными мельницами. Проигравшими окажемся все равно мы. Но и поддаваться на них нельзя. Всегда легче их игнорировать, если вовремя распознать и понять цель. Только так можно сохранить себя.
Они были как два пекаря - из конкурирующих булочных с соседних улиц.
У них были разные планы очень. Но оба предприятия собирались и дальше печь хлеб, конкурировать за возможных клиентов. Одно планировало привлекать чудесными кренделями, их разнообразием, а второе, скажем, простотой, субсидированной ценой, пусть мука серовата, а выбор узковат. Не суть. Это всё ещё два пекаря.
Но о чем может говорить пекарь с гопником?
Гопнику скучно. Вот стекла он вам в муку может/хочет насыпать, это да. Или магазин поджечь - показалось бы ему занимательно. Но печи, дрожжи, тесто и прочее его не интересуют. У него нет не то что какой-нибудь созидательной повестки дня, у него нет вообще никакой повестки дня.
Он просто дурью мается. Злобой, дурью, тоскливой скукой. Вряд ли разговор с ним можно сделать очень конструктивным.
Не представляю себе темы, интересной обеим сторонам.
Но надо будет строится. Я не планирую ничего такого особенного, чисто нам с пани на старости лет чтоб комфортно жить. Небольшой домик, 120-150м2, ну там гаражик на пару машин и лодку, сарай какойто, чо там еще.
Мне хотелось бы завершить проект в бюджете до четверти ляма евров.
пысы: не называйте это место прибалтикой, это кацапское название. на самом деле это называется страны балтии, или baltic states. А прибалтика это был регион РИ и СССР, но они оба сдохли, а страны балтии есть и будут.
В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:
— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!
Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.
Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром:
— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.
Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.
Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.
Вот если бы, как в советское время, на каждое предприятие, в каждую такую деревню, приехал десант врачей в полном обмундированиии, прочитали бы краткую лекцию о вакцине и всем шором бы сделали вакцину — то всё было бы спокойно. Те же самые женщины поворчали-поворчали бы, мужики бы на них цикнули, и пошли работать — здоровые и безопасные для близких.
Вывод: вакцинация должна быть обязательной, власти надо проявлять тот тип государственности, который свойственен русскому миру и всегда нас выручал.
В ночь на 17 декабря 1916 года дворце Юсуповых на Мойке был убит Григорий Распутин. В его старом полушубке нашли записку – её записала со слов отца дочь Матрёна, поскольку тот был малограмотный: «Я чувствую, что уйду из жизни до 1 января. Я хочу сказать русскому народу, Папе, Маме и детям, что они должны предпринять. Если я буду убит обыкновенными убийцами и моими собратьями-крестьянами, то, царь российский, тебе не надо будет бояться за своих детей. Они будут царствовать еще много веков. Но если меня уничтожат дворяне, если они прольют мою кровь, то их руки будут запачканы моей кровью 25 лет, и они покинут Россию. Брат поднимется на брата. Они будут ненавидеть и убивать друг друга, и 25 лет в России не будет покоя. Царь земли русской, если ты услышишь звон колокола, который скажет тебе, что Григорий убит, знай, что один из твоих подстроил мою смерть, и никто из вас, никто из твоих детей не проживет больше двух лет. Они будут убиты… Я буду убит. Меня больше нет среди живых. Молись! Молись! Будь сильным. Думай о своей благословенной семье!»
Часто встречается утверждение, что Хайрем Максим построил дурацкий паровой самолет. Именно дурацкий, неуклюжий. Однако не строил он никакого самолета.
(натурный стенд Х. Максима в том виде, который он имел перед аварией 31 июля 1894 г.)
Вообще говоря, в описаниях работ Х. Максима в авиации почему-то имеется огромное количество неразберихи. Часто на Максима возводят напраслину, обвиняя в незнании аэродинамики. На самом же деле он довольно хорошо разбирался в этом предмете, куда лучше десятков других пионеров авиации.
Вся эта ситуация крайне удивительна. Максим занимался авиацией на строго научной основе и на эту тему написал книгу и большое число различных статей и заметок (в те далекие времена, когда журнал "Космополитэн" был научно-популярным). Значительная часть его работ была хорошо документирована фотографиями. В этой довольно обширной библиографии имеются совершенно ясные свидетельства как намерений, так и достигнутых результатов.
Отчасти такое положение с оценкой его работ сложилось потому, что сам Максим уделял довольно много времени рекламе своих экспериментов. Общий вид предлагавшегося им летательного аппарата в целом соответствовал построенному устройству. Публика составила мнение, что это был самолет. На самом же деле это был натурный стенд, никогда не предназначавшийся для полетов. Создание этого устройства ставило перед собой цели получения экспериментальной информации, касавшейся многих важнейших вопросов. Решить их было необходимо перед постройкой действительно предназначенной для полетов машины.
Имеется много указаний на то, что созданное устройство самолетом не являлось, но я не стану тут их приводить. Есть наиболее убедительный довод, который показывает, что летать на агрегате Максим никогда не собирался. Это запас воды. По плану мятый пар должен был конденсироваться в специальном конденсаторе, обеспечивая практически замкнутый цикл. Этот конденсатор претерпел в ходе опытов значительные изменения. Он был поначалу расположен на передней кромке центроплана:
Затем переместился на место перед паровыми машинами:
(Максим стоит перед котлом, справа от него самописец динамометра для измерений подъемной силы, мальчик сидит на водяном баке, конденсатор в виде узкой профилированной поверхности впереди и немного ниже паровых машин)
Далее были планы разместить конденсатор в потоке за винтами. Однако произошедшая авария не позволила их реализовать. Лучшим результатом, достигнутым Максимом, была конденсация только трети пара, прошедшего через контур котла и машины. Об этом сообщил сам автор в 1910 г. Согласно оценке Максима 1892 г. расход пара составлял 30 фунтов на 1 л.с. в час. Его оценка близка к оценке 15 кг пара на 1 л.с. в час француза Соро (1893). При достигнутом уровне конденсации с мятым паром безвозвратно уходило 20 фнт/л.с./час. Сумарная мощность двух его машин 360 л.с. Запас воды на стенде был 600 фнт в баке и 200 фнт в котле. Это дает время работы машин на полной мощности не более 7 минут. Огромный расход воды сам по себе, не говоря о других причинах, не позволял Максиму даже думать о попытках полета на построенном агрегате. Собственно, он и не думал об этом. Он обратился к ДВС, но многие внешние причины заставили его, по крайней мере на время, прекратить деятельность в авиации.
Отсюда следует, что язвительность, демонстрируемая по отношению к Х. Максиму некоторыми авторами (среди первых из них был О. Лилиенталь), не совсем оправдана. Интересно, кстати, сравнить его результаты с проведенными примерно на 10 лет ранее работами А.Ф. Можайского. Можайский, как и Максим, рассчитывал на конденсаторы. Об этих конденсаторах известно мало, кроме того, что они были в форме двух решеток из полых стержней и весили около 20 кг. Удельный вес силовой установки Можайского оказался 6 кг/л.с. (см. свидетельство Кузьминского). Максим спустя 10 лет достиг величины примерно 3 кг/л.с. (лучше удельного веса СУ братьев Райт). Согласно результатов проведенных в ЦАГИ на рубеже начала 80-х экспериментов, машина Можайского при имевшейся у него располагаемой мощности паровых машин в воздух поднятся никак не могла. При этом в расчетах был принят вес нагрузки (пилот, топливо, вода) всего в 90 кг. Т.е. рассматривался идеальный случай просто отрыва от земли. Х. Максим неоднократно продемонстрировал способность его стенда развивать подъемную силу величиной в тонны. В двух случаях (16 февраля 1893 г. и 31 июля 1894 г.) стенд нерасчетно отрывался от земли и терпел аварии. Однако это дало Максиму полное право высказать вынесенное в заголовок поста утверждение.
Почему я вообще об этом вспомнил? А просто попался случайно на глаза текст любителя альтернативной истории о русских паролетах над Черным морем, торпедировавших британский броненосец. Беглый гуглеж показал, что идея паролета весьма популярна среди этих авторов. Паролеты летают у них над Желтым морем и Владивостоком в 1904-м, и т.д., и т.п. Опыт же пионеров авиации показывает, что подобное неосуществимо даже в альтернативной истории. Проблема воды на борту паролета была как-то решена братьями Беслер на 30-40 лет позже, но даже их самолет существенно уступал машинам с ДВС и сами братья признавали существенные проблемы с конденсацией пара.
То Россия не пострадает никак... Ну чуть больше санкций. Да и черт с ними.
А вот США окажутся на виду у всего мира голым королём. Байден же послать Путина не может. Потому что опять же окажется голым королем.
Поэтому, я думаю что Путин -таки его пошлет в случае каких-либо "требований" И это все понимают.
Если Байден приехал торговаться, - то тут ситуация лучше для США. И хуже для нас. Мы плохо торгуемся а сша откажутся от своих слов со следующим президентом. Или в четверг. После дождичка.
Поэтому я думаю пленных поменяют и все. Ну еще мелочь какую -то Нам можно ничего с США не решать.
Пусть они и с китаем разбираются, который совершенно изменил риторику и откровенно посылает США туда, где этим убийцам место .
Update
Так и произошло. Путин послал байдена разбираться с Китаем. Рубль вырос. Посмеемся тут мы. США уехали с переговоров лидером шакалов. А не западного мира. Посочувствуем хозлам, прибалтийским шавкам и прочим убогим-их статус пал еще ниже. Раньше они думали, что прислуживают силе. Оказалось -дряхлой.
США просто сбежали от свободы слова, не допустив советских журналистов на пресс-конференцию байдена, который старательно пуржил даже от своих. Мерзкие лицемеры. Потеряв демократию они потеряли основной экспортный товар. Теперь байдена будут терзать и он, если успеет на фоне разворачивающегося рубилова с китаем, издалека тихонько предаст русь анафеме. На что нам, православным, совершенно наплевать. Сразу не ясно, почему сша решили вспомнить о нашем давнем предложении в кибербезопасности. Не по ракетам- по киберу. А дело тут такое: Сша умоляют хотя бы не помогать китаю.
Встреча продолжалось около пяти часов. У президентов была разноплановая повестка: отношения между США и Россией, устраняющие стимулы для нанесения первого ядерного удара, эпидемия коронавируса, проблема глобального потепления, киберпреступления и другое.
Одной из тем стала Украина. По такому случаю в состав российской делегации был включен главный переговорщик Кремля Дмитрий Козак. Но как заявил по итогу Путин - Украина затрагивалась мало. Позже Байден это подтвердил. Хотя, не исключено, что даже это недолгое осуждение будет иметь значительные последствия.
Что заявил Путин
Судя по выступлению российского президента, стороны в основном "договорились договариваться" с небольшим набором конкретных шагов.
Главный из них - возвращение послов. То есть ситуацию решили откатить к моменту, когда Байден еще не называл Путина "убийцей".
Остальные шаги - это пока лишь начало диалога по ряду вопросов. Например, на тему контроля вооружений, по которым начнутся специальные консультации. Также возможны подвижки относительно обмена заключенными и совместного противодействия киберугрозам.
В общем этот саммит можно назвать шагом навстречу друг другу. При том, что между оппонентами еще могут оставаться многие километры разногласий.
Тема Украины на саммите, по версии Путина, звучала очень сжато. Российский президент заявил, что Байден выступает за урегулирование на базе Минских соглашений. Перспективы же Украины в НАТО почти не обсуждались, потому что, по мнению Путина, "тут нечего обсуждать".
То есть это было напоминание о "красных линиях" Москвы.
Впрочем, учитывая, что на саммите находились Виктория Нуланд и Дмитрий Козак, отвечающие в том числе за Украину, то можно предположить, что на самом деле тему обсуждали куда подробнее, чем рассказал Путин.
Причем Козак по итогу демонстрировал определенный оптимизм.
"Кажется, да, есть надежда, что позиция США по поводу того, что здесь было заявлено, что надо исполнять минские соглашения. Надо их последовательно выполнять, - сказал он. - Если нашим американским коллегам удастся оказать воздействие на украинскую позицию, то есть шанс, что это сдвинется с мертвой точки".
По словам Козака, стороны обсуждали Украину "довольно детально", и, в частности, затронули тему ключевых условий Минских соглашений. В их числе Козак назвал "политический диалог, выработку взаимоприемлемых условий, будущего режима статуса этих территорий в составе Украины".
Впрочем, нельзя исключать и того, что любые подвижки по Украине, даже если они есть, стороны скорее всего будут держать в непубличной плоскости. Поскольку тема очень "токсичная", и любые заявления о намерениях могут окончиться серьезной кампанией по противодействию. И срывом любых здоровых начинаний.
В остальном Путин говорил много добрых слов в адрес Байдена, заявил, что разговор был очень конструктивным и дал понять, что за "убийцу" больше на него не обижается. Также намекнул, что президент США перед ним за эти слова извинился. "Его объяснения меня устроили".
Итог встречи Путин подвел довольно лирически: "Лев Толстой как-то сказал: "в жизни нет счастья, есть только его зарницы". Зарница сегодня промелькнула".
Что заявил Байден
Через полчаса после Путина выступил его американский визави.
Его пресс-конференция была гораздо короче. Видимо, в силу того, что пришел на нее президент США с заготовленным списком вопросов, о чем сам честно заявил в самом начале, достав бумажку и вызывая по ней журналистов.
Среди которых, к слову, не было ни одного представителя российских СМИ, которых туда не аккредитовали (в отличие от брифинга Путина, куда пустили западную прессу).
Уже это показывало, что говорить обо всем, что было на встрече, Байден отнюдь не готов. Но его общий посыл после саммита был понятен - результатом он скорее доволен. Он пытался показать, что Путин конструктивен в общении, и на них с Байденом большая ответственность за безопасность всей планеты.
Из конкретных вещей президент США упомянул то, чего не говорил российский коллега: что достигнутые сегодня решения имеют контрольные сроки исполнения от трех до шести месяцев. После чего станет понятно, есть ли прогресс по оговоренным направлениям.
Но что это за направления?
Байден, как и Путин, заявил о старте диалога о международной стабильности, который начнут по дипломатической линии. То есть тему контроля над вооружениями будут развивать, судя по всему, без дураков. Президент Америки даже заявил, что США и РФ работают над крупным соглашением в этой области.
Также пройдут некие консультации по кибербезопасности, Сирии, Ирану и Афганистану - то есть по стандартным вопросам российско-американской повестки.
Что же до Украины, то Байден подтвердил слова Путина сразу в двух ипостасях.
Во-первых, признал, что США поддерживают Минские соглашения, о чем от имени Байдена упоминал и российский президент на своей пресс-конференции.
"Мы заявили о непоколебимой поддержке территориальной целостности Украины. И согласились, что нужно усиливать дипломатию по вопросу Минских соглашений (We agreed to persuade diplomacy related to the Minsk agreement"), - заявил Байден.
Заявление, конечно, предельно неконкретное. Но сам факт упоминания "Минска-2" без всяких дополнительных условий или изъятий, на чем любят настаивать украинские лидеры - очень показательный.
Во-вторых, столь лаконичным упоминанием Украины вообще, Байден как бы подтвердил слова Путина, что эта тема обсуждалась на саммите мало. Или же второй вариант - что наработки есть, но их пока не хотят "светить".
Вероятно, больше конкретики появится по итогам визита Зеленского в США в конце июля. Судя по всему именно к тому времени американцы определятся (не исключено, что во взаимодействии с россиянами) по своей стратегии по Минским соглашениям и донесут ее до Зеленского.
Любопытно, что близкие к Офису президента эксперты, вероятно, предвосхищая возможную "зраду", активно комментируют саммит в духе "он ничем особо не завершился, результатов конкретных нет, на Украину это не влияет". Но как на самом деле обстоят дела, повторимся, станет понятно поле визита Зеленского в Вашингтон.
Заявлениям про кибератаки Байден уделил куда больше места. Впрочем, как и журналисты, которые вообще ничего не спрашивали об Украине, а чаще задавали вопросы о хакерах и "ответственности Москвы".
Эта тема, видимо, является ключевой "зрадой" для американских медиа и поводом уколоть Байдена за встречу с тем, кто, мол, атаковал Штаты. Поэтому ей и уделяли столько внимания.
При этом президент пытался сглаживать углы и не "катить бочку" на Путина. И это признак того, что на саммите к неким договоренностям всем же пришли. И теперь не хотят их срывать.
Прорывными эти договоренности, понятное дело, назвать пока нельзя. Но целью их видится и не прорыв (о чем стороны, кстати, заранее предупреждали), а остановка от скатывания в полный разрыв отношений и окончательный разворот России спиной к Западу. И главное - лицом к Китаю.
Что будет в свою очередь означать полную зачистку любых прозападных сил в России - не только явных, как Навальный, но и системных. И тогда США потеряют вообще какие-либо рычаги влияния на ситуацию. А заодно ускорят создание российско-китайского альянса, что для них является кошмарным сном.
Одной из ключевых фраз Байдена в этой связи стало заявление, что Путин новой холодной войны не хочет. Причем дальше президент США многозначительно напомнил, что у России тысячекилометровая граница с Китаем. Что имелось в виду - не совсем понятно, однако интерес к этой теме Байден обозначил вполне четко.
В целом, на пресс-конференции складывалось впечатление, что американские журналисты были не очень довольны его итогам и ожидали от Байдена "большей жесткости".
Весьма показательный в этом плане скандал, который произошел в самом конце.
Журналистка крикнула уже уходящему Байдену, "вы уверены, что Путин изменит поведение?".
"Я такого не говорил. Я ему сказал, что изменится отношение мира", - сказал Байден.
"Вы провели с Путиным несколько часов. Он по прежнему отрицает вину России. Как это можно тогда назвать важной и продуктивной встречей?", - недовольно крикнула журналистка.
"Вы не поняли, что произошло. Вы не слышали меня", - сказал Байден и ушёл.
"Украина - опровержение Байдена"
Итоги саммита подводит главный редактор "Страны" Игорь Гужва.
"Итак, саммит Байдена и Путина закончился, прошли пресс-конференции обоих президентов.
Конкретики по итогу немного. Кроме того, что послы вернутся.
То есть, такой символический жест о том, что нижняя точка ухудшения отношений уже позади и началась осторожная их нормализация. Может быть.
У Путина было много заявлений о хорошей атмосфере диалога, хорошие слова лично о Байдене, аргументация в ответ на претензии американцев по правам человека, Навальному, Украине и киберпреступности.
По Украине важным было заявление Путина о том, что договариваться по Донбассу надо на основе Минских соглашений, которые, по словам Путина, украинская власть выполнять не хочет (речь идёт об особом статусе Донбасса, амнистии, выборах до передачи контроля над границей).
О членстве Украины в НАТО, по словам Путина, говорили вскользь. Из чего можно сделать вывод, что особых противоречий тема не вызвала, а значит Байден повторил уже публично сказанный тезис, что Украина пока не готова к вступлению в НАТО.
Пресс-конференция Байдена.
Были разночтения в украинских СМИ, что он сказал по Украине. Мы специально послушали англоязычный вариант. Корректный перевод примерно по смыслу такой: "Мы согласились, что нужно усилить дипломатию по вопросу Минских соглашений".
Фраза про "он не противоречил мне", которую многие в Украине по ошибке отнесли к теме Минских соглашений, касалась на самом деле ситуации в Беларуси.
Если подытожить заявления Байдена и Путина, то ситуация возвращается к теме "нужно выполнять Минские соглашения, но Украина этого не хочет". И пока не очень понятно готовы ли американцы прикладывать серьезные усилия, чтоб позиция Киева изменилась. Хотя бы на уровне 2015-2016 годов. Увидим по дальнейшим действиям. А особенно - по итогам визита Зеленского в США.
Еще Байден упомянул ключевой для американцев момент – по Китаю.
"Я сказал, что у вас 1000 километров границы с Китаем, который усиливается экономически и в военном отношении. И поэтому не думаю, что России нужна холодная война с нами", - сказал Байден.
Китай - проблема номер 1 для США. И Вашингтон зондировал позицию России.
К слову, Путин на пресс-конференции ничего не говорил о Китае.
В целом пресс-конференция Байдена была предельно неконкретной.
Все ответы он делал по одному шаблону из двух частей:
1. Мы думаем, что мы сможем наладить отношения с Россией, у нас был откровенный разговор, наша политика не против России, мы будем в контакте.
2. Мы не отступим от наших ценностей и будем продолжать говорить России, что мы против нарушения прав человека и что если Москва продолжит свою деструктивную политику, то будут последствия.
То есть, о чем то большом не договорились. Но в целом перспективы есть.
Но даже такой скромный результат вызвал крайнее раздражение у тех, кто ожидал, что "Байден порвет Путина". Это было даже видно по пресс-конференции, где вопросы журналистов сводились к тому "как мы накажем Путина?". И на эти вопросы Байден уходил от ответа.
Так что, может быть, что после этих переговоров будет "эффект Трампа" - под гнетом обвинений в зраде Байдену придется показательно "наказать" хоть как-то Россию, что снова отбросит диалог. Хотя Байден не Трамп – против него зраду разогнать так просто не будет.
И в конце еще один момент.
Байден в самом начале сделал упор на то, что США – это хранитель демократических ценностей. И именно их она ставит в основу своей внешней политике. И ценности всегда будут для США на первом месте. А потому Вашингтон будет говорить России о Навальном, свободе слова и правах человека.
И к этой мысли Байден возвращался постоянно, рассказывая, что теперь американская политика будет основана на ценностях, благодаря чему Америка "возвращает себе моральное лидерство".
Это прекрасно. Только сразу вопрос – а закрытие оппозиционных телеканалов и внесудебные расправы через санкции СНБО в Украине – не нарушают американские ценности? Вообще, все, что происходит в Украине, а точнее – молчание по этому поводу американцев, это практическое опровержение всех слов Байдена про "ценности". Украина – "страна-опровержение Байдена".
Но об Украине, кстати, Байдена на пресс-конференции вообще никто не спросил.
Видимо, не очень интересно как у нас тут с "ценностями" дела обстоят".
Все очень просто. Приехал Джо, рассказал свои условия Вове, дал полгода на исполнение. Какие именно условия и чем грозил - вряд ли мы пока что узнаем. Что сила на стороне деда Джо - это понятно, хоть военная, хоть экономическая. Перед встречей дед Джо посетил всех союзников и заручился поддержкой - это тоже понятно.
Знаково - Вову слегка прижали тем, что для него важно - показухой. Ему показательно не дали опоздать, его кортеж показательно подержали час в небе, дед Джо вел себя как хозяин на вилле, у деда показательно был кортеж в два раза длиннее (не просто так, это явная показуха).
Для Вовы такие вещи страшно важны, кстати, в отличие от деда.
Ну а торчащие "пынеходы" и бронежилет - это сейчас все СМИ в мире обсмеют. Тоже психология.
И я бы предостерег тех, кто считает, что дед Джо "маразматик в деменции".... Ой как вы не правы. Он, конечно, подтормаживает иногда, но это такой волчара....
13 июня 2021 года в столице Замбии городе Лусака прошел масштабный военный парад в честь 45-летия со дня основания вооруженных сил этой африканской страны. На параде впервые были продемонстрированы бронеавтомобили "Тигр" российского производства и израильские многоцелевые разведывательные беспилотные летательные аппараты Elbit Hermes 450. Согласно отчету Российской Федерации в Регистр обычных вооружений ООН за 2019 год в Замбию было поставлено 22 бронеавтомобиля "Тигр".Также впечатляет наличие в замбийской армии большого количества новых грузовых автомобилей повышенной проходимости Урал-4320 российского производства.
Это плакат, который висит в цехе SpaceX. Белые кружки заклеивают зелеными стикерами, когда отгружены Рапторы для Звёздного Корабля SN20.
SN20 должный совершить исторически первый орбитальный полет космического корабля с полным возвращением и первой, и второй ступени [Если вы помните, у Шаттлов, которые близко подошли к такому, все же был одноразовый главный бак для топлива],
Это 25 дней уже до орбитального полёта?
Или 25 дней - более конкретно - до момента, когда все двигатели должны быть отгружены?
В любом случае, орбитальный полёт невероятно близко.
С этим персонажем вы сталкивались наверняка — на экране, а кто-то, может быть, и в жизни . Привлекательная и сексапильная, но не отягощенная (по крайней мере, на первый взгляд) интеллектом и практически всегда… блондинка!
Почему все сложилось именно так? Давайте разбираться.
Феномен блондинки уходит корнями в античность. В древней Европе светлый, как более редкий цвет волос, уже тогда ассоциировался с красотой, считаясь более привлекательным.
Так, Афродита, античная богиня любви и красоты, почти всегда изображается блондинкой.
Можно предположить, что именно тогда формируется связь "блондинка - значит, более желанная", и следовательно, не нуждающаяся в других жизненных навыках, ведь она - красивый трофей и за это ей все обеспечит мужчина.
Спустя двадцать веков эту идею подхватывает Голливуд, представив миру череду прелестных блондинок. Главной из них в 50х становится Мерилин Монро, чьи героини укоренили связь между светлым цветом волос, популярность у мужчин и... ненужностью интеллекта => так появляется стереотипная Блондинка.
У Блондинки сложился свой имидж: ультра-женственный, подчёркивающий фигуру, с преобладанием "девичьих" цветов, преимущественно оттенков розового (самого "девочкового" цвета).
И вместе с самим персонажем, этот стиль потрясающе живучий! Десятилетия идут, мода меняется, но стиль Блондинки все равно сохраняет свои принципы.
Имидж Блондинки строится на идее, что форма преобладает над содержанием. Поэтому это наряды заведомо непрактичные, часто неудобные самой носительнице. Кажется, именнг здесь находит свое подтверждение идея о необходимости страдать за красоту: он корсетов и каблуков до пластической операции.
Именно у Блондинки уход за собой и желание хорошо выглядеть доходит до карикатурности и абсурда, особенно на экране.
О том, что у красивой кукольной блондинки отсутствует интеллект в кино поддерживает присутствие в кадре "умной девочки", обычно брюнетки
Стиль такой брюнетки (на фоне Блондинки) часто оказывается более сдержанным, иногда более простым, иногда более изысканным и всегда намекающим на более высокие интеллектуальные способности.
Хорошая новость: сегодня "феномен Блондинки" (наконец-то) эволюционирует. И мы все чаще видим на экране светловолосых героинь этого типажа, не лишенных амбиций и интеллекта.
Часть из них сохраняет свой девичий "блондинистый" стиль, другие делают выбор в пользу чего-то иного, ранее неожиданного для блондинки.
Интересно, как дальше будет развиваться такой типаж и какое будущее ждет Блондинку на экране? Что вы думаете на этот счет - поделитесь!
А еще расскажите, попадал ли кто-то из вас в ловушку имиджа "Блондинки"? Знакомы лично с настоящими Блондинками и действительно ли все они… блондинки?
Пока нет результатов обеих пресс-конференций после Женевской встречи Байдена и Путина, сравнить речи обоих и выявить, что в них расходится, не представляется возможным.
Позже я об этом напишу, а пока три занятных нюанса.
1. Путин известен своей манерой на все без исключения двухсторонние или многосторонние международные встречи опаздывать и приходить последним. Включая встречи с Си Цзин Пином и Папой Римским. Так вот - в протоколе встречи США заранее прописали, что последним на виллу прибудет Байден. Неизвестно, были ли возражения со стороны России, но этот пункт протокола был выполнен.
2. По итогам всех предыдущих двухсторонних встреч Путина с мировыми лидерами (президентами США и Франции, премьерами Британии, канцлерами Германии, председателем Китая и т.д.) всегда проводились совместные пресс-конференции. В этот раз - и тоже в официальном протоколе встречи - впервые было заранее прописано, что такой пресс-конференции не будет. На этот счет известно, что российская сторона была против, но американская оказалась категорична: не будет и всё. Этот пункт тоже был выполнен.
3. Впервые российская сторона отказалась от официальной встречи Путина в аэропорту швейцарской стороной. Тут о причине можно только гадать, но одна версия у меня есть. Понятно, что никакой 2-х недельный карантин перед встречей Путина никакие швейцарцы бы не отсиживали. А потому, чем бы там не прививался Путин (если вообще прививался), пожимать кому бы то ни было руки при встрече - да хоть швейцарскому президенту - он, видимо, побоялся.
Только что вернулись с рынка. Сфотографировал для вас, что там есть и сколько стоит.
Это рынок около платформы Лосиноостровская в Бабушкинском районе Москвы. Цены на 16.06.2021.
Черешня 250 рублей за килограмм, крупная 350 рублей.
Персики и нектарины 180-250 рублей, сливы 150, абрикосы 250.
Абрикосы Шалах - 300.
Клубника 250-300 рублей.
Яблоки 100, груши 150.
Голубика 1600 рублей за килограмм.
Тутовник 1000 рублей за килограмм.
Земляника 400 рублей за баночку.
Крыжовник 350 рублей.
Огурцы 120, помидоры 150-180.
Редиска 120 рублей за килограмм или 80 за пучок.
Накупили клубники, черешни, абрикосов и даже "шиканули" баночкой земляники. :)
В прошлом году я показывал цены на этом же рынке 3 июля (https://ammo1.livejournal.com/1159468.html). В этом году что-то стоит почти также, а что-то дороже более, чем вдвое.
Цены на этом рынке, дешевле, чем в большинстве магазинов и на "ярмарках выходного дня". Но есть места, где цены ещё ниже: я знаю рынок у платформы Лианозово, рынок у метро Тёплый стан, ну и конечно оптовый рынок Фудсити.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Под рамой. Молодые удивятся, а некоторые ухмыльнутся :-) …
Даже уже и подзабыл как они выглядели то, велосипеды моего детства. Давайте посмотрим ТОП-10 самых популярных велосипедов СССР.
Я нашел два своих велика. А вы ?
1. Минский мотоциклетно-велосипедный завод
Велосипед Аист ММВЗ
Свою историю он ведет с 1945 года, а первые изделия этого белорусского завода поступили в продажу уже в 1947 году. Его оборудование было вывезено из Германии, поэтому велосипеды, а с 1951 года и мотоциклы (легендарный «Минск», который и поныне составляет производственный арсенал), отличались надежностью и долговечностью.
2. Харьковский велосипедный завод (ХВЗ)
Украина
Самый «непотопляемый» завод, сумевший выстоять и в тяжелые военные, и послевоенные, и в лихие 90-е годы. За счет талантливых конструкторов и инженеров, постоянно обновляющегося ассортимента и уже зарекомендовавших себя за долгие годы эксплуатации велосипедов, таких как «Турист», «Украина», сошедших с конвейера еще в 30-е годы, завод смог конкурировать с продукцией Китая, США и Европы.
3. Пензенский велосипедный завод им. М.В.Фрунзе (ПВЗ)
Завод с вековой историей, мощности которого большую часть времени были направлены на оборонную промышленность. Тем не менее долгие годы (пик производства приходится на начало 40-х и середину 50-х годов прошлого века) выпускал мотовелосипеды марки 16-В, модификации 16-В1 и 16-ВМ, на базе которых был разработан легкий мопед МВ-18 (1972-1975). Велосипед дорожный для взрослых ЗИФ выпускался на Пензенском ПО “Завод имени Фрунзе”
4. Московский велосипедный завод (МВЗ)
Самый прославленный завод, на котором был разработан для спортивных соревнований гоночный велосипед «Москва-80». На нем объезжали свои треки участники олимпиады 1980 года в Москве. Конструкторами были учтены перегрузки, поэтому применялись колеса с ободьями из профилированных труб, сделанные из сверхпрочных сплавов, чтобы выдерживать езду по различным участкам дороги.
5. Авиационный завод имени Чкалова (ЗиЧ), Новосибирск
Шедевром отечественного «велопрома» бесспорно можно считать велосипед «ЗиЧ-1». Эта марка позиционировалась как самый технически оснащенный велосипед того времени. Этот велосипед мог похвастаться стальной рамой, подкрылками, механизмом переключения скоростей, багажником и спортивным рулем. Такие характеристики обеспечили «ЗиЧ-1» любовь профессионалов.
6. Завод имени Кирова
Выпускал велосипеды КВД, предназначенные для детей от 4-х до 8 лет. Для удобства и безопасности заводом-производителем предусматривались опорные ролики, что гарантировало устойчивость. Эти велосипеды стали прототипом всех современных велосипедов для детей.
7. Шяуляйский велосипедно-моторный завод Литовской ССР
Прославился тем, что долгие годы производил подростковый велосипед «Орленок» (на литовском «Эрелюкас») и велосипед для девочек «Ласточка» («Крегждуте»). По всем показателям эти «байки» были прочными, легко ремонтирующимся и оснащены дополнительно фарами, багажником, звонком, насосом и генератором питания.
8. Жуковский велосипедный завод
Десна
Десна-2
Этот велосипедный завод, находящийся в г. Жуковка Брянской области, изготавливал такую популярную марку велосипедов, как «Десна». Первоначально это был велосипед для взрослых с закрытой рамой, позже к модельному ряду добавился велосипед дорожный, складной — «Десна» 113-221. Вместо прямой рамы он имел изогнутую, а также колеса меньшего диаметра.
9.Пермский машиностроительный завод
Урал
Прогресс
Производил «рабочих лошадок» для жителей многих отдаленных сел страны, где мужской дорожный велосипед «Прогресс», велосипед для взрослых «Урал», складные велосипеды «Кама» и «Салют» оставались самым доступным видом транспорта.
Кама
Салют
Уралец
10. Горьковский автомобильный завод
Горьковский завод, выпускающий велосипед «Школьник» для детей от 10 до 14 лет, на долгие годы сделал его полноправным хозяином многих улиц и дорог. «Школьник» имел специальные бугристые шины для прочной сцепки с любым покрытием – даже со скользким песком или глиной. ну и пусть будет еще одиннадцатый завод не смотря на название статьи:
Складной велосипед для подростков ЛВЗ 172-121 “Эврика-2” выпускался на Львовском мопедном заводе. Особенностью этой модели была рама с шарнирами, складывающаяся в продольной плоскости и амортизатор передней вилки.
16.06.2021 г. Кому помешала наша кошка? Прошу помощи у клуба
Любителей весёлых историй про животных и оголтелого позитива попрошу удалиться. Сегодня весело не будет. Потому что Пухли больше нет. Ей не успело исполниться четыре года. Исполнилось бы 12 июля. Но нет, не дожила.
Она ничем не болела. Была здорова и вполне благополучна, насколько это возможно для кошки глубоко на сносях. Чувствовала себя хорошо. Охотилась, гуляла, прекрасно кушала кашку на курятине и пила молочко. Приходила погладиться по утрам. А потом исчезла.
Другие наши кошки, особенно в период загулов с котами, отсутствуют, бывает, по несколько дней. Но Пухля, с учётом перманентной душной жары и её глубокой беременности, в последнее время по окрестностям особо не гуляла – отлёживалась в тенёчке. Но, подчёркиваю, жару переносила вполне нормально, особенных страданий не выказывала. А пожаловаться на жизнь она в принципе любила, не упускала возможности.
Пухлю обнаружил сосед. Точнее, его коровы. Он повёл их пастись на ближнее поле, и коровы вдруг забеспокоились, шарахнулись в сторону. Он и увидел. И нам сказал через пару дней, что лежит неподалёку кошка, очень на нашу похожая, беременная и в ошейнике. К тому времени Пухля отсутствовала три дня.
Саша собрался с духом и пошёл туда. Это действительно была Пухля. Точнее, то, что от неё осталось. Лежала на боку, мухи облепили. Никаких видимых повреждений на теле, насколько его удалось осмотреть, Саша не обнаружил. И никаких ран, примятостей и прочих возможных следов воздействия тоже нет. Тело совершенно целое. То есть, варианты «сбила машина» или «загрызли собаки» маловероятны. Глаза выкатились из орбит, язык вывалился. Такое впечатление, что её задушили. Точнее, повесили. Возможно, на её же ошейнике. Приложили человеческие руки, которым я от всей души желаю отсохнуть.
Похоронил под деревцем.
У меня уже который день нет слов. Написать вот только сейчас решилась.
Несколько дней назад Жорка пришла домой со странной раной. Как будто шкуру под подбородком срезали опасной бритвой. Кусок овальной формы размером с пятирублёвую монету. Над глазом тоже ободрано, и тоже куском. Это было ещё до новости про Пухлю.
Я много думала, как Жорка могла так странно пораниться. Всё остальное тело совершенно целое, раны только на голове. Конечно, кошки у нас дерутся между собой, выясняют отношения, делят территорию и постоянно меняют места во внутренней иерархии стаи. Но следы от драк мы видели неоднократно, и они выглядят иначе – уши бывают порваны, царапины на мордах, клочки шерсти выдраны. А тут аномалия какая-то.
Однажды утром проснулась с чёткой мыслью: проволока. Проволочная петля, из которой Жорка чудом выкрутилась, оставив на ней куски шкуры.
Никто за руку не пойман и вряд ли будет. Мои измышления напоминают приступы паранойи, с ними никуда не сунешься, кроме психиатра. Я подавлена и растеряна.
Прошу помощи у клуба. Мне нужны ваши версии, что могло случиться с нашими кошками. Может быть, у меня на самом деле чердак потёк.
Пожелайте Пухле светлого пути за радугу. Мы её иногда ругали, обзывали тупой и сердились, но всё равно любили. Она радовала нас и смешила своими выходками. Будучи, по причине дурной наследственности, бездельницей, неумехой и гедонисткой, Пухля научилась ловить мышей, стала хорошей матерью и настоящей деревенской кошкой. Благодаря Пухле нам удалось продолжить род Клёпы, и теперь главные в доме охотники, мышеловы, стражи нашего хозяйства, защитники от грызунов – её дети и внуки.
Спасибо тебе, Пухля, за всё. Прости, что не уберегли.
В 1993 году во время, значит, путча Руцкого, Хасбулатова и компании, непосредственно перед штурмом Белого дома, генерал Грачёв, он же министр обороны...
С удивлением наблюдала вчера, как куча каналов, в том числе и внушавших ранее хоть какое-то доверие, постили явно поддельный скриншот Сториз Тины Канделаки, который она якобы уже удалила.
Ну, вот он: Бузова пьяная, Губерниев наказан.
Фото: Соцсети
Повестись на подобный фейк мог только очень наивный человек. Поверить такому и опубликовать у себя -- блин, ну я даже не знаю, каков должен быть уровень профессионализма, а точнее, его полное отсутствие.
Тем не менее, давайте поговорим об этом вбросе.
Под конец дня Тина не выдержала и ответила: мол, вы ку-ку совсем? Могу предоставить кэш Инстаграма, чтобы вы убедились в дебильности своих обвинений.
Опубликовавшие фейк тут же начали извиняться.
Однако, вопрос тут не в том, кто это сделал -- верблюжьи лапки давно не дают покоя парнокопытным. Важнее, что скандал Губерниева и Бузовой прошёл на канале, которым руководит Канделаки.
Насколько в принципе подобное может случиться на государственном телевидении?
В спортивную передачу приглашают Бузову, которая имеет отношение к спорту лишь тем, что была замужем за не самым лучшим футболистом. Ей противостоит Губерниев, который, вместо того, чтобы думать о репутации канала, просто отрывается на несчастной гОленьке и веселится.
Ещё раз: как эти люди и их перепалка оказались в эфире?
Ответ очевиден: за всё, что происходит на канале, несёт ответственность его руководитель.
Если на Матч ТВ есть Губерниев, если на Матч ТВ зовут Бузову, и если Матч ТВ руководит Канделаки, то за всё произошедшее должна отвечать Тинатин.
Согласны?
Выводы напрашиваются неприятные. Бузову можно больше не звать. Губерниева отстранить. Но что делать с Канделаки?
Мне 32, средняя внешность, средний заработок, своя квартира в ипотеке, недорогая машина. Две недели назад я в очередной раз зарегался на дейтинге. Я регулярно там регаюсь, иногда нахожу кого то, чаще всего ниже по ОЗ, с ними доходит до секса, как правило не более 1-2 встреч, затем либо мне, либо девушке надоедает. Иногда нахожу равных по ОЗ, но с ними до секса и не доходит. Иногда вообще никого не нахожу и удаляюсь, поэтому планка притязаний у меня не высока и я лайкаю всех подряд кроме откровенно некрасивых.
В этот раз я познакомился с девушкой, по фото оценил её ОЗ гораздо выше. Ей 32, в разводе, детей нет. Работает, про доход и имущество не знаю. Внешность красивая, но по фото читалась некоторая усталостность, несвежесть, потрёпанность. Скорее всего девушка ведёт разгульный образ жизни, подумал я. В общении она отвечала односложно, с паузами. Попросил номер телефона, дала мне ссылку на телеграмм. Сказала что не любит людей и общение, работает в магазине, а вечера проводит с подружками за бутылкой пива. На предложение встречи сегодня ответила что сможет только в выходные и это не точно (был понедельник).
На следующий день я вновь написал ей. Пытался шутить, и в итоге наше общение чутка подразморозилось, стало чуть лучше, она стала более инициативна, но не совсем, всё же подмораживалась местами.
Я предложил встречу через час, она согласилась, но озвучила что ненадолго. Я приехал к месту её работы. Оказалась общительна, стройна и красива, но как и на фото показалась немножко потрёпана, видно что образ жизни нездоровый. Поэтому оценил ОЗ уже как примерно равную. Очень сильно удивило что во время прогулки она сначала чуть ли не бежала, я не успевал за ней, было ощущение что ей со мной некомфортно и она подсознательно стремится от меня убежать. С самого начала стала рассказывать о каких то маньяках, которые её преследуют, о том что её номера куда то сливают и потом ей пишут мужики, шлют дикпики и прочую дичь, я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо. Также она постоянно говорила что выглядит сейчас как кусок говна и вообще толстая (хотя это не так). Я как мог шланговал и говорил ей что всё с ней хорошо. Рассказывала разную дичь из прошлого, например что имела условную судимость, что пьёт каждый день, или что она однажды ходила в свингер клуб, но ничего там не делала, просто смотрела на других (хотел на этот бред пошутить что я однажды пришёл в туалет, и срать не стал, просто смотрел на других. Но шутить не стал, промолчал).
В общей сложности гуляли с ней до позднего вечера. По пути предложила купить пива, я хотел оплатить но она отказалась, я не стал настаивать. Сам я уже долго не пью, и сказал ей об этом. Пила только она. Также я не курю, а она курит. Взял её за руку, затем целовались, обнимались. Делала вид что сопротивляется, но в итоге охотно отвечала встречными поцелуями и объятиями, было точно видно что ей этого хочется. Потом отвёз её домой, после попереписывались в мессенджере, написал ей что мне понравилась встреча, что наслаждаюсь послевкусием, она ответила что ей тоже всё нравится, всё классно, необычно и интересно. Я предложил ей приехать завтра ко мне, она категорично ответила нет, а спустя время написала что мы больше не общаемся, я сказал - "эээ, ну ок".
На следующий день написала первой, сказала что соскучилась. Я прохладно ответил, сделал вид что очень удивлён её "камбеком", она начала гнать дичь в духе "ну вот, я написала, а ты вижу не рад, ну и всё, тогда точно не общаемся, как хочешь, мой лимит исчерпан", я сказал что рад, и что не хочу больше таких выкрутасов. Она сказала - ок.
Далее мы болтали о разном, шутили, вечером предложил встретиться, сходить в кафе. Она согласилась, приехала на такси, в очень коротком платье и без лифчика, что, надо сказать, меня несколько обескуражило, выглядела она достаточно шлюховато и на нас с немым укором постоянно смотрели сторонние люди, что мне не очень нравилось. В кафе я допустил ошибку, я очень захотел и заказал себе пиво, хотя ранее говорил ей что не пью. Действительно не пил около полугода, а тут захотел. Думаю тут упала моя значимость в её глазах, потому что я не вывез за свой базар. К тому же я после пива стрелял у неё сигареты, тут я тоже не вывез за свои слова и вообще подутратил мужское начало (вообще имею привычку курить когда пью). После кафе мы прогулялись, целовались и ярко обнимались с троганием всех интересных мест, я предлагал ехать ко мне но она отказывалась, вызвала такси и уехала домой. Сразу же писала как хочет меня, я вновь, уже в переписке, предлагал ко мне, писал что очень её хочу, но она отказывалась. В итоге интимная переписка длилась до глубокой ночи. Писала что если я буду хорошо себя вести то она расскажет мне как она любит.
На следующий день я пригласил её к себе. Предложил купить пива, она сказала что купит сама (сейчас думаю что мои такие предложения это мимо границ, надо молча купить и всё). Она приехала на такси, я начал приставать, она делала вид что ломается. Мы занялись сексом, в перерывах она постоянно бегала в душ. То ли ей было противно от меня, (хотя она текла во время секса), то ли чтобы попереписываться в телефоне. Мне не понравилось то что она постоянно переписывалась с кем то (это было и до этого на встречах), случайно краем глаза я видел что это мужчины, если до этого я не придавал этому значения, понимая что это не моё дело, то сейчас меня это стало напрягать. В целом я подумал что я ей вообще не очень в кассу, просто девушка любит секс.
Ещё напряг меня такой момент - после секса мы сидели и болтали, разговор зашёл о маньяках, и тут она сказала что любит смотреть расчленёнку, стала показывать мне на телефоне разный шок контент соответствующего содержания.
Затем она вызвала такси, я спустился её проводить. Она сказала чтобы я ей написал о том что мы больше не увидимся. Я сказал что хочу увидеться ещё.
После того как она уехала от неё пришло сообщение что она тоже хочет увидеться вновь, но я уже почувствовал к ней страшное отвращение, написал ей в ответ претензию по поводу переписок во время секса и по поводу того что меня не возбуждают отрезанные человеческие головы. В ответ она послала меня на хуй, а я её заблокировал.
Теперь у меня ощущение что я наступил в говно и не могу отмыться.
Объявлено о возвращении послов в Вашингтон и Москву. По Украине никаких особых подвижек. Минские соглашения как основа. Передачи границы Украине без выполнения прочих пунктов минских соглашений не будет. Договорились о консультациях по вопросам кибератак и кибербезопасности. Навального связали с антироссийской деятельностью в рамках американской стратегии по сдерживанию России. Путина устроили объяснения Байдена по факту высказываний про то, что Путин-убийца. На обвинение в "убийствах" Путин перевел стрелки на Афганистан, Ирак, Гуантаномо и масс-шутинги в США, за которые никто ответственности в США не несет. Анонсирована возможность осуществления некоего обмена заключенными. Без упоминания конкретных фамилий. МИД РФ и Госдеп США будут обсуждать этот вопрос. Договорились о консультациях на предмет укрепления стратегической стабильности.
Есть у меня знакомый, который пишет статьи в глянцевый журнал. Давно уже. Пишет он под 4 разными женскими псевдонимами. Статьи вроде "Что будет, если сжигать 1000 активных калорий в день в течение месяца" или "5 правил, которым железно следуют все успешные люди" и "три продукта, которые желательно есть каждому каждый день". И один из его псевдонимов пишет психологическое. "Что делает людей одинокими" и "Как избавиться от чувства вины", и "Что если партнер разрушает самооценку".
И вот он пожаловался, что они изменили политику цен, и теперь невозможно жить на это, хотя он писал много и продолжает писать столько же. Но раньше он жил только на это, а теперь должен постоянно искать что-то еще. И придумывает вот, где бы еще заработать своим талантом. И он озвучил количество - что он писал, на что он раньше жил, а теперь не может: 8 статей в месяц по 8000 знаков.
Ну, я на этом месте вздохнула. Что я больших статей пишу ровно 30 в месяц. Сколько дней в месяце, столько больших постов выходит, и они как раз 4000-8000 знаков, плюс (почти) каждый день (с очень редкими пропусками) еще днем маленькая. Знаков тыщи на две.
И он так сказал: "Ой, ну ты сравнила! Что ты пишешь, и что я!" И тут я обиделась: а чем то, что я тут пишу, сильно отличается от того, что обычно пишут в злянцевый женский журнал? У нас даже темы похожие. Он говорит: - Нет, ну у меня - качественный контент! - А у меня не качественный? - Не ну я пишу о том, что я читал, я много про это читал и интересовался, и если надо еще гуглю информацию, чтобы было досточерно! - Я тоже! Я так много читаю всякой литературы, на темы, о которых пишу. И тоже гуглю все, в чем не уверена! - Но я еще высказываю к этому свое мнение и это все пишу через призму своего личного опыта! - Я тоже!
Вообще я сама ему подсказала, какое между нашими статьями есть отличие - в его пользу. Он на два раза больше вычитывает каждую статью. Я вычитываю свои посты для блога ровно один раз, и без спецпрограмм, просто пробегаюсь по тексту, исправляю то, что мне семажик подчеркнул, и пытаюсь заметить очевидные ошиюки. Будь это материал в печать, я бы его еще пару раз прогнала через что-то вроде "орфо".
Но в остальном я не думаю, что содержимое моего блога сильно "хуже" чем то, что в этих журналах пишется. Более того, у меня есть подруга, которая долго работала главредом именно такого журнала. И мы с ней подсчитали, и пришли к тому, что я как раз один такой номер в месяц и пишу по объему. И часто даже разлет тем подходит, так, что можно было бы те же разделы наполнить: спорт, культура, психология, еда, красота, мода.
После завершения встречи на вилле La Grange в Женеве президенты России и США провели пресс-конференции. Каждый по отдельности.
ТАСС подсчитал, что на своей пресс-конференции после встречи с президентом США Джо Байденом, Владимир Путин «..ответил на вопросы 18 журналистов: 11 представляли российские СМИ, семь – иностранные».
А вот на пресс-конференцию Байдена никого из снимающих или пишущих россиян не пустили.
Возможно, решили, что освещать визит Путина в Женеву из России прилетели не журналисты, а пропагандисты. А пресс-конференция Байдена была все-таки для журналистов.
Мне - 42, ей -50. Второй брак для каждого. Взрослые дети, с которыми поддерживаем отношения.
У каждого своя практика, работаем в различных областях, но у нее уже давно и общем-то доход раза в два больше моего. Она очень часто упоминала мне, что хочет быть с мужчиной, который зарабатывает больше ее.
Нашему браку 6 лет. Начинали отношения оба свободные от прежних отношений. И быстро поженились - примерно через 3 месяца знакомства на СЗ.
Поначалу это был динамический баланс, классный секс, взаимное притяжение, прекрасные путешествия. Года четыре прошло замечательно.
Я ушел с работы года три назад, и начал развивать собственный проект. Поначалу довольно сложно, но постепенно довел до уровня своего заработка на прежнем месте работы. Но до уровня супруги мне было далеко. Хотя в последнее время доходы стали увеличиваться.
Примерно год назад с ее стороны начались претензии: у тебя мало активности, мне не хватает твоей инициативы.
Полгода назад она объявила, что хочет съехать на другую квартиру. Объяснив это тем, что у нас разный режим жизни.
И осуществила это. Я в этом не участвовал, протестовал, но за руку не останавливал.
Мы, конечно, поругались на этот счет. Не общались. Объяснились. Она - я хочу жить и рулить сама, в одной квартире сложно работать двоим, давай жить гостевым браком - встречаться тогда, когда нам удобно.
Потом начали встречаться, общаться, путешествовать.
Так и жили гостевым браком. За последние пол года были в нескольких путешествиях, ходили в кино, в театры, концерты.
Наверное, она начала плюсовать. Требовать бОльших вложений, подарков, внимания. Говорить, что скорее всего от меня этого не дождется, вспоминала старые обиды. Хотя я всегда старался покупать ей подарки, путешествия, и знаки внимания. Больших ссор у нас не было за все время.
По моим ощущениям, были ровные хорошие отношения.
Мы только приехали из небольшого отпуска, который провели вместе. И она неделю отвечала очень редко на смс, первой не инициировала общение.
По окончании недели она объявила, что нам нужно прекратить отношения. Потому что у нас практически семья не похожа на семью, нет общих целей, и я не могу дать того, что она хочет.
Это было неожиданно для меня, я очень растерялся, и был оч расстроен. Но постарался быстро собраться, довез ее до дома, на попытки дальше объясняться попросил уйти - к чему долгие прощания.
Отписался в соц сетях, чтобы не мониторить её активность, стал почти ежедневно заниматься спортом, искать новые возможности заработка.
Полностью завязал с алкоголем, поскольку понял, что с ним не выберусь из этой ситуации.
Пошел на сайт знакомств, пока получается трудно, видно немного утратил навык знакомиться, да и все-таки чувствуется высокая значимость ушедшей супруги.
Буквально через несколько дней после разговора получил смс от неё: как ты предлагаешь дальше общаться? ответил, что если ты предложила прекратить общение, то никак. После этого молчание.
Через две недели после расставания звонок от неё: ты наказываешь меня своим молчанием и игнором; я тебе говорила, что самое плохое для меня - это расстаться так и молчать, и не здороваться потом; давай общаться. Ответил, что дружить и общаться не могу, может быть дальше мы будем дружить и общаться, но сейчас я просто не могу с ней общаться, у меня слишком много эмоций, мне нужно пережить это и принять.
Значимость этой женщины всегда была высокой для меня в этих отношениях, никогда не позволял себе критиковать ее, и принимал ее решения, в том числе и о переезде.
Понимаю, что мог просто надоесть человеку, она могла встретить другого человека, поэтому стараюсь говорить себе, что каждый волен выбирать свою дорогу, и не обязательно рядом со мной.
Осознал, что этот шаг с той стороны был хорошо продуман и подготовлен, никаких "а вдруг она не учла какой я хороший" нет, все просто - когда долго готовишься сказать человеку, что ты уходишь, в конце концов это происходит.
Я писал это письмо долго, переделывал его. Думая, что от этого изменится суть.
А сегодня, внезапно проснувшись очень рано и опять все переваривая в себе, собрался и часов в 6 вышел на пробежку (я никогда этого не делал), нашел старые кроссовки, майку. Трудно назвать это пробежкой, я больше шел и переводил дух.
И когда я возвращался домой весь в мыле, меня озарило: нет волшебных рецептов, все истины сказаны, в том числе и у вас в блоге. Я не знаю как закончится эта история отношений, буду ли я с этой женщиной, либо без неё (что очень жаль, но приемлемо) я буду сам собой, и я есть у себя.
И прежде всего это - обретение себя, движение, преодоление, Жизнь.
Вокруг ситуации с вакцинацией в России возникает вполне очевидная линия если не разлома, то серьезного напряжения. И социального, и политического. Власть, пойдя на принудительную вакцинацию явочным порядком, вполне может получить реакцию, ничуть не менее жесткую, чем с пенсионной реформой, а точнее — грабежом, когда у людей фактически были украдены 5 лет и положенные им в эти пять лет выплаты. Кстати, обещание того, что нынешние пенсионеры за счет повышения пенсионного возраста остальных получат ощутимые прибавки, тоже оказались враньем — рост пенсионных выплат за период с момента повышения пенсионного возраста, мягко говоря, не впечатляет.
Но мы о вакцинации. Понятно, что региональная власть, продавливая решение о принудительном характере этого мероприятия, действует заодно с федеральной. Обычное разделение ответственности — федеральная власть делает вид, что она здесь ни при чем, и происходящее — инициатива региональных властей. Губернаторы же перед населением не несут никакой ответственности, их начальство — в Кремле, а потому если будет указание — они свое население живьем закопают в чернозем и ни разу не поморщатся. Благо других не берут в губернаторы.
Однако противодействие живодерам вполне очевидно. Оно носит пассивный характер, оно исповедует доктрину бездеятельного сопротивления, но в любом случае это очевидный бойкот. Велик соблазн объявить сомневающихся и активных противников этого мероприятия варварами, современными луддитами, препятствующими прогрессу — но таковых на сегодняшний момент 87 процентов населения. Это те, кого еще предстоит вакцинировать. Когда у вас почти 90 процентов людей не желают добра, то возникает вполне резонный вопрос — а добро ли это?
Безусловно, всегда есть некоторое количество откровенных городских сумасшедших, которые выступают против прививок и вакцин вообще. В принципе. И крайне велик соблазн всех сомневающихся в конкретно этой прививке записать в эту категорию. Но 87 процентов сумасшедших — это как-то великовато и многовато. Логика подсказывает, что люди обеспокоены не вакцинацией вообще, а конкретно этой. Крайне сомнительной, потенциально опасной и с неизвестными последствиями в будущем. Разговоры про то, что «у них там» прививаются все поголовно, работают плохо. В первую очередь потому что «там» вакцинируются все-таки не «аналоговнеимеющими» вакцинами, а во-вторых, «там» они могут хоть на голове стоять. А мы живем конкретно здесь. При совершенно конкретной власти, которая нас люто ненавидит и дает этому сотни примеров. И почему мы вдруг должны проникнуться к ней любовью и верой — неясно.
В чем проблема принудительного вакцинирования людей, которые пассивно, но категорически этому сопротивляются? В том, что теперь любое осложнение после вакцинации (и даже неважно, связано ли оно с ней или нет) будет восприниматься этими людьми особенно остро. Одно дело, когда ты доброволец, и как-то, но принимаешь риски на себя. Другое — когда тебя загоняют на процедуру против твоей воли, и ты вдруг получаешь резкое ухудшение здоровья. Отношение к такому повороту событий будет совершенно иным.
В свое время уже были разнообразные чумные, картофельные и прочие бунты. Власть уверенно идет по этой дороге и готовит почву для волнений на медицинскую тематику. Будь общая обстановка постабильнее, можно было бы не особо беспокоиться. Но обстановка крайне далека от стабильной. Она близка к критической, что бы на этот счет не показывали сервильные социологические опросы. Уже приходит время «черных лебедей» - и откуда именно они прилетят — вопрос крайне интересный. При этом они всегда прилетают по одной и той же причине — их приманивает власть, принимая идиотские решения одно за другим.
В США уже примерно год в соцсетях идет ожесточенная война поколений, которая этой весной вылилась в новую волну, называемую джинсовой войной.
Поскольку производство джинс - это очень большой бизнес, а интернет война на это довольно сильно влияет, то тему сразу же подхватили и обсудили все СМИ.
В России об этом, по-моему, как-то не писали, другие темы были более важными. А наверное, зря. Джинсовый бизнес от этой войны не просто так возбудился.
Прежде чем перейти к сути, несколько объяснений и исторических экскурсов
1. Американское общество делится на поколения, которым социологи дают определенные названия. Считается, что американские поколения культурно друг от друга сильно отличаются, поскольку обычно вырастают в разных социально-экономических и технологических условиях, плюс на разницу в менталитете поколений влияет иммиграционная составляющая (кто и в каком количестве въехал в страну за это время)
Поколение Бумеров -родившиеся между 1946 и 1964 годами
Поколение X - родившиеся между 1965 и 1981 годами
Поколение Миллениалов или Поколение Y - родившиеся между 1981 и 1995 годами
Поколение Зумеров или Поколение Z - родившиеся между 1995 и 2015 годами, дети Миллениалов
Кстати, я заметила, что в России в очередной раз глупо пытаются всю эту систему поколений скопировать на себя. Лучше бы не пытались. Россия - не Америка, история у них разная, социально-экономические и технологические условия разные, да и иммиграционная составляющая тоже. Если уж и классифицировать российские поколения, то на российских реалиях.
2. Считается, что миллениалы - это пользователи в основном Инстаграма, а зумеры - это пользователи в основном ТикТока
Война, которая сейчас ведется в основном на ТикТоке, - это война миллениалов и зумеров. И поскольку ничто не нoво под Луной, но каждому юному поколению почему-то приходится заново для себя открывать, что они абсолютно не уникальны, напомню про "мамины джинсы"(Mom jeans),
Mom jeans - это сленговое название женских джинсов с высокой талией, которые были модными в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
Женская мода 1993 года
B конце 1990-х и 2000-х годах они перестали быть "писком моды" и их в основном носили американские женщины среднего возраста, а модная молодежь считала их не "в тренде" и над ними посмеивалась. Но никогда открыто не издевалась, поскольку мама это мама.
Джинсы эти в то время так не назывались, у них у всех были этикетки с какими-то собственными многочисленными брендами. "Мамины джинсы" - это просто было неофициальное название чего-то старомодного и немодного. .
Официальное название "Mom jeans" закрепилось за ними в 2003 году, когда по телевизору перед Днем Матери показали юмористическую рекламу, сделанную Тиной Фей для поддельной марки джинсов под названием Mom Jeans.
В рекламе говорилось: "В этот День матери не дарите маме духи. Подарите ей что-нибудь, что говорит: "Я больше не женщина ... Я мама!" .
На момент создания этой фальшивой рекламы "писком моды" уже стали узкие джинсы скинни
Мода на скинни джинсы зародилась в начале 2000-х годов и была во многом связана с дебютом музыкальной группы The Strokes. Их первый альбом стал огромным хитом, все фотографировали группу, а они все были одеты в панк-стиле: узкие галстуки, футболки и ... узкие джинсы.
Группа The Strokes в 2003 году
С тех пор скинни джинсы превратились в экономического гиганта, уже много лет доминирующего на мировом джинсовом рынке.
Однако в последнее время их хватка начала ослабевать. В моду начали входить широкие джинсы, в том числе эти самые мамины, которые поколение зумеров с удовольствием начало носить
.
Это просто смешная картинка поприкалываться над экстримами, как в ширине, так и в узости. Кстати, обратите внимание, что ребенок на остановке за чудаком в широких джинсах тоже одет в широкие джинсы, только нормальной ширины. Этот ребенок из поколения зумеров.
И вот этой весной на тиктоке началась война, какие джинсы правильные. Проводилась она под хэштегом bullymillennials (терроризируй миллениалов) и была частью огромного количества видеороликов "Зумеры против Миллениалов".(около восьми с половиной миллионов роликов)
Зумеры создавали разные смешные мемы на темы типа "да я лучше повешусь, чем надену эти скинни джинсы" и прочее в том же духе. А миллениалы пытались кто отшутиться, кто призвать к здравому смыслу, а кто начал в ответ откровенно хамить, типа "мне пох, что вы думаете о моих скинни джинсах"
Начали даже прикалываться над "иконами стиля" типа Ким Кардашян
Ну и, как я уже сказала, тема джинсов сразу же заинтересовала бизнес, поскольку тут уже не просто культурные разногласия поколений, а миллиарды на кону.
Маркетологи начали изучать тенденции и писать статьи на тему, как джинсовая война хороша для бизнеса, объемы джинсовых продаж растут.
На свет Божий появились всякие фриковые дизайны типа как внизу.
Но самое интересное - начали вдруг исследовать причины конфликта отцов и детей, чем это миллениалы зумерам не угодили.
И оказалось, что это конфликт двух поколений лузеров.
У зумеров вообще нет никакого уважения к своим родителям.
Их родители прожили жизнь в ментальных проблемах, глупых эмоциях и сказках о Гарри Поттере, не решив ни одну из накопившихся в мире проблем. Они подарили своим детям мир, полный проблем, в первую очередь экологических и финансовых.
Они прожрали свое будущее и будушее своих детей.
А джинсы тут так, всего лишь один из раздражителей, вдобавок к пробору сбоку, который миллениалы носят неправильно, зумеры требуют пробор посередине.
Бизнес тем временем планирует расширить продажи джинсов - и для тех, и для других. Скинни джинсам предрекают уход, хотя и не моментальный, миллениалы за них еще подержатся. Кстати, мода должна измениться не только в джинсах, узенькие офисные брючки с пиджачками полупердончиками тоже скоро будут символом "ну вообще старик от жизни отстал"
При упоминании фамилии Котовский приходят на ум анекдоты о Чапаеве и шутки про прическу. Но мало кто знает: Котовский — это не только герой Гражданской войны и красный командир,культовый персонаж советского агитпропа, но бывший уголовник и убийца, и вторая "официальная мумия" Советского Союза» с 16-летним стажем.
Котовский был до революции видным представителем уголовного мира на южных окраинах бывшей империи. По официальной биографии Котовский являлся выходцем из шляхетского рода, но осиротел и его воспитанием занимался крестный отец — богатый помещик Манук-бей. Крестный отец собирался отправить Котовского на учебу в Германию, но умер раньше срока, и Котовский начал учиться жизни на улице.
К началу революции 1905 года он уже несколько раз успел побывать в тюрьмах за мелкие кражи. Не явившись по повестке в армию, Котовский, однако, был разыскан, арестован и направлен на военную службу в Житомир. Оттуда он сбежал, по пути сколотив банду из лихих людей. Банда занималась грабежами и поджогами усадеб. Склонный к театральным эффектам, Котовский приезжал в села в нарядном одеянии и верхом на коне разбрасывал среди крестьян специально заготовленную мелочь. Довольно быстро Котовского арестовали, но он бежал. Будучи вторично пойманным, Котовский получил 12 лет каторги. Будучи вполне законопослушным заключенным и активно сотрудничая с администрацией, он дослужился до десятника на строительстве дороги. Отбыв семь лет наказания, Котовский снова бежал — по некоторым данным, убив двух охранников. Сотрудничая с администрацией, он рассчитывал на амнистию, однако амнистия 1913-го была объявлена только «политическим», тогда как Котовский проходил как уголовный.
Оказавшись на свободе, Котовский снова сколотил банду налетчиков; после одного из крупных ограблений на него была устроена облава, от которой будущий большевик не смог уйти. Котовского приговорили к смертной казни, однако судил его военно-окружной суд, и приговор должен был быть утвержден командующим фронтом Брусиловым. Котовский, осознав безвыходность положения, начал писать покаянные письма с просьбой отправить его на фронт, искупать свои грехи, «За Царя и Отечество». Хорошо понимая, что письмо к Брусилову не окажет никакого действия, он решил написать его жене, произведя на нее неизгладимое впечатление. Расчет Котовского оказался абсолютно верным, он прекрасно понимал, кому пишет. Женой Брусилова была Наталья Желиховская — дочь известной писательницы про шаманов, магов, йогов и экстрасенсорику, племянница самой мадам Блаватской. Под влиянием жены Брусилов и сам заинтересовался экстрасенсорной тарабарщиной. В общем, ей ничего не стоило убедить супруга не подписывать приказ на казнь невинной христианской души, томимой в царских застенках.
Брусилов отменил смертный приговор Котовскому, а через несколько месяцев случилась Февральская революция и Котовский вышел из тюрьмы. Как и прежде, с присущей ему театральностью. В день освобождения он явился в Одесский театр, где продал на аукционе свои кандалы.
Февральская революция для Котовского становится настоящим подарком. В мае 1917 года его амнистируют и направляют на Румынский фронт, где за храбрость он получает звание прапорщика и Георгиевский крест. Котовский, с юности симпатизировавший эсерам, примыкает к их левой фракции, поддерживает Октябрьский переворот и входит в состав солдатского комитета 6-й армии. С января 1918 года Котовский принимает активное участие в Гражданской войне, сперва командуя отрядом, прикрывающий отходом верных большевикам частей из Кишинева, а затем во главе кавалерийской группы сражается с румынскими интервентами в родной Бессарабии. После вступления на территорию Украины германо-австрийских войск, Котовский отступает на Донбасс, после чего возвращается в Одессу и уходит в подполье, где,сотрудничал с известным одесским бандитом Мишкой Япончиком.
В июле 1919 года Котовский берет под командование 2-ю бригаду в составе 45-й стрелковой дивизии, во главе которой совершает поход по тылам Вооруженных сил Юга России, сражается с войсками Юденича во время Похода на Москву. В феврале 1920 года конница Котовского участвует в штурме Одессы, после чего назначается командиром 17-й Кавалерийской дивизии. В дальнейшем Котовский принимает участие в разгроме войск Махно на Украине и Антонова на Тамбовщине, и в октябре 1922 становится командиром 2-го Кавалерийского корпуса.
6 августа 1925 года — застрелен Мейером Зайдером, своим подчиненным, по совместительству —еврейским одесским уголовником по кличке Изя Майорчик.
Зайдер и Котовский познакомились при следующих обстоятельствах — однажды, спасаясь от преследования, последний в форме капитана артиллерии зашёл к нему, обратившись прямо с порога: « Я Котовский. Мне нужен ключ от вашего чердака... (после получения ключа) Вы не видели сегодня никакого капитана. Не так ли? » Зайдер спрятал Котовского у себя на чердаке. Ночью тот, переодевшись в штатское и надев парик, спустился и покинул его квартиру, сказав, что он теперь его должник.
В 1919 году Зайдер был адъютантом у известного одесского налётчика Мишки Япончика, был известен под кличкой «Майорчик». В 1920 году Зайдер стал безработным, так как окончательно установленная в Одессе советская власть закрыла публичный дом, принадлежащий ему. В течение двух лет он перебивался случайными заработками. В 1922 году Зайдер узнал, что в Умани расквартирован кавалерийский корпус, которым командовал его должник Котовский, отправился к нему с просьбой о помощи. Котовский помог Зайдеру, устроив того начальником охраны Перегоновского сахарного завода, расположенного близ Умани. Зайдер, в свою очередь, помогал Котовскому в обустройстве быта его корпуса. Так, его идеей было заготовление кож котовцами и обмен их в Иваново на ткани, шедшие на обмундирование. Зайдер, по воспоминаниям очевидцев, был очень благодарен Котовскому за помощь, так как найти работу в начале 1920-х годов было очень тяжело, и на биржах труда стояло порядка полутора миллионов человек (по состоянию на 1925 год).
Изя Майорчик
Как видим, реальный комкор Котовский был далек от своего киношного образа. Поднаторев при царском режиме на поприще налетчика, Григорий Иванович без раздумий присоединился к большевикам. Только они могли дать ему то, к чему он стремился и чего не мог получить ранее — официальную власть. Впрочем, подвиги комкора не раз и не два разбирались многочисленными историками.
Более интересны подробности его смерти и его «загробное» существовании.
Смерть комкора
Котовский был убит выстрелом из револьвера в совхозе Чебанка в ночь на 6 августа 1925 года. Пуля попала в аорту — комкор умер мгновенно. Показательно, что его убийца — Мейер Зайдер (Изя Майорчик)— сам вернулся на место преступления спустя пару часов и бросился в ноги вдовы с криком: «Это я убил командира!» Будучи арестованным, он всецело признал свою вину, однако следствие затянулось на целый год.
Тело Котовского после убийства
Озвучивалось множество версий, в том числе и убийство из ревности. Упорно распространялись слухи об интрижке Котовского с женой Зайдера. А на процессе Майорчик сменил показания: мол, убил командира из мести за не присвоенное вовремя звание. Это признание и легло в основу обвинения.
В итоге Зайдера приговорили к 10 годам тюрьмы. Поразительная гуманность, не правда ли? А спустя год убийцу несколько раз видят в Харькове гуляющим по улицам. Оказывается, находясь в тюрьме, Зайдер был назначен на должность заведующего клубом с привилегией свободного выхода в город. Жалобы на это от вдовы командира и его соратников властями игнорировались. В 1928 году Зайдера, не отсидевшего и двух лет, и вовсе отпускают на волю с расплывчатой формулировкой «за примерное поведение».
Впрочем, свободным Майорчик пробыл недолго. Осенью 1930 года его труп обнаружили неподалеку от Харькова на железнодорожных рельсах. Убийцы рассчитывали, что проходящий состав изуродует тело до неузнаваемости, но поезд опоздал и Зайдера успели найти и опознать. Вдова Григория Ивановича заранее осведомила органы о готовящемся преступлении и об исполнителях — троих ветеранах дивизии Котовского. За несколько дней до убийства эта троица явилась к женщине и объявила, что расплата не за горами. Вдова отговаривала котовцев, ведь Зайдер был единственной ниточкой, ведущей к настоящим преступникам.
Но власти остались к этой информации равнодушны. Видимо, мертвый убийца стал на тот момент куда полезней живого свидетеля. Да и самих «народных мстителей» к суду так и не привлекли, что также наводит на размышления. Документы по делу Мейера Зайдера до сих пор лежат в спецхране под грифом «Совершенно секретно», хотя с момента преступления минуло уже более 85 лет.
Версии убийства
Есть две основные версии гибели Котовского. Первая — убийство это политическое. Поводом послужил приказ наркома Фрунзе о назначении Котовского своим заместителем. В 1925 году красная верхушка грызлась между собой насмерть. Усиление такой значимой фигуры, как председатель Реввоенсовета Фрунзе, было крайне невыгодно Сталину. А непредсказуемый уголовник Котовский с богатым опытом и только ему верным конным корпусом был просто опасен на должности зама. И не так важно — сам ли Зайдер спускал курок, или его вежливо попросили взять вину на себя. Результат один — фракция Сталина получила преимущество. Фрунзе пережил своего несостоявшегося подчиненного всего на два месяца, скончавшись при не менее загадочных обстоятельствах.
Вторая версия — убийство криминальное. Переметнувшись на сторону большевиков, комкор и не думал рвать старые уголовные связи, а напротив, их усиливал, чем вызвал недовольство преступного мира Одессы. С Котовским Зайдер познакомился там же, во время оккупации, когда помогал ему скрываться от контрразведки деникинцев. По некоторым сведениям, Майорчик был известным одесским сутенером и содержал до революции респектабельный публичный дом.
Жизнь после смерти
На следующий день после убийства советское правительство приняло решение о бальзамировании тела Котовского и возведения для него мавзолея. Из Москвы срочно выехала группа под руководством В.П. Воробьева (этот же коллектив трудился в 1924 году над телом Ленина). Несколько дней спустя работа была окончена.
Провожали комкора пышно: утопающий в цветах гроб, всенародное прощание в колонном зале окрисполкома и орудийный салют. На похоронах присутствовали все значимые военные и партийные чины Украины. Траурный поезд доставил гроб в село Бирзулу (которое тут же переименовалось в Котовск), откуда когда-то начался триумфальный путь кавалериста-большевика.
Котовский в гробу
Усыпальница была возведена по тому же проекту, что и первый ленинский мавзолей, и поначалу состояла только из подземной части. В 1934 году добавилась верхняя часть — с обязательной трибуной и барельефами на тему Гражданской войны.
В специально оборудованном помещении был установлен стеклянный саркофаг. Рядом на атласных подушечках хранились награды Григория Ивановича — три ордена Боевого Красного Знамени. На специальном постаменте лежало почетное революционное оружие — инкрустированная кавалерийская шашка.
Вдова и дети Котовского у стены мавзолея. Виден рельеф и окно погребальной камеры
Доступ к нетленным мощам нового советского великомученика был открыт всем трудящимся.
Разорение гробницы
В августе 1941 года город Котовск был оккупирован немецкой армией. В наступившей панике о Котовском забыли. И, в отличие от Ленина, большую часть войны «отлежавшегося» в Тюмени, комкор остался на своем месте. Вместе с немцами в Котовск вошли и румынские части, которые 6 августа 1941 года стерли с лица земли мавзолей Котовского — спустя ровно 16 лет после смертельного выстрела. Ордена и оружие комкора изъяли и переправили в Румынию. Саркофаг был разбит, тело предано поруганию, а затем выброшено в траншею, забитую трупами расстрелянных местных евреев.
Железнодорожные рабочие, среди которых было немало ветеранов котовского корпуса, вырыли останки своего лидера и спрятали их на чердаке жилого дома, предварительно облив спиртом …
После освобождения Котовска спецкомиссия во главе с бывшим первым секретарем горкома Ботвиновым провела экспертизу останков и приняла решение об их повторном захоронении. Уцелевшее подземелье после ремонта было превращено в склеп.
Котовского запаяли в цинковый гроб. Теперь на месте упокоения героического комкора стоял фанерный памятник, на котором закрепили портрет Григория Ивановича, принадлежащий кисти какого-то народного дарования.
Но действительно ли в гробу под кумачом оказался Котовский, или это чьи–то безымянные останки, которых после Второй мировой было в избытке? Потеря коммунистической святыни такого масштаба тогда грозила бы трибуналом и высшей мерой не одному десятку человек. Так что вердикт комиссии Ботвинова, возможно, связан именно с этим обстоятельством. Увы, но даже после развала СССР никто из наследников комкора не потребовал захоронить его прах или провести экспертизу ДНК.
После капитуляции Румыния передала СССР украденные ордена и оружие комкора, однако в Котовск награды не вернулись – нашли пристанище в московском музее Советской армии.
В таком неприглядном виде усыпальница Котовского находилась почти двадцать лет.
В 1965 году состоялось торжественное открытие нового монумента Котовскому. В наземной его части был установлен бюст комкора. Подземелье мемориала превратилось в мраморный зал с постаментом, на котором стоял гроб, укрытый красно-черным бархатным покрывалом.
В 1990-е годы полностью прекратились экскурсии в музей-склеп - по причине его аварийного состояния. Что там находится, многие котовчане знали лишь по рассказам и фотографиям.
Утром 16 сентября 2016 года местные СМИ облетела новость: накануне под Одессой неизвестные взломали мавзолей Григория Котовского и повредили скелет Котовского. Это не первый взлом мавзолея Котовского, ранее в мавзолей подвергся нападению неизвестных в апреле того же года.
«Кроме гроба с костями, портрета Котовского и нескольких венков в склепе ничего больше нет. Судя по тому, что вышеупомянутое осталось не украденным, злоумышленников постигло разочарование. Не исключено, что и толстый слой воды на полу склепа, которая всегда там собирается после дождя, помешал злоумышленникам», — рассказали тогда в пресс-службе мэрии Котовска, где и находится мавзолей комкора.
Останки Котовского.
Мавзолей Котовского был по-своему уникальный памятник коммунистической эпохи не только Одесской области, но и всей Украины. По сути, это второй мавзолей в СССР (после мавзолея Ленина) и второй же — на территории Украины (после мавзолея Пирогова, построенного еще при Российской Империи). В течение длительного времени мавзолей был закрыт для посетителей, поскольку находился в запущенном состоянии. В 2018 была проведена реконструкция комплекса на средства городского бюджета
Подольский горсовет Одесской области принял решение о перезахоронении известного деятеля Григория Котовского. Как утверждают чиновники, процесс застопорился из-за потомков советского военного деятеля, согласие которых необходимо для переноса тела на кладбище. Мол, это требование закона «О погребении и погребальном деле».
Памятник Котовскому в Подольске (Украина) , его демонтировали и на его месте установлен фонтан.
Люди отчего-то не готовы признавать, что смотрят порно. Это считается неприличным и недопустимым. То есть сексом заниматься прилично, допустимо и даже необходимо, а порно смотреть – ни-ни. Недавний российский фильм «Глубже» открыл тайну, что порно у нас смотрят все. Ну, или почти все. Только признаваться в этом не горят желанием, а лишь отпираются со словами «Я??? Да зачем мне это???».
Я уже давно разучился смотреть любое кино как обычный зритель – образование наложило свой отпечаток. Кино как вино – не может и не должно оцениваться по принципу «нравится/не нравится» («вкусно/невкусно»), кино намного глубже поверхностного визуального восприятия. Ведь если посмотреть на кинематограф как на вид искусства, а не как на развлечение под пиво с чипсами, откроется очень много интересного, в том числе и касательно порнографии. При этом речь не о банальных «шедеврах» про сантехников и электриков, где главная цель заключена в демонстрации совокупления с минимумом драматургии, а зачастую и вовсе при её полном отсутствии, а о серьёзном, фестивальном и даже знаменитом кино.
Стереотипы, навязанные в развитом и позднем Советском Союзе (знаменитое «В СССР секса нет»), генетически записаны на подкорку мозга и продолжают срабатывать из поколения в поколение. В прошлом году у меня был пост об историческом кино, где я высказал мысль о том, что самый историчный из этого жанра фильм – «Калигула» Тинто Брасса. Разумеется, запрограммированная прошлым часть аудитории мигом обрушилась на меня с негодованием на эту тему – как, дескать, порнуха может быть историчной? Представьте себе – может. И очень даже. В особенности после добавления в фильм сцен специфического содержания продюсером Бобом Гуччоне, после чего Брасс отказался от своего имени в титрах.
Питер О'Тул, Малкольм Макдауэлл и Тинто Брасс на съёмках "Калигулы"
Такое кино для многих людей – кино на грани. Вроде бы и снял его знаменитый режиссёр, и слава кинофестивальная была у фильма нехилой, и обсуждали его в обществе довольно жарко, но – всё равно – нет-нет, это гадость, мерзость, и вообще смотреть такое невозможно. Вспомните отечественный фильм «Зависть богов» Владимира Меньшова, где герои достают видеокассету с фильмом Бертолуччи «Последнее танго в Париже». Героиня Алентовой кричит, что это гнусь и порнография, а её муж провозглашает фильм шедевром)). Но потому ли для него это шедевр, что так принято считать и что это Бертолуччи? Или кино действительно чего-то стоит?
Чтобы снять кино на грани, режиссёр должен, во-первых, обладать определённой долей смелости, чтобы пойти на столь откровенный шаг, поскольку ханжеских настроений хватает не только в России, но и в США, например; во-вторых, обладать гигантской силой убеждения, чтобы уговорить актёров изображать перед камерой то, что ему от них нужно, при этом речь не о порноактёрах, а об актёрах обычных, и часто всемирно известных; в-третьих, иметь такую философию сценария, которую невозможно выразить не на грани, без демонстрации гениталий и совокупления. Иными словами, творческий посыл художника в таком случае требует исключительно пограничных художественных средств.
Бернардо Бертолуччи, Марлон Брандо и Мария Шнайдер за съёмках "Последнего танго в Париже"
Стремились бы мы в своё время так сильно увидеть упомянутых выше «Калигулу», «Последнее танго в Париже», а также «Горькую луну» Полански, «Сало, или 120 дней Содома» Пазолини, «Ночного портье» Кавани?.. Если были бы лишь темы, затронутые в этих фильмах – вряд ли. Но когда тема рассматривается сквозь призму пограничных изобразительных методов, то есть визуализация порока происходит через объектив камеры, нам сразу подавай такое. Потому что всё низменное, животное, скрытое – всё то, что мы привыкли засовывать себе на задворки гипофиза, достаётся режиссёром наружу и демонстрируется нам. И мы смотрим на самих себя, словно в зеркале. При этом режиссёр не ставит самоцелью демонстрацию гениталий с их использованием по прямому назначению, скатываясь в полную порнографию, а хочет через них донеси до нас определённую мысль, чтобы побудить нас самих задуматься над многими вещами.
Каждый из перечисленных выше режиссёров имел определённую моральную цель, которая достигалась именно через эти фильмы и именно такими художественными образами и средствами. Однако сегодня предлагаю вспомнить несколько весьма примечательных картин, где эта пограничность кажется нарушенной, и явный переход грани сделал из этих картин в своё время не просто очень обсуждаемую тему, а одну из самых обсуждаемых, причём с летящими во все стороны слюнями и желчью. Это порнография, которая не стала порнографией, превратившись в искусство.
Кадр из фильма "Дитя Макона"
Когда на отечественные экраны вышла приснопамятная «Матильда» Алексея Учителя, необезображенная способностью к здравому критическому восприятию и желанием хоть немного разобраться в вопросе прежде, чем открывать рот, часть аудитории подняла стон и вой по всей земле русской, что на роль убиенного царя-страстотерпца режиссёр пригласил немецкого порноактёра, у меня это вызвало некоторое недоумение. Неужели Учитель настолько охренел, чтобы бросать ощетинившемуся обществу столь наглый вызов? Проверил – оказалось, актёра зовут Ларс Айдингер. Серьёзный театральный актёр и режиссёр, переиграл у себя в Германии кучу шекспировских пьес, снимался в двух наиболее заметных европейских кинопостановках последних лет (обе – вместе с Кристен Стюарт) – «Персональный покупатель» и «Зильс-Мария». А в порноактёры наши ультраправославные тётки его записали за роль у Питера Гринуэя в «Гольциусе и Пеликаньей компании», где он просто ходит голым с эрегированным членом. И бесполезно было бы объяснять остервенело плюющимся тёткам, что у Гринуэя просто киноязык такой – как большой художник, обожающий позднее барокко, которое просто немыслимо без обнажёнки, причём порой весьма откровенной, он использует этот приём почти во всех своих картинах. И, хотя «Гольциус» далеко не лучшая его работа, хотя и полностью барочная по сути, выглядит она совершенно безобидно на фоне прочих его фильмов.
"Дитя Макона", Великобритания-Бельгия, 1993, Black Forest Films, Channel Four Films, CiBy 2000, режиссёр и автор сценария Питер Гринуэй
Гринуэй – настоящий провокатор, постоянно использующий обнажённую натуру, но крайне редко приводящий половые органы актёров в действие по назначению. При этом очень часто у него снимаются знаменитые актёры, которые ничуть не стесняются оставаться перед объективом его камеры в чём мать родила. Больше всего показателен пример фильма «Дитя Макона», где перед флорентийским герцогом Козимо Медичи актёры разыгрывают представление, которое в определённый момент переходит грани и морали, и реальности – мы, зрители, кроме обилия обнажённых тел, крови, грязи и страха, перестаём понимать, что перед нами происходит – разыгрывается спектакль или всё это на самом деле, этакая жизнь как театральное действо. Чувство это не покидает нас прямо до конца картины, так и оставляя в полной растерянности. Две главные роли в спектакле исполняют Ральф Файнс и Джулия Ормонд, позволяющие нам, зрителям, в деталях изучить все особенности своих голых тел. Но здесь нет той важной детали, характеризующей порнографию – полового акта. Таковой мы видим в другом фильме Гринуэя, «Интимный дневник» (или «Записки у изголовья», кому как нравится).
"Интимный дневник", Великобритания-Франция, 1996, Channel Four Films, Studio Canal+, Delux Productions, режиссёр и автор сценария Питер Гринуэй, композитор Брайан Ино
Здесь обилие обнажённых мужских членов значительно выше, причём они используются как писчий материал для каллиграфии и покрываются искусными надписями. Единственный член, который работает здесь по прямому назначению, принадлежит Юэну Макгрегору, играющему главную роль и невероятно красиво и откровенно совокупляющемуся с героиней Вивьен Ву. Фильм предельно изящен и утончён, при этом если убрать из него всю обнажёнку, он рассыплется, как карточный домик, поскольку всё его художественное тело немыслимо без реальной, осязаемой, чувственной, плотской любви, которая просто обязана быть показана откровенно, иначе нарушится и философия, и эстетика всего замысла. Так что для Гринуэя порнографические приёмы – часть его киноязыка, сочного, как кисть Рубенса, терпкого, как бокал южного вина, и неповторимого, как у настоящего большого художника.
"Империя чувств", Япония, 1976, Oshima Productions, Shibata Organization, режиссёр и автор сценария Нагиса Осима, композитор Минору Мики
Задолго до Гринуэя тогда ещё совершенно нетолерантное сознание европейцев взорвал режиссёр из Японии, Нагиса Осима. Его «Империя чувств» в 1976 году навела знатного шороху на Каннском кинофестивале, поскольку на его фоне упомянутые выше работы Бертолуччи и Пазолини смотрелись либо наивно, либо вульгарно. Японцы, как самая извращённая в смысле секса на планете нация, выдали Западу такой продукт, к которому тот оказался не совсем готов. Здесь речь именно об извращениях – сначала садо-мазохистские шлепки и щипки, перемежаемые оральным и прочим сексом в открытом виде (в Европе на тот момент лишь ограничивались демонстрацией гениталий), потом перешедшие в удушение партнёра во время акта, что в итоге плохо заканчивается. Кино о больных отношениях между мужчиной и женщиной, которые столь часто встречаются в реальности, оказалось слишком откровенным как для западной, так и для японской публики. Люди признались в неготовности посмотреть на себя в зеркало. Отсюда Осима получил четырёхлетнее судебное преследование на родине, запрет фильма к широкому показу в США и Европе, жёсткое цензурирование в Японии, собрав при этом кучу призов на разных кинофестивалях. Давали, судя по всему, от обескураженности. Следующий фильм Осимы, «Империя страсти», был намного более в рамках, так сказать, чего не скажешь о фильме «Макс, любовь моя», где героиня Шарлотты Рэмплинг занимается сексом с шимпанзе. Тут уж терпелка у аудитории кончилась, отказав «японским извращенцам» в радушном приёме. После него Осима замолчал на тринадцать лет.
Кадр из "Империи чувств"
Своего рода Осима имелся и в Европе, как раз создавший свои шедевры «на грани» в конце 70-х. Марко Феррери – итальянец, начинавший режиссёрскую карьеру в 50-х в Испании и продолживший её в 60-х в родной Италии. 70-е и 80-е он провёл во Франции, снимая там кино преимущественно с французским актёрами и на французском языке, среди которых «Последняя женщина» – особенная работа. История, происходящая в постмодернистских джунглях типовой безликой застройки городских окраин, говорит о молодом человеке в исполнении Жерара Депардье, тогда ещё совсем не обрюзгшего, а очень даже привлекательного. Он помешан на своей неотразимости и просто молится на свой член, будто подросток, у которого вдруг волосы там выросли. У него есть жена и маленький ребёнок, но ему мало одной женщины. Они в итоге расстаются, но ребёнка он оставляет себе. Герой Депардье работает, поэтому находит для сына няню в исполнении совсем юной Орнеллы Мути (на момент съёмок ей едва исполнилось 20 лет). Она настолько прекрасна, что он «подсаживается» на неё, совершенно теряя голову. Фильм настолько изобилует количеством откровенных сцен, где герои Депардье и Мути предстают перед зрителем совершенно голыми и занимаются любовью, что сначала начинает рябить в глазах и вызывает некую оторопь. Первое обнажение Мути в кадре происходит сродни явлению Афродиты из морской пены, от чего совершенно перехватывает дух, причём как у зрителей-мужчин, так и у женщин. Депардье почти половину фильма ходит голым, размахивая своим эрегированным или неэрегированным членом.
"Последняя женщина", Франция-Италия, 1976, Les Productions Jacques Roitfeld, Flaminia Produzioni Cinematografiche, режиссёр Марко Феррери, авторы сценария Рафаэль Аскона, Данет Мателли и Марко Феррери, композитор Филипп Сард
Суть такого количества обнажёнки двояка – с одной стороны, так на поверхность выводятся все похотливые и низменные страсти человеческой натуры, а с другой – иносказательно изображаются людские души, ранимые и беззащитные. Ведь герой Депардье лишь маскирует своё стремление к любви и преданности одной-единственной женщине за безудержным сексом со всеми подряд. А героиня Мути, становясь для малыша настоящей матерью, из Афродиты превращается в Богородицу, охладевая к сожителю и наставляя его, таким образом, на путь к спасению. Теперь он без неё никуда, как человек без Бога (или высшей силы, или Космоса, или Вселенной – кому как нравится). И вся квинтэссенция зла сосредотачивается в его члене, который он благополучно отрезает себе кухонным электроножом, дабы больше не посмотреть в жизни ни на какую иную женщину – он хочет, чтобы Мути стала для него последней. И неповторимой.
Шаг, на который идёт герой Депардье в финале фильма, сродни катарсису и перерождению, а кровь, которой он истекает, словно очищающая его от скверны святая вода. Это, безусловно, кино на грани, причём на очень тонкой, однако его философия и мысли, к которым оно призывает, требовали от Феррери именно таких откровенных, одновременно магических и отталкивающих, художественных средств.
"Стыд", 2011, Великобритания-США, See-Saw Films, Film4, UK Film Council, Lipsync Productions, Alliance Films, HanWay Films, режиссёр Стив Маккуин, авторы сценария Эби Морган и Стив Маккуин, композитор Гарри Эскотт
В наши дни увидеть на экране обнажёнку с половыми органами – не редкость. Но крайне трудно найти их осознанную, продиктованную художественной необходимостью демонстрацию. Например, «Стыд» Стива Маккуина. Очень современное кино о совершенном одиночестве человека в эпоху развитого интернета. Герой Майкла Фассбендера может трахаться только с проститутками и прочими стрёмными личностями, полностью зависим от онлайн порнографии и мастурбирует по несколько раз на дню. А когда у него доходит дело до секса с женщиной, которая ему нравится именно как женщина, а не как объект для траха, и которая тянется к нему как к мужчине - всё! Состояние нестояния, как говорится. Он пытается бороться со своей зависимостью от интернет-секса, осознавая, что это сродни наркомании, но ничего у него не выходит… Порнографический по сути фильм становится психологическим исследованием современности, в которой люди разучиваются строить нормальные отношения, полностью переводя их либо в одноразовые встречи, либо вообще в онлайн. Жизнь наоборот…
"Любовь/Откровенность", 2015, Франция-Бельгия, Wild Bunch, Vertigo Média, режиссёр и автор сценария Гаспар Ноэ, композитор Alchemy
Закончу самым новым на текущий момент фильмом – это «Любовь» Гаспара Ноэ (в некоторых источниках его называют «Откровенность»). И есть за что, поскольку он начинается с совершенно открытого полового акта крупным планом со взаимной мастурбацией мужчины и женщины и эякуляцией. Ноэ прогремел в своё время по всем кинофестивалям с «Необратимостью», где героиню Моники Белуччи добрых полчаса насилуют и почти убивают в обоссаном подземном переходе. Ноэ совершенно без прикрас демонстрирует окружающую нас реальность, которую не принято показывать в кино, потому что кино вроде как для других целей предназначено. Но если всё-таки воспринимать кино как вид искусства, а искусство неотрывно от реальности, даже у Сальвадора Дали, то оно как раз и должно говорить о том, что есть, причём не иносказательно, а прямо в лоб. Просто в лоб далеко не все любят – ведь биться лбом о собственное изображение в зеркале не только больно, но и стыдно.
Фильм о запутанных взаимоотношениях одного мужчины и двух женщин. Обилие откровенных и совершенно порнографических сцен здесь не самоцель, а художественный приём, без которого фильм, во-первых, утратил бы ту краску чувственности и реальности происходящего, которая делает его довольно медленное и даже заторможенное движение живым, а, во-вторых, он стал бы просто невыносимо скучным и обыденным, поскольку подобных фильмов снимается как грязи. Примени Ноэ к фильму годаровский монтаж, в котором всё лишнее, само собой разумеющееся, идёт под нож, и он превратился бы в пустышку. Например, всем ясно, что сейчас герои займутся сексом – казалось бы, зачем это показывать? Можно же показать только как они лежат после него и смотрят друг другу молча в глаза. Но тогда это совершенно не раскроет их образы, которые полностью открываются нам лишь во время секса. Который, как известно, двигатель прогресса)).
Так что жизнь порнографии в искусстве вполне осознана и порою даже необходима, дабы произведение не только заиграло новыми красками, но и было способно донести до зрителя ту мысль, что хотел бы донести до него режиссёр. Ведь порнография – лишь разновидность откровенности, к которой многие до сих пор не готовы, отказываясь быть честными в первую очередь с самими собой.
Есть художники, которые всю жизнь рисуют одну тему. И это нормально, если находит своего зрителя. Но есть и такие, как Марко Мелграти. Его творчество мне кажется очень интересным. Все композиции неожиданные, все поднимают современные проблемы.
А представление художника пусть будет по словам Марко Мелграти: «Я итальянский иллюстратор-фрилансер из Милана. Я работаю в основном для журналов, газет и веб-сайтов. Когда я работаю на заказ, то стараюсь найти необычный и эффективный способ нарисовать тему, которую должен проиллюстрировать. Когда работаю на себя, чтобы улучшить портфолио, то выбираю тему, которая, как мне кажется, больше мне интересна».
Прочитала про вклад Лаки Лучано в победу союзников во Второй Мировой войне. Нахожусь в шоке от цинизма американцев.
Короче, к началу войны этот знаменитейший мафиозо сидел в тюрьме с приговором от 30 до 50 лет. Однако, когда начало припекать, Военно-морская разведка США заключила с ним договор (операцию курировал его компаньон Мейер Лански, тоже легендарный чувак, который оставался на свободе).
В общем, мафия в лице сидящего Лучано договорилась с ВМФ, и все американские порты и доки (грузчики, профсоюзы, проч. персонал) вошли в режим "коричневая пуговка". То есть портовая коза ностра ловила иностранных шпионов, не занималась саботажем и забастовками по профсоюзным вопросам, и вообще вела себя образцово-показательно.
Кроме того, американские мафиози помогли разведке наладить контакт со своими сицилийскими коллегами. И именно поэтому вторжение союзников в Италию началось именно с высадки на Сицилии, где их с распростертыми объятиями уже ждали местные капо, которых Муссолини с братвой уже тоже сильно достал. Мафиози Италии сражались бок о бок с американскими солдатами, именно благодаря связям Лучано и Лански контакт был налажен так хорошо.
В 1946 году Лучано, не смотря на протесты прокурора, который надеялся, что он так и умрет в тюрьме, освободили. И выслали в Италию. Там он и умер в 1962 году. (А Мейеру Лански президент Трумэн дал Медаль свободы. УПД - хвастливое вранье внука)
Мне почти 20. С 15 лет встречаюсь с человеком, моя первая сумасшедшая любовь. Знаю, что и последняя. Да знаю, хоть и говорят, мол вот встретишь еще своего, а то что сейчас это так, гормоны. С первого взгляда на него запала.
Красивый, зрелый, старше меня на 25 лет, да немножко педофилии, встречаемся мы своеобразно, происходит хз что. У него в машине, раз было в доме когда его родители уехали. Никуда вместе не ходим. Он такой консервативный товарищ, уверенный в себе, выглядит даже старше, а я была фриковатый подросток, странная, зажатая и выглядела непонятно как, младше своего возраста. Вместе мы смотрелись странненько, я это понимаю.
И вот я понимаю, что наверно я ему не нужна, он не знает что со мной делать, ему нужна совсем другая женщина, классическая такая, красивая спокойная дева, а я странная, вечно говорю не то, с людьми не лажу, аутист фигов, у меня окр и хожу к психотерапевту. По мне видно, что я немного того я всегда с трудом общалась с людьми, в садике была странная, в школе всегда одна, подруга одна и та по ватс апу, с матерью скандалы, панические атаки, психиатрия, но не глубокая. Да, даже моя подруга в школе общалась со мной только после уроков, в школе мы делали вид, что не дружим. Я не в обиде, я знаю, что со странностями. И очень боюсь, что и он станет меня стесняться, а это для меня ужасно. Вот не знаю, как этот момент объяснить получше
У него 2 развода кстати и трое детей, старшие мои ровесники. Еще узнала, что он любит свою бывшую вторую жену, не от него узнала. Видно было всегда, что в голове у него кто-то сидит. Она как раз красивая спокойная девушка, младше его на 12 лет, та какой я всегда хотела стать. Периодически к ней ходит, но знаю, что она с ним жить не хочет точно. Очень закрытый. У него фетиш на девушек совсем молодых, и чтобы ни с кем не спала. Напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Я эти слова потом перетираю месяцами и годами. Потом трезвый молчит про это. Видно, что я его чем-то цепляю, но что-то и мешает.
В общем, я как подвешенная столько лет. Он как будто ждет инициативы от меня. Чтобы я безо всяких обещаний к нему пошла, может забеременела, а там поглядим. Ничего не обещает. Знаю, что могу пойти, уехать за ним в Москву (он по работе уезжает на 2 месяца, потом приезжает, снова уезжает). Но боюсь, что я ему тупо навяжусь. Что не смогу соответствовать, разговаривать с его друзьями, вести дом и тд. Знаю, что у меня не такая внешность, вид, поведение как ему нужно. Он очень красивый, такой зрелой красотой, опытный, знает, что сказать, умный, тонко чувствующий, он очень наблюдательный.
А я знаю, что больше никого не полюблю. За 5 лет я даже и подобия его ни разу не встречала. И вот не знаю, использовать ли этот шанс, ехать ли к нему в Москву? Или нет? Но ведь потом жалеть буду? А с другой стороны, боюсь навязаться. Говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого
Умом понимаю, что наверно ему не нужна. Он всегда несколько отстранен. Но очень люблю сама. С другой же стороны, зачем-то же он звонит? О любви говорит? Про детей говорит? Что надо то ему? Разговоры не получаются, он как ускользает от них. Понятно, обещать ничего не хочет. Но мог бы и вовсе не звонить, а звонит, зовёт
Что делать, а? Алина
* * * * *
-Привет, Алина. Читаю я тебя и вспоминаю, как у меня в 14 лет была первая любовь, и я была уверена, что это навсегда. Потом следующая прям любовь была только в 18 лет, аж через 4 года, и там я была еще больше уверена, что это навсегда и я никого, никого больше не полюблю. Потом было еще много любовей, но на собственном опыте я уже понимала, что как бы ни было больно или горько, как бы я не была сильно влюблена, эт скорее всего не последний. И всё это проходит. Сейчас мне 39. У меня есть Леха, и мне хочется, чтобы он последним был. Но если вдруг нет - то я четко понимаю, что мужчины на нашем веку не кончатся.
Это я к чему. К тому, что твой мужик этот - он не последняя твоя любовь. Первая - вероятно (и жаль, что такая), но не последняя - точно.
Так что чуть позже,когда ты со все этим разберешься и переживешь, ты наверняка влюбишься снова. В какого-нибудь парня-ровесника... И даже если ты любишь постарше, значит, в человека постарше, но... зачем тебе дедушка? Ну правда. Он им скоро станет. Его трое детей подрастут и внуков ему нарожают, вот-вот. Но проблема даже не в том, что он дедушка. А в том, что он в тебя играется.
- встречаемся мы своеобразно, происходит хз что - я понимаю, что наверно я ему не нужна - он любит свою бывшую вторую жену - напивается когда, зовет к себе, говорит, роди мне ребёнка, говорит что любит. Потом трезвый молчит про это - я как подвешенная столько лет. - ничего не обещает - говорит, наелся браков, больше наверно не хочет такого - он всегда несколько отстранен - разговоры не получаются, он как ускользает от них.
Вот смотри, Алин, ты сама все в письме написала. И проблема не в том, что ты плохая или какая-то не такая, со странностями. Все мы со странностями. Проблема в том, что он тебя использует, ничего не обещая. А если б еще и что-то обещал - вообще финиш. И ты в подвешенном состоянии. И он не собирается что-то менять. Ему удобно.
А теперь прикинь на секундочку, что это не 20-летний парень, а мужик взрослый, и ты с ним спишь в машине и в квартире его родителей, когда они уехали. Это ж просто трэш. Вы никуда не ходите, вы не встречаетесь, вы не пара, он тебя не защищает и не оберегает (а в его-то возрасте должен), но, напиваясь, он тебе говорит «роди ребеночка». Это страшнейшая манипуляция женщиной. Ребеночка он захотел, посмотрите на него, своих мало? А кто потом этого ребеночка поить/кормить/воспитывать будет?
А я тебе скажу - явно не он. Знаю я такие типажики, которые ребеночка просят, на чувствах играя. Запомни, Алин, они никогда не остаются. От них потом и алиментов не дождешься.
Короче, никуда тебе за ним ехать не надо. Просто поверь Кате, Катя уже взрослая, она много долбоебов видела. Не трать свою жизнь на этого почти дедушку, вся его красота и зрелость - полная херня. Ах, какой мужчина на меня посмотрел на странненькую, надо срочно в него влюбиться. Не надо, Алин, не надо, ей-богу.
И вообще... знаешь ли, немного цинизма, но я скажу. Этот дядя, не имеющий судя по всему ни кола, ни двора, ни шиша... в общем, поэтому он и любит "совсем молодых". Потому что там его адекватно оценить не могут и ничего с него не спросят. Заметь, двум взрослым бывшим женам он нахер не нужен, этот взрослый-умный-тонко чувствующий.
А тебе еще жить и жить. И быть счастливой. И превращаться в лебедя из утенка, которым ты себя называешь. А зрелый твой пускай продолжает любить хоть свою бывшую, хоть черта с рогами. Это вообще его проблемы. Никуда тебе ехать не надо. Ты с ним счастлива не будешь. Абсолютно точно. ________
Россия послала в лигу сексуальных реформ не только капитуляцию Горбачева но и Хельсинские соглащения, подписанные Брежневым, так как они создали условия для прихода к власти Горбачева: существует реальная возможность того, что в самое ближайшее время навальных будут сажать не за мошенничество, а за измену Родине.(ответ корреспонденту CNN)
Студенту Уральского политехнического колледжа в Екатеринбурге снизили оценку за дипломную работу из-за цвета волос. Комиссии не понравилось, что у парня волосы выкрашены в зеленоватый цвет, и поэтому он получил за диплом «хорошо», а не «отлично» - о чем ему и было публично объявлено.
Видео опубликовано 16 июня в сообществе «Типичный Екатеринбург» ВКонтакте.
«Защита была хорошая, но твои зеленые волосы все испортили. Поэтому ты получаешь «хорошо… Дресс-код надо соблюдать… Пришел как на дискотеку… И волосы, и серьги… Непрезентабельный!» - хором отчитывали парня две преподавательницы, и все это попало на видео.
После того, как история получила огласку и пост за несколько часов набрал 33 тысячи просмотров, руководитель Уральского политехнического колледжа был вызван в областное министерство образования и молодежной политики «для разговора».
«В ситуации лично разбирается заместитель министра Юрий Зеленов. По его словам, будет проведено служебное расследование в отношении педагогов, присутствующих на экзамене. Результаты аттестационной работы молодого человека будут пересмотрены»
.......................
Преподаватели, что называется "попали". Теперь будет разбор их самоуправства и разговор у вышестоящего руководства их ожидает очень неприятный. А потому что головой надо было думать, прежде чем снижать балл за "внешний вид" в дипломной оценке. Должны оценивать только знания студентов. А внешний вид и иные характеристики не должны влиять на полученную оценку. Глупость ведь очевидная: причем здесь цвет волос и знания. Мало ли кому цвет волос не нравится...
И это не школа. Это уже взрослый, совершеннолетний человек. Пусть сам и решает с каким цветом волос ходить. А на будущей работе при трудоустройстве пусть работодатель решает вопрос принимать его на работу или нет. И что важнее: знания, профессионализм или цвет волос?!
Или только они это в шутку говорили...работа была на "хорошо", вот студент и получил "четверку". А про цвет волос было в шутку сказано. Однако, в любом случае теперь отвечать на вопросы придется, даже и за "шутку"...
Фигляр просит всего и побольше Украинский президент пожаловался сегодня на то, что если строящийся газопровод введут в эксплуатацию, то Россия может...
Украинский президент пожаловался сегодня на то, что если строящийся газопровод введут в эксплуатацию, то Россия может принудить Украину к прямому диалогу с республиками Донбасса (прим. - переговоры напрямую с Донбассом прописаны в Минских соглашениях). А чтобы Украина не волновалась, она должа получить гарантии в виде территорий Донбасса
Для того чтобы вернуть эти "свои территории" Украине, для начала, надо спросить у самих людей проживающих там а хотят ли они сами этого возвращения в Украину? Я уверен Украину ответ их на этот вопрос неприятно удивит! Тогда сразу возникает вопрос к руководству Украины: "Как, каким образом, вы собираетесь возвращать эти "свои" территории? Насильно, палками что ли будите людей загонять на Украину? Уверен, ответа на этот вопрос нет и у самого Зеленского, он так далеко не заглядывает.
Ещё у Зеленского сегодня была одна любопытная оговорка по Фрейду. Один из журналистов поинтересовался у него, как Украина собирается давить на западные страны, чтобы они для нее что-то сделали.Зеленский затруднился ответить на этот вопрос. Но отметил, что несправедливо когда украинцы гибнут за принципы Евросоюза и НАТО. Боже мой, в Киеве дупу рвут из последних сил перед Западом, а барин даже не удосужит Украину взглядм. Понимаем, обидно.
Но есть и положительные стороны от высказываний Зеленского. В позитив Владимиру Александровичу, этот искромётный клоун не позабыл как творить веселье, став президентом. Однако согласитесь, все же крайне неумно выдвигать условия, на которые никто не обратит внимания по причине маленького политического веса говорящего.
Главный санитарный врач Москвы обязала привить население столицы. Обязательной вакцинации подлежат...
Да все подлежат! Работники торговли, транспорта, аниматоры и врачи, коммунальщики и так далее -- перечень в приказе.
Фото: Соцсети
С чего вдруг? Гражданка врач Андреева Е.Е. проанализировала ситуацию и решилась.
Поймите меня правильно -- я двумя руками за вакцинацию. Но насколько я помню законы, медицинские манипуляции вроде как запрещены без согласия граждан.
Конечно, ситуация с пандемией ужасна -- вы ещё даже не поняли, насколько всё плохо. Попомните моё слово, нас ждёт такая волна, что мало никому не покажется.
Однако, я повторюсь, у нас было время, чтобы убедить людей добровольно привиться. Но нет, нас успокаивали СМИ, что всё почти как закончилось.
В итоге накрыло -- уже накрыло третьей волной. Говорят, это -- индийский штамм, который, как подозревают, ещё и видоизменился в Москве.
Сначала людей успокаивали. Теперь вдруг резко вводят обязательную вакцинацию. И как хитро -- ответственными делают владельцев бизнеса, снова найдя в них крайних.
Не привьёшь работников? Сделаем ай-яй-яй. Вот всех работников под угрозой увольнения и заставят делать прививки.
Хотя... Вот что-то я тут возмущённо писала-писала, а теперь вдруг подумала: а может, так и надо действительно?
Если человек не понимает угрозы собственной жизни. Если разносит заразу, не бережёт ни себя, ни других, не хочет прививаться, то может и нужно его заставить?
Я бы вот с какого боку заходил в ковидосрач. У Израиля имидж страны, для которой сбережение народа - национальная идея и вообще фетиш. И что же? На сегодня они недрогнувшей рукой вакцинировали три четверти населения. Не рассуждая. Не рассусоливая. Взяли на себя ответственность за побочные эффекты вакцины Файзер - и давай ее колоть. А чтобы люди добровольно подставились под шприц, выдумали очень действенную мотивацию. Штурмовые санитарные отряды им.Лукьяненко - идея соблазнительная, конечно, но израильтяне сделали проще. Они ввели "зеленые паспорта". Это был чистейший "ковид-фашизм" и в принципе надругательство над свободой личности. Без "зеленого паспорта" ты человек второго сорта: ну как так можно? [кто сказал "гитлер"?] А евреям было пофиг[на гитлера]. Они жить хотели и, по возможности, нормально жить. И еще они знали, что демократия - это когда твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. В противном случае тебя поставит на место кулак демократического государства. В Израиле, кстати, своя диссида, которая уверяет, что от Пфайзера умирает один на пять тысяч уколотых (а власти скрывают) и требует расследования. Тем временем Израиль платит за вакцину вдвое дороже, чем страны ЕС, лишь бы получить сколько надо как можно скорее, да еще и, повторю, если кто не понял, сделал Файзеру царский подарок: взял на себя ответственность за побочки. И вот, они уже отменяют масочный режим. И те самые недемократичные "зеленые паспорта". Да, у них либеральный Файзер, а не ватный Спутник. Но, знаете, я Спутником укололся еще в феврале - и ничего. Как были у меня в голове опилки, так и остались. И теперь я этими опилками думаю: какая гнида нашептала партии и правительству (тм), что у нас так нельзя? В смысле, по-еврейски. Да на Руси только по-еврейски и можно! В режиме аврала и мобилизации, когда на кону выживание страны, мы творим чудеса. И нация была морально готова к рывку на борьбу с ковидом типа "собрались и побежали, а там разберемся". Но партия и правительство (тм) жевали сопли. Конечно, ситуацию осложняет то, что русские, даже которые нерусские, не демократы нифига. Мы по большей части анархисты, а по меньшей анархисты-безмотивщики. Нам всегда свободы мало, ты нам волю подавай. Но неужели у вас не осталось воли к жизни, а? Братья и сестры, мать вашу.
Если серьезно, то применительно к Украине, особо ничего не изменилось.
1. Обе стороны как и ранее заявили о том, что намерены придерживаться дипломатического подхода к урегулированию посредством "реализации минских соглашений", о чем говорится более 6 лет. Путин еще раз заявил, что у РФ только одно обязательство по Украине - выполнить Минские соглашения. Выполнены они конечно же не будут.
2. Для Украины это конечно неприятно тем, что попытки изменить Минские соглашения не сработают, поэтому Киев будет и дальше ломать комедию в стиле "я бы хотел бы выполнить, но..." с ценными предложениями - "а давайте введем миротворцев", "а давайте придумаем новый формат", "а давайте не поедем в Минск" и прочая клоунада.
3. Отдельно был озвучен вопрос о границе. РФ ясно дала понять, что переставлять пункты Минских соглашений в стиле "сначала граница, а уже потом все остальное" - не получится. У США, которые вертят Украиной, конечно же совсем иная трактовка Минских соглашений, но этот клинч образовался не сегодня, а еще в 2015-м году. И к 2021-му году он не исчез.
4. Украину в числе прочих вопросов и в дальнейшем могут обсуждать без Украины, с последующим уведомлением о достигнутых договоренностях или их отсутствии. Это лишний раз отражает место Украины в системе международных отношений - это место объекта. Переговоры в Женеве тут ничего не изменили и не могли изменить.
5. Отсутствие каких-то договоренностей по Украине будет означать, что конфликт на Донбассе и вялотекущая позиционная война будут продолжаться, потому что ничем иным нацистский режим в Киеве заниматься принципиально не способен.
6. Запуск "Северного Потока-2" стал свершившимся фактом и Байден даже особо не акцентировал на нем внимание. Ради Украины еще сильнее портить отношения с Германией Вашингтон не хочет. Это также отражает место Украины в системе международных отношений.
7. В июле у Зеленского будет возможность пост-фактум обсудить все это с Байденом. Хотя слово "обсудить" тут вряд ли уместно, скорее речь идет о жалобах и выслушивании списка требований и директив, часть из которых Зеленскому уже дистанционно выписали за последние недели. Тут Зеленскому надо тщательно изучать опыт Порошенко в части лизоблюдства перед Байденом.
Какая же неделя без очередного гонщика-мудака, который убил человека?! Теперь это произошло в Челябинске. Но поскольку за рулём был не Ефремов и не Эдвард Бил, за пределами города и области на это мало кто обратил внимание.
В прошлый четверг долбоёб за рулём белого "Фольксвагена" с номерами "Ха-ха-ха" устроил аварию на перекрёстке улиц Дзержинского и Барбюса: Фото: Илья Бархатов / 74.ru
Получилось несмешно: врезавшись в "Гранту", гонщик убил её пассажирку. Из-за него пострадала ещё одна женщина и четверо детей от 7 до 11 лет. Дети выжили, но все попали в больницу.
На следующий день после ДТП заместитель прокурора Челябинска Михаил Венглер сообщил, что водитель не был пьян и что у него мог быть приступ эпилепсии.
Но на видео, снятом регистратором кого-то из очевидцев, хорошо видно, что водитель "Пассата" сознательно выезжает на встречку, притормаживает, переваливает через островок безопасности и проезжает на красный:
Это плохо сочетается с версией об эпилептическом припадке, которую почему-то продвигает зампрокурора. Тем более что после аварии, как рассказывают очевидцы, водитель спокойно ходил и рассматривал повреждения своей машины. Похоже, за рулём белого "Фольксвагена" был обычный мудак, наплевавший на безопасность окружающих и охуевший от собственной безнаказанности.
Гонщика, кстати, отпустили под подписку о невыезде. Он ведь ничего страшного не совершил! Подумаешь, прикончил женщину и чуть не убил четырёх детей.
— Нет оснований полагать, что он скроется или будет представлять дальнейшую общественную опасность, — объясняет Венглер.
Ага... То есть когда водитель выезжает на встречку, гоняет на красный по пешеходным переходам и заезжает на островки безопасности, никакой угрозы окружающим он не несёт. Так и запишем. А если у него опять случится "эпилептический припадок", что тогда? Снова прокуроры прибегут его жалеть?
Кстати, человек за рулём этого автомобиля регулярно превышал скорость и вылезал за стоп-линию на красный:
Штрафы он предпочитал не оплачивать. В итоге у него скопилось столько долгов по штрафам ГИБДД, что приставы наложили запрет на регистрационные действия с этим "Фольксвагеном".
Что получается в итоге? Водитель неоднократно нарушает ПДД, ведёт себя на дороге нагло и безответственно. Рано или поздно он должен был кого-нибудь убить, что и произошло. Но вместо того, чтобы решительно осудить такое поведение и отправить виновника под арест, челябинские силовики начинают его оправдывать и отпускают под подписку о невыезде.
К слову, водителя зовут Игорь Печёнкин, орудие убийства в виде белого "Пассата" принадлежит его матери. Интересно, чей он друг или родственник, раз к нему такое почтение.
Российскому обывательскому сознанию глубоко противна мысль о сделке win-win. Ему всегда кажется, что любой компромисс всегда направлен против одной из сторон и является результатом её проигрыша. Поэтому продолжается поиск ответа на вечный русский вопрос: кто же слил по итогам российско-американской встречи на высшем уровне в нейтральной Женеве.
И вот тут разночтений быть не может.
В сухом остатки реальные, а не декларативные итоги российско-американского саммита примерно таковы:
Первый блок: налаживание предварительных условий для диалога и символические жесты. 1. Достигнута договорённость о возвращении послов в Москву и Вашингтон. 2. «Красные линии» подтверждены и обозначены весьма чётко. 3. Обмену заключёнными – быть.
Второй блок: выстраивание механизмов диалога. 4. Согласованы консультации МИДа и Госдепа по стратегической безопасности. 5. Анонсированы переговоры по Арктике. При этом без ответов остались вопросы взаимодействия военных, которые изначально были в повестке дня.
Третий блок: управление рисками. 6. Согласованы консультации по кибербезопасности. 7. На украинском треке продолжается «Сказка про белого бычка» по поводу Минских соглашений. 8. Поиск аморального баланса – мы все убийцы, нарушители красных линий и революционеры: пора договариваться.
То есть, саммит, как и ожидалось, получился ни о чём.
Но важны три момента.
Первый. Президент #США Джо Байден сообщил, что о том, удалось ли президентам о чем-либо договориться, можно будет судить через полгода, когда станет ясно, приняли стороны решения или нет. По сути, это означает, что американская сторона предъявила России конкретный план действий и список вопросов с первой контрольной точками через полгода.
Второй. #Россия, не признавая ответственности за кибератаки на США, тем не менее, согласилась их свернуть и не осуществлять по 16-ти критичным направлениям.
Третий. Давление на Россию в области прав человека продолжится и будет возрастать: питаемую за счёт американских грантов российскую несистемную оппозицию не удастся извести.
Иными словами, Джо #Байден приехал в Женеву, куда вечно опаздывающий Владимир #Путин прибыл первым, продиктовал оппоненту геополитические условия для возобновления диалога, убедился, что американские требования были адекватно поняты, и отбыл восвояси даже без совместной пресс-конференции, проведя вместо неё свою. А вот нынешний глава Кремля на своей пресс-конференции был грустен, держался скованно и пытался делать хорошую мину при плохой игре.
Впрочем, по общему заключению политологов как в России, так и в США, уже сам факт личной встречи был большим реверансом в сторону российского президента.
После приятного общения американского президента Байдена с российским президентом Путиным и тот и другой провели раздельно пресс-конференции. Путин общался с журналистами 55 минут, Байден - 40 минут. Для тех, кто не интересуется нюансами этих пресс-конференций, даю их кратчайший пересказ.
Первым провел пресс-конференцию Путин. Вот коротко, что он сказал:
Разговор был конструктивным, враждебности не было. Договорились, что послы вернутся в Москву и Вашингтон. Договорились о консультациях по кибербезопасности — но, кстати, из США происходит намного больше кибератак, чем из России. Обсуждали Украину, Байден понял, что Минские соглашения должны лежать в основе урегулирования. Учения мы проводим на своей территории — в отличие от США не подтаскиваем технику к их границам. Тему Навального затронули, этот человек игнорировал закон и сознательно шел на то, чтобы быть задержанным. ФБК публично призывал к массовым беспорядкам и учил делать «коктейли Молотова», поэтому они экстремисты. А вот в США людей, которые просто зашли в конгресс, объявили террористами. Да, Байден назвал меня «убийцей», ну и что, в США тоже каждый день кого-то убивают, Гуантанамо работает. Мне необязательно заглядывать Байдену в душу и в глаза, у нас прагматичный диалог. Иллюзий нет и быть не может. [Отвечая на вопрос про «обман», который пытался задать журналист] Синий туман — обман, мы сейчас песни начнем петь, нас иностранные коллеги не поймут.
Через полчаса после Путина к журналистам вышел американский президент. Вот коротко, что сказал Байден:
Ничто не может заменить диалог лицом к лицу. Мы хотим предсказуемые и стабильные отношения. Я сказал Путину, что наша повестка не направлена против России. Я как президент США просто защищаю наши ценности — фундаментальные права и свободы человека. Именно поэтому мы поднимаем вопрос о Навальном. Я сказал Путину, что если Навальный умрет в тюрьме, последствия будут разрушительными для России. Сравнивать действия ФБК и нападение на Капитолий нельзя — в Вашингтоне были вооруженные преступники, а оппозиция в России просто пытается реализовать свое право на выражение мнения. Мы ищем точки соприкосновения, начали диалог по стратегической стабильности, по кибербезопасности. Я поднял вопрос о Белоруссии, Путин не спорил со мной, только спросил: «Что мы можем сделать?» Атмосфера была хорошей и позитивной, мы установили фундамент общения с Россией, есть реальная перспектива улучшить отношения. Через полгода мы узнаем, удалось ли нам чего-то добиться.
1. Байден на самом деле оказался намного слабее, чем предполагалось ранее, – и физически, и психологически, и когнитивно. 2. Слабость Байдена Путиным теперь осознана непосредственно, а не только через картинку или звуки, передаваемые дистанционно. 3. Байден сделал несколько фактических, содержательных и политических ошибок, какие будут, естественно, использованы Путиным. Кроме того, он публично лгал. Некрасивая история, когда президент США лжет. 4. Байден продемонстрировал, что не в состоянии защищать ничьи интересы, даже на уровне риторики, особенно в тех сферах, в каких на него возлагали особые надежды ППД (принципиальные политические деятели), – защита прав человека в России и Беларуси, оборона от путинской агрессии таких стран, как Украина, Россия, Молдова, Грузия. 5. Единственные слова, сказанные Байденом об Украине, – это повторение путинской мантры о необходимости выполнения Минских соглашений, произнесенной Путиным за полчаса до этого. Байден ничего не сказал о том, о чем в последнее время настоятельно напоминает все украинское руководство, – о том, что Украина будет, может и должна стать членом НАТО. 6. Главная специализация Байдена – это произнесение большого количества бессодержательных, не подкрепленных действиями, слов. То есть «показуха», как отмечалось еще в записке ЦК КПСС 1979 года о встречах Байдена с руководством СССР. 7. Важнейший итог байденовского хождения в женевскую Каноссу – угроза всех видов агрессии против Украины и Беларуси теперь существенно возросла.
В Москве охреневшие вконец ковидобесы ввели - опять "в одном отдельно взятом регионе", как будто Россия уже распалась на бантустаны - обязательную вакцинацию. То есть народ-таки погонят, как баранов, на прививку. Дело на самом деле нешуточное - по сути этак легко, как бы резвяся и играя, власти нарушают одно из священнейших прав человека - право на телесную неприкосновенность. До сих пор людей в России имели как хотели, но больше все-таки за рамками легальности. Чтобы вот так цинично - "давайте-ка ваше тельце, мы туда кое-что вколем, а то вы, твари, что-то много о себе стали понимать" - такого не было.
Если массы и это проглотят - на следующей итерации всех, очевидно, начнут еще и просто пороть. По субботам. А почему нет? Если от телесной неприкосновенности мы торжественно отказываемся - то почему человеку шприц в задницу можно вставить, а выпороть ту же самую задницу - нет? Можно! Была бы "государственная и общественная небходимость". Причем наличие или отсутствие необходимости определяют те же лица, которые и отдают приказы о порке вакцинировании. Круг замкнулся.
Я, слава богу, не работаю в Москве - я лицо свободных занятий последние лет 20-25. Поэтому все эти новации имеют ко мне слабое отношение... но все равно противно. Сначала наврали про какую-то третью волну, теперь под это дело срочно взялись всех "вакцинировать". Тотальные манипуляции, жонглирование цифрами, разводки, прямой обман и подтасовки - зачем всё это делается? Почему нельзя оставить людей в покое?? Казалось бы: ну, боитесь вы "страшного ковида", ну, верите в чудодейственные вакцины - там и флаг вам в руки: вколите в себя что угодно, уймите свой страх - и занимайтесь своими делами! Я вот не вкалываю в себя ничего, значит, скоро сдохну - вы что, за меня, что ли, переживаете?! А, товарищ Собянин? Умоляю - перестаньте за меня переживать. Отзовите своих псов, угомонитесь, кладите свою плитку и не спасайте меня ни от чего!
Нет, блин. Эта стая сумасшедших никогда, видать, не успокоится. Три вакцины им дали, одна лучше другой: колитесь ими хоть до посинения, только от людей отстаньте... Не хотят. Нынешние ковидобесы начинают все больше напоминать потерявших человеческий облик алкоголиков, которые, вишь ли, "не могут пить одни", поэтому пристают к ни в чем не повинным гражданам, требуя "составить им компанию".
А я ведь, во-первых, не алкоголик. А во-вторых, и водка у вас, господа - паленая.
Наверняка все помнят этот недавний, шокирующий своей жестокостью случай, который произошел в Барнауле. Школьницу, которая надругалась над одиннадцатилетней девочкой отпустили из СИЗО.
Преступление произошло днем 23 мая. 14-летняя девушка — организатор насилия — в компании трех подруг, младших по возрасту, в одном из заброшенных домов надругалась над девочкой.
Девушку задержали и отправили под стражу. Однако, ей грозит не более 10 лет лишения свободы, как несовершеннолетней, хотя по ст. 132 УК РФ предусмотрено от 12 до 20 лет. Подружкам уголовная ответственность не грозит совсем. Не достигли возраста ответственности. В качестве наказания поставят на учет. И соцопека возьмет на контроль их семьи. Всё. Это по грозящему беспредельщицам наказанию.
И вот вчера Алтайский краевой суд отпустил из СИЗО 14-летнюю школьницу, которая была (по версии следствия) организатором избиения и сексуального надругательства над девочкой.
Почему выпустили из СИЗО?! "...В качестве оснований изменения меры пресечения сторона защиты приводила доводы о слишком юном возрасте малолетней арестантки, сотрудничество со следствием..."
СИЗО-1 Барнаула. Жилая площадь камер там составляет не менее 12 кв. м, есть вмонтированное в стену зеркало, телевизор и холодильник.
Несовершеннолетних в изоляторе кормят кашами, колбасой, творогом, сыром, кофе, булочками, борщом с мясом, говядиной с овощами, компотом, хлебом и кефиром, в полдник — фрукты, сок и конфеты....
Теперь будет находиться под домашним арестом.
..........................
Пресловутый возраст ответственности. Растут малолетние изуверы и не несут практически никакой ответственности за свои преступления."онижедети". Так пусть бы тогда родители отвечают за то, что не смогли или не захотели воспитать своих детей.
scinquisitor
.png)
.png)
dambiev в Военный парад в Замбии
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
