Во первых сегодня утром мне прилетела смска с результатом анализа на Ковид. Отрицательный! Как оказалось это было только начало квеста. Заболеть — фигня, а вот выписаться с нашей медициной, это ещё то приключение. Ну что? Поехали

Больничный у меня был по 14 июня, что, в принципе, не напрягало, но нервировало. И на то были свои причины.

14 утром, через пару часов после того как у меня взяли очередной мазок, я позвонил в службу 122 чтобы вызвать врача на дом. Дурак, надо было врать, притвориться умирающим, но я ж человек честный. Оператор мне вежливо, корректно, но достаточно жёстко (видимо не я первый) объяснил, что вызывать врача на дом не надо, так как я нахожусь на карантине по Ковид и больничный мне поликлиника продлит автоматически. Ну когда мне говорят, я ж верю. Продлят — значит продлят. Карантин, социальный мониторинг, периодические фото «на память», в общем всё хорошо, кроме того что не выйти, — болеем дальше.
У меня подключена электронная медицинская карта и когда открывается, закрывается или продляется больничный мне приходит смс. Как вы догадались, смс не пришло.

15 число. Утро. Прилетает смс о анализе. Бинго — отрицательный. Надо закрывать просроченный больничный. Вызывать врача? Вы погоду видели? Я больше двух недель дома сидел. Хочу на улицу. Но! Карантин, социальный мониторинг. Надо позвонить, чтобы с него меня сняли. Звоню...

Та-дам. Заявку на снятие социального мониторинга делает только врач по результатам отрицательного анализа на ковид, к которому я не могу попасть, так как я дома на карантине и соц.мониторинге. А больничный, на секундочку, закончился вчера. 

Оооокей (вы даже не представляете, как мне хочется написать матом, но не буду). Звоню в службу 122 , но не вызвать врача, а в справочную. Как мне там объяснили, через 14 дней карантин снимается автоматом и я могу спокойно дойти до поликлиники не получив штрафа («но это не точно» (с) зная наши госструктуры). Пришлось рискнуть.

Поликлиника. Запись к дежурному врачу. Отсидев очередь попадаю на приём

— Доброго дня, на что жалуетесь?
— Да у меня тут анализ отрицательный, мне бы больничный закрыть и соц.мониторинга сняться
— Так, так, так... Так у вас больничный по вчерашнее число, почему вы пришли только сегодня?
— ...!!! Хороший вопрос! Сейчас я вам расскажу...

Всё рассказал. Врач согласовал продление больничного с заведующим, и... 

— Вам надо сейчас ещё раз записаться ко мне
— Эээ... Зачем?
— Ну я вам продлила больничный с 15 по 15, теперь надо его закрыть, электронная система не позволяет и вам надо записаться ещё раз
— Эээ... Ну хорошо.

Вы думаете я ругался, спорил, скандалил? Неа. Я вышел из кабинета, сходил в регистратуру, записался ещё раз. Но так как очередь электронная, то передо мной снова около 5 человек. Да и фиг с ними. Выйти на улицу, греться на солнышке. После почти трёх недель карантина в четырёх стенах — каааайф

В общем карантинный квест пройден, электронный больничный закрыт, ошибки учтены. В среду поеду на работу: там меня ждёт квест номер два!

Давненько не брал я в руки шашку... Да и как-то новостей особо не было. Кстати, рекомендую проводить периодически информационный детокс. Полезно иногда смотреть не на происходящее в мире, а на то, что непосредственно вокруг тебя. Но пишу я сейчас потому, что появились новости. Мы с друзьями-коллегами давно задумали выпустить футболки по тематике блога. Нашли достойную фирму - Stich Profi, договорились и начали мутить тему. Сразу оговорюсь - у нас финансового интереса в этом вопросе никакого, мы получим себе только небольшое количество футболок для раздаривания. Ну и финансовых возможностей у нас тоже не особо, поэтому сами разработали идею дизайна, нашли толкового дизайнера (Виталий RAW), который загорелся идеей и бесплатно помог нам воплотить все в жизнь (все это было в качестве факультативной затеи, поэтому никуда не спешили и разрабатывали довольно долго).

А потом началась эпопея со Stich Profi. Её руководитель, зная мой блог, оказался упертым фанатиком своего дела и браковал все доступные ткани. Оказалось, что в современном мире добыть качественную ткань для футболки не такая простая задача. Мы как-то не ожидали, что упремся в качество материала. Вернее даже на отношение ребят из Stich Profi к моему блогу, из которого он очень озаботился этим качеством, считая, что для этого проекта футболки нужна очень хорошая ткань, которую достать не так-то просто. Потом нужная ткань все-таки была найдена и начались эксперименты с нанесением принта. Короче, со стороны казалось, что сделать футболку с принтом - раз плюнуть. Пока не знаешь нюансов, все кажется простым. Но в итоге все-таки довели до практической реализации.

Итак, представляю вашему вниманию футболку, посвященную моему блогу:

Более подробно рассмотреть и купить можно на сайте Stich Profi. Отдельное спасибо им за то, что не стремятся нажиться на этом проекте. А мы со своей стороны разумеется даром отдали им все эскизы принтов. Рисунок, кстати, мы нарисовали сами. В таком стиле - с прицелом на то, что он должен быть штрихом на футболке, не бросаясь навязчиво в глаза. Те, кто написал мне на электронную почту после донатов за мое корявенькое произведение, напишите еще раз с информацией куда и кому отправить бандероль с футболкой и размером (правда, это произойдет не быстро, я еще свою долю даже не получил). Но отправлю обязательно.

Ну что? Как вам?

Мне симпатичны люди типа Сергея Михалкова или композитора Никиты Богословского (1913-2004). Симпатичны витальной силой, жизнелюбием, здоровым цинизмом, ставящим во главу угла, конечно, свои интересы. Но, поскольку цинизм здоровый, а эгоизм разумный, блага от этих могущественных творцов перепадали многим. Есть воспоминания, как эти двое пробивали квартиры, доставали дефицитные лекарства, проталкивали книжки или песни. Просто они хотели жить в гармоничном мире, а это подразумевает и гордость своими поступками и наличие рядом людей довольных.  

Богословский говорил: «Может быть, это стыдно, но я никогда не интересовался страной. Все мои мысли были направлены на творческое благополучие и на свою судьбу в этом мире, который я воспринимал иронически. В духовном плане у меня не было драм и трагедий. Только ясное, радостное ощущение жизни, праздник бытия». 

Поневоле возникает вопрос: «Неужели горькую судьбу своих сыновей Богословский тоже не проводил по разряду трагедий?»

Не мог, не проводить.

Но мог не зацикливаться. 

Композитор был женат четыре раза. Со второй избранницей прожил свыше десяти лет. Женщина родила сына Кирилла, сведенья о котором сводятся к тому, что ребенок пошел не в папу-композитора, а в маму-алкоголичку. Кирилл умер в сорок шесть лет, захлебнувшись рвотными массами. Отец на похороны не явился. 

Третья жена Богословского, Наталья, 3 октября 1953 года родила сына Андрея. 

С младых ногтей, Андрей принадлежал к золотой молодежи и то, что другим давалось потом с кровью, ему преподносилось на блюдечке. При этом, нельзя сказать, будто Андрей не трудился. До перестройки он занимал видное место в бурной культурной жизни тех лет. 

Еще в детстве снялся в кино, сыграв брата Ленина в эпопее «Сердце матери». 

Андрей, возможно, был артистичен, но вот актерская карьера ему не светила. В силу физиологических особенностей парень носил ортопедический ботинок, а мизинец и безымянный палец были сведены у него к правой ладони.

В Литературный институт Андрей поступил сразу после школы, хотя от других абитуриентов требовали двухлетнего производственного стажа, мотивируя фразой: «О чем ты писать собираешься?» Друг Богословского поэт-песенник Лев Ошанин не стал чинить препятствия мальчику, взяв в свой семинар, едва тот формально сдал экзамены. 

Андрей стал постоянным автором журнала «Юность», сначала выступал со стихами, затем перешел на прозу. Еще в детстве, я неосторожно проглотил в «Юности» повесть Андрея Богословского «Верочка». Она ударила наотмашь антиэстетизмом, повествуя о предательстве школьником дружбы с больной (перенесла несколько операций на сердце), с бородавками на щеках, по-жабьи некрасивой девочкой. Сейчас я это перечитывать не решился, а тогда, помню, было ощущение, что парень ковыряет болячки, доставляя садомазохистскую боль себе и окружающим. Но я рад, что повесть эта не забыта и на многочисленных форумах имя Богословского склоняется в положительном ключе.

Некоторые стихи Богословского ложились на музыку. Его песни входили в репертуар ряда ВиА и Жанны Бичевской («Рисуют мальчики войну»).

Главным достижением Богословского-младшего считается опера-феерия «Алые паруса» по Грину, которую в 1976 году записали участники ВиА «Музыка». Прозвучав по радио в 1976, через семь лет «Алые паруса» удостоились выпуска на двух дисках «Мелодии».  

В это время отец гордился сыном, часто приглашал его на совместные выступления.  Андрей находился в самом центре столичной культуры. Как вспоминал Юрий Поляков: «Творческая Москва не успевала следить за тем, как он менял жён и автомобили». 

Поляков воспроизвел и встречу с Андреем десять лет спустя, когда от советского принца мало что осталось. Успешный автор «Козленка в молоке» попросту не узнал товарища по журналу «Юность», приняв за бомжеватого старичка. 

Увы, Андрей Богословский оказался чувствителен к алкоголю и тот его быстро сожрал.  Никита Богословский прервал с сыном всякое общение. Справедливости ради заметим, что случилось это после годами длившихся увещеваний. Отец тщетно силился отрезвить отпрыска. Об одной из таких попыток вспоминала четвертая жена композитора: 

«Богословский упросил своего приятеля Аркадия Вайнера взять Андрея на работу на телеканал Дарьял-ТВ. А через неделю нам домой позвонил Вайнер. К телефону подошла я. «Хорошо, что трубку снял не Никита, - сказал Аркадий Александрович. – Я даже не знаю, как это ему сказать. Андрея три дня не было на работе. Сейчас он спит в котельной. Рядом – гора пустых бутылок. Тут же он устроил туалет. Надо его забрать!». 

На заре нового века Андрей очутился в психиатрической больнице имени Ганнушкина, посылая оттуда папе душераздирающие письма. Ответа не дождался. 

В психушке Андрей провел последние семь лет своей жизни. 

Никита Богословский умер в 2004, так и не сделав еще одной попытки с сыном поговорить.  

Думаю, правильно расценила его действия последняя жена: 

«Никита был эгоист, гениальный эгоист. Он жил и работал для себя. Детей он упустил. Или не захотел тратить свою гениальную энергию на то, чтобы возвращать их к нормальной жизни. Поэтому произошла такая трагедия».

Сегодня на работе отпросилась в отгул, чтобы снова съездить в Чеганду за фото сурков и Быргынду для наблюдений за золотистыми щурками. А утро началось с того, что дорогу перебежал лось! Перепрыгнул за ограждение, моментально взобрался на холм и оглянулся на нас, прежде, чем скрыться за горизонтом.

И знаете что? Если вам дорогу перебежал лось, а вы успели притормозить, то впереди вас ждёт удача в достижении задуманного на день! Ну... т.е. сурков и щурок мы снова встретили... осталось разобрать теперь уже тройной архив фото (с трёх поездок на юг Удмуртии за полторы недели).

The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall arrive for day two of #RoyalAscot pic.twitter.com/cdP7x8XE9O

— At The Races (@AtTheRaces) June 16, 2021

UPD. Всем спасибо - и за конструктивные комментарии по поводу того, как работает социум, и за поддержку и понимание. Ситуацию я продышавшись еще раз обговорила с заведующей, результат беседы всех устроил. Много нового и важного для себя вынесла из поста.

С новым воспитателем в дектском саду случился конфликт. Дурацкий, я знаю (поэтому, пожалуйста, воздержитесь от осуждения), но я закусилась. Под катом много подробностей.

Суть конфликта в том, что на прошлой неделе я опоздала за дочкой на 2 минуты. Воспитатель обратилась ко мне "Машенька" и через губу (тон был прям ну очень хамский), сказала, что рабочий день закончился. Я вежливо и очень мирно извинилась, сказала, что неправа. Воспитатель пошла раскручивать конфликт дальше (я уже даже подробностей не помню, просто поток претензий на эту тему). Я еще раз извинилась и сказала, что у меня не было цели испортить ей настроение, думая, что на этом все и закончится. На это мне ответили, что именно такая цель у меня и была и что в следующий раз она вызовет полицию и опеку. Я не выдержала, сказала, что она врет и накручивает, а опеку и полицию пусть вызывает, пожалуйста. Если это важно - детей мы забираем вовремя. Были пару раз за три года инциденты, когда сработал эффект сломанного телефона, допустим - но мы не злостные нарушители, а лично с этой женщиной я более или менее плотно взаимодействую второй раз в жизни.

Сегодня в саду (до этого детей муж отводил) подошла к ней и сказала, что я ей не Машенька и что тон при общении со мной у нее должен быть другой. Она мне велела (нет, правда велела, командным "Руки!") вынуть руки из карманов, а потом прямо посередь второй фразы про ее тон развернулась и ушла. Ну т.е. просто ушла, не стала меня слушать. Я психанула, пошла за ней. Она - от меня. Я за ней походила, требуя меня дослушать: мне почему-то стало очень принципиально в этот раз, чтобы ко мне относились с приличным воспитателю адекватом, а не "встал-ушел". Заорала, чтобы она меня выслушала. Я понимаю, что в этом месте можно много чего сказать, но давайте это опустим, пожалуйста: возможно, конструктивнее было бы не орать, а сразу пойти к директору, но я сорвалась. Она позвала заведующую, с заведующей мы попрепирались на предмет того, как кто себя должен вести, она пообещала с воспитательницей поговорить. Я отдала младшую, отвела старшую в группу, портом еще раз вернулась, чтобы убедиться, что воспитатель меня не будет игнорировать, если вдруг что. Нет, игнорирует. Ну т.е. просто - я прошу подойти ко мне, она молчит. Прошу - молчит, занята своими делами. Нет, слышит все прекрасно, но игнорит. Нянечка просит подождать, потому что у воспитателя дела. Я стою жду. Вежливо, молча. Она заканчивает дела, обходит меня и идет дальше. Я повышаю голос, говорю, что как воспитатель она должна коммуницировать со мной как с родителем доверенного ей ребенка. Она отвечает, что не должна, у нее режим и работа. Я говорю, что должна, поскольку я ей деньги за работу плачу. В ответ - слишком много я кому что должна. И дальше игнор. Я опять начинаю повышать голос, потому что уже всерьез беспокоюсь, как мне с ней ребенка оставлять. Прибегает заведующая, опять начинается разговор, причем она - явно на стороне воспитателя. Я веду себя неприлично и невежливо по отношению к  воспитателю, говорю "она" вместо имени-отчества, и проч. Я объясняю, что происходит, в процессе мы с заведующей периодически повышаем друг на друга голос, потом спокойно договариваемся - у нее способность к конструктивному диалогу явно выше. Ребенка моего сегодня переводят в другую группу.

Если бы она спокойно со мной поговорила и показала, что общаться со мной в рамках "воспитатель-родитель" будет - я бы не стала все это разводить. И по поводу ее личного отношения ко мне попустилась бы, потому что единственное, что меня всерьез в этом д/с интересует - это благополучие моих детей. Но нет.

Собственно, почему я возмутилась:

1. абсолютно хамский тон (нет, я знаю, что сама хороша в данной ситуации - но в этом д/с воспитатели вообще периодически пытаются строить родителей. Раньше я как-то терпела, что-то спускала на тормозах, и если меня в нормальной беседе воспитатель старше меня по возрасту называет Машенькой или слегка подкалывает - в первом случае мне будет приятно, во втором... ну, могу промолчать или отшутиться, ок. Здесь это перешло все адеватные границы, потому что было настолько сверху, что сил терпеть не хватило;

2. нежелание со мной коммуницировать в рамках ее обязанностей. По-моему, совершенно ненормально, когда воспитатель игнорирует родителя.

Не то, чтобы я склонна затевать скандалы на ровном месте, да и поводов за все три года не было. Но сейчас всерьез думаю, не написать ли куда-нибудь жалобу. Очень хочу узнать, как бы вы поступили в этой ситуации, и есть ли основания для того, чтобы обращаться куда-нибудь в инстанции.

С этим персонажем вы сталкивались наверняка — на экране, а кто-то, может быть, и в жизни . Привлекательная и сексапильная, но не отягощенная (по крайней мере, на первый взгляд) интеллектом и практически всегда… блондинка!

Почему все сложилось именно так? Давайте разбираться.

Феномен блондинки уходит корнями в античность. В древней Европе светлый, как более редкий цвет волос, уже тогда ассоциировался с красотой, считаясь более привлекательным.

Так, Афродита, античная богиня любви и красоты, почти всегда изображается блондинкой.

Можно предположить, что именно тогда формируется связь "блондинка - значит, более желанная", и следовательно, не нуждающаяся в других жизненных навыках, ведь она - красивый трофей и за это ей все обеспечит мужчина.

Спустя двадцать веков эту идею подхватывает Голливуд, представив миру череду прелестных блондинок. Главной из них в 50х становится Мерилин Монро, чьи героини укоренили связь между светлым цветом волос, популярность у мужчин и... ненужностью интеллекта => так появляется стереотипная Блондинка.

У Блондинки сложился свой имидж: ультра-женственный, подчёркивающий фигуру, с преобладанием "девичьих" цветов, преимущественно оттенков розового (самого "девочкового" цвета).

И вместе с самим персонажем, этот стиль потрясающе живучий! Десятилетия идут, мода меняется, но стиль Блондинки все равно сохраняет свои принципы.

Имидж Блондинки строится на идее, что форма преобладает над содержанием. Поэтому это наряды заведомо непрактичные, часто неудобные самой носительнице. Кажется, именнг здесь находит свое подтверждение идея о необходимости страдать за красоту: он корсетов и каблуков до пластической операции.

Именно у Блондинки уход за собой и желание хорошо выглядеть доходит до карикатурности и абсурда, особенно на экране.

О том, что у красивой кукольной блондинки отсутствует интеллект в кино поддерживает присутствие в кадре "умной девочки", обычно брюнетки

Стиль такой брюнетки (на фоне Блондинки) часто оказывается более сдержанным, иногда более простым, иногда более изысканным и всегда намекающим на более высокие интеллектуальные способности.

Хорошая новость: сегодня "феномен Блондинки" (наконец-то) эволюционирует. И мы все чаще видим на экране светловолосых героинь этого типажа, не лишенных амбиций и интеллекта.

Часть из них сохраняет свой девичий "блондинистый" стиль, другие делают выбор в пользу чего-то иного, ранее неожиданного для блондинки.

Интересно, как дальше будет развиваться такой типаж и какое будущее ждет Блондинку на экране? Что вы думаете на этот счет - поделитесь!

А еще расскажите, попадал ли кто-то из вас в ловушку имиджа "Блондинки"? Знакомы лично с настоящими Блондинками и действительно ли все они… блондинки?

В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:

— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!

Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.

Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром: 

— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.

Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.

Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.

Вот если бы, как в советское время, на каждое предприятие, в каждую такую деревню, приехал десант врачей в полном обмундированиии, прочитали бы краткую лекцию о вакцине и всем шором бы сделали вакцину — то всё было бы спокойно. Те же самые женщины поворчали-поворчали бы, мужики бы на них цикнули, и пошли работать — здоровые и безопасные для близких.

Вывод: вакцинация должна быть обязательной, власти надо проявлять тот тип государственности, который свойственен русскому миру и всегда нас выручал.

РМ

Героиня дебютной книги Эми Липтрот «Выгон» уехала из провинции в столицу за лучшей жизнью — и оказалась в больнице из-за алкогольной зависимости. А затем сбежала обратно на отдаленные острова, где нашла силу в окружающей природе. Рассказываем, почему эта книга может помочь вам лучше всякого селф-хелпа.

Премия Уэйнрайта за лучшую книгу о природе и премия британского ПЕН-клуба за лучшую автобиографию, которые получил дебютный роман журналистки Эми Липтрот, отмечают как будто разные тексты. Но именно в этом парадоксе и заключена его главная особенность. Липтрот — не биолог и к природоведению не имеет никакого отношения. Да и автобиография — тоже не совсем верное определение для книги, где мы имеем дело больше с лирической героиней, чем с реальным человеком. Поэтому информация о премиях может немного запутать — и в то же время обе награды очень точно подчеркивают художественную ценность этого текста, где многое основано на личном опыте. Автофикшн о кризисе тридцатилетия и о крушении надежд на успешное будущее будет близок целому поколению читателей, а форма биографических заметок о преодолении алкогольной зависимости может поддержать не хуже, чем десяток книг в жанре селф-хелп.

Место, где овцы и коровы встречаются чаще людей

Роман начинается с описания детских лет, проведенных на одном из северных шотландских островов, где у молодежи практически нет перспектив для реализации, а на улицах чаще встречаются овцы и коровы, чем люди. Завывающий ветер, сносящий крыши, камни и животных, создает ощущение безлюдного и неуютного места, из которого хочется немедленно бежать.

«На Оркни почти всегда ветер. Хуже всего для обитателей ферм западные штормы, когда море бушует и за ночь передвигает тонны камней, так что наутро пейзаж становится неузнаваемым».

Перемыв все унитазы в местных забегаловках, героиня уезжает в Лондон. В желании 20-летней девушки жить комфортно, много зарабатывать и часто тусоваться многие из нас наверняка узнают себя. Устремленность в столичные города, кажется, вообще не оставляет молодым людям выбора: как мотыльки на свет, они слетаются туда, где жизнь сулит им сотни возможностей — или где они просто смогут забыть о времени, когда приходилось убирать клозеты в придорожных кафе. 

«Протрезветь — это одно, а  вот остаться трезвой — совсем другое»

Динамичная жизнь в столице оказывается Липтрот не по силам. Она не справляется с постоянной беготней за новыми знакомствами, ее накрывает тревога из-за непрекращающегося поиска жилья и работы. Кроме того, она страдает от алкогольной зависимости — и в конце первой трети книги мы обнаруживаем героиню в реабилитационном центре. С документальной точностью она показывает оборотную сторону бурной жизни, в которой алкоголь, наркотики или секс рисуются многим вершиной успеха.

Липтрот «сломалась» — но нам она совершенно не кажется неудачницей. Она делает практически то же, что и многие ее сверстники в поисках личного счастья: все больше и больше отдаляется от себя самой. В итоге она начинает участвовать в программе «12 шагов», которая помогает избавиться от разных зависимостей, и после этого уже отмеряет свою жизнь по количеству дней без алкоголя.

«Завершение реабилитационной программы было лишь началом пути, не концом. Протрезветь — это одно, я это сотни раз делала, а вот остаться трезвой — это уже совсем другое, это ежедневный труд, и, хотя временами бывало мучительно, я чувствовала, что все сделала правильно».

Совсем одна на целом острове

Впрочем, трезвость оказывается для героини одновременно и спасением, и наказанием. С характерным для зависимого человека ражем она ищет избавления от непроходящего сушняка, а родители предлагают ей вернуться домой, чтобы прийти в себя. И именно в этом месте романа нам становится ясно, почему Липтрот получила награду за лучшую книгу о природе. 

Родное графство Оркни задерживает ее намного дольше, чем она рассчитывала. Из родительского дома героиня направляется на Шетландские острова, и здесь, окруженная веками не меняющимся пейзажем, протрезвевшая и повзрослевшая, она наконец ощущает совершенно новый опыт связи с домом. Суровый ветер, крутые скалы и морской бриз помогают ей почувствовать свою общность с природой и именно в этом она обнаруживает неподдельную энергию жизни.

Очень точно Липтрот передает ощущение той ломки, которую переживает каждый из нас, когда готов бросить все ради одной ночи веселья. Последствия для каждого могут быть своими и совсем необязательно необратимыми. Но когда масштабы зависимости таковы, что мы прекращаем чувствовать землю под ногами, стоит отказаться от временных удовольствий в пользу чего-то более реального. Шелест листвы, шум дождя, красивый закат, запах цветущего сада и другие эпизоды окружающей нас действительности оказываются не менее упоительны, чем бутылка водки. 

«Находясь на маленьком острове одна, я странным образом одновременно как будто на свободе и в заточении. Присаживаясь пописать на краю утеса, с которого открывается вид на Норвегию, я чувствую себя викингом-завоевателем».

«В термосе теперь кофе, а не вино» — продолжение материала в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

https://t.me/lenamiro/9017