ЖЖ Топ-50 постов сегодня
У меня во второй половине мая переболели коронавирусом родители (привились Спутником в марте) и сестра (привилась Спутником в январе, как только в...
8 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
У меня во второй половине мая переболели коронавирусом родители (привились Спутником в марте) и сестра (привилась Спутником в январе, как только в Туле началась вакцинация). Причем первой заболела сестра (очевидно, принесла вирус с показательных выступлений своих учеников), потом папа и в итоге мама.
Слава богу все прошло легко (температура до 38 пару-тройку дней, кашель) и без осложнений (с легкими все нормально). То есть прям обычный ОРВИ. Но тем не менее, симптоматично. И это не Москва, а Тула. Ну а теперь резкий рост, приведший к новому частичному локдауну в Москве. В Тульской области, кстати, с завтрашнего дня тоже меры ужесточаются, и не менее 30% невакцинированных рекомендовано переводить на удаленный режим работы. Папа как вышел с больничного, так его сразу на удаленку отправили. И педуниверситет переведен на дистанционное обучение.
Судя по тому, что пишут специалисты, причина резкого роста заболеваемости в России, затрагивающего и вакцинированных, - вариант "Дельта" ("индийский" штамм). Он уже выявлен и в Тульской области. По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы. Также СМИ ссылаются на данные из публикации начала июня, что эффективность Pfizer против варианта "Дельты" - 79%, а AstraZeneca - 60%. Спутник, надеюсь, ближе к Pfizer, но даже в этом случае из 18 млн. вакцинированных в России потенциально могут заболеть около 4 млн. человек.
Слава богу все прошло легко (температура до 38 пару-тройку дней, кашель) и без осложнений (с легкими все нормально). То есть прям обычный ОРВИ. Но тем не менее, симптоматично. И это не Москва, а Тула. Ну а теперь резкий рост, приведший к новому частичному локдауну в Москве. В Тульской области, кстати, с завтрашнего дня тоже меры ужесточаются, и не менее 30% невакцинированных рекомендовано переводить на удаленный режим работы. Папа как вышел с больничного, так его сразу на удаленку отправили. И педуниверситет переведен на дистанционное обучение.
Судя по тому, что пишут специалисты, причина резкого роста заболеваемости в России, затрагивающего и вакцинированных, - вариант "Дельта" ("индийский" штамм). Он уже выявлен и в Тульской области. По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы. Также СМИ ссылаются на данные из публикации начала июня, что эффективность Pfizer против варианта "Дельты" - 79%, а AstraZeneca - 60%. Спутник, надеюсь, ближе к Pfizer, но даже в этом случае из 18 млн. вакцинированных в России потенциально могут заболеть около 4 млн. человек.
2
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
94 комментария
Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
https://t.me/lenamiro/9001
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
3
Когда число инфицированных резко увеличивается, а коечный фонд едва справляется с потоком пациентов, избежать введения новых ограничений невозможно.
88 комментариев
Заблокировать автора
Когда число инфицированных резко увеличивается, а коечный фонд едва справляется с потоком пациентов, избежать введения новых ограничений невозможно. Во всяком случае, если испытываешь ответственность за то, как развиваются события, и хочешь предотвратить худшее.
Мотивировать население на вакцинацию пока, к сожалению, не получается, и проблема заключается не в низком уровне сознательности, а в тотальном недоверии, которое значительная часть граждан испытывает ко всему.
У нас нет не только идеи, которая бы объединила всех и каждого, но и персоны, вызывающей доверие хотя бы у половины обывателей.
Хуже того: многие не склонны верить никому и ничему, включая себя, своих близких и науку.
Многолетний опыт всеобщего одурачивания продолжает давать свои плоды, поэтому мы еще долго будем смотреть с завистью на те страны, где процент вакцинированных будет приближаться к ста, а коллективный иммунитет достигаться не через заболеваемость.
Увы, наш путь – ограничительные мероприятия, которые вызывают у населения раздражение и актуализируют привычное желание «отморозить уши» назло начальнику. Извращенное понимание свободы как дерзкого и демонстративного нарушения правил усугубляет имеющиеся проблемы и тоже не приводит к хорошему результату.
Однако другого пути, кроме закручивания эпидемиологических гаек, у нас нет…
На мой взгляд, отмена массовых мероприятий, закрытие фуд-кортов, усиление контроля в отношении соблюдения противоэпидемических требований являются абсолютно логичными. Не стоит называть их «ужесточением», поскольку они вполне адекватны той ситуации, которая возникла.
Представьте, что у вас развился кашель и насморк. Что вы сделаете в первую очередь? Правильно – начнете лечиться и оградите окружение от своих вирусов и/или бактерий. Вы наденете маску, будете прикрывать рот рукой, выделите себе отдельные столовые приборы, станете больше времени проводить в спальне и начнете тщательно следить за тем, чтобы не чихнуть на соседа. И вам не придет в голову называть свои действия «ужесточением», поскольку все они адекватны ситуации и совершаются в случае болезни любым нормальным человеком.
Сопливого пассажира, который без маски едет в общественном транспорте, или родителя, приводящего ребенка с сыпью на утренник, я считаю подлецами. Возможно, это резкая, но принципиальная точка зрения, от которой я не откажусь. Осознанно подвергать других риску – подлость.
Аналогично индивидуальному поведению должно развиваться и общественное: если число заболевших резко увеличилось, мы не имеем права продолжать жить в привычном формате. Это было бы глупо и подло. Внести необходимые изменения – долг каждого.
Однако здесь возникают два момента: нежелание ущемлять свои интересы, являющееся следствием повального эгоизма, и оправданность ряда мер.
Конечно, если вводятся запреты на использование уличных спортивных площадок, то логично ввести симметричные запреты и на коммерческие мероприятия: спортивные, патриотические и проч. Полумеры в данном случае будут не только снижать эффективность всего проекта, но и сработают против тех мер, которые уже предпринимаются.
Насколько опасны детские и спортивные площадки, я оценить затрудняюсь.
Это должны делать эксперты. Но факт остается фактом: несмотря на угрозу привлечения к административной ответственности, могущей опустошить бюджет, мамы и папы плюют на запреты и, не задумываясь, развлекают своих деток за полосатой лентой.
Эта фотография сделана в парке вчера, когда ограничения уже вступили в силу. Думаю, что такое нарушение представляет угрозу не столько эпидемиологического, сколько воспитательного характера, и вероятность того, что из этих милых детей вырастут добропорядочные граждане, вчера стала меньше.
Вырастут ли они более свободными? Нет.
Свобода - не вседозволенность, а способность соотносить свои желания с возможностями.
Надо ли упоминать, что на всех скамейках сидят отдыхающие?
Объекты парковой инфраструктуры, которую городские власти решили временно сделать недоступными, посещаются гражданами в привычном формате. Исключение – кафе, которые прекратили свою работу, и беседки, в которые и раньше никто не ходил.
Над теннисным кортом, вход на который закрыт полосатой лентой, скачет мячик. Ленточка сорвана – веселье продолжается.
В разумности большинства ограничений, включая закрытие фуд-кортов и введение очередных каникул для трудящихся (на мою больницу они, разумеется, не распространяются), я не сомневаюсь. Но надо ли закрывать площадки в парках? Если люди свободно разгуливают по улицам, то в чем риск, что они станут играть в теннис или кружиться на каруселях?
Другое дело – общественный транспорт, офисные пространства и остальные помещения, в которых невозможно соблюдать дистанцию и постоянно проветривать воздух. В них лучше не толпиться.
Как вы думаете, есть ли угроза распространения вируса на улице?
Мотивировать население на вакцинацию пока, к сожалению, не получается, и проблема заключается не в низком уровне сознательности, а в тотальном недоверии, которое значительная часть граждан испытывает ко всему.
У нас нет не только идеи, которая бы объединила всех и каждого, но и персоны, вызывающей доверие хотя бы у половины обывателей.
Хуже того: многие не склонны верить никому и ничему, включая себя, своих близких и науку.
Многолетний опыт всеобщего одурачивания продолжает давать свои плоды, поэтому мы еще долго будем смотреть с завистью на те страны, где процент вакцинированных будет приближаться к ста, а коллективный иммунитет достигаться не через заболеваемость.
Увы, наш путь – ограничительные мероприятия, которые вызывают у населения раздражение и актуализируют привычное желание «отморозить уши» назло начальнику. Извращенное понимание свободы как дерзкого и демонстративного нарушения правил усугубляет имеющиеся проблемы и тоже не приводит к хорошему результату.
Однако другого пути, кроме закручивания эпидемиологических гаек, у нас нет…
На мой взгляд, отмена массовых мероприятий, закрытие фуд-кортов, усиление контроля в отношении соблюдения противоэпидемических требований являются абсолютно логичными. Не стоит называть их «ужесточением», поскольку они вполне адекватны той ситуации, которая возникла.
Представьте, что у вас развился кашель и насморк. Что вы сделаете в первую очередь? Правильно – начнете лечиться и оградите окружение от своих вирусов и/или бактерий. Вы наденете маску, будете прикрывать рот рукой, выделите себе отдельные столовые приборы, станете больше времени проводить в спальне и начнете тщательно следить за тем, чтобы не чихнуть на соседа. И вам не придет в голову называть свои действия «ужесточением», поскольку все они адекватны ситуации и совершаются в случае болезни любым нормальным человеком.
Сопливого пассажира, который без маски едет в общественном транспорте, или родителя, приводящего ребенка с сыпью на утренник, я считаю подлецами. Возможно, это резкая, но принципиальная точка зрения, от которой я не откажусь. Осознанно подвергать других риску – подлость.
Аналогично индивидуальному поведению должно развиваться и общественное: если число заболевших резко увеличилось, мы не имеем права продолжать жить в привычном формате. Это было бы глупо и подло. Внести необходимые изменения – долг каждого.
Однако здесь возникают два момента: нежелание ущемлять свои интересы, являющееся следствием повального эгоизма, и оправданность ряда мер.
Конечно, если вводятся запреты на использование уличных спортивных площадок, то логично ввести симметричные запреты и на коммерческие мероприятия: спортивные, патриотические и проч. Полумеры в данном случае будут не только снижать эффективность всего проекта, но и сработают против тех мер, которые уже предпринимаются.
Насколько опасны детские и спортивные площадки, я оценить затрудняюсь.
Это должны делать эксперты. Но факт остается фактом: несмотря на угрозу привлечения к административной ответственности, могущей опустошить бюджет, мамы и папы плюют на запреты и, не задумываясь, развлекают своих деток за полосатой лентой.
Эта фотография сделана в парке вчера, когда ограничения уже вступили в силу. Думаю, что такое нарушение представляет угрозу не столько эпидемиологического, сколько воспитательного характера, и вероятность того, что из этих милых детей вырастут добропорядочные граждане, вчера стала меньше.
Вырастут ли они более свободными? Нет.
Свобода - не вседозволенность, а способность соотносить свои желания с возможностями.
Надо ли упоминать, что на всех скамейках сидят отдыхающие?
Объекты парковой инфраструктуры, которую городские власти решили временно сделать недоступными, посещаются гражданами в привычном формате. Исключение – кафе, которые прекратили свою работу, и беседки, в которые и раньше никто не ходил.
Над теннисным кортом, вход на который закрыт полосатой лентой, скачет мячик. Ленточка сорвана – веселье продолжается.
В разумности большинства ограничений, включая закрытие фуд-кортов и введение очередных каникул для трудящихся (на мою больницу они, разумеется, не распространяются), я не сомневаюсь. Но надо ли закрывать площадки в парках? Если люди свободно разгуливают по улицам, то в чем риск, что они станут играть в теннис или кружиться на каруселях?
Другое дело – общественный транспорт, офисные пространства и остальные помещения, в которых невозможно соблюдать дистанцию и постоянно проветривать воздух. В них лучше не толпиться.
Как вы думаете, есть ли угроза распространения вируса на улице?
4
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание.
63 комментария
Заблокировать автора
Сразу несколько публичных мероприятий за последнее время привлекли мое внимание. Прежде всего, по уровню и глубине морального вырождения и разложения их непосредственных участников и организаторов, приобретших уже, по сути, вид «человеческой накипи». Как же низко может пасть человек, потеряв человеческий облик?!
Клиническая картина нравственного помешательства во всем её многообразии предстала моему взору на уже ставшем нарицательным ПМЭФ, о котором сегодня слагают легенды.
Думаю, уже многие наслышаны, что уготовили нам Греф и Ко с их «образом будущего», где массовому обывателю отводится роль «идеального потребителя». Так вот, судя по «мозговому штурму» на питерском форуме - будущее наступило.
Следом за ним, еще одно торжество разврата и непотребства, я бы даже сказал - неприкрытая содомия. Только на сей раз не в кулуарах, как в случае с ПМЭФ, а прямо на сцене.
Воистину эпоха «нулевых» или как её еще называют 3«Д»: деиндустриализация, деградация и дебилизация.
5
Кремлевские чиновники давно и с вызовом рассказывают о программе импортозамещения.
27 комментариев
Заблокировать автора
Кремлевские чиновники давно и с вызовом рассказывают о программе импортозамещения. Якобы запрет на качественный импорт страшно помогает отечественному производителю. На деле же он не только стал одной из причин стремительного роста цен, но еще и тормозит развитие целых отраслей, и даже серьезно портит жизнь целым регионам.
Запреты и ограничения на госзакупки импорта ради мнимой поддержки отечественных поставщиков препятствуют приобретению остро необходимого специализированного оборудования.
Так, неэффективностью закупок медицинского оборудования по нынешним правилам недовольны власти Волгоградской области, в ряде регионов также столкнулись с той же проблемой. Заказчики хотели бы прописывать дополнительные требования к продукции, чтобы получить необходимые им поставки, но кремлевские “регуляторы” считают эту возможность лазейкой для закупок иностранных товаров и предпочитают корректировать допустимые характеристики.
Первый замгубернатора Волгоградской области Бахин даже обратился к вице-премьерше Голиковой с просьбой смягчить требования к закупкам медицинского оборудования.
Как он объясняет в письме, сейчас в регионе реализуется программа переоснащения районных больниц. При этом на технологически сложное тяжелое медоборудование - рентген-аппараты и т.д. распространяются запреты и ограничения.
Кроме того, для многих товаров из числа “разрешенных” в каталоге не указано ни одной характеристики, и в итоге регион может закупить лишь оборудование в минимальной комплектации, что “не позволяет обеспечить точность диагностики и снижает качество оказания медпомощи”.
Местные власти предлагают дать возможность заказчикам указывать дополнительные требования к товару помимо указанных в каталоге, но в путинском Минфине идею таких поправок не поддерживают.
В результате, на Чукотке с ограничениями в закупках столкнулось федеральное казенное предприятие “Аэропорты Чукотки”. В 2019 году транспортная прокуратура обязала это предприятие установить отпугиватели птиц. Чукотские авиаторы планировали приобрести три комплекта биоакустических отпугивателей американского производства, однако из-за ограничений на закупку импорта пришлось брать отечественные, которые оказались не функциональными. В результате вместо 1,1 миллиона рублей предприятие потратило на отпугиватели 720 тысяч, но эффективность этой закупки нулевая.
Эксперты постоянно указывают на негативные последствия ограничения конкуренции, вводимой якобы ради поддержки отечественных производителей.
“Кремлевские”, в свою очередь, настаивают на закупках российских товаров, пусть и “худшего качества”. Итогом такой псевдопатриотической политики становятся огромные бюджетные расходы на приобретение заведомого хлама, улучшающие жизнь разве что сотрудников Администрации президента, финансово курирующих весь этот процесс.
Даже с точки зрения классического промышленного капитализма ситуация, когда отечественный производитель работает без конкуренции, абсолютно не способствует улучшению качества производимой продукции.
Что получается на выходе, хорошо известно тем простым гражданам, вынужденным обращаться за медпомощью в оборудованные дефектной аппаратурой больницы, ездить на бесконечно ломающемся транспорте, замирать в ожидании катастрофы при каждом взлете и посадке из необорудованного аэропорта и так далее.
Притом что сами “кремлевские” пользуются исключительно качественным импортом, приобретаемым без каких-либо ограничений за счет тех самых простых граждан.
6
Президент России летит в Швейцарию. Накануне встречи с Байденом Путин дал большое интервью американскому телеканалу NBC.
32 комментария
Заблокировать автора
Президент России летит в Швейцарию. Накануне встречи с Байденом Путин дал большое интервью американскому телеканалу NBC.
Американские зрители обратили внимание, что Путин упорно не называет Навального по имени. Когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», Путин ответил: «Не важно».
«Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшающим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром» (отсюда).
Как они не могут понять, что Владимир Путин просто не хочет произносить вслух имя Алексея Навального? Разве он не имеет на это право? Имеет! Вот и не произносит...
А тут еще в Женеве к прилету Путина кто-то нарисовал граффити с Навальным.
Если Навального нарисовали не садисты, кто эти художники?
На снимках: граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, фотографии отсюда и отсюда
Американские зрители обратили внимание, что Путин упорно не называет Навального по имени. Когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», Путин ответил: «Не важно».
«Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшающим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром» (отсюда).
Как они не могут понять, что Владимир Путин просто не хочет произносить вслух имя Алексея Навального? Разве он не имеет на это право? Имеет! Вот и не произносит...
А тут еще в Женеве к прилету Путина кто-то нарисовал граффити с Навальным.
Если Навального нарисовали не садисты, кто эти художники?
На снимках: граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, фотографии отсюда и отсюда
7
В июле этого года исполняется ровно сто лет с того дня, как И. Сталин сравнил РКП(б) с «орденом меченосцев».
92 комментария
Заблокировать автора
В июле этого года исполняется ровно сто лет с того дня, как И. Сталин сравнил РКП(б) с «орденом меченосцев». Но редко встретишь цитаты, вокруг которых за столетие нагромождено столько мифов и выдумок. Прежде всего, утверждают, что Сталин такого не говорил. Мол, по чеховской формуле, «не может быть, потому что этого не может быть никогда». Ну, что ж, раскрываем том 5 официального прижизненного издания собрания сочинений И.В. и на стр. 71 читаем:
«Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность».
Что такое орден меченосцев? В Малой Советской энциклопедии 1931 года он характеризовался так: «Меченосцы, Ливонский орден, нем. духовно-рыцарский орден, основанный в покорённой немцами Ливонии в 1202 для насильственного обращения населения в христианство у укрепления в стране господства нем. феодального рыцарства».
Значит, говорил, вернее, писал. Но тут же рождаются следующие разнообразные мифы.
Миф антисоветский: «Партия в 1930-е годы окончательно утратила демократические черты, стала, по выражению Сталина, «орденом меченосцев».
Конечно, это полная чепуха: ведь Сталин-то говорил про реальную партию 1921 года, выражая витавшие в воздухе общие ощущения. А отнюдь не про какую-то воображаемую партию будущего времени.
Миф «просталинский», но абсолютно симметричный: «К сожалению, Сталину не удалось создать такую партию, какую он хотел - орден меченосцев».
Ещё и ещё раз: Сталин говорил про партию 1921 года, как её воспринимали сами большевики. И на это предельно ясно указывают следующие строчки (выделение И. Сталина): «Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три-четыре года работниками».
В общем, всё обстоит ровно наоборот: в 1921 году партия большевиков была тем самым «орденом меченосцев». И так её видел, надо полагать, не один Сталин.
Почему же она таким орденом быть перестала (даты тут предлагаются разные, например, 1953-й, и так вплоть до 1980-х и даже 1991-го, то есть момента запрета партии, но это не суть важно)? Надо объяснять? Ну, тогда ещё раз перечтём приведённые выше строчки: «Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена». Старой гвардии не стало. Куда она делась? В значительной степени положила друг друга в ходе внутренней борьбы 1923-1938 годов (чего так опасался и от чего настойчиво предостерегал Ленин). Борьбы, которая была, конечно, отнюдь не случайна, поскольку за этим столкновением стояли мощнейшие классовые силы. Даже не только внутри СССР, но и всего мира.
Кстати, я бы эту цитату Сталина поставил в ряд с другой его же цитатой, гораздо более поздней, вокруг которой тоже идёт немало споров (включая утверждения, что «Сталин этого не говорил»). Данная цитата нам известна не напрямую, а в пересказе Дмитрия Шепилова, по его мемуарам, но какие у нас основания не доверять мемуаристу?
Д.Т. Шепилов:
«Сталин сказал примерно так:
– Вот вам и вашим коллегам поручается написать учебник политической экономии. Это историческое дело. Без такого учебника мы не можем дальше двигаться вперёд. Коммунизм не рождается, как Афродита, из пены морской. И на тарелке нам его не поднесут. Он строится нами самими на научной основе. Идея Маркса – Ленина о коммунизме должна быть материализована, превращена в явь. Каким образом? Через посредство труда на научной основе.
Для этого наши люди должны знать экономическую теорию, экономические законы. Если они будут их знать, мы все задачи решим. Если не будут знать – мы погибнем. Никакого коммунизма у нас не получится.
А разве наши люди знают экономическую теорию? Ни черта они не знают. Старики знают – старые большевики. Мы «Капитал» штудировали. Ленина зубрили. Записывали, конспектировали. Нам в этом тюрьмы, ссылки помогли; хорошими учителями были. А молодые кадры? Они же Маркса и Ленина не знают. Они по шпаргалкам и цитатам учатся.
Вот ваш учебник надо так сделать, чтобы это не шпаргалка была, не цитатничество. Нет. Он должен хорошо разъяснять все экономические законы, все понятия, категории, которые есть в «Капитале», у Маркса и у Ленина. После такого учебника человек должен переходить к трудам Маркса и Ленина. Тогда образованные марксисты будут; хозяйство грамотно на научной основе вести будут. Без этого люди выродятся; пропадём. Поэтому учебник политической экономии нужен нам как воздух.
Сталин несколько раз в очень энергичных выражениях говорил, что вопрос стоит именно так: «либо – либо». Либо наши люди овладеют марксистской экономической теорией, и тогда мы выйдем победителями в великой битве за новую жизнь. Либо мы не сумеем решить этой задачи, и тогда – смерть!
Он вынул изо рта трубку и несколько раз сделал резкие движения у горла, словно перерезая его».
Более известна эта мысль в лаконичной передаче Ричарда Косолапова по разговору Сталина с членом Президиума ЦК КПСС Дмитрием Чесноковым незадолго до смерти Сталина: «Вы должны в ближайшее время… заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» — с нажимом закончил Сталин и положил трубку».
В последнем случае она оспаривалась: мол, Косолапов это всё выдумал. И Шепилов выдумал? А между собой они сговорились?..
А что сказать по сути сказанного?.. Да ведь это же логичное развитие той же мысли 1921 года. Был орден меченосцев. Был, да сплыл. Чтобы была теория, должны быть «образованные марксисты». А куда они делись? Были, да сплыли. «А разве наши люди знают экономическую теорию? Ни черта они не знают. Старики знают – старые большевики». А куда они делись, старые большевики, марксисты, образованные тюрьмами и ссылками?.. См выше. Да, мы знаем причины. Но... Эх...
8
Нефть снова растёт и с большой степенью вероятности её цена пойдёт выше $80 Сейчас Brent торгуется за $74,31.
28 комментариев
Заблокировать автора
Нефть снова растёт и с большой степенью вероятности её цена пойдёт выше $80
Сейчас Brent торгуется за $74,31. Напомню, российский бюджет формировался, исходя из прогнозной цены $45,3 за баррель нефти Urals (сейчас её стоимость $70,73) и среднегодового курса 72,4 рубля за $1. Каждый лишний доллар за баррель - это плюс порядка двух миллардов долларов в год в актив торгового баланса России
Что интересно, количество активных буровых установок в США, разрабатывающих новые скважины для будущей добычи нефти, составляет едва половину докризисного уровня, когда в марте 2020 года Россия, Саудовская Аравия и Штаты затеяли между собой ценовую войну за нефть
Сейчас Brent торгуется за $74,31. Напомню, российский бюджет формировался, исходя из прогнозной цены $45,3 за баррель нефти Urals (сейчас её стоимость $70,73) и среднегодового курса 72,4 рубля за $1. Каждый лишний доллар за баррель - это плюс порядка двух миллардов долларов в год в актив торгового баланса России
Что интересно, количество активных буровых установок в США, разрабатывающих новые скважины для будущей добычи нефти, составляет едва половину докризисного уровня, когда в марте 2020 года Россия, Саудовская Аравия и Штаты затеяли между собой ценовую войну за нефть
9
Рисунок дня. Физраствор в «Новой газете». Глубинная Россия —
0 комментариев
Заблокировать автора
Рисунок дня. Физраствор в «Новой газете».
Глубинная Россия — страна подлинного реализма, природного интеллекта и вселенского сострадания
10
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам.
200 комментариев
Заблокировать автора
В Абхазии задержан местный житель Дмитрий Пилия, который расстрелял ноги двум российским туристам. Они получили девять огнестрельных ранений, сперва их доставили в местную больницу, затем вывезли в Россию. Пилия также получил ранение — в него попал осколок одной из пуль, его также госпитализировали.
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
Около месяца назад против стрелка возбудили уголовное дело о незаконном хранении огнестрельного оружия, он находился под подпиской о невыезде.
Согласно данным МВД, в результате возникшей ссоры с гражданами России, 1985 года рождения, Филояном А. А. и Салимгариевым Т. Н. Пилия произвел выстрелы из пистолета неустановленного образца и нанес первому три огнестрельных ранения в область левой стопы и колен обоих ног, а второму шесть огнестрельных ранений в область левой ноги и таза. <...>
Сейчас Пилия находится в Республиканской больнице в Сухуме, он взят под стражу. По факту инцидента собран соответствующий материал.
«Sputnik Абхазия»
Со слов очевидцев инцидента, двое молодых людей и три девушки, все — граждане России, отдыхали в ночь с 14 на 15 июня в кафе при пансионате «Самшитовая роща» в Пицунде. Неизвестный мужчина начал непристойно вести себя по отношению к девушкам, ему сделали замечание, после чего он достал пистолет и начал стрелять, мужчина дважды перезарядил пистолет, выпустив всю обойму.
«Sputnik Абхазия»
В МВД отметили, что Пилия ранее «неоднократно привлекался за различные правонарушения».
17 мая <...> в отношении вышеназванного гражданина было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия (ч.1.ст 217 УК РА). 18 мая в отношении Пилия Дмитрия избрана мера пресечения — подписка о невыезде. 4 июня 2021 <...> уголовное дело направлено в суд.
МВД Абхазии
11
15.06.2021/// Совсем коротко.15 июня в Лондоне стартовали скачки Royal Ascot — одно из самых ярких событий летнего расписания королевской семьи.
3 комментария
Заблокировать автора
15.06.2021/// Совсем коротко.15 июня в Лондоне стартовали скачки Royal Ascot — одно из самых ярких событий летнего расписания королевской семьи. Четырехдневные соревнования с призовым фондом более 3,5 миллиона фунтов впервые в истории проходили при закрытых дверях в связи с коронавирусом. Члены королевской семьи по традиции были среди гостей и расположились в Королевской ложе. Елизавета II не была замечена в королевской ложе,она встречалась с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном
Королева шутила на личной аудиенции в Виндзорском замке.
--------
Принц Уэльский и герцогиня Корнуоллская посетили первый день Королевского Аскота
Принц Уэльский и герцогиня Корнуоллская вручили трофей победителю конкурса St James Place Stakes, поэтическому таланту. Жеребенок принадлежит, обучен и выведен 79-летним Джимом Болджером, а на нем ездит 54-летний жокей Кевин Мэннинг
В начале Королевского Аскота герцогиня Корнуоллская разговаривала с журналистом из itvracing
Разговор шёл о страсти королевы к лошадям. Камилла сказала, что знания ее свекрови “энциклопедичны”. Скачки и разведение лошадей -это по словам Камиллы, “самая большая страсть в жизни королевы ".
------------------
Зара и Майк
дама за ними на фотографии-одна из лучших подруг Зары, миссис Мод, которая присутствовала при рождении малыша Лукаса.
Зара Тиндалл в день 1 Королевского Аскота сегодня надела платье Me+Em в горошек и заказала шляпу Juliette Botterill с туфлями Emmy London ‘Rebecca’ и клатчем " Natasha’, серьги Laurence Coste, часы Rolex ‘Yacht Master’ и солнцезащитные очки Ray-Ban.
----------------------------
Графиня и граф Уэссекские
------------------------
Анна
---------------------------
На протяжении пяти дней проводится 17 забегов. Победителя ждет приз в 4 миллиона фунтов.
немного гостей- количество ограничено, около 10 000, ранее было примерно 500 тысяч.
Королева шутила на личной аудиенции в Виндзорском замке.
--------
“Oh Lord!” 😂
— The Royal Family Channel (@RoyalFamilyITNP) June 15, 2021
The Queen bantered with Australian Prime Minister Scott Morrison on Tuesday, as she held a rare face-to-face audience at Windsor Castle.
It’s the first time the monarch has been photographed carrying out an audience in person since March 2020. pic.twitter.com/iWbtwQukyA
Принц Уэльский и герцогиня Корнуоллская посетили первый день Королевского Аскота
Принц Уэльский и герцогиня Корнуоллская вручили трофей победителю конкурса St James Place Stakes, поэтическому таланту. Жеребенок принадлежит, обучен и выведен 79-летним Джимом Болджером, а на нем ездит 54-летний жокей Кевин Мэннинг
В начале Королевского Аскота герцогиня Корнуоллская разговаривала с журналистом из itvracing
Разговор шёл о страсти королевы к лошадям. Камилла сказала, что знания ее свекрови “энциклопедичны”. Скачки и разведение лошадей -это по словам Камиллы, “самая большая страсть в жизни королевы ".
At the start of Royal Ascot, Duchess of Cornwall has spoken to @itvracing about the Queen’a passion for horses. Camilla said her mother-in-law’s knowledge is “encyclopaedic”. Racing and breeding is, said Camilla, the Queen’s “passion in life”. @Ascot @itv @itvracing pic.twitter.com/Gcf2TSiy7b
— Chris Ship (@chrisshipitv) June 15, 2021
------------------
Зара и Майк
дама за ними на фотографии-одна из лучших подруг Зары, миссис Мод, которая присутствовала при рождении малыша Лукаса.
Зара Тиндалл в день 1 Королевского Аскота сегодня надела платье Me+Em в горошек и заказала шляпу Juliette Botterill с туфлями Emmy London ‘Rebecca’ и клатчем " Natasha’, серьги Laurence Coste, часы Rolex ‘Yacht Master’ и солнцезащитные очки Ray-Ban.
----------------------------
Графиня и граф Уэссекские
------------------------
Анна
---------------------------
На протяжении пяти дней проводится 17 забегов. Победителя ждет приз в 4 миллиона фунтов.
немного гостей- количество ограничено, около 10 000, ранее было примерно 500 тысяч.
12
Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом. Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC —
4 комментария
Заблокировать автора
Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом.
Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC — первое за три года — комментировалось американскими СМИ еще до выхода в эфир вечером в понедельник, благодаря показу отрывков и публикации текста. Здешняя пресса особо выделяет ответы о Навальном, непричастности России к кибератакам на США и о готовности провести обмен граждан двух стран — заключенных тюрем.
Отклики американцев на интервью — самые разные, они зависят от политических пристрастий, за кого пользователи соцсетей голосовали в ноябре прошлого года: за Трампа или Байдена. Любопытно, что в дискуссии, развернувшейся на интернет-страницах ведущих СМИ США, активно участвуют пользователи с российскими никами, например Shapoclyak (Шапокляк).
О палитре мнений «простых американцев» — в конце материала. Сначала о том, что выделила в этом полуторачасовом интервью американская пресса.
вмешательство в выборы,
кибератаки на США,
готовность предоставить Ирану спутниковую систему слежки за американскими военнослужащими,
покушение на Навального, смерть других личных противников Путина,
нарушения прав человека в России,
нарушения прав человека в Китае и т. д. и т. п.
Александр Панов, собкор «Новой», Вашингтон
Интервью Владимира Путина американскому телеканалу NBC — первое за три года — комментировалось американскими СМИ еще до выхода в эфир вечером в понедельник, благодаря показу отрывков и публикации текста. Здешняя пресса особо выделяет ответы о Навальном, непричастности России к кибератакам на США и о готовности провести обмен граждан двух стран — заключенных тюрем.
Отклики американцев на интервью — самые разные, они зависят от политических пристрастий, за кого пользователи соцсетей голосовали в ноябре прошлого года: за Трампа или Байдена. Любопытно, что в дискуссии, развернувшейся на интернет-страницах ведущих СМИ США, активно участвуют пользователи с российскими никами, например Shapoclyak (Шапокляк).
О палитре мнений «простых американцев» — в конце материала. Сначала о том, что выделила в этом полуторачасовом интервью американская пресса.
Единственное, в чем сходятся два президента, — оценка состояния отношений между двумя странами.
В отрывке интервью NBC, показанном в пятницу, Путин сказал, что между США и Россией «двусторонние отношения ухудшились до самого низкого уровня за последние годы». В воскресенье Байден подтвердил: «Чтобы внести ясность: я думаю, что он прав, это низкая точка». И еще одно — оба президента говорят, как принципиально важны в международных делах «стабильные и предсказуемые отношения». Но понимают их они абсолютно по-разному и обвиняют друг друга в подрыве стабильности. Байден говорит об аннексии Крыма, о конфликте на востоке Украины, о вмешательстве в американские выборы и кибератаки на американское правительство и крупнейшие компании. Путин — о расширении НАТО на восток, действиях США в Ливии, Афганистане, Сирии. На обвинения в нарушении прав человека, тюремном преследовании реальной, а не «карманной» оппозиции в РФ следует напоминание о недавних событиях в США — аресте сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий 6 января. Обозреватель NBC Кир Симмонс несколько раз был вынужден прервать ответы Путина и сообщить президенту о том, что этот прием в дискуссии называется whataboutism («А как у вас насчет этого?»). В интервью Путин вспомнил русскую поговорку: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива», что тоже подходит в данном контексте.
Демонстрация на Тайм-сквер в поддержку арестованного Алексея Навального, 31 января 2021 года. Фото: EastNews
Путин не дал гарантий того, что Навальный выйдет живым из тюрьмы,
…хотя его просил об этом Симмонс. Президент РФ снова упорно не называл имени оппозиционера, а когда журналист в третий раз напомнил: «Его зовут Алексей Навальный», ответил: «Не важно».
Английский перевод «I don’t care» (равнозначный «Меня это не волнует») некоторые СМИ связали с вопросом о том, останется ли живым Навальный. И вот уже президент Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе оперативно реагирует, заявив, что смерть Навального стала бы трагедией и свидетельством нарушения прав человека, ухудшующим отношения Москвы с Вашингтоном и остальным миром.
Путин сравнил Навального с обычным заключенным: «Я исхожу из того, что к человеку, которого вы упомянули, будут применены такие же меры, не хуже, чем к любому другому, оказавшемуся в тюрьме». Когда журналист констатировал, что репрессии против Навального и его коллег показали всему миру, что инакомыслие в России неприемлемо, президент ответил, что смотрит на это «совершенно по-другому». Путин назвал смешным утверждение, что он боится оппозиции. «У нас нет такой привычки — кого-то убивать»,— так он ответил на прямой вопрос: «Вы приказали убить или нет?»
Граффити с изображением Алексея Навального в Женеве, где 16 июня должна состояться встреча Владимира Путина и Джо Байдена. Фото: EastNews
О том, что Путина называют «убийцей»: «Меня это нисколько не беспокоит»
«Я слышал десятки обвинений», — сказал Путин и добавил, что он «привык» к атакам «со всех сторон» и под «всевозможными предлогами и причинами», вспомнил «борьбу с терроризмом на Северном Кавказе». «Меня это не удивляет», — отметил президент, назвав резкую риторику президента Америки «выражением общей культуры США», связанной с «мачизмом» и Голливудом.
Кир Симмонс в разговоре упомянул и других убитых противников российской власти: Анну Политковскую, Бориса Немцова, Александра Литвиненко, Сергея Магнитского и даже Михаила Лесина, назвав перечисленных «жертвами Путина». Путин ответил: «Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное». Любопытно, отмечает ряд здешних СМИ, но на вопрос Симмонса, считает ли он себя «убийцей», прямого ответа «нет» так и не прозвучало. Президент сказал: «Я всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Америка и медведь
Российские пропагандисты против Байдена
О Байдене и Трампе
Путин признал, что Байден «кардинально отличается» от бывшего президента Дональда Трампа тем, что он профессиональный, карьерный политик, который почти 40 лет работал в Капитолии (возглавлял комитет сената по международным делам) и два срока в роли вице-президента.
Фото: Drew Angerer / Getty Images
«Другой тип людей, и я очень надеюсь, что да, что есть некоторые преимущества, некоторые недостатки, но не последует никаких импульсивных движений от имени действующего президента США», — сказал Путин. А иначе какой смысл собираться, добавил он в другом месте. Чем спорить и ругаться, лучше посвятить время решению внутренних экономических и социальных проблем. Путин подтвердил оценку, данную ранее Трампу: «неординарный человек». В отличие от Байдена, сказал Путин, Трамп не был ключевым политическим игроком до того, как стал президентом. «Я считаю, что бывший президент США г-н Трамп — выдающаяся личность, талантливая личность, иначе он не стал бы президентом США», — сказал Путин. «Он красочный человек».
Когда Кир Симмонс вспомнил еще одно высказывание Байдена — о том, что 10 лет назад, будучи вице-президентом, тот сказал Путину: «Я посмотрел в ваши глаза и не увидел там души» (отсылка к словам президента Буша-мл., увидевшего в глазах Путина душу), а Путин в ответ якобы сказал с улыбкой: «Мы понимаем друг друга», — президент РФ сказал, что не помнит этого момента их давнего разговора.
Какие ваши доказательства?
Президент Путин назвал утверждения США о том, что за серией кибератак в США стояли российские хакеры или само правительство, «фарсом» и призвал правительство США предоставить доказательства. Журналист привел пять примеров, о которых сообщила американская разведка: вмешательство в президенсткие выборы в 2016 и 2020 гг., взлом и похищение информации о разработке вакцины от коронавируса, хакерская атака на SolarWinds, от которой пострадали девять министерств, незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была одна очередная атака и целями были организации, которые критиковали Путина. Президент РФ его утверждения высмеял за отсутствием доказательств.
Главный офис американской IT-компании SolarWinds в Остине, штат Техас. Фото: Reuters
Ответ стоит цитаты:
— Господин президент, вы ведете кибервойну против Америки? Так ли это?
— Дорогой Кир, вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?
— Я просто передаю вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы вы могли ответить.
— Да, вы мне передаете информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, а доказательства-то где?
На такие бездоказательные обвинения я могу вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ.
Американцы не знакомы с творчеством Ильфа и Петрова и поэтому процитированные Путиным слова Остапа Бендера (в оригинале — «Всемирную лигу»), обращенные к Михаилу Самуэлевичу Паниковскому, жаловавшемуся на то, что он старый и его девушки не любят, прошли незамеченными. Но если президенту Байдену кто-нибудь из американских экспертов, не путающих «перезагрузку» с «перегрузкой», объяснит ответ Путина, подозреваю, что у того могут возникнуть мысли, что российский президент троллит визави накануне саммита.
Американские СМИ отметили, что президент России отрицает все:
вмешательство в выборы,
кибератаки на США,
готовность предоставить Ирану спутниковую систему слежки за американскими военнослужащими,
покушение на Навального, смерть других личных противников Путина,
нарушения прав человека в России,
нарушения прав человека в Китае и т. д. и т. п.
«Какие ваши доказательства», услышит Байден, если начнет передавать «общую озабоченность» США и партнеров по G7 и НАТО в отношении политики Кремля. Тупиковая ситуация, отмечают американские СМИ, но она поможет президентам предстать с выгодной стороны перед внутренней аудиторией.
В этом интервью есть и позитивные моменты, хотя их не так много. Президент РФ сказал, что Россия готова обсуждать вопросы ядерного разоружения — договора, который придет на смену СНВ-3. Готова провести обмен заключенными (корреспондент вспомнил об американцах Треворе Риде и Поле Уилане, президент — о летчике Ярошенко). Путин сказал, что Россия готова продолжать сотрудничество с США в космосе. То есть, если президенты очень захотят, темы сотрудничества на этом саммите, который многие эксперты заранее называют «провальным», все же остаются.
Оценки соцсетей
Мнения пользователей соцсетей резко различаются. Для сравнения берем комментарии читателей умеренно-консервативного издания Wall Street Journal, где высказываются трамписты, и либеральной газеты Washington Post. Характерные цитаты, почти без комментариев.
«УОЛЛ-СТРИТ ДЖОРНЭЛ»
Пользователь Steven Chen:
— США/Байдену придется противостоять России/Путину по каждому вопросу, который отклоняется от наших внутренних норм. Поскольку у США гораздо больший ВВП, чем у России, мы можем позволить себе вводить санкции одну за другой, чтобы нанести вред российской экономике. Цель — заставить Россию/Путина вести себя прилично. Это будет непросто, но действовать нужно осторожно и методично.
Michael Lee:
— Если вы не можете помнить основные детали, вряд ли вы можете проявить силу. До тех пор пока Байден не провалит эту встречу полностью, наши СМИ будут провозглашать его победу над злым силачом. К сожалению, остальной мир (за исключением «мягких» европейцев) не верит в эти ложные рассказы и некачественные факты из наших СМИ, поэтому для мировой аудитории будет важно, кто из лидеров продемонстрирует силу во время встречи.
Charles LeBrell:
— Все должно пройти хорошо, Байден только что дал «зеленый свет» российскому нефтепроводу.
Christopher Holland:
— Когда русские говорят, что враждебные отношения сохранятся надолго, это означает только одно: они думают, что выиграют, и не боятся конфронтации. Они не уважают Байдена и не боятся Америки. Байдена ждет шок. Это «второй срок» Джимми Картера и, вероятно, даже хуже.
David Eyke:
— Путин полностью доволен Байденом, но он знает, что не может этого сказать. Нефть за 70 долларов, остановка Keystone, отмена санкции против «Северного потока», прекращения бурения на шахтах в федеральных землях США, остановка давления в связи с недостаточными расходами европейцев на нужды НАТО. Путин получает все, что хотел. И он полностью этим доволен. Но он будет «притворно драться» с Байденом, который от этого не станет мудрее. Русские — знатоки государственного управления.
«ВАШИНГТОН ПОСТ»
Emm-Why:
— Хорошие люди в России заслуживают более справедливого устройства общества.
Gordon Hilgers:
— Я действительно не понимаю, почему мы вообще беспокоимся о России. Экономика моего штата Техас больше, чем у России. Путин навел на своих граждан слепоту, похоже, не заинтересован в росте экономики страны. Все, чем обладает Россия, — это угроза большого количества ядерных ракет. Мне жаль русский народ.
Hrodland:
— В каком-то смысле все решится само собой. После 2008 года Россия каждый год немного росла. Но потом все застопорилось. Все, что нужно остальному миру, — это продолжать расти, пока мы наблюдаем, как Россия исчезает вдали.
MuricanIdiocracy:
— Интервью NBC никогда не должно было состояться. Как и в случае с Трампом, американские СМИ не должны предоставлять Путину мегафон. Глупый вопрос «Ты убийца?» — специально для того, чтобы получить в ответ эту ухмылку… NBC поступил очень безответственно, проведя и транслировав это интервью перед встречей с президентом Байденом.
13
Скажу честно, я совершенно упустил новость о съёмках новой экранизации игровой серии Resident Evil.
11 комментариев
Заблокировать автора
Скажу честно, я совершенно упустил новость о съёмках новой экранизации игровой серии Resident Evil. Уж не знаю, почему так случилось, но подозреваю, что ключевую роль сыграла общая усталость от бесконечного потока новостей про ребуты и ребуты ребутов, из-за которого я просто перестал обращать на них внимание. Плюс, относительно недавно я разбирал сценарий пилота грядущего сериала от Netflix, который надолго отбил у меня желание возвращаться к этой вселенной.
Так что, когда у меня появился сценарий под названием Resident Evil: Welcome to Raccoon City («Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити»), я изначально даже не понял, к чему именно он относится. К счастью, интернет всегда готов прийти на помощь. Оказалось, мне достался скрипт фильма-перезапуска франшизы, который был запущен студией Constantin Film в производство чуть ли не на следующий день после выхода «Последней главы» Пола Андерсона. Изначально к проекту примерялся Джеймс Ван. Но потом он выбыл и написание сценария и режиссура были поручены Йоханнесу Робертсу, наиболее известным по фильму «Синяя бездна».
Вкратце резюмируем все вводные, чтобы вы лучше понимали, с каким настроением я начинал читать сценарий. Мы имеем перезапуск по мотивам игры, по которой уже была снята серия по большей части посредственных, а кое-где и просто отвратительных фильмов. При этом он выходит в том же году, что и сериал от Netflix, который является отдельным перезапуском, никак не связанным ни с серией Андерсона, ни с грядущей картиной.
Далее, мы имеем никому не известного режиссёра, который за свою карьеру наснимал свыше десятка полнометражных фильмов, рейтинг которых на IMDB колеблется в диапазоне от 2.2 до 5.7 баллов (с оценками на Кинопоиске аналогичная ситуация). Да, Робертс говорил в интервью, как любит оригинальные игры, и что, работая над сценарием, он вдохновлялся творчеством Джона Карпентера… но давайте честно, все создатели должны что-то такое говорить, это в общем-то стандартная часть продвижения своего продукта, которая никогда ничего не гарантирует.
Неудивительно, что моя планка ожиданий была установлена на минимально возможном уровне. Перед тем, как начать описывать свои впечатления, также отмечу, что прочитанная версия скрипта датирована 29 августа 2019 года и насчитывает 124 страницы.
Итак, сценарий Робертса открывается сценой в принадлежащем корпорации Umbrella детском приюте, где мы знакомимся с потерявшими родителей Клэр и Крисом Рэдфилдами. Однажды ночью Клэр видит странную девочку по имени Лиза Тревор, с которой явно случилось что-то жуткое.
В тот момент, когда мы должны поближе рассмотреть её деформированное лицо, действие переносится в 1998 год. Выросшая Клэр автостопом возвращается в Ракун-Сити, чтобы встретиться со своим братом Крисом, который остался в городе и теперь служит в полиции. Она надеется уговорить его покинуть Ракун-Сити, ибо в этом месте явно творятся какие-то тёмные дела. Вскоре мы получаем первое подтверждение этого факта, когда бензовоз, в котором едет Клэр, случайно сбивает человека. Когда она с водителем выходит, чтобы осмотреть тело, то уже исчезло.
Пока Клэр добирается до города, мы постепенно знакомимся с другими главными героями. Среди них:
После прибытия Клэр в Ракун-Сити действие разбивается на две основные сюжетные линии. В первой наряд местной полиции, поехавший расследовать сообщение о нападении на туристов, подаёт сигнал бедствия. После этого Рэдфилд, Валентайн, Вескер и Барри Бертон отправляются на вертолёте узнать, что же случилось с коллегами. Добравшись до нужного места, они находят кровавый след, тянущийся к заброшенному особняку Спенсера.
Вторая сюжетная линия разворачивается в самом Ракун-Сити, ситуация в котором начинает стремительно выходить из-под контроля. Местные жители становятся жертвами загадочной эпидемии: у них выпадают волосы, они сходят с ума, после чего начинают нападать на незаражённых людей. Вскоре появляются наёмники Umbrella, которые устанавливают кордоны и расстреливают всех, кто пытается выбраться из города. Спасающаяся от монстров Клэр направляется к полицейскому участку, где остался лишь ничего не понимающий Леон Кеннеди. Им приходится забаррикадироваться в осаждённом толпой заражённых жителей здании, после чего они пытаются разобраться в том, что происходит.
Как вы уже наверное поняли, «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» представляет собой попытку совместить сюжеты первых двух игр серии в формате одного фильма. Половина истории отдана под особняк и расположенную под ним секретную лабораторию, вторая половина — под выживание Леона и Клэр в Ракун-Сити во время зомби-апокалипсиса в полицейском участке. Разумеется, в финале две эти сюжетные линии переплетутся…
Что же в итоге вышло из всей этой задумки? Если честно, я бы сказал, что получилось в целом лучше, чем следовало ожидать — особенно с учётом упомянутых во вступлении вводных. Но обо всем по порядку.
Начну с положительных элементов. Мне понравилось, что автор потратил много времени на создание атмосферы. Непосредственно сам экшн (т. е. первое нападение заражённых) начинается лишь на 53-й странице. До этого мы знакомимся с персонажами, основными локациями и видим множество недобрых предзнаменований того, что скоро грядёт. По меркам современного кино, 50 страниц (т. е. 50 минут экранного времени) на выстраивание атмосферы — это действительно много. Так что, видимо Робертс не врал, когда говорил, что вдохновлялся Карпентером.
Для большего нагнетания в середине сценария начинает идти дождь, который не прекращается до самого финала. Хотя действенность этого элемента, конечно, зависит от талантов режиссёра. В какой-нибудь «Идентификации» постоянный дождь работает на историю, в то время как в «Чужом против Хищника: Реквием» нет, ибо из-за отвратительной съёмки просто ничего не видно на экране.
Также я бы занёс в плюсы хоть и простую, но, по крайней мере, понятную мотивацию всех основных героев. С фансервисом тоже нет особых проблем. Скрипт напичкан локациями, хорошо знакомым по первым двум играм — особняк, тайная лаборатория, полицейский участок, подземный поезд, взрывающийся бензовоз… Некоторые сцены тоже напрямую перекочевали из них. Ну и к этому можно добавить некий ностальгический фактор за счёт антуража 1998 года (да, кто бы мог подумать, что 1998-й станет считаться ностальгическим!).
Основные минусы работы, в общем-то, проистекают из её плюсов. Робертс постарался включить в скрипт всех основных персонажей из двух первых игр. Несложно догадаться, что в формате двухчасового фильма далеко не все из них могли получить достаточное экранное время. Некоторые персонажи появляются буквально в одной сцене, чтобы, подобно NPC, выдать нужную информацию главным героям, а потом навсегда исчезнуть из истории. А некоторые достаточно сильно отклонились от игровых прототипов, что наверняка не понравится фанатам. Больше всего в этом плане не повезло Барри Бертону, который в этой версии показан откровенным размазней, и его закономерно съедают первым. К слову, я не заметил данного персонажа в актёрском составе фильма на IMDB, так что возможно Робертс решил пощадить чувства фанатов и вырезать Барри из фильма.
Основной актёрский состав фильма «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» и их персонажи в играх
Трактовка других персонажей тоже может понравиться не всем. Леон Кеннеди на протяжении большей части истории уж слишком растерянный и временами даже начинает напоминать комедийного сайдкика. С другой стороны Альберт Вескер в этой версии, в общем-то, даже и не классический злодей с каким-то изощрённым планом, а скорее человек, принявший плохое решение и теперь вынужденный расплачиваться за него. И он даже ещё не носит тёмные очки.
Лично я могу пережить подобные отступления от канона. Для меня скорее более важно то, что временами фансервиса становится уж слишком много, что явно идёт во вред логике истории. Взять хотя бы появляющуюся в прологе Лизу Тревор. Она играет достаточно важную роль в финале, но сценарий вообще не даёт никакого объяснения кто она, как сбежала и что с ней случилось. Из-за этого мне пришлось искать ответ на этот вопрос в сети (к слову, насколько я понял, трактовка этого персонажа в фильме также явно должна сильно отличаться от игровой).
Или, как другой пример, могу упомянуть про последнюю сцену скрипта (которая, скорее всего, пойдёт после титров), в которой показано воскрешение вроде как убитого персонажа с приданием ему сверхспособностей. Да, этот сюжетный поворот соответствует играм, но по целому ряду сюжетных и логических моментов он противоречит самому сценарию (не буду вдаваться в конкретные подробности, но ему действительно очень не хватает нормального объяснения).
В финале Робертс начинает грешить откровенно избыточным использованием штампа «злодей сразу убивает статистов, а главных героев лишь хватает и бросает в сторону, после чего их спасают в последний момент». Я сбился со счету, но мне кажется, суммарно здесь наберётся минимум штук пять подобных сцен. Из-за этого эпизоды с нагнетанием напряжения и хоррор-элементы из первой половины мне в целом понравились больше описаний финального экшна.
Во время чтения сценария у меня сложилось впечатление, что вот как раз этой истории вполне бы подошёл формат мини-сериала из трёх или четырёх эпизодов. Тогда можно было бы уделить больше времени персонажам (особенно второплановым) и всем происходящим в Ракун-Сити событиям. Но, увы, не судьба.
В любом случае, даже со всеми указанными недостатками работа Робертса произвела на меня скорее благоприятное впечатление — особенно на контрасте с конкурентами (фактор изначально отсутствующих ожиданий, вероятно, тоже мог сыграть свою роль). Если чтение пилота сериала от Neflix напрочь отбило желание смотреть его, то после этого сценария мне действительно хочется узнать, что же получится из фильма.
На мой взгляд, судьбу «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» должен решить режиссёрский фактор. Если бы у руля проекта стоял хороший постановщик то, думаю, я бы поставил на то, что у него должно получиться в целом неплохое кино. Но с учётом предыдущего послужного списка Робертса у меня нет никакой уверенности в подобном исходе. Полагаю, что основные надежды в этом плане стоит возлагать на самого режиссёра. Он должен прекрасно понимать, что это кино может стать для него прорывом, которое позволит уйти от фильмов с рейтингом в 4.5 балла у зрителей, и постараться выложиться на максимум.
Есть вопрос и с бюджетом. Я не нашёл, сколько именно денег вложено в проект, а ведь от этого тоже многое будет зависеть. Учитывая, как выстроен сценарий и его атмосферу (особенно в первой половине), тут все буквально кричит о том, что нужно снимать с как можно более широким использованием практических эффектов, декораций и гримом монстров. Но если на фильм выделили немного денег, то тогда нам явно придётся довольствоваться лишь CGI, причём, возможно, далеко не самого лучшего качества. А, как сами понимаете, это может подпортить впечатления — особенно от финала, где героям предстоит сразиться с большим боссом, которому явно потребуется убедительный дизайн. И, наконец, ещё есть фактор актёров, из которых ни один, кроме Каи Скоделарио, не вызывает у меня особых эмоций.
Для меня «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» пока что остаётся тёмной лошадкой. Судя по сценарию, у неё есть шанс выстрелить, но все зависит от того, как им распорядится режиссёр и студия. Остаётся ждать первых трейлеров, чтобы составить первое визуальное впечатление о работе постановщика. Как знать, вдруг Робертсу все уже удастся прыгнуть выше головы и приятно нас удивить?
Web Money (USD): Z550553330247
Так что, когда у меня появился сценарий под названием Resident Evil: Welcome to Raccoon City («Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити»), я изначально даже не понял, к чему именно он относится. К счастью, интернет всегда готов прийти на помощь. Оказалось, мне достался скрипт фильма-перезапуска франшизы, который был запущен студией Constantin Film в производство чуть ли не на следующий день после выхода «Последней главы» Пола Андерсона. Изначально к проекту примерялся Джеймс Ван. Но потом он выбыл и написание сценария и режиссура были поручены Йоханнесу Робертсу, наиболее известным по фильму «Синяя бездна».
Вкратце резюмируем все вводные, чтобы вы лучше понимали, с каким настроением я начинал читать сценарий. Мы имеем перезапуск по мотивам игры, по которой уже была снята серия по большей части посредственных, а кое-где и просто отвратительных фильмов. При этом он выходит в том же году, что и сериал от Netflix, который является отдельным перезапуском, никак не связанным ни с серией Андерсона, ни с грядущей картиной.
К слову, глядя на недавно опубликованное фото актёров сериала от Netflix, я не могу отделаться от мысли, что из этого вышел бы неплохой ситком про любвеобильного Альберта Вескера, который на склоне лет пытается помочь многочисленным дочерям наладить личную жизнь в разгар зомби-апокалипсиса.
Далее, мы имеем никому не известного режиссёра, который за свою карьеру наснимал свыше десятка полнометражных фильмов, рейтинг которых на IMDB колеблется в диапазоне от 2.2 до 5.7 баллов (с оценками на Кинопоиске аналогичная ситуация). Да, Робертс говорил в интервью, как любит оригинальные игры, и что, работая над сценарием, он вдохновлялся творчеством Джона Карпентера… но давайте честно, все создатели должны что-то такое говорить, это в общем-то стандартная часть продвижения своего продукта, которая никогда ничего не гарантирует.
Неудивительно, что моя планка ожиданий была установлена на минимально возможном уровне. Перед тем, как начать описывать свои впечатления, также отмечу, что прочитанная версия скрипта датирована 29 августа 2019 года и насчитывает 124 страницы.
Итак, сценарий Робертса открывается сценой в принадлежащем корпорации Umbrella детском приюте, где мы знакомимся с потерявшими родителей Клэр и Крисом Рэдфилдами. Однажды ночью Клэр видит странную девочку по имени Лиза Тревор, с которой явно случилось что-то жуткое.
В тот момент, когда мы должны поближе рассмотреть её деформированное лицо, действие переносится в 1998 год. Выросшая Клэр автостопом возвращается в Ракун-Сити, чтобы встретиться со своим братом Крисом, который остался в городе и теперь служит в полиции. Она надеется уговорить его покинуть Ракун-Сити, ибо в этом месте явно творятся какие-то тёмные дела. Вскоре мы получаем первое подтверждение этого факта, когда бензовоз, в котором едет Клэр, случайно сбивает человека. Когда она с водителем выходит, чтобы осмотреть тело, то уже исчезло.
Пока Клэр добирается до города, мы постепенно знакомимся с другими главными героями. Среди них:
- Леон Кеннеди — растяпа-новичок, который случайно подстрелил напарника, но благодаря покровительству отца вместо увольнения был переведён в это захолустье.
- Трио лучших друзей-полицейских: Крис Рэдфилд, Джилл Валентайн и Альберт Вескер.
- Доктор Биркин, который в прошлом курировал приют, где жили юные Рэдфилды. Он получает таинственный звонок, после чего экстренно собирает всю свою семью и вначале пытается уехать из города, но затем передумывает, и направляется в лабораторию забрать результаты исследования.
Вторая сюжетная линия разворачивается в самом Ракун-Сити, ситуация в котором начинает стремительно выходить из-под контроля. Местные жители становятся жертвами загадочной эпидемии: у них выпадают волосы, они сходят с ума, после чего начинают нападать на незаражённых людей. Вскоре появляются наёмники Umbrella, которые устанавливают кордоны и расстреливают всех, кто пытается выбраться из города. Спасающаяся от монстров Клэр направляется к полицейскому участку, где остался лишь ничего не понимающий Леон Кеннеди. Им приходится забаррикадироваться в осаждённом толпой заражённых жителей здании, после чего они пытаются разобраться в том, что происходит.
Что же в итоге вышло из всей этой задумки? Если честно, я бы сказал, что получилось в целом лучше, чем следовало ожидать — особенно с учётом упомянутых во вступлении вводных. Но обо всем по порядку.
Для большего нагнетания в середине сценария начинает идти дождь, который не прекращается до самого финала. Хотя действенность этого элемента, конечно, зависит от талантов режиссёра. В какой-нибудь «Идентификации» постоянный дождь работает на историю, в то время как в «Чужом против Хищника: Реквием» нет, ибо из-за отвратительной съёмки просто ничего не видно на экране.
Основные минусы работы, в общем-то, проистекают из её плюсов. Робертс постарался включить в скрипт всех основных персонажей из двух первых игр. Несложно догадаться, что в формате двухчасового фильма далеко не все из них могли получить достаточное экранное время. Некоторые персонажи появляются буквально в одной сцене, чтобы, подобно NPC, выдать нужную информацию главным героям, а потом навсегда исчезнуть из истории. А некоторые достаточно сильно отклонились от игровых прототипов, что наверняка не понравится фанатам. Больше всего в этом плане не повезло Барри Бертону, который в этой версии показан откровенным размазней, и его закономерно съедают первым. К слову, я не заметил данного персонажа в актёрском составе фильма на IMDB, так что возможно Робертс решил пощадить чувства фанатов и вырезать Барри из фильма.
Основной актёрский состав фильма «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» и их персонажи в играх
Трактовка других персонажей тоже может понравиться не всем. Леон Кеннеди на протяжении большей части истории уж слишком растерянный и временами даже начинает напоминать комедийного сайдкика. С другой стороны Альберт Вескер в этой версии, в общем-то, даже и не классический злодей с каким-то изощрённым планом, а скорее человек, принявший плохое решение и теперь вынужденный расплачиваться за него. И он даже ещё не носит тёмные очки.
Лично я могу пережить подобные отступления от канона. Для меня скорее более важно то, что временами фансервиса становится уж слишком много, что явно идёт во вред логике истории. Взять хотя бы появляющуюся в прологе Лизу Тревор. Она играет достаточно важную роль в финале, но сценарий вообще не даёт никакого объяснения кто она, как сбежала и что с ней случилось. Из-за этого мне пришлось искать ответ на этот вопрос в сети (к слову, насколько я понял, трактовка этого персонажа в фильме также явно должна сильно отличаться от игровой).
Или, как другой пример, могу упомянуть про последнюю сцену скрипта (которая, скорее всего, пойдёт после титров), в которой показано воскрешение вроде как убитого персонажа с приданием ему сверхспособностей. Да, этот сюжетный поворот соответствует играм, но по целому ряду сюжетных и логических моментов он противоречит самому сценарию (не буду вдаваться в конкретные подробности, но ему действительно очень не хватает нормального объяснения).
В финале Робертс начинает грешить откровенно избыточным использованием штампа «злодей сразу убивает статистов, а главных героев лишь хватает и бросает в сторону, после чего их спасают в последний момент». Я сбился со счету, но мне кажется, суммарно здесь наберётся минимум штук пять подобных сцен. Из-за этого эпизоды с нагнетанием напряжения и хоррор-элементы из первой половины мне в целом понравились больше описаний финального экшна.
В любом случае, даже со всеми указанными недостатками работа Робертса произвела на меня скорее благоприятное впечатление — особенно на контрасте с конкурентами (фактор изначально отсутствующих ожиданий, вероятно, тоже мог сыграть свою роль). Если чтение пилота сериала от Neflix напрочь отбило желание смотреть его, то после этого сценария мне действительно хочется узнать, что же получится из фильма.
На мой взгляд, судьбу «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун-Сити» должен решить режиссёрский фактор. Если бы у руля проекта стоял хороший постановщик то, думаю, я бы поставил на то, что у него должно получиться в целом неплохое кино. Но с учётом предыдущего послужного списка Робертса у меня нет никакой уверенности в подобном исходе. Полагаю, что основные надежды в этом плане стоит возлагать на самого режиссёра. Он должен прекрасно понимать, что это кино может стать для него прорывом, которое позволит уйти от фильмов с рейтингом в 4.5 балла у зрителей, и постараться выложиться на максимум.
Есть вопрос и с бюджетом. Я не нашёл, сколько именно денег вложено в проект, а ведь от этого тоже многое будет зависеть. Учитывая, как выстроен сценарий и его атмосферу (особенно в первой половине), тут все буквально кричит о том, что нужно снимать с как можно более широким использованием практических эффектов, декораций и гримом монстров. Но если на фильм выделили немного денег, то тогда нам явно придётся довольствоваться лишь CGI, причём, возможно, далеко не самого лучшего качества. А, как сами понимаете, это может подпортить впечатления — особенно от финала, где героям предстоит сразиться с большим боссом, которому явно потребуется убедительный дизайн. И, наконец, ещё есть фактор актёров, из которых ни один, кроме Каи Скоделарио, не вызывает у меня особых эмоций.
Web Money (USD): Z550553330247
14
Яна, здравствуйте! Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов.
473 комментария
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
Хочу написать вам возмущенное письмо (для публикации) по мотивам нескольких последних постов. Про то, что помощь считается "благородной" только, если оказывается бесплатно. Иначе, мол, "пролетают" бедные. Бедненькие!
Но нет, я так не считаю, а как же быть людям, которые полжизни проучились, старались, потратили кучу денег и времени жизни, чтобы научиться оказывать эту помощь?
Я живу в Европе. Психотерапевт. Я знаю, как в вашем блоге читатели из России относятся к представителям этой профессии. Но тут это - серьезная профессия. Обучение 6 лет. Я очень много и хорошо училась, очень много практиковалась, часто бесплатно. Пыталась получать опыта, как можно больше. Начиная с 3 курса практиковалась постоянно. И в частных практиках, и в самых разных отделениях, и в центрах реабилитации. Все каникулы не отдыхала, а проходила практики, одну за другой, по отдаленным центрам реабилитации. Потом 3 года обучения ПКТ, пока получила все дипломы. И тоже куча практики. И еще постоянно ходила сама на приемы к коллегам, чтобы как можно больше всего испробовать на себе, понять. Потом еще два года болевой терапии. Последние две специализации я приобретала параллельно с работой 40 часов в неделю. Работала в неврологических клиниках, в ротации. У вас бывший муж врач, вы должны знать, что это такое. Никакой личной жизни и постоянное супер напряжение. Поработала в двух самых больших неврологических клиниках города. К концу обучения, благодаря всему багажу и практике, считалась одним из самых успешных терапевтов, работающим с хроническими болями.
Все это время я копила. Но не открытие собственной практики, как можно было подумать, а на продолжение обучения. Поехала в США, пробыла там 8 месяцев, и получила почти все сертификаты по любимой вами нейроатлетике и нейрогимнастике и еще по одной методике работы с болью. Только на само обучение потратила 38 тысяч евро. Своих, кровных, заработанных. Плюс я конечно где-то жила и что-то ела все это время.
Вернувшись сюда, таки открыла практику. В кредит. И теперь успешно практикую. Очень быстро люди начали приходить по сарафанному радио, работаю очень много. Больше, чем хотела. Есть очереди, принять пациента без очереди трудно, с трудом находим место срочным. И да, черт возьми, мой час стоит 120 евро, и многие страховки не оплачивают. Некоторые мои услуги страховка оплачивает почти всем. Другие (например вот нейроатлетику эту) - только тем случаям, для которых подтверждено исследованиями, что при таких симптомах помогает. А есть еще спектр симптомов, при которых известно, что многим помогает, но допуска нет, поэтому не оплачивают. И еще есть симптомы, которые медстраховки предлагают лечить другими методами. И хотя многим мои помогают лучше, тоже приходить можно только самоплательщиком. Я в итоге привезла сюда еще два диплома, по методам, которые очень распространены в США, но тут не признаны вообще. Это на всю нашу страну квалифицированно делают около 20 человек. Но помогает. Но тоже только из совего кармана.
Так вот, еще раз черт возьми! Да, есть пациенты, которым наверное очень надо, но не оплачивают. И своих таких денег найти не могут. И есть такие, у которых денег мало, но они отказывают себе во многом, чтобы "на последние" оплатить мою услугу, и мне не стыдно. Еще очень хочется сказать про терапию, что ПКТ, что боли, что реа. Тут важно сотрудничество пациентов. Они должны работать, дисциплинированно, выполнять упражнения, даже если больно и неприятно. И это не те методы, где сделал и забыл навсегда. Хронические боли, которые были с пациентом годами, нельзя тремя движениями убрать навсегда. Работа ведется к тому, чтобы у пациента было все меньше приступов, реже, слабее. И когда-то ремиссия наступила надолго, или перерывы между приступами продлились годы. Многим пациентам это не нравится, им хочется волшебной таблетки. И общеизвестно, что в таких ситуациях пациенты лечатся лучше, если они за это дорого заплатили. Когда это все оплачивает страховка, я вижу часто гораздо более несерьезное отношение к терапии. Приходят - мне ничего не помогло. А расспрашиваешь, выясняется, что ничего не делали, упражнения пропускали, там где стало неприятно - бросали. И ВСЕГДА если пациент несерьезно относился к своей части работы, это будет бесплатный пациент. В этом году моей практике 7 лет и я знаю, что где-то 20% не получают вообще никакого результата. И это всегда пациенты, которые сами плохо сотрудничали. И из них 99.9% это бесплатные.
Не подумайте, что я хочу сказать, что все бесплатные пациенты такие. Нет! У меня более 50% услуг оплачивает кому-то страховка. И есть застрахованные пациенты очень активные, старательные, короче прямо как тигры борются за свое выздоровление. Я давно читаю в вашем блоге о вашем лечении, и например уверена, что вы такая пациентка - вы многое делали по страховке, но было видно, как вы хотели выздороветь. Но, если пациент не получает результата, потому что не старался, с 99,9% вероятностью это будет "из бесплатных".
Может быть мое письмо зло прозвучит. Я не против, если бы все мои услуги всем людям оплатило государство, например. Но меня иногда спрашивают: "А ты проводишь благотворительно часы в неделю для бесплатных? Нет, не проводу. Какого черта. У меня платных больше, чем я хотела бы, мне еще отдыхать надо. Говорят: "Ну можно же часть рабочего времени выделить и работать "благотворительно"? Хотя бы один день в неделю?" А с какого черта. Я кредит выплачиваю, я деньги взяла в долг, чтобы иметь возможность тут практиковать. Я полжизни отдала, чтобы уметь то, что я умею. Столько труда, поисков, обучения, бессонных ночей, труднейших экзаменов. Я не хочу работать бесплатно, я еще не готова. Может быть, когда на пенсию выйду. А может и нет, может мне к пенсии вообще все надоест, и я не захочу видеть пациентов совсем. А как же те, кому нужна моя помощь, но нету денег? Есть другие терапии, другие методы, клиники, специалисты. Если страстно хочется именно ко мне, но стразовки не платят, можно постараться собрать денег в интернете. Тем лучше пациент будет сотрудничать, если деньги ему не просто так достались.
И мне уже сказали, что я плохой терапевт, если я так мыслю. Только люди, которые лечат всех по доброте душевной бесплатно, или все вхыодные открывают двери всем несчастным, что-то такое - вот они лекари от Бога. А остальные - жадные шарлатаны.
Яна, что думаете - я плохой терапевт, если хочу денег за свои умения?
***
Здравствуйте!
Нет, конечно вы не плохой терапевт. Я верю, что вы умеете то, что вы делаете, ваша терапия помогает людям, и вы многих вылечили. Кстати, по некоторым фразам я додумалась, что вы вероятно в Германии, и даже догадалась, что вы такое американское делаете, что тут делают 20 человек на всю страну. Я пробовала, это действительно круто помогает.
Я это к тому, что в нашей стране действительно можно не переживать за бедных пациентов. Как я уже написала предыдущему оратору, тут никого не оставляют наедине со смертельными болезнями. И с болевыми синдромами - тоже. И страховки оплачивают разные методы. И я даже знаю, что некоторые из ваших услуг становятся для пациентов бесплатными, хотя вообще-то изначально не входили в каталог, если не помогли три других метода, или он пытался излечиться другими методами более полугода, и ничего не помогло. Ну да, чтобы получить все, что только можно, нужно мотивированно ходить по врачам, спрашивать, что еще есть, просить это прописать. Но очень много помощи можно получить бесплатно, всем. Так что не переживайте вы. Ваши платные услуги - дополнительные. И кому очень надо, те до них дотянутся. А остальные не окажутся совсем без помощи.
И конечно высоко квалифицированные специалисты должны получать хорошие деньги за свои знания и умения. Просто в некоторых странах это (в той или иной степени) берутся оплачивать государство, страховки или спонсоры. И это - здорово. Даже если возможно не всегда. А есть страны, где вообще ничего такого не оплачивает никто кроме пациентов. И даже там люди практикуют за деньги, и это лучше, чем если бы их там не было вообще.
15
Привет, друзья! С вами я, Бодя. Олик сегодня поселилась на кухне. По крайней мере, мне так кажется.
48 комментариев
Заблокировать автора
Привет, друзья! С вами я, Бодя.
Олик сегодня поселилась на кухне. По крайней мере, мне так кажется. Сначала она рубила овощи для винегрета, а теперь делает митлоф. Так что вкусный ужин нам обеспечен. Это радует.
У меня тоже очень мало времени, потому что в гостях друзья. Вы с ними уже знакомы. Это Майло и Кэньон.
Сейчас побежим играть во двор. Надо пользоваться тем, что есть компания.
С вами были мы все.
Жмём лапы!
16
Здравствуйте За сегодняшний день (08 июня 2021 года) узнал такие новости: 1. Прислали по Вотсапу ролик.
55 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте
За сегодняшний день (08 июня 2021 года) узнал такие новости:
1. Прислали по Вотсапу ролик. Первые секунд 30 думал, что женщина жалуется на бесправие малого бизнеса в России, но дослушав этот ролик до конца, понял, что это крик души о нашей стране, крик от безысходности, от непонимания, что происходит, и как жить дальше.
По большому счету написал эту статью только из-за этого ролика.
Послушайте и посмотрите, пожалуйста:
Это ролик о том, что из наших детей собираются растить вот таких успешных людей. Познакомьтесь, это Даня Милохин — ЛИЦО СБЕРБАНКА:
https://vse-o-vseh.ru/wp-content/uploads/78dcfd367471d2f25937d91e64f507ba.jpg
Много ли людей хочет, чтобы их дети выросли такими успешными?
2. Ольга Бузова теперь будет играть во МХАТе. На всякий случай МХАТ - это Московский Художественный АКАДЕМИЧЕСКИЙ Театр. По сути подразумевается, что в нем должны быть академики театра и цвет интеллигенции.
Сегодня об Ольге Бузовой, как новом цвете интеллигенции, много жужжат в интернете. Все жужжат по-разному. Думаю, что жуЖЖат уже и в ЖЖ.
Например, в статье «Профессиональные актеры в шоке от прихода Бузовой во МХАТ» https://newizv.ru/news/culture/08-06-2021/professionalnye-aktery-v-shoke-ot-prihoda-buzovoy-vo-mhat
Не сильно удивился, когда Бузова выступала в «Ледниковом Периоде», совсем не удивился когда прочитал статью ««Мне 35 лет, и я дура»: Бузова вышла пьяной на концерт в Волгограде». Но Бузова во МХАТе - это перебор, говорящий о деградации Устоев нашего Российского общества, тех устоев, которые были еще в досоветской России. Тех устоев, которые всегда были визитной карточкой нашей страны во всем Мире.
Могу даже предположить, что все россказни о моральном (правильнее сказать аморальном) образе Бузовой легенды, но и в этом случае чистой правдой остается то, что Бузова выбрала себе такую легенду. А те, кто пойдут по ее пути, будут в эту легенду верить и воплощать в реалии своих жизней уже наяву. Верить не в божеские ценности, а в идеалы аморальной жизни. Приход Антихриста в натуральном виде.
И ответственность за это лежит на Ольге Бузовой и на тех, кто раскручивает ее по этой легенде. И на тех, кто поддерживает ее, имеющую такую легенду. А может и не легенду. А не все ли равно в данном случае.
По сути Бузова и есть тайный агент тех, кто убивает в молодых поколениях мораль и чистые помыслы.
По сути образ Бузовой и есть инструмент сил, разваливающих Россию изнутри; уничтожающих многовековые российские ценности; возвеличивающих материальное благосостояние, как первостепенное благо; плодящих будущих предателей России.
С Уважением.
мамонтенок
P.S. Ощущение, что если так дальше пойдет, то Президентство Ксюши Собчак или Лены Миро (беспардонная и циничная топ-жуЖЖалка из ЖЖ) не за горами.
P.P.S. Некоторые дополнительные факты в Досье о прогнившем облике Сбербанка в статье «Штрихи к портрету СБЕРБАНКА»
P.P.P.S. © мамонтенок (потому что ищет путь и идет к своей изначальной, родной, незамучанной человеческой цивилизацией, Маме Природе), 2021 год
17
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ.
218 комментариев
Заблокировать автора
Бузова устроила безобразную истерику в прямом эфире Матч ТВ. До «слезинок в морщинку» и визга Олю довёл вопрос Дмитрия Губерниева: «Вы перестали пить коньяк по утрам или нет?»
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
Фото: Соцсети
На этот, безусловно, провокационный вопрос можно было ответить по-разному.
Ольга выбрала ответить так:
https://t.me/lenamiro/9009
Рыдает, заламывает руки, рассказывает про то, какая у неё замечательная фигура и взывает к мужскому началу оппонента: «Вы же мущщина!»
Ну, что я могу сказать: всё это и не только это мы с вами уже много лет наблюдаем в исполнении Анастасии Волочковой.
Фото: Соцсети
Бокальчики холодного белого в наманикюренных женских ручках до поры до времени смотрятся вполне невинно, а потом -- хоба! -- и приличный километраж на лице читается настолько отчётливо, что вопрос Губерниева кажется откровенно глупым.
Фото: Соцсети
Снег холодный?
Оснований верить в то, что Бузова не бухает у меня лично нет. Я верю своим глазам, а не визгам Оленьки об операциях и её неземной красоты фигуре.
Как думаете, почему у Бузовой не складывается личная жизнь? Ваши версии?
18
В Арсеньеве полиция задержала двух деграданток 14 и 15 лет, осквернивших памятник пилоту сбитого турками в 2015-м году Су-24 Олегу Пешкову.
559 комментариев
Заблокировать автора
В Арсеньеве полиция задержала двух деграданток 14 и 15 лет, осквернивших памятник пилоту сбитого турками в 2015-м году Су-24 Олегу Пешкову.
Прокуратура города проводит проверку по факту совершенного акта вандализма.
PS. Вполне согласен с мнением, что зря скрывают личные данные. Наоборот, надо предавать огласке, чтобы последствия им еще долго аукались.
19
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США: - Господин Президент, я слышал...
41 комментарий
Заблокировать автора
Вчера президент России Владимир Путин давал интервью российскому журналисту Симонову, запись которого оказалась в США:
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
- Господин Президент, я слышал только что в коридоре, что Вы назвали президента США Байдена куском дерьма. Вы правда сделали это?
-Угу. Я ему это и в лицо говорил.
-И как?
-Утерся.
Американские СМИ возмущены хамством Российского президента! Байден назвал его интеллигентным словом "Киллер", а он Байдену откровенно хамит в нарушение всех принципов дипломатического протокола!
20
«Диавол, как лев, скрываясь въ оградe своей (Пс. 9, 30), тайно раставляет нам сети нечистых и нечистивых помыслов.
3 комментария
Заблокировать автора
«Диавол, как лев, скрываясь въ оградe своей (Пс. 9, 30), тайно раставляет нам сети нечистых и нечистивых помыслов. Итак немедленно, как только увидим, надобно расторгать их посредством благочестивого размышления и молитвы.»
- Не очень понятно про мысли и помыслы.
- Ты ведь радиоинженер, всю жизнь с оптикой и прокладкой интернета, должен понимать, как слово, звук, передаётся.
- Да там совсем другое, там волны, интеграция.
- Раз звуки кладут на волны, то они имеют измерение, величину?
- Конечно
- Физическую, получается и вес?
- Да, конечно, но причем тут мысль
- Вот скажем, ты никогда в жизни не видел колбасу и не пробовал, никакую, то большая вероятность, что ты изобретёшь колбасу?
- Да кто его знает.
- Да что угодно, любой образ, если ты не видел, то и не представишь его. А если хоть раз увидел, то можешь подражать, пытаться собрать, увидел десять проектов домов, и слепил себе из десяти свой, скопировав что-то с одного, что-то с другого и т.д. Вот проекты, которые ты рассматривал – это мысль, а который ты себе создал, это уже результат твой, помысел.
- Получается, мой помысел стал для кого-то уже мыслью?
- Получается так, а теперь скажи, генерируешь ли ты или я мысли?
- Видимо генерируем, но только для кого-то другого
- Вот, чем нас наполнили, какими мыслями и образами, с тем мы и кувыркаемся, плетя и создавая дальше. А для познания окружающего мира нам даны органы чувств, глазки, ушки, ручки, которыми мы снимаем информацию о том или ином, и откладываем где? И да, органы чувств у всех по-разному развиты и талантливы, плюс, чтобы описать, дать оценку снятой информации, тоже, образы нужны описательные.
- Это понятно, чем больше критериев, тем более подробное описание
- А где это всё хранится?
- В мозгу
- А чем используется?
- Сознанием или мозгом, умом?
- А что или кто отвечает у человека за сознание?
- Мозг?
- А что отвечает у человека за то, сколько раз дыхнуть, моргнуть, сколько раз сердечку стукнуть, за обмен веществ в организме, да и вообще, за функционирование организма?
- Ну…
- Душа, знаешь, вот эта сила души, не подчиняется мозгу, она по природе своей, не взаимодействует с ним, понимаешь?
- С трудом
- Мозг собирает через органы чувств, и хранит, сознание, перерабатывает, и зачастую, мозг, набравшись мыслей в виде помыслов настоящих и не дремлющих злодеев, пытается взять верх над душой, над её основными силами: мыслительной, волевой, вожделевающей – это те силы души, которые взаимодействуют с мозгом.
- Ну и…?
- Получается, душа должна решать, за принятие решения, чего хотеть, чего не хотеть, что вредно, а что полезно, и параллельно с этим заниматься жизнеобеспечением организма. А мозг, набравшись откровенного г…а за свою жизнь из различных научных источников, да ещё подкрепившись различными дипломами и другими подтверждениями подлинности и одобряемости социума, начинает душу игнорировать, и даже лезть в её функции жизнеобеспечения. Мозг начинает замещать, абсолютно ему непонятные процессы в организме, таблетками, едой, или какой-нибудь терапией, упражнениями.
- Но что-то ведь мозгу и понятно?
- Что вложили, то и понятно, что не вложили, то не ведомо
- Не понял про еду
- Душа хереет, прямо лет с семи-десяти, и уже к тридцати пяти годам, редко может функционировать должным образом, ведь её наполняет мозг именно помыслами злодеев, которые не то, чтобы просто не нужны, они ей вредны, они её разрушают, соответственно она не может следить и за организмом, на который постоянно влияет мозг, запихивая в него то, что нравится ему по тем или иным причинам, где почитал (мысль), где научили (мысль), где-то посоветовали и т.д.
- А я вот читаю, много читаю
- Если сто человек попросить представить табурет или тарелку, как думаешь, один и тот же табурет или тарелку все представят?
- Скорее всего нет
- А если все мы ограничены свободой, скажем в тюрьме или армии, да ещё и с рождения, то большая вероятность, что все представят похожую шлёмку?
- Скорее всего, ведь в голове мало вариантов.
- Получается, чем больше у тебя вариантов в твоей бульонке, тем что?
- Я в выигрыше перед другими…?
- В социуме да, ты можешь доминировать, но вот в выигрыше или нет, это большой вопрос.
- Вот ты читаешь много, и образов, описательных, того или другого, у тебя и должно быть побольше, чем у того, кто не читает
- Хорошо, а мысль то что?
- А мысли, они нами не генерируются, только помыслы, мысли, они нам даны и даются, в виде чужих помыслов, понимаешь? И в течении жизни, это всё накручивается и накручивается, а те, первые мысли, которые тоже, тут прямо вокруг нас имеются, никуда не улетая, нами часто и не принимаются.
- Как определить то?
- Что ты хочешь определить?
- Ну, хорошая мысль или плохая?
- Может так: добрая, полезная, или злая, вредная для тебя и твоих ближних?
- Пусть так
- Ты знаешь, что такое смущаться?
- Ну так, примерно
- А ты настоящую радость как понимашь?
- А ты как?
- Радость, она вечная, после неё не приходят грусть, тоска и уныние
- Не понятно
- Помнишь, ты домой приезжал, малые тебя встречали, кидались обнимать, целовать, не ища никакой выгоды, находились в радостном состоянии с тобою дома, в умиротворенном.
- Ну да, примерно
- А вот ты сам говоришь, что понимаешь, как после праздного стола, у тебя восстанавливается организм, и ты как, в радости пребываешь, уже после застолья то хорошего, душевного и веселого?
- Нет конечно.
- Гля, радость, это что-то другое получается, даже тачку или дом купишь, вроде радостно, а потом, как сложится.
- Есть такое…
- Серафим Саровский сказал так: О распознавании действий сердечных
Когда человек приимет что-либо божественное, то в сердце радуется; а когда диавольское, то смущается.
Сердце христианское, приняв что-либо божественное, не требует еще другого со стороны убеждения в том, точно ли сие от Господа; но самым тем действием убеждается, что оно небесное: ибо ощущает в себе плоды духовные: любы, радость, миръ, долготерпeнiе, благость, милосердiе, вeру, кротость, воздержанiе (Гал. 5, 22).
Напротив же, хотя бы диавол преобразился и во ангела светла (2 Кор. 11, 14), или представлял мысли благовидные; однако сердце все чувствует какую-то неясность и волнение в мыслях. Что объясняя, св. Макарий Египетский говорит: хотя бы (сатана) и светлые видения представлял, благаго обаче действия подати отнюдь не возможет: чрез что и известный знак его дел бывает (Слово 4, гл. 13).
Итак, из сих разнообразных действий сердечных может человек познать - что есть божественное и что диавольское, как о сем пишет св. Григорий Синаит: от действа убо возможеши познати воссиявый свет в душе твоей, Божий ли есть или сатанин (Добротолюбие, ч. I, Григорий Син. О безмолвии).
Душу снабдевать надобно словом Божиим: ибо слово Божие, как говорит Григорий Богослов, есть хлеб ангельский, имже питаются души, Бога алчущие. Всего же более должно упражняться в чтении Нового Завета и Псалтири, что должно делать стоящему. От сего бывает просвещение в разуме, который изменяется изменением Божественным.
Надобно так себя обучить, чтобы ум как бы плавал в законе Господнем, которым руководствуясь, должно устроять и жизнь свою.
Очень полезно заниматься чтением слова Божия в уединении и прочитать всю Библию разумно. За одно таковое упражнение, кроме других добрых дел, Господь не оставит человека Своею милостью, но исполнит его дара разумения.
Когда же человек снабдит душу свою словом Божиим, тогда исполняется разумением того, что есть добро и что есть зло.
21
Ростуризм сообщил об аномальном переполнении курортов Черного моря в Краснодарском крае и Крыму.
4 комментария
Заблокировать автора
Ростуризм сообщил об аномальном переполнении курортов Черного моря в Краснодарском крае и Крыму. Причина известна — закрытые туристические направления за рубежом. При этом на российской земле с соотношением цена-качество дела обстоят традиционно неважно, а сейчас, в период ажиотажного спроса, баланс сдвигается в сторону именно цены.
Ничего хорошего в происходящем нет — люди, привыкшие к более высокому качеству услуг за те деньги, которые теперь приходится оставлять «на месте», точно не приедут на российские курорты, если будут открыты иностранные. Но и постоянные клиенты российских курортов могут потерять доверие к ним просто потому, что неприятные впечатления по ценам — лучшая антиреклама. В итоге может сложиться ситуация, что следующий сезон в случае, если откроют Турцию или Египет, буде просто провален. Репутацию заработать сложно, потерять — легко.
И дело здесь не только в жадности крымских, анапских, геленджикских и сочинских — все побережье Черного моря в России является зоной риска. Причем риска очень высокого, что продемонстрировал недавний расстрел приставов в Сочи. В правовом отношении право собственности на всем побережье — дикая криминальная среда. Любой объект, не защищенный властной или силовой крышей, может быть банально «отжат», благо нарушений на каждый найти можно любое количество. Инвестиции здесь — дело весьма опасное.
Второй момент в том, что разного рода «бенефициары» захватили огромные участки побережья. Отчетливо понимая всю степень народной любви, они закрывают эти участки гигантскими охранными зонами. Что существенно снижает периметр побережья, который может быть задействован в курортном деле. Скажем, чтобы прикрыть известную аквадискотеку от нежелательного податного сословия, создана огромная заповедная зона, в которую просто запрещено въезжать. И таких аквадискотек на побережье хватает — бенефициаров разного калибра предостаточно.
Кроме того, существуют и иные стратегические объекты, которые тоже прикрыты охранными периметрами, в которых запрещено буквально всё. А побережье Черного поря — оно не безразмерное. И потому мест для нового строительства новых курортов и зон отдыха практически нет.
Все вместе это создает целый комплекс буквально неразрешимых проблем, результатом которых становится невозможным «импортозамещение» мест отдыха, способных реально заменить импортные курорты даже не очень высокого уровня.
В итоге начинаются «качели» - в этом сезоне за счет закрытия иностранных мест отдыха российским гражданам деваться особо некуда, и они создают ажиотаж на своей территории, откровенно морщась и от цен, и от условий, и от качества услуг. Следующие сезоны могут стать провальными просто потому, что изменить сложившееся положение вещей невозможно. Ни за год, ни за пять, ни за двадцать пять. Пока сановные воры будут продолжать сегодняшнюю политику, ни о каких современных курортах в России говорить не приходится. А значит — нынешний ажиотаж легко сменится коллапсом уже в следующем сезоне. Вы только откройте Турцию — и на российских курортах установится мертвая тишина. Новых завлечь невозможно, старые просто уйдут.
Такие резкие колебания сами по себе опасны, так как раскачивают и без того на ладан дышащую отечественную туротрасль. Осцилляции , то есть, хаотические колебания по частотам и амплитуде - крайне характерная особенность надвигающейся катастрофы. И именно это создается прямо сейчас на российском черноморском побережье.
Ничего хорошего в происходящем нет — люди, привыкшие к более высокому качеству услуг за те деньги, которые теперь приходится оставлять «на месте», точно не приедут на российские курорты, если будут открыты иностранные. Но и постоянные клиенты российских курортов могут потерять доверие к ним просто потому, что неприятные впечатления по ценам — лучшая антиреклама. В итоге может сложиться ситуация, что следующий сезон в случае, если откроют Турцию или Египет, буде просто провален. Репутацию заработать сложно, потерять — легко.
И дело здесь не только в жадности крымских, анапских, геленджикских и сочинских — все побережье Черного моря в России является зоной риска. Причем риска очень высокого, что продемонстрировал недавний расстрел приставов в Сочи. В правовом отношении право собственности на всем побережье — дикая криминальная среда. Любой объект, не защищенный властной или силовой крышей, может быть банально «отжат», благо нарушений на каждый найти можно любое количество. Инвестиции здесь — дело весьма опасное.
Второй момент в том, что разного рода «бенефициары» захватили огромные участки побережья. Отчетливо понимая всю степень народной любви, они закрывают эти участки гигантскими охранными зонами. Что существенно снижает периметр побережья, который может быть задействован в курортном деле. Скажем, чтобы прикрыть известную аквадискотеку от нежелательного податного сословия, создана огромная заповедная зона, в которую просто запрещено въезжать. И таких аквадискотек на побережье хватает — бенефициаров разного калибра предостаточно.
Кроме того, существуют и иные стратегические объекты, которые тоже прикрыты охранными периметрами, в которых запрещено буквально всё. А побережье Черного поря — оно не безразмерное. И потому мест для нового строительства новых курортов и зон отдыха практически нет.
Все вместе это создает целый комплекс буквально неразрешимых проблем, результатом которых становится невозможным «импортозамещение» мест отдыха, способных реально заменить импортные курорты даже не очень высокого уровня.
В итоге начинаются «качели» - в этом сезоне за счет закрытия иностранных мест отдыха российским гражданам деваться особо некуда, и они создают ажиотаж на своей территории, откровенно морщась и от цен, и от условий, и от качества услуг. Следующие сезоны могут стать провальными просто потому, что изменить сложившееся положение вещей невозможно. Ни за год, ни за пять, ни за двадцать пять. Пока сановные воры будут продолжать сегодняшнюю политику, ни о каких современных курортах в России говорить не приходится. А значит — нынешний ажиотаж легко сменится коллапсом уже в следующем сезоне. Вы только откройте Турцию — и на российских курортах установится мертвая тишина. Новых завлечь невозможно, старые просто уйдут.
Такие резкие колебания сами по себе опасны, так как раскачивают и без того на ладан дышащую отечественную туротрасль. Осцилляции , то есть, хаотические колебания по частотам и амплитуде - крайне характерная особенность надвигающейся катастрофы. И именно это создается прямо сейчас на российском черноморском побережье.
22
Фотофрагмент (весь документ до сих пор не рассекречен) письма наркома госбезопасности В.
6 комментариев
Заблокировать автора
Фотофрагмент (весь документ до сих пор не рассекречен) письма наркома госбезопасности В. Меркулова с сообщением, что война начнется через несколько дней, с резолюцией И. Сталина. Сталин из-за противоречивости информации, поступающей от наркома (тот ранее сообщал, что войны не будет), не может скрыть раздражения: «Может послать ваш «источник» из штаба германской) авиации к е... матери. Это не «источник», а дезинформатор».
ссылка
23
![]()
Об этой вакцине (NVX-CoV2373) я уже несколько раз писал (в последний раз здесь: https://prof-afv.livejournal.com/70857.html ).
6 комментариев
Заблокировать автора
Об этой вакцине (NVX-CoV2373) я уже несколько раз писал (в последний раз здесь: https://prof-afv.livejournal.com/70857.html ). Она разработана сравнительно небольшой американской биотехнологической компанией Novavax и уже давно «подаёт надежды». Достаточно упомянуть, что на работы по этой вакцине около года назад Novavax получила от Operation Warp Speed (это американская государственная программа) 1,6 миллиарда долларов. Но разрешения на использование NVX-CoV2373 вне клинических испытаний до сих пор нигде не получено. Более того, Novavax пока нигде не подала заявку на подобное разрешение. Казалось бы NVX-CoV2373 в вакцинной гонке безнадёжно отстала. Но интерес к этой вакцине не ослабевает, а растёт. Последний его всплеск связан с публикацией пресс-релиза, в котором обнародованы основные результаты Фазы 3 клинического испытания PREVENT-19 в США и Мексике (https://ir.novavax.com/node/15931/pdf). Конечно, пресс-релиз не статья, которая, как обещают, скоро появится. Но в нём достаточно конкретики, чтобы заключить - показатели протективной эффективности (efficacy) у NVX-CoV2373 одни из лучших в мире. Причём эти уровни протективности достигнуты в период циркуляции «проблемных» вариантов SARS-CoV-2 (британского, южноафриканского, бразильского, индийских). Конкретика эта следующая:
· Испытание PREVENT-19 проводилось в 119 центрах в США и Мексике с участием 29960 добровольцев
· Отношение размеров групп «вакцина» и «плацебо» - 2:1
· Группы рандомизированы, «ослеплены» только исследователи
· Первичный учитываемый исход (primary endpoint) – симптоматический COVID-19 любой степени тяжести, подтверждённый положительным ПЦР у испытуемого, который не имел антител против SARS-CoV-2 на момент рандомизации
· Вторичные учитываемые исходы – среднетяжёлый и тяжёлый COVID-19, а также COVID-19, вызванный разными вариантами SARS-CoV-2, в основном «проблемными»
· Период учёта регистрируемых исходов: 25 января – 30 апреля 2021г
Установлены следующие значения протективной эффективности (в квадратных скобках – распределение случаев между группами вакцина и плацебо):
· По всем случаям – 90,4% (95%ДИ: 82,9-94,6); [63-П; 14 –В]
· По тяжёлым и среднетяжёлым случаям – 100% (95%ДИ: 87-100); [14-П; 0 – В]
· По случаям в группах высоко риска (возраст старше 65 лет, наличие тяжёлых сопутствующих заболеваний, высокий риск заражения) – 91% (95%ДИ: 83,6-95); [62-П; 13 – В]
· По «непроблемным» вариантам SARS-CoV-2 – 100% (95%ДИ: 80,8-100); [10-П; 0 – В]
· По «проблемным» вариантам SARS-CoV-2 – 93,2% (83,9-97,1); [62-П; 13 – В]
Что касается безопасности, цитирую: «серьёзные и тяжёлые нежелательные явления (НЯ) были редкими и сбалансированными между группами вакцина и плацебо. Ни один из НЯ не наблюдался более чем у 1% испытуемых». Из местных НЯ боль или боль при надавливании были наиболее частыми, продолжались менее 3-х дней. Из системных НЯ слабость, головная и мышечная боль были наиболее частыми, продолжались менее 2-х дней. В целом реактогенность NVX-CoV2373 была невысокой.
Всё это выглядит весьма впечатляюще. Но ведь в США уже полностью привито 44% населения и недостатка в хорошо зарекомендовавших себя мРНК вакцинах нет. Дефицита вакцин уже нет почти во всех странах Запада. Да, есть много стран, где вакцин против COVID-19 не хватаем, а то их и вовсе нет. Здесь NVX-CoV2373 очень даже может пригодиться. Но почему на эту вакцину продолжают возлагать надежды, в том числе, и на Западе? Об этом в следующем посте.
Проф_АФВ
24
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт.
316 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт. И вот, случилось…
Причём речь уже не о метафоре, не о политическом или моральном смысле. О самом, что ни есть грубом, физическом смысле слова «смерть» идёт речь.
О смерти российского оппозиционного политика Алексея
navalny Навального в колонии сказал человек, безусловно, информированный… Нынешний, 46-й президент США Джо #Байден заговорил об этом.По его словам, если оппозиционер Алексей Навальный умрёт в тюрьме, это докажет, что российские власти не намерены соблюдать права человека. «Смерть Алексея Навального стала бы еще одним признаком того, что у России мало намерений — или вовсе нет — соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия», — подчеркнул действующий глава Белого дома. Он также добавил, что смерть оппозиционера навредит отношениям России с остальным миром, в том числе с #США.
Говоря по совести, после таких слов и заявлений за жизнь Алексея Навального стоит и впрямь опасаться всерьёз. Множество влиятельных людей в отечественном истеблишменте, заинтересованных в продолжении конфронтации с крупнейшей на сегодня сверхдержавой, становятся ещё больше заинтересованными в его смерти. Да и среди американских «ястребов», для которых Россия – удобный публичный соперник, аналогичных интересантов, пожалуй, тоже найти можно. История знает немало примеров, когда желания таких персон становились руководством к действию, например, для спецслужб.
Но это пока рассуждения чисто гипотетические.
По практике же нужно сказать вот что. Заключённые умирали, умирают и, к сожалению, будут умирать в местах лишения свободы. Хоть в России, хоть в США, хоть в Европе. Объективная #статистика говорит, что по состоянию на 31 января 2020 года в российских местах лишения свободы находились 519,6 тыс. чел., и в течение 2019 года умерли 2420 заключённых. Показатель смертности на 10 тыс. узников таким образом составил 46,6. Это даже чуть меньше, чем среднее арифметическое по всем странам—членам Совета Европы (47,7). Что касается США, то там умирают в год 25-28 чел. на 10 тыс. заключённых в тюрьмах и 12-13 чел. на 10 тыс. находящихся в СИЗО.
Если говорить о причинах, то за последние три года почти треть смертей в российских местах лишения свободы происходит из-за ВИЧ-инфекции, согласно данным пресс-бюро ФСИН. Второе место досталось «другим причинам» (без уточнений) — таких 29% от всех смертей. И здесь, вероятно, скрываются как суициды, так и откровенный криминал, маскируемый под самоубийство. На третьем месте — сердечно-сосудистые заболевания (22%).
В целом, к сожалению, российские зеки практически бесправны в медицинском плане. Можно предположить, что значительная часть смертей в неволе связана с халатным или несвоевременным оказанием медпомощи в учреждениях ФСИН. Это системная проблема, корни которой уходят в негласный общественный консенсус, что заключённый должен страданием и болью искупить свою вину. Как бы ни ужасались отдельные граждане на воле, что в ИТУ, ИТК, СИЗО и тюрьмах не хватает ни квалифицированных врачей, ни диагностического оборудования, ни современных лекарств, в глубине души большинство считают, мол, «так и надо».
Но вернёмся к откровениям Джо Байдена. В среднем за год более 4 тыс. чел. умирают в заключении в США и более 2 тыс. чел. – в России. Но только смерть одного из них почему-то в глазах нынешнего главы Вашингтонской администрации послужит признаком того, что #Россия отказывается «соблюдать основные фундаментальные права человека».
Можно ли было ещё яснее заявить о том, что Алексей Навальный – засланный казачок и «агент Госдепа»?
25
Труд , его время, цена, и черная дыра - конспект-зарисовка о сантехнике при капитализме и коммунизме — 
alex_rozoff
alex_rozoffУ меня особые отношения с темой сантехников и ассенизаторов - см книгу: Юхх - ассенизатор, призванный богами - И ее обсуждения до и после публикации:...
134 комментария
Заблокировать автора
У меня особые отношения с темой сантехников и ассенизаторов - см книгу: Юхх - ассенизатор, призванный богами - И ее обсуждения до и после публикации:
https://proza.ru/2020/11/16/166
Юхх чистит сортиры при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html
Юхх - ассенизатор, призванный богами. Кто чистит сортиры в постденежном обществе?
https://alex-rozoff.livejournal.com/306534.html
Про коммунизм, ассенизаторов и государство
https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Поэтому мой взгляд зацепился за микро-репортаж 23 мая 2021 на дзен-канале Американо/Americano "Наша жизнь в Штатах. Сколько мне стоил вызов сантехника для прочистки труб. Заодно спросил его сколько он получает"
Итак, вызов сантехника в США и ценовой расклад: "Ценник включал в себя выезд на место - зависит от района, у нас было что-то около 25$, далее почасовая оплата, однако минимум час, который стоит 103 доллара, так-же плюс материалы и детали если потребуются. Устранить засор обошлось в 130 долларов. Причем это не потолок, как то нам подтекающие трубы сделали чуть больше чем за 200 долларов, хотя мастер там работал еще меньше, кажется я даже как-то упомянул об этом. Конечно-же не все эти деньги сантехник положит в карман, по его словам он работа на окладе + проценте, нормальный, хороший месяц выходит около 4500 долларов"
Теперь начинается занимательная арифметика. Если считать, что сантехник работает на стандартной 40-часовой рабочей неделе (174 часа в месяц), то он собирает с клиентов никак не меньше, чем 17500 долларов, а получает 4500, т.е. всего 25.7% выручки.
13000 долларов (74.3%) куда-то делись. Поскольку сантехнические инструменты это не роботизированная линия, они дешевы - отговорка про перенос цены капитала на потребительскую цену тут не работает. Почти три четверти цены труда ухнули в черную дыру, т.е попросту украдены капиталистом-работодателем.
При адекватном построении экономики тут можно говорить только о цене агрегатора (комиссии посредника), но ей не с чего быть больше чем 10% потребительской цены.
Теперь переместим сантехника... Нет, не в коммунизм, а в кейнсианское будущее (которое в XXI веке суть альтернативное настоящее время)
Рабочая неделя по Дж. Кейнсу - 15 часов (65 часов в месяц).
Выручка сантехника за месяц 6500 долларов.
За вычетом 10% комиссии посредника (агрегатора) 5850 долларов в месяц.
Это на 1350 долларов или на 30% больше, чем сантехник получает сейчас.
Или это цена аренды квартиры с одной спальней в Атланте или Филадельфии.
Почувствуйте разницу современности и альтернативной современности. Иное качество жизни. До коммунизма рукой подать.
...Такие дела...
------------------------------
Источник:
https://zen.yandex.ru/media/americano/nasha-jizn-v-shtatah-skolko-mne-stoil-vyzov-santehnika-dlia-prochistki-trub-zaodno-sprosil-ego-skolko-on-poluchaet-60a952ecf264e45e6cdca65f
Справка о цене аренды квартир в городах США
https://zagranitsa.com/nedvizhimost/article/4984/skolko-stoit-sniat-kvartiru-v-ssha-obzor-noiabrskikh-tsen-v-krupneishikh-gorodakh-strany
https://proza.ru/2020/11/16/166
Юхх чистит сортиры при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html
Юхх - ассенизатор, призванный богами. Кто чистит сортиры в постденежном обществе?
https://alex-rozoff.livejournal.com/306534.html
Про коммунизм, ассенизаторов и государство
https://d0ctor-z.livejournal.com/61917.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Поэтому мой взгляд зацепился за микро-репортаж 23 мая 2021 на дзен-канале Американо/Americano "Наша жизнь в Штатах. Сколько мне стоил вызов сантехника для прочистки труб. Заодно спросил его сколько он получает"
Итак, вызов сантехника в США и ценовой расклад: "Ценник включал в себя выезд на место - зависит от района, у нас было что-то около 25$, далее почасовая оплата, однако минимум час, который стоит 103 доллара, так-же плюс материалы и детали если потребуются. Устранить засор обошлось в 130 долларов. Причем это не потолок, как то нам подтекающие трубы сделали чуть больше чем за 200 долларов, хотя мастер там работал еще меньше, кажется я даже как-то упомянул об этом. Конечно-же не все эти деньги сантехник положит в карман, по его словам он работа на окладе + проценте, нормальный, хороший месяц выходит около 4500 долларов"
Теперь начинается занимательная арифметика. Если считать, что сантехник работает на стандартной 40-часовой рабочей неделе (174 часа в месяц), то он собирает с клиентов никак не меньше, чем 17500 долларов, а получает 4500, т.е. всего 25.7% выручки.
13000 долларов (74.3%) куда-то делись. Поскольку сантехнические инструменты это не роботизированная линия, они дешевы - отговорка про перенос цены капитала на потребительскую цену тут не работает. Почти три четверти цены труда ухнули в черную дыру, т.е попросту украдены капиталистом-работодателем.
При адекватном построении экономики тут можно говорить только о цене агрегатора (комиссии посредника), но ей не с чего быть больше чем 10% потребительской цены.
Теперь переместим сантехника... Нет, не в коммунизм, а в кейнсианское будущее (которое в XXI веке суть альтернативное настоящее время)
Рабочая неделя по Дж. Кейнсу - 15 часов (65 часов в месяц).
Выручка сантехника за месяц 6500 долларов.
За вычетом 10% комиссии посредника (агрегатора) 5850 долларов в месяц.
Это на 1350 долларов или на 30% больше, чем сантехник получает сейчас.
Или это цена аренды квартиры с одной спальней в Атланте или Филадельфии.
Почувствуйте разницу современности и альтернативной современности. Иное качество жизни. До коммунизма рукой подать.
...Такие дела...
------------------------------
Источник:
https://zen.yandex.ru/media/americano/nasha-jizn-v-shtatah-skolko-mne-stoil-vyzov-santehnika-dlia-prochistki-trub-zaodno-sprosil-ego-skolko-on-poluchaet-60a952ecf264e45e6cdca65f
Справка о цене аренды квартир в городах США
https://zagranitsa.com/nedvizhimost/article/4984/skolko-stoit-sniat-kvartiru-v-ssha-obzor-noiabrskikh-tsen-v-krupneishikh-gorodakh-strany
26
На протяжении своей жизни Курёхин был известен как искусный автор розыгрышей и мистификаций — 
sadalskij
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален , совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна...
3 комментария
Заблокировать автора
Курехин был потрясающе талантлив и концептуален ,
совершенно безумный музыкант и весьма интересен как актер, настоящий сюрреалист эпохи когда страна погрузилась в нирвану.
Он наверно был гением...!?
Его нет четверть века , могила заброшена -люблю его до сих пор и вдохновляюсь им!
Могу предположить, что Ленин был грибом кордицепсом.
Именно этот гриб оставляет свои споры на теле насекомых, которые проникают в тело несчастных и управляют ими.
Насекомое ползет туда, куда потребует внутренний гриб, на вершину дерева, ближе к свету (или светлому будущему), к своей смерти.
После этого кордицепс прорастает прямо через их тело и заражает своими спорами новых муравьишек-трудяг.
Сергей был категорически прозорлив!
Был влюблён в Ларису Гузееву
Интересно помнит ли Ларик о нём?)))
27
16 июня 1963 года СССР стал первым в истории государством, отправившим в космос женщину.
14 комментариев
Заблокировать автора
16 июня 1963 года СССР стал первым в истории государством, отправившим в космос женщину. А Валентина Терешкова и по сей день остается единственной дамой, совершившей космический полет в одиночку.
Особенность космической гонки — каждая сторона пыталась стать первой во всем: первой запустить в космос человека, потом первой совершить выход в открытый космос, совершить первый групповой полет, совершить самый долгий полет и т. д. В любой сфере конкуренты стремились опередить друг друга.
Первоначально в сформированном еще до полета Гагарина отряде космонавтов не было ни одной женщины. Но уже вскоре после успешного запуска Гагарина и нескольких последующих руководство загорелось идеей отправить в космос даму. В то время в этом еще был очень серьезный политический подтекст.
В конце 50-х начале 60-х годов западные женщины все еще были не эмансипированы — относительно недавно получили право голоса, но большинство оставались домохозяйками.
А СССР демонстрировал невиданное: советская женщина не только освобождена и раскрепощена, не только пользуется в советском обществе равными правами, но и летает в космос.
Так в начале 1962 года начался набор отряда женщин-космонавтов. С мужчинами проблем при поиске не было, изначально отбирали из числа летчиков. Но женщин, владеющих этим ремеслом, можно было пересчитать по пальцам одной руки. Даже в СССР летчиц было мало. Поэтому решили отбирать кандидатов на полет из числа женщин-парашютисток.
В результате в отряд попали пять девушек: четыре парашютистки и одна летчица — Валентина Пономарева. Начались тестовые испытания, по итогам которых наиболее пригодной для полета в космос была признана как раз Пономарева, которая продемонстрировала самые впечатляющие показатели по всем параметрам. Терешкова же проявила себя средне.
Но в дело вмешался политический фактор. Советское государство было в первую очередь идеологическим. Большое внимание уделялось некоторым неочевидным вещам. Например, Терешкова имела пролетарско-крестьянское происхождение, а Пономарева была дочерью инженеров.
Кроме того, Терешкова задолго до этого была активисткой-комсомолкой, а Пономарева — нет. А ведь в дальнейшем первую женщину космонавта ждала мировая слава, лишь немного уступающая гагаринской. Поездки по всему миру, встречи с первыми людьми государств, активная общественная работа.
В общем, по политическим соображениям решено было отправить в полет Терешкову.
16 июня 1963 года запуск состоялся. Корабль стартовал с дублирующей, а не основной площадки Байконура. Терешкова провела в космосе трое суток, и это едва не привело к удару у Королева:
С Терешковой разговаривал несколько раз. Чувствуется, что она устала, но не хочет признаться в этом. В последнем сеансе связи она не отвечала на вызовы ленинградского ИПа.
Мы включили телевизионную камеру и увидели, что она спит. Пришлось её разбудить и поговорить с ней и о предстоящей посадке, и о ручной ориентации. Она дважды пыталась сориентировать корабль и честно призналась, что ориентация по тангажу у неё не получается.
Терешкова плохо чувствовала себя в полете, девушку периодически мутило. Тем не менее автоматические системы сработали успешно и корабль благополучно приземлился. Но по свидетельствам очевидцев, Королев за эти дни так перенервничал, что поклялся, что при нем ни одна женщина в космос больше не полетит. И действительно, после полета Терешковой были свернуты все программы с участием женщин, а ведь планировались совместные полеты разнополых экипажей. Но следующие 19 лет советские дамы в космос не летали.
Помимо стандартных почестей, положенных космонавту, Терешкова удостоилась еще одной. На свадьбе космонавтки с космонавтом Николаевым в конце того же 1963 года присутствовал сам глава государства Никита Хрущев.
В дальнейшем Терешкова практически беспрерывно имела депутатские мандаты Верховного Совета и Государственной думы. Дослужилась до звания генерала, став первой женщиной в этом звании. Трехдневный полет обеспечил Терешковой мировую славу и прекрасную карьеру.
В 1971 году она стала членом ЦК КПСС, в 1974 – депутатом и членом Президиума Верховного Совета СССР.
С распадом СССР Терешкова на время прекратила политическую деятельность, сосредоточившись на общественной работе – с 1994 по 2004 годы она была руководителем Российского центра международного научного и культурного сотрудничества.
В 2008 году Терешкова вступила в партию «Единая Россия» и стала депутатом Ярославской областной думы. В 2011-м она избралась в Государственную думу, где и заседает по сей день. Несмотря на столь долгую политическую карьеру, Валентина Терешкова фактически никогда не отмечалась громкими заявлениями или поступками.
По сути, первый раз такое произошло 10 марта 2020 года, когда с думской трибуны пожилая женщина зачитала заранее написанный для нее текст.
На Ютубе можно почитать комментарии, что думают люди о "предложение Терешковой"
В котором предложила заложить в закон антиконституционные нормы, которые позволили бы президенту России Путину остаться на своем посту: «Зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо или убрать ограничения по числу президентских сроков, или заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность».
Путин второе предложение, с оговорками, но поддержал – это делает весьма вероятным то, что нынешний президент будет править Россией пожизненно.
Многие люди слушая выступление в Думе 83-летней Валентины Терешковой, первой в мире женщины-космонавта, не могли понять зачем она cогласилась сыграть некрасивую роль в этом спектакле
Не хочется осыпать упрёками женщину в таком возрасте. Годы делают своё дело, с ними не поспоришь. Случись кому-нибудь сегодня честно сказать в лицо Валентине Владимировне то, что думают о её выступлении в Думе граждане России, а особенно её современники и почитатели – она, вероятно, могла не пережить это. Или, в лучшем, не понять...
28
Когда я заметил это впервые, я подумал, что мне показалось. Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
47 комментариев
Заблокировать автора
Когда я заметил это впервые, я подумал, что мне показалось.
Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
В третий раз я вооружился камерой и спектрометром. :)
Днём цветовая температура освещения в поезде "Москва 2020" около 4000К.
Ровно в 16:00 освещение автоматически становится чуть теплее. На фото это почти незаметно.
Цветовая температура изменяется всего на 500K: днём около 4000К, вечером 3500К.
Когда происходит обратная смена не знаю - наверное ночью.
Свет в новых поездах довольно качественный: индекс цветопередачи CRI(Ra) больше 85, пульсации света практически нет.
Как известно, тёплый свет способствует релаксации, а холодный концентрации. Тёплый свет вечером помогает человеку лучше отдыхать, холодный свет днём - лучше работать. Впрочем, я сильно сомневаюсь что разница 500К на что-то влияет. :)
Интересно, какой "маньяк освещения" проектировал этот поезд. Это же нужно было уставить во все светильники два типа светодиодов и сделать систему управления с автоматическим переключением цветовой температуры по часам.
Ещё интересно, есть ли хоть один работник метро, который знает об этом переключении? ;)
Ну и ещё, как вы думаете, есть ли хоть один пассажир метро, кроме меня, который заметил смену цветовой температуры и осознал её закономерность? ;)
P.S. С удивлением узнал, что чёрный цвет поездов и огромные надписи - это плёнка, которой оклеили все поезда. А под плёнкой они белые с синими полосками.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Когда увидел второй раз, осознал, что это не случайность.
В третий раз я вооружился камерой и спектрометром. :)
Днём цветовая температура освещения в поезде "Москва 2020" около 4000К.
Ровно в 16:00 освещение автоматически становится чуть теплее. На фото это почти незаметно.
Цветовая температура изменяется всего на 500K: днём около 4000К, вечером 3500К.
Когда происходит обратная смена не знаю - наверное ночью.
Свет в новых поездах довольно качественный: индекс цветопередачи CRI(Ra) больше 85, пульсации света практически нет.
Как известно, тёплый свет способствует релаксации, а холодный концентрации. Тёплый свет вечером помогает человеку лучше отдыхать, холодный свет днём - лучше работать. Впрочем, я сильно сомневаюсь что разница 500К на что-то влияет. :)
Интересно, какой "маньяк освещения" проектировал этот поезд. Это же нужно было уставить во все светильники два типа светодиодов и сделать систему управления с автоматическим переключением цветовой температуры по часам.
Ещё интересно, есть ли хоть один работник метро, который знает об этом переключении? ;)
Ну и ещё, как вы думаете, есть ли хоть один пассажир метро, кроме меня, который заметил смену цветовой температуры и осознал её закономерность? ;)
P.S. С удивлением узнал, что чёрный цвет поездов и огромные надписи - это плёнка, которой оклеили все поезда. А под плёнкой они белые с синими полосками.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
29
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов...
75 комментариев
Заблокировать автора
Как уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов Украины, жертвы более чем 7-летней агрессии, агрессору.
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третий. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняет их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третий. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняет их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
30
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
119 комментариев
Заблокировать автора
Есть очень плохие данные, которые говорят о том, что в стране снова начнется локдаун.
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
С одной стороны уже есть вакцина, но на другой чаше весов серьезный всплеск заболеваемости, особенно в последние дни в Москве. И основной фактор, из за которого могут снова ввести локдаун - наличие свободных коек в коронавирусных госпиталях и больницах.
Как только места начнут заканчиваться, с большой долей вероятности введут очередные ограничительные меры.
Что характерно, уже год в России относительно всё спокойно. В отличии от Европы у нас этот год прошел достаточно спокойно, однако строгие европейские правила показали свою эффективность и сегодня Европа постепенно выходит из этого кризиса.
У нас же, если не считать сферы услуг, была практически свобода, при этом народ не сильно поверил в вакцину, в связи с чем, полностью привились чуть больше 10% граждан, при условии, что проблем с этим сейчас вообще нет.
Так что риск продления локдауна остается достаточно серьезный.
ПыСы
Скрывать не буду, что я сам не привился и на это есть свои причины, одна из которых это тот факт, что я уже переболел, а вторая причина в том, что я жду когда нашу вакцину признают во всем мире, чтобы можно было без особых проблем путешествовать. Уверен, что это скоро произойдет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
31
Лопухи и крапива выше человеческого роста. Лес из четырехметровой гречихи, в котором можно заблудиться. Лабазник под три метра!
64 комментария
Заблокировать автора
Лопухи и крапива выше человеческого роста. Лес из четырехметровой гречихи, в котором можно заблудиться. Лабазник под три метра! На материке эти растения едва-едва по колено взрослому человеку, а на острове взрослый человек может заблудиться в их зарослях.
Заросли лопуха похожи на лес, в них легко заблудиться...
Почему же обитатели Сахалина вымахали до гигантских размеров? В чем секрет? Пробовали их сажать в другой местности - получились обычные лопух, крапива, гречиха, белокопытник и т.п. А на острове они же вырастают в два человеческих роста.
А это гречиха
Что делает растения такими огромными?
Говорят, что ученые разбирались не одно десятилетие. Но до конца так и не разобрались.
Отряд уходит... в заросли шеломайника
Одни говорят, все потому, что сахалинская земля богата редкоземельными металлами, среди которых особенно выделяется церий, именно он и влияет на скорость роста.
Например, дудник медвежий достигает здесь пяти метров! Один лист - почти два метра, толщина стебля... 40 см у основания.
Другие уверяют: все дело в особых разломах земной коры, через которые растения получают тепло и питание, ведь гигантские травы растут на Сахалине не везде, а в определенных местностях.
Привал все в тех же зарослях шеломайника
32
"Друг Реджеп" с видом победителя посетил вместе с Алиевым отвоеванную у армян в прошлом году Шушу после встречи в Физули.
212 комментариев
Заблокировать автора
"Друг Реджеп" с видом победителя посетил вместе с Алиевым отвоеванную у армян в прошлом году Шушу после встречи в Физули.
Эрдоган всячески подчеркивал близкие отношения Турции и Азербайджана, что нашло свое формальное подтверждение и в подписанных документах о дружбе и сотрудничестве (в том числе и в военной сфере). Армянам в этой ситуации оставалось лишь бессильно скрежетать зубами, но это закономерный итог 3х лет игры в "невероятного" Пашиняна, который обещал демократию и борьбу с коррупцией, а принес многомесячное национальное позорище.
Сейчас уже у них отжимают не только куски Карабаха, но и куски приграничных территорий, куда вторгаются азербайджанские военные, после чего армяне бегут жаловаться России. Надо еще раз выбрать Пашиняна, чтобы наверняка. Ну а Эрдоган сейчас пожинает плоды своей удачной кампании в Закавказье.
33
Лучших 5-10 комментаторов мы с вами недавно выбирали. Большинство были солидарны и называли одних и тех же.
56 комментариев
Заблокировать автора
Лучших 5-10 комментаторов мы с вами недавно выбирали. Большинство были солидарны и называли одних и тех же.
Но хороших комментаторов в моем блоге намного больше.
До 19-го июня я определюсь с присваиванием баллов в общей таблице тестов для всех активных комментаторов. Кто-то получит больше баллов, кто-то меньше, но тоже получит баллы.
Поэтому предлагаю вам сейчас такую активность.
Называйте тех, кого не упоминали в списках самых лучших или упоминали мало. Называйте по одному нику и пишите, чем вам нравятся комментарии этого человека.
Давайте перечислим всех, кто активно комментирует, по одному,
Повторяться можно.
Но хороших комментаторов в моем блоге намного больше.
До 19-го июня я определюсь с присваиванием баллов в общей таблице тестов для всех активных комментаторов. Кто-то получит больше баллов, кто-то меньше, но тоже получит баллы.
Поэтому предлагаю вам сейчас такую активность.
Называйте тех, кого не упоминали в списках самых лучших или упоминали мало. Называйте по одному нику и пишите, чем вам нравятся комментарии этого человека.
Давайте перечислим всех, кто активно комментирует, по одному,
Повторяться можно.
34
На картине: народ и власть Намедни позвонила дочь и поинтересовалась: – Пап, что ты думаешь о прививках от ковида? Вопрос меня застал врасплох.
108 комментариев
Заблокировать автора
Намедни позвонила дочь и поинтересовалась:
– Пап, что ты думаешь о прививках от ковида?
Вопрос меня застал врасплох.
Во-первых, потому что мне было странно его слышать от человека двенадцать лет живущего в Италии. Во-вторых, на фоне того, что в России сейчас проживает примерно 80 миллионов экспертов по вирусным заболеваниям, мои дилетантские рассуждения по этому поводу вряд ли могут внести какую-то ясность в суть проблемы.
Ну, знаешь, хотелось сказать мне ей, в России сейчас вся бестолковая машина пропаганды настроена на то чтобы показать прививку, как единственную панацею по спасению страны от очередной волны пандемии, и меня это немного беспокоит. Все культуртрегеры, звёзды шоу бизнеса, журналисты, блогеры, вся творческая обслуга режима, которую Ленин называл говном, а Хрущев пидорасами, все сливки нации вдруг внезапно прозрели и стали усиленно топить за прививки. Водка, курение, отвратительная экология, оптимизация медицины, наплевательское отношение к природе, копеечная зарплата, отсутствие перспектив – всё это никак не влияет на здоровье и иммунитет.
Полтора миллиона умерших и 3,9 % ВВП – это то, во что России ежегодно обходятся неинфекционные заболевания: рак, диабет, сердечные и респираторные болезни, всё это ушло из медиаполя.
Ничего не говорится о том, что на долю сердечно-сосудистых заболеваний в стране приходится 55% всех смертей, это один из самых высоких показателей в мире (почти в 2 раза выше богатых стран).
Сейчас никого уже не интересует, что Россия занимает первое место по самоубийствам в мире среди мужчин, а продолжительность жизни у этой категории составляет 65 лет.
Все уже забыли у нас про смертность от ВИЧ и СПИДа (1%), которая характерна только для африканских стран.
Сейчас главное привиться от ковида.
Прививкой, которую не сертифицировала ВОЗ. Прививкой, которая на фоне совсем небольшого испытательного срока, даёт неясные побочные эффекты и абсолютно не гарантирует повторного заражения.
Так вот, культуртрегеров всё это не беспокоит. Их озаботил сейчас тот факт, что стадо баранов, под которым подразумевается многострадальный российский народ, эти прививки саботирует.
И в привычной, бескомпромиссной манере, наша гнилая интеллигенция ставит народу диагнозы, клеит ярлыки и даёт рекомендации.
Рекомендации разумеется для власти. Ибо власть у нас безвольная, аморфная и сонная, и не видит, что стадо на прививки нужно гнать шпицрутенами, то есть сделать их обязательными с жёстким контролем.
Таким жёстким, который в России случается всегда, когда нужно что-то украсть или скрыть преступление.
Неразумные дети, самоубийцы, дурачьё, долбоёбы – это тот минимум ярлыков, который клеится на несогласных с политикой партии и правительства по выполнению плана по прививкам.
И тут любой нормальный человек, который в обычное время все эти определения с восторгом поддерживает, вдруг вспоминает чей-то гениальный постулат: российский народ – дурак, но его не обманешь.
Не заманить его бесплатной вакциной, не заманить его телевизором, не заманить его угрозами туда, где его коллективное бессознательное, где его звериная чуйка, где его исторический опыт чует обман.
Историческая память говорит народу о том, что абсолютно во все времена, желание российских властей сделать народ счастливым, дать ему блага, которые он, подлец, не заслуживает или уберечь его от нашествия захватчиков, приводило к тому, что население страны сокращалось на треть, а с сухарей и тюри в рационе приходилось переходить на лебеду и крапиву.
И тут наш народ, конечно, отличается редким здравомыслием.
Он как бы говорит зажравшейся верхушке: ну, что пришло наше время, когда от нас тоже кое-что зависит, что будем делать?
Верхушка эта не переносит случайностей. Плевать, когда умирает кто-то там под плинтусом, но, когда начинают умирать твои близкие, когда ты сам не застрахован от трагической случайности – это неприемлемо.
И поэтому сытая армия культуртрегеров, передовой отряд власти, забурлил как говно от куска карбида, подготавливая этическую почву под обязательные прививки.
Что будет дальше? Кто победит в этой схватке – «неразумный» народ или «мудрая» власть, пока не ясно. Ясно только то, что пропаганда своей цели не достигла и не достигнет, и с народом, нужно просто по-хорошему договориться.
По-хорошему – это значит дать ему столько денег и гарантий, сколько для него будет достаточно. Полная страховка от всех возможных побочек, санаторное лечение для привитых, денежная компенсация за прививки в размере годовой зарплаты и т.д.
То есть продемонстрировать заботу не на словах, а на деле. Такой ход потом можно будет назвать «новым общественным договором» или «новым путинским прорывом» …
Но всего этого дочери я рассказывать не стал. А сказал я лишь следующее:
– Дочь, спешить не надо, следи за тем как в Италии идёт этот процесс. И если убедишься, что прививка вполне безопасна по побочным эффектам и действительно имеет хорошую статистику по защите от ковида, смело прививайся. Руководствуйся здравым смыслом, и всё будет хорошо.
На что она ответила:
– Спасибо, пап, я тоже так думаю.
На картине: народ и власть
35
Антипрививочникам на заметку. Вакцины - добро. Боязнь прививок - зло.
47 комментариев
Заблокировать автора
Антипрививочникам на заметку. Вакцины - добро. Боязнь прививок - зло. Не хотите в 21 веке прививаться - пользуйтесь лучинам для освещения и голубями для связи с друзьями. Или зачем вы здесь, в ЖЖ, Инсте, ФБ?
P.S. Третья волна - на вашей совести. Вакцины доступны с сентября 2020. Коллективный иммунитет мог быть уже сейчас, тут, в галактике Млечный путь, Солнечная система, звезда по имени Солнце, третья планета - Земля. Но, большинство застряло на диске, который держат три черепахи, стоя на слоне. Или три слона, стоящих на черепахе? И то и то - абсурд.
36
Зеленский в интервью CBS News рассказал американцам, что если они не будут тревожиться о проблемах Украины, то завтра война с Россией "может...
10 комментариев
Заблокировать автора
Зеленский в интервью CBS News рассказал американцам, что если они не будут тревожиться о проблемах Украины, то завтра война с Россией "может прийти в их дома".
Интересно, на какую реакцию рассчитывает Зеленский?
Типичный рядовой американец прореагирует только так: "Украина? А что это такое? Это новый бургер?"
Интересно, на какую реакцию рассчитывает Зеленский?
Типичный рядовой американец прореагирует только так: "Украина? А что это такое? Это новый бургер?"
37
Эль Мюрид и локдауны в Калифорнии и Флориде. Друзья зволновались - Эль Мюрид (Несмеян) сделал Великое Открытие.
8 комментариев
Заблокировать автора
Эль Мюрид и локдауны в Калифорнии и Флориде. Друзья зволновались - Эль Мюрид (Несмеян) сделал Великое Открытие.
Сделал он его, как принято в наше время, просто открыв Твиттер. В Твиттере какой-то козёл поставил картинку - в Калифорнии-то, якобы, больше умерло от КОВИДа народу, чем во Флориде. При этом в Калифорнии, дескать, бушевали локдауны, а Флорида их не применяла. Во какие дела. И удивленно хочется спросить:
И ЧТО С ТОГО??
Давно хотела мягко сообщить, что я думаю про американские изыскания Несмеяна, Веллера, парнокопытных Эха Москвы, и прочих аналитиков заднего прохода. Хороший момент сделать сейчас, в нескольких замечаниях:
1. Само утверждение козла из Твиттера, разумеется, полная лажа.
Хотя это даже не самое смешное.
Лажа очевидная любому человеку, который сколько-нибудь знает США. Разумеется, Флорида выступила по КОВИД-смертям хуже, чем Калифорния. Чтобы проверить это достаточно потратить примерно 40 секунд. Четыре поиска: "population Florida", "population California", "COVID death Florida", "COVID death California" - и вот вы уже знаете то, что любой американец угадает и так. Практически в каждый момент во Флориде дела были хуже: и по инфекциям, и по госпитализациям, и по смертям.
И насчет локдаунов - тоже лажа. Пробейте 1 апреля 2020: губернатор де Сантис (Флорида) отдает Приказ Находится Дома. До 17 апреля во Флориде нельзя было даже на пляж из дома выйти - что само по себе кретинизм последней марки. Были во Флориде и локдауны, и всевозможные закрытия, и мандаты на маски - многое из этого вводилось только по отдельным графствам, но были и на уровне штата панические действия. Большей частью весной 2020, когда никто не знал, чего ждать.
Итак, локдауны во Флориде были. Выступила Флорида хуже. Кстати, удивлена, что Флорида выступила не намного хуже Калифорнии: лищь 18.5 мертвяков против 16 на 10,000 населения. Но для этого может быть 1000 причин. Кстати, в обоих штатах смертей до смешного мало. Российская Федерация по итогам соревнования обойдет и Флориду, и Калифорнию раз в 5-10, и не взволнуется. Подумаешь, пара миллионов северных конголезов врезали дубаря - ошибка округления.
2. Но что следует из того, что в Калифорнии было смертей все же меньше? Что Локдауны хороши??
Вовсе нет.
Есть примеры МНОГО КРУЧЕ Калифорнии и Флориды. Южная Корея - никаких национальных локдаунов и отрицательная дополнительная КОВИД смертность. Да, да, да, в Южной Корее умерло меньше, чем ожидалось бы без КОВИДа. Перу - локдаун и 100% дополнительной смертности. От КОВИДа в Перу умерло за год столько же людей, как от всех обычных причин ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. И Российская Федерация со своими 28% процентами роста смертности красиво отсвечивает недалеко от Перу.
И что это тогда значит?? Естественно, локдаун - почти всегда плохая вещь. Вынужденная, паническая, грубая. Вводились они от отчаяния опаздывавших правительств, а не по злой воле или тонкому расчету. Но были места, где локдауны относительно неплохо сработали: Австралия, Новая Зеландия. Однако среди самых лучших стран, они либо не применялись (Сингапур, Тайвань, Вьетнам), либо были исключительно мягкими (Норвегия).
3. Дело ведь не в локдаунах, а в локальном отсутствии: (а) мозгов и (б) совести.
Причем, иногда полном, и того, и другого.
Знаете, удивительно, можно ведь процветать с локдаунами. Просто классно жить в них. И ещё легче процветать без локдаунов. А можно страдать маразмом и дикой мерзостью: причем, как с локдаунами, так и без них совершенно. Понимаете, про что/кого я?
РФ вот сделала вакцину первой, а по уровню вакцинации на одном из последних мест в мире среди развитых стран. А вскоре будет и на последнем. Но не среди развитых, а в общем зачете. А по уровню смертей на одном из первых. Ну, давайте, напряжемся - обгоним США по мертвякам, если остальное плохо получается.
* * * *
Когда изначально умный человек берет говно из Твиттера, делает из него непонятно какие выводы, а потом начинает истово лаять на собственную тень, то он не помогает этим ни своему городу, ни своему горемычному народу.
И не наращивает ни интеграл ума, ни интеграл совести.
Сделал он его, как принято в наше время, просто открыв Твиттер. В Твиттере какой-то козёл поставил картинку - в Калифорнии-то, якобы, больше умерло от КОВИДа народу, чем во Флориде. При этом в Калифорнии, дескать, бушевали локдауны, а Флорида их не применяла. Во какие дела. И удивленно хочется спросить:
И ЧТО С ТОГО??
Давно хотела мягко сообщить, что я думаю про американские изыскания Несмеяна, Веллера, парнокопытных Эха Москвы, и прочих аналитиков заднего прохода. Хороший момент сделать сейчас, в нескольких замечаниях:
1. Само утверждение козла из Твиттера, разумеется, полная лажа.
Хотя это даже не самое смешное.
Лажа очевидная любому человеку, который сколько-нибудь знает США. Разумеется, Флорида выступила по КОВИД-смертям хуже, чем Калифорния. Чтобы проверить это достаточно потратить примерно 40 секунд. Четыре поиска: "population Florida", "population California", "COVID death Florida", "COVID death California" - и вот вы уже знаете то, что любой американец угадает и так. Практически в каждый момент во Флориде дела были хуже: и по инфекциям, и по госпитализациям, и по смертям.
И насчет локдаунов - тоже лажа. Пробейте 1 апреля 2020: губернатор де Сантис (Флорида) отдает Приказ Находится Дома. До 17 апреля во Флориде нельзя было даже на пляж из дома выйти - что само по себе кретинизм последней марки. Были во Флориде и локдауны, и всевозможные закрытия, и мандаты на маски - многое из этого вводилось только по отдельным графствам, но были и на уровне штата панические действия. Большей частью весной 2020, когда никто не знал, чего ждать.
Итак, локдауны во Флориде были. Выступила Флорида хуже. Кстати, удивлена, что Флорида выступила не намного хуже Калифорнии: лищь 18.5 мертвяков против 16 на 10,000 населения. Но для этого может быть 1000 причин. Кстати, в обоих штатах смертей до смешного мало. Российская Федерация по итогам соревнования обойдет и Флориду, и Калифорнию раз в 5-10, и не взволнуется. Подумаешь, пара миллионов северных конголезов врезали дубаря - ошибка округления.
2. Но что следует из того, что в Калифорнии было смертей все же меньше? Что Локдауны хороши??
Вовсе нет.
Есть примеры МНОГО КРУЧЕ Калифорнии и Флориды. Южная Корея - никаких национальных локдаунов и отрицательная дополнительная КОВИД смертность. Да, да, да, в Южной Корее умерло меньше, чем ожидалось бы без КОВИДа. Перу - локдаун и 100% дополнительной смертности. От КОВИДа в Перу умерло за год столько же людей, как от всех обычных причин ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. И Российская Федерация со своими 28% процентами роста смертности красиво отсвечивает недалеко от Перу.
И что это тогда значит?? Естественно, локдаун - почти всегда плохая вещь. Вынужденная, паническая, грубая. Вводились они от отчаяния опаздывавших правительств, а не по злой воле или тонкому расчету. Но были места, где локдауны относительно неплохо сработали: Австралия, Новая Зеландия. Однако среди самых лучших стран, они либо не применялись (Сингапур, Тайвань, Вьетнам), либо были исключительно мягкими (Норвегия).
3. Дело ведь не в локдаунах, а в локальном отсутствии: (а) мозгов и (б) совести.
Причем, иногда полном, и того, и другого.
Знаете, удивительно, можно ведь процветать с локдаунами. Просто классно жить в них. И ещё легче процветать без локдаунов. А можно страдать маразмом и дикой мерзостью: причем, как с локдаунами, так и без них совершенно. Понимаете, про что/кого я?
РФ вот сделала вакцину первой, а по уровню вакцинации на одном из последних мест в мире среди развитых стран. А вскоре будет и на последнем. Но не среди развитых, а в общем зачете. А по уровню смертей на одном из первых. Ну, давайте, напряжемся - обгоним США по мертвякам, если остальное плохо получается.
* * * *
Когда изначально умный человек берет говно из Твиттера, делает из него непонятно какие выводы, а потом начинает истово лаять на собственную тень, то он не помогает этим ни своему городу, ни своему горемычному народу.
И не наращивает ни интеграл ума, ни интеграл совести.
38
Сегодня директор авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири давал пояснения ав британском транспортном комитете по ситуации с принудительной посадкой...
152 комментария
Заблокировать автора
Сегодня директор авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири давал пояснения ав британском транспортном комитете по ситуации с принудительной посадкой самолета Ryanair в минском аэропорту. Следствием чего стал арест двух человек и фактическое эмбарго на полеты всех европейских и американских авиакомпаний над Белоруссией, а также запрет белорусской авиакомпании Белавиа на полеты в западном направлении. Выяснилось несколько интересных подробностей
Главный исполнительный директор Ryanair Майкл О’Лири во вторник рассказал об инциденте с рейсом Афины — Вильнюс в британском транспортном комитете, сообщает издание The Irish Times. По словам О’Лири:
• отклонение рейса было «преднамеренным нарушением всех международных авиационных правил»;
• белорусские диспетчеры сообщили экипажу, что они получили «реальную угрозу, что если самолет войдет в воздушное пространство Литвы или попытается приземлиться в аэропорту Вильнюса, то на борту взорвется бомба»;
• капитан «неоднократно» просил предоставить открытую линию связи с центром управления операциями Ryanair в Варшаве, но ему сказали, что та сторона не отвечает, что «совершенно не соответствовало действительности»;
• на капитана оказывалось «значительное давление», чтобы он приземлился в Минске;
• после посадки в салон зашли «несколько неизвестных лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео, что они добровольно направились в Минск», но экипаж отказался сделать это.
Вместе с тем О’Лири заявил, что политика запрета полетов — не в интересах отрасли и пассажиров, но белорусские и российские власти должны гарантировать, что подобное больше никогда не повторится.
Напомним, доклад ICAO по инциденту с самолетом компании, в результате которого были задержаны Роман Протасевич и София Сапега, обещают представить уже в ближайшие две недели.
39
"Мы проводили учения на своей территории"
48 комментариев
Заблокировать автора
"Мы проводили учения на своей территории"
Владимир Путин дал интервью американской телекомпании NBC, где журналист задавал жесткие на его взгляд вопросы.
Представитель СМИ задал вопрос про Украину и про большое скопление российской техники на границе с Украиной.
Путин: "Украина сама подтаскивает ежедневно вооружение на линию разграничения и на границу с РФ и Крымом. Мы в тот момент проводили учения по всей России, а в тот момент США на Аляске проводило, а сейчас НАТО проводит учения DEFENDER Europe и перебрасывает войска. США обещали не расширять НАТО на восток, хотя сейчас расширяют и подходят к границам России".
Журналист: "Вы обещаете, что больше не будете направлять вооружённые формирования к Украине?"
Путин: "Мы проводили учения на своей территории".
Владимир Путин дал интервью американской телекомпании NBC, где журналист задавал жесткие на его взгляд вопросы.
Представитель СМИ задал вопрос про Украину и про большое скопление российской техники на границе с Украиной.
Путин: "Украина сама подтаскивает ежедневно вооружение на линию разграничения и на границу с РФ и Крымом. Мы в тот момент проводили учения по всей России, а в тот момент США на Аляске проводило, а сейчас НАТО проводит учения DEFENDER Europe и перебрасывает войска. США обещали не расширять НАТО на восток, хотя сейчас расширяют и подходят к границам России".
Журналист: "Вы обещаете, что больше не будете направлять вооружённые формирования к Украине?"
Путин: "Мы проводили учения на своей территории".
40
Вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, уже давно перешел в разряд риторических, а герои, чьи образы воплотил на экране Сергей Филиппов, стали народными...
23 комментария
Заблокировать автора
Вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, уже давно перешел в разряд риторических, а герои, чьи образы воплотил на экране Сергей Филиппов, стали народными любимцами.
Даже эпизодическое появление в фильме этого гениального актера становилось настоящим событием.
На пике популярности Филиппов купался в лучах всенародной славы, жил на широкую ногу, однако фортуна оказалась немилосердной и к нему: последние годы актер провел в забвении и изоляции от внешнего мира, страдая от тяжелых болезней, нищеты и покинутости.
Сергей Филиппов в роли казака в фильме «Олеко Дундич», 1958 год. Кадр из фильма
Сергей Николаевич Филиппов родился 11 (24) июня 1912 года в Саратове, Российской империи, в семье рабочих. Его отец трудился слесарем, а мать была портнихой.
Сергей Филиппов в школе учился очень плохо. И ктому же слыл хулиганом. После очередного безобразия на уроке химии, когда занятия во всей школе были сорваны, Филиппова со скандалом был исключён из школы.
Не получив среднего образования, будущий актёр пошёл работать учеником пекаря в частную пекарню. Однако и там не сложилось и Серге стал пробовать себя в других профессиях. Филиппов был токарем, плотником, разнорабочим, пока он однажды не оказался в балетной студии.
И он насколько увлёкся балетом, что через пару месяцев уже был в списке лучших учеников - перед способным артистом открывались двери в большой балет. И в 1929 году по совету преподавателей Филиппов был отправлен в Москву для поступления в балетное училище при Большом театре.
Когда Сергей Филиппов прибыл в столицу, то в училище ему сказали, что приёмные экзамены уже закончились, и ему посоветовали отправиться в Ленинград, в хореографическое училище.
Но, Сергей опоздал и на эти экзамены, и ему пришлось подать документы в эстрадно-цирковой техникум, который недавно открылся. Филиппова без проблем приняли в училище, где он сразу оказался на хорошем счету у преподавателей.
Окончив техникум, в 1933 году Сергей был принят в Театр оперы и балета. Так Филиппов стал выпускником училища эстрадно-циркового. В 1933 его приняли в труппу Театра оперы и балета.
Филиппов поразил всю труппу своим талантом, но его балетная карьера оказалась короткой. Выйдя всего четыре раза на сцену в балете “Красный мак”, у артиста внезапно случился сердечный приступ. После этого доктора настоятельно запретили Сергею Николаевичу заниматься балетом. И он стал искать себя на другом театральном поприще. На его счастье на одном из выступлений на него обратил внимание режиссёр Театра комедии Николай Акимов. И высоко оценив комедийный талант актера, предложил ему ставку в Театре комедии.
Это событие стало судьбоносным в судьбе Сергея Филиппова: он стал одним из самых ярких актеров труппы, зрители ждали его появления на сцене и хохотали до упаду. Филиппов был на своем месте, и вскоре к нему начали обращаться кинорежиссеры с предложениями о съемках.
До войны Филиппов снялся в таких картинах, как "За Советскую Родину", "Выборгская сторона", "Яков Свердлов" и др. Даже эпизодические роли актер отыгрывал так, что они запоминались зрителю. Работа в кино не прекращалась ни в годы войны, ни в послевоенное время.
Но по настоящему Филиппов запомнился советским зрителям в роли хамоватого дрессировщика по имени Казимир Алмазов в культовой кинокомедии “Укротительница тигров” (1954).
И после такого оглушительного успеха началось... Роли в лучших советских фильмах посыпались одна за другой - “Запасной игрок” (1954), “Двенадцатая ночь” (1955), “Карнавальная ночь” (1956), “Улица полна неожиданностей” (1957), “Девушка без адреса” (1957), где Сергей Филиппов произносит знаменитую фразу, ушедшую в народ, - “Масик хочет водочки!”
Став заложником маленьких ролей, Сергей Николаевич начал потихоньку ненавидеть свою славу. Актёр мечтал о драматических работах, которых у него не было. Например, он очень хотел сняться в драме “Когда деревья были большими”, но на главную роль был утверждён Юрий Никулин, что очень расстроило Филиппова.
Непросто сложилась и личная жизнь актера: первый брак с балериной Алевтиной Горинович продлился 10 лет, в первом браке у него рос сын Юрий. Второй брак был- с детской писательницей Антониной Голубевой - практически до самой смерти.
С Антониной Голубевой отношения были сложными: она была его значительно старше. По словам окружающих имела очень склочный и злой характер. Однако, Филиппов прожил с ней сорок лет.
В 1970 году Сергей Филиппов всё-таки получил свою главную роль. Знаменитый режиссёр Леонид Гайдай предложил актёру сыграть Ипполита Матвеевича Воробьянинова в его комедии “12 стульев”.
Фильм имел огромный успех и стал лучшей экранизацией одноимённого романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
20 ноября 1989 года ушла из жизни Антонина Голубева и Филиппов остался совсем один. Он заперся дома, перестал выходить на улицу, и стало понятно, что он никого не хочет видеть. Вот что вспоминала актриса Любовь Тищенко, которая навещала Сергея Николаевича:
“Квартплату не платил месяцами. Вы не поверите, но он буквально голодал. Я помогала чем могла - покупала крупу, лимончик, кусочек сыра. А в последнее время он вообще стал отказываться от еды.
Многолетнее пристрастие к алкоголю расшатало здоровье, неумение откладывать деньги на черный день привело к тому, что актер остался у разбитого корыта. Он явно стеснялся своего положения, перестал общаться с друзьями, старался даже скорую не вызывать домой.
Он никогда ни у кого ничего не просил. Под конец жизни у Сергея Николаевича даже не осталось вещей. То ли продал все, то ли износились. Так его и госпитализировали - в одних тапочках и какой-то рваной рубахе”.
В последний месяц жизни головные боли вновь стали нестерпимыми, Филиппова госпитализировали, но врачи уже были бессильны, у актера диагностировали онкологию.
Сергей Николаевич Филиппов ушёл из жизни 19 апреля 1990 года в Ленинграде.
Хоронили актера на деньги, собранные у ленинградских актеров, собственных сбережений у Филиппова не осталось.
Ему было 77 лет. СССР разваливался, на дворе стояли лихие 1990-е. Сын Юрий Филиппов, который находился за границей, только через несколько месяцев узнал, что его отца не стало.
......................
пост отложеный
41
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь. "Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
31 комментарий
Заблокировать автора
А у нас тут письмецо есть. Девочки рассаживайтесь.
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочкаа уже навесила на себя херпоймикакую жизнь
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
"Катя, привет. Не думала, что когда-нибудь тебе напишу, но вот.
Дело в том, что я запуталась, я не знаю, правильно ли я живу и что со мной происходит, а денег на психолога пока нет (да и не думаю, что он бы мне помог).
Если вкратце: я живу с парнем, которого, кажется, не люблю, но при этом волей-неволей посматриваю по сторонам, чем себя постоянно одергиваю.
Осложняется все тем, что влюбилась в актёра, да так, что планирую переехать в Питер, где он живет, чтобы случайно подстроить встречу (это не шутка сейчас), хотя сама родом из далёкого-далёкого северного городка.
Ну а теперь по порядку.
Мы познакомились с моим мч пару лет назад, оба молоды, меньше 25 лет, почти сразу стали жить вместе.
Он прекрасный и замечательный: он добрый, умный, щедрый, честный и порядочный.
Он всегда поддержит, не только меня, но и друзей и родителей. Он правда будет опорой не только мне, но и нашей будущей семье. Но я его совсем не хочу. Во всех смыслах, мне легче без него, я хочу быть одна, мне не нравится, когда он до меня касается.
Последние пару месяцев такая тоска что я подумываю от него уйти.
Но меня держит страх, что не вывезу финансово, что лучше не найду да и вообще.
Короче не знаю, чем это все кончится, но на всякий случай начинаю откладывать деньги на съем квартиры, хотя и чувствую себя при этом крысой, которая готовится сбежать с тонущего корабля, да еще и втихомолку.
Я не хочу его терять, очень не хочу, он стал для меня за это время ближе любого друга, ближе родителей.
Но красивую лавстори с ним вообще не представляю.
Чего я хочу услышать? А хз чего. Я тебя читаю много лет, и знаю, что ты можешь написать, как это было в одном письме, что я прозамбирована литературными романами, где любовь = страдание, и иначе никак, да и вообще в бытовухе не бывает любовей. либо же скажешь, что жизнь не черновик - не перепишешь, и если несчастлива - уходи... я не знаю, что мне делать. Что самое страшное - это не похоже на временный кризис в отношениях, который можно преодолеть, так бы я поискала ещё выходы.
Но и уйти в никуда я тоже не могу.
В идеале для меня - искать кого-то на стороне, но ты же сама говорила, что в таких условиях априори ничего хорошего не заведётся, да и мерзко это все для меня слишком по отношению к нему.
А вдруг это со всеми так? Вдруг все эту стадию рано или поздно достигают?
Чувствую себя подлой и неблагодарной, а ещё несчастной одновременно. Я не знаю, как жить эту жизнь, и куда я иду."
(с)Таня
* * * * *
photo by rock-cafe.net
-Привет, Таня.
Вот читаю я твое письмо , и чувствую такую безнадегу.
А как иначе, ведь кругом война, ты одна, не молодая уже, силы не те, с тремя детьми, как в такой ситуации уйти от хоть и не любимого человека, но который честный, верный, добрый, так еще и финансово поддерживает.
Я честно не знаю, что тебе делать в такой трудной жизненной ситуации.
Хотя погоди, перечитала.
Не бежишь от войны, детей нет, руки-ноги на месте, возраст – такой, что в пору с одним рюкзаком по миру ездить, место себе выбирать. Терять-то нечего по сути, что тебя держит-то?
Что за стабильность такая, что нужно держаться за хорошего, но нелюбимого человека?
И да, ты права, любовь - не страдание, а жизнь - не черновик. Хотя у тебя той самой жизни в запасе еще много.
Короче, Таня, меняй жизнь, вот правда, пока не залетела.
Не бойся уйти, бойся остаться на всю жизнь с нелюбимым человеком. Потому что потом ты оглянешься - а твоя жизнь одни руины. Это так, если вкратце. И там на этих руинах еще какой угодно звездец может быть.
Потому что когда люди живут с нелюбимыми людьми - у них стресс постоянный. Им жизнь не мила. И от этого все рушится. Силы, работа, здоровье...
Ну как жить в семье с человеком, котрого и трогать-то неприятно. А спать... А годами?
Говорить с ним хорошо? Ну так и говори.
И вообще я всегда считала, и сейчас напомню, что хороших людей надо оставлять как хороших друзей.
Поэтому разрыв - это не сжигание мостов, не ругань, не предательство, и не все эти неприятные вещи. И какая ж ты крыса, и он не корабль, и вообще - ты что его, бросаешь в беде?
Он вон умный, добрый, у него все хорошо, и он взрослый мальчик, а ты взрослая девочка
И да, про уйти в никуда.
Вот как это в никуда?
Ты же откуда-то пришла к нему. От родителей, наверное. К ним можно вернуться.
А если родители такие, к каким возвращаться не хочется, можно снять квартиру.
Нет денег на квартиру? Можно снять комнату сначала, а потом заработать на съемную квартиру. Главное действовать, сделать тот самый страшный первый шаг.
Он для каждого страшный, честно-честно. Всё плохо, зато стабильно.
А если не уйдешь, жизнь пройдет незаметно, и не так, как тебе бы хотелось.
Береги себя. Нет войны, нет детей. Ты ж свободна.
________
(с) Кэт
42
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях. Основных претензий две.
247 комментариев
Заблокировать автора
После вчерашнего эфира на канале Канделаки Матч ТВ на комментатора Губерниева накинулись в соцсетях.
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
Основных претензий две. Первая -- да как же ты мог?! Вторая -- жалко Бузову!
Фото: Соцсети
Ну, начнём со второй -- допустим, гОленьку жалко всем, но что ж с того? Каждый человек сам творец своих несчастий, и если тебе наступают на болевую точку, то виновата ты сама -- ведь это твоя боль, верно?
Ты её сама себе сотворила, не ошибаюсь?
Как следствие в этом заложен и ответ на первую претензию к Губерниеву -- как же ты мог!
Давайте оставим эмоции в стороне и посмотрим спокойно, что произошло в студии Канделаки?
https://t.me/lenamiro/9009
Видео: Телеграм
Губерниев задаёт гОленьке какой-то простой вопрос, на который Бузова ответить не в состоянии. Она жмётся, мнётся, несёт какую-то околесицу -- вот я вообще ничего не поняла.
Губерниев пытается вытянуть Бузову из вязкого болота её рассуждений -- всё-таки идёт прямой эфир и харе уже томить зрителя. Раз попытался. Два попытался. Не выдержал и спрашивает -- можно уже ответить?
Бузова, привыкшая к полемике ни о чём на бревне, опять что-то несёт. Мне показалось уже, что ещё чуть-чуть и она предложить заселить Дзюбу в домик -- остановило лишь то, что такую фамилию гОленька забыла. Тут Губерниев не выдерживает и цитирует детскую классику, смеясь, как мне уже показалось, над самим собой: вы перестали пить коньяк по утрам -- отвечайте, да или нет?
То есть, наблюдая за тем, как гОленька тонет в вязкости своих рассуждений, профессиональный комментатор пытается свести всё в шутку и закончить это лобковое место.
И что же?
Другой человек -- не Бузова! -- понял бы происходящее именно так и подыграл, чтобы закруглить тему. Не тут-то было! Голенька реагирует на вопрос про коньяк, как бык на красную тряпку.
Становится в позу. Кричит, что её люди всегда с ней. Показывает сатанинское сердечко -- в общем, совершенно, на мой взгляд, неадекватное поведение.
Нет, я не осуждаю -- у каждого есть болевые точки. Вот спроси меня про возможность ядерной войны -- я вам такую истерику закачу, потому что переживаю по этому поводу.
У кого-то -- война. У других -- вопросы карьеры. У третьих -- проблема личной жизни и половых отношений. А вот у Оли -- вопрос коньяка по утрам.
Это нормально, что у всех есть такие моменты, после вопросов о которых человек переходит на ультразвук. Но в чём тут объективно виноват Губерниев, что вы ему шлёте проклятия?
Он, что ли, по утрам наливает?
Странная «логика» у активистов соцсетей. Очень странная. А на чьей стороне вы?
43
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих.
104 комментария
Заблокировать автора
Ковидный год принес массу изменений – не только экономических, социальных и чисто медицинских, но и мировоззренческих. Буквально – благодаря ковиду (а точнее – реакции на него в мире, в особенности в странах Запада) у массы людей не то что поменялось, а практически перевернулось мировоззрение. Причем наибольший удар пришелся, как ни странно, по российской прослойке так называемых «западников»… они же либералы, прогрессисты, диссиденты и русофобы (причем последнее – не обязательно обзывательство, многие сами себя так аттестовали чуть ли не с гордостью).
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
Другими словами – мировоззрение прогрессивного и свободолюбивого русского человека пошатнулось - после всех художеств «ковидного года» - в самой своей основе. Пошатнулось – хотя до этого стояло незыблемо аж с самого 19 века, с приснопамятных споров между «западниками» и «славянофилами»! Ничто за без малого 200 лет не могло пронять отечественного прогрессиста, поколебать его ненависть и отвращение к отечественному хамству, глупости, бездорожью и косности, ко всему тому, что он считал «русскостью» - и отвратить его очарованный взор от Европы, а потом и США – словом, от Запада как от некоего недосягаемого образца и идеала.
А вот ковид – смог. И вовсе не тем, что оказался таким уж страшным и смертельным. Российских сторонников Прогресса крайне неприятно поразила реакция западных обществ – причем практически всех без изъятия – на угрозу от этого крохотного коронавируса. У многих сложилось впечатление чего-то недостойного, жалкого и трусливого – как будто некто, представлявшийся Рыцарем в Сверкающих Доспехах, вдруг испугался и бежал с поля боя на глазах у своей Прекрасной Дамы.
Безусловно, сам Запад не виноват в чьих-то очарованиях и разочарованиях – скорее всего, он их даже и не заметит. Шок в подобных случаях «молчаливого обожания издалека» обычно бывает только у одной стороны. Но интересно разобраться – что же послужило причиной, что так расстроило отечественных «прогрессистов» - причем до такой степени, что случился совсем уж непредвиденный феномен: давно и монотонно теряющий популярность режим Путина на фоне событий 2020 года внезапно обрел некую дополнительную легитимность в глазах своих, казалось бы, злейших идейных врагов из числа либерально настроенной публики – только из-за того, что «повел себя не совсем как Запад!» То есть чисто от противного!
Какие же «ужасные открытия» касательно Запада принес с собой ковидный год российскому населению? Какие иллюзии породил, какие разрушил?
Проблема в том, что рухнула, похоже, самая главная, корневая Иллюзия всего «западнического» мировоззрения – та, что питала его буквально веками: а именно – русский прогрессивный человек разочаровался в главной своей мечте – что на Западе живут ДРУГИЕ ЛЮДИ.
В этом был корень – и тем болезненнее оказался крах. Веками люди, страдавшие в жутком российском быте, посреди бездорожья и отечественных держиморд, мечтали однажды вырваться из «проклятой Рашки» туда – за границу, на Запад. Почему? Злобное объяснение отечественных «охранителей» известно – те всегда обвиняли «западников» в отсутствии патриотизма, меркантильности и тяге к наслаждениям плоти; «Вы рветесь на свой Запад за колбасой!» - гневно обличали западников все 200 лет «патриоты»…
И постоянно промахивались. Потому что типичный западник, хоть и ценит удовольствия, вкусную колбасу и машину Мерседес вместо Жигулей – все же никогда не был так уж материалистичен. Главный порыв ИЗ России «в Европу» всегда заключался в стремлении к новым, другим людям, будто бы с совсем другой, неотечественной ментальностью.
Вспомним классические реакции и примеры прогрессивной публики относительно всяких свинцовых российских мерзостей. Скажем – полицейские поборы на дорогах, вымогательство, «штрафы» без квитанции. Западник расскажет вам про это (часто из своего собственного опыта) – и тут же добавит: «А вот на Западе полицейские взяток не берут!» Или – какой-нибудь особо вопиющий случай российского чиновного мздоимства, от Чичикова до наших дней; что скажет западник? Поразится, возмутится, скажет что-то «русофобское» - а в конце непременно опять добавит: «А вот на Западе чиновники взяток не берут!»
И так далее. Даже и про протесты скажет западник, опираясь на живые примеры: в России какие-нибудь полицейские людей пытать начнут, девушек насиловать, министр человека переедет и сухим из воды выйдет – в угрюмом и пассивном российском социуме реакции ноль, даже ряби по воде не пробежит; а в какой-нибудь Дании разоблачат банду министров-педофилов – и пожалуйста: миллионные (!) демонстрации, все кричат, правительство в отставку… Как прокомментирует такое родной наш западник? Известно – перекосит его от отвращения, сплюнет – Да тут одно покорное быдло! И добавит: А вот там (мечтательно закатывая глаза)… там… Там Настоящие свободолюбивые, совестливые ЛЮДИ!
Тут важно отметить этот всегдашний акцент именно на «человеческих качествах». Ведь, в конце концов, отечественный даже «западник» - плоть от плоти своего народа (как бы он сам, с пеной на губах, ни отрицал это родство). Поэтому и для западника все эти «сдержки и противовесы», «система законов», даже «выборность снизу доверху» - все это, как и для любого русского человека, какой-то темный лес и ерундистика, «что могут значить бумажки?» Русский человек ни в какие законы отродясь не верил – также и западник; но он верил в то, что Там Люди Другие. Почему русский полицейский мент вымогает «штрафы» себе в карман? Известно, почему: потому что вор, негодяй и вымогатель по природе. А почему полицейский в США не берет взяток – из-за сдержек и противовесов? Из-за выборов?? Бросьте, ерунда какая. Он не берет, потому что другой человек. Другая порода! Зачем ему взятки – он на зарплату живет. А в полицейские пошел, Чтобы Помогать Людям.
То же и с чиновниками: русский чиновник – по определению мерзавец и ворюга, ворует он просто потому, что иначе не может, «природа» у него такая. А западный чиновник – ни-ни! Почему? Опять же – потому что он Другой. Он о людях думает, а если украдет хоть копейку – его Замучает Совесть.
Вплоть до ковида это была вполне «рабочая», непротиворечивая (с точки зрения западника) картина мира. Во всяком случае, пошатнуть ее не могло ничто.
Однако – грянул 2020 год. И представление о гордом, свободолюбивом и прежде всего ценящем индивидуальность Западе рухнуло на глазах у пораженных россиян. Что их более всего поразило в своих прежних кумирах? Как ни странно – все те качества, которые россияне более всего презирали (и стыдились)… в самих себе. То есть – покорность, забитость, готовность безропотно подчиняться любым, самым диким прихотям начальства, полное отсутствие коллективной воли, абсолютная трусость… но, пожалуй, самым сногсшибательным в «ковидном Западе» оказалась его однородность. Россияне (и прежде всего западники) привыкли считать СВОЮ страну серой, монотонной и везде одинаковой, унылой, как русская слякоть. И как раз Запад всегда манил и дразнил их своим бесконечным разнообразием, яркостью, индивидуальностью, непохожестью! Испания совсем не то что Италия, Франция – не то что Германия; есть безбашенные американцы, есть чопорные англичане…
И тут вдруг все увидели, что на всем разнообразном Западе – все одинаково, как будто под копирку. Одни и те же меры, одна и та же покорность, везде одинаковый произвол властей и наступление на самые элементарные права и свободы, не встречающий почти никакого сопротивления.
Западное общество оказалось более управляемым и заорганизованным, чем об этом рассказывали даже самые ярые его ненавистники. Под пушистым и ярко раскрашенным покрывалом проявился крайне грубый и жесткий каркас, а все «свободолюбие» немедля ушло куда-то, в какой-то еле слышный свисток.
Разочарование – глобальное. Лично для меня самым показательным стал наиболее дурацкий, игровой пример – футбол. Вот, скажем, весной 2020 года должен состояться некий матч Лиги Чемпионов – допустим, Ювентус – Барселона. Что ожидал бы в «ковидный год» истовый западник, привычно боготворящий Запад? Наверно, чего-то в таком духе: начало матча, огромный стадион – а на трибунах стотысячника всего человек пятьсот (эмигрантов из России). А где остальные? А остальные остались дома – сознательно, хоть и фанаты. Это ж Другие Люди – они, знамо дело, не захотели идти, проявили ответственный (так свойственный Западу) подход, чтобы не заразить неведомой болезнью других фанатов…
А что на деле? А на деле матч и впрямь состоялся без зрителей – но не потому, что никто не пришел, а потому, что УЕФА просто запретил зрителей. И в том же духе – везде: все в масках – но потому, что за неношение конские штрафы, дети не катаются с горок – но потому, что полицейские гоняются за ними, а потом наказывают их родителей…
Западник с ужасом и содроганием увидел то, что успешно не замечал все предыдущие 200 лет: что люди там – те же. Такие же управляемые, такие же себе на уме – разве что прижатые и даже расплющенные куда более тяжелой государственной (и, видимо, отнюдь не только государственной) дланью.
Последствия у случившегося будут самые далекоидущие. Это ведь не просто кто-то в чем-то разочаровался – это целое мировоззрение лишилось своего идеала, другими словами – стержня.
Не зря Булгаков говорил, что самый страшный человеческий порок – трусость. Он, видимо, забыл добавить – для русского человека. Человека с Севера. Запад, как мы убедились, не видит ничего такого уж страшного в трусости.
44
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
68 комментариев
Заблокировать автора
Дженнифер Лопес, пережившая расставание с женихом, воссоединилась со своим очень бывшим Беном Аффлеком, с которым рассталась лет двадцать назад.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
Этот тайный роман можно считать уже доказанным, если посмотреть фотографии:
Фото: Соцсети
Сидят. Целуются. Романтично жрут -- в основном, друг друга.
Чем это всё закончится? Да ничем хорошим. Старая любовь -- как старая обувь, которая когда-то тебя устраивала, а потом ты растоптала себе ноги на размер больше.
Кажется, что нет большей глупости, чем прыгать из одних отношений в другие. Однако, если это отношения со своим предыдущим бывшим, глупость их просто поразительна.
Нет, я всё понимаю -- психика так устроена, что плохое забываешь, а в памяти остаётся только хорошее. Двадцать лет прошло, помнишь, как мы были молоды и как было нам хорошо?
И хотя хорошо не было -- иначе бы не расстались, мозг довольно подленько подчистил уже неприятные воспоминания.
Довольно тяжело выходить из серьёзных отношений -- ну там же не просто парень у Дженнифер был, а целый жених! И хочется, наверняка, ей чего-то хорошего -- романтики, секса, лёгкости и влюблённости, да.
Вместо того, чтобы сжать зубы и пересидеть полгода одной, Лопес тут же влезла в заместительную терапию, результатом которой станет очередной облом -- соскакивать придётся не только с жениха, но и с любовника.
По факту, через полгода станет ясно, что Бен -- явно не её вариант, как и тот бейсболист. А значит, страдать придётся в два раза сильнее.
45
Русское авось - это не простой фатализм. Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
89 комментариев
Заблокировать автора
Русское авось - это не простой фатализм.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.
Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.
Вирусов-хуиросов природа сама победит.
А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.
Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.
Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.
Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.
Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.
Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.
А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.
Природе они доверяют: ресурсов много. А людям не доверяют, потому что проходимцы все, в буквальном смысле: прошли мимо, ухватили, что плохо лежит, и след простыл. Границы у большинства плохие, потому что до чужих границ - миля, можно лапти раскидать.
Чужакам русские симпатизируют больше, чем своим, во всяком случае в мирное время. Чужаки - редкие гости из заморских стран, привозят диковинные вещи. А свои - это не такие уж свои. Слишком большая нация не считает своих своими. Вон их сколько и большинство очень далеко. А если далеко, какие же это свои?
Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.
И если даже сосед не враг, то как минимум - дурак. Умные все живут за морями, в богатой стране, где молочные реки и куда каждый день садится солнце. А вокруг воры, дураки и проходимцы. И доверять их байкам не нужно, врать всякий горазд.
Вот в приметы русский человек верит, а людям - нет.
Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?
Организовать поощрительные выплаты.
Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.
Больше никак.
Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.
А еще фаталисты, не будем этого забывать.
Подкуп - это единственный способ, который действует при недостатке мотивации одного и слабых рычагах другого.
Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.
Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.
Ведь что-то - это больше, чем ничего.
Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?
И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?
Только пишите, если живете не в России, потому что в других странах - другой менталитет, а значит совсем другая коллективная установка, а на принятие решений в неочевидной, неясной для человека ситуации влияют именно коллективные установки.
46
Два д*****ба. Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия.
309 комментариев
Заблокировать автора
Два долбоеба.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и спросили- желает ли она стать вдовой? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
Первого моего работничка Родина привила хитро. Он хроник, диабетик и прединсульник, словом, ходячая мединциклопедия. Трое детей , тем не менее. Его жене позвонили и спросили- желает ли она стать вдовой? Нет? Тогда гоните своего болезного на прививку.
Михалыч, до того яро отстаивающий сермяжные взгляды поселянина 17 века (там чуть ли не про семя сатаны речь шла) , получив мощный поступательный импульс от супруги полетел чипироваться. И , таки не заболел.
Посчитав, что если уж эта хронь выжила, пошел сдаваться и я. Решимости добавило то, что знакомые подняли небольшой бизнес, привозя сюда немцев на прививку. Три недели их тут возят по достопримечательностям, потом второй укол и адиос. 5000 эуро с носа, на минуточку.
Прививался в Торговом центре Рио. Очередей нет вообще. 15 минут и готово.
Глядя на мое рыло, лепилы посчитали предостережения излишними. Мол, у такого противопоказаний нет. Укололся Спутником и попер на треню.
Рожу обнесло красными пятнами.
И, хз с чем это связано, силовые показатели выросли на треть. То есть там, где еле тянул 150 на три раза, стал тащить 180 на 8. Долго ждал позеленения кожи, треска штанов, но Халк не лез наружу. Затаился.
Вторая прививка прошла с 37.0 в первый вечер и все. Потом чипировал чад и домочадцев.
Собрал своих подопечных в ремзоне. Был краток. Слушай мою команду! "Делай как я или иди нахуй" Срок -неделя. Через неделю -штраф 1000р в день. Через две- уволен.
Возражения? В письменной форме. Потом свернуть написанное в трубку и забить себе в дупло.
Вопросы есть?!
Один уволился сразу. Вышел, хлопнув дверью. Потом вошел , вышел, и хлопнул дверью еще. Пришлось выкинуть за дверь, приговаривая, что радость нашего расставания, да не затуманится печалью наших встреч. Ну и долгие проводы-лишние слезы.
Остальные были возмущены, но покорились произволу. Кроме одного. Незаменимого.
Тот тянул месяц, штрафовался, потом слег в Коммунарку под кислород. Пока он там бился с последствиями своего идиотизма, я нашел замену, и из больнички дебилушка вышел уже безработным.
Итог.
НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВШЕГО.
На базе у соседей притом кошмар. Вповалку. Три покойника.
Вы думаете мои гаврики мне спасибо сказали? Ха! Они по-прежнему глубоко негодуют, что я попрал их конституционные права.
Но. У меня, не у Митрейки, шире жопы не пернешь. И прав у мудаков для меня не существует. Одни страдания и обязанности.
На все возражения я отвечал развязно. Иногда цитировал классиков. Мол, умного судьба за собой ведет, тупого- тащит. Многие впервые узнали о Спортлото и "Всемирной лиге сексуальных реформ" Они бы, мне, уверен, чумной бунт устроили, но хиловаты. А я давний поклонник телесных наказаний. Как говорится "Одна пиздюлина лучше тысячи слов" Рафаэлло. И ежели мне не хватает аргументов, я легко могу и врубить в песи. А то и вкрушить в хузары.
Данный текст я пишу не для дискуссий. Для возражающих у меня есть один, но неопровержимый документ. Он тут.
https://gex.at.ua/
А как инструкцию руководителям. Мы все же в ответе за наших идиотов. Не дайте им сдохнуть.
Ибо первый уволившийся (хлопальщик дверями) - сыграл в ящик. Mea culpa.
47
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
230 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Царевич я. Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться» (А.С. Пушкин. "Борис Годунов").
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
Периодически, когда я, незакавыченно цитируя Пушкина, употребляю слово "полячка", ко мне приходят люди с комментариями, что употребление этого слова безграмотно, и приличные люди пишут "полька". Я относилась к этому с недоумением, мало ли, какие устарелые литературные слова автор использует, что вы ко мне прикопались, оно красивое? Тем более, что не такие уж это слово и устарелое, и освещено классиками, что вообще за странные придирки? Я вот еще слово "чорт" не через "ё" пишу, потому что мне кажется, что так красивее, например.
Однако, когда я спросила об этом общественность, разверзлись бездны...
Эпиграф 2: "Снег пушистый валится; всадник с ношею мчится, Черной буркой ее покрывая. «Что под буркой такое? Не сукно ли цветное?» «Нет, отец мой; полячка младая»" (А.С. Пушкин. "Будрыс и его сыновья").
Вот что написали люди в комментариях:
- Я наполовину полька, всегда знала, что "полячка" - это, скажем так, пренебрежительно. Но не задумывалась, откуда знание. Недавно, кстати, в польском культурном центре одна посетительница назвала себя полячкой, так её поправили, что лучше так не говорить, это оскорбительно. По поводу Пушкина, как пример, насколько помнится, не отличался хорошим отношением к Польше от слова совсем. Серьёзно, не помню, откуда знание. Может, это как ж..д на русском - оскорбление, а на украинском и польском норм. Так и когда-то "полячка" была ок, а потом стало не ок.
- Я полька и меня от "полячки" передергивает. Абсолютно согласна с предыд. репликой, что это слово звучит пренебрежительно. Почему это для меня "звучит плохо"? Первые какие-то воспоминания - у нас, в Вильнюсе, это было дразнилкой. Лет 40-50 назад дети не отличались политкорректностью, но и не думаю, что это они сами придумывали, а именно так говорилось у этих детей дома. И именно пренебрежительно.
- Думаю, опять все в поисках повода к обиде. "Полька-бабочка" не жмет? а "полячка" - всего лишь архаизм. Это я как поляк вам говорю.
- Когда мы начинаем учить польский язык, нам преподаватели говорят, что не надо говорить полькам "полячка", их это обидит. По факту, когда начинаешь говорить на языке, в котором нет слова "полячка", не возникает идеи его употреблять в разговоре, соответственно.
- Я как-то сралась из-за этого слова с девушкой, оказавшейся частично полькой, и она мне сказала, что я не понимаю, как оно звучит по-польски, потому что потому. Я перешла на польский и привела прежние аргументы. Она перестала со мной говорить.
Эпиграф 3: "Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнести ни одного слова" (Н.В. Гоголь. "Тарас Бульба")
- Для тех, кто не просто знает польский, но и слился душевно с этой великой культурой, звучит оскорбительно _всё_. Культурная доминанта, не хрен собачий. Когда меня спрашивают, "как вам живётся в Польше", я всегда отвечаю, что Краков не Польша.
- В польском языке есть слова Polak и Polka - национальности, а есть слово "polaczek" (полячэк), и это примерно также, как назвать француза - французишкой .Это действительно звучит оскорбительно. Ну и не будем забывать, что если поляк услышит слово "полячка" от русского, то сразу припомнится вся непростая история польско-российских отношений. Я живу в Польше и если слышу/вижу слово "полячка" в современном высказывании, тексте итд., то это правда очень режет слух.
- Странно, что никто в комментах не объяснил, что по-польски "palaczka" означает "заядлая курильщица". Так-то по-польски именно оно и звучит. Многим полькам не нравится, когда их обвиняют в заядлом курении.
- Ну как бы polaczek это действительно оскорбительно, см. https://sjp.pl/polaczka, все правильно люди пишут
- Есть слово "polaczek", от которого непроизвольно восстанавливается носителем языка женская форма (которой на самом деле не существует). Так-то да, безобидное и устаревшее, и с ограниченным набором (лестных) эпитетов. Но и "хохол", я это точно помню, когда-то было более чем безобидным словом.
Итак, граждане. Глядя на на мир, нельзя не удивляться.
Не удивляться постоянным новостям о том, как кого-то что-то постоянно оскорбляет или угнетает.
Таким образом, я узнала, что со словом "полячка" мы, как и со словом "негр", имеем вариант формата "на моем языке это звучит плохо, поэтому на вашем вы не должны его употреблять".
Так что теперь вы знаете: хотите быть политкорректными - не употребляйте слово "полячка".
Правда, очень трудно убедить в оскорбительности этого слова людей, которые с детства впитали, что если просто женщина - то полька. А если прекрасная или гордая - то именно полячка.
48
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета.
19 комментариев
Заблокировать автора
Молодой человек, 40+, очень высокий - 2м5см - и очень худой. Поступил с декомпенсацией сахарного диабета. Вернее, в больницу он приехал с пароксизмом мерцательной аритмии, ритм восстановили в кардиоблоке и передали пациента нам, приводить в порядок диабет.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
История этого диабета такая. Пациент жил вполне здоровым, без каких-либо хронических заболеваний, пока этой зимой, в декабре, не свалился на две недели с температурой до 39С и потерей обоняния. Он резонно решил, что болен коронавирусом, но врача не вызвал и никакие тесты делать не стал. Всё прошло само.
Через два месяца, в феврале, у пациента началась неконтролируемая жажда, полиурия, он резко похудел и довольно быстро оказался в больнице с манифестом диабета первого типа (я не ошиблась, именно первого). Никаких панкреатогенных историй, никакого алкоголя не было. Просто раз - и диабет. Инсулин, хлебные единицы, все дела...
В последние несколько дней у него не получалось снизить глюкозу меньше 15, затем сорвался ритм и вот он у нас.
Самое пикантное состояло в том, что антител к коронавирусу у пациента не обнаружилось. Естественно, мы определяем не все варианты антител, только IgG и IgM к нуклеокапсидному белку. Но практика показывает, что у людей, перенёсших ковид хотя бы средней степени тяжести, IgG всегда повышены.
Внимание вопрос: болел ли наш пациент ковидом? Является ли диабет постковидным осложнением (что бывает нередко)? Или всё это случайные совпадения?
Он провёл у нас сутки, диабет за сутки компенсировался, кетоацидоз разрешился, на следующий день он был переведён в терапию и скоро выписался. При всём внешнем благополучии у этой истории больше вопросов, чем ответов.
49
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки!
134 комментария
Заблокировать автора
Вчера был в Анапе. Попасть туда, кстати, не так просто! Билеты раскупают как горячие пирожки! Народ спешит отправить свои тела в мутные воды Чёрного моря и готов платить за это любые деньги.
Если честно, никаких иллюзий относительно Анапы у меня не было. Я понимаю, как можно любить, например, Новороссийск, Сочи или Севастополь, как можно мечтать отдохнуть в Ялте или даже Геленджике. Но почему люди добровольно едут в Адлер или Анапу, я, если честно, не знаю. Возможно, выбирают по алфавиту?
01. Итак, я в Анапе! Первое, что встречает в аэропорту, – "КККОООМММНАТА У МОРЯ!". Зазывалы стоят прямо в зоне выдачи багажа! Как они туда прошли, непонятно. Возможно, у директора аэропорта Анапы есть родственники, которых он туда пускает. В любом случае, только за это его стоит уволить. Развели гадюшник прямо в аэропорту! Я уже не говорю про всех этих таксистов: "ТАКСИ ДО ГОРОДА НЕДОРОГО!"
Начнём с самого ада!
02. Я много где был, но такого количества живодёрен, как в Анапе, ещё не встречал. Здесь на каждом шагу крокодиловые фермы, дельфинарии, контактные зоопарки. Только в центре Анапы, на пятачке в несколько километров, я насчитал десяток заведений, где туристам экспонируют замученных животных. В маленьких клетках на жаре ютятся как обычные птицы и кролики, так и более экзотичные кенгуру, еноты, обезьянки и даже пингвины. Их задача простая – отрабатывать бабло.
03. Родители покупают своим отпрыскам билеты, стоит это в среднем 500 рублей. Конечно, сами они с детьми не идут – экономят. Детишки, оставшись без присмотра, отрываются по полной. Они требуют от несчастных животных, чтобы те с ними играли. Они кидают в них едой, тыкают пальцами, орут на измученных зверей.
04. — Эй, прыгай! Ты же кенгуру! Прыгай! — сердится мальчик лет 9, глядя на спящего кенгурёнка. Животное не реагирует.
05. Тогда ребенок метко кидает в голову кенгурёнку морковку. Тот на секунду оживает – мальчик, довольный собой, снимает его на телефон и идёт к следующей клетке, где заперты лемуры.
06. На улице толпу отдыхающих разрезают загорелые молодые люди с обезьянами и попугаями. Они настойчиво предлагают сфотографироваться с животными. Обезьянки одеты в человеческую одежду, единственная их роль – заработать своему хозяину пару тысяч рублей в час. Бизнес довольно прибыльный. Говорят, полиция иногда ловит живодёров, изымает у них животных, но на следующий день появляются новые живодёры со своими жертвами, одетыми в человеческую одежду. Когда вы в следующий раз будете фотографировать своё чадо с обезьянкой, задумайтесь, через что проходит эта обезьянка.
07. Какой-то кромешный пиздец. Очень хочется всех этих мразей, что зарабатывают на страданиях животных, посадить в маленькие клетки на солнце. Так сказать, чтобы прочувствовали на своей шкуре. И чтобы 9-детний мальчик кидал в них едой, требуя развлекать его.
08. И отдельно хочется обратиться к родителям. Я понимаю, возможно, думать об этом не очень приятно, но надо. Как вы думаете, что происходит с этими обезьянками, кенгурушками, енотами, когда они заболевают или стареют? Когда они не могут приносить бабло живодёрам? Как подавляют волю и инстинкты диких и свободных животных, которые не могут жить в клетках и развлекать круглосуточно детишек?
09. Вы думаете, что покупаете своему ребёнку классную фоточку на память, но вы спонсируете мучение живых существ.
10. Я не верю, что проблему нельзя решить. Было бы желание – всё бы решили. Простой пример. Как думаете, сколько простоит человек с плакатом "НАВАЛЬНЫЙ" на набережной Анапы? Через сколько его прибегут пиздить казаки и примут менты за поддержку экстремистской организации? Думаю, минут через 5, а вечером к его друзьям ещё СОБР вломится и всех положит мордой в пол. А вот живодёры стоят и работают целыми днями, и никому до них нет дела.
11. В Анапе нет такого места, где в ваш мозг не впивались бы адские тексты песен с самого дна треш-чартов. Рифмы у них незатейливы, вроде "милое личико – алкоголичка" и "пятница – развратница". Музыка орёт почти из каждой палатки, из каждого кафе. Все на своей волне. Дополняется это всё звуковой рекламой, которая приглашает отдыхающих на прогулки на корабликах или рекомендует отведать шашлыков в очередной столовке с тараканами. Добавьте ко всему этому шум от электромашинок, крики орущих детей с бесконечных аттракционов, вопли "ВАЛЕРА, ТЫ ЗАБРАЛ ПОЛОТЕНЦЕ?!", всё это хорошо перемешайте – и вот готов коктейль на 150 дБА под названием "АНАПА". Отказаться нельзя. Подают его везде: на пляже, на набережной, в парке... Нет в городе ни одного места, где бы ваш мозг не насиловали.
12. Казалось бы, люди приехали ОТДЫХАТЬ! Но вместо отдыха они готовы слушать этот бесконечный пиздец. После 10-минутной прогулки по городу хочется нырнуть, опуститься на дно морское, закопаться в песок, чтобы не слышать больше всего это дерьма. Но, мне кажется, даже на дне морском к тебе подплывёт водолаз с прокричит: "ПРОГУЛКИ НА КОРАБЛИКЕ! ОТПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ!"
Отдельного внимания заслуживают дегенераты, которые приезжают в центр города на своём раздолбанном корыте, открывают окна и включают какую-то кавказскую попсу. В целом разобрать слова довольно сложно, так как мелодия и текст тонут в дребезжании элементов кузова. Что ощущают люди внутри машины, понять тоже сложно. Сам факт того, что человек на гнилом корыте считает возможным поставить на полную громкость такое дерьмо, уже говорит о том, что в голове там хлебушек. Возможно, эти примитивные существа не чувствуют ровным счётом ничего.
13. Вкусняшки!
14. Красиво.
15. Не очень. Это мэрия!
16. Не буду долго вас томить. В Анапе за последние 30 лет не построили ни одного здания, которое было бы жалко снести. Глядя на всё это пиршество дурновкусия, поневоле хочется завести бульдозер. Впрочем, исторические здания в Анапе можно пересчитать по пальцам, да и то, что сохранилось, либо изгадили евроремонтом, либо лежит в руинах.
В основном тут эксплуатируется два стиля.
Первый – назовем его "из говна и веток". Это когда зодчие пытаются что-то сделать из ассортимента строительного рынка. Звёзды этого стиля – вентфасады и керамогранит, пластиковый сайдинг, профлист, металлочерепица, пластиковые окна и двери. Из этого барахла собирают гостевые дома, шашлычные, а иногда даже отделения полиции.
17. Полиция!
18. Отели
19. Хорошо, что я ещё не побывал в Анапе, когда составлял топ-100 самых уродливых зданий России. Иначе пришлось бы половину рейтинга отдать представителям этого прекрасного города.
20. В общем, вот такой шлак:
21. Домик с видом на море
22.
23. Проход к морю
24. Второй доминирующий архитектурный стиль в Анапе – "античный люкс". Как вы, возможно, знаете, Анапа стоит на месте Горгиппии, столицы племени синдов, которая входила в античное Боспорское царство. Собственно, этот важный исторический факт не даёт покоя современным анапчанам. В самых неожиданных местах тут появляются античные статуи, переосмысленные сюжеты древнегреческих мифов, золотые львы, кони и прочие признаки того, что у хозяина заведения есть деньги, но нет даже намёка на хороший вкус и чувство меры.
25. Промежуточные стили если и встречаются, то теряются в этой бочке архитектурного повидла.
26.
27. Забор!
28. Какой пиздец...
29. А это вот памятник архитектуры, бывшая лечебница доктора Будзинского, а теперь столовая санатория "Маяк".
30. Ей сделали евроремонт, и теперь она похожа на овощной ларёк на рынке.
Раньше здание выглядело так. Это начало XX века.
А это 1980-е годы:
31. Да, это не шутка: какие-то криволапые дебилы просто взяли и уничтожили памятник, назвав это "реставрацией". Не осталось вообще ничего подлинного, только штукатурка-короед, металлочерепица и пластиковые окна. Пиздец... Хочется руки поотрубать.
32. Одно из немногих интересных советских зданий – ресторан "Золотой пляж". Но его тоже решили изгадить металлочерепицей и золотой вывеской.
33. Советский кинотеатр "Родина" просто завесили баннером. Чего добру пропадать!
А раньше он выглядел так:
34. Современное жильё
35. Как вы понимаете, все хотят жить в Анапе! Над обликом современной Анапы никто не думает. Тут одна цель – срубить побольше бабла. А значит, надо из каждого квадратного метра выжимать максимум. Новое жильё – это убогие панельки.
36. Вот глядя на все эти районы, я и стал атеистом.
37. Был бы бог – разве позволил бы он в таких красивых местах лепить такое говно?
38. Нет, серьёзно, в Анапе меньше 100 тысяч жителей, а они тут строят 16-этажки. Причём это даже не гостиницы, а обычные сраные спальники.
Кстати, если вы думаете, что из-за всего этого треша в Анапе дёшево, не обольщайтесь. Например, ночь в пятизвёздочном отеле Great Eight на ближайшие выходные стоит от 22 до 50 тысяч рублей.
В Дубае цены за одну ночь в пятизвёздочной гостинице начинаются с трёх тысяч рублей. Отель такого же класса со своим пляжем и спа обойдётся в 9-10 тысяч. Столько же будет стоить номер в "Хилтоне", а за 30 тысяч вы получите уже номер в местном "Парк Хаятте". А в плане сервиса, пляжей, развлечений и городской среды, как вы понимаете, Анапа – совсем не Дубай.
39. А-ха-ха! От создателей пластиковых фонарей – ПЛАСТИКОВАЯ ОГРАДА!
40. Красиво!
41.
42. Ещё в Анапе нет бесплатных туалетов, так что народ просто гадит в море.
43. Пряжи переполнены. Тут стоит обратить внимание, что в этом году на пляжах ещё навели порядок. Поставили одинаковые зонтики и навесы. Стало симпатично, но работы ещё много.
44. Рекламные зонтики на пляжах запретили.
45. Народ наслаждается жизнью!
46. Ковровая дорожка к мутным водам!
47.
48. Река Анапка. Вода там как в болоте, но родителей это не смущает, и они закидывают в грязную воду своих детишек.
49. При входе на пляж стоят переполненные мусорки. Как-то не круто совсем.
50.
51.
52. А это остановка. Для рекламы место нашлось, а вот для схемы маршрутов – нет.
53. В Анапе нет никакой альтернативы личному автомобилю. Общественный транспорт тут представлен маленькими скотовозками без кондиционеров, куда периодически набивается народ. Скотовозки эти не приспособлены для того, чтобы туда кто-то набивался, так как стоячих мест в этих микроавтобусах нет. Но народ стоит, дышит друг другу в подмышку, пытается протиснуться, обливается потом, передаёт за проезд и испытывает другие эротические удовольствия.
Казалось бы, велосипед мог бы стать хорошей альтернативой как личному автомобилю, так и душным скотовозкам. Но в Анапе нет никакой велоинфраструктуры. Точнее, есть пара километров велодорожки на Пионерской улице – и всё. Дальше надо либо протискиваться по тротуару среди несчастных пешеходов, либо петлять по проезжей части, надеясь, что очередной зазевавшийся балбес тебя не собьёт.
Понятно, что если взрослый экстремал ещё рискнет передвигаться по Анапе на колёсах, то люди с детьми вынуждены либо пользоваться такси, либо страдать в автобусиках. Объединяет их одно – все стоят в пробках. Так как никакого приоритета общественного транспорта тут нет и в помине.
54. С парковками бардак. Нормальной системы платных парковок нет.
55. Анапа уже много лет продвигает себя как "Доступный город", "Город безбарьерной среды" и т.п. Ещё в 2009 году тут начали массово устанавливать пандусы. На пляжах есть деревянные настилы и даже специальные купальные коляски для инвалидов. В городе находится санаторий "Анапа" – реабилитационный центр для инвалидов-колясочников. Казалось бы, в таком месте среда действительно должна быть безбарьерной, тем более что город небольшой. Но тротуары в Анапе такие, что инвалид может только по дороге ехать
56. Мусор
57. Поместье призраков
58. Анапа представляет собой нагромождение каких-то аттракционов из 90-х. Вместо того, чтобы сделать один большой хороший парк развлечений, город разрешает ставить на каждом пятачке по древнему луна-парку.
59. Аттракционы есть в Детском парке, парке 30-летия Победы, просто на улицах. Плюс есть ещё отдельный парк аттракционов.
60. Есть такое развлечение – перевёрнутый дом. Было популярно лет 5 назад. Теперь я знаю, где эти дома рождаются и размножаются: в АНАПЕ! Ни в одном городе России нет такого количества перевёрнутых домов, как здесь.
61. Они тут повсюду!
62.
63. Встретился с мэром! Погуляли, записали большое интервью, обсудили весь пиздец. В Анапу сейчас зашла новая команда, которая обещает сотворить чудо. Если честно, я не представляю, как сотворить чудо, не снося весь город под ноль. Но посмотрим.
64. В этом году начали немного сносить самострой на набережной. Это аллея от здания мэрии к морю.
Раньше тут вообще был ад:
65. Теперь в самом центре немного посвободнее, хотя всякие балаганы было бы неплохо убрать.
66. Иду по Анапе, смотрю – какой-то плакат висит на заборе. Дай, думаю, сфоткаюсь. Но не тут-то было! Сразу подбегают какие-то жулики и говорят, что они арендовали тут забор, тротуар и улицу, и, типа, надо платить деньги за то, что фоткаешься на фоне их плаката. Возникает вопрос к модной команде нового мэра. Как вы будете наводить порядок в городе, если не можете навести порядок с жуликами на улице? Может, начать с таксистов в аэропорту, продолжить зверомучителями и закончить всеми этими фотографами, арендующими тротуары?
Ну а чтобы прийти в себя, вот вам немного фотографий того, как должна выглядеть Анапа:
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: