ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Не, Джо постоянно посылает сигналы. Володька уже не знает где прятаться.
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Не, Джо постоянно посылает сигналы.
Володька уже не знает где прятаться.
Дедушка то американскую нефтянку забанит, то с российской трубы санкции снимет, то корабли, идущие в Черное море развернет, то помошь Украине обрежет.
Страшно Путину.
А тут перед встречей Джо решил окончательно добить плешивого.
В понедельник президент Байден заявил, что Украина еще не соответствует стандартам, необходимым для вступления в НАТО, но получит необходимую поддержку со стороны альянса на фоне роста напряженности в отношениях с Россией .
Президент изложил свою позицию по Украине после встречи с лидерами НАТО накануне запланированного им саммита с президентом России Владимиром Путиным, который категорически против их потенциального членства в альянсе. Байден указал, что украинским лидерам необходимо будет бороться с коррупцией в правительстве и бороться с влиянием могущественных олигархов, чтобы продемонстрировать свою приверженность демократическим ценностям.
«Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что они все еще должны ликвидировать коррупцию. Дело в том, что они все еще должны соответствовать другим критериям, чтобы войти в план действий», - сказал Байден.
путин начал войну, чтобы не дать Украине вступить в НАТО? А дедушка Джо нанес ему асимметричный удар - отказал Украине в вступлении в НАТО.
Все, Володька лишен цели для войны сч Украиной. Завтра наступит мир.
Жду триумфальные статьи
ibigdan starshinazapasa.Боже храни Байдена.
2
Ещё одна небольшая подборка мемов (крылатых словечек) из разных блогов, разошедшихся по...
0 комментариев
Заблокировать автора
Ещё одна небольшая подборка мемов (крылатых словечек) из разных блогов, разошедшихся по сети.
3
Американский журналист попался едкий. Ну, или жесткий, это как хотите. С вопросами он не стеснялся и выражений не выбирал.
11 комментариев
Заблокировать автора
Американский журналист попался едкий.
Ну, или жесткий, это как хотите.
С вопросами он не стеснялся и выражений не выбирал.
Видите, какой героический прищур?
Роль обличителя тиранов пришлась ему к лицу, он ведь так это понимает?
Но и Путин не лыком шит, большой мастер риторики.
И очень настойчивый человек: решил, что это надо сказать, и сказал, не смотря на попытки перебить.
Американец явно пытался управлять всем разговором, вплоть до контроля над ответами.
И походило это уже не на интервью, а на скрытую дискуссию.
С очевидной целью получить правильную картинку и положить Путина на обе лопатки.
Путин решал свою задачу, тоже рисовал свою картинку для американцев.
Кто выглядел убедительнее – решать зрителям.
Вот и последний вопрос был коварным.
Симмонс спросил, не слишком ли задержался Путин у власти?
Теперь он может быть президентом до 2036 года…
Не приведет ли это к тому, что преемника Путин найдет, но "потом все это обрушится в одночасье"?
Надо сказать, что это одна из важнейших проблем.
Кажется очевидным, что персонифицированная несменяемая власть выстраивает такую систему, которая после ухода главного лица рушится.
Однако тут вопрос в том, что рушится-то, о чем речь?
Режим правления, бывший при Путине?
А почему он должен сохраняться, если Путина нет!
Или сама страна, само государство, построенное Путиным?
А что с ним может случиться, никуда оно не денется!
Путин понял так, что речь идет именно о стране.
И она не рухнет.
- Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить. Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая.
- Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню.
- Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо.
- …я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее.
http://kremlin.ru/events/president/news/65861
Получается, Путин большой оптимист.
Уходить, кстати, он пока не собирается.
- ...это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена, - сказал он Симмонсу.
Понимаете, это не политический, а биологический процесс.
Но с биологией у Путина пока вроде бы все нормально...
4
Забавная притча, пример, как ум и находчивость побеждает жадность торговцев. Это весело и может пригодиться.
11 комментариев
Заблокировать автора
Забавная притча, пример, как ум и находчивость побеждает жадность торговцев. Это весело и может пригодиться.
Суфий сказал:
- Никто не поймет человека, пока не осознает связи между алчностью, угодливостью и невозможностью.
- Это - головоломка, - сказал ученик, которую я не в состоянии постичь.
Суфий промолвил:
- Не ищи понимания с помощью решения головоломок, когда его можно достичь посредством опыта.
Он повел ученика на ближайший базар, туда, где продавались халаты.
- Покажи-ка мне свой самый лучший халат, - сказал суфий лавочнику, - и притом самый дорогой.
Ему принесли самое красивое одеяние и назвали очень высокую цену.
- Это именно то, чего мне хочется, - промолвил суфий. - Вот только я бы предпочел, чтобы воротник был расшит блестками и оторочен мехом.
- Ничего нет легче, - тут же ответил продавец. - Именно такой халат лежит у меня в мастерской за магазином.
Он на несколько мгновений исчез и вернулся с наспех пришитыми к тому же самому халату мехом и блестками.
- И сколько же стоит этот? - спросил суфий.
- В двадцать раз больше, чем предыдущий, - ответил лавочник.
- Превосходно, - воскликнул суфий. - Я беру оба.
5
«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух».
2 комментария
Заблокировать автора
«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух». Стоит сразу оговориться, что сам по себе термин «волна» крайне неудачен во всех смыслах, и это помимо того, что содержательно он абсурден. «Волна» подразумевает цикл подъема-спада одного и того же заболевания на одной и той же территории. Однако сегодня основной упор ковидной пропаганды делается на увеличение изменчивости и появление новых, отличающихся друг от друга штаммов. Что само по себе говорит о различиях, вплоть до существенных, между теми или иными вспышками.
Однако принципиальное отличие в ином.
Во-первых, психологическая усталость людей. Невозможно поддерживать градус психоза на высоком уровне. Люди просто перестают бояться, и чем более настырными выглядят попытки политиков от медицины и медиков от политики застращать и закошмарить, тем большее раздражение они вызывают даже у тех, кто искренне готов верить в любую ахинею — в инопланетян, эпидемию, иностранных агентов или великого Путина. Уже поэтому внеапно введенные Собяниным «нерабочие дни» воспринимаются с неприкрытым озлоблением, но точно не с пониманием. Особенно в связи с тем, что неясен смысл вводимых мероприятий. Чем рабочее место опаснее с точки зрения распространения заразы, чем магазин, метро или кафе, неизвестно.
Второй момент — усиливающаяся кампания давления и принуждения к вакцинации. Формально данная процедура добровольна, по факту сегрегационные нормы цветут и пахнут, а разные чиновники выступают с разными, но всё менее вменяемыми требованиями любой ценой... Новый источник раздражения и оправданного беспокойства.
С вакцинами ситуация становится всё более неясной. ВОЗ до сих пор не зарегистрировал ни одной российской вакцины. У нас это преподносят как акт политического давления, но проблема носит явно более фундаментальный характер. При этом выражение «аналогов не имеющие» воспринимается примерно так же, как и «многоходовые комбинации» или «непредсказуемая траектория» - то есть, буквально как плохой и скабрезный анекдот, рассказанный президентом, слегка повернутым на теме размножения разных там червячков. Кроме того, есть и вполне практическое соображение — число штаммов вируса, как говорят, увеличивается, но вакцина — она против тех, которые были в самом начале. Способна ли она хоть на что-то против новых штаммов? Медицинские эксперты из числа завсегдатаев разнообразных «Вечерних пометов» с готовностью утверждают — да. И против прошлых, и против нынешних, и против будущих. Универсальная и аналогов не имеющая чудо-вакцина. Что, мягко говоря, вызывает подозрение.
Вопрос вполне очевидный — если вирус меняется, если появляются всякие «британские», «индийские» и уже даже «московские» штаммы, то колоться субстанцией против «китайского» или какого-то другого штамма — а какой в этом практический смысл? И главное — вдруг выясняется, что вакцинированные точно так же болеют, как и непривитые. И умирают, кстати, тоже только в путь. И где логика?
Всё вместе это создаёт некоторый интегральный фактор тотального неприятия всех мероприятий власти по борьбе с коронавирусом. И чем жестче звучат угрозы и предупреждения, тем менее доверчивым становится население. И проблема из медицинской постепенно перерастает в политическую — по сути, вопрос стоит о доверии к власти. 10-12 процентов вакцинированных (из которых две трети — подневольно-принудительно, так как бюджетники-военные-полиция и работники госкорпораций — это, уже по сути крепостные, не имеющие ни права голоса, ни права выбора). В общем, эти невеликие проценты, которые увеличиваются всё более неспешными темпами — это и есть реальный уровень доверия к власти. А не тот, который рисуют разнообразные социологические службы, услаждая взор начальства. Легитимность же в районе 10-15 процентов — это качественно иная история. Которая прекрасно объясняет, почему режим вынужден переходить на террористическую модель управления: с такой легитимностью управление на согласии невозможно. Только по принуждению.
Прошел всего лишь год «эпидемии», и мы действительно оказались в совершенно другой стране. Это и есть принципиальное отличие нынешней ситуации от годичной давности. Время ускоряется, что, кстати, очень характерно для катастрофических процессов. Но тут уже ничего не поделаешь — это их естественное и закономерное свойство.
6
Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж...
102 комментария
Заблокировать автора
Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж ему и красный на светофоре, призналась, что ездить по дорогам ей порой бывает страшно.
Именно от ощущения собственной беспомощности в тех ситуациях, когда от тебя ничего не зависит. Мол, тебе хорошо: у тебя руль под рукой и педали под ногами, и сам ты опытный камикадзе. Соответственно, есть хоть какая-то иллюзия контроля над процессом. Пусть иллюзия, но всё же. А у меня и её-то нет. А сегодня так и вовсе.
Оказалось, что ей на приём в тот день привели мужчину. Семьдесят с чем-то лет, внешне при этом выглядит крепким: прямая осанка, широкие плечи, развитая мускулатура. Да вот беда — последнее время стала пошаливать память, а на фоне подхваченной ангины так и вовсе плохим стал.
Перестал узнавать жену: вежливо здоровается, называет на «вы», всякий раз столь же вежливо выясняет, как её зовут. Восхищается, как же вкусно она готовит. При этом сокрушается: дескать, вас наверняка наняли кашеварить, но вы понимаете — у нас не столь большие доходы, чтобы позволить себе повара на постоянной основе. Галлюцинирует, причём галлюцинации зрительные (как, собственно, и положено при делирии на фоне инфекции и высокой температуры): постоянно спрашивает у жены, а что это за девушка тут только что ходила, а куда спрятался старик, который недавно сидел в соседней комнате, а не она ли пригласила столько людей, и с какой, собственно, целью? Где? Да вон же, в коридоре толкутся!
Расспрос подтвердил, что изрядно поплыла память, причем не только кратковременная, но и на отсроченные события: помнит, что жену зовут Дуся, но отчество как отрезало; помнит, что служил, но вот где, когда и кем — загадка. Какой год — не помнит. Число и месяц тем более (хотя, вот так вот честно, многие из вас навскидку число и день недели назовут?). Где они находятся? Да кто же его знает: вон, женщина (как вас зовут, кстати?) сказала, мы поехали. А что, доктора — дело нужное. Каким автобусом или маршруткой добирались? Каким таким автобусом, какой такой маршруткой? Сел, завёл машину, приехал.
— Как так приехал? — опешила Оксана Владимировна.
— Ну как люди за рулём ездят! — аж обиделся мужчина, — Чего тут сложного, это же не людей лечить!
— Да, — подтвердила жена, — сели в машину, и он повёл. Дорогу, правда, подсказывать пришлось. Он же водителем всю жизнь проработал. Руки-то помнят, даром что голова не соображает. Да вы попробуйте ещё отобрать у него руль! Он же пешком почти не ходит! Нет, мы честно пытались, но сдались.
И знаете, что самое интересное? До следующей медицинской комиссии (а я очень сомневаюсь, что мужчина будет проходить её в скором времени, поскольку права дают на 10 лет, а менял он их не так давно) мы ничего толком сделать не можем. Нет отработанной процедуры немедленного отъема прав у человека, который сошёл с ума и имеет из-за этого медицинские противопоказания. Зато есть врачебная тайна. Ну не может психдиспансер наябедничать ГИБДД, что у вас тут по дорогам сумасшедший катается. Нет, телегу-то накатать можно, но в ГИБДД ответят: и что? Ловить его? Хватать его? Тащить на принудительный медосмотр? Да нас самих же и посодють! Ага, за нарушения целого ряда законов и процессуальных правил. Вот если вляпается в ДТП, да с нехорошими последствиями, тогда да, тогда будем разбираться и всякие комиссии-экспертизы назначать. Ну и когда придёт на очередное переосвидетельствование (ну, положа руку на сердце, кто из пенсионеров проходит медкомиссию так часто, как это положено!), чтобы права поменять — тогда и карты вам в руки.
Вот и катаемся мы с Оксаной по нашим дорогам, постоянно помня, кто может повстречаться. Очень, знаете ли, бодрит.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
7
Сегодня мне трижды подряд позвонили от имени одного из банков, где у меня действительно есть счета (банк один из крупнейших, так что входит в список...
14 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня мне трижды подряд позвонили от имени одного из банков, где у меня действительно есть счета (банк один из крупнейших, так что входит в список тех, от чьего имени часто мошенничают).
В первом звонке сообщили, что из моего онлайнового личного кабинета поступил запрос на смену номера телефона, привязанного к кабинету. Я, естественно, ответил, что такого запроса не посылал, после чего меня заверили, что запрос аннулируют.
Во втором звонке сказали, что перепроверяют заявку, и спросили, поступило ли ко мне SMS с параметрами запроса. Я подтвердил, что SMS прибыло, хотя, естественно, не назвал указанный там цифровой пароль, и повторил, что такого запроса не посылал.
В третьем звонке предложили сверить остаток денег на счету по состоянию на утро. Я поинтересовался, каков он по сведениям звонящего. Тот после некоторой паузы ответил: меньше полумиллиона. Я подтвердил. Тогда он предложил открыть новый личный кабинет и перевести все деньги по новым реквизитам, и даже сообщил, что можно скачать соответствующее приложение в AppStore или GooglePlay. Я ответил, что сделаю это завтра в моём отделении банка. Он предупредил, что за день через взломанный личный кабинет могут списать все деньги. Я сказал, что в таком случае отправлюсь в банк уже сегодня. Звонивший не ответил, что сегодня выходной день (что уже весьма подозрительно), а поинтересовался, неужели я не боюсь потери денег. Я ответил, что не боюсь (на всех моих счетах вместе взятых крайне редко накапливается сумма, превышающая мой заработок за месяц–полтора, так что риск и впрямь невелик), зато боюсь телефонных мошенников. Звонивший ответил комплиментами в мой адрес и положил трубку.
После всего этого я позвонил в службу поддержки банка (в режиме «привилегия»: ежемесячный поток денег через мой счёт по меркам данного банка достаточно велик, чтобы я считался у них важным клиентом) и пересказал все разговоры. Из банка подтвердили, что никакого запроса на смену номера телефона не было, да и вообще никаких запросов из моего личного кабинета сегодня не поступало. Попросили назвать номера телефонов, откуда мне звонили, что я и сделал (на мой взгляд, без особой пользы: сейчас довольно много способов указать телефонной сети ложный номер). Пообещали передать все сведения в службу безопасности банка. Предложили заблокировать личный кабинет и счета. Я отказался: если видно, что взлома не было — не от чего защищаться.
Не знаю, действительно ли можно взломать личный кабинет на личном же смартфоне без физического доступа к смартфону. Но вот если бы я и впрямь последовал предложению перевести деньги на счёт с иными реквизитами — несомненно с ними попрощался бы. Надеюсь, прочитавшие учтут мой опыт.
В первом звонке сообщили, что из моего онлайнового личного кабинета поступил запрос на смену номера телефона, привязанного к кабинету. Я, естественно, ответил, что такого запроса не посылал, после чего меня заверили, что запрос аннулируют.
Во втором звонке сказали, что перепроверяют заявку, и спросили, поступило ли ко мне SMS с параметрами запроса. Я подтвердил, что SMS прибыло, хотя, естественно, не назвал указанный там цифровой пароль, и повторил, что такого запроса не посылал.
В третьем звонке предложили сверить остаток денег на счету по состоянию на утро. Я поинтересовался, каков он по сведениям звонящего. Тот после некоторой паузы ответил: меньше полумиллиона. Я подтвердил. Тогда он предложил открыть новый личный кабинет и перевести все деньги по новым реквизитам, и даже сообщил, что можно скачать соответствующее приложение в AppStore или GooglePlay. Я ответил, что сделаю это завтра в моём отделении банка. Он предупредил, что за день через взломанный личный кабинет могут списать все деньги. Я сказал, что в таком случае отправлюсь в банк уже сегодня. Звонивший не ответил, что сегодня выходной день (что уже весьма подозрительно), а поинтересовался, неужели я не боюсь потери денег. Я ответил, что не боюсь (на всех моих счетах вместе взятых крайне редко накапливается сумма, превышающая мой заработок за месяц–полтора, так что риск и впрямь невелик), зато боюсь телефонных мошенников. Звонивший ответил комплиментами в мой адрес и положил трубку.
После всего этого я позвонил в службу поддержки банка (в режиме «привилегия»: ежемесячный поток денег через мой счёт по меркам данного банка достаточно велик, чтобы я считался у них важным клиентом) и пересказал все разговоры. Из банка подтвердили, что никакого запроса на смену номера телефона не было, да и вообще никаких запросов из моего личного кабинета сегодня не поступало. Попросили назвать номера телефонов, откуда мне звонили, что я и сделал (на мой взгляд, без особой пользы: сейчас довольно много способов указать телефонной сети ложный номер). Пообещали передать все сведения в службу безопасности банка. Предложили заблокировать личный кабинет и счета. Я отказался: если видно, что взлома не было — не от чего защищаться.
Не знаю, действительно ли можно взломать личный кабинет на личном же смартфоне без физического доступа к смартфону. Но вот если бы я и впрямь последовал предложению перевести деньги на счёт с иными реквизитами — несомненно с ними попрощался бы. Надеюсь, прочитавшие учтут мой опыт.
8
Судя по свежим записям в ЖЖ, посвященным ситуации с ковидом, коронавирусные пропаг*****ы получили очередную геббельсовскую методичку: «...
4 комментария
Заблокировать автора
Судя по свежим записям в ЖЖ, посвященным ситуации с ковидом, коронавирусные пропагандоны получили очередную геббельсовскую методичку:
«Третья волна: Привитые болеют, непривитые — нет. Как понять?! <...> Заболели несколько знакомых, которые привились вакциной «Спутник V». Из тех, которые не прививались, заболел один человек. <...> Я смотрю и вижу, что заболевают, в основном, именно вакцинированные. И как это прикажете понимать? <...> Почему вакцинированных заболевает больше, чем невакцинированных. Так и есть. Вакцина подрывает иммунную защиту?» отсюда
«Прививка ослабляет организм
Так говорят медики. Да оно и без медиков ясно: силы организма не беспредельны.» отсюда
«Россияне давно стали замечать странное: вакцинированные заболевают ковидом раньше и чаще, чем отказавшиеся от вакцинации. Вирусологи уверяют, что болезнь проходит у вакцинированных в более легкой форме. А если наоборот?» отсюда
«Примечательно, что прививки почему то не помогают, а даже наоборот. Очевидцы на форумах и в комментариях пишут, что отделения больниц забиты вакцинированными гражданами, которых свалил коварный недуг.» отсюда
«Другими словами, количество "зараженных в день" по полностью привитой Британии уже сейчас выше (в пересчете на душу населения), чем в нагло игнорирующей прививки России. Британцы, невзирая на прививки, подхватывают "чудовищный ковид" бодрее, чем ничем не привитые россияне. <...>
Какая может быть мораль из этих интересных сообщений? Первая - очевидная: прививки не работают. Сенсацией это никакой не станет, потому что, собственно, и разработчики, и медицинские администраторы про это откровенно говорили с самого начала.» отсюда
Ну и, конечно, эта инфокампания по определению не могла обойтись без постоянного «героя» этого блога, персонажа, для которого в аду давно уже приготовлено отдельное место, — Несмияна-Новикова-Абдулвалиева-Мюрида-Паранджи:
«Там, где борьба ведется безо всякой пощады к вирусу, почему-то сверхсмертность выше, чем там, где предпочли вести себя как положено. Сильно подозреваю, что когда начнут появляться зависимости сверхсмертности от вакцинации, соотношение будет таким же - где вакцинирование бьет рекорды, там и смертность будет зашкаливать. <...>
Вопрос вполне очевидный — если вирус меняется, если появляются всякие «британские», «индийские» и уже даже «московские» штаммы, то колоться субстанцией против «китайского» или какого-то другого штамма — а какой в этом практический смысл? И главное — вдруг выясняется, что вакцинированные точно так же болеют, как и непривитые. И умирают, кстати, тоже только в путь. И где логика?» отсюда — 1, 2.
И это набросы, сделанные только за последние пару дней; набросы, выложенные в одном только ЖЖ, — стоит ли удивляться после этого столь массовым антипрививочным настроениям? При этом, даже меня — привыкшего за последние полтора года к самой бредовой и отмороженной коронавирусной пропаганде — удивила откровенная оруэловщина в нынешней антипрививочной методичке: оказывается, прививки не только «бесполезны» или «вредны», о чем коронавирусные пропагандоны неустанно писали и говорили на камеру еще до того, как в мире анонсировали первую противоковидную вакцину, но они, якобы, еще и «способствуют» заражению ковидом и даже наступлению у вакцинированного летального исхода!
Всё это, конечно, следствие полной, абсолютной безнаказанности этих диверсантов-отравителей и тех, кто снабжает их новыми заданиями и методичками, — они уже даже не знают, как еще более смачно и нажористо поглумиться над своими жертвами (потенциальными и реальными). Как видим, «креатива» у них еще пока хватает.
******
Что же касается реакции федеральных и столичных «властей» на очередной всплеск заражений в Москве, то никаких сюрпризов они пока не выдали: действуют в полном соответствии с теми выводами, которые были получены ув. miguel_kud в рамках его большого расследования, касающегося поведения ключевых представителей госаппарата (начиная с Пыни) во время пандемии. Я бы обратил внимание еще на одну деталь. В конце января у меня был тематический пост, в котором я критиковал беспечные шаги и заявления, исходившие от мос. мэрии, которые были явно неадекватны в условиях появления и распространения новых, более заразных и потенциально (на тот момент) более опасных штаммов. Однако даже я — не раз в режиме реального времени наблюдавший за многочисленными и подчас шокирующими примерами саботажа эрэфовскими «властями» реальной борьбы с распространением инфекции — был немало удивлён, когда увидел новость о том, что индийских студентов впускали в РФ... даже во второй половине апреля (!!!), когда в Индии было настоящее эпидемическое цунами. Ну и, надо ли говорить, что часть прибывших студентов в итоге оказались инфицированными. Что характерно, в региональном управлении Роспотребнадзора недвусмысленно заявили о том, что студенты были заражены именно тем самым индийским штаммом, однако доблестный центральный аппарат во главе с мадам Поповой моментально дезавуировал их слова, успокоив публику сказками о том, что у студентов был «всего лишь» обычный, классический штамм (надо полагать, его роспотребнадзоровцы уже не рассматривают в качестве опасного). Точно так же из Индии продолжали (и продолжают) прибывать авиарейсы, пассажиров которых, вместо того, чтобы отправить в специально подготовленные обсерваторы, всего лишь «обязали» уйти на «самоизоляцию» до получения отрицательного результата ПЦР-теста. Все мы еще в прошлом году убедились в «эффективности» этой чудесной меры на примере курортников из Европы, которых, как известно, тоже «обязывали» сидеть на самоизоляции... Результат этих мер известен. Неудивителен и нынешний результат принятия аналогичных решений в аналогичной ситуации — проникновение и распространение мутировавших штаммов в РФ. Разумеется, ни о каком непреднамеренном «проколе» лиц, принимавших соответствующие решения, речи идти уже не может — здесь налицо сознательное следование принятой установке. Если даже сейчас нынешняя волна окажется недостаточно разрушительной (благодаря, например, той же летней инсоляции), то осенью, — если только не случится чудо и народ еще летом массово не пойдет прививаться, — РФ скорее всего столкнется еще с одной волной — и там уже никакая инсоляция не поможет.
9
10
Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность.
316 комментариев
Заблокировать автора
Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность. И в страну пришёл индийский штамм SARS-CoV-2, наиболее на сегодняшний день опасный. Больницы переполняются с невиданной доселе скоростью, тяжесть пациентов намного выше, чем в прошлые разы, прежние протоколы лечения уже не вполне работают. Ну и становится понятным, почему так быстро растёт заболеваемость: «индиец» реально более агрессивный и более заразный.
В общем, российские власти наступили на те же грабли. И продолжают наступать, ограничиваясь полумерами из ложных опасений вызвать недовольство электората. Парадокс: наша авторитарная власть всячески либеральничает как раз там, где нужен здоровый авторитаризм.
Я не про локдаун, а про вакцинацию, если что.
В Москве, где введён очередной недокарантин за счёт работодателя – слишком короткий и слишком мягкий, чтобы оказаться эффективным, – решили заманивать людей на прививочные пункты пряником. Среди вновь вакцинированных будут разыгрываться автомобиль и другие ценные призы. В Подмосковье, между прочим, выставили для розыгрыша квартиру. С другой стороны, ранее организованная беспроигрышная лотерея по стимулированию вакцинации среди пенсионеров, по сути, провалилась. И эта, более массовая, провалится тоже.
А вот немного про авторитаризм здорового человека.
В Пенджабе (Пакистан) заблокируют SIM-карты непривитых от COVID-19. Там также рассматривают другие меры, чтобы остановить распространение #коронавируса. В частности, предлагают запретить вход невакцинированных жителей в парки, рестораны и торговые центры.
В Турции готовятся ввести ограничения для тех, кто не привился от COVID-19. Тем, кто не хочет делать прививку, запретят ходить в кино, театры, посещать соревнования, концерты и даже госучреждения.
В Марокко ввели пропуск для вакцинированных, позволяющий перемещаться по территории страны. У пропуска есть QR-код, позволяющий установить его подлинность с помощью приложения.
В Саудовской Аравии посещать торговые центры смогут только вакцинированные от коронавируса. Ранее власти королевства сообщали, что с 1 августа наличие прививки станет обязательным при посещении госучреждений, а также некоторых экономических, общественных и культурных мероприятий.
Понятно, что власти России опасаются коррупции. Уже сейчас в рунете выросло число ресурсов, на которых продаются сертификаты вакцинации от коронавируса и прочие связанные с этим справки. Такие объявления можно найти на обычных сайтах, в Telegram-каналах или на теневых форумах. Стоимость сертификатов достигает 20 тыс. руб. Иногда этот «бизнес» организуют медработники, но в большинстве своем речь идет о мошенниках. Понятно, что в случае введения «ковидных паспартов» медработники просто начнут брать деньги за то, чтобы не поставить вакцину, но выдать заполненный сертификат: и не проконтролируешь ведь.
С другой стороны, делать с антипрививочниками всё-таки что-то надо. И самое разумное всё же поражать их в правах на время пандемии. Вплоть до отказа в госпитализации при постановке диагноза CoVID-19 для непривитых. Таким – только «лечение арбидолом» на дому (с полным запретом его покидать 2 недели), а там – на всё воля Всевышнего.
Иного пути, похоже, нет?
11
Надежда Румянцева-актриса, которая доказала, что маленькие курносые девчонки тоже могут стать звёздами.
17 комментариев
Заблокировать автора
Надежда Румянцева-актриса, которая доказала, что маленькие курносые девчонки тоже могут стать звёздами. Она родилась 9 сентября 1930 в селе Потапово Смоленской области в скромной семье проводника и домохозяйки. Через год семья переехала на станцию Жаворонки около Москвы, где отец получил дом. Здесь и прошло детство будущей актрисы.
Когда началась война, отец ушел на фронт. Матери с двумя детьми — у Надежды был старший брат Володя — приходилось очень трудно. Доходило до того, что они продавали личные вещи, чтобы купить еду, но при этом старались не унывать и всегда поддерживали друг друга.
Надежда вместе с другими подростками постоянно пропадала в госпитале, где всеми силами пыталась поддержать раненых. Они устраивали небольшие концерты, чтобы бойцы могли отвлечься и хоть ненадолго забыть о своих ранениях.
Эти года научили Надежду Румянцеву радоваться малому и ценить то, что есть. Эта черта характера была с ней на протяжении всей жизни.
После окончания школы Надежда никак не могла определиться, куда поступать. Перебрав все возможные вузы, она поняла, что почти во всех нужно сдавать экзамены по тем предметам, которые так и не поддались ей в школьные годы. Единственным учебным заведением, где не физика и математика не входили в перечень обязательных для сдачи дисциплин, был театральный вуз. И Румянцева решила связать свою биографию с театром.
На экзаменах в ГИТИСе миниатюрная и несерьёзная с виду девушка удивила комиссию выбором репертуара — старательным басом она читала монолог Фамусова. Её приняли, но проучилась в театральном она не долго — перевелась во ВГИК.
Талантливую студентку очень любили все преподаватели, а особенно актриса О.Пыжова. Именно она позвала Надю с собой во ВГИК, когда надумала уходить туда преподавать. Первые роли в кино Румянцева сыграла ещё во время обучения во ВГИКе. Дебютом в кино стала роль в драме «Навстречу жизни».
На съёмки в киноповести «Навстречу жизни» она согласилась сразу и даже слегка приврала, чтобы режиссёр не передумал. Она убедила всех, что умеет управлять моторной лодкой, а когда дошло до дела — тут же на ней перевернулась и с диагнозом «переохлаждение» попала в больницу. Режиссёр на отважную актрису за обман не обиделся — видел, с какой самоотдачей она готова работать.
В новом институте она познакомилась с актёром Владимиром Шуруповым и вскоре вышла за него замуж. Однако, брак был недолгий. Как потом говорили-ошибка молодости.
Начиная с 1952 года, Надежда Румянцева постоянно снимается. Однако роли были проходными и эксплуатировали внешность — 10-летняя девочка в «Морском охотнике», мальчик в «Звёздном мальчике», ученица в «Весенних голосах»…Но ей повезло предложили роль упорной, весёлой и очень-очень энергичной девушки в комедии «Неподдающиеся». Это была первая режиссёрская работа Юрия Чулюкина, а Румянцева сыграла почти что саму себя — именно такой характер у неё и был. Надя Берестова в исполнении Румянцевой получилась трогательной и смешной
Однако, когда говорят о Румянцевой, то прежде всего вспоминают Тосю Кислицыну из "Девчат". Режиссёр Юрий Чулюкин в то время был женат на «русской Бриджит Бардо» — Наталье Кустинской. Она выпрашивала для себя роль Тоси, серьёзно готовилась, упрощала внешность, но худсовет её все равно забраковал — слишком красивая. Чулюкин отстаивать кандидатуру жены не стал, а вот за Румянцеву вступился, и роль досталась именно ей… Актрисе было 30 лет, а Тосе — 18. Опять выручила внешность и кипучая энергия актрисы, которая взялась усовершенствовать героиню. У племянника одолжила пальто и ушанку, придумала несколько задорных полудетских эпизодов и вообще расшевелила всю съёмочную группу. «Девчата» были популярны не только у нас, но и за рубежом. В западной прессе её называли «Чаплиным в юбке» и «русской Джульеттой Мазиной». Бойкую актрису приглашали в Голливуд, но она об этом даже не узнала — от её имени отправляли отказы, мол, слишком занята на съёмках
Следующую яркую роль Надежда Румянцева сыграла в комедии «Королева бензоколонки». Сначала Людмилу Добрыйвечер играла эстонская актриса Терье Луйк, но после нескольких съёмочных дней режиссер разочаровался в ней. Решил, что для этой роли она не подходит. И на роль утвердили Румянцеву, которая в образах энергичных задиристых девушек была как рыба в воде.
В конце 60-х годов Надежда Румянцева вышла замуж второй раз. Её мужем стал дипработник из министерства торговли СССР Вилли Хштоян. Ради него она оставила свою кинокарьеру и целиком посвятила себя семье.
Мужа часто отправляли в длительные командировки, и она ездила за ним по всем странам. Учила английский и французский, проводила время с дочерью Хштояна от первого брака, играла в теннис, налаживала контакты с жёнами послов, ходила на бесконечные приёмы. Только вот своих детей у них не было. И Надежда свою нереализованую материнскую любовь перенесла на дочь Вилли от первого брака-Карину. Румянцева снималась только между командировками мужа и играла героинь второго плана, но об упущенных ролях никогда не жалела. Как она потом говорила-это были годы настоящего счастья.
Надежда Румянцева много работала на телевидении — вела программу «Будильник», озвучивала фильмы и мультфильмы. Её голосом говорила Нина из «Кавказской пленницы», Гюльчатай из «Белого солнца пустыни», Татьяна из «Спортлото-82», мартышка из мультфильма «38 попугаев», Зита и Гита из одноименного индийского фильма, Изаура из «Рабыни Изауры» и десятки других героинь.
В конце 90-х в их дом ворвались грабители. Хштоян занимался боксом и остановил одного бандита, а Румянцева бросилась на второго и получила несколько сильных ударов… После этого случая здоровье актрисы пошатнулось. После выхода из больницы Румянцева перестала работать на озвучивании, снялась в трёх малозаметных фильмах. Её постоянно мучили головные боли, и на одном из обследований обнаружилась опухоль.
Диагноз она приняла спокойно, уехала за город, выращивала цветы, занималась йогой и никогда не жаловалась, чтобы не огорчать мужа… Вместе они прожили 42 года. Надежды Румянцевой не стало в 2008 году.
Муж вспоминает последние слова Надежды: "Лучшие мои годы я провела с тобой". Я мог бы сказать то же самое: "42 года счастья!"
....................
постотложеный
12
На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на...
222 комментария
Заблокировать автора
На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на одно колено хрен поймешь в знак чего и по какому поводу, но вроде как "против расизма". Выглядели все эти коленопреклоненные миллионеры (из которых половина негры) - невероятно фальшиво, глупо и жалко. Словом, как всегда. Не хватало только медицинских масок на лицах, плюс перчатки на руках - для полноты идиотизма.
Зато приятно было смотреть на нашу сборную, которая отнюдь ни на какие колена не вставала - ни на одно, ни на оба сразу; даже гордость какая-то была - как-никак, в кои-то веки россияне ведут себя достойно, рационально и не участвуют во всемирном помешательстве. Когда такое было?!
Но! Без очередного ведра дегтя и в этот раз не обошлось. Нежелание вставать на колено перед неграми - хорошо и правильно, спору нет; но хрена ли в таком случае этим же самым неграм проигрывать, да еще - НАСТОЛЬКО безнадежно?! Вот вопрос.
Теряется логика всего этого нонконформистского действа, вот что я хочу сказать. Если смотреть ретроспективно, по счету - получается, что логичней было на колени как раз встать. Причем - на оба. Было бы всё связно и последовательно: вышли, перед матчем рухнули на колени перед соперником, потом в ходе игры безропотно пропустили три сухих мяча, в конце поблагодарили черных товарищей за науку и так же на коленях поползли в подтрибунное помещение.
А получилась всего лишь какая-то невнятная попытка бунта со стороны неуклюжих и неповоротливых белых людей: вначале гордое "Нет!" "Мы не встанем перед вами на колени!" - а потом весь мир наблюдает, как возомнивших о себе гордецов на эти самые колени СТАВЯТ. Причем ставят шутя и играя, даже не особо вспотев.
И если бы такое случилось в первый раз! Сразу вспомнился давешний - осенний - матч Лиги Чемпионов между Краснодаром и Челси. Там ведь было то же самое: сначала гордые сыны Кубани (среди которых, впрочем, россияне составляли меньшинство) также отказались стоять на коленях в знак вины перед черными господами - а потом черные господа опять-таки вынесли гордых белых мужланов в одну калитку. И через две недели - еще раз.
Ну и стоило ли оно того? Мое предложение такое: не умеете играть - стойте на коленях и не выпендривайтесь. Перед матчем, в перерыве и сразу после. А уж за расизм стоять, или против расизма - дело десятое.
Нет-нет, у народа нетрудная роль.
Упасть на колени - какая проблема?
За все отвечает король.
А коль не король - ну тогда королева!
Припев.
Падайте лицами вниз, вниз
Вам это право дано...
Великий бард все давно уже предрек.
13
Ровно 355 лет назад, 14 июня 1666 года (по новому стилю), завершилась так называемая Четырехдневная битва - крупнейшее морское сражение XVII века и...
32 комментария
Заблокировать автора
Ровно 355 лет назад, 14 июня 1666 года (по новому стилю), завершилась так называемая Четырехдневная битва - крупнейшее морское сражение XVII века и одно из самых долгих в мировой истории. 119 голландских боевых кораблей под командованием адмирала Михаиле де Рейтера в течение четырех дней мерялись силами в проливе Ла-Манш со 138 английскими линкорами, фрегатами и брандерами, оспаривая статус лидера мировой торговли.
Кажется невероятным, что Голландия - крохотная страна с населением всего полтора миллиона человек, лишенная каких-либо природных ресурсов, кроме воды и ветра, смогла построить и снарядить столь многочисленнный и мощный флот. Ведь буквально всё для него - корабельный лес, лён и коноплю для парусов и канатов, порох и металл для пушек и ядер - ей приходилось импортировать, в том числе - из России. Своими были только мастера и матросы.
По количеству боевых единиц голландцы уступали противнику, но на их кораблях имелось в общем счете 4869 орудий, а на английских - около 4500, так что, в огневой мощи флот Нидерландов обладал некоторым превосходством. Однако самые крупные 100-пушечные линкоры были только у англичан, а на крупнейших голландских кораблях стояло по 80 орудий.
В первый день сражения англичане имели выгодную позицию и преимущество ветра, но не сумели в полной мере ими распорядиться. Вскоре битва приобрела хаотичный характер, превратившись в перестрелки отдельных кораблей, с трудом различавших друг друга в клубах порохового дыма. Голландцам удалось нанести серьезные повреждения 64-пушечному линкору "Свифтшур", 52-пушечному "Ройял Оак" и 42-пушечному "Лойял Джордж", заставив их сдаться.
Команда "Свифтшура" капитулировала после гибели своего командира - молодого 26-летнего вице-адмирала Беркли. 48-пушечный линкор 3-го класса "Сент Пол" вспыхнул от каленых ядер. Пожар потушить не удалось, и капитан отдал команду покинуть судно. Когда пламя добралось до крюйт-камеры, корабль взлетел на воздух. Также сгорел один из английских фрегатов.
В свою очередь англичане, применив брандеры, сожгли два голландских линкора и серьезно повредили артогнем еще два, которые были вынуждены уйти в порт. В целом первый день битвы не дал решающего преимущества ни одной из сторон, но у англичан потери были выше. Следующим утром перестрелки возобновились. Англичане потеряли шесть кораблей потопленными, один сгорел, а еще несколько линкоров потеряли боеспособность и ретировались. У голландцев безвозвратных потерь не было, но четыре линкора из-за тяжелых повреждений вышли из боя и вернулись в порты.
На третий день командующий английским флотом генерал Монк (да, у него был "сухопутный" титул генерала, а не адмирала), видя, что победы достичь не удается, скомандовал общий отход. При этом на песчаную банку угодил один из крупнейших британских линкоров - 100-пушечный трехпалубный "Принц Ройял", которым командовал вице-адмирал Джордж Эйскью.
Голландцы окружили обездвиженное судно и методично начали его расстреливать. В конце концов Эйскью приказал спустить флаг. Голландцам удалось взять ценный трофей на буксир и стащить его с отмели, но повреждения "Принца" были столь велики, что, вновь оказавшись на глубине, он вскоре затонул.
Вечером отступавшие англичане увидели, что им навстречу движется крупное подкрепление - 23 корабля под командованием принца Руперта. С ними английский флот, несмотря на большие потери в предыдущие дни, вновь стал гораздо сильнее противника. Монк решил попытаться взять реванш и все же выиграть сражение.
Четвертый день стал решающим. Флоты сошлись двумя кильватерными колоннами и поначалу двигались параллельно, ведя огонь. Но вскоре линии разрушились, корабли смешались и бой снова превратился в беспорядочную "свалку", в которой противники палили друг в друга в упор, порой почти сходясь бортами. Голландцам несколько раз удавалось брать вражеские корабли "в два огня", подойдя к ним с обеих сторон. В таких случаях судьба английских фрегатов и линкоров была незавидной - их либо топили, либо принуждали к сдаче.
К середине дня английские и голландские эскадры начали ощущать нехватку боеприпасов. Корабли, опустошив свои арсеналы, один за другим выходили из боя. Это, а также спустившийся туман, спасло Монка от полного разгрома, но в последний день сражения он потерял еще 12 кораблей, а голландцы - всего два. Общие потери англичан составляли 20 кораблей, из них не менее 10 сдались.
Более двух тысяч английских офицеров и матросов, в том числе три адмирала, погибли, столько же получили ранения и травмы, около трех тысяч оказалось в плену. Голландцы лишились четырех линкоров, но при этом ни один их корабль не попал в руки противника, а за счет трофеев численность голландского флота даже увеличилась. Однако потери среди моряков были весьма велики - около тысячи погибших и до полутора тысяч раненых.
Несмотря на то, что большинство британских кораблей в итоге спаслось, победа де Рейтера была бесспорной. Однако сразу воспользоваться плодами этой победы и добить неприятеля голландцы не смогли, так как многие их корабли нуждались в серьезном ремонте и в пополнении личного состава. Починку провели ударными темпами и через три недели де Рейтер вновь вывел свой флот в море, взяв на борт более семи тысяч солдат, чтобы высадить десант на британской территории. Однако это уже другая история.
На заставке - эпизод Четырехдневной битвы на картине голландского художника Виллема ван де Вельде.
Четырехдневное сражение в изображении английского художника Абрахама Сторка.
Еще одно батальное полотно с тем же сюжетом голландца Питера Корнелиса ван Соеста.
Английские корабли, захваченные голландцами в ходе Четырехдневного сражения. В центре - линкор "Свифтшир". Картина Виллема ван де Вельде.
Флагман адмирала де Рейтера 80-пушечный линкор "Де зевен провинсьен" ("Семь провинций").
Главком голландского флота адмирал Михаэль де Рейтер и командующий голландским арьергардом в Четырехдневной битве адмирал Корнелиус Тромп.
Генерал Джордж Монк и погибший в первый день Четырехдневного сражения британский вице-адмирал Уильям Беркли. Сложно поверить, но человеку на правом портрете всего 25 лет.
Голландские бронзовые пушки XVII века. Справа указан калибр в фунтах.
Английская чугунная морская пушка времен Четырехдневной баталии.
Линкор "Лойял Джордж" в том виде, в котором он был захвачен голландцами.
Британский типовой линкор третьего класса середины XVII века.
Поединок между английским линкором "Ройял Чарльз" (слева) и голландским флагманом "Де зевен Провинсьен".
14
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?
85 комментариев
Заблокировать автора
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?
О том, действительно ли в XIX веке верили, что на картину наложено проклятие, я писала здесь. Теперь настало поговорить о другой грани ее существования: славе и тому, откуда эта слава возникла.
Во-первых,
это действительно очень красивая картина.
Однакомало ли в Бразилии... мало ли у Боровиковского красивых женских портретов?
Причем даже в похожей позе (она хорошо "продавалась" заказчикам).
Портрет Елены Нарышкиной, 1799
Портрет Варвары Шидловской, 1798; портрет Анны Гагариной, 1801
Что же в портрете Марии Лопухиной такого особенного, что другие портреты Боровиковского такую манию не породили, а она породила?
Вот еще какие факторы смешались в коктейль, чтобы породить славу этой картины:
Во-вторых,
правильный музей и почетное место в нём
"Место" не в смысле расположения в зале, а "значение", "отношение в иерархии".
Очень важной составляющей славы большинства шедевров является локация картины. Правильный выбор музея - помогает ее росту. Вещам в столицах с брендированием везет больше, чем региональным. Например, у Леонардо да Винчи несколько женских портретов, "Дама с горностаем" (Краков) и "Джиневра Бенчи" (Метрополитен) -- прекрасны. Но знаменитой стала именно та, которая находилась в музее музеев -- Лувре. Жаль, нельзя провести эксперимент, вернуться во времени, и заменить "Джоконду" на краковскую картину; но возможно, тогда бы на футболках и кружках повсеместно действительно печатали именно ее.
"Портрет Марии Лопухиной" -- находится в Третьяковской галерее, причем он был куплен ее основателем
И причем это была одна из первых работ Боровиковского, поступивших в его частный музей.
Сегодня "Зал Боровиковского" в Третьяковской выглядит так:
Зал набит битком. Причем это не все боровиковское, что есть в музее -- в фондах еще что-то завалялось.
А во времена Третьякова ситуация была иной. К моменту его смерти там имелось всего 11 (как пишут) работ Боровиковского. Вот я нашла каталог 1904 года, в нем 10.
Если вы пробежитесь глазами по этим наименованиям, то очевидно, что "Лопухина" -- действительно среди них звезда. А еще -- это единственный женский портрет с именем, остальные тогда были анонимусами (кроме Е2, но она не красотка).
Одним из первых "боровиковских", купленных Третьяковым, был портрет женщины в желтом шарфе, с усиками.
Речь идет об этой картине, модель которой остается неопознанной.
«Портрет неизвестной в желтой шали», 1800 (считался портретом Кутайсовой)
Согласитесь, что рядом с такой Лопухина выглядит еще более ослепительно.
Поскольку сперва Третьяковка была частным музеем, то для бытования картины в ней важно понять, как относился хозяин, как он "преподносил" картину гостям. И тут нам в помощь дочь коллекционера А. П. Боткина, которая в своих мемуарах об отце сообщает: «должна особенно указать на любовь Павла Михайловича к "старикам". К сожалению, произведений Левицкого у него было мало, не попалось ему ни одного из восхитительных женских портретов этого художника. Зато у него было несколько чудесных портретов работы Боровиковского, из которых особенно любили мы Кутайсову и Лопухину».
Но псевдо-Кутайсова легендой не стала. И дело не только в усиках, которые женщинам обычно в этом мешают.
Итак, еще есть
В-третьих,
помогла поэтизация (беллетризация, новеллизация)
Во 2-й пол. 19 века жил поэт Яков Полонский, который нам сегодня знаком, в первую очередь, романсом "Мой костер в тумане светит" и переводом из Бурдийона "Ночь смотрит тысячами глаз".
В 1885 году (или в конце 1884 года) он был в доме племянницы Марии Лопухиной, московской губернаторши, как раз накануне покупки картины Третьяковым (её датируют периодом 1885-1890 годов). Там он увидел картину и практически влюбился в нее (Полонский вообще был эскапистом и ретролюбом, см. например его стихотворение о вдове Грибоедова).
Лопухиной он посвятил такой текст:
Она давно прошла, и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви и мысли -- тень печали,
Но красоту ее Боровиковский спас.
Так часть души ее от нас не улетела,
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать.
Однако, хотя стихотворение было датировано январем 1885 года, публика прочла его много позже. Яков Полонский умер в 1898 году. Уже в ХХ веке "лицо, пожелавшее остаться неизвестным, через гласного С.В. Пучкова пожертвовало Третьяковской галерее стихотворение-экспромт Я.П. Полонского к портрету М.И. Лопухиной" (Дар неизвестного Третьяковской галерее // Газета "Раннее утро", 1913. 6 нояб. (24 окт.). В архиве ГТГ хранится этот листок, причем передающий Пучков в письме сообщал, что Лопухина "в замужестве была очень несчастлива и умерла в молодых годах".
Романтическая история с появившимся из ниоткуда стихотворением мертвого поэта, неправда ли?
Стихи сразу же перепечатал "Русский вестник", а поскольку как раз тогда шел Серебряный век, с его обожанием 18 века, это пришлось очень кстати. Прекрасная картинка с юной девицей и трогательные, качественные стихи теперь навсегда соединились, и портрет теперь редко когда воспроизводится или вспоминается без этого стихотворения. А такая диффузия жанров очень способствует распространению славы картины, потому что ее теперь можно не только репродуцировать картинкой, но и "цитировать" (что делают и Лотман, и Гершензон, и многие другие).
Ну а дальше, в советское время, понеслось... Тем более, что не так уж и много у нас тогда было по-настоящему красивых вещей (поэтому и вокруг "Неизвестной" Крамского тоже образовался культ).
Так что еще раз повторю: картины не выходят "шедеврами" из-под кисти художниками. "Шедеврами" в массовом сознании картины (обычно действительно превосходные по качеству) становятся в нашем массовом сознании за века "жизни" (научно говорят - бытования) в музеях, причем именно что общедоступных. И тиражная сувенирная продукция очень способствует этому бронзовению.
***
Полный список выпусков рубрики "Шедевры от А до Я"
О том, действительно ли в XIX веке верили, что на картину наложено проклятие, я писала здесь. Теперь настало поговорить о другой грани ее существования: славе и тому, откуда эта слава возникла.
Во-первых,
это действительно очень красивая картина.
Однако
Причем даже в похожей позе (она хорошо "продавалась" заказчикам).
Портрет Елены Нарышкиной, 1799
Портрет Варвары Шидловской, 1798; портрет Анны Гагариной, 1801
Что же в портрете Марии Лопухиной такого особенного, что другие портреты Боровиковского такую манию не породили, а она породила?
Вот еще какие факторы смешались в коктейль, чтобы породить славу этой картины:
Во-вторых,
правильный музей и почетное место в нём
"Место" не в смысле расположения в зале, а "значение", "отношение в иерархии".
Очень важной составляющей славы большинства шедевров является локация картины. Правильный выбор музея - помогает ее росту. Вещам в столицах с брендированием везет больше, чем региональным. Например, у Леонардо да Винчи несколько женских портретов, "Дама с горностаем" (Краков) и "Джиневра Бенчи" (Метрополитен) -- прекрасны. Но знаменитой стала именно та, которая находилась в музее музеев -- Лувре. Жаль, нельзя провести эксперимент, вернуться во времени, и заменить "Джоконду" на краковскую картину; но возможно, тогда бы на футболках и кружках повсеместно действительно печатали именно ее.
"Портрет Марии Лопухиной" -- находится в Третьяковской галерее, причем он был куплен ее основателем
И причем это была одна из первых работ Боровиковского, поступивших в его частный музей.
Сегодня "Зал Боровиковского" в Третьяковской выглядит так:
Зал набит битком. Причем это не все боровиковское, что есть в музее -- в фондах еще что-то завалялось.
А во времена Третьякова ситуация была иной. К моменту его смерти там имелось всего 11 (как пишут) работ Боровиковского. Вот я нашла каталог 1904 года, в нем 10.
Если вы пробежитесь глазами по этим наименованиям, то очевидно, что "Лопухина" -- действительно среди них звезда. А еще -- это единственный женский портрет с именем, остальные тогда были анонимусами (кроме Е2, но она не красотка).
Одним из первых "боровиковских", купленных Третьяковым, был портрет женщины в желтом шарфе, с усиками.
Речь идет об этой картине, модель которой остается неопознанной.
«Портрет неизвестной в желтой шали», 1800 (считался портретом Кутайсовой)
Согласитесь, что рядом с такой Лопухина выглядит еще более ослепительно.
Поскольку сперва Третьяковка была частным музеем, то для бытования картины в ней важно понять, как относился хозяин, как он "преподносил" картину гостям. И тут нам в помощь дочь коллекционера А. П. Боткина, которая в своих мемуарах об отце сообщает: «должна особенно указать на любовь Павла Михайловича к "старикам". К сожалению, произведений Левицкого у него было мало, не попалось ему ни одного из восхитительных женских портретов этого художника. Зато у него было несколько чудесных портретов работы Боровиковского, из которых особенно любили мы Кутайсову и Лопухину».
Но псевдо-Кутайсова легендой не стала. И дело не только в усиках, которые женщинам обычно в этом мешают.
Итак, еще есть
В-третьих,
помогла поэтизация (беллетризация, новеллизация)
Во 2-й пол. 19 века жил поэт Яков Полонский, который нам сегодня знаком, в первую очередь, романсом "Мой костер в тумане светит" и переводом из Бурдийона "Ночь смотрит тысячами глаз".
В 1885 году (или в конце 1884 года) он был в доме племянницы Марии Лопухиной, московской губернаторши, как раз накануне покупки картины Третьяковым (её датируют периодом 1885-1890 годов). Там он увидел картину и практически влюбился в нее (Полонский вообще был эскапистом и ретролюбом, см. например его стихотворение о вдове Грибоедова).
Лопухиной он посвятил такой текст:
Она давно прошла, и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви и мысли -- тень печали,
Но красоту ее Боровиковский спас.
Так часть души ее от нас не улетела,
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать.
Однако, хотя стихотворение было датировано январем 1885 года, публика прочла его много позже. Яков Полонский умер в 1898 году. Уже в ХХ веке "лицо, пожелавшее остаться неизвестным, через гласного С.В. Пучкова пожертвовало Третьяковской галерее стихотворение-экспромт Я.П. Полонского к портрету М.И. Лопухиной" (Дар неизвестного Третьяковской галерее // Газета "Раннее утро", 1913. 6 нояб. (24 окт.). В архиве ГТГ хранится этот листок, причем передающий Пучков в письме сообщал, что Лопухина "в замужестве была очень несчастлива и умерла в молодых годах".
Романтическая история с появившимся из ниоткуда стихотворением мертвого поэта, неправда ли?
Стихи сразу же перепечатал "Русский вестник", а поскольку как раз тогда шел Серебряный век, с его обожанием 18 века, это пришлось очень кстати. Прекрасная картинка с юной девицей и трогательные, качественные стихи теперь навсегда соединились, и портрет теперь редко когда воспроизводится или вспоминается без этого стихотворения. А такая диффузия жанров очень способствует распространению славы картины, потому что ее теперь можно не только репродуцировать картинкой, но и "цитировать" (что делают и Лотман, и Гершензон, и многие другие).
Ну а дальше, в советское время, понеслось... Тем более, что не так уж и много у нас тогда было по-настоящему красивых вещей (поэтому и вокруг "Неизвестной" Крамского тоже образовался культ).
Так что еще раз повторю: картины не выходят "шедеврами" из-под кисти художниками. "Шедеврами" в массовом сознании картины (обычно действительно превосходные по качеству) становятся в нашем массовом сознании за века "жизни" (научно говорят - бытования) в музеях, причем именно что общедоступных. И тиражная сувенирная продукция очень способствует этому бронзовению.
***
Полный список выпусков рубрики "Шедевры от А до Я"
15
Женщина рассказывает свою житейско\семейную ситуацию. Как она говорит: "...из за их с мужем доброты и помощи, теперь сами же оказались в "виноватых". И что их самих выставляют теперь злыднями, которые отнимают "кусок хлеба" у собственного сына и невестки."
Итак, рассказ самой женщины:
В семье две квартиры: трешка и однушка. Однушку покупали, чтобы сдавать квартирантам. Для дополнительного дохода. Год назад сын женился. Он обратился к нам: мы поживем временно в однушке?! Мы согласились: живите, встанете на ноги. Только и сами прикладывайте усилия. Заработаете на свою квартиру.
Поскольку мы лишились части дохода, я вынуждена продолжать работать (мне 54, я собиралась увольняться), и муж мой берет сверхурочные по выходным.
А вот я смотрю на молодых и думаю, когда они уже будут зарабатывать на свою квартиру. Сын особо не перенапрягается, дополнительный заработок не ищет. Жена его вообще дома сидит. Я сначала ей намекала, что пора бы работу найти, она как будто не слышит. Я опять-думаю, что подтолкну их к действию. Что надо бы позаботиться о своей семье. Мол под лежачий камень вода не течет.
А она в ответ: что вы, мамаша не в свое дело лезете?! И что они с моим сыном решили, что он будет добытчиком, а она домохозяйкой.
А сын добавил, что мы вобще могли бы эту однушку им уступить. Что жируем при двух квартирах. И пусть отдают и его долю. Так ведь все ему достанется. А сейчас отдай им однушку, так неизвестно, как они жить будут. Выставит она его из квартиры и останется он ни с чем.
И вобще: "...не лезь мамаша, не в свое дело"...значит я буду в свои 54 пахать, мой муж брать дополнительную работу только потому, что лишились дохода от сдачи квартиры, а она дома сидеть. муж говорит, что их надо выпроваживать из квартиры, тогда может думать головой начнут.
....................
И кто прав в этой этой ситуации?!
16
Белорусы жгут. На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на...
200 комментариев
Заблокировать автора
Белорусы жгут.
На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на брифинг для прессы свой собственный арест.
Ну очень вкусные макароны с мясом в СИЗО КГБ Белоруссии.
Протасевич заявил, что его никто пальцем не тронул и с ним очень хорошо обращаются.
Журналисты BBC бежали из зала. Свободная журналистика такая свободная.
Также бежали дипломаты из западных стран. А ведь можно было бы задать вопросы Протасевичу...
Также Протасевич заявил, что его родители находятся в заложниках в Польше в условиях информационного вакуума.
Давать показания Протасевич хочет только СК Белоруссии. Давать показания прокуратуре ЛНР Протасевич не хочет.
17
Всё предельно просто. Протасевича взяли на вымя и он идёт на сделку со следствием.
18 комментариев
Заблокировать автора
Всё предельно просто. Протасевича взяли на вымя и он идёт на сделку со следствием. Одно дело получить 15 лет и жёсткие условия, другое дело отделаться получить пять лет и приемлемые условия содержания - это огромная разница. Но срок есть за что давать, именно экстремистская направленность Nexta была заметна.
Но опять таки, не следует заниматься подменой понятий. Но причина этих протестов была не в некстах, а по вине самой белорусской власти. В своей подавляющей массе вышли на улицы, и я отвечаю за свои эти слова, вполне себе пророссийски настроенные белорусы. К этому привёл целый ряд причин, среди которых и антироссийская истерия официального Минска летом 2020-го (надо было видеть Бел ТВ) и снятие по беспределу с выборов пророссийских кандидатов. Власть словила протестное голосование, а потом и реакцию на совершенно нереальные цифры объявленные ЦИК.
Бело-красно-белых первые дни были единицы. Со временем началась информационная накачка в СМИ, не поддержала Россия, началось силовое подавление, люди начали уходить с улицы. В итоге остались самые радикальные 5-10% от изначальной численности протестов, где основную роль играли уже как раз таки БКБ. В СМИ начали лепить картинку, что причина протестов - это польские и литовские агенты, убирая за скобки реальные причины возмущения людей.
Сначала расплёвываясь с Москвой, обвиняя её во всех грехах и вранье, но получив поддержку из Кремля, белорусские власти забыли о многовекторности и начали резко дружить с восточным соседом. Хоть в этом профит. Напомню, я писал об этом 10 августа:
Лукашенко остался. Есть ли в этом профит? Есть. Эти выборы настолько скомпрометировали официальный Минск, что Беларусь не сможет теперь поворачиваться спиной к восточному соседу, так как поддержку теперь можно ждать только у российской стороны. Будет меньше "многовекторности". Меня лично, как результат выборов, это устраивает.
Ждём, когда Минск вернёт арестованных под надуманным для раскачивания предвыборной истерии в стране россиян, смотрим как и когда вернёт "Газпрому" дымящиеся останки "Белгазпромбанка" и смотрим, как в Минске загладят эти моменты.
Профитом можно считать и дошедшую до президента информацию об его реальной электоральной поддержке (иначе никак не объяснять эмоциональные выступления Лукашенко в начале июня). Это будет повод ему задуматься, как сделать так, чтобы вернуть уважение белорусов, если это ещё возможно. И если это ему ещё надо.
18
Познавательное видео от канала "Серая зона" на тему применения турецких БПЛА "Байрактар"
134 комментария
Заблокировать автора
Познавательное видео от канала "Серая зона" на тему применения турецких БПЛА "Байрактар" в актуальных локальных войнах последних лет.
В целом, несмотря на то, что данная машина отнюдь не является неузявимой или чудо-оружием, недооценивать ее роль и значение конечно же не стоит. Именно "Байрактар" и удачные кампании с его применением спровоцировал взрывной рост интереса к ударным БПЛА, который по своим последствиям превысил тот бум, которые спровоцировали факты удачного применения БПЛА боевиками ИГИЛ в ходе сирийской и иракской войн. Турки вовремя заскочили на этот поезд и успешно ворвались в мировые лидеры по БПЛА.
Плюс еще на тему БПЛА из накопившегося.
Концепция "беспилотного поля боя", где все операторы воздушной и наземной техники находятся на удалении и обеспечивают нанесение ударов в режиме реального времени для обеспечения наступления пехоты и пилотируемой бронетехники.
Иностранные компоненты использовавшиеся при производстве "Орлан-10".
Тут в перспективе РФ может столкнуться с теми же проблемами, с которыми столкнулась Турция, когда ряд западных стран ограничили поставки комплектующих для "Байрактаров", в результате чего Турция была вынуждена в авральном порядке заниматься решением вопросов импортозамещения дабы сохранить темпы производства. Само собой, надо двигаться к созданию полного замкнутого цикла производства БПЛА, который бы не зависел от отношений со странами НАТО. Насколько я читал, в последних моделях перспективных БПЛА доля иностранных комплектующих постепенно сокращается.
Иранские клоны американского БПЛА RQ-170.
Shahed-161. Shahed 171 и Shahed 191. Иранские машины позиционируются не только как разведывательно-ударные, но и как погодные - одна из модификаций используется в погодной службе и занимается разгоном облаков над Тегераном.
Схема венесуэльского БПЛА ANSU-2000. Предполагается, что БПЛА разрабатывается с опорой на чертижи иранских БПЛА типа Shahed, которые в свою очередь являются родственниками американского RQ-170. Так что если построят, то это будет еще один дальний внебрачный родственник американского дрона.
Концепция мобильной системы борьбы с роем малоразмерных БПЛА. Разрабатывается DARPA.
Схема работы против квадрокоптера.
Подробнее о этой системе можно почитать вот тут https://www.thedrive.com/the-war-zone/40982/darpas-interceptor-drone-shoots-stringy-streamers-to-drop-enemy-drones
В целом, это попытка заранее подготовиться к неизбежному насыщению поля боя различными дронами и создать средства защиты на тактическом уровне там, где нет возможности таскать мощные системы РЭБ и современные ЗРК. С другой стороны, одно дело валить квадрокоптеры и небольшие дроны с гранатами и минометными минами и совсем другое дело бороться с современными ударными БПЛА и барражирующими боеприпасами. Тут пока вопрос остается открытым.
19
Джо Байден в понедельник опоздал на пресс-конференцию НАТО почти на 3 часа. Белый дом не объяснил, почему Джо Байден опоздал.
6 комментариев
Заблокировать автора
Джо Байден в понедельник опоздал на пресс-конференцию НАТО почти на 3 часа.
Белый дом не объяснил, почему Джо Байден опоздал.
Джо Байден выступил с короткой речью, а затем ответил на несколько вопросов репортеров из предварительно утвержденного списка.
Байден неловко рассмеялся, когда Джефф Зелени из CNN спросил, считает ли он по-прежнему президента России Владимира Путина «убийцей».
Затем Байден замер, как олень в свете фар, на 10 секунд подряд.
Что, черт возьми, не так с Байденом ??
Слабоумный Джо в таком состоянии встретится с Владимиром Путиным через пару дней.
Видео эпизода:
The leader of the free world's brain just completely broke when he was asked if Putin is a "killer" pic.twitter.com/q1pEK4nMFp
— Caleb Hull (@CalebJHull) June 14, 2021
Мой перевод из Biden Freezes Like a Deer in Headlights for 10 Seconds Straight When Reporter Asks About Vladimir Putin.
Кукловодам пора пожалеть дедушку...
Еще по теме: Слабоумный Джо
20
Операция „Свадьба“. 15 июня 1970 года. Группа советских евреев пытается угнать самолет — 
vitalidrobishev
vitalidrobishev15 июня 1970 года группа советских евреев попыталась угнать пассажирский самолет, чтобы бежать на нем в Финляндию.
17 комментариев
Заблокировать автора
15 июня 1970 года группа советских евреев попыталась угнать пассажирский самолет, чтобы бежать на нем в Финляндию. Эти события вошли в историю как «Ленинградское самолетное дело».
В 60-е годы толпы советских граждан еврейской национальности устремились прочь из СССР, пытаясь эмигрировать ну хоть куда-нибудь. Фактически евреи были единственной группой, имевшей легальное право на эмиграцию из Советского Союза.
Однако желающих оказалось столько, что коммунисты начали воспринимать массовую эмиграцию как удар по советскому престижу. Евреям стали все чаще отказывать в получении выездной визы, из-за чего возникло целое диссидентское движение «отказников», боровшихся за свободу выезда в Израиль.
Постепенно эти люди начали объединяться в полуподпольные сионистские организации, где изучали иврит и еврейские традиции. В конце 1969 года у одного из членов такой группы, бывшего летчика Марка Дымшица, возникла идея захватить самолет и бежать из страны. Первоначально планировалось захватить Ту-124 на маршруте «Ленинград — Мурманск» и приземлиться в Швеции или Финляндиию
Организаторы акции изучали внутреннее устройство самолёта, возможный состав экипажа. В случае сопротивления необходимо было нейтрализовать как минимум 5 человек (столько входило в экипаж Ту-124), а также тех пассажиров, что попробуют помешать заговорщикам.
Однако Марк Дымшиц, которому не приходилось пилотировать самолёты подобного класса, через некоторое время заявил заговорщикам, что у него нет уверенности сможет ли он справиться с лайнером.
Кроме того, не удалось найти достаточно большого количества желающих рискнуть. Весьма скользким был и вопрос с нейтрализацией экипажа — что делать, если лётчики не испугаются и проявят характер? а кроме того значительную часть пассажиров составили бы посторонние люди, которые могли помешать плану.
Вместо этого решили захватить Ан-2, выкупив все билеты. По официальной легенде, такой подозрительный рейс (все пассажиры — евреи) собирались объяснить поездкой на свадьбу. Объяснить еврейскую внешность большинства пассажиров предлагалось просто: люди летят на свадьбу.
Отсюда появилось кодовое название — «Операция „Свадьба“
Помимо Дымшица, в захвате согласились участвовать 16 человек: 14 евреев и два русских диссидента — Алексей Мурженко и Юрий Фёдоров.Среди участников акции были жена и две дочери Марка Дымшица, диссидент Эдуард Кузнецов, к тому времени уже отсидевший семь лет за антисоветскую деятельность, а также несколько еврейских семей, рассчитывавшие таким образом покинуть Советский Союз.
Известно, что несколько заговорщиков по своим каналам выясняли мнение официального Израиля об этой акции — им настоятельно посоветовали не захватывать никаких самолётов.
Тем не менее никто не собирался отказываться от дерзкого плана: группа евреев и парочка сочувствующих им русских диссидентов, в назначенный час должны были погрузиться в самолет, связать экипаж и улететь. Чтобы избежать преследования, они планировали на малой высоте долететь до финской границы и там сдаться местным властям, созвав пресс-конференцию на тему притеснений евреев в СССР.
К 11 июня все билеты на рейс №179 «Ленинград — Приозерск — Сортавала» были скуплены Дымшицем и Кузнецовым. На подложные, разумеется, фамилии. Исходя из наблюдений Марка, заметившего, что оба пилота Ан-2 вооружены пистолетами и во время полета держат их при себе, принимается коллегиальное решение вооружиться ответно. Этот момент учитывался еще на стадии подготовки первого варианта операции «Свадьба», так что кое-какой арсенал у группы уже имелся.
Как вспоминал позже сионист Иосиф Менделевич: «Я настоял на том, чтобы Дымшиц на случай схватки с пилотами взял с собой самодельный револьвер, а мы — дубинки и кастет. Летчики на пограничных трассах имеют при себе оружие. И мы, следовательно, имеем право с оружием в руках отстаивать свою свободу.
Тем более, что в самолете окажутся только свои, не будет посторонних, которые могли бы невинно пострадать. Нас поставили перед необходимостью на насилие ответить насилием. Поэтому свои действия мы не рассматривали как акт воздушного пиратства
15 июня 1970 года все участники акции были захвачены у трапа самолета. КГБ давно знало об их планах. Большинство заговорщиков (за исключением женщин) получило различные сроки лишения свободы, двое были приговорены к смертной казни, однако после множества протестов организованными сионистским лобби во всём мире и вмешательства крупных государственных деятелей разных стран (Ричарда Никсона, Голды Меир и др.)
31 декабря 1970 года смертный приговор заменили 15-ю годами заключения. Позднее остальным также сократили сроки.
Израильтяне протестуют против вынесения смертного приговора участникам Ленинградского дела
В 1979 году нескольких еще сидевших в тюрьме участников несостоявшегося захвата обменяли на арестованных в США советских агентов; Рейган принял освобожденных евреев в Белом доме.
Больше всего в этой истории пострадали русские диссиденты, им дали такие же сроки и никто не требовал их амнистии, Поэтому дольше всех в советской тюрьме пробыл один из двух нееврейских участников акции — Алексей Мурженко, который освободился только в середине 80-х.
Позднее многие заговорщики говорили в интервью, что не собирались угонять самолёт, а просто хотели привлечь внимание к еврейской проблеме в СССР, но это сомнительно. Угоны самолетов из СССР тогда не считались в западных странах чем-то слишком уж предосудительным, и угонщикам обычно давали политическое убежище. Скорее всего, евреи действительно планировали захватить самолет и бежать в Финляндию.
21
Киев готов вести переговоры о компенсации за потери поступлений от транзита газа после запуска газопровода "Северный поток 2", заявил...
19 комментариев
Заблокировать автора
Киев готов вести переговоры о компенсации за потери поступлений от транзита газа после запуска газопровода "Северный поток 2", заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
"Если нам предложат переговоры о компенсации, то это рассмотрим. Но мы не обязательно согласимся на то, что нам предложат", - сказал Кулеба в воскресном интервью немецкому изданию Welt.
По его словам, у него складывается впечатление, что в последнее время решимость США добиться компенсаций Украине в случае завершения строительства газопровода "существенно возросла".
Кулеба заявил, что для Украины газопровод представляет "угрозу безопасности".
Строительство морской части первой нитки газопровода "Северный поток 2" было технически завершено в начале июня.
После этого администрация США заявила, что намерена продолжать вводить санкции против газопровода и показать позицию против этого проекта.
При этом Вашингтон подчеркнул, что одновременно с этим будет вести переговоры с партнерами, чтобы "не дать России использовать энергоносители в качестве рычага давления" в Европе.
Канцлер Германии Ангела Меркель 12 июня сообщила, что обсудила с президентом США Джо Байденом его предстоящую встречу с российским президентом Владимиром Путиным и газопровод "Северный поток 2". Она считает, что в вопросе газопровода Германия и США находятся "на хорошем пути".
Украинские эксперты активно вбрасывают сейчас такую тему, что часть газа, который будет проходить через трубопровод СП-2, может попадать и в украинские хранилища.
«Давайте об этом говорить, что Украина станет участником «Северного потока — 2»... Передайте украинскому «Нафтогазу» 5% стоимости этого «потока» — и мы будет акционерами, будем зарабатывать на нём»,- говорят на Украине.
22
Приноровилась писать короткие посты с телефона. Правда, медленнее получается буквы давить, но если чуть-чуть, то можно.
40 комментариев
Заблокировать автора
Приноровилась писать короткие посты с телефона. Правда, медленнее получается буквы давить, но если чуть-чуть, то можно.
В понедельник многим хочется цветов. Сильно похвастаться их наличием не могу, но кое-что есть.
Как-то на любимом пляже отломала веточку, сунула ее в рюмку с водой, выросли корни. Воткнула потом в нашу беспочвенную глину во дворе. В этом году зацвело.
А вот кактус, который в прошлом году роскошно цвёл целыми букетами, почему-то объявил забастовку.
Зато прижился ещё один приблуда, отросток которого я своровала в китайском городе Локи. Пустил корни, посажён в модный горшок.
Напоследок о фикусе. Есть жутко капризные фикусы Бенджамина. Это их так зовут. В общем, сбросил он у меня листву и облысел. Я его и удобряла, и песни пела - ничего не помогало. Тогда решила выбросить и временно выставила на улицу. А он взял и распустил листья! Загадка природы.
23
Саммит НАТО, на который прибыл Байден после встречи «семерки», не выглядит дежурным мероприятием.
0 комментариев
Заблокировать автора
Саммит НАТО, на который прибыл Байден после встречи «семерки», не выглядит дежурным мероприятием. Эпохальным, впрочем, его называть тоже не имеет смысла, но конкретная повестка перед организацией стоит, и стоит именно сейчас.
НАТО после завершения Холодной войны утратило свое целеполагание. Отсутствие стратегического противника сделало военную составляющую блока не совсем внятной, а потому «старая Европа» начала отходить от идей «евроатлантической солидарности» в том прочтении, которое было еще недавно.
При этом США не испытывали ни малейших иллюзий относительно того, что военная составляющая блока будет востребована в будущем, причем не в слишком далеком. Правда, уровень, характер и сам вид угроз очевидно становился иным, а потому их вначале нужно было осознать, отрефлексировать, выработать идеологию противодействия и, наконец, переходить к структурной перестройке.
Скорее, поэтому США активно начали продвигать НАТО на восток, собирая под зонтик НАТО новых членов. У нас в России это воспринимали и продолжают воспринимать как угрозу непосредственно нам, но будем говорить откровенно — еще при Ельцине Россия в качестве военного противника выглядела уже очень бледно (что продемонстрировала война в Чечне, на которую режим Ельцина с огромным трудом собирал со всей страны хоть что-то боеспособное). Путин добил страну окончательно, а потому беспокоить НАТО может только своей слабой вменяемостью. Но под ней уже давно нет ничего, кроме огромных советских запасов вооружения. Будем говорить откровенно: запасы каменных ядер высотой с гору выглядят впечатляюще, но испугать армию, имеющей на вооружении танки и самолеты, вряд ли сумеют. Россия способна к войне (причем локальной) с небольшим лимитрофом, но даже в этом случае одержать убедительную победу уже не в состоянии — все без исключения войны, которые вел Путин за пределами наших границ, не завершились фиксированием результатов, а потому они будут оспорены ровно в ту секунду, когда Россия по тем или иным причинам не сможет удерживать захваченные или оккупированные, или аннексированные территории силой.
Международная фиксация — штука крайне важная. К примеру, принадлежность Калининградской области не вызывает ни малейших сомнений, так как была зафиксирована соответствующими международными соглашениями, которые сбалансированы и не могут быть пересмотрены даже частично. А вот с Курилами ситуация менее однозначная, так как один из элементов фиксации по тем или иным причинам выпал. И теперь курильская проблема существует, как факт. Ситуация с Южной Осетией, Абхазией, Крымом, Донбассом еще более печальна — их статус не признают даже союзники России. Так что НАТО вряд ли всерьез рассматривает российскую угрозу, хотя, конечно, обязано иметь планы на любой вариант, вплоть до прилета марсиан.
В общем, расширение НАТО имело скорее политический акцент, чем военный — для США было крайне важно создать в противовес относительно самостоятельным странам «старой Европы» фракцию «Европы молодой». И проводить свою политику в НАТО через эту фракцию. Что, кстати, вполне сносно им удавалось.
При Трампе начались попытки призвать к порядку уже «старую Европу» - Трамп вполне бесцеремонно напомнил европейцам, что США тратят свои кровные на поддержание безопасности Европы. И вклад европейцев в собственную безопасность может и главное — должен — быть гораздо серьезней. Теперь же приходит время взять всю Европу в узду, так как время начало отсчитывать обратный отсчет.
Байден будет закусываться с Китаем. Собственно, ему особо и деваться некуда: в 23 году решается ключевой вопрос о возможном третьем сроке Си Цзиньпина. И это не шутки, так как нынешний проект Китая слишком далеко вышел за рамки тех проектов глобальной элиты, в которые она вписывала Китай.
В целом суть этих проектов достаточно очевидна. Начавшийся в начале нулевых перенос производящей экономики в Китай и регион ЮВА создавал мировую фабрику производства хорошего и крепкого Пятого уклада. При этом Первый мир расчищал свою территорию под экономику постиндустриального уклада, создавая две стратегические выгоды.
Первая — это уход от однополярной модели мирового порядка, стихийно возникшей после победы Запада в Холодной войне. Быть царем горы — это престижно, но такая модель крайне неустойчива. А потому создание второй опоры было жизненно необходимым. Два центра — это всегда противоречие, а противоречие — это источник развития.
Вторая выгода не менее очевидна: перенос индустриальной экономики в ЮВА и Китай при любом развитии событий позволял Западу быть на шаг впереди, так как более высокий уровень их уклада позволял выстраивать иерархии в новом двуполярном мире, причем Запад всегда оказывался в лучших условиях. Кстати, очень логичная модель, внутренне хорошо сбалансированная. Союз развивался примерно так же — на периферию переносилась экономика предыдущего уклада, жестко привязанная стандартами к технологиям более высокого уровня, которые развивались в технологических центрах на «материнской территории». Стандарты защищали внутренний рынок, а развитие «от центра к периферии» позволяло подтягивать уровень развития окраин, регулируя его равномерность.
Примерно такая же конструкция вырисовывалась и в проекте глобалистов, увязанном с Китаем. Но.
Но случился кризис 2008, и китайское руководство было просто вынуждено на ходу дорабатывать эту модель напильником. Развитие внутреннего рынка как замена выпадающему из-за кризиса экспорта привела к тому, что возник национальный проект развития Китая, а раз так — то под него были востребованы и национально-ориентированные кадры, которые начали (неизбежно начали) оттеснять те элитные круги, которые были жестко привязаны к глобалистскому проекту.
Николай Вавилов очень подробно рассказывает о внутрикитайской элитной борьбе, которая условно и грубо, но является борьбой между КПК и китайским комсомолом. В определенном смысле это фантом борьбы группы Сталина с троцкистами в конце 20-начале 30 годов, когда перед СССР так же в полный рост встал вопрос о выборе стратегии. Аналогия более чем уместна, так как глобалисты — это по сути, троцкисты и есть. А китайский комсомол имеет в своем генезисе движение хунвейбинов, разгромленное, но не до конца — эти ребята были чистейшей воды троцкистами. Без примесей, как слеза.
В общем, в 23 году решится очень многое. И противостояние с Китаем в случае третьего срока Си Цзиньпина может стать для Запада просто неизбежным. Точнее, не для Запада, а для глобалистской транснациональной группы. Сейчас она у власти в США, и, кстати, рассчитывает, что будет удерживать ее и далее.
НАТО получает противника. Пока точно политического, а затем, как знать — и военного. «Семерка» уже сделала заявление по Тайваню и по Синцзян-Уйгурскому автономному району, которое иначе как прямо враждебное, Китай просто не может трактовать. На подходе обвинение Китая в пандемии и требование 10 трлн в качестве компенсации убытков мировой экономики. Это условия, которые никто не будет выполнять иначе, чем через контрибуции. А чтобы потребовать контрибуцию, нужно нанести военное поражение плательщику и зафиксировать его в политико-правовом пространстве. Так что первые шаги к схватке сделаны.
Дедлайном будет 23 год. В случае, если Си Цзиньпин будет переизбран, сюжет вынужденно начнет разворачиваться к схватке. Если же китайская элита дрогнет и выберет человека, который будет приемлем для глобалистской элиты, возникнет иной сюжет — более мягкий. Но даже во втором случае военный надзор над Китаем неизбежен. В первом же вариантов вообще нет — это война. Война, возможно, не горячая, так как целью Запада является не разрушение Китая, а всего лишь возвращение его к прежним условиям и договоренностям. Но война как политическое принуждение Китая к этому возвращению — несомненно.
И в том, и другом случае роль НАТО резко возрастает. Столтенберг, кстати, буквально вот-вот заявил о том, что растущая мощь Китая столь велика, что ни один член НАТО не в состоянии в одиночку ей противостоять. Только вместе. Натовская бюрократия запрос США уже поняла и взяла под козырек. Что неудивительно — теперь ее роль тоже возрастает, как и политическая субъектность.
Собственно, вот тот фон, на котором проходит нынешний саммит НАТО. Все очень непросто, все достаточно тяжело. Европа очень не хочет снова становиться в строй, поэтому задача Байдена — это задача сержанта в учебке. Построить и принудить к исполнению приказов. Ну, и конечно, кому-то придется и поотжиматься. В назидание другим.
НАТО после завершения Холодной войны утратило свое целеполагание. Отсутствие стратегического противника сделало военную составляющую блока не совсем внятной, а потому «старая Европа» начала отходить от идей «евроатлантической солидарности» в том прочтении, которое было еще недавно.
При этом США не испытывали ни малейших иллюзий относительно того, что военная составляющая блока будет востребована в будущем, причем не в слишком далеком. Правда, уровень, характер и сам вид угроз очевидно становился иным, а потому их вначале нужно было осознать, отрефлексировать, выработать идеологию противодействия и, наконец, переходить к структурной перестройке.
Скорее, поэтому США активно начали продвигать НАТО на восток, собирая под зонтик НАТО новых членов. У нас в России это воспринимали и продолжают воспринимать как угрозу непосредственно нам, но будем говорить откровенно — еще при Ельцине Россия в качестве военного противника выглядела уже очень бледно (что продемонстрировала война в Чечне, на которую режим Ельцина с огромным трудом собирал со всей страны хоть что-то боеспособное). Путин добил страну окончательно, а потому беспокоить НАТО может только своей слабой вменяемостью. Но под ней уже давно нет ничего, кроме огромных советских запасов вооружения. Будем говорить откровенно: запасы каменных ядер высотой с гору выглядят впечатляюще, но испугать армию, имеющей на вооружении танки и самолеты, вряд ли сумеют. Россия способна к войне (причем локальной) с небольшим лимитрофом, но даже в этом случае одержать убедительную победу уже не в состоянии — все без исключения войны, которые вел Путин за пределами наших границ, не завершились фиксированием результатов, а потому они будут оспорены ровно в ту секунду, когда Россия по тем или иным причинам не сможет удерживать захваченные или оккупированные, или аннексированные территории силой.
Международная фиксация — штука крайне важная. К примеру, принадлежность Калининградской области не вызывает ни малейших сомнений, так как была зафиксирована соответствующими международными соглашениями, которые сбалансированы и не могут быть пересмотрены даже частично. А вот с Курилами ситуация менее однозначная, так как один из элементов фиксации по тем или иным причинам выпал. И теперь курильская проблема существует, как факт. Ситуация с Южной Осетией, Абхазией, Крымом, Донбассом еще более печальна — их статус не признают даже союзники России. Так что НАТО вряд ли всерьез рассматривает российскую угрозу, хотя, конечно, обязано иметь планы на любой вариант, вплоть до прилета марсиан.
В общем, расширение НАТО имело скорее политический акцент, чем военный — для США было крайне важно создать в противовес относительно самостоятельным странам «старой Европы» фракцию «Европы молодой». И проводить свою политику в НАТО через эту фракцию. Что, кстати, вполне сносно им удавалось.
При Трампе начались попытки призвать к порядку уже «старую Европу» - Трамп вполне бесцеремонно напомнил европейцам, что США тратят свои кровные на поддержание безопасности Европы. И вклад европейцев в собственную безопасность может и главное — должен — быть гораздо серьезней. Теперь же приходит время взять всю Европу в узду, так как время начало отсчитывать обратный отсчет.
Байден будет закусываться с Китаем. Собственно, ему особо и деваться некуда: в 23 году решается ключевой вопрос о возможном третьем сроке Си Цзиньпина. И это не шутки, так как нынешний проект Китая слишком далеко вышел за рамки тех проектов глобальной элиты, в которые она вписывала Китай.
В целом суть этих проектов достаточно очевидна. Начавшийся в начале нулевых перенос производящей экономики в Китай и регион ЮВА создавал мировую фабрику производства хорошего и крепкого Пятого уклада. При этом Первый мир расчищал свою территорию под экономику постиндустриального уклада, создавая две стратегические выгоды.
Первая — это уход от однополярной модели мирового порядка, стихийно возникшей после победы Запада в Холодной войне. Быть царем горы — это престижно, но такая модель крайне неустойчива. А потому создание второй опоры было жизненно необходимым. Два центра — это всегда противоречие, а противоречие — это источник развития.
Вторая выгода не менее очевидна: перенос индустриальной экономики в ЮВА и Китай при любом развитии событий позволял Западу быть на шаг впереди, так как более высокий уровень их уклада позволял выстраивать иерархии в новом двуполярном мире, причем Запад всегда оказывался в лучших условиях. Кстати, очень логичная модель, внутренне хорошо сбалансированная. Союз развивался примерно так же — на периферию переносилась экономика предыдущего уклада, жестко привязанная стандартами к технологиям более высокого уровня, которые развивались в технологических центрах на «материнской территории». Стандарты защищали внутренний рынок, а развитие «от центра к периферии» позволяло подтягивать уровень развития окраин, регулируя его равномерность.
Примерно такая же конструкция вырисовывалась и в проекте глобалистов, увязанном с Китаем. Но.
Но случился кризис 2008, и китайское руководство было просто вынуждено на ходу дорабатывать эту модель напильником. Развитие внутреннего рынка как замена выпадающему из-за кризиса экспорта привела к тому, что возник национальный проект развития Китая, а раз так — то под него были востребованы и национально-ориентированные кадры, которые начали (неизбежно начали) оттеснять те элитные круги, которые были жестко привязаны к глобалистскому проекту.
Николай Вавилов очень подробно рассказывает о внутрикитайской элитной борьбе, которая условно и грубо, но является борьбой между КПК и китайским комсомолом. В определенном смысле это фантом борьбы группы Сталина с троцкистами в конце 20-начале 30 годов, когда перед СССР так же в полный рост встал вопрос о выборе стратегии. Аналогия более чем уместна, так как глобалисты — это по сути, троцкисты и есть. А китайский комсомол имеет в своем генезисе движение хунвейбинов, разгромленное, но не до конца — эти ребята были чистейшей воды троцкистами. Без примесей, как слеза.
В общем, в 23 году решится очень многое. И противостояние с Китаем в случае третьего срока Си Цзиньпина может стать для Запада просто неизбежным. Точнее, не для Запада, а для глобалистской транснациональной группы. Сейчас она у власти в США, и, кстати, рассчитывает, что будет удерживать ее и далее.
НАТО получает противника. Пока точно политического, а затем, как знать — и военного. «Семерка» уже сделала заявление по Тайваню и по Синцзян-Уйгурскому автономному району, которое иначе как прямо враждебное, Китай просто не может трактовать. На подходе обвинение Китая в пандемии и требование 10 трлн в качестве компенсации убытков мировой экономики. Это условия, которые никто не будет выполнять иначе, чем через контрибуции. А чтобы потребовать контрибуцию, нужно нанести военное поражение плательщику и зафиксировать его в политико-правовом пространстве. Так что первые шаги к схватке сделаны.
Дедлайном будет 23 год. В случае, если Си Цзиньпин будет переизбран, сюжет вынужденно начнет разворачиваться к схватке. Если же китайская элита дрогнет и выберет человека, который будет приемлем для глобалистской элиты, возникнет иной сюжет — более мягкий. Но даже во втором случае военный надзор над Китаем неизбежен. В первом же вариантов вообще нет — это война. Война, возможно, не горячая, так как целью Запада является не разрушение Китая, а всего лишь возвращение его к прежним условиям и договоренностям. Но война как политическое принуждение Китая к этому возвращению — несомненно.
И в том, и другом случае роль НАТО резко возрастает. Столтенберг, кстати, буквально вот-вот заявил о том, что растущая мощь Китая столь велика, что ни один член НАТО не в состоянии в одиночку ей противостоять. Только вместе. Натовская бюрократия запрос США уже поняла и взяла под козырек. Что неудивительно — теперь ее роль тоже возрастает, как и политическая субъектность.
Собственно, вот тот фон, на котором проходит нынешний саммит НАТО. Все очень непросто, все достаточно тяжело. Европа очень не хочет снова становиться в строй, поэтому задача Байдена — это задача сержанта в учебке. Построить и принудить к исполнению приказов. Ну, и конечно, кому-то придется и поотжиматься. В назидание другим.
24
А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным?
94 комментария
Заблокировать автора
А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным? Да и сама 12-летняя Натали Портман была невероятно близка к тому, чтобы не пройти кинопробы, от записи которых, кстати, мурашки по коже бегут.
Открываем секреты фильма «Леон», а это отличный повод пересмотреть это культовое кино еще раз.
Изначально Натали Портман не прошла кастинг на роль Матильды в фильм Люка Бессона «Леон». Ее не взяли, так как героине по сценарию было 13–14 лет, а Натали, когда она пришла на пробы, не исполнилось еще и 12. В итоге кастинг-директор сказал: «Ты слишком юная для этой роли. Возвращайся домой».
А знаете, сколько юных актрис участвовали в кастинге? Более двух тысяч! Но тем не менее у Натали появился второй шанс.
Бессон, неудовлетворенный результатами проб, решил посмотреть на тех, кому отказали из-за возраста. Среди них были Лив Тайлер и Натали Портман. Тайлер пробы так и не прошла — в свои 15 она выглядела слишком взрослой для этой роли. А вот Портман предстала именно перед режиссером — Люк Бессон в этот раз руководил пробами сам.
Он был поражен тем, как совсем юная актриса, на счету у которой был лишь небольшой театральный опыт, исполнила сцену, где Матильда переживает потерю своего брата. Бессон, впечатленный глубиной сыгранных эмоций, остановил пробы и сказал, что актриса найдена.
Вот ролик, на котором записан фрагмент кинопроб юной Натали для фильма «Леон».
Правда, родители Натали настояли на некоторых правках в сценарии фильма, который изначально был гораздо более жестким и противоречивым. Например, известно, что изначально задумывалась все-таки сексуальная сцена между Леоном и Матильдой.
Кроме того, родителей волновало курение главной героини. Они потребовали, чтобы в фильме было не больше пяти сцен с курением Матильды и чтобы во время них она не затягивалась и не выдыхала сигаретный дым.
В итоге от сексуальной сцены отказались совсем. Единственный намек на нее остался в версии, смонтированной для европейского проката. Там есть сцена, где герои лежат в одной постели и Матильда рассуждает о сексе. В американской версии фильма от этого эпизода не осталось и следа, так же как и от какого-либо намека на сексуальное напряжение между героями.
В первой версии сценария, который Бессон написал всего за месяц, была совершенно другая концовка. Хотите знать, как должен был закончиться этот фильм в первоначальной версии? Пожалуйста! Усаживайтесь поудобнее и читайте.
«Появляется Матильда. На ней большой плащ Леона, в руке пистолет с глушителем. Ее лицо жестко и неподвижно — мы никогда не видели ее такой. У входа в здание стоят два копа, которые пораженно смотрят на нее. Это последнее выражение лица в их жизни.
Она заходит в коридор. В его конце Стэнсфилд смеется вместе со своими коллегами. Матильда идет, пока не видит белую простыню на полу. Она приседает и приподнимает один конец. Кровь Леона повсюду, но выражение его лица милое и расслабленное. Матильда гладит его по щеке.
Кто-то стучит по спине Стэнсфилда. Группа оборачивается и видит маленькую девочку, сидящую возле трупа. Матильда целует Леона и встает. Ее пистолет остается лежать на полу.
Она смотрит на Стэнсфилда, прямо в его глаза, и широко улыбается. Стэнсфилд не понимает, что происходит. Матильда достает руку из кармана и кидает ему что-то. Стэнсфилд ловит предмет. Это металлическое кольцо. Стэнсфилд все меньше и меньше понимает, что сейчас происходит.
Матильда распахивает свой плащ: внутри находится связка из дюжины гранат. У одной недостает кольца.
Стэнсфилд понимает все…
Мощный, всеобъемлющий, абсолютный взрыв!
Ударная волна опрокидывает всех стоящих на улице. Все еще в замедленной съемке тысячи обломков падают на землю. Дождь кажется еще более печальным, чем обычно».
Как вам такая версия финала фильма?
25
Сидим сейчас в аэропорту Кайсери, улетаем из Каппадокии после двух с половиной дней, проведённых здесь.
3 комментария
Заблокировать автора
Сидим сейчас в аэропорту Кайсери, улетаем из Каппадокии после двух с половиной дней, проведённых здесь. Знаю, многие удивятся: какой смысл лететь из Нью Йорка на другой край мира, если это всего на такой короткий срок? Что вообще можно успеть посмотреть за два с половиной дня?!
Самый лёгкий для нас вид - из окна комнаты. Просто надо было поставить будильник на 5:30.
Кстати, есть и такие люди, кто считает, что делать в Каппадокии дольше двух дней нечего. На самом деле, скажу вам, что я не согласен ни с теми ни с другими. Мне тут в Инстаграм написал один фотограф, который тут работает - делает туристам (ну, похоже, в основном, туристкам) красивые фотографии с воздушными шарами и роскошными платьями. Говорит: "Каппадокия - место на раз. Второй раз сюда прилетать не так интересно." А я не согласен. По-моему, если в первый раз понравилось, то можно и вернуться. Я сам вот уже второй раз прилетел!
Короче вот, что тут можно успеть за пару дней:
Мы, кстати должны были тут три полных дня провести, но сейчас такое время, что всё может поменяться в последний момент. Забронировали мы рейсы из НЙ с пересадкой в Стамбуле. Изначально должна была быть долгая дневная пересадка по пути туда, хотели по городу погулять. Но из четырёх наших перелётов Турецкие Авиалинии перенесли или отменили три, полностью изменив наше расписание, и сжав время прибывания в Каппадокии на где-то 10 часов. (Погулять по Стамбулу не получается уже второй раз подряд!)
А потом ко всему не удалось нормально поспать во время перелёта так что пришлось совершить главный грех прилетевшего на короткий срок: "Быстренько прилечь в отеле." Друзья, такого не бывает! Быстренько прилечь это всегда как минимум часа на четыре. И у нас чуда не случилось. Короче, можно сказать что реально мы начали гулять по Каппадокии в два часа дня в субботу (хоть и приземлились в 8 утра). Это в очередной раз демонстрирует важность того, чтоб поспать в самолёте! Не будьте как я на этот раз. Не смотрите кино во время рейса.
И, тем не менее, за оставшиеся нам два с половиной дня мы всё же много чего успели. Вот краткий список:
1. Погуляли по живописной деревушке Гёреме, где собственно и был наш отель.
2. Забрались на панорамную точку над городом - совсем недалеко, но с отличным видом вычурных каменных штук в окрестностях.
3. Встретились на ужин с друзьями, которые были в Турции, и, узнав, что мы собрались в Каппадокию, прилетели сюда на пару дней из Анталии. Встречаться с друзьями в далёких точках дорогого стоит!
4. Проснулись в три часа ночи, чтоб подняться на рассвете на воздушном шаре. Хотя в принципе компания-оператор спокойно мог бы дать нам поспать лишние минут сорок! Но зрелище рассветного неба, полного воздушных шаров явно того стоило.
5. Поехали в соседнюю деревню Учисар, и поднялись там на вершину города-крепости, выдолбленного внутри огромной скалы.
6. Пошли с друзьями на трек по менее людным тропам в местных холмах. По лесам, долинам и хребтам, где на каждом шагу в окрестных скалах зияют чёрные дыры выдолбленных в камне тайных церквей, голубятен и домиков отшельников. Местные периодически прямо на тропе организовывают кафе, где торгуют турецким чаем, кофе, и свежевыжатым соком.
7. Насладились великолепным видом на Розовую Долину, в лучах заходящего солнца.
8. Справили за ужином Тонин день рождения - тут друзья особенно пригодились! Ведь выпить целую бутылку игристого на двоих было бы нелегко!
9. Утром поехали по "Зелёному маршруту" - тут в этом плане очень удобно - по местности для туристов проложили несколько цветных петель, с самыми стоящими достопримечательностями. Зелёный начался для нас с посещения подземного города.
10. Потом нас отвезли к долине Илхара - это такой красивый каньон, по дну которого протекает речка. Там довольно туристично, но всё же приятно - мы прошлись вдоль реки на 4 км.
11. И последним пунктом программы был дико впечатляющий скальный монастырь Селиме. Большое количество помещений спрятанных внутри гор, и великолепные виды на окрестные скалы.
После этого рванули в аэропорт, чтоб не пропустить рейс. Но мы зря волновались, Турки задержали рейс на целый час: самолёт с предыдущего рейса кружил над аэропортом и не садился около часа, из-за неблагоприятной погоды.
Всё это надо дома разобрать, и подумать, о чём стоит рассказать подробней. Если вас интересуют конкретные пункты, пишите! А мы полетели в сторону дома!
Самый лёгкий для нас вид - из окна комнаты. Просто надо было поставить будильник на 5:30.
Кстати, есть и такие люди, кто считает, что делать в Каппадокии дольше двух дней нечего. На самом деле, скажу вам, что я не согласен ни с теми ни с другими. Мне тут в Инстаграм написал один фотограф, который тут работает - делает туристам (ну, похоже, в основном, туристкам) красивые фотографии с воздушными шарами и роскошными платьями. Говорит: "Каппадокия - место на раз. Второй раз сюда прилетать не так интересно." А я не согласен. По-моему, если в первый раз понравилось, то можно и вернуться. Я сам вот уже второй раз прилетел!
Короче вот, что тут можно успеть за пару дней:
Мы, кстати должны были тут три полных дня провести, но сейчас такое время, что всё может поменяться в последний момент. Забронировали мы рейсы из НЙ с пересадкой в Стамбуле. Изначально должна была быть долгая дневная пересадка по пути туда, хотели по городу погулять. Но из четырёх наших перелётов Турецкие Авиалинии перенесли или отменили три, полностью изменив наше расписание, и сжав время прибывания в Каппадокии на где-то 10 часов. (Погулять по Стамбулу не получается уже второй раз подряд!)
А потом ко всему не удалось нормально поспать во время перелёта так что пришлось совершить главный грех прилетевшего на короткий срок: "Быстренько прилечь в отеле." Друзья, такого не бывает! Быстренько прилечь это всегда как минимум часа на четыре. И у нас чуда не случилось. Короче, можно сказать что реально мы начали гулять по Каппадокии в два часа дня в субботу (хоть и приземлились в 8 утра). Это в очередной раз демонстрирует важность того, чтоб поспать в самолёте! Не будьте как я на этот раз. Не смотрите кино во время рейса.
И, тем не менее, за оставшиеся нам два с половиной дня мы всё же много чего успели. Вот краткий список:
1. Погуляли по живописной деревушке Гёреме, где собственно и был наш отель.
2. Забрались на панорамную точку над городом - совсем недалеко, но с отличным видом вычурных каменных штук в окрестностях.
3. Встретились на ужин с друзьями, которые были в Турции, и, узнав, что мы собрались в Каппадокию, прилетели сюда на пару дней из Анталии. Встречаться с друзьями в далёких точках дорогого стоит!
4. Проснулись в три часа ночи, чтоб подняться на рассвете на воздушном шаре. Хотя в принципе компания-оператор спокойно мог бы дать нам поспать лишние минут сорок! Но зрелище рассветного неба, полного воздушных шаров явно того стоило.
5. Поехали в соседнюю деревню Учисар, и поднялись там на вершину города-крепости, выдолбленного внутри огромной скалы.
6. Пошли с друзьями на трек по менее людным тропам в местных холмах. По лесам, долинам и хребтам, где на каждом шагу в окрестных скалах зияют чёрные дыры выдолбленных в камне тайных церквей, голубятен и домиков отшельников. Местные периодически прямо на тропе организовывают кафе, где торгуют турецким чаем, кофе, и свежевыжатым соком.
7. Насладились великолепным видом на Розовую Долину, в лучах заходящего солнца.
8. Справили за ужином Тонин день рождения - тут друзья особенно пригодились! Ведь выпить целую бутылку игристого на двоих было бы нелегко!
9. Утром поехали по "Зелёному маршруту" - тут в этом плане очень удобно - по местности для туристов проложили несколько цветных петель, с самыми стоящими достопримечательностями. Зелёный начался для нас с посещения подземного города.
10. Потом нас отвезли к долине Илхара - это такой красивый каньон, по дну которого протекает речка. Там довольно туристично, но всё же приятно - мы прошлись вдоль реки на 4 км.
11. И последним пунктом программы был дико впечатляющий скальный монастырь Селиме. Большое количество помещений спрятанных внутри гор, и великолепные виды на окрестные скалы.
После этого рванули в аэропорт, чтоб не пропустить рейс. Но мы зря волновались, Турки задержали рейс на целый час: самолёт с предыдущего рейса кружил над аэропортом и не садился около часа, из-за неблагоприятной погоды.
Всё это надо дома разобрать, и подумать, о чём стоит рассказать подробней. Если вас интересуют конкретные пункты, пишите! А мы полетели в сторону дома!
26
Грузия и Украина в будущем смогут стать членами Североатлантического альянса, говорится в итоговом заявлении саммита стран-членов НАТО в Брюсселе.
17 комментариев
Заблокировать автора
Грузия и Украина в будущем смогут стать членами Североатлантического альянса, говорится в итоговом заявлении саммита стран-членов НАТО в Брюсселе.
«Мы подтверждаем решение, принятое на саммите в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина станет членом альянса с Планом действий по членству в качестве неотъемлемой части этого процесса», – сказано в заявлении. Аналогичное решение принято и в отношении Грузии. При этом НАТО не намерено в принципе объявлять никаких возможных дат вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс.
Шефы НАТО откровенно тролят хохлов и генацвале "радужными" перспективами, лишь бы сохранялась линия враждебности с Россией. Ослам показывают даже не морковку, а зелёный её хвостик. 13 лет назад в 2008 подтвердили, сейчас опять, следующее подтверждение в 2034 г., 2047 и в 2060. А там или ишак сдохнет или падишах.
«Мы подтверждаем решение, принятое на саммите в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина станет членом альянса с Планом действий по членству в качестве неотъемлемой части этого процесса», – сказано в заявлении. Аналогичное решение принято и в отношении Грузии. При этом НАТО не намерено в принципе объявлять никаких возможных дат вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс.
Шефы НАТО откровенно тролят хохлов и генацвале "радужными" перспективами, лишь бы сохранялась линия враждебности с Россией. Ослам показывают даже не морковку, а зелёный её хвостик. 13 лет назад в 2008 подтвердили, сейчас опять, следующее подтверждение в 2034 г., 2047 и в 2060. А там или ишак сдохнет или падишах.
27
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России?
113 комментариев
Заблокировать автора
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России? Да, это факт. С этой позиции всё надо оценивать - сначала факты и после думки.
По США скажу кратко для начала - если ты родился в богатой семейке и живёшь в закрытом охраняемом районе, то ты в безопасности. Равно как и в РФ при таких то вводных данных! На практике США и Россия огромные по площади страны и безопасность в США это миф. Всё зависит от штата и порой в некоторых штатах жить опаснее намного чем в Иране. Это уровень умышленных убийств по штатам на 2019 год, пока свежее не нашёл.
В целом Европейская часть России безопаснее чем среднее значение по США. Это так, на заметку всем критиканам, у кого в США безопасно жить. Есть ведь Теннеси где убивают по 7,3 на 100 000 человек, а это наш уровень в нищей Архангельской области и при этом Теннеси тоже США, самые обычные такие штаты Америки.
В итоге очевидно - все регионы в каждой стране разные. В США есть просто таки миллионы квадратных километров ( если сложить все штаты ) на которых жить намного опаснее чем в Белгородской области. И в целом жить в США очень много где банально рискованно. Пристрелят между делом и всё, даже если ты жил в закрытом райончике. Чпокнут в магазине, грохнут на дороге, ограбят залезши в твой кредитный милый курятник. А залезут злющие, нищие негры и убегут, а ты и опознать не сможешь их толком.
А теперь ми ми ми, в США рай, я всё вру и таблицы выложенные самими же американцами врут. Ми ми ми, у нас в России ад, в США всё безопасно и все уверены в завтрашнем дне и безопасности жизни. Особенной уверенностью в своей безопасности пылают живущие в штатах Луизиана, Миссисиппи, Аляска, Миссури, Южная Каролина и Мэриланд. Нью Мексико, Арканзас и Алабама поддерживают - убийства в США редкость, а всё что пишут это враньё путинистов.
На практике любые не развитые территории это источник риска. В России точно так же - чем меньше экономики и нет возможности выжить за счёт земли, тем выше уровень убийств. Например на Чукотки у нас убивают 30 человек на 100 000. Вообще как в Африке, хотя там народу то с гулькин нос. Но нищета и безработица региона делают своё дело и в США точно так же. Бардак даже при условии что США печатают деньги и раскидывают их в виде бесконечного пособия.
По США скажу кратко для начала - если ты родился в богатой семейке и живёшь в закрытом охраняемом районе, то ты в безопасности. Равно как и в РФ при таких то вводных данных! На практике США и Россия огромные по площади страны и безопасность в США это миф. Всё зависит от штата и порой в некоторых штатах жить опаснее намного чем в Иране. Это уровень умышленных убийств по штатам на 2019 год, пока свежее не нашёл.
В целом Европейская часть России безопаснее чем среднее значение по США. Это так, на заметку всем критиканам, у кого в США безопасно жить. Есть ведь Теннеси где убивают по 7,3 на 100 000 человек, а это наш уровень в нищей Архангельской области и при этом Теннеси тоже США, самые обычные такие штаты Америки.
В итоге очевидно - все регионы в каждой стране разные. В США есть просто таки миллионы квадратных километров ( если сложить все штаты ) на которых жить намного опаснее чем в Белгородской области. И в целом жить в США очень много где банально рискованно. Пристрелят между делом и всё, даже если ты жил в закрытом райончике. Чпокнут в магазине, грохнут на дороге, ограбят залезши в твой кредитный милый курятник. А залезут злющие, нищие негры и убегут, а ты и опознать не сможешь их толком.
А теперь ми ми ми, в США рай, я всё вру и таблицы выложенные самими же американцами врут. Ми ми ми, у нас в России ад, в США всё безопасно и все уверены в завтрашнем дне и безопасности жизни. Особенной уверенностью в своей безопасности пылают живущие в штатах Луизиана, Миссисиппи, Аляска, Миссури, Южная Каролина и Мэриланд. Нью Мексико, Арканзас и Алабама поддерживают - убийства в США редкость, а всё что пишут это враньё путинистов.
На практике любые не развитые территории это источник риска. В России точно так же - чем меньше экономики и нет возможности выжить за счёт земли, тем выше уровень убийств. Например на Чукотки у нас убивают 30 человек на 100 000. Вообще как в Африке, хотя там народу то с гулькин нос. Но нищета и безработица региона делают своё дело и в США точно так же. Бардак даже при условии что США печатают деньги и раскидывают их в виде бесконечного пособия.
28
Навеяло. Вопрос, вообще-то, чисто российский. Точнее, вопрос российского ЖЖ. Еще точнее, патриотов в ЖЖ.
27 комментариев
Заблокировать автора
Навеяло. Вопрос, вообще-то, чисто российский. Точнее, вопрос российского ЖЖ. Еще точнее, патриотов в ЖЖ.
Живущие в США и Европе - вы, вероятно, заметили, что в развитых странах человек, уехавший на работу или по каким-то еще причинам в другую страну, не вызывает удивления, отвращения или прощаний навеки. Десятки и сотни тысяч американцев живут в других странах, работают, не переставая считать себя гражданами США.
Европейцы, австралийцы и новозеландцы приезжают в США поработать. Например, заколотить бабла в хайтеке. Ходят в свое консульство голосовать. Японцы читают и обсуждают японские новости. В порядке вещей. Потом некоторые натурализуются, получают гражданство - но сохраняют и второе гражданство, и некоторые возвращаются на родину после десятков лет работы за рубежом. Зачем получать гражданство? Ну, например, чтобы получать американскую социалку, вернувшись домой. Ее платят не проживающим в стране только гражданам. Простой финансовый вопрос.
В России же, если уехал, то считается, что навсегда. Родину предал, неча тебе вообще даже по-русски говорить, и уж точно не хрена в российский ЖЖ писать! А уж об участии выборах или критике Путина забудь и думать!
Более того, переезд в другую страну - это небольшой урок своему государству о том, что, возможно, стоит что-то поменять, чтобы человек остался или вернулся. Но не в России. В России все прекрасно! Ничего менять не нужно! Скатертью дорожка, проваливайте!
В этом, по моему мнению, есть несколько причин
- Советское воспитание и текущая пропаганда. Почти любой зарубеж - враг. Особенно НАТО. Если туда переехал, даже просто поработать, перешел помогать врагу. Перешедший на сторону врага - предатель. Расстрелять.
- "Собака на сене". Ученый или инженер - предатель, даже если стране он просто не нужен, иначе почему зарплату она ему платит нищенскую. Простите, но "иди в бизнес" это значит отказаться заниматься тем, чем интересно. И человек отбывает туда, где его знания и опыт востребованы и оплачены, и где он будет делать то, что хочет.
- Условный "скрепный патриот" на самом деле понимает (но никогда не скажет вслух), что люди уезжают не от хорошей жизни и возвращаются единицы. Причем возвращаются не слишком удачливые или умные. Добившиеся хоть какого успеха почему-то обратно в Мытищи не едут. А вот в Осло или Сидней едут. И приносят стране знания и опыт. И это обидно. И вызывает злость.
- Смутная, неосознанная обида, ведь это же любимая власть устраивает так, что мозги отваливают подальше. Беспокойство, а кто же будет радар с ракетой делать. Метание между "закрыть границы" и "жена хочет в Анталию". Тревожность и депрессия.
- Твердая ассоциация страны, народа и власти, как единого целого. Собственно, остатки советских "Народ и Партия Едины" и "За Родину, за Сталина". Американцы (как и граждане других развитых государств) не связывают власть, президента и страну. Гордиться страной и критиковать президента и правительство совершенно нормально. Более того, большинство понимает, что если этого не делать, власть начнет зарываться. Гражданам важны соблюдение Конституции, свобода и демократия, а не личность президента и состав парламента.
- Восприятие второго гражданства как предательство. В принципе, понятно, ибо если НАТО - враг, то принимая гражданство одного из государств блока становишься как бы врагом. Это чисто российское. Но вот я сомневаюсь, что финны считают, например, Торвальдса предателем.
- Гордость былыми свершениями и тоска по прошлому величию. И что вместо беззаветного строительствакоммунизма путинизма поганцы бегут, где теплее. Но это прошлое было основано на закрытых границах. Капица не остался во славу Родины. Его "оставили", тупо не дав выездную визу. Я сомневаюсь, что если бы выезд был свободным, Туполев или Королев стали бы вкалывать в шарашке во славу дела Ильича по собственной воле.
- Запрет критиковать хоть что-то в России. Не живешь - не имеешь права. Поскольку никто не критикует и не оскорбляет народ России, а критика на 99% о текущей власти, пункт смыкается с "За Родину, за Сталина", то есть страна есть Путин и критикуя путинизм ты оскорбляешь страну и весь народ.
В общем, господа патриоты - для человека вполне нормально интересоваться происходящим в стране, даже если там не живешь. Нормально работать в другой стране десятки лет. Нормально оседать и нормально возвращаться. Нормально иметь мнение, отличающее от властной вертикали. С точки зрения Конституции мы такие же граждане, как вы, и права у нас те же. В России у многих живут родственники или друзья, и их качество жизни нам небезразлично.
Так что придется вам потерпеть. Такие дела.
Живущие в США и Европе - вы, вероятно, заметили, что в развитых странах человек, уехавший на работу или по каким-то еще причинам в другую страну, не вызывает удивления, отвращения или прощаний навеки. Десятки и сотни тысяч американцев живут в других странах, работают, не переставая считать себя гражданами США.
Европейцы, австралийцы и новозеландцы приезжают в США поработать. Например, заколотить бабла в хайтеке. Ходят в свое консульство голосовать. Японцы читают и обсуждают японские новости. В порядке вещей. Потом некоторые натурализуются, получают гражданство - но сохраняют и второе гражданство, и некоторые возвращаются на родину после десятков лет работы за рубежом. Зачем получать гражданство? Ну, например, чтобы получать американскую социалку, вернувшись домой. Ее платят не проживающим в стране только гражданам. Простой финансовый вопрос.
В России же, если уехал, то считается, что навсегда. Родину предал, неча тебе вообще даже по-русски говорить, и уж точно не хрена в российский ЖЖ писать! А уж об участии выборах или критике Путина забудь и думать!
Более того, переезд в другую страну - это небольшой урок своему государству о том, что, возможно, стоит что-то поменять, чтобы человек остался или вернулся. Но не в России. В России все прекрасно! Ничего менять не нужно! Скатертью дорожка, проваливайте!
В этом, по моему мнению, есть несколько причин
- Советское воспитание и текущая пропаганда. Почти любой зарубеж - враг. Особенно НАТО. Если туда переехал, даже просто поработать, перешел помогать врагу. Перешедший на сторону врага - предатель. Расстрелять.
- "Собака на сене". Ученый или инженер - предатель, даже если стране он просто не нужен, иначе почему зарплату она ему платит нищенскую. Простите, но "иди в бизнес" это значит отказаться заниматься тем, чем интересно. И человек отбывает туда, где его знания и опыт востребованы и оплачены, и где он будет делать то, что хочет.
- Условный "скрепный патриот" на самом деле понимает (но никогда не скажет вслух), что люди уезжают не от хорошей жизни и возвращаются единицы. Причем возвращаются не слишком удачливые или умные. Добившиеся хоть какого успеха почему-то обратно в Мытищи не едут. А вот в Осло или Сидней едут. И приносят стране знания и опыт. И это обидно. И вызывает злость.
- Смутная, неосознанная обида, ведь это же любимая власть устраивает так, что мозги отваливают подальше. Беспокойство, а кто же будет радар с ракетой делать. Метание между "закрыть границы" и "жена хочет в Анталию". Тревожность и депрессия.
- Твердая ассоциация страны, народа и власти, как единого целого. Собственно, остатки советских "Народ и Партия Едины" и "За Родину, за Сталина". Американцы (как и граждане других развитых государств) не связывают власть, президента и страну. Гордиться страной и критиковать президента и правительство совершенно нормально. Более того, большинство понимает, что если этого не делать, власть начнет зарываться. Гражданам важны соблюдение Конституции, свобода и демократия, а не личность президента и состав парламента.
- Восприятие второго гражданства как предательство. В принципе, понятно, ибо если НАТО - враг, то принимая гражданство одного из государств блока становишься как бы врагом. Это чисто российское. Но вот я сомневаюсь, что финны считают, например, Торвальдса предателем.
- Гордость былыми свершениями и тоска по прошлому величию. И что вместо беззаветного строительства
- Запрет критиковать хоть что-то в России. Не живешь - не имеешь права. Поскольку никто не критикует и не оскорбляет народ России, а критика на 99% о текущей власти, пункт смыкается с "За Родину, за Сталина", то есть страна есть Путин и критикуя путинизм ты оскорбляешь страну и весь народ.
В общем, господа патриоты - для человека вполне нормально интересоваться происходящим в стране, даже если там не живешь. Нормально работать в другой стране десятки лет. Нормально оседать и нормально возвращаться. Нормально иметь мнение, отличающее от властной вертикали. С точки зрения Конституции мы такие же граждане, как вы, и права у нас те же. В России у многих живут родственники или друзья, и их качество жизни нам небезразлично.
Так что придется вам потерпеть. Такие дела.
29
Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами.
294 комментария
Заблокировать автора
Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами. Они бесполезны и больше вредят, чем помогают. В обществе созрело раздражение, все устали. Новые ограничения из-за коронавируса возмущают, а ежедневные данные статистики проходят незамеченными. Такое отношение, что описано выше, было уже прошлым летом и только усиливалось всё это время. Но, расслабляться рано.
В июне 2021 года снова обозначился рост заболевших коронавирусом. Власти объявили, что продлевают в Москве выходные на неделю и прочее. У нас в Петербурге тоже решили ввести ряд мер. Например, сегодня в метро при проходе через турникет всем нужно было надеть медицинскую маску. Стояли работники метрополитена и не пускали тех, кто уже отвык к подобным процедурам и подобным мерам, наверное, по их мнению, унижающим человеческое достоинство (тех, кто не хочет надевать маски перед входом в метро). Многие надевшие все-таки медицинские маски, снимали их после того, как занимали места в вагонах поезда. Штраф в 4000 тысячи никого не пугает, да и против болезни эти маски — сомнительное средство (наверное, считают они).
Кстати, на работе я уже почти полтора года ношу маску, если передвигаюсь по коридорам вне рабочего места. Каждый сотрудник нашей компании обязан так делать. Мы находимся в ограниченном пространстве и другими способом нельзя минимизировать риск передачи вируса (кроме карантина и мер дезинфекции).
Профессор Гарварда Стив Пинкер считает, что отказ от масок находится далеко за пределами самих масок. Люди не носят их не из-за неудобства, а чтобы выразить своё несогласие с тем, что творится вокруг. Жители разных стран с подозрением относятся к экспертам и их прогнозам, а решения правительства часто считывают, как неуместные или политически мотивированные. В частности, правило о том, что нужно носить маски, многие искренне расценивают как покушение на личную свободу.
Постепенный отказ россиян от масок может быть связан еще с тем, что многие из нас устали постоянно находиться в страхе и решили вернуться к привычной жизни. Кроме того, граждане могут считать, что коронавирусная инфекция грозит смертью только небольшому проценту людей, а некоторые и вовсе переносят её бессимптомно.
Я вот тоже в целом не могу осуждать кого-то за личный выбор, хоть мне что-то может не нравиться. Носить маску или нет? Сложный вопрос, каждый должен заботиться о себе и окружающих. Мы живем в обществе, если нужно носить маску, то нужно это делать. Как бы там не было, но определённо стоит носить маску: Людям, у которых есть симптомы ОРВИ и который вынуждены выходить на улицу или живут не одни. Тем, кто ухаживает за больным человеком.
Еще один важный момент, многие о нем забывают. Маску надо носить, если нельзя сохранять нормальную дистанцию с другими людьми: либо вы не заразите никого, будучи бессимптомным носителем, либо не заразитесь сами. Но все это, только если вы будете носить маску правильно. Какие маски использовать — тоже сложный вопрос. Медицинские, безусловно, лучше.
Опять же я не доктор и медицинского образования у меня нет, все мои рассуждения – субъективное мнение. Меня напрягают люди вокруг, которые демонстративно снимают вот так маску – лишь бы пройти турникет в метро, а дальше не волнует. Это мои личные проблемы. Мне не приятно. Не знаю, что думаете вы на этот счет. Присутствует ли фактор какой-то дисциплины или подобная мера расслабляет? Дескать надел маски – можно расслабиться. Тоже нельзя сбрасывать со счетов такие настроения.
Говорить о третьей волне пока рано: у нас Чемпионат Европы по футболу, выборы осенью, да и мы по слухам почти победили коронавирус. Надеюсь, что нынешней всплеск роста заболеваемости – временное явление и долго не продлится. Всем здоровья.
А вы носите медицинскую маску в общественных местах?
30
Вот так примерно выглядят истории рыбачек. Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот так примерно выглядят истории рыбачек.
Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
А по тому самому, что мы все время в блоге обсуждаем: отличный локус контроля, адекватная самооценка, хорошие границы, много спонтанности.
Ищите признаки этого всего в истории Валентины, которая в 40 лет вышла замуж за английского аристократа, не зная английского языка.
Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
А по тому самому, что мы все время в блоге обсуждаем: отличный локус контроля, адекватная самооценка, хорошие границы, много спонтанности.
Ищите признаки этого всего в истории Валентины, которая в 40 лет вышла замуж за английского аристократа, не зная английского языка.
31
Надежда прогрессивных москвичек средних лет Дима Гудков сбежал на Украину, чтобы не загреметь на нары по уголовке.
12 комментариев
Заблокировать автора
Надежда прогрессивных москвичек средних лет Дима Гудков сбежал на Украину, чтобы не загреметь на нары по уголовке. Правая рука Навального несравненная Любовь Соболь банально попалась на аморалке.
«Любка Соболь-облигация, внушавшая всем в соцсетях то, какая она правильная, на поверку оказалась шалавой, воровкой и ссыкухой. Насобирав денег спонсоров на кампанию, она сливается.
Говорит, что сливается из-за признания ФБК экстремистской организацией, а на самом деле - из-за того, что её уличили во вранье и шашнях с любовником - видеооператором. Да и в штабе у нее сплошь гомики и лесбиянки. И в ЦАО Любку-хабалку не очень жалуют.
Сейчас она свалит к своим в Литву, откуда будет, как и Лёня, в роли политической проститутки лить свою злобную лживую грязь на Россию. Она адаптируется. Роль привычна».
https://t.me/kremlinprachka/13655
«Любка Соболь-облигация, внушавшая всем в соцсетях то, какая она правильная, на поверку оказалась шалавой, воровкой и ссыкухой. Насобирав денег спонсоров на кампанию, она сливается.
Говорит, что сливается из-за признания ФБК экстремистской организацией, а на самом деле - из-за того, что её уличили во вранье и шашнях с любовником - видеооператором. Да и в штабе у нее сплошь гомики и лесбиянки. И в ЦАО Любку-хабалку не очень жалуют.
Сейчас она свалит к своим в Литву, откуда будет, как и Лёня, в роли политической проститутки лить свою злобную лживую грязь на Россию. Она адаптируется. Роль привычна».
https://t.me/kremlinprachka/13655
32
Есть супер-рецепт! Он простой, но для молодых и жаждущих полноценной жизни точно подойдет. Да и вообще, любой женщине пригодится.
5 комментариев
Заблокировать автора
Есть супер-рецепт! Он простой, но для молодых и жаждущих полноценной жизни точно подойдет. Да и вообще, любой женщине пригодится.
Мой круг общения вне семьи и близких друзей в последние годы сузился до коллег, занимающихся прикладным ландшафтным дизайном, клиентов, в большинстве своем переходящих в очень приятных знакомых, и семей фермеров. Это не только фермеры, выращивающие рассаду, плодовые и декоративные растения, но и занимающиеся овощеводством и животноводством. И в большинстве случаев это многодетные семьи, в силу самых разных обстоятельств перебравшиеся из других стран (бывшего СССР) или северных территорий. Многие переселялись в Центральную Россию с глобальными потерями имущества и денежных накоплений.
Наблюдая за их тяжелой жизнью, не перестаю удивляться жизнестойкости и жизнелюбию, радуюсь исходящей от них какой-то светлой энергии. С удовольствием прошу вырастить что-то редкое и дорогое, не требую скидок, очень люблю их домашнюю продукцию и всегда рекомендую своим друзьям. И помогаю в меру сил. Одним советом, другим важными и полезными связями. Бывает, что и вещами.
Знаю, что не все готовы взять ношеные вещи или, скажем, не очень новый стол. Но люди, обживающиеся на новых местах, и не обладающие несокрушимой энергией постоянно что-то требовать от государства, всегда с радостью и благодарностью берут такие вещи. Как люди практичные, они заработанные деньги вкладывают в свой нелегкий бизнес, в строительство комфортного жилья и обучение детей. А дети приучены помогать родителям и без комплексов донашивать одежду своих старших братьев и сестер, искренне радоваться подаркам.
Нынешней весной привезла пакет всяких вещичек для четырех дочек одного фермера. Пакет собирала моя приятельница, счастливая обладательница двух изящных дочек.
В том пакете было ТАКОЕ платьице! Коктейльное, итальянское. Эх, где наши годы, наши фигуры! Размер просто крошечный. Красота и изящество такое, что, конечно, в деревне надеть особо некуда. Но ведь и у фермерских дочек тоже могут быть интересные встречи, поездки. И не только в городскую школу.
Увы, старшей Катюше, девице семнадцати лет, платьице оказалось мало. Остальным сестренкам велико, да и не по возрасту. Малы еще такие платья носить. Катюша сначала даже слезы пустила. Потом собралась и заявила:
- Оставьте мне, я похудею, ну, пожалуйста!
Мама, конечно, стала ее убеждать, что платье другому кому-то пригодится, а ты все равно в него не влезешь.
Но я не могла забрать платье, видя, как переживает Катя.
И вот на днях Катя привезла мне с фермы молоко. Заходит и гордо так говорит:
- А я похудела, почти на 3 кг. И в платье влезла!
Ого, девчонка, и, правда, постройнела, глазки светятся, щечки румянятся.
Нет, что делает с нами понравившееся платье! Я уже представляю, как эта красавица с русой косой, синими глазами наденет то маленькое шифоновое сине-черное платье на бежевом чехле и появится в нашем городке на большом празднике. Эх, сколько парней местных глаза свернут. А сколько московских мальчиков, что с теплом съезжаются в эти места, увидят не простушку деревенскую, а тонкую девочку для свидания в красивом городском кафе.
Пожалуй, надо и мне купить себе новое платье на пару размеров меньше. Кажется, одно такое волшебное я видела в магазине.
33
G7 в июле 1991. Высшая точка мировой истории. Преддверие, предощущение Большой Победы. В воздухе аромат Конца Истории.
3 комментария
Заблокировать автора
G7 в июле 1991.
Высшая точка мировой истории. Преддверие, предощущение Большой Победы. В воздухе аромат Конца Истории.
Только что весь мир - 35 государств - разгромил миллионную армию Ирака. Не просто агрессор разгромлен наголову, но он разгромлен почти без потерь для Коалиции. И с таким единством всей Ойкумены, которого не было в истории со времен Древнего Рима.
Только что закончилась цепь Бархатных Революций Восточной Европы, и скорое крушение советского монстра очевидно. Китай дает двойные сигналы о своих намерениях - но кто тогда сильно волновался о Китае.
* * * *
Они здесь все победители. Они летают как на крыльях. И Елизавета II такая молоденькая. Трудно ведь даже поверить страницам учебников - этот невероятный сверкающий взлёт был - и так недавно.
Ничего. Такие G7 еще будут. Ещё и такие G20 будут.
34
Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре...
61 комментарий
Заблокировать автора
Почти год не писал ничего на эту тему за исключением статьи Карантинная фотосессия "Жизнь - это движение, а не баланс" о фотографе Артуре Верховецком, который проиллюстрировал пребывание на карантине модели.
Из последних сообщений известно:
РБК: Число привитых по всей России двумя дозами превысило 1%. Это заметно меньше, чем заявляют чиновники
Общее количество россиян, получивших две дозы двухкомпонентной прививки от коронавируса, составляет 1,61 млн человек.
Среди читателе/писателей ЖЖ имеются как сторонники так и противники вакцинации, трудно понять кого больше. Вероятно если судить по числу «противников», основываясь на статистические данные то их больше.
А тут ещё читая такие заголовки, как у меня в названии статьи, русский человек, привыкший к рассудительности и воспитанный на примерах 1990 года, крепко задумывается о прививках — ежегодных.
Это вытекает как следствие из следующего материала:
Заместитель министра здравоохранения России Олег Гриднев заявил, что привитым «Спутником V» через какое-то время может понадобиться вакцинация другим препаратом. Об этом он сообщил на заседании в Госдуме,
передает ТАСС.
В следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем «Спутник V», а именно «Ковиваком» или «Эпиваккороной», но в данном направлении исследования еще идут,
— сказал он.
До следующего года осталось шесть месяцев, возможно есть смысл подождать и «уколоться» верной «правильной» вакциной.
Поток информации каждый день не очень успокаивает среднестатистического жителя:
Как сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора, привившийся от коронавируса может заболеть COVID-19, но причиной этому будет не вакцина.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко ранее сообщил, что заражаются коронавирусом меньше 0,8% получивших вакцину. По его словам, ни у одной вакцины в мире нет 100-процентной защиты от коронавируса.
За прививку от коронавируса – квартиру или автомобиль
В отчаянной попытке власти Москвы решились на розыгрыш среди тех, кто пройдет вакцинацию, автомобилей. Напомним, что ранее мэрия дарила москвичам пенсионного возраста купоны со скидками и билеты на различные мероприятия. Но не помогло. Розыгрыш автомобилей, конечно, звучит более солидно, однако для Москвы – это так себе стимул.
Толи в своем отчаянии, то ли в своей щедрости мэрию мегаполиса решили переплюнуть подмосковные власти. Тут на кон поставлена трехкомнатная квартира в жилищном комплексе «Новая пролетарка». Это в подмосковном городе Серпухове.
Посмотрим, чем закончится это вакциношоу.
Источник: gazeta.ru, teleport2001.ru, pensnews.ru
35
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам.
69 комментариев
Заблокировать автора
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам. Больше всего ждали возвращения публичных домов. И вот оно свершилось! Йееее!
Однако с самого начала над ясным небом проплыла черная туча: "Да, можно открывать, но при наличии гигиенического концепта". Этим концептом всех долбают уже с прошлой паузы между локдаунами. И везде он заключался в том, что маски, руки мыть и расстояние между людьми - полтора метра. И все так крепко задумались: а как это должно применяться к работе в публичных домах? Секс на расстоянии 1.5 метра? Народ тут гадал - может обязуют всех в какой-то конкретной позе сексом заниматься? Ну, чтобы между лицами поkтора метра было? (Дальше - ржака и брейнсторм.) Ну вдруг? Или так, чтобы не лицом друг к другу - это поможет?
И тут наконец вышло официальное постановление.
PROSTITUTION
Sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr werden wieder gestattet. In Bordellen und der „Prostitutionsvermittlung“ sind Hygienekonzept, Terminbuchung und Testpflicht Voraussetzung.
Сексуальные услуги БЕЗ полового акта снова разрешены. В борделях и в посредничестве проституции - только с гигиеническим концептом, записью заранее и сегодняшним тестом.
А что это за сексуальная услуга такая, без полового акта?
Т.е. до этого мы смеялись, что разрешат "с аквалангом, в ластах и в гамаке". Но теперь получается это же самое, но еще и без секса? А тем временем новости сообща.т, что "немцы ринулись в бордели". За чем, интересно, они туда ринулись? Поговорить? Гости из соседних стран тоже туда ринулись. Пока (до предположительно следующей субботы) еще и не разрешено ночевать тут никому нигде, кроме собственного дома. Тем не менее - гости нашей страны, из Бельгии, например, ринулись к нам на поездки "на один день", в бордели тоже. А они-то что?! Они даже поговорить не могут с нашими девочками!
В общем - вот так и живем.
P.S. Может у них там какая-нибудь дополненная реальность теперь? С дистанционно управляемыми секс-игрушками? Так это и из дома можно.
Однако с самого начала над ясным небом проплыла черная туча: "Да, можно открывать, но при наличии гигиенического концепта". Этим концептом всех долбают уже с прошлой паузы между локдаунами. И везде он заключался в том, что маски, руки мыть и расстояние между людьми - полтора метра. И все так крепко задумались: а как это должно применяться к работе в публичных домах? Секс на расстоянии 1.5 метра? Народ тут гадал - может обязуют всех в какой-то конкретной позе сексом заниматься? Ну, чтобы между лицами поkтора метра было? (Дальше - ржака и брейнсторм.) Ну вдруг? Или так, чтобы не лицом друг к другу - это поможет?
И тут наконец вышло официальное постановление.
PROSTITUTION
Sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr werden wieder gestattet. In Bordellen und der „Prostitutionsvermittlung“ sind Hygienekonzept, Terminbuchung und Testpflicht Voraussetzung.
Сексуальные услуги БЕЗ полового акта снова разрешены. В борделях и в посредничестве проституции - только с гигиеническим концептом, записью заранее и сегодняшним тестом.
А что это за сексуальная услуга такая, без полового акта?
Т.е. до этого мы смеялись, что разрешат "с аквалангом, в ластах и в гамаке". Но теперь получается это же самое, но еще и без секса? А тем временем новости сообща.т, что "немцы ринулись в бордели". За чем, интересно, они туда ринулись? Поговорить? Гости из соседних стран тоже туда ринулись. Пока (до предположительно следующей субботы) еще и не разрешено ночевать тут никому нигде, кроме собственного дома. Тем не менее - гости нашей страны, из Бельгии, например, ринулись к нам на поездки "на один день", в бордели тоже. А они-то что?! Они даже поговорить не могут с нашими девочками!
В общем - вот так и живем.
P.S. Может у них там какая-нибудь дополненная реальность теперь? С дистанционно управляемыми секс-игрушками? Так это и из дома можно.
36
Это лишь несколько экземпляров из серии открыток 1926 года, выпущенных за рубежами отечества неким Драпкиным & Co.
1 комментарий
Заблокировать автора
Это лишь несколько экземпляров из серии открыток 1926 года, выпущенных за рубежами отечества неким Драпкиным & Co.
Популярные тогда картинки на распознавание образов и внимательность.
Найдите на них Пятницу Робинзону -а охотнику зайца:
мне сложно ((
животных оказалось найти проще ))
37
Два года назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома, и год назад написал про итоги первого года.
53 комментария
Заблокировать автора
Два года назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома, и год назад написал про итоги первого года. Сейчас можно подвести итоки второго года.
1. Измерение производства электроэнергии
Общее производство электроэнергии по месяцам (период с 1 июня 2020 по 31 мая 2021). Всего за 12 месяцев я произвел 17005 кВтч (это немного выше чем годом раньше - 16985 кВтч).
2. Финансовые результаты
До установки панелей я потреблял примерно 17000-18000 кВтч в год, и платил за это около $2100. Сеичас цены на электричество немного выросли, и я наверно платил бы около $2200-$2300 за те же самые 18000 кВтч.
С 1 июня 2020 до 31 мая 2021 года я потребил из сети 9930 кВтч, но я также отправил в сеть 8792 кВтч. В итоге мое нетто потребление было 1138 кВтч. На конец мая 2021 у меня еще есть в запасе 644 кВтч которые я могу потом использовать. Мое общее потребление (из сети и напрямую от солнечных панелей) можно примерно посчитать: 9930 + (17005 — 8792) = 18143 кВтч. Я заплатил компании FPL $263.72. В итоге, я за этот год сэкономил около $2000.
Типичный счет за электричество за это время выглядел вот так. $8.34 customer charge, плюс $1.60 налоги.
3. Поломки
За год была одна незначительная поломка, которая немного снизила выработку энергии одной панели. Подробно про поломку я написал вот тут.
4. Деградация панелей за год
Деградации панелей пока незаметно. В этом году немного больше энергии было получено, чем в прошлом году, и это несмотря на поломку одной из панелей. Самым лучшим месячем пока был май 2021.
5. Защита от отключений электричества
Помимо этого, у нас было несколько отключений электроэнергии.
3 июня 2021 года отключили на 4 часа, 49 минут (ветки деревьев достигли проводов, закоротило трансформатор)
18 ноября 2020 года отключили на 6 часов, 24 минуты (не знаю почему)
31 октября 2020 года отключили на 1 час, 11 минут (деревья обрезали)
25 сентября 2020 года отключили на 50 минут
3 августа 2020 года отключили на 1 час, 36 минут
Благодаря батарейкам Tesla Powerwall и солнечным панелям, я все эти отключения не заметил совсем, и узнал о них только из приложения на телефоне.
Вот например, 3 июня, между полуднем и 17 часами, не было электричества. Дом питался от солнечных панелей и батарей. Все работало без перебоя, и никто дома не заметил отключения.
38
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт.
17 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, рано или поздно это должно было случиться. Наверное, не найти в России человека, у которого были бы сомнения на сей счёт. И вот, случилось…
Причём речь уже не о метафоре, не о политическом или моральном смысле. О самом, что ни есть грубом, физическом смысле слова «смерть» идёт речь.
О смерти российского оппозиционного политика Алексея
navalny Навального в колонии сказал человек, безусловно, информированный… Нынешний, 46-й президент США Джо #Байден заговорил об этом.По его словам, если оппозиционер Алексей Навальный умрёт в тюрьме, это докажет, что российские власти не намерены соблюдать права человека. «Смерть Алексея Навального стала бы еще одним признаком того, что у России мало намерений — или вовсе нет — соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия», — подчеркнул действующий глава Белого дома. Он также добавил, что смерть оппозиционера навредит отношениям России с остальным миром, в том числе с #США.
Говоря по совести, после таких слов и заявлений за жизнь Алексея Навального стоит и впрямь опасаться всерьёз. Множество влиятельных людей в отечественном истеблишменте, заинтересованных в продолжении конфронтации с крупнейшей на сегодня сверхдержавой, становятся ещё больше заинтересованными в его смерти. Да и среди американских «ястребов», для которых Россия – удобный публичный соперник, аналогичных интересантов, пожалуй, тоже найти можно. История знает немало примеров, когда желания таких персон становились руководством к действию, например, для спецслужб.
Но это пока рассуждения чисто гипотетические.
По практике же нужно сказать вот что. Заключённые умирали, умирают и, к сожалению, будут умирать в местах лишения свободы. Хоть в России, хоть в США, хоть в Европе. Объективная #статистика говорит, что по состоянию на 31 января 2020 года в российских местах лишения свободы находились 519,6 тыс. чел., и в течение 2019 года умерли 2420 заключённых. Показатель смертности на 10 тыс. узников таким образом составил 46,6. Это даже чуть меньше, чем среднее арифметическое по всем странам—членам Совета Европы (47,7). Что касается США, то там умирают в год 25-28 чел. на 10 тыс. заключённых в тюрьмах и 12-13 чел. на 10 тыс. находящихся в СИЗО.
Если говорить о причинах, то за последние три года почти треть смертей в российских местах лишения свободы происходит из-за ВИЧ-инфекции, согласно данным пресс-бюро ФСИН. Второе место досталось «другим причинам» (без уточнений) — таких 29% от всех смертей. И здесь, вероятно, скрываются как суициды, так и откровенный криминал, маскируемый под самоубийство. На третьем месте — сердечно-сосудистые заболевания (22%).
В целом, к сожалению, российские зеки практически бесправны в медицинском плане. Можно предположить, что значительная часть смертей в неволе связана с халатным или несвоевременным оказанием медпомощи в учреждениях ФСИН. Это системная проблема, корни которой уходят в негласный общественный консенсус, что заключённый должен страданием и болью искупить свою вину. Как бы ни ужасались отдельные граждане на воле, что в ИТУ, ИТК, СИЗО и тюрьмах не хватает ни квалифицированных врачей, ни диагностического оборудования, ни современных лекарств, в глубине души большинство считают, мол, «так и надо».
Но вернёмся к откровениям Джо Байдена. В среднем за год более 4 тыс. чел. умирают в заключении в США и более 2 тыс. чел. – в России. Но только смерть одного из них почему-то в глазах нынешнего главы Вашингтонской администрации послужит признаком того, что #Россия отказывается «соблюдать основные фундаментальные права человека».
Можно ли было ещё яснее заявить о том, что Алексей Навальный – засланный казачок и «агент Госдепа»?
39
Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60. Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов.
46 комментариев
Заблокировать автора
Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60.
Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов. Одну из бочек с горючим отбросило на соседнюю заправку. К месту происшествия прилетел вертолет МЧС. Огонь распространяется на территории более 1 тыс. кв. м.
По предварительным данным, пожар начался во время заправки машины.
По факту пожара СК возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ
40
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го.
65 комментариев
Заблокировать автора
Пару дней назад Собянин заставил москвичей переживать флешбэки из весны 2020-го. Мэр столицы снова ввёл антиковидные ограничения, объяснив их резким ростом числа больных.
Как и год назад, адекватные меры сопровождаются нелепыми и абсурдными. В прошлом году проводился дурацкий эксперимент с цифровыми пропусками, людям запрещали выходить из дома и даже бегать. А перчатки заставляют надевать до сих пор. Хотя на эту глупость люди ответили полным игнором, в метро их давно никто не носит даже под угрозой крупных штрафов.
Ну а теперь мы на неделю вернёмся к такому явлению, как закрытые парки. Их закрывают не полностью, но, как написал Собянин, фактически в них можно будет только гулять:
О том, что нельзя сидеть даже на обычных лавочках, мэр тактично умолчал, но они фигурируют в подписанном им указе.
Интересно, сколько людей уже получили штрафы из-за того, что Собянин забыл предупредить их о запрете сидеть на скамейках?
Вчера, кстати, мэрия пообещала штрафовать за пользование инфраструктурой парков на 4 тысячи рублей. Причём начальник Главконтроля Евгений Данчиков тоже как-то забыл упомянуть лавочки.
Очень мило, конечно, что Сергей Семёныч так заботится о народе, но риск заразиться коронавирусом на улице намного ниже, чем в закрытых помещениях. Особенно при соблюдении социальной дистанции.
При этом в Москве переполнены бары и рестораны, проходит куча всяких концертов и других мероприятий, где буквально толпы людей без масок висят друг на друге и дышат друг другу в лицо. В метро в масках процентов 20, остальные либо носят их спущенными, либо вообще забивают. В аэропортах всем просто насрать на пассажиров: в шаттлы людей набивается столько, что каждый автобус трещит по швам. Там есть риск передачи не то что коронавируса, а всего содержимого медкарты.
И вот при этом всём Собянин запрещает лавочки. Великолепный план! Два-три знакомых друг с другом человека на лавочке, которые давно обменялись между собой различными вирусами и бактериями, конечно, намного опаснее, чем фан-зона Евро-2020 в "Лужниках" или патриотический угар на Красной площади в честь Дня России.
В конце своего послания Собянин призывает москвичей на массовую вакцинацию. Наверное, это вообще единственный плюс объявленных им длинных выходных: можно спокойно пойти и сделать прививку. Лучше не тупить, а воспользоваться шансом уколоться. Вы же не хотите, чтобы вам ещё год или два трахали мозг перчатками в метро и "закрытыми" лавочками?
Как и год назад, адекватные меры сопровождаются нелепыми и абсурдными. В прошлом году проводился дурацкий эксперимент с цифровыми пропусками, людям запрещали выходить из дома и даже бегать. А перчатки заставляют надевать до сих пор. Хотя на эту глупость люди ответили полным игнором, в метро их давно никто не носит даже под угрозой крупных штрафов.
Ну а теперь мы на неделю вернёмся к такому явлению, как закрытые парки. Их закрывают не полностью, но, как написал Собянин, фактически в них можно будет только гулять:
"В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений".
О том, что нельзя сидеть даже на обычных лавочках, мэр тактично умолчал, но они фигурируют в подписанном им указе.
Интересно, сколько людей уже получили штрафы из-за того, что Собянин забыл предупредить их о запрете сидеть на скамейках?
Вчера, кстати, мэрия пообещала штрафовать за пользование инфраструктурой парков на 4 тысячи рублей. Причём начальник Главконтроля Евгений Данчиков тоже как-то забыл упомянуть лавочки.
Очень мило, конечно, что Сергей Семёныч так заботится о народе, но риск заразиться коронавирусом на улице намного ниже, чем в закрытых помещениях. Особенно при соблюдении социальной дистанции.
При этом в Москве переполнены бары и рестораны, проходит куча всяких концертов и других мероприятий, где буквально толпы людей без масок висят друг на друге и дышат друг другу в лицо. В метро в масках процентов 20, остальные либо носят их спущенными, либо вообще забивают. В аэропортах всем просто насрать на пассажиров: в шаттлы людей набивается столько, что каждый автобус трещит по швам. Там есть риск передачи не то что коронавируса, а всего содержимого медкарты.
И вот при этом всём Собянин запрещает лавочки. Великолепный план! Два-три знакомых друг с другом человека на лавочке, которые давно обменялись между собой различными вирусами и бактериями, конечно, намного опаснее, чем фан-зона Евро-2020 в "Лужниках" или патриотический угар на Красной площади в честь Дня России.
В конце своего послания Собянин призывает москвичей на массовую вакцинацию. Наверное, это вообще единственный плюс объявленных им длинных выходных: можно спокойно пойти и сделать прививку. Лучше не тупить, а воспользоваться шансом уколоться. Вы же не хотите, чтобы вам ещё год или два трахали мозг перчатками в метро и "закрытыми" лавочками?
41
Владимир Путин дал большое интервью американской телекомпании NBC.
57 комментариев
Заблокировать автора
Владимир Путин дал большое интервью американской телекомпании NBC.
Чтобы поговорить с президентом России американский журналист Кир Симмонс две недели просидел на карантине.
Самое важное на мой взгляд прозвучало в конце разговора, когда Путин фактически не гарантировал жизнь и здоровье Алексею Навальному. Не пообещал, что Алексей Навальный не будет убит в колонии.
Журналист спросил:
- Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?
Путин ответил:
- Послушайте, у нас такие решения принимает не президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего….
Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.
- Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы? – не унимался журналист.
Путин снова уклонился от прямого ответа:
- Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.
Отсюда
Выходит, что Алексей Навальный вполне может не дожить до освобождения? Потому что «все должны быть в равном положении»? В 2019 году не дожили до освобождения и умерли в колониях 2420 арестантов. Данных за 2020 год мне не удалось найти…
Фотографии отсюда
Чтобы поговорить с президентом России американский журналист Кир Симмонс две недели просидел на карантине.
Самое важное на мой взгляд прозвучало в конце разговора, когда Путин фактически не гарантировал жизнь и здоровье Алексею Навальному. Не пообещал, что Алексей Навальный не будет убит в колонии.
Журналист спросил:
- Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?
Путин ответил:
- Послушайте, у нас такие решения принимает не президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего….
Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.
- Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы? – не унимался журналист.
Путин снова уклонился от прямого ответа:
- Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.
Отсюда
Выходит, что Алексей Навальный вполне может не дожить до освобождения? Потому что «все должны быть в равном положении»? В 2019 году не дожили до освобождения и умерли в колониях 2420 арестантов. Данных за 2020 год мне не удалось найти…
Фотографии отсюда
42
Виктор Ардов иногда говорил: «Политика кнута и пряника известна ещё со времён Древнего Рима.
4 комментария
Заблокировать автора
Виктор Ардов иногда говорил:
«Политика кнута и пряника известна ещё со времён Древнего Рима. Но большевики тут ввели некое новшество: они первыми догадались выдавать кнут за пряник».
Своих детей Ардов наставлял следующим образом:
«Огорчаться и расстраиваться от повсеместного хамства и идиотизма жизни в нашей стране — совершенно бессмысленно... Представь себе: ты бежал по лесу и ударился лбом о сук берёзы — ну, вот и обижайся на этот лес, на эту берёзу».
В двадцатые годы XX века Осип Брик ухаживал за первой женой Ардова, Ирой Ивановой. Как-то в одной компании Брик разговаривал с Ирой Ивановой, тут к ним подошёл Маяковский и обратился к Брику:
- Ося, я звонил домой. От Лилечки уже ушли. Она говорит, что ей страшно находиться в квартире одной. Кому-нибудь из нас надо ехать...
Брик злорадно ответил:
- Вот ты и поезжай, Володенька.
Однажды Ардов с цирковым деятелем Данкманом гуляли в фойе московского цирка и обсуждали новый договор с Ардовым. Возле буфетной стойки Данкман протянул Ардову пирожное:
- Угощайтесь, пожалуйста!
Ардов пирожное не взял и ответил:
- Благодарю вас, не стоит. Я сейчас съем это пирожное, а потом буду вынужден уступить вам несколько сот рублей из моего гонорара...
Данкман разочарованно положил пирожное обратно:
- Ах, вы этот приёмчик знаете.
В 1937 году Виктор Ардов встретил одну из дочерей известного фотографа Наппельбаума и спросил:
- Что поделывает отец?
Дочь ответил:
- Отец? Он бьёт негативы...
Ведь фотограф много лет снимал многих известных партийных деятелей и прочих знаменитостей, которые теперь были репрессированы.
О баснях Сергея Михалкова Ардов отозвался эпиграммой:
«Скажу про басни Михалкова,
Что он их пишет бестолково.
Ему досталась от Эзопа,
Как видно, не язык, а жопа»
43
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.
105 комментариев
Заблокировать автора
Вслед за Москвой срочные антиковидные меры ввели в Питере и в Московской области. Помимо очевидных -- ещё и приятные.
Например, каждую неделю в Москве и области будут разыгрываться по пять автомобилей за прививку.
Фото: Соцсети
Укололась и получила машину. Не знаю, откуда деньги -- даже не спрашивайте. Мало в Москве автомобилей, нужно больше.
Вот уже больше месяца, как с прививками нет никакого ажиотажа. Хочешь? Иди и делай.
Однако очень многие расслабились. Не было же пандемии, зачем колоться? Тем более, что никто и не агитировал.
Удивительные в своей наивности люди. Не менее удивительны и власти, три месяца успокаивавшие нас, что третьей волны пандемии не будет.
Зато теперь, когда гром грянул, за прививку в столице раздают автомобили. В области -- квартиру под Серпуховым.
То есть, сначала всех с непонятной целью успокаивали. Это у них, мол, на загнивающем Западе и в неразвитых скученных Индиях третья волна! А у нас -- тишь да гладь!
Затем, что вполне естественно, началась третья волна -- вакцин с избытком, привитых мало.
Что делать, шеф?! Всё пропало?! Срочно в разгар пандемии всех нужно привить! Решено выдавать ценные призы.
Почему нельзя было сделать всё заранее? Потому что потому.
Любой эпидемиолог скажет -- да они и говорили! -- что у любой пандемии есть три волны. Избежать их, пустив процесс на самотёк, не выйдет по законам природы -- нужно вакцинировать как можно больше людей, благо и время, и вакцин на это хватало с избытком.
Ну почему у нас всё так?! Почему?!
Зато теперь опять убивают бизнес, ограничивая его работу. На людей -- без разбора! -- надели маски. Курорты Краснодарского края не закрыли -- езжайте, заражайте и заражайтесь! В прививочных кабинетах -- тишина.
Когда мы станем хоть чуть умнее, никто не знает? Нет, ну серьёзно -- соломку подстелить никак не получается, да?
Например, каждую неделю в Москве и области будут разыгрываться по пять автомобилей за прививку.
Фото: Соцсети
Укололась и получила машину. Не знаю, откуда деньги -- даже не спрашивайте. Мало в Москве автомобилей, нужно больше.
Вот уже больше месяца, как с прививками нет никакого ажиотажа. Хочешь? Иди и делай.
Однако очень многие расслабились. Не было же пандемии, зачем колоться? Тем более, что никто и не агитировал.
Удивительные в своей наивности люди. Не менее удивительны и власти, три месяца успокаивавшие нас, что третьей волны пандемии не будет.
Зато теперь, когда гром грянул, за прививку в столице раздают автомобили. В области -- квартиру под Серпуховым.
То есть, сначала всех с непонятной целью успокаивали. Это у них, мол, на загнивающем Западе и в неразвитых скученных Индиях третья волна! А у нас -- тишь да гладь!
Затем, что вполне естественно, началась третья волна -- вакцин с избытком, привитых мало.
Что делать, шеф?! Всё пропало?! Срочно в разгар пандемии всех нужно привить! Решено выдавать ценные призы.
Почему нельзя было сделать всё заранее? Потому что потому.
Любой эпидемиолог скажет -- да они и говорили! -- что у любой пандемии есть три волны. Избежать их, пустив процесс на самотёк, не выйдет по законам природы -- нужно вакцинировать как можно больше людей, благо и время, и вакцин на это хватало с избытком.
Ну почему у нас всё так?! Почему?!
Зато теперь опять убивают бизнес, ограничивая его работу. На людей -- без разбора! -- надели маски. Курорты Краснодарского края не закрыли -- езжайте, заражайте и заражайтесь! В прививочных кабинетах -- тишина.
Когда мы станем хоть чуть умнее, никто не знает? Нет, ну серьёзно -- соломку подстелить никак не получается, да?
44
Юзер
sapojnik (специально даю полную ссылку на ник; этот юзер трепетнейшим образом относится к своему рейтингу и смотрит все ссылки на себя, поэтому обязательно прочтет) продолжает раздувать дешевый хайп для своей поредевшей паствы. К сожалению, он не воспользовался моей рекомендацией, как упростить процесс, и идет к хайпу сложным путем. Ну а как хайп раздуть? все тот же метод «никакая вакцина не нужна», Поскольку в среде эпидемиологов-вирусологов-иммунологов трудно найти идиотов, на которых можно было бы сослаться, указанный юзер ссылается на более надежный источник – чей-то пост в фейсбуке. А в этом посте сказано, что «привитые умирают всего лишь в два раза реже, чем непривитые», во всяком случае в Британии.Про себя замечу, что если какое-то лекарство снижает смертность вдвое, говорить, что оно бесполезно, это уже неплохой признак идиотизма. Но и автор этого поста в фейсбуке скромно отмолчался в ответ на вопрос «а откуда эти данные по смерти привитых»? Да и то сказать, британскую статистику по смертям привитых трудно вести хотя бы потому, что там вчера от ковида умерло лишь 8 человек и вряд ли среди них было существеннное число привитых.
Однако вред, наносимый разными хайпожорами вроде указанного
sapojnik может быть большим, потому что неокрепшие умы часто склонны верить всякой чуши, особенно заявленной с апломбом, а болеть и заражать других они могут точно так же, как и умы окрепшие. Так что лучше все же получить четкий ответ на вопрос «эффективна ли вакцина в защите от ковида», а ответ могут дать только специалисты, а не малограмотные юзеры ЖЖ и ФБ. Поэтому обратимся к статье, вышедшей месяц назад, в которой оценивается эффективность антиковидной вакцины, в данном случае пфайзеровской (BNT162b2) в Израиле. Напомню, что эффективность вакцины рассчитывается по формуле (риск среди непривитых – риск среди привитых)/риск среди непривитых. Везде частота событий оценивается в пересчете на 100 тысяч человеко-дней.Итак:
Частота инфекции среди непривитых 91,5, а среди привитых 3,1.
Частота болезни с симптомами среди непривитых 32,5, а среди привитых 0,8.
Частота болезни, требующей госпитализации, среди непривитых 4,6, а среди привитых 0,3.
Частота смертей среди непривитых 0,6, а среди привитых 0,1.
Расчет эффективности по разным параметрам дает величину эффективности вакцины в диапазонах 91-96%.
Другими словами, полная вакцинация снижает риск заболеть в десятки раз. К сожалению, эта работа не оценивала влияние вакцины за контагиозность, но разумно предположить, что вакцинированный также многократно снижает вероятность заражения своих близких.
Но безусловно можно продолжать верить в плоскую Землю или убеждать в существовании таковой, если это положительно влияет на рейтинг в соцсетях.
45
Разбирайте сами это письмо. Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно. Здесь надо проследить динамику СЗ.
58 комментариев
Заблокировать автора
Разбирайте сами это письмо.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstone
Дорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstoneДорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
46
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
89 комментариев
Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
https://t.me/lenamiro/9001
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
47
Да это просто праздник какой-то. После пресс-конференции в МИД Белоруссии https://colonelcassad.livejournal.com/6840564.html, откуда трусливо сбежали...
178 комментариев
Заблокировать автора
Да это просто праздник какой-то.
После пресс-конференции в МИД Белоруссии https://colonelcassad.livejournal.com/6840564.html, откуда трусливо сбежали западные дипломаты и СМИ, Протасевич совсем разошелся и дал еще одно интервью для белорусских СМИ, пройдясь по "невероятным".
В целом, очень полезное приобретение для Батькиной пропаганды. Убегающие от Протасевича дипломаты и журналисты, а также мантры "не верьте ничему, что говорит Протасевич" и "вообще лучше это не смотреть", отражают простую истину, что по существу того, что говорит Протасевич, им сказать просто нечего. Поэтому разбора заявлений Протасевича по существу и нет среди "невероятных", ибо если начать, то сразу оставшиеся шаблоны начнут рассыпаться.
И еще. Вот казалось бы, вот Протасевич в режиме реального времени, ну давай, задавай под камеру каверзные вопросы, чтобы подловить либо Протасевича, либо КГБ Белоруссии. Ведь в этом же состоит работа журналиста (как они любят об этом рассказывать), выводи так сказать на чистую воду. Но ничего кроме бегства они предложить оказались не в состоянии - таковы на данный момент "высокие стандарты" западаной журналистики и примкнувших к ней СНГшных эпигонов. По сути, они просто спрятались за мантрой "не надо верить ничему что он говорит". И так ведут себя те, кто в прошлом году вопил, что "власти нечего ответить на неудобные вопросы". Лукашенко, кстати, не побоялся выйти к аудитории с неудобными вопросами. Не зассал, когда его уже все списали. Ну а тут, жалкая армия медийных борцов за демократическую Белоруссию обратилась в бегство даже не попытавшись дать бой. И это чудесное заголение также замечательный плюс всей этой истории с Протасевичем.
48
![]()
Ничего себе история! Любопытно, у нас подобное может быть? В городе Эспо, Финляндия, у пары родился ребенок.
158 комментариев
Заблокировать автора
Ничего себе история! Любопытно, у нас подобное может быть?
В городе Эспо, Финляндия, у пары родился ребенок. Что толкнуло папашу сделать тест на отцовство, непонятно, но результат более чем "говорящий" – на 99,999% ребенок не его.
Тест он провел, когда ребенку было уже 2 года, он подал на развод и документы об отказе от отцовства, согласно данным ДНК теста.
В ответ жена требует платить алименты за «их» ребенка, мужчина отказывается, тогда она подает в суд и …..суд оказался на стороне матери. О том, что ребенок не его и есть ДНК доказательства, не сыграло никакой роли.
Мужчина подает апелляцию, но снова проигрывает, приговор гласит - «папаша» обязан платить по 308 евро ежемесячно вплоть до совершеннолетия ребенка, то есть до 2032 года. То, что это не его биологический ребенок, а настоящий отец неизвестен (или известен, но попросту не заплатит алименты) Апелляционный суд попросту проигнорировал».
Оказалось, что отказываться надо было в течение первых двух лет, опоздал хотя бы на день и все…
Теперь мужик еще и выплатит судебные издержки, которые понесла его жена, подавая на него в суд.
Один из комментаторов написал: «Я бы после такого просто бросил работу, ударился в криминал и всю оставшуюся жизнь провел бы вне закона».
В городе Эспо, Финляндия, у пары родился ребенок. Что толкнуло папашу сделать тест на отцовство, непонятно, но результат более чем "говорящий" – на 99,999% ребенок не его.
Тест он провел, когда ребенку было уже 2 года, он подал на развод и документы об отказе от отцовства, согласно данным ДНК теста.
В ответ жена требует платить алименты за «их» ребенка, мужчина отказывается, тогда она подает в суд и …..суд оказался на стороне матери. О том, что ребенок не его и есть ДНК доказательства, не сыграло никакой роли.
Мужчина подает апелляцию, но снова проигрывает, приговор гласит - «папаша» обязан платить по 308 евро ежемесячно вплоть до совершеннолетия ребенка, то есть до 2032 года. То, что это не его биологический ребенок, а настоящий отец неизвестен (или известен, но попросту не заплатит алименты) Апелляционный суд попросту проигнорировал».
Оказалось, что отказываться надо было в течение первых двух лет, опоздал хотя бы на день и все…
Теперь мужик еще и выплатит судебные издержки, которые понесла его жена, подавая на него в суд.
Один из комментаторов написал: «Я бы после такого просто бросил работу, ударился в криминал и всю оставшуюся жизнь провел бы вне закона».
49
Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России.
360 комментариев
Заблокировать автора
Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России. К примеру, Лена Миро, самый популярный блогер ЖЖ, а возможно, и рунета (во всяком случае, ее читают и «красивые» люди и очень уродливые внутренне) живёт в США, крайне редко бывает в России, тем более — в Москве, но тем не менее постоянно разбирает проблемы исключительно российские. И я еще понимаю живущего в другой стране психолога Комиссарову (тоже популярного) — проблемы универсальные. Или оппозиционера — ему нужно заявить о своей позиции. Был, например, такой с Кипра, писал и писал, забивая постами «промо», пока не умер. Но если ты давно в штате Колорадо, что тебе нужно от России?!
Вы как думаете?! А я озвучу свои идеи.
Ко мне пришли следующие мысли. Я бы не стал осуждать Лену Миро за её выбор, как некоторые. Да, Боулдер — маленькая деревенька в Колорадо. И мужа своего она встретила в Таиланде. Он попросту не смог, не захотел, жить в России. А Лена при этом вернулась к корням. Она же не из Москвы. Из маленького провинциального городка. Конечно, попав в Боулдер, она ощутила себя комфортно — в американской провинциальной глуши. Понять ее можно.
Но почему бы не рассказать об американских реалиях?! Зачем жить страной, которую ты покинула годы назад. Ты уехала, а продолжаешь строчить в ЖЖ, в другие сетки, пытаться пропихнуть в издательства свои никому не нужные книжки по фитнесу. И плодить душевное уродство в соцсетях. Ведь тексты злые. Хотя иногда и по сути. Кстати, в российской деревне фитнес-центр — дрова порубить и ведра от колодца потаскать, а в Боулдере — самый настоящий. А еще там есть теннисные корты и реки. И горы, между прочим.
В общем-то, ответ простой — на Западе все самые популярные блогеры из России никому не интересны, даже со знанием языка, который Лена освоила в совершенстве, даже подрабатывала переводчиком, а здесь можно тешить своё эго, называя себя «писателем-блогером», да еще полагать, что ты влияешь на судьбы России и мнения россиян. Хотя вряд ли ты уже понимаешь, чем живет страна.
Мне кажется, человек деятельный, цельный, уехав, начинает интересоваться жизнью новой страны, куда он перебрался на ПМЖ, строить там карьеру, узнавать чем живёт его государство, а не то, которое он покинул. Иначе можно навсегда застрять в прошлом. Ты должен американским флагом размахивать у Капитолия, защищая Трампа в политике — например, а ты пишешь: «что там с выборами в России». Зачем?! Уехавшие перестают понимать, что творится в стране. И не надо про «взгляд со стороны». Точный взгляд на ситуацию может быть только изнутри.
#ленамиро #колорадо #сша #россия #эмиграция #уехавшие #боулдер
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: