ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Представьте себе заголовок– «В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек».
48 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
![]()
Представьте себе заголовок– «В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек». Звучит пугающе. К сожалению, такие заголовки в СМИ не редкость... А ведь эти цифры не фэйк. Они взяты из публикации в еженедельнике (MMWR) главной американской «инстанции» в области контроля и профилактики инфекций – СDC (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm).
Не надо быть специалистом, чтобы понять, что само по себе количество умерших от COVID-19 после полной вакцинации мало что значит. Единственный вывод, который можно из этого сделать – вакцинация не гарантирует от летального исхода COVID-19. Если для вас это новость, примите её к сведению – ни одна из вакцин не даёт 100% защиты. Цифра 160 смертей зазвучит совершенно по другому, если соотнести её с тем, сколько человек в США были полностью привито за тот период, когда были зарегистрированы эти смерти (это приблизительно с 18 января по 30 апреля 2021). Таких было около 101 миллиона человек. То есть смертность от COVID-19 среди полностью привитых в этот период составила 0.16 смертей на 100 тысяч. Но ведь всё познаётся в сравнении, не так ли? Сравниваем со смертностью от COVID-19 в этот же период среди тех, кто не был полностью привит. Количество умерших от COVID-19 известно довольно точно – 172774 человека. Вычитаем 160 смертей среди полностью привитых, получается 172614 смертей среди не прошедших полный курс вакцинации. Население США около 323 миллионов человек. Вычитаем 101 миллион полностью привитых – получается, что на 30 апреля 2021г не прошло полный курс иммунизации 222 миллиона человек (подавляющее большинство из них ещё не привито). По этим числам легко рассчитать смертность от COVID-19 среди тех, кто не привит (или не привит полностью). Этот показатель равен 77,7 смертей на 100 тысяч, что в 485 раз больше, чем смертность среди полностью вакцинированных. В таком контексте месседж «устрашающего заголовка» меняется на противоположный по смыслу – вакцины, используемые в США, защищают и весьма эффективно. Расчёты, приведённые выше, сделаны в первом приближении. Но их уточнение сути не поменяет – смертность от COVID-19 у полностью вакцинированных в сотни раз ниже, чем у тех, кто не привит.
Резюмирую - вакцины не гарантируют защиту, ни от заражения, ни от заболевания, ни даже смерти от СOVID-19. Но они резко снижают риски этих исходов! Поэтому отказываться от вакцинации, по меньшей мере, неразумно.
Проф_АФВ
P.S. Я намеренно не упомянул в этом посте данные о менее тяжёлых исходах «прорыва» вакцинной обороны. Отчасти потому что по другим исходам данные менее надёжны, отчасти из-за того, что для «фокусировки» посыла поста сравнения по смертности достаточно. Желающие ознакомиться с данными по нелетальным исходам найдут их в оригинале (см. линк выше).
2
Позавчера в комментариях к письму мы столкнулись с тем, что принято называть триггером.
56 комментариев
Заблокировать автора
Позавчера в комментариях к письму мы столкнулись с тем, что принято называть триггером. Используется это понятие сейчас в очень широком смысле и называют так все, что вызывает болезненную реакцию.
Большинство мужчин-комментаторов так среагировали на описанную ситуацию, что стало понятно - это ситуация из их кошмаров.
Хотя люди с внешним локусом уверены, что ответственность за их триггеры несут окружающие и должны обходить их болезненные места, любой триггер - указание на ваше слабое место. С этими местами в своем восприятии надо работать и это позволит выйти на более качественный уровень жизни, поскольку со слабыми местами связаны другие слабые места и все это образует паутину слабых мест, в которых вы барахтаетесь как бедные мухи, ожидая поддержки окружающих.
Но работать над слабыми местами нужно не так, как многие привыкли "прорабатывать у психологов".
Не нужно ходить и платить деньги за право поныть и получить "целительную дозу поглаживаний".
От поглаживаний корона растет, и если даже вам становится легче, то за счет большего отрыва от реальности, за счет того, что вы надеваете на глаза повязку, а в уши заталкиваете беруши.
Давайте на примере упомянутого выше триггера попробуем посмотреть на то, что я позавчера назвала "слепое пятно онегиных" и обещала показать.
Напомню ситуацию онегинского кошмара из того письма. Процитирую автора.
"Корпоратив в офисе. Шампанское, непринуждённая обстановка. Коллега по имени Денис скромный, тихий парень, но довольно симпатичный, подходит к коллеге по имени Света. Я знаю Дениса, мы дружим, так как он работал в нашем отделе, а потом перевёлся в другой, но со Светой они почти не знакомы, она пришла в наш отдел недавно, после перевода Дениса.
Света девушка очень симпатичная внешне, а по характеру...такое очарование Харли Квин из фильма с Марго Робби. Дерзкая, непосредственная. Даже внешне похожа.
Денис становится рядом со Светой, начинает что-то бубнить ей о кино, потом аккуратно делает комплименты, а Света слушает, слушает с надменным видом, кокетливо закатывает глазки и говорит: «Слушай, чувак, ты мне не нравишься, пшёл отсюда, нафиг иди!» И заливисто хохочет на весь зал, элегантно придерживая бокал.
Денис стоит, как оплеванный, пытается улыбаться и видно, что не знает, как реагировать, бубнит что-то вроде «извините», и такое чувство, что не отходит, а отползает от Светы. Кто-то пошутил: «вау, кисуля выпустила коготки!»
И я практически увидела, как фигура Светы вырастает, а Дениса- уменьшается. Была смесь жалости к Денису и какого-то восхищения дерзостью, не смотря на то, что я тут же надела белое пальто и подумала, что так грубить не стоило".
Вот онегинский кошмар. Симпатичная девушка, к которой они самоуверенно подкатили, наполнилась гневом и публично их послала, мужчины смеялись, а девушки чувствовали жалость и брезгливость.
Почему этот кошмар именно онегинский?
Сложно представить, что такая картина хоть в какой-то степени может пугать печорина или казанову.
Даже КСЖ эта картина если и тревожит, то исключительно в состоянии Ж.
Помните, что КСЖ (казановы-с-жабрами) существуют то в состоянии К (казановы), то в состоянии Ж (премудрого пескаря)? Ближе к уровню нерыбы КСЖ удается достичь баланса, но полностью от амбивалентности они не избавляются, даже на уровне рыбака сохраняют остаточные явления двух этих полюсов и это придает им своеобразный шарм. Поэтому бывших КСЖ даже в рыбаках можно узнать.
Так вот, в онегинском состоянии КСЖ не просто пугают такие истории как онегиных, их бомбит. Причем у некоторых КСЖ-рапанов буквально наливаются кровью глаза как у быков.
Когда-то пикап в России получил большую популярность, потому что первые тренеры нащупали главную онежью проблему - страх перед отказом. Не буду разбирать методы, которыми парней избавляли от этого страха. По большей части их учили прибивать корону Победителя, но некоторым тренерам удавалось научить снимать корону равенства, не надевая другую, тогда был положительный эффект. Часто же корона Победителя приколачивалась прямо на корону равенства и тогда вместо страха перед отказом получался гнев и тупой азарт.
Чтобы рассмотреть онегинский триггер и слепое пятно получше, давайте представим, что та же ситуация происходит с девушкой.
Всегда, когда речь идет о короне равенства, нужно представить ситуацию наоборот.
Допустим, девушка-коллега подошла бы к мужчине на корпоративе и пыталась увлечь его в неинтересную беседу, и мужчина с яростью послал бы ее, крича ей громко: "пошла отсюда!"
Среди наблюдателей скорее всего не нашлось бы ни одного, кто счел бы эту сцену мило-потешной, все почти расценили бы ее как дикую, а мужчину посчитали бы психом. Многие решили бы, что орущий мужчина был ранее задет и эта девушка сильно ему досадила.
На таком перевертыше хорошо видна гендерная разница.
И эта разница заключается в том, что мужчина не может грубо послать женщину без серьезного основания, какого-то крайнего оскорбления с ее стороны, а женщина мужчину может послать просто так, и даже грубость ее хоть и коробит наблюдателей, но не выглядит совсем недопустимой.
Где слепое пятно онегиных?
Онегины не понимают, что если женщина может послать мужчину и это считается всеми делом житейским, значит и у мужчины нет ни малейшего повода считать это чем-то ужасным и позорным.
Большинство онегиных (и даже КСЖ-Ж) не осознают, что если женщинам нечто позволено, то мужчины должны воспринимать это именно как коллективную гендерную фору, а не как свое личное бесчестье.
С чем связан страх онегиных? С тем, что женщина нанесет им оскорбление, а они не смогут адекватно ответить, ведь наехать на женщину как на мужика нельзя, а стоять оплеванным стыдно. Корона равенства приводит онегиных в ступор, потому что столкновение с женщиной им кажется зоной беспредела, а страх всегда связан с утратой понятных ориентиров.
Снять корону равенства - это значит увидеть гендерные правила и осознать разницу между М и Ж, понять, что женщине потому и позволено много в начале отношений, что оскорбить мужчину она на этом этапе никак не может. Вот будучи женой или даже невестой, женщина может оскорбить мужчину, а вне близких отношений - нет.
При осознании выяснится важная вещь, которая большинству онегиных кажется неправдоподобной, но когда они принимают ее, их границы могут быстро эволюционировать.
Важная вещь выглядит так: право одной стороны обеспечивается обязанностью второй. А обязанность хороша тем, что выполняя свою обязанность, вы можете быть уверены, что выглядите вы адекватно и даже красиво.
Мужчина выглядит красиво, когда реагирует на неадекватную агрессию женщины с юмором. В этом случае женщина вываливается из границ, а мужчина растит территорию.
Все остальные реакции мужчины на женскую агрессию - мимо границ. Пугаться женщины и становиться растерянным и жалким - мимо границ. Обижаться и переживать - мимо границ. Приходить в гнев и кидаться на женщину с угрозами и бранью - мимо границ. Только юмор подчеркивает тот факт, что вы связаны по рукам правилами, но находитесь в границах, а другой провоцирует вас на выход из границ. Причем смех в данной ситуации должен быть честным, нельзя смехом камуфлировать гнев.
Многие писали вчера, что смехом нужно было прикрыть свою обиду, чтобы не выдать ее. Не прикрывайте никогда смехом обиду, уж лучше насупьтесь и молчите, чем выжимать из себя фальшивые смешки. Смеяться можно только искренне.
Суть была в том, чтобы отнестись к ситуации с юмором и улыбнуться ей или засмеяться, а не в том, чтобы натужным смехом прикрывать свой ужас перед ситуацией.
Не произошло ничего ужасного. Денис подошел к девушке, ей было не интересно слушать его, она оказалась нервной и закричала на него. Денису не повезло, но ничего позорного или стыдного он не совершал, поэтому реакция девушки должна была вызвать у него смех как экспрессивная и эксцентричная выходка, если бы его самооценка не была настолько зависимой.
Почему для печорина подобная ситуация невероятна? Дело не только в том, что печориных не посылают, потому что они не навязываются и, видя кислые щи, не будут продолжать вещать. Теоретически можно было бы представить ситуацию, где на печорина заорала бы публично какая-то нервная красотка. Печорин среагировал бы на это именно как на неадекват, причем забавный, а не грустный, поскольку если вы грустите над неадекватом, значит для вас в этом есть какая-то потеря, а в данном случае - только курьез.
Очень часто онегины, пытаясь избавиться от короны равенства, надевают на нее корону Победителя. Как в сегодняшнем письме, которое я привела вам для примера.
Они решают относиться к девушкам сверху, натянув на тех колпачки до подбородка, чтобы не обращать внимания на их "закидоны" и не видеть обратной связи.
Онегины рассуждают так: "Если женщины хотят мужской инициативы, но часто ведут себя агрессивно, значит это такой экзамен на стойкость и не надо их слушать вообще". И дальше онегины общаются с девушками со своими фирменными кривыми улыбочками, в снисходительной манере, вещают, не видя реакции, пока на них не начинают орать.
Очень сложно принять идею, что женщины имеют право получать мужскую инициативу, чтобы иметь возможность отбирать тех, кто им симпатичен. Когда онегины понимают, что, по сути, должны встать в ряд других претендентов, а женщина будет выбирать, жестко или мягко отсеивая лишних, их бомбит еще сильней. Они не понимают, что право (и обязанность) мужчины на инициативу и право женщины на выбор защищают обоих.
По сути мужчина может предлагать общение любой понравившейся девушке, не переживая за ее право выбора. Девушка выбирает из предложивших ей мужчин одного, не заглядываясь на тех, кто ей не предлагает. Далее мужчина общается с девушками, которые его уже выбрали после его инициатив, и не всегда это одна девушка. Но вскоре он должен определиться и остановиться на одной.
В коронах равенства все этапы и роли в гендерной игре сминаются как остатки праздничного торта.
Мужчинам-рапанам неприятно, что они все время должны быть инициаторами, а девушки могут им отказывать на каждом этапе. Их это отмораживает. Девушкам-рапанам неприятно, что они не могут все инициировать, а должны ждать инициативы мужчины. Если вы приглядитесь, вы увидите, что обе стороны волнует одно и то же: почему нельзя подойти и взять? Мужчины хотели бы предлагать без риска, женщины хотели бы, чтобы им предлагали те, кого они выбрали еще до предложений. Мужчины тоже не прочь, чтобы им сами предлагали заранее выбранные ими женщины.
Нерыбой в любви можно стать, только начав уважать свою и чужую роли, только увидев красоту и логику во всех гендерных правилах.
Есть три главных этапа сближения, где инициатива принадлежит мужчине, а выбор женщине.
1. Переход от приятельского общения к романтике.
Иногда этот этап занимает три минуты, иногда годы. Все зависит от того, с какой целью и в каком форме началось ваше общение. Если цель и формат сразу романтические, то вы знакомитесь и общаетесь сразу в этом русле. Если же вы изначально просто знакомые, друзья, коллеги, то вы можете долго общаться без романтики и даже без флирта. Или с флиртом.
Флирт - это сфера общения, из которой легко перейти в романтику, но можно и не переходить.
Многие мужчины, особенно КСЖ, любят флиртовать со всеми знакомыми женщинами, просто так, на всякий случай, они автоматически переходят на мягкий флирт со всеми особами женского пола, независимо от симпатии к ним, и это вписывается в границы мужской галантности. Женщинам нужно хорошо понимать, что флирт - это область, где мужчины исследуют потенциальную обратную связь от женщины, ДО того, как инициировать сближение, и в этой сфере женщинам нужно быть осторожными, поскольку женщина в короне равенства в результате флирта с симпатичным ей мужчиной рискует превратиться в паровоз на полном ходу, приняв флирт мужчины за его шаги.
Потом отдельно эту алхимическую сферу разберем - флирт. Алхимическую, потому что в этой сфере все плавится и меняется, ничего не имеет постоянной формы. Нерыбы и рыбаки отличаются как раз высокой чувствительностью в сфере флирта. А рапаны полной тупостью в этой сфере и неспособностью отличить флирт от всего остального и увидеть грань.
Пока опишите, чем чревато стремление мужчины перекинуть инициативу на женщину и чем чревато стремление женщин перекинуть ответственность за выбор на мужчину? И как это выглядит? А потом опишите, чем чревато стремление мужчин отвечать за выбор женщины и стремление женщины отвечать за инициативу мужчин?
2. Переход от конфетно-букетной романтики к сексу.
Этот этап тоже может длиться по-разному, от часов до недель. В плохих случаях - минуты или месяцы, иногда это не плохие случаи, а исключения в хороших. Эту сферу тоже разберем.
В ней есть своя западня для женщин. Для мужчин тоже есть западни, одна только обязанность проявлять инициативу и принимать отказы чего стоит. Главная ошибка женщин на этом этапе - перекинуть на мужчин свою ответственность за выбор. Женщины начинают вытягивать гарантии, обещания, вложения, а мужчина на этом этапе еще не определился, насколько серьезно его отношение к женщине. Когда-то секс был этапом, наступавшим после брака, но сейчас свободы у обоих полов стало больше, благодаря контрацепции и связанной с ней эмансипации женщин, до брака есть еще два этапа. И мужчина не должен на этапе перехода к сексу быть готовым к свадьбе. А многие женщины как шулеры в игре хотят со стороны мужчины гарантий, чтобы потом самой решать, нужно ли ей это.
Опишите, чем чревато стремление мужчины перекинуть ответственность за инициативу на женщину и стремление женщин перекинуть ответственность за выбор на мужчину? И наоборот, захватить чужое.
3. Переход от романтическо-сексуальных встреч к совместному проживанию.
Здесь тоже инициатива М, выбор Ж.
Но этот этап потом подробней разберем, он имеет специфику.
Большинство мужчин-комментаторов так среагировали на описанную ситуацию, что стало понятно - это ситуация из их кошмаров.
Хотя люди с внешним локусом уверены, что ответственность за их триггеры несут окружающие и должны обходить их болезненные места, любой триггер - указание на ваше слабое место. С этими местами в своем восприятии надо работать и это позволит выйти на более качественный уровень жизни, поскольку со слабыми местами связаны другие слабые места и все это образует паутину слабых мест, в которых вы барахтаетесь как бедные мухи, ожидая поддержки окружающих.
Но работать над слабыми местами нужно не так, как многие привыкли "прорабатывать у психологов".
Не нужно ходить и платить деньги за право поныть и получить "целительную дозу поглаживаний".
От поглаживаний корона растет, и если даже вам становится легче, то за счет большего отрыва от реальности, за счет того, что вы надеваете на глаза повязку, а в уши заталкиваете беруши.
Давайте на примере упомянутого выше триггера попробуем посмотреть на то, что я позавчера назвала "слепое пятно онегиных" и обещала показать.
Напомню ситуацию онегинского кошмара из того письма. Процитирую автора.
"Корпоратив в офисе. Шампанское, непринуждённая обстановка. Коллега по имени Денис скромный, тихий парень, но довольно симпатичный, подходит к коллеге по имени Света. Я знаю Дениса, мы дружим, так как он работал в нашем отделе, а потом перевёлся в другой, но со Светой они почти не знакомы, она пришла в наш отдел недавно, после перевода Дениса.
Света девушка очень симпатичная внешне, а по характеру...такое очарование Харли Квин из фильма с Марго Робби. Дерзкая, непосредственная. Даже внешне похожа.
Денис становится рядом со Светой, начинает что-то бубнить ей о кино, потом аккуратно делает комплименты, а Света слушает, слушает с надменным видом, кокетливо закатывает глазки и говорит: «Слушай, чувак, ты мне не нравишься, пшёл отсюда, нафиг иди!» И заливисто хохочет на весь зал, элегантно придерживая бокал.
Денис стоит, как оплеванный, пытается улыбаться и видно, что не знает, как реагировать, бубнит что-то вроде «извините», и такое чувство, что не отходит, а отползает от Светы. Кто-то пошутил: «вау, кисуля выпустила коготки!»
И я практически увидела, как фигура Светы вырастает, а Дениса- уменьшается. Была смесь жалости к Денису и какого-то восхищения дерзостью, не смотря на то, что я тут же надела белое пальто и подумала, что так грубить не стоило".
Вот онегинский кошмар. Симпатичная девушка, к которой они самоуверенно подкатили, наполнилась гневом и публично их послала, мужчины смеялись, а девушки чувствовали жалость и брезгливость.
Почему этот кошмар именно онегинский?
Сложно представить, что такая картина хоть в какой-то степени может пугать печорина или казанову.
Даже КСЖ эта картина если и тревожит, то исключительно в состоянии Ж.
Помните, что КСЖ (казановы-с-жабрами) существуют то в состоянии К (казановы), то в состоянии Ж (премудрого пескаря)? Ближе к уровню нерыбы КСЖ удается достичь баланса, но полностью от амбивалентности они не избавляются, даже на уровне рыбака сохраняют остаточные явления двух этих полюсов и это придает им своеобразный шарм. Поэтому бывших КСЖ даже в рыбаках можно узнать.
Так вот, в онегинском состоянии КСЖ не просто пугают такие истории как онегиных, их бомбит. Причем у некоторых КСЖ-рапанов буквально наливаются кровью глаза как у быков.
Когда-то пикап в России получил большую популярность, потому что первые тренеры нащупали главную онежью проблему - страх перед отказом. Не буду разбирать методы, которыми парней избавляли от этого страха. По большей части их учили прибивать корону Победителя, но некоторым тренерам удавалось научить снимать корону равенства, не надевая другую, тогда был положительный эффект. Часто же корона Победителя приколачивалась прямо на корону равенства и тогда вместо страха перед отказом получался гнев и тупой азарт.
Чтобы рассмотреть онегинский триггер и слепое пятно получше, давайте представим, что та же ситуация происходит с девушкой.
Всегда, когда речь идет о короне равенства, нужно представить ситуацию наоборот.
Допустим, девушка-коллега подошла бы к мужчине на корпоративе и пыталась увлечь его в неинтересную беседу, и мужчина с яростью послал бы ее, крича ей громко: "пошла отсюда!"
Среди наблюдателей скорее всего не нашлось бы ни одного, кто счел бы эту сцену мило-потешной, все почти расценили бы ее как дикую, а мужчину посчитали бы психом. Многие решили бы, что орущий мужчина был ранее задет и эта девушка сильно ему досадила.
На таком перевертыше хорошо видна гендерная разница.
И эта разница заключается в том, что мужчина не может грубо послать женщину без серьезного основания, какого-то крайнего оскорбления с ее стороны, а женщина мужчину может послать просто так, и даже грубость ее хоть и коробит наблюдателей, но не выглядит совсем недопустимой.
Где слепое пятно онегиных?
Онегины не понимают, что если женщина может послать мужчину и это считается всеми делом житейским, значит и у мужчины нет ни малейшего повода считать это чем-то ужасным и позорным.
Большинство онегиных (и даже КСЖ-Ж) не осознают, что если женщинам нечто позволено, то мужчины должны воспринимать это именно как коллективную гендерную фору, а не как свое личное бесчестье.
С чем связан страх онегиных? С тем, что женщина нанесет им оскорбление, а они не смогут адекватно ответить, ведь наехать на женщину как на мужика нельзя, а стоять оплеванным стыдно. Корона равенства приводит онегиных в ступор, потому что столкновение с женщиной им кажется зоной беспредела, а страх всегда связан с утратой понятных ориентиров.
Снять корону равенства - это значит увидеть гендерные правила и осознать разницу между М и Ж, понять, что женщине потому и позволено много в начале отношений, что оскорбить мужчину она на этом этапе никак не может. Вот будучи женой или даже невестой, женщина может оскорбить мужчину, а вне близких отношений - нет.
При осознании выяснится важная вещь, которая большинству онегиных кажется неправдоподобной, но когда они принимают ее, их границы могут быстро эволюционировать.
Важная вещь выглядит так: право одной стороны обеспечивается обязанностью второй. А обязанность хороша тем, что выполняя свою обязанность, вы можете быть уверены, что выглядите вы адекватно и даже красиво.
Мужчина выглядит красиво, когда реагирует на неадекватную агрессию женщины с юмором. В этом случае женщина вываливается из границ, а мужчина растит территорию.
Все остальные реакции мужчины на женскую агрессию - мимо границ. Пугаться женщины и становиться растерянным и жалким - мимо границ. Обижаться и переживать - мимо границ. Приходить в гнев и кидаться на женщину с угрозами и бранью - мимо границ. Только юмор подчеркивает тот факт, что вы связаны по рукам правилами, но находитесь в границах, а другой провоцирует вас на выход из границ. Причем смех в данной ситуации должен быть честным, нельзя смехом камуфлировать гнев.
Многие писали вчера, что смехом нужно было прикрыть свою обиду, чтобы не выдать ее. Не прикрывайте никогда смехом обиду, уж лучше насупьтесь и молчите, чем выжимать из себя фальшивые смешки. Смеяться можно только искренне.
Суть была в том, чтобы отнестись к ситуации с юмором и улыбнуться ей или засмеяться, а не в том, чтобы натужным смехом прикрывать свой ужас перед ситуацией.
Не произошло ничего ужасного. Денис подошел к девушке, ей было не интересно слушать его, она оказалась нервной и закричала на него. Денису не повезло, но ничего позорного или стыдного он не совершал, поэтому реакция девушки должна была вызвать у него смех как экспрессивная и эксцентричная выходка, если бы его самооценка не была настолько зависимой.
Почему для печорина подобная ситуация невероятна? Дело не только в том, что печориных не посылают, потому что они не навязываются и, видя кислые щи, не будут продолжать вещать. Теоретически можно было бы представить ситуацию, где на печорина заорала бы публично какая-то нервная красотка. Печорин среагировал бы на это именно как на неадекват, причем забавный, а не грустный, поскольку если вы грустите над неадекватом, значит для вас в этом есть какая-то потеря, а в данном случае - только курьез.
Очень часто онегины, пытаясь избавиться от короны равенства, надевают на нее корону Победителя. Как в сегодняшнем письме, которое я привела вам для примера.
Они решают относиться к девушкам сверху, натянув на тех колпачки до подбородка, чтобы не обращать внимания на их "закидоны" и не видеть обратной связи.
Онегины рассуждают так: "Если женщины хотят мужской инициативы, но часто ведут себя агрессивно, значит это такой экзамен на стойкость и не надо их слушать вообще". И дальше онегины общаются с девушками со своими фирменными кривыми улыбочками, в снисходительной манере, вещают, не видя реакции, пока на них не начинают орать.
Очень сложно принять идею, что женщины имеют право получать мужскую инициативу, чтобы иметь возможность отбирать тех, кто им симпатичен. Когда онегины понимают, что, по сути, должны встать в ряд других претендентов, а женщина будет выбирать, жестко или мягко отсеивая лишних, их бомбит еще сильней. Они не понимают, что право (и обязанность) мужчины на инициативу и право женщины на выбор защищают обоих.
По сути мужчина может предлагать общение любой понравившейся девушке, не переживая за ее право выбора. Девушка выбирает из предложивших ей мужчин одного, не заглядываясь на тех, кто ей не предлагает. Далее мужчина общается с девушками, которые его уже выбрали после его инициатив, и не всегда это одна девушка. Но вскоре он должен определиться и остановиться на одной.
В коронах равенства все этапы и роли в гендерной игре сминаются как остатки праздничного торта.
Мужчинам-рапанам неприятно, что они все время должны быть инициаторами, а девушки могут им отказывать на каждом этапе. Их это отмораживает. Девушкам-рапанам неприятно, что они не могут все инициировать, а должны ждать инициативы мужчины. Если вы приглядитесь, вы увидите, что обе стороны волнует одно и то же: почему нельзя подойти и взять? Мужчины хотели бы предлагать без риска, женщины хотели бы, чтобы им предлагали те, кого они выбрали еще до предложений. Мужчины тоже не прочь, чтобы им сами предлагали заранее выбранные ими женщины.
Нерыбой в любви можно стать, только начав уважать свою и чужую роли, только увидев красоту и логику во всех гендерных правилах.
Есть три главных этапа сближения, где инициатива принадлежит мужчине, а выбор женщине.
1. Переход от приятельского общения к романтике.
Иногда этот этап занимает три минуты, иногда годы. Все зависит от того, с какой целью и в каком форме началось ваше общение. Если цель и формат сразу романтические, то вы знакомитесь и общаетесь сразу в этом русле. Если же вы изначально просто знакомые, друзья, коллеги, то вы можете долго общаться без романтики и даже без флирта. Или с флиртом.
Флирт - это сфера общения, из которой легко перейти в романтику, но можно и не переходить.
Многие мужчины, особенно КСЖ, любят флиртовать со всеми знакомыми женщинами, просто так, на всякий случай, они автоматически переходят на мягкий флирт со всеми особами женского пола, независимо от симпатии к ним, и это вписывается в границы мужской галантности. Женщинам нужно хорошо понимать, что флирт - это область, где мужчины исследуют потенциальную обратную связь от женщины, ДО того, как инициировать сближение, и в этой сфере женщинам нужно быть осторожными, поскольку женщина в короне равенства в результате флирта с симпатичным ей мужчиной рискует превратиться в паровоз на полном ходу, приняв флирт мужчины за его шаги.
Потом отдельно эту алхимическую сферу разберем - флирт. Алхимическую, потому что в этой сфере все плавится и меняется, ничего не имеет постоянной формы. Нерыбы и рыбаки отличаются как раз высокой чувствительностью в сфере флирта. А рапаны полной тупостью в этой сфере и неспособностью отличить флирт от всего остального и увидеть грань.
Пока опишите, чем чревато стремление мужчины перекинуть инициативу на женщину и чем чревато стремление женщин перекинуть ответственность за выбор на мужчину? И как это выглядит? А потом опишите, чем чревато стремление мужчин отвечать за выбор женщины и стремление женщины отвечать за инициативу мужчин?
2. Переход от конфетно-букетной романтики к сексу.
Этот этап тоже может длиться по-разному, от часов до недель. В плохих случаях - минуты или месяцы, иногда это не плохие случаи, а исключения в хороших. Эту сферу тоже разберем.
В ней есть своя западня для женщин. Для мужчин тоже есть западни, одна только обязанность проявлять инициативу и принимать отказы чего стоит. Главная ошибка женщин на этом этапе - перекинуть на мужчин свою ответственность за выбор. Женщины начинают вытягивать гарантии, обещания, вложения, а мужчина на этом этапе еще не определился, насколько серьезно его отношение к женщине. Когда-то секс был этапом, наступавшим после брака, но сейчас свободы у обоих полов стало больше, благодаря контрацепции и связанной с ней эмансипации женщин, до брака есть еще два этапа. И мужчина не должен на этапе перехода к сексу быть готовым к свадьбе. А многие женщины как шулеры в игре хотят со стороны мужчины гарантий, чтобы потом самой решать, нужно ли ей это.
Опишите, чем чревато стремление мужчины перекинуть ответственность за инициативу на женщину и стремление женщин перекинуть ответственность за выбор на мужчину? И наоборот, захватить чужое.
3. Переход от романтическо-сексуальных встреч к совместному проживанию.
Здесь тоже инициатива М, выбор Ж.
Но этот этап потом подробней разберем, он имеет специфику.
3
У меня же есть чувство меры и объективный взгляд на красоту, ещё двадцать минут назад думала я.
15 комментариев
Заблокировать автора
У меня же есть чувство меры и объективный взгляд на красоту, ещё двадцать минут назад думала я. Украшать шариками праздники - это прям фуфуфу, пошлость, банальность и безвкусица.
Ну и естественно, тут же прочитав мои мысли, Инстаграмм натыкал меня мордой в мои же… заблуждения.
Короче, если кто вдруг подумал, что он /она эталон и лидер оценочных взглядов, тот просто не достаточно глубоко нырнул в Инстаграмм.
А вот и подтверждение моих иллюзий:
Ну и естественно, тут же прочитав мои мысли, Инстаграмм натыкал меня мордой в мои же… заблуждения.
Короче, если кто вдруг подумал, что он /она эталон и лидер оценочных взглядов, тот просто не достаточно глубоко нырнул в Инстаграмм.
А вот и подтверждение моих иллюзий:
4
Самое время предаться ремонту!...
116 комментариев
Заблокировать автора
Самое время предаться ремонту!
5
Один видеоблогер нашёл первоисточник главной интриги «Служебного романа» - рассказ Антона Чехова «В пансионе» - там ровно та же ситуация - бедноватому...
0 комментариев
Заблокировать автора
Отрывок с фрагментами спектакля - с 02.58.
6
UPD: Спасибо всем неравнодушным) О месячных - все мнения субьективны, 30 лет говорила красный лень календаря и не подозревала что это оскорбляет чью...
140 комментариев
Заблокировать автора
UPD: Спасибо всем неравнодушным)
О месячных - все мнения субьективны, 30 лет говорила красный лень календаря и не подозревала что это оскорбляет чью то чувства, впрочем сейчас и шагу нельзя ступить чтобы не нарушить чьи то границы или не быть обесценивающим.
О причинах конфликта - я не знаю причин, могу догадываться, что повлияло - сложные проблемы в семье девочки, закрывание глаз родителями на эти проблемы, зависть этой девочки к моей дочери насчет маленькой сестренки и выступлений на конных соревнованиях. И это не значит что моя дочь в белом пальто, но если мой ребенок дважды попросил меня о помощи и защите, то я буду разбираться в чем там дело.
Для особо возбудившихся - я не требую дружить с моей дочерью и любить ее, я требую ее не травить.
По существу -сегодня я пообщалась с классным руководителем, соц работником и психологом школы. Они видят в этом буллинг и травлю. Школа готова это пресекать. Завтра девочки идут к психологу, потом выслушают других родителей. С сентября девочки будут посещать группой и по отдельности психолога столько, сколько понадобится. Потом будем смотреть что и как дальше.
Доброй ночи, не могу уснуть, напишу
Дочь заканчивает четвертый класс, детям 10-11 лет, в классе всего пять девочек. Активно дружат четверо из них, среди них моя. С ноября по март были на удаленке. Как вышли в школу после удаленки одна из четверых изменилась в худшую сторону. Вернее не так, она и раньше (учимся вместе с садика) была не подарок - травматичный развод родителей, недружественное отношение старшего брата, отсутствие от него защиты родителей - а карантин и пардон начавшиеся красные дни календаря добавили огоньку.
Так вот дружный ранее коллектив стал бесконечно ссориться по наитию этой девочки. Наиболее пострадавшей в костяке класса оказалась моя дочь. Причем до удаленки они были подругами, ночевали друг у друга. Теперь же та мою обзывает, подбивает окружающих не брать ее в игру, создала группу в мессенджере и мою туда спец не берет, чуть что - ты не можешь с нами, ты не в группе. Причины я могу предположить, но изменить ничего нельзя.
Со многими родителями класса мы дружим, компанией видимся вне школы, кафе, поездки отпуска и тп (с родителями той девочкой нет). И когда дети с моей дочерью по одиночке то все отлично, дружат. Или если компания детей и нет той девочки, то тоже все отлично. Как только есть та девочка - сразу проблемы у моей и все ее друзья смотрят в рот заводиле.
Мне кажется это еще не буллинг… Возникало несколько ситуаций у той девочками с др детьми (например палкой ударила, одежду порвала) - разговаривали с родителями, но там бесполезно(((
Даже не знаю в чем мой вопрос((( хочется защитить свою крошку от несправедливости((( она грустит(( мельком спросила ее о переходе в др класс - не хочет.
У нас остался один учебный день - вторник, потом каникулы. Будем видеться с детьми из класса и их родителями, нашей компанией, планируем поездки, лагеря детям. Очень надеюсь это укрепит связи детей. А та девочка надеюсь к сентябрю изменится, но я очень в это не верю(((
О месячных - все мнения субьективны, 30 лет говорила красный лень календаря и не подозревала что это оскорбляет чью то чувства, впрочем сейчас и шагу нельзя ступить чтобы не нарушить чьи то границы или не быть обесценивающим.
О причинах конфликта - я не знаю причин, могу догадываться, что повлияло - сложные проблемы в семье девочки, закрывание глаз родителями на эти проблемы, зависть этой девочки к моей дочери насчет маленькой сестренки и выступлений на конных соревнованиях. И это не значит что моя дочь в белом пальто, но если мой ребенок дважды попросил меня о помощи и защите, то я буду разбираться в чем там дело.
Для особо возбудившихся - я не требую дружить с моей дочерью и любить ее, я требую ее не травить.
По существу -сегодня я пообщалась с классным руководителем, соц работником и психологом школы. Они видят в этом буллинг и травлю. Школа готова это пресекать. Завтра девочки идут к психологу, потом выслушают других родителей. С сентября девочки будут посещать группой и по отдельности психолога столько, сколько понадобится. Потом будем смотреть что и как дальше.
Доброй ночи, не могу уснуть, напишу
Дочь заканчивает четвертый класс, детям 10-11 лет, в классе всего пять девочек. Активно дружат четверо из них, среди них моя. С ноября по март были на удаленке. Как вышли в школу после удаленки одна из четверых изменилась в худшую сторону. Вернее не так, она и раньше (учимся вместе с садика) была не подарок - травматичный развод родителей, недружественное отношение старшего брата, отсутствие от него защиты родителей - а карантин и пардон начавшиеся красные дни календаря добавили огоньку.
Так вот дружный ранее коллектив стал бесконечно ссориться по наитию этой девочки. Наиболее пострадавшей в костяке класса оказалась моя дочь. Причем до удаленки они были подругами, ночевали друг у друга. Теперь же та мою обзывает, подбивает окружающих не брать ее в игру, создала группу в мессенджере и мою туда спец не берет, чуть что - ты не можешь с нами, ты не в группе. Причины я могу предположить, но изменить ничего нельзя.
Со многими родителями класса мы дружим, компанией видимся вне школы, кафе, поездки отпуска и тп (с родителями той девочкой нет). И когда дети с моей дочерью по одиночке то все отлично, дружат. Или если компания детей и нет той девочки, то тоже все отлично. Как только есть та девочка - сразу проблемы у моей и все ее друзья смотрят в рот заводиле.
Мне кажется это еще не буллинг… Возникало несколько ситуаций у той девочками с др детьми (например палкой ударила, одежду порвала) - разговаривали с родителями, но там бесполезно(((
Даже не знаю в чем мой вопрос((( хочется защитить свою крошку от несправедливости((( она грустит(( мельком спросила ее о переходе в др класс - не хочет.
У нас остался один учебный день - вторник, потом каникулы. Будем видеться с детьми из класса и их родителями, нашей компанией, планируем поездки, лагеря детям. Очень надеюсь это укрепит связи детей. А та девочка надеюсь к сентябрю изменится, но я очень в это не верю(((
7
Леонид Гайдай почти в каждой своей комедии подшучивал над кем-нибудь из своих коллег.
42 комментария
Заблокировать автора
Леонид Гайдай почти в каждой своей комедии подшучивал над кем-нибудь из своих коллег. Причем делал это очень тактично, чтобы о шутке могли догадаться только друзья и наиболее осведомленные зрители. Это было и в «Операции «Ы», и в «Бриллиантовой руке», да и в других фильмах Гайдая. Большинство же советских граждан просто смеялись над теми или иными персонажами, даже не понимая, что они, оказывается, пародируют конкретных людей из окружения режиссера.
Не обошлось без колкостей в адрес коллег и в фильме «Иван Васильевич меняет профессию».
Ярким сатирическим персонажем в картине был «известный режиссер Якин» в исполнении Михаила Пуговкина. Было понятно, что персонаж срисован с реального человека, но Леонид Иович публично никогда не рассказывал о том, кого он изобразил в этом образе.
Хотя сведущие люди сразу поняли, что по привычкам, оборотам речи, манере одеваться и вести себя с актерами, речь шла о великом и всемогущем Иване Пырьеве. К моменту съемок его уже не было в живых, но память о нём еще хорошо сохранилась среди работников кино. В свои последние годы он сам уже мало снимал, а больше занимался административной и руководящей работой.
Иван Пырьев
Интересно и то, что существует вполне серьезная версия, что в своё время Михаил Булгаков в качестве прототипа своего режиссёра Якина, взял всё того же Ивана Пырьева. В те годы он был молодым и подающим большие надежды кинорежиссёром.
Пырьев в тридцатые годы снял несколько фильмов, который стали очень популярными. Ранняя слава позволила ему продвинуться и в административном плане. Он стал самым молодым членом художественного совета киностудии «Мосфильм», входил в художественную комиссию при Наркомпросе СССР, и даже есть сведения, что он, как член этой комиссии, в 1936 году участвовал в запрещении самой пьесы Булгакова, когда «Ивана Васильевича» начали репетировать в Московском театре сатиры. Не исключено и то, что он узнал себя в этом персонаже.
Иван Пырьев в окружении актрис на съемках фильма "Кубанские казаки" (1949)
Особенно после намёка на любовные истории с актрисами, которыми в те годы он был очень увлечён. Даже фамилия Якин делала прямой намёк на Пырьева, потому что он всегда любил начинать свои выступления в худсоветах и комиссиях с выражений: «Я считаю…, я думаю…, я настаиваю…» и т.д.
В съемках использовался кабриолет из спецгаража "Мосфильма" который, по свидетельству старых сотрудников киностудии, был одним из персональных автомобилей самого Пырьева.
Через сорок лет Леонид Гайдай многими конкретными признаками (одежда, трость, привычка сидеть, положа высоко ногу на ногу, высказывания и т.д.) тоже делал прямой намёк именно на Ивана Александровича Пырьева.
Когда в фильме Якин пытается угадать исполнителя роли Ивана Грозного и перебирает известных современных актёров, то названные им фамилии тоже не были случайными.
Якин называет фамилию Юрия Никулина. Понятно, что таким образом Гайдай «передал привет» своему другу, который отказался сниматься в этой роли.
Еще Якин называет фамилию Смоктуновского. Дело в том, что в тот год этот актёр играл Фёдора Иоанновича (сына Ивана Грозного) на сцене Малого театра. Известно, что Гайдай использовал в фильме некоторые мизансцены из этого спектакля, когда снимал свои кадры с Иваном Грозным в кремле.
С хитрым намёком прозвучала в фильме и фраза Зины: «Я ухожу к режиссеру Будимиру Косому!». Дело в том, что среди советских режиссеров, сверстников Гайдая, был режиссер Будимир Метальников, который в те же дни снимал тоже фантастический фильм в соседнем с Гайдаем павильоне «Мосфильма». Они были хорошими знакомыми, часто пересекались на киностудии, бывало, что вместе обедали в столовой. Оба страдали плохим зрением и носили очки, поэтому фамилия «Косой» тоже не была случайной.
Будимир Метальников
Рассказывают, что когда снимали сцену с этой репликой Зины, на съемочную площадку к Гайдаю случайно зашёл Метальников. У Зины по сценарию были другие слова, но Гайдай экспромтом внёс в сценарий именно эту фразу с именем своего друга. Редкое, почти уникальное имя без вариантов намекало на Метальникова.
Говорят, что они вместе в тот день посмеялись над этим и Будимир Алексеевич был уверен, что эта сцена лишь шутка друга, и не войдет в фильм. Поэтому был приятно удивлен, когда его имя, пусть и в таком контексте, прозвучало на всю страну в комедии Гайдая.
Можно сказать, что подобными шутками Гайдай как бы продолжил традицию самого Булгакова. Помните поэта Ивана Бездомного в «Мастере и Маргарите»? Это же был намёк на популярных в те годы поэтов Демьяна Бедного и Ивана Приблудного, для которых тридцатые кончились плохо.
Или другой персонаж произведения – критик Латунский. Никто из сведущих не сомневался, что это был прямой намёк на ярого критика творчества самого Булгакова - советского критика Осафа Литовского, который своими статьями и рецензиями фактически уничтожил Михаила Булгакова как легального советского писателя.
В своём романе Булгаков описывает, как критик Латунский также сгубил и Мастера, а потом Маргарита, залетев к Латунскому в квартиру, устроила там в отместку погром.
Получается, что Леонид Гайдай своими шутками в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» как бы поддержал традицию великого писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. И лично мне кажется, что это было не случайно.
Кинокритик нытик Никифор Ляпис-Трубецкой.
Источник
Не обошлось без колкостей в адрес коллег и в фильме «Иван Васильевич меняет профессию».
Ярким сатирическим персонажем в картине был «известный режиссер Якин» в исполнении Михаила Пуговкина. Было понятно, что персонаж срисован с реального человека, но Леонид Иович публично никогда не рассказывал о том, кого он изобразил в этом образе.
Хотя сведущие люди сразу поняли, что по привычкам, оборотам речи, манере одеваться и вести себя с актерами, речь шла о великом и всемогущем Иване Пырьеве. К моменту съемок его уже не было в живых, но память о нём еще хорошо сохранилась среди работников кино. В свои последние годы он сам уже мало снимал, а больше занимался административной и руководящей работой.
Иван Пырьев
Интересно и то, что существует вполне серьезная версия, что в своё время Михаил Булгаков в качестве прототипа своего режиссёра Якина, взял всё того же Ивана Пырьева. В те годы он был молодым и подающим большие надежды кинорежиссёром.
Пырьев в тридцатые годы снял несколько фильмов, который стали очень популярными. Ранняя слава позволила ему продвинуться и в административном плане. Он стал самым молодым членом художественного совета киностудии «Мосфильм», входил в художественную комиссию при Наркомпросе СССР, и даже есть сведения, что он, как член этой комиссии, в 1936 году участвовал в запрещении самой пьесы Булгакова, когда «Ивана Васильевича» начали репетировать в Московском театре сатиры. Не исключено и то, что он узнал себя в этом персонаже.
Иван Пырьев в окружении актрис на съемках фильма "Кубанские казаки" (1949)
Особенно после намёка на любовные истории с актрисами, которыми в те годы он был очень увлечён. Даже фамилия Якин делала прямой намёк на Пырьева, потому что он всегда любил начинать свои выступления в худсоветах и комиссиях с выражений: «Я считаю…, я думаю…, я настаиваю…» и т.д.
В съемках использовался кабриолет из спецгаража "Мосфильма" который, по свидетельству старых сотрудников киностудии, был одним из персональных автомобилей самого Пырьева.
Через сорок лет Леонид Гайдай многими конкретными признаками (одежда, трость, привычка сидеть, положа высоко ногу на ногу, высказывания и т.д.) тоже делал прямой намёк именно на Ивана Александровича Пырьева.
Когда в фильме Якин пытается угадать исполнителя роли Ивана Грозного и перебирает известных современных актёров, то названные им фамилии тоже не были случайными.
Якин называет фамилию Юрия Никулина. Понятно, что таким образом Гайдай «передал привет» своему другу, который отказался сниматься в этой роли.
Еще Якин называет фамилию Смоктуновского. Дело в том, что в тот год этот актёр играл Фёдора Иоанновича (сына Ивана Грозного) на сцене Малого театра. Известно, что Гайдай использовал в фильме некоторые мизансцены из этого спектакля, когда снимал свои кадры с Иваном Грозным в кремле.
С хитрым намёком прозвучала в фильме и фраза Зины: «Я ухожу к режиссеру Будимиру Косому!». Дело в том, что среди советских режиссеров, сверстников Гайдая, был режиссер Будимир Метальников, который в те же дни снимал тоже фантастический фильм в соседнем с Гайдаем павильоне «Мосфильма». Они были хорошими знакомыми, часто пересекались на киностудии, бывало, что вместе обедали в столовой. Оба страдали плохим зрением и носили очки, поэтому фамилия «Косой» тоже не была случайной.
Будимир Метальников
Рассказывают, что когда снимали сцену с этой репликой Зины, на съемочную площадку к Гайдаю случайно зашёл Метальников. У Зины по сценарию были другие слова, но Гайдай экспромтом внёс в сценарий именно эту фразу с именем своего друга. Редкое, почти уникальное имя без вариантов намекало на Метальникова.
Говорят, что они вместе в тот день посмеялись над этим и Будимир Алексеевич был уверен, что эта сцена лишь шутка друга, и не войдет в фильм. Поэтому был приятно удивлен, когда его имя, пусть и в таком контексте, прозвучало на всю страну в комедии Гайдая.
Можно сказать, что подобными шутками Гайдай как бы продолжил традицию самого Булгакова. Помните поэта Ивана Бездомного в «Мастере и Маргарите»? Это же был намёк на популярных в те годы поэтов Демьяна Бедного и Ивана Приблудного, для которых тридцатые кончились плохо.
Или другой персонаж произведения – критик Латунский. Никто из сведущих не сомневался, что это был прямой намёк на ярого критика творчества самого Булгакова - советского критика Осафа Литовского, который своими статьями и рецензиями фактически уничтожил Михаила Булгакова как легального советского писателя.
В своём романе Булгаков описывает, как критик Латунский также сгубил и Мастера, а потом Маргарита, залетев к Латунскому в квартиру, устроила там в отместку погром.
Получается, что Леонид Гайдай своими шутками в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» как бы поддержал традицию великого писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. И лично мне кажется, что это было не случайно.
Кинокритик нытик Никифор Ляпис-Трубецкой.
Источник
8
Вчера Фейсбук показал очередные фоточки каких-то моих знакомых немцев, отмечавших свадьбу в узком кругу друзей.
45 комментариев
Заблокировать автора
Вчера Фейсбук показал очередные фоточки каких-то моих знакомых немцев, отмечавших свадьбу в узком кругу друзей.
Собственно, это их личное дело, как отмечать и всё такое.
Ну вот немцы - это народ аккуратный, у которого всё лужайки подстрижены на один лад и у которого все вещи по конкретному образцу и плану.
Немецкость зашкаливает и дома, и саду;
У нас даже мусорные контейнеры идеальны и регулярно моются:
И тут меня постигло удивление.
Вот - свадебный стол:
На вид - ничего особенного. Это понятно. Но если присмотреться - там пластиковая клеёнка на столе. Они правда пожлобились на нормальную скатерть? Выглядит оно, конечно, так себе.
Будь это у меня дома, я б уже или со скатертью, или просто на столе...
Может, идея в том, что деревянный стол жалко?
Просто живущий внутри меня полунемец-полусовок удивляется, зачеееем.
Собственно, это их личное дело, как отмечать и всё такое.
Ну вот немцы - это народ аккуратный, у которого всё лужайки подстрижены на один лад и у которого все вещи по конкретному образцу и плану.
Немецкость зашкаливает и дома, и саду;
У нас даже мусорные контейнеры идеальны и регулярно моются:
И тут меня постигло удивление.
Вот - свадебный стол:
На вид - ничего особенного. Это понятно. Но если присмотреться - там пластиковая клеёнка на столе. Они правда пожлобились на нормальную скатерть? Выглядит оно, конечно, так себе.
Будь это у меня дома, я б уже или со скатертью, или просто на столе...
Может, идея в том, что деревянный стол жалко?
Просто живущий внутри меня полунемец-полусовок удивляется, зачеееем.
9
Парадоксальная ситуация. В Ивановской области выставили посты ДПС, чтобы сбить скорость проникновение коронавируса на Ивановщину.
116 комментариев
Заблокировать автора
Парадоксальная ситуация. В Ивановской области выставили посты ДПС, чтобы сбить скорость проникновение коронавируса на Ивановщину. Собянин объявил внеочередные выходные, зовет народ вакциниваться, предусмотрев и пряник – среди привитых москвичей будут разыграны автомобили… А народ упорно не хочет идти прививаться.
Путин привился, Шойгу привился, Собянин привился, а народ не хочет. Потому что не доверяет и вакцине, и власти?
Среди моих знакомых, которые сделали вакцину, очень много тех, кто скептитчески относиться к власти. А вот те, кто решил не прививаться, в массе своей – сторонники «Единой России» и поклонники Путина. Разве это не странно? Казалось бы, если ты доверяешь власти, Путину, Собянину, Шойгу, должен отложить все села и выстроиться в очередь на вакцинирование. Но этого почему-то не происходит. Может, уровень доверия власти сильно преувеличен?
Как же с таким уровнем доверия они собираются заполучить две трети мест в парламенте страны на сентябрьских выборах? Будут рисовать цифры в итоговые протоколы?
Фотография отсюда
Путин привился, Шойгу привился, Собянин привился, а народ не хочет. Потому что не доверяет и вакцине, и власти?
Среди моих знакомых, которые сделали вакцину, очень много тех, кто скептитчески относиться к власти. А вот те, кто решил не прививаться, в массе своей – сторонники «Единой России» и поклонники Путина. Разве это не странно? Казалось бы, если ты доверяешь власти, Путину, Собянину, Шойгу, должен отложить все села и выстроиться в очередь на вакцинирование. Но этого почему-то не происходит. Может, уровень доверия власти сильно преувеличен?
Как же с таким уровнем доверия они собираются заполучить две трети мест в парламенте страны на сентябрьских выборах? Будут рисовать цифры в итоговые протоколы?
Фотография отсюда
10
Оригинальное видео с эксклюзивным интервью Томаса Маркла австралийскому телеканалу Channel 9 - в конце поста. Под катом - перевод.
118 комментариев
Заблокировать автора
Оригинальное видео с эксклюзивным интервью Томаса Маркла австралийскому телеканалу Channel 9 - в конце поста.
Под катом - перевод.
Интервью брал репортер Том Стейнфорт (ТС).
Перевод ролика с некоторыми сокращениями.
Ответы Томаса Маркла (ТМ) - полностью, в сокращении "голос за кадром" про известные события, старые выдержки из интервью Гарри и подобное. Все это прежде излагалось в нашем сообществе.
Вводная часть фильма
Рождение ребенка - всегда особенное время.
Прошедшая неделя была наполнена добрыми пожеланиями для Гарри и Меган, последовавшими за рождением их дочери. Часть этой радости - надежда, что маленькая Лилибет Диана Маунтбеттен Виндзор поможет восстановить согласие в Королевской семье, которое было разбито после решения Сассекских перенести свои жалобы в телевизионные интервью.
Со стороны семьи Маркл, что касается дедушки Лилибет Томаса - конкретно он продолжает оставаться персоной нон грата.
Поэтому мы беседуем с ним сегодня.
Пожелание Томаса - чтобы его дочь и зять разобрались в ситуации, приняв его извинения за неудобства по его вине, прислушались к его просьбе быть допущенным к жизни его внуков.
ТМ:
- Мои поздравления Меган и Гарри. Я узнаю постфактум и я должен иметь дело с тем, что все в порядке, но у меня внутри всегда остается разочарование.
ТС:
- Не было ни звонка, ни текстового сообщения от Меган к дедушке малышки, в то время как Меган приветствовала второго ребенка в этом мире на прошлой неделе. Лилибет Диана Маунтбеттен Виндзор.
ТМ:
- Лили - идеальное имя, и другая вещь - да, которая делает меня счастливым, что отныне гораздо больше крови Маркл в Королевской семье.
Все, что мог бы сказать - я надеюсь, что в конце концов приду к тому, чтобы однажды повидаться с внуками, потому что я довольно хороший дедушка.
За кадром: Если вы полагаете, что он мешающийся под ногами манипулятор или непонятый и любящий слепо папа - он хотел бы каждому напомнить, что он просто человек.
ТС:
- Вы снова стали дедушкой
ТМ:
- Абсолютно.
TC:
- Какие эмоции после произошедшего, когда в сущности - вы расстались?
ТМ:
- Да, 4 августа 40 лет назад родилась Меган. Она родилась в результате кесарева сечения, ее передали в мои руки, и я был первым человеком, чьи пальцы обхватили ее крохотную ручку. Я ощутил любовь и с этим ощущением иду уже 40 лет. Я действительно скучаю по ней.
Я буду очень расстроен, если не смогу подержать за руку мою внучку.
ТС:
- Это больно?
ТМ:
- Конечно, больно. Есть бывшие убийцы, которые сидят в тюрьмах. Семьи приходят их навестить. Я же не бывший убийца, понимаете? Я сделал одну глупую ошибку, и меня никогда не простили за это. Что это показывает. Они рассуждают о сострадании, о том, что нет сострадания для них. Но и нет сострадания для меня. Нет сострадания для моей семьи. И нет сострадания для членов Королевской семьи.
За кадром
Многие могут предположить - если Томас Маркл согласен на интервью, он это делает потому, что желает еще раз критиковать Гарри и Меган. В некотором отношении ему жаль их.
ТС:
- Вы дали одно интервью за последние 16 или 17 месяцев. Почему сегодня вы решили с нами поговорить?
ТМ:
- Поскольку мне есть, что сказать. Например, Опра Уинфри. Думаю, она ведет свою игру с Гарри и Меган.
Я считаю, что она использует их, чтобы построить свою сеть, построить свои новые шоу, и я думаю, что она воспользовалась очень слабым человеком и вынудила его говорить вещи, которые вам просто не следует произносить для телевидения.
ТС:
- Вы считаете, Опра...предположу, увидела слабости Гарри и Меган и решила воспользоваться этим?
ТМ:
- Думаю, да. Она, конечно, не согласится, и она может даже подать на меня в суд, мне все равно. Но суть в том, что она обрабатывает Гарри.
ТС:
- Если бы вам выпал случай когда-нибудь посидеть за пивом с принцем Чарльзом, у вас обоих нашлось бы достаточно чего-то общего?
ТМ:
- Думаю, мы бы довольно хорошо поладили. Прискорбно то, что случилось с ним. Он выглядит очень симпатичным человеком. И да, я очень ценю его жест, что Чарльз провел мою дочь по проходу. Я, конечно, не мог бы просить о какой-то лучшей замене, хотя я сильно хотел бы сделать это сам.
ТС:
- Видите ли вы сходство в том, как Гарри обошелся с Чарльзом, с Меган, которая похоже обошлась с вами?
Томас Маркл:
- Да, вижу, как они оба сделали свои семьи призраками, и теперь пребывают одни в огромном доме, где они, вероятно, могут разместить 20 человек, но их всего четверо. Не думаю, что они собираются пригласить родственников на барбекю завтра, на следующей неделе или в следующем месяце. Не знаю почему.
ТС:
- Вы до сих пор любите вашу дочь?
ТМ:
-Конечно, люблю. Я люблю моих детей, люблю другую мою дочь, моего сына. Конечно, люблю их.
ТС:
- Как думаете, она все еще любит вас?
ТМ:
- Не знаю. Как я уже сказал, я разговаривал с ней только за два дня до их свадьбы, когда я лежал на больничной койке, это был последний разговор, который у нас состоялся. С тех пор я с ними не разговаривал.
Про постановочные съемки с папарацци
Томас Маркл:
- Я сто раз извинялся за это. Я был растерян. И я просто хочу получить ответ. Если бы я сделал что-то ужасно неправильное, можно было меня упрекнуть, но я ничего подобного не делал. Я просто хочу получить ответ.
Мне не нравится так говорить, но все-таки скажу. Не знаю кого-то, кто настолько хладнокровный, чтобы так поступить. И теперь Меган делает это со мной, а Гарри - со своим отцом. Такой холод. И еще холоднее поступать так с королевой, которой за девяносто лет. Это холодно. все это не имеет смысла.
ТС:
- Тогда как вы полагаете, это ваша вина?
ТМ:
- Если я виноват, скажите почему и в чем, и я исправлю это, я попытаюсь исправить это. Но я не знаю почему и в чем.
Дома у Томаса.
Фотографии, фотографии, фотографии Меган.
Долгое время, рассказывает Томас, Меган мечтала стать танцовщицей.
Показывает один из его самых любимых снимков Меган (смотреть выше фото, которое размещено в начале поста).
Глядя на снимок, говорит: "Я хотел бы получить такой опыт с моей внучкой."
ТС:
- Если бы вы могли передать одно единственное сообщение, которое сейчас попало бы в руки вашей дочери, что в нем было бы?
ТМ:
- Как всегда. Я сильно люблю тебя. И я желал бы, чтобы мы могли вместе сесть и обсудить все. Я не чудовище. Я очень хотел бы поговорить с ней.
Далее идет показ места, где именно расположен дом Томаса в Мексике, где он живет на пенсии после завершения карьеры в американской киноиндустрии.
Побережье, волны.
Томас Маркл:
- Это тихое место, чтобы здесь оказаться, недалеко от Калифорнии. Мне бы хотелось, чтобы Меган и Гарри приехали сюда.
ТС:
- Ирония, что Меган и Гарри проживают в нескольких часах езды от вас?
ТМ:
- Вы правы.
ТС:
- С тем же успехом они могли бы находиться на другой планете, учитывая количество встреч, которыми вы располагаете.
ТМ:
- Точно. Я не из слезливых типов, но держу все в себе, держу, не даю прорываться. Но мне реально больно.
Как долго он может ждать Меган
ТС:
- Вы не становитесь моложе. Не переживаете, что можете никогда не встретиться с этими своими двумя внуками?
ТМ:
- 18 июля мне исполнится 77. Большинство мужчин по линии Маркл не пересекают черту 80. И так может быть, что я уже никогда не увижу моих внуков. Но не ищу жалости, только говорю, что это реальность.
ТС:
- Не тянет ли вас добраться просто до Калифорнии, подняться по ступенькам, постучать в их дверь?
Томас Маркл:
- Я никогда не сделаю этого. Это превращает меня в преследователя. Я не преследователь.
Она знает, где я живу. Он знает, где я живу. Гарри имеет приглашение приехать ко мне в любое время, когда захочет. Меган предложено приехать сюда в любой момент, когда она захочет, сама или вместе с Гарри. Знаете, я бы сильно желал этого. День Отца скоро. Мне правда больно в День Отца.
ТС:
- Вы переживаете, когда Гарри рассказывает, как он страдает?
ТМ:
- Да, но он противоречит сам себе. Это подобно как с моей дочерью, ее мыслях о суициде. Вы не идете к королевским членам. Но вы берете трубку тогда. Вы звоните доктору.
Это как хотеть покинуть дом, но вместо этого хотеть, чтобы кто-то дверь мне открыл. Вместо того, чтобы самому выйти из дома. Вы знаете, это глупо.
ТС:
- Меган была очень открыта в разговоре о борьбе за свое психическое здоровье.
Томас Маркл:
- Да.
ТС:
- Вы берете на себя часть вины за ее страдания?
ТМ:
- Возможно, несколько процентов. Но я был здесь, в любое время она могла взять телефон, позвонить мне. У нее есть мой номер. Поэтому...Нет.
- Мне больно, что они не могут прибыть сюда встретиться со мной. Больно, что я не могу поехать к ним повидаться.
- Я только хочу думать, что они, взяв свое направление, не знают свой окончательный план. Но все, что сейчас делают, выглядит, что они идут против общественного мнения. И единственная персона, что получает от этого выгоду - Опра Уинфри.
ТС:
- По-вашему, какая самая большая ошибка Меган и Гарри, что они сделали?
ТМ:
- Уход из Королевской семьи. Она вышла замуж. Люди в Англии любили ее. Любили Гарри. Они были звездами. Их все любили в Англии. Они ушли. Они ушли и от людей тоже. Я считаю, это была ошибка. Я думаю, они могли бы все решить.
ТС:
- Есть ли у вас какой-нибудь совет для Гарри?
ТМ:
- Да. Прекратить говорить о Королевской семье. Прекратить распространяться о секретах, что касается Королевской семьи. Любить своих детей, любить свою жену. Но также любить свою бабушку и любить своего отца.
ТС:
- И любить тестя?
ТМ:
- Это было бы прекрасно. Если бы он меня встретил. Я не плохой человек.
ТС:
- Из старого интервью 2018-го: вы сказали - это не может продолжаться вечно.
ТМ:
- Точно.
ТС:
- До сих пор поддерживаете утверждение или стали волноваться? Может, так останется навсегда?
ТМ:
- Ну, понятие вечно для меня - не так много осталось дождаться. Так что, допускаю, может и навсегда. Но я надеюсь. Давайте, я скажу, что просто надеюсь, что это не навсегда.
Прямо сейчас я обращаюсь к Меган и Гарри. Я люблю вас, друзья. Вы можете решить проблемы. Полагаю, нет каких-то проблем, которые не имеют решения. И я бы сказал, что сожалею о той проблеме, с которой все началось. Если я обидел кого-то, также сожалею об этом. Я лишь говорю правду и то, что чувствую.
ТС:
- Все-таки не кажется ли вам, что надежда на примирение с Меган и Гарри утрачена?
ТМ:
- Я никогда не откажусь от надежды. Я продолжу. Я говорю, что если позвонят, приедут, я приветствую. В любое время, когда они захотят. Я здесь.
Под катом - перевод.
Интервью брал репортер Том Стейнфорт (ТС).
Перевод ролика с некоторыми сокращениями.
Ответы Томаса Маркла (ТМ) - полностью, в сокращении "голос за кадром" про известные события, старые выдержки из интервью Гарри и подобное. Все это прежде излагалось в нашем сообществе.
Вводная часть фильма
Рождение ребенка - всегда особенное время.
Прошедшая неделя была наполнена добрыми пожеланиями для Гарри и Меган, последовавшими за рождением их дочери. Часть этой радости - надежда, что маленькая Лилибет Диана Маунтбеттен Виндзор поможет восстановить согласие в Королевской семье, которое было разбито после решения Сассекских перенести свои жалобы в телевизионные интервью.
Со стороны семьи Маркл, что касается дедушки Лилибет Томаса - конкретно он продолжает оставаться персоной нон грата.
Поэтому мы беседуем с ним сегодня.
Пожелание Томаса - чтобы его дочь и зять разобрались в ситуации, приняв его извинения за неудобства по его вине, прислушались к его просьбе быть допущенным к жизни его внуков.
ТМ:
- Мои поздравления Меган и Гарри. Я узнаю постфактум и я должен иметь дело с тем, что все в порядке, но у меня внутри всегда остается разочарование.
ТС:
- Не было ни звонка, ни текстового сообщения от Меган к дедушке малышки, в то время как Меган приветствовала второго ребенка в этом мире на прошлой неделе. Лилибет Диана Маунтбеттен Виндзор.
ТМ:
- Лили - идеальное имя, и другая вещь - да, которая делает меня счастливым, что отныне гораздо больше крови Маркл в Королевской семье.
Все, что мог бы сказать - я надеюсь, что в конце концов приду к тому, чтобы однажды повидаться с внуками, потому что я довольно хороший дедушка.
За кадром: Если вы полагаете, что он мешающийся под ногами манипулятор или непонятый и любящий слепо папа - он хотел бы каждому напомнить, что он просто человек.
ТС:
- Вы снова стали дедушкой
ТМ:
- Абсолютно.
TC:
- Какие эмоции после произошедшего, когда в сущности - вы расстались?
ТМ:
- Да, 4 августа 40 лет назад родилась Меган. Она родилась в результате кесарева сечения, ее передали в мои руки, и я был первым человеком, чьи пальцы обхватили ее крохотную ручку. Я ощутил любовь и с этим ощущением иду уже 40 лет. Я действительно скучаю по ней.
Я буду очень расстроен, если не смогу подержать за руку мою внучку.
ТС:
- Это больно?
ТМ:
- Конечно, больно. Есть бывшие убийцы, которые сидят в тюрьмах. Семьи приходят их навестить. Я же не бывший убийца, понимаете? Я сделал одну глупую ошибку, и меня никогда не простили за это. Что это показывает. Они рассуждают о сострадании, о том, что нет сострадания для них. Но и нет сострадания для меня. Нет сострадания для моей семьи. И нет сострадания для членов Королевской семьи.
За кадром
Многие могут предположить - если Томас Маркл согласен на интервью, он это делает потому, что желает еще раз критиковать Гарри и Меган. В некотором отношении ему жаль их.
ТС:
- Вы дали одно интервью за последние 16 или 17 месяцев. Почему сегодня вы решили с нами поговорить?
ТМ:
- Поскольку мне есть, что сказать. Например, Опра Уинфри. Думаю, она ведет свою игру с Гарри и Меган.
Я считаю, что она использует их, чтобы построить свою сеть, построить свои новые шоу, и я думаю, что она воспользовалась очень слабым человеком и вынудила его говорить вещи, которые вам просто не следует произносить для телевидения.
ТС:
- Вы считаете, Опра...предположу, увидела слабости Гарри и Меган и решила воспользоваться этим?
ТМ:
- Думаю, да. Она, конечно, не согласится, и она может даже подать на меня в суд, мне все равно. Но суть в том, что она обрабатывает Гарри.
ТС:
- Если бы вам выпал случай когда-нибудь посидеть за пивом с принцем Чарльзом, у вас обоих нашлось бы достаточно чего-то общего?
ТМ:
- Думаю, мы бы довольно хорошо поладили. Прискорбно то, что случилось с ним. Он выглядит очень симпатичным человеком. И да, я очень ценю его жест, что Чарльз провел мою дочь по проходу. Я, конечно, не мог бы просить о какой-то лучшей замене, хотя я сильно хотел бы сделать это сам.
ТС:
- Видите ли вы сходство в том, как Гарри обошелся с Чарльзом, с Меган, которая похоже обошлась с вами?
Томас Маркл:
- Да, вижу, как они оба сделали свои семьи призраками, и теперь пребывают одни в огромном доме, где они, вероятно, могут разместить 20 человек, но их всего четверо. Не думаю, что они собираются пригласить родственников на барбекю завтра, на следующей неделе или в следующем месяце. Не знаю почему.
ТС:
- Вы до сих пор любите вашу дочь?
ТМ:
-Конечно, люблю. Я люблю моих детей, люблю другую мою дочь, моего сына. Конечно, люблю их.
ТС:
- Как думаете, она все еще любит вас?
ТМ:
- Не знаю. Как я уже сказал, я разговаривал с ней только за два дня до их свадьбы, когда я лежал на больничной койке, это был последний разговор, который у нас состоялся. С тех пор я с ними не разговаривал.
Про постановочные съемки с папарацци
Томас Маркл:
- Я сто раз извинялся за это. Я был растерян. И я просто хочу получить ответ. Если бы я сделал что-то ужасно неправильное, можно было меня упрекнуть, но я ничего подобного не делал. Я просто хочу получить ответ.
Мне не нравится так говорить, но все-таки скажу. Не знаю кого-то, кто настолько хладнокровный, чтобы так поступить. И теперь Меган делает это со мной, а Гарри - со своим отцом. Такой холод. И еще холоднее поступать так с королевой, которой за девяносто лет. Это холодно. все это не имеет смысла.
ТС:
- Тогда как вы полагаете, это ваша вина?
ТМ:
- Если я виноват, скажите почему и в чем, и я исправлю это, я попытаюсь исправить это. Но я не знаю почему и в чем.
Дома у Томаса.
Фотографии, фотографии, фотографии Меган.
Долгое время, рассказывает Томас, Меган мечтала стать танцовщицей.
Показывает один из его самых любимых снимков Меган (смотреть выше фото, которое размещено в начале поста).
Глядя на снимок, говорит: "Я хотел бы получить такой опыт с моей внучкой."
ТС:
- Если бы вы могли передать одно единственное сообщение, которое сейчас попало бы в руки вашей дочери, что в нем было бы?
ТМ:
- Как всегда. Я сильно люблю тебя. И я желал бы, чтобы мы могли вместе сесть и обсудить все. Я не чудовище. Я очень хотел бы поговорить с ней.
Далее идет показ места, где именно расположен дом Томаса в Мексике, где он живет на пенсии после завершения карьеры в американской киноиндустрии.
Побережье, волны.
Томас Маркл:
- Это тихое место, чтобы здесь оказаться, недалеко от Калифорнии. Мне бы хотелось, чтобы Меган и Гарри приехали сюда.
ТС:
- Ирония, что Меган и Гарри проживают в нескольких часах езды от вас?
ТМ:
- Вы правы.
ТС:
- С тем же успехом они могли бы находиться на другой планете, учитывая количество встреч, которыми вы располагаете.
ТМ:
- Точно. Я не из слезливых типов, но держу все в себе, держу, не даю прорываться. Но мне реально больно.
Как долго он может ждать Меган
ТС:
- Вы не становитесь моложе. Не переживаете, что можете никогда не встретиться с этими своими двумя внуками?
ТМ:
- 18 июля мне исполнится 77. Большинство мужчин по линии Маркл не пересекают черту 80. И так может быть, что я уже никогда не увижу моих внуков. Но не ищу жалости, только говорю, что это реальность.
ТС:
- Не тянет ли вас добраться просто до Калифорнии, подняться по ступенькам, постучать в их дверь?
Томас Маркл:
- Я никогда не сделаю этого. Это превращает меня в преследователя. Я не преследователь.
Она знает, где я живу. Он знает, где я живу. Гарри имеет приглашение приехать ко мне в любое время, когда захочет. Меган предложено приехать сюда в любой момент, когда она захочет, сама или вместе с Гарри. Знаете, я бы сильно желал этого. День Отца скоро. Мне правда больно в День Отца.
ТС:
- Вы переживаете, когда Гарри рассказывает, как он страдает?
ТМ:
- Да, но он противоречит сам себе. Это подобно как с моей дочерью, ее мыслях о суициде. Вы не идете к королевским членам. Но вы берете трубку тогда. Вы звоните доктору.
Это как хотеть покинуть дом, но вместо этого хотеть, чтобы кто-то дверь мне открыл. Вместо того, чтобы самому выйти из дома. Вы знаете, это глупо.
ТС:
- Меган была очень открыта в разговоре о борьбе за свое психическое здоровье.
Томас Маркл:
- Да.
ТС:
- Вы берете на себя часть вины за ее страдания?
ТМ:
- Возможно, несколько процентов. Но я был здесь, в любое время она могла взять телефон, позвонить мне. У нее есть мой номер. Поэтому...Нет.
- Мне больно, что они не могут прибыть сюда встретиться со мной. Больно, что я не могу поехать к ним повидаться.
- Я только хочу думать, что они, взяв свое направление, не знают свой окончательный план. Но все, что сейчас делают, выглядит, что они идут против общественного мнения. И единственная персона, что получает от этого выгоду - Опра Уинфри.
ТС:
- По-вашему, какая самая большая ошибка Меган и Гарри, что они сделали?
ТМ:
- Уход из Королевской семьи. Она вышла замуж. Люди в Англии любили ее. Любили Гарри. Они были звездами. Их все любили в Англии. Они ушли. Они ушли и от людей тоже. Я считаю, это была ошибка. Я думаю, они могли бы все решить.
ТС:
- Есть ли у вас какой-нибудь совет для Гарри?
ТМ:
- Да. Прекратить говорить о Королевской семье. Прекратить распространяться о секретах, что касается Королевской семьи. Любить своих детей, любить свою жену. Но также любить свою бабушку и любить своего отца.
ТС:
- И любить тестя?
ТМ:
- Это было бы прекрасно. Если бы он меня встретил. Я не плохой человек.
ТС:
- Из старого интервью 2018-го: вы сказали - это не может продолжаться вечно.
ТМ:
- Точно.
ТС:
- До сих пор поддерживаете утверждение или стали волноваться? Может, так останется навсегда?
ТМ:
- Ну, понятие вечно для меня - не так много осталось дождаться. Так что, допускаю, может и навсегда. Но я надеюсь. Давайте, я скажу, что просто надеюсь, что это не навсегда.
Прямо сейчас я обращаюсь к Меган и Гарри. Я люблю вас, друзья. Вы можете решить проблемы. Полагаю, нет каких-то проблем, которые не имеют решения. И я бы сказал, что сожалею о той проблеме, с которой все началось. Если я обидел кого-то, также сожалею об этом. Я лишь говорю правду и то, что чувствую.
ТС:
- Все-таки не кажется ли вам, что надежда на примирение с Меган и Гарри утрачена?
ТМ:
- Я никогда не откажусь от надежды. Я продолжу. Я говорю, что если позвонят, приедут, я приветствую. В любое время, когда они захотят. Я здесь.
11
Пока Канье Уэст зачем-то надевает мусорный пакет на голову, а на нашу Ириночку -- олимпийку, Ким Кардашьян, перешагнув сорокалетие, наконец-то...
32 комментария
Заблокировать автора
Пока Канье Уэст зачем-то надевает мусорный пакет на голову, а на нашу Ириночку -- олимпийку, Ким Кардашьян, перешагнув сорокалетие, наконец-то объяснила, почему разводится с мужем.
Я её прямо зауважала после таких признаний:
Фото: Соцсети
Короче, Кимке нужен мужик, с которым можно вечерком посмотреть сериальчик, а не чувак, который живёт в Вайоминге или где он там постоянно шляется.
Ну, и в чём она неправа? Нахрена нужен муж, если его нет рядом?
Ким привела в пример случай, когда занимались спортом с сестрой и её мужиком. Чувствовала себя лишней -- так объяснила Кардашьян свои ощущения. Они -- друг с другом, а сорокалетняя Ким -- как пятая нога у собаки.
Фото: Телеграм
Если Канье нравится бегать за нашей Ириночкой с подозрительным видом, устраивать шоу с надеванием чего-то на голову, то это его свободный выбор -- велкам.
Главное, чтобы обоих устраивало.
Ким, как любой нормальной бабе, нужен муж-подушка для сериалов. Канье хочет бегать по полю за бабой -- тоже нормально. Но очевидно, что делать Ким и Канье вместе нечего.
Я её прямо зауважала после таких признаний:
Фото: Соцсети
«Мой муж разъезжал из штата в штат. И я была с ним в этих поездках, и мне казалось это нормальным. Но лишь когда мне исполнилось сорок лет, я поняла, что мне не нужен такой муж, который живет в другом штате».
Короче, Кимке нужен мужик, с которым можно вечерком посмотреть сериальчик, а не чувак, который живёт в Вайоминге или где он там постоянно шляется.
«Мне не хватает именно таких мелочей. По-крупному я живу уже сейчас, у меня есть все, что только можно себе представить».
Ну, и в чём она неправа? Нахрена нужен муж, если его нет рядом?
Ким привела в пример случай, когда занимались спортом с сестрой и её мужиком. Чувствовала себя лишней -- так объяснила Кардашьян свои ощущения. Они -- друг с другом, а сорокалетняя Ким -- как пятая нога у собаки.
https://t.me/lenamiro/8975
Фото: Телеграм
Если Канье нравится бегать за нашей Ириночкой с подозрительным видом, устраивать шоу с надеванием чего-то на голову, то это его свободный выбор -- велкам.
Главное, чтобы обоих устраивало.
Ким, как любой нормальной бабе, нужен муж-подушка для сериалов. Канье хочет бегать по полю за бабой -- тоже нормально. Но очевидно, что делать Ким и Канье вместе нечего.
12
Еду сейчас на такси с Мариеттой водительницей. Вот с этой - Ну вот что хочу сказать, жизнь к мариетте была сурова, да чо уж, Я очень...
49 комментариев
Заблокировать автора
Еду сейчас на такси с Мариеттой водительницей.
Вот с этой -
Ну вот что хочу сказать, жизнь к мариетте была сурова, да чо уж,
Я очень ржаль))
13
Пластиковые отходы успели распространиться по всей Земле: их находят в океанах, на побережье, в водах Арктики и даже в Марианской впадине на глубине...
115 комментариев
Заблокировать автора
Пластиковые отходы успели распространиться по всей Земле: их находят в океанах, на побережье, в водах Арктики и даже в Марианской впадине на глубине 11 тысяч метров. А поскольку пластик, попадая в море, распадается на микропластик, его уже сейчас можно обнаружить в организме обитателей моря и суши. Пластик нашли в крови человека, в желудках морских птиц, дельфинов и китов. И оптимизма касательно будущего в прогнозах экологов пока не прослеживается.
Ожидается, что при сохранении текущих тенденций, выбросы пластика в океан утроятся к 2040 году – до 29 миллионов тонн в год, что эквивалентно 50 кг на каждый метр береговой линии в мире!
На первый взгляд может показаться, что сделать с этим мы ничего не можем, что уже подписано достаточно экологических соглашений, поэтому остаётся только ждать наступления счастливого будущего, ну или апокалипсиса – здесь как повезёт. Но на деле всё не так просто. Несмотря на все предпринятые и объявленные на сегодняшний день меры, не стоит ожидать сокращения пластиковых отходов больше, чем на 7%, а если же есть желание переломить ситуацию, то нужно дальше договариваться между странами.
Одна из сложностей, которая препятствует эффективному решению проблемы с пластиковыми отходами – несогласованность нормативных актов в разных странах, из-за чего предпринимаемые меры по спасению будущего нашей планеты часто неэффективны. Не поверите, но только для простого пластикового пакета в мире существует семь определений! Во многих странах существует запрет на использование пакетов, как и другой пластиковой упаковки, – на данный момент уже 115 стран приняли этот подход. Вот только работают законы по-разному. Например, во Франции запрещены мешки толщиной менее 50 микрон, в Тунисе – менее 40 микрон и так далее. Подобные различия в местных законах создают лазейки, которые позволяют вроде как запрещенным пакетам попадать на рыночные прилавки.
Тем не менее сейчас мир как никогда близок к тому, чтобы заключить новое глобальное соглашение, которое касается полного жизненного цикла пластика, причем поддерживают такого рода договор даже транснациональные компании, которые видят в международном соглашении немало преимуществ.
В качестве примера компании, которая каждый день сталкивается с проблемами из-за отсутствия унифицированной нормативной базы в области отходов, можно привести Нестле. Она продает продукты питания в 187 странах – это означает соблюдение с её стороны 187 различных национальных нормативных требований в отношении пластиковой упаковки! Унификация же норм может помочь подобным транснациональным корпорациям стандартизировать производство упаковки, уменьшив тем самым свои затраты. Именно поэтому они и поддерживают усилия по подготовке соглашения.
Гораздо более серьезная проблема состоит в том, что отсутствие унифицированного законодательства в области пластиковой упаковки часто делает её непригодной для вторичной переработки. Можно вспомнить сложности, с которыми столкнулись компании-переработчики из США, когда в страну были поставлены миллионы противомоскитных сеток из Руанды. Дело в том, что эти сетки были доставлены в пластиковой упаковке, химический состав которой не разглашался. Это, в свою очередь, сделало их непригодными для переработки.
Более того, сегодня даже нет глобальных правил определения того, какие пластиковые материалы могут быть смешаны в одном продукте, что тоже создает свои сложности для их вторичного использования. Без единых стандартов работа по исправлению существующей в мире катастрофы становится практически невозможной.
Но здесь на помощь как раз и должно прийти новое соглашение, которое активно продвигается рядом стран. По крайней мере, уже порядка 100 государств выразили заинтересованность в новом договоре по пластику, а участники предварительных переговоров оптимистично настроены в отношении того, когда он действительно может быть заключён.
На самом деле загрязнение пластиком стоит на повестке дня ООН с 2012 года, но особой заинтересованности в заключении международного соглашения ни у кого не было. Ни в 2015 году, ни в 2019-м, когда Ассамблея ООН по окружающей среде собиралась в последний раз в Найроби. В 2019, например, они были заблокированы в первую очередь США, которые выступали против заключения соглашения.
Но сегодня ситуация резко изменилась. Как правительства отдельных стран, так и предприятия, поменяли свое мнение насчет договора, причем некоторую роль здесь сыграли эко-активисты, сформировавшие общественный запрос.
«Мы меняли нашу позицию по мере развития ситуации. Нас беспокоил обязательный элемент глобального [договора]. Мы чувствовали, что еще не готовы к нему, но теперь всё изменилось. Теперь мы действительно считаем, что необходим глобальный инструмент, который поможет нам добиться уменьшения количества отходов в окружающей среде и даст возможность компаниям выполнять взятые на себя обязательства».
Стюарт Харрис, исполнительный директор Американского химического совета, выступая от имени Международного совета химических ассоциаций / National Geographic
Предварительные переговоры уже ведутся, и все они нацелены на следующую личную встречу в Найроби, где есть большие надежды на то, что может быть достигнут прогресс по договору.
Скандинавские страны традиционно ведут переговоры по пластиковым отходам, и Норвегия, как нынешний президент Ассамблеи ООН по окружающей среде, играет ведущую здесь роль. Но и другие страны встречались и продвигали эту тему вперёд. Эквадор, Германия, Гана и Вьетнам провели несколько раундов переговоров, еще один запланирован на сентябрь. Малые островные государства, наводненные дрейфующим в океане пластиком и которым предстоит многое потерять из-за изменения климата, провели собственные предварительные обсуждения.
Общая цель предварительных переговоров заключалась в том, чтобы установить конкретную дату, когда будет исключён выброс пластиковых отходов в мировой океан. Остальная часть повестки сегодня сосредоточена вокруг четырех тем: согласование определений и стандартов, которые устранят несоответствия в местных нормативных актах, такие как определение пластикового пакета, согласование национальных целей и планов, согласование стандартов и методологий отчетности, создание фонда для строительства предприятий по переработке отходов там, где они больше всего нужны – в развивающихся странах, которые не могут себе позволить дорогое строительство.
«Нам нужно найти способ взглянуть на пластик с глобальной точки зрения. У нас есть материал, который загрязняет окружающую среду на протяжении всего своего жизненного цикла. Ни одна страна мира не способна решить эту проблему в одиночку».
Кристина Диксон, специалист Агентства экологических исследований, экологической некоммерческой организации, базирующейся в Лондоне и Вашингтоне / National Geographic
Общественное мнение также побуждает к изменениям. Согласно исследованию 2019 года, включенному в Экономическое обоснование для отчета ООН по договору, загрязнение пластиком входит в тройку наиболее серьезных экологических проблем, наряду с изменением климата и загрязнением воды. Молодые активисты, вышедшие на улицы в 2019 году, обратили внимание на проблему пластиковых отходов, то есть сами потребители порой подталкивают производителей к политике устойчивого развития.
Фото: Rex Features / Vida Press
Сегодня наша планета генерирует примерно 275 миллионов тонн пластиковых отходов в год. Около 75% всего пластика, который был когда-либо произведён, уже превратилось в отходы. Только вдумайтесь, сегодня планета производит пластика в 50 раз больше, чем 60 лет назад! И пока нет никаких предпосылок к тому, что производство сократится.
При этом мы можем стремиться к тому, чтобы грамотно утилизировать то, что сами же и произвели, для чего должна постоянно вестись совместная работа как граждан, так и правительств разных стран. В конечном итоге зацикливание пластика, его переработка, возможна лишь в том случае, если, с одной стороны, мы с вами будем собирать пластик отдельно от другого мусора и отдавать его на переработку, а с другой стороны, будут единые в мире стандарты производства и утилизации изделий из пластика, чтобы собранные отходы действительно можно было эффективно переработать.
В конечном итоге цель состоит в том, чтобы пластик не оседал где-нибудь в океане или на многочисленных свалках, как сейчас, а перерабатывался и повторно использовался.
Главная опасность пластика – длительный период его распада, от 100 до 450 лет. При этом на конечной стадии он распадается на микрогранулы, которые проникают во все живое на нашей планете, и это — настоящая бомба замедленного действия, предотвратить действие которой мы можем лишь совместными усилиями.
На основе материалов National Geografic и The Guardian.
14
14.06.2021 // Щенка королеве подарили в четверг, когда принцу Филиппу должно было исполниться 100 лет.
7 комментариев
Заблокировать автора
14.06.2021 // Щенка королеве подарили в четверг, когда принцу Филиппу должно было исполниться 100 лет. Шестинедельного мальчика, имя которого пока неизвестно подарили ей Принц Эндрю и его дочери Беатрис и Евгения.
Этот щенок ободрил королеву, которая в апреле потеряла мужа, а в прошлом месяце-своего дорги Фергюса.Фергус — помесь корги и таксы — внезапно умер в возрасте пяти месяцев.
Эндрю подарил Фергюса и корги щенка Мьюика королеве когда Филипп находился в больнице.
---------------------
https://www.thesun.co.uk/news/15254819/new-corgi-puppy-queen-prince-andrew/
Этот щенок ободрил королеву, которая в апреле потеряла мужа, а в прошлом месяце-своего дорги Фергюса.Фергус — помесь корги и таксы — внезапно умер в возрасте пяти месяцев.
Эндрю подарил Фергюса и корги щенка Мьюика королеве когда Филипп находился в больнице.
---------------------
https://www.thesun.co.uk/news/15254819/new-corgi-puppy-queen-prince-andrew/
15
Не знаю и решительно отказываюсь понимать для чего людям нужны рецепты шашлыков. Глупость же несусветная! Под катом про шашлык из свинины и утки.
0 комментариев
Заблокировать автора
Не знаю и решительно отказываюсь понимать для чего людям нужны рецепты шашлыков.
Глупость же несусветная!
Под катом про шашлык из свинины и утки.
Берите хорошие продукты. Если необходимо или хочется - придайте им вкус за счет специй, маринадов или обмазок (о, новое слово!).
И жарьте!
Вот смотрите: свинина.
Ну, свинина не простая, а можно сказать, золотая, потому что это мясо от иберийской свиньи, ноги которой забрали на хамон, а нам досталось что попало. Мне - вырезка.
Она и сама по себе, эта вырезка, очень вкусна. Раз-два обжарить, или посолить-поперчить и на мангал. Но кто вам сказал, что если готовить обычную свинину, то получится намного хуже? Наоборот, простая будет в гораздо большей степени вести себя как свинья, а эта, иберийская, чем-то даже похожа на говядину, что ли. Ну да и бог с ней, здесь дело не в этом. А дело в том, что как я ни возьму в руки свинину так меня и ведет неведомая сила к сковородке для того, чтобы приготовить обмазку.
Лук кубиками, жарю в растительном масле начиная со средней температуры, солю, перемешиваю и постепенно понижаю температуру. И так до тех пор, пока лук не карамелизуется. Давайте сюда соевую пасту, давайте специи, чеснок, уксус - все это надо добавить, долить воды, потушить, выправить солью и уксусом хороший вкусовой баланс и остудить. Блендером это все и готовую пасту в баночку. Когда понадобится - вот она! Пригодится.
Начиная с этой фотографии по картинкам можно кликать, по клику откроется большое изображение.
Смотрите, я не стал резать вырезку кубиками, а разрезал ее вдоль, на полосы. Мне нравится, как обмазка ведет себя на поверхности мяса - это раз, а во-вторых, сахара из того лука не позволят пережарить вырезку - ведь они начнут темнеть первыми! Понимаете? Вот потому и получается, что на поверхности около 150, все зарумянилось, а внутри 84С, как и положено для свинины, будь она хоть вся покрыта сертификатами - от пятака до хвостика крючком. Поди, на те ростки бобов тоже сертификатов хватало, а вот, на тебе, -20 граждан Германии, заботившихся о своем здоровье.
Между делом: остерегитесь есть хамон в "испанском" ресторане по ул. Большая Ордынка д.45. Что-то я никак не ожидал озноба и расстройства желудка на двое суток после счета 6 тыр в одно лицо без вина. Какого черта я остался в этом заведении после интервью? Надо было встать и ехать домой, где меня ждала нормальная еда. Так нет же! И ведь не раз уже зарекался. Как травят в ресторанах, ни в одном ЖЖ не травят, бороду сбрею, если неправду говорю.
Но есть такие продукты, которые жарить до безопасных температур ну никак нельзя!
Вот утиная грудка. Очень вкусная, если закоптить. Тот же самый французский производитель, что продает копченые, продает и сырые грудки в вакуумной упаковке. И это превосходный, просто отличный продукт... для шашлыка.
Да точно я вам говорю: в этих ресторанах они портят грудку, портят своими перегретыми сковородками и тупыми рецептами! Ну почему, сколько я ее не ел прежде, она никак не трогала мое сердце. А шутки ради однажды я сделал из нее шашлык и все! хит сезона! Те самые, что никак не могут проплеваться после моего плова съедают грудку отталкивая друг друга как босяки, и запихивая за щеки те куски, что не успели прожевать.
Сколько раз готовил я эту грудку, столько раз меня ждал неизменный успех!
Лишь однажды, когда я поддался на уговоры приятеля оставить шашлык на попечение дворецкого (вроде, неглупого парня), шашлык получился таким же, как обычно утиная грудка получается в ресторане. Дело в том, что тот парень не знал буквально двух секретов, которыми я сейчас с вами поделюсь, так и быть, а то ведь все равно станете уговаривать и я расскажу, поддавшись на ваши уговоры и закатывания глаз.
В общем, слушайте.
Ничего не надо, все уберите со стола. Возьмите только нож, положите грудку мясом на разделочную доску и надрезайте кожу. Слышите? Кожу, шкуру, иными словами, но не мясо под ней. Дело в том, что под этой кожей у утки бывает хороший такой слой сала, которого так не хватает курице! Вот был бы и у курицы на грудке жир такого качества, эх, цены бы этой птице не было!
Вернемся к утке: чем чаще вы ее надрежете, тем больше жира вытопится из подкожного сала во время жарки и тем задорнее будет похрустывать зажаренная шкурка (или кожа? как правильно?). Грудку вдоль, напополам.
Я же сказал, что больше ничего особенного не надо! Нужен только перец, который только что из ступки, хорошая, вкусная, крупная соль и фужер приличного коньяка. Нет-нет, не того, который вы приберегли для маринада, а на самом деле хорошего, без дураков. Ну что, жалко вам 70-80 мл хорошего коньяка, если вы на пару этих грудок уже полторы тыщи истратили? Снявши голову по волосам не плачут!
Тем более, что коньяк тот не пропадет даром, это я вам гарантирую. Удивительным образом он почти весь впитывается в утиную плоть за какой ни будь час, пока грудка приобретает кухонно-комнатную температуру.
Все, понесли на мангал!
В жарке на мангале есть еще одна хитрость, о которой я обещал вам рассказать. Значит уголь до седины, как положено, а потом разбить на кусочки с орех, и разложить по периметру мангала да вокруг того места, где будет жариться грудка. Пол совочка песка надо, очень надо, насяльника. Без песка караул. Утиный жир вспыхивает аки бензин! В общем, песок посередине и грудку шкуро-кожей вниз (вниз, вниз, вниз) и смотрим, чтобы бока у крайних шампуров не обгорели. Не переворачиваем! Вот тот дворецкий-то, хороший парень, перевернул, указав мне "мясо-то у тебя совсем сырым осталось!" А не надо было! Надо было жарить до тех пор, пока шкурка не приобретет те свойства, о которых мы мечтали с самого начала, а там уже все - давай с одного бока пол минуты, потом с другого, а со стороны мяса уже и не понадобится вовсе.
Режем грудку уже на столе.
Видите, сколько соку бежит с нее? А кто скажет "это кровь", тот... кхм... не очень умный, мало знающий и мало повидавший человек. Это не кровь, кровь не бывает прозрачной, это именно что сок, это сок и тот фужер коньяка, который вы не пожалели и спасибо вам за это, добрые вы люди. Этот сок, ёёё, какой он вкусный, этот сок, если вымакивать его хлебом!
А шашлык надо есть немедля, прямо сразу. Это какой-то очень правильный шашлык. Он и во время готовки пахнет именно шашлыком, запах от него разносится за километры вокруг и проникает сквозь экраны мониторов, поэтому я не стал фотографировать процесс готовки, ибо берегу ваши слюни.
Аминь.
Глупость же несусветная!
Под катом про шашлык из свинины и утки.
Берите хорошие продукты. Если необходимо или хочется - придайте им вкус за счет специй, маринадов или обмазок (о, новое слово!).
И жарьте!
Вот смотрите: свинина.
Ну, свинина не простая, а можно сказать, золотая, потому что это мясо от иберийской свиньи, ноги которой забрали на хамон, а нам досталось что попало. Мне - вырезка.
Она и сама по себе, эта вырезка, очень вкусна. Раз-два обжарить, или посолить-поперчить и на мангал. Но кто вам сказал, что если готовить обычную свинину, то получится намного хуже? Наоборот, простая будет в гораздо большей степени вести себя как свинья, а эта, иберийская, чем-то даже похожа на говядину, что ли. Ну да и бог с ней, здесь дело не в этом. А дело в том, что как я ни возьму в руки свинину так меня и ведет неведомая сила к сковородке для того, чтобы приготовить обмазку.
Лук кубиками, жарю в растительном масле начиная со средней температуры, солю, перемешиваю и постепенно понижаю температуру. И так до тех пор, пока лук не карамелизуется. Давайте сюда соевую пасту, давайте специи, чеснок, уксус - все это надо добавить, долить воды, потушить, выправить солью и уксусом хороший вкусовой баланс и остудить. Блендером это все и готовую пасту в баночку. Когда понадобится - вот она! Пригодится.
Начиная с этой фотографии по картинкам можно кликать, по клику откроется большое изображение.
Смотрите, я не стал резать вырезку кубиками, а разрезал ее вдоль, на полосы. Мне нравится, как обмазка ведет себя на поверхности мяса - это раз, а во-вторых, сахара из того лука не позволят пережарить вырезку - ведь они начнут темнеть первыми! Понимаете? Вот потому и получается, что на поверхности около 150, все зарумянилось, а внутри 84С, как и положено для свинины, будь она хоть вся покрыта сертификатами - от пятака до хвостика крючком. Поди, на те ростки бобов тоже сертификатов хватало, а вот, на тебе, -20 граждан Германии, заботившихся о своем здоровье.
Между делом: остерегитесь есть хамон в "испанском" ресторане по ул. Большая Ордынка д.45. Что-то я никак не ожидал озноба и расстройства желудка на двое суток после счета 6 тыр в одно лицо без вина. Какого черта я остался в этом заведении после интервью? Надо было встать и ехать домой, где меня ждала нормальная еда. Так нет же! И ведь не раз уже зарекался. Как травят в ресторанах, ни в одном ЖЖ не травят, бороду сбрею, если неправду говорю.
Но есть такие продукты, которые жарить до безопасных температур ну никак нельзя!
Вот утиная грудка. Очень вкусная, если закоптить. Тот же самый французский производитель, что продает копченые, продает и сырые грудки в вакуумной упаковке. И это превосходный, просто отличный продукт... для шашлыка.
Да точно я вам говорю: в этих ресторанах они портят грудку, портят своими перегретыми сковородками и тупыми рецептами! Ну почему, сколько я ее не ел прежде, она никак не трогала мое сердце. А шутки ради однажды я сделал из нее шашлык и все! хит сезона! Те самые, что никак не могут проплеваться после моего плова съедают грудку отталкивая друг друга как босяки, и запихивая за щеки те куски, что не успели прожевать.
Сколько раз готовил я эту грудку, столько раз меня ждал неизменный успех!
Лишь однажды, когда я поддался на уговоры приятеля оставить шашлык на попечение дворецкого (вроде, неглупого парня), шашлык получился таким же, как обычно утиная грудка получается в ресторане. Дело в том, что тот парень не знал буквально двух секретов, которыми я сейчас с вами поделюсь, так и быть, а то ведь все равно станете уговаривать и я расскажу, поддавшись на ваши уговоры и закатывания глаз.
В общем, слушайте.
Ничего не надо, все уберите со стола. Возьмите только нож, положите грудку мясом на разделочную доску и надрезайте кожу. Слышите? Кожу, шкуру, иными словами, но не мясо под ней. Дело в том, что под этой кожей у утки бывает хороший такой слой сала, которого так не хватает курице! Вот был бы и у курицы на грудке жир такого качества, эх, цены бы этой птице не было!
Вернемся к утке: чем чаще вы ее надрежете, тем больше жира вытопится из подкожного сала во время жарки и тем задорнее будет похрустывать зажаренная шкурка (или кожа? как правильно?). Грудку вдоль, напополам.
Я же сказал, что больше ничего особенного не надо! Нужен только перец, который только что из ступки, хорошая, вкусная, крупная соль и фужер приличного коньяка. Нет-нет, не того, который вы приберегли для маринада, а на самом деле хорошего, без дураков. Ну что, жалко вам 70-80 мл хорошего коньяка, если вы на пару этих грудок уже полторы тыщи истратили? Снявши голову по волосам не плачут!
Тем более, что коньяк тот не пропадет даром, это я вам гарантирую. Удивительным образом он почти весь впитывается в утиную плоть за какой ни будь час, пока грудка приобретает кухонно-комнатную температуру.
Все, понесли на мангал!
В жарке на мангале есть еще одна хитрость, о которой я обещал вам рассказать. Значит уголь до седины, как положено, а потом разбить на кусочки с орех, и разложить по периметру мангала да вокруг того места, где будет жариться грудка. Пол совочка песка надо, очень надо, насяльника. Без песка караул. Утиный жир вспыхивает аки бензин! В общем, песок посередине и грудку шкуро-кожей вниз (вниз, вниз, вниз) и смотрим, чтобы бока у крайних шампуров не обгорели. Не переворачиваем! Вот тот дворецкий-то, хороший парень, перевернул, указав мне "мясо-то у тебя совсем сырым осталось!" А не надо было! Надо было жарить до тех пор, пока шкурка не приобретет те свойства, о которых мы мечтали с самого начала, а там уже все - давай с одного бока пол минуты, потом с другого, а со стороны мяса уже и не понадобится вовсе.
Режем грудку уже на столе.
Видите, сколько соку бежит с нее? А кто скажет "это кровь", тот... кхм... не очень умный, мало знающий и мало повидавший человек. Это не кровь, кровь не бывает прозрачной, это именно что сок, это сок и тот фужер коньяка, который вы не пожалели и спасибо вам за это, добрые вы люди. Этот сок, ёёё, какой он вкусный, этот сок, если вымакивать его хлебом!
А шашлык надо есть немедля, прямо сразу. Это какой-то очень правильный шашлык. Он и во время готовки пахнет именно шашлыком, запах от него разносится за километры вокруг и проникает сквозь экраны мониторов, поэтому я не стал фотографировать процесс готовки, ибо берегу ваши слюни.
Аминь.
16
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России?
25 комментариев
Заблокировать автора
Всегда выступаю строго научно, никакой огульной критики. Вот есть факт что Румыния после того как очаврилась от Чаушесковщины стала жить лучше России? Да, это факт. С этой позиции всё надо оценивать - сначала факты и после думки.
По США скажу кратко для начала - если ты родился в богатой семейке и живёшь в закрытом охраняемом районе, то ты в безопасности. Равно как и в РФ при таких то вводных данных! На практике США и Россия огромные по площади страны и безопасность в США это миф. Всё зависит от штата и порой в некоторых штатах жить опаснее намного чем в Иране. Это уровень умышленных убийств по штатам на 2019 год, пока свежее не нашёл.
В целом Европейская часть России безопаснее чем среднее значение по США. Это так, на заметку всем критиканам, у кого в США безопасно жить. Есть ведь Теннеси где убивают по 7,3 на 100 000 человек, а это наш уровень в нищей Архангельской области и при этом Теннеси тоже США, самые обычные такие штаты Америки.
В итоге очевидно - все регионы в каждой стране разные. В США есть просто таки миллионы квадратных километров ( если сложить все штаты ) на которых жить намного опаснее чем в Белгородской области. И в целом жить в США очень много где банально рискованно. Пристрелят между делом и всё, даже если ты жил в закрытом райончике. Чпокнут в магазине, грохнут на дороге, ограбят залезши в твой кредитный милый курятник. А залезут злющие, нищие негры и убегут, а ты и опознать не сможешь их толком.
А теперь ми ми ми, в США рай, я всё вру и таблицы выложенные самими же американцами врут. Ми ми ми, у нас в России ад, в США всё безопасно и все уверены в завтрашнем дне и безопасности жизни. Особенной уверенностью в своей безопасности пылают живущие в штатах Луизиана, Миссисиппи, Аляска, Миссури, Южная Каролина и Мэриланд. Нью Мексико, Арканзас и Алабама поддерживают - убийства в США редкость, а всё что пишут это враньё путинистов.
На практике любые не развитые территории это источник риска. В России точно так же - чем меньше экономики и нет возможности выжить за счёт земли, тем выше уровень убийств. Например на Чукотки у нас убивают 30 человек на 100 000. Вообще как в Африке, хотя там народу то с гулькин нос. Но нищета и безработица региона делают своё дело и в США точно так же. Бардак даже при условии что США печатают деньги и раскидывают их в виде бесконечного пособия.
По США скажу кратко для начала - если ты родился в богатой семейке и живёшь в закрытом охраняемом районе, то ты в безопасности. Равно как и в РФ при таких то вводных данных! На практике США и Россия огромные по площади страны и безопасность в США это миф. Всё зависит от штата и порой в некоторых штатах жить опаснее намного чем в Иране. Это уровень умышленных убийств по штатам на 2019 год, пока свежее не нашёл.
В целом Европейская часть России безопаснее чем среднее значение по США. Это так, на заметку всем критиканам, у кого в США безопасно жить. Есть ведь Теннеси где убивают по 7,3 на 100 000 человек, а это наш уровень в нищей Архангельской области и при этом Теннеси тоже США, самые обычные такие штаты Америки.
В итоге очевидно - все регионы в каждой стране разные. В США есть просто таки миллионы квадратных километров ( если сложить все штаты ) на которых жить намного опаснее чем в Белгородской области. И в целом жить в США очень много где банально рискованно. Пристрелят между делом и всё, даже если ты жил в закрытом райончике. Чпокнут в магазине, грохнут на дороге, ограбят залезши в твой кредитный милый курятник. А залезут злющие, нищие негры и убегут, а ты и опознать не сможешь их толком.
А теперь ми ми ми, в США рай, я всё вру и таблицы выложенные самими же американцами врут. Ми ми ми, у нас в России ад, в США всё безопасно и все уверены в завтрашнем дне и безопасности жизни. Особенной уверенностью в своей безопасности пылают живущие в штатах Луизиана, Миссисиппи, Аляска, Миссури, Южная Каролина и Мэриланд. Нью Мексико, Арканзас и Алабама поддерживают - убийства в США редкость, а всё что пишут это враньё путинистов.
На практике любые не развитые территории это источник риска. В России точно так же - чем меньше экономики и нет возможности выжить за счёт земли, тем выше уровень убийств. Например на Чукотки у нас убивают 30 человек на 100 000. Вообще как в Африке, хотя там народу то с гулькин нос. Но нищета и безработица региона делают своё дело и в США точно так же. Бардак даже при условии что США печатают деньги и раскидывают их в виде бесконечного пособия.
17
Для начала советский анекдот: Объявили, что в гастрономе № 1 будет продаваться черная икра по цене кабачковой, но только не евреем.
41 комментарий
Заблокировать автора
Для начала советский анекдот: Объявили, что в гастрономе № 1 будет продаваться черная икра по цене кабачковой, но только не евреем. Выстроилась громадная очередь. Через полчаса вышел директор гастронома и объявил: «Не членам профсоюза продавать не будем». Еще через час: «Не комсомольцам продавать не будем», потом: «Не членам КПСС продавать не будем». Через три часа остались только члены партии, вступившие в нее до 1905 года. Их пригласили в подсобку и сказали: «Вы старые большевики, вы все понимаете, ну не завезли икру, ну нет икры!» Старая большевичка раздосадованно сказала: «Мы все понимаем, конечно, но за что евреям такая привилегия?»
Каннский фестиваль обрадовал российским фильмом в основной программе. Это «Петровы в гриппе» К. Серебренникова.
Но начнем, как говорится, ab ovo. Роман «Петровы в гриппе и вокруг него» уральца Алексея Сальникова был опубликован в журнале «Волга» в 2016 году. Наделал много шума, получил приз критического жюри литературной премии НОС (2017) и премию «Национальный бестселлер» (2018). Кто-то называл его прорывным, кто-то провальным, но не в этом суть.
Два театра решили его инсценировать. И одним из них оказался Гоголь-центр. Режиссером, правда, был Антон Федоров, но уверен, Серебренников не стоял в сторонке.
Каннский номинант в прокат еще не вышел, поэтому любопытно было посмотреть, что там за контент (ну, хотя бы приблизительно) представил К. Серебренников. И мы пошли на спектакль. Я уж не буду плакаться по поводу дороговизны билетов, хотя скромному театралу это развлечение обойдется весьма и весьма.
Все поначалу прилично, все в масках, пахнет неплохим кофе, публика полусвета (а где найти другую?), много молодежи, чуть более, чем академическая, задержка начала, зал полон.
Началось.
Обожаю, когда театр дарит мне новый опыт. «Петровы...» не подвели. Я первый раз в жизни ушел со спектакля до его окончания.
Разумеется, я не истина в последней инстанции, мой вкус может быть не идеален, подпорчен спектаклями Эфроса, Любимова, Васильева, Ефремова, Товстоногова, Стуруа, Гротовского, Додина, Яновской, Погребничко, Крымова... Но тут почему-то сорвало. И не меня одного. Из зала потихоньку стали выходить пары, группы, одиночки...
Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»
Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку, актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться.
А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска. Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!
Так вот, вернемся к началу. Если Серебренников хоть на секунду вдохновится спектаклем своего театра, а я боюсь, что непременно, то я фильм смотреть не буду.
И очень завидую тем, кто ушел со спектакля в самом начале, а еще больше тем, кому, как евреям, была привилегия вовсе не прийти.
18
Ровно 135 лет назад, 14 июня 1886 года из альпийского горного озера Штарнбергер извлекли трупы короля Баварии Людвига Второго и профессора медицины...
29 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 135 лет назад, 14 июня 1886 года из альпийского горного озера Штарнбергер извлекли трупы короля Баварии Людвига Второго и профессора медицины Бернхарда фон Гуддена. Смерть обоих наступила одновременно, днем ранее, свидетелей не было. Согласно официальной версии, король в припадке безумия решил покончить с собой и бросился в воду, а профессор попытался его спасти, но тоже утонул. Звучит, прямо скажем, не очень убедительно, особенно, если принять во внимание предшествующие события.
Король Людвиг, севший на трон в 1864 году в 19-летнем возрасте, носил в Баварии прозвище "сказочный". В жизни он любил три вещи: оперную музыку, поэзию и романтичные горные замки, которые он лично проектировал и на строительство которых тратил значительную часть государственного бюджета. Естественно, далеко не всем это нравилось.
Но еще больше раздражала придворных и местную аристократию другая психологическая особенность монарха: он сторонился женщин, отказался вступать в брак, зато проявлял благосклонность к мужчинам, особенно - к молодым смазливым юношам. Со временем его гомосексуальные наклонности стали секретом полишинеля. Среди его любовников называли королевского конюха Рихарда Хорнига, придворного Альфонса Вебера, но наиболее продолжительный и бурный роман у "сказочного" завязался с актером Йозефом Кайнцем.
Столь скандальное и абсолютно неприемлемое для монарха поведение вызывало среди баварской знати всеобщее возмущение. Про короля открыто судачили, что он позорит государство, тем более что по тогдашним баварским законам гомосексуализм считался уголовным преступлением и карался тюремным заключением. Разумеется, против коронованной особы этот закон применять не стали, но с ней решили покончить другим способом.
Начали распространяться слухи о сумасшествии Людвига. Запретная гомосексуальная тема в них не затрагивалась, зато всячески акцентировалось внимание на других "странностях" его поведения, например, о его нелюдимости, замкнутости, привычке работать по ночам и любви к одиночным лесным прогулкам, что не соответствовало придворному этикету.
В конце концов среди министров и придворных созрел заговор, во главе которого встал дядя Людвига - принц Луитпольд. 8 июня 1886 года заговорщики собрали консилиум врачей под руководством того самого профессора фон Гуддена, который заочно, без обследования пациента объявил короля "неизлечимо душевнобольным". На этом основании экстренное заседание кабинета министров немедленно лишило его дееспособности и отстранило от власти.
10 июня в королевскую резиденцию - замок Нойшванштайн прибыла вооруженная команда, чтобы арестовать короля и отправить его на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Однако охрана замка отказалась ее впустить. В тот же день король выпустил воззвание к народу с призывом воспрепятствовать государственному перевороту. Но замок был блокирован и почти всех курьеров с экземплярами воззвания перехватили. Только одному удалось прорваться и доставить документ в редакцию одной из газет, которая его напечатала. Но кто-то донес, в редакцию нагрянула полиция, тираж был конфискован и унитожен.
Ночью 12 июня, воспользовавшись предательством одного из слуг, группа путчистов проникла в Нойшванштайн, скрутила короля, заткнула ему рот и под конвоем вывезла в замок Берг, стоящий на берегу озера Штарнбергер. Ну а дальше произошло то, о чем вы уже прочитали в начале этой заметки.
Ни у кого не вызывало сомнений, что гей-короля убили, а профессора ликвидировали как нежелательного свидетеля. Тем более, что после Людвига престол унаследовал его маладший брат Отто, который был реальным неизлечимым сумасшедшим. Он не узнавал родственников и слуг, мог часами разговаривать с воображаемыми собеседниками, боялся выходить из дворца, а закрытые двери приводили его в неописуемый ужас. Увидев такую дверь, он в исступлении бросался на нее и изо всех сил колотил по ней кулаками и ногами.
Тем не менее, безумный Отто "царствовал" 26 лет (!), но фактическим правителем Баварии все это время был главарь заговора принц Луитпольд, получивший титул регента. Считается, что именно он отдал приказ убить Людвига, чтобы заменить его на невменяемого и недееспособного Отто.
Ни для кого это не было секретом, однако никто не высказал открытого возмущения, поскольку среди местной элиты господствовало мнение, что ликвидация "сказочного" была правильной, так как он своим гомосексуализмом дискредитировал в глазах всего мира баварскую монархию. В общем, что ни говори, а короли, как пела Алла Борисовна, могли далеко не всё.
На заставке - парадные портреты Людвига Второго в молодости и в более зрелом возрасте.
Людвиг на прогулке в зимних Альпах. Обратите внимание на его экипаж, этого короля не зря прозвали "сказочным".
Замок Нойшванштайн - любимая резиденция Людвига и его бойфренд Йозеф Кайнц в костюме Гамлета.
А в современной Баварии беднягу Людвига никто бы не посмел обидеть. Фото отсюда.
19
В Москве и Питере есть очень необычное, даже уникальное кафе. Вся предпосылка заведения заключается в том, что это 2D-кафе.
30 комментариев
Заблокировать автора
В Москве и Питере есть очень необычное, даже уникальное кафе. Вся предпосылка заведения заключается в том, что это 2D-кафе. В некотором смысле, любой, кто заходит в кофейню, оказывается в ловушке между реальным миром и комиксами.
Переход в 2D-измерение не только озадачивает, но и радует посетителей, которым с официального дня открытия в ноябре 2019 года удалось превратить кафе в одну из самых популярных площадок для фотографирования в нашем российском Instagram.
Там черно-белые стены, шторы, пол и мебель, и все это без ощущения глубины. Некоторая часть эстетики была даже применена к блюдам кафе, таким как кружки и тарелки, просто оставив их белыми, но с забавной изюминкой.
Кафе создано для любителей анимации и комиксов или просто тех, кто ищет быстрое приключение в странном мире 2D-иллюзий. Каждая деталь кофейни продумана до мелочей, чтобы все выглядело так, будто все это место взято из традиционного альбома для рисования.
Солбон, создатель и владелец кафе:
«Решение открыть кофейню в интересном формате пришло осенью 2019 года. На начальном этапе было всего 350 тысяч рублей. Конечно, нельзя было всерьез рассчитывать на открытие полноценного кафе за такую цену, учитывая арендную плату в 100 тысяч в месяц в более-менее проходимом месте».
«Пришла идея создать место, которое было бы интересно в первую очередь своим интерьером (конечно, с хорошим кофе). На ремонт ушло чуть больше месяца, израсходовано около 100 кг краски.
С тех пор наши клиенты остались в восторге! К нам специально приходят, чтобы сделать необычные снимки. Наши сотрудники тоже довольны своей работой, а некоторые даже месяцами ждали открытия вакансий ».
20
Людей, которые не привились от коронавируса или не переболели им, нельзя допускать в самолеты из-за высокой угрозы распространения инфекции.
5 комментариев
Заблокировать автора
Людей, которые не привились от коронавируса или не переболели им, нельзя допускать в самолеты из-за высокой угрозы распространения инфекции. Об этом в беседе с URA.RU заявил руководитель Лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии Александр Чепурнов.
Еще один доморощенный нацист.
У военных есть этика: они не могут одновременно быть военными и высказываться на политические темы. Герой первой войны в Заливе Норман Шварцкопф на волне заслуженного к себе уважения попытался высказаться критически о решении политического руководства США остановить операцию, не доводя дело до окончательного разгрома Саддама Хусейна, и тут же был отправлен в отставку. Именно за политические высказывания.
Было бы неплохо, если человек с дипломом врача и при медицинской должности тоже вначале уходил «на гражданку» со всех хлебных должностей, и уже там в качестве эксперта высказывался на любую тему, включая и нарушение конституционных прав и свобод граждан. Но — не хотят. Хотят и должность, и политическую субъектность.
Деление людей по любому признаку и поражение их прав по результатам сегрегации — это нацизм в чистом виде. Пусть он и называется как-то иначе. Задача врача — лечить. Умных, глупых, неправильно понимающих политику партии — всех. Даже террористов и убийц. У врача нет и не может быть права обсуждать больного. И уж тем более не его дело диктовать модели поведения людей особенно в столь сомнительных ситуациях, как с коронавирусом. Это дело политической власти. Которая не видит в происходящем ничего экстраординарного хотя бы потому, что ни на одной территории страны не введен режим чрезвычайной ситуации. А раз так — то законодательство действует в полном объеме и с сохранением всех прав граждан. Включая и право на перемещения. Возможно, что у власти есть иные резоны не вводить режим ЧС (ну, она банально прячется от ответственности) — но сути это не меняет. Нет ЧС — нет и чрезвычайных мер. Иное — преступление.
У всей этой ситуации с «эпидемией» есть два крайне слабых места. Первое — содержательное. Нет никаких внятных и убедительных доказательств того, что это заболевание адекватно масштабу принимаемых для борьбы с ним мер. За полтора года никто не смог даже установить, что речь идет именно об эпидемии, как это трактуют российские же нормативные документы. Всё на уровне эмоций и манипуляций.
Второе слабое место — доверие. Есть серьезные сомнения в том, что власть действительно озабочена здоровьем населения, а не решает какие-то иные задачи. Хотя бы потому, что до «эпидемии» та же самая власть настойчиво и планомерно уничтожала систему здравоохранения в рамках различных «оптимизаций».
Имея в виду эти два весьма сомнительных момента, вводить лагерные порядки в стране под вывеской самых благих пожеланий — это и есть банальный нацистский террор. Голливудские фильмы про зомби — это просто фильмы. Когда их сюжет с тотальным истреблением всех, кого называют «зараженными» пытаются внедрить в реальную жизнь — это совершенно иное.
Врачам от политики (и политикам от медицины) и так придется отвечать перед трибуналом, который, надеюсь, будет в числе преступлений путинского режима рассматривать и сюжет с «эпидемией». И лучше бы им помнить, что возмездие за это преступление рано или поздно, но настигнет всех причастных к нему.
Еще один доморощенный нацист.
У военных есть этика: они не могут одновременно быть военными и высказываться на политические темы. Герой первой войны в Заливе Норман Шварцкопф на волне заслуженного к себе уважения попытался высказаться критически о решении политического руководства США остановить операцию, не доводя дело до окончательного разгрома Саддама Хусейна, и тут же был отправлен в отставку. Именно за политические высказывания.
Было бы неплохо, если человек с дипломом врача и при медицинской должности тоже вначале уходил «на гражданку» со всех хлебных должностей, и уже там в качестве эксперта высказывался на любую тему, включая и нарушение конституционных прав и свобод граждан. Но — не хотят. Хотят и должность, и политическую субъектность.
Деление людей по любому признаку и поражение их прав по результатам сегрегации — это нацизм в чистом виде. Пусть он и называется как-то иначе. Задача врача — лечить. Умных, глупых, неправильно понимающих политику партии — всех. Даже террористов и убийц. У врача нет и не может быть права обсуждать больного. И уж тем более не его дело диктовать модели поведения людей особенно в столь сомнительных ситуациях, как с коронавирусом. Это дело политической власти. Которая не видит в происходящем ничего экстраординарного хотя бы потому, что ни на одной территории страны не введен режим чрезвычайной ситуации. А раз так — то законодательство действует в полном объеме и с сохранением всех прав граждан. Включая и право на перемещения. Возможно, что у власти есть иные резоны не вводить режим ЧС (ну, она банально прячется от ответственности) — но сути это не меняет. Нет ЧС — нет и чрезвычайных мер. Иное — преступление.
У всей этой ситуации с «эпидемией» есть два крайне слабых места. Первое — содержательное. Нет никаких внятных и убедительных доказательств того, что это заболевание адекватно масштабу принимаемых для борьбы с ним мер. За полтора года никто не смог даже установить, что речь идет именно об эпидемии, как это трактуют российские же нормативные документы. Всё на уровне эмоций и манипуляций.
Второе слабое место — доверие. Есть серьезные сомнения в том, что власть действительно озабочена здоровьем населения, а не решает какие-то иные задачи. Хотя бы потому, что до «эпидемии» та же самая власть настойчиво и планомерно уничтожала систему здравоохранения в рамках различных «оптимизаций».
Имея в виду эти два весьма сомнительных момента, вводить лагерные порядки в стране под вывеской самых благих пожеланий — это и есть банальный нацистский террор. Голливудские фильмы про зомби — это просто фильмы. Когда их сюжет с тотальным истреблением всех, кого называют «зараженными» пытаются внедрить в реальную жизнь — это совершенно иное.
Врачам от политики (и политикам от медицины) и так придется отвечать перед трибуналом, который, надеюсь, будет в числе преступлений путинского режима рассматривать и сюжет с «эпидемией». И лучше бы им помнить, что возмездие за это преступление рано или поздно, но настигнет всех причастных к нему.
21
Украина просит акции Северного потока - 2. Есть такое правило: Если что-то не удается предотвратить, нужно это возглавить.
79 комментариев
Заблокировать автора
Украина просит акции Северного потока - 2. Есть такое правило: Если что-то не удается предотвратить, нужно это возглавить.
(фото: Яндекс Картинки)
Именно такой сценарий приглянулся Украине и там заговорили о том, чтобы Европа передала 10% акций Северного потока - 2, чтобы после его старта Украина не оказалась в стороне от денежного потока.
С одной стороны требование абсурдное, однако с другой стороны есть Америка, которая может при помощи давления заставить европейцев отдать Украине часть дохода от трубопровода, чтобы страна совсем не развалилась в ближайшие годы.
Эта гениальная идея пришла в голову политологу, директору Института анализа и менеджмента политики Руслану Бортнику
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Именно такой сценарий приглянулся Украине и там заговорили о том, чтобы Европа передала 10% акций Северного потока - 2, чтобы после его старта Украина не оказалась в стороне от денежного потока.
С одной стороны требование абсурдное, однако с другой стороны есть Америка, которая может при помощи давления заставить европейцев отдать Украине часть дохода от трубопровода, чтобы страна совсем не развалилась в ближайшие годы.
Эта гениальная идея пришла в голову политологу, директору Института анализа и менеджмента политики Руслану Бортнику
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
22
Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами.
97 комментариев
Заблокировать автора
Надеть маску в общественном месте зашкварно, стремно, стыдно. Все будут смотреть и осуждать. Тыкать пальцами. Они бесполезны и больше вредят, чем помогают. В обществе созрело раздражение, все устали. Новые ограничения из-за коронавируса возмущают, а ежедневные данные статистики проходят незамеченными. Такое отношение, что описано выше, было уже прошлым летом и только усиливалось всё это время. Но, расслабляться рано.
В июне 2021 года снова обозначился рост заболевших коронавирусом. Власти объявили, что продлевают в Москве выходные на неделю и прочее. У нас в Петербурге тоже решили ввести ряд мер. Например, сегодня в метро при проходе через турникет всем нужно было надеть медицинскую маску. Стояли работники метрополитена и не пускали тех, кто уже отвык к подобным процедурам и подобным мерам, наверное, по их мнению, унижающим человеческое достоинство (тех, кто не хочет надевать маски перед входом в метро). Многие надевшие все-таки медицинские маски, снимали их после того, как занимали места в вагонах поезда. Штраф в 4000 тысячи никого не пугает, да и против болезни эти маски — сомнительное средство (наверное, считают они).
Кстати, на работе я уже почти полтора года ношу маску, если передвигаюсь по коридорам вне рабочего места. Каждый сотрудник нашей компании обязан так делать. Мы находимся в ограниченном пространстве и другими способом нельзя минимизировать риск передачи вируса (кроме карантина и мер дезинфекции).
Профессор Гарварда Стив Пинкер считает, что отказ от масок находится далеко за пределами самих масок. Люди не носят их не из-за неудобства, а чтобы выразить своё несогласие с тем, что творится вокруг. Жители разных стран с подозрением относятся к экспертам и их прогнозам, а решения правительства часто считывают, как неуместные или политически мотивированные. В частности, правило о том, что нужно носить маски, многие искренне расценивают как покушение на личную свободу.
Постепенный отказ россиян от масок может быть связан еще с тем, что многие из нас устали постоянно находиться в страхе и решили вернуться к привычной жизни. Кроме того, граждане могут считать, что коронавирусная инфекция грозит смертью только небольшому проценту людей, а некоторые и вовсе переносят её бессимптомно.
Я вот тоже в целом не могу осуждать кого-то за личный выбор, хоть мне что-то может не нравиться. Носить маску или нет? Сложный вопрос, каждый должен заботиться о себе и окружающих. Мы живем в обществе, если нужно носить маску, то нужно это делать. Как бы там не было, но определённо стоит носить маску: Людям, у которых есть симптомы ОРВИ и который вынуждены выходить на улицу или живут не одни. Тем, кто ухаживает за больным человеком.
Еще один важный момент, многие о нем забывают. Маску надо носить, если нельзя сохранять нормальную дистанцию с другими людьми: либо вы не заразите никого, будучи бессимптомным носителем, либо не заразитесь сами. Но все это, только если вы будете носить маску правильно. Какие маски использовать — тоже сложный вопрос. Медицинские, безусловно, лучше.
Опять же я не доктор и медицинского образования у меня нет, все мои рассуждения – субъективное мнение. Меня напрягают люди вокруг, которые демонстративно снимают вот так маску – лишь бы пройти турникет в метро, а дальше не волнует. Это мои личные проблемы. Мне не приятно. Не знаю, что думаете вы на этот счет. Присутствует ли фактор какой-то дисциплины или подобная мера расслабляет? Дескать надел маски – можно расслабиться. Тоже нельзя сбрасывать со счетов такие настроения.
Говорить о третьей волне пока рано: у нас Чемпионат Европы по футболу, выборы осенью, да и мы по слухам почти победили коронавирус. Надеюсь, что нынешней всплеск роста заболеваемости – временное явление и долго не продлится. Всем здоровья.
А вы носите медицинскую маску в общественных местах?
23
Украинский политический бомонд не устаёт удивлять глупыми заявлениями Украина сможет заработать на «Северном потоке –
87 комментариев
Заблокировать автора
Украинский политический бомонд не устаёт удивлять глупыми заявлениями
Украина сможет заработать на «Северном потоке – 2», если после запуска газопровода ей передадут часть акций компании-оператора, считает директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник (он на фото).
«Давайте, из-за того, что мы теряем, это вопрос политический, сделаем Украину сособственником «Северного потока – 2», дайте нам 5-7-10%, чтобы мы могли компенсировать свои убытки», - расчехлил губозакаточную машинку украинский политолог.
"Дайте! Наша труба ржавая вы построили новую теперь дайте её нам чтобы мы продолжили шантаж". Как было "дай" с первого дня независимости, так через 30 лет всё остаётся на том же уровне. Единственное изменение, что-то мало украинцы требуют, совсем хватку потеряли.
А если серьзно, данное заявление рассчитано на внутреннего украиского слушателя, который и не будет стараться вдумываться о том, что ему вкидывают. Украинцам свои политологи пытаются как-то объяснить, что крах национальной ГТС произошёл дескать по вине "СП-2", а не из-за движения украинской элиты в Европу, которая своим Третьим энергетическим пакетом и убила национальную государственную компанию "Нафтогаз", а с ней и будущее ГТС Украины. Судьбу украинской ГТС решили союзники и "благодетели" Незалежной - Евросоюз и США, когда буквально в последние часы уходящего 2019 года по требованиям европейского Третьего энергетического пакета Украина распилила "Нафтогаз" на три независимые друг от друга конторы. Россия здесь вообще ни с какого боку ни при делах.
П.С.
Вы только представьте, какое наследие СССР украинцы профукали. Самый крупный рыболовный флот мира, машиностроительные заводы, химическая промышленность, ГТС и т.д. С таким богатством и без внешнего долга, пришли к тупиковой ветви развития....
Украина сможет заработать на «Северном потоке – 2», если после запуска газопровода ей передадут часть акций компании-оператора, считает директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник (он на фото).
«Давайте, из-за того, что мы теряем, это вопрос политический, сделаем Украину сособственником «Северного потока – 2», дайте нам 5-7-10%, чтобы мы могли компенсировать свои убытки», - расчехлил губозакаточную машинку украинский политолог.
"Дайте! Наша труба ржавая вы построили новую теперь дайте её нам чтобы мы продолжили шантаж". Как было "дай" с первого дня независимости, так через 30 лет всё остаётся на том же уровне. Единственное изменение, что-то мало украинцы требуют, совсем хватку потеряли.
А если серьзно, данное заявление рассчитано на внутреннего украиского слушателя, который и не будет стараться вдумываться о том, что ему вкидывают. Украинцам свои политологи пытаются как-то объяснить, что крах национальной ГТС произошёл дескать по вине "СП-2", а не из-за движения украинской элиты в Европу, которая своим Третьим энергетическим пакетом и убила национальную государственную компанию "Нафтогаз", а с ней и будущее ГТС Украины. Судьбу украинской ГТС решили союзники и "благодетели" Незалежной - Евросоюз и США, когда буквально в последние часы уходящего 2019 года по требованиям европейского Третьего энергетического пакета Украина распилила "Нафтогаз" на три независимые друг от друга конторы. Россия здесь вообще ни с какого боку ни при делах.
П.С.
Вы только представьте, какое наследие СССР украинцы профукали. Самый крупный рыболовный флот мира, машиностроительные заводы, химическая промышленность, ГТС и т.д. С таким богатством и без внешнего долга, пришли к тупиковой ветви развития....
24
Достаточно интересное интервью украинского психиатра, который занимался психологической реабилитацией ВСУшников вернувшихся с Донбасса.
155 комментариев
Заблокировать автора
Достаточно интересное интервью украинского психиатра, который занимался психологической реабилитацией ВСУшников вернувшихся с Донбасса. Это опять же к вопросу о морально-психологическим состоянии https://colonelcassad.livejournal.com/6824318.html частей ВСУ на Донбассе.
Аннотация:
Александр Зборовский. Врач психиатр-психотерапевт высшей категории. Уроженец Донбасса. После начала боевых действий уехал на территорию Украины, где спустя некоторое время выступил одним из инициаторов создания «психолого-психиатрической службы» в военной структуре. Как врач он помогал киевским военным прийти в себя, в частности, восстанавливал моральное здоровье боевиков территориальных батальонов.
Вернуться в родной город его заставил случай: немедленная операция матери. В одной из столичных больниц Зборовский и был задержан сотрудниками органов госбезопасности.
25
Почему мужчины сначала хотели обязательный тест ДНК, а теперь испугались общей генетической базы? — 
morena_morana
Последние годы все большую популярность завоевывала идея об обязательном тесте ДНК, который будет осуществляться прямо в роддоме за государственный...
435 комментариев
Заблокировать автора
Последние годы все большую популярность завоевывала идея об обязательном тесте ДНК, который будет осуществляться прямо в роддоме за государственный счет. Это можно сказать краеугольный камень любого мужского движения, их альфа и омега.
Суть требований заключалась в том, чтобы сразу после родов брать у новорожденного образец генетического материала. Это, с одной стороны, должно было уберечь мать от подмены (хотя мне лично не понятно, почему нельзя перепутать детей уже после анализа), ну а отца – от вкладывания сил и времени в чужое потомство.
Если ребенок официально от супруга – женщину встречает довольная семья с букетом цветов. Если же нет – списки опозорившихся вывешивают на всеобщее обозрение, с последующей публикацией в местной газете.
Идея стала настолько популярной, что ее уже многократно обсудили все ресурсы рунета. В том, что унизительная затея не осуществилась, маносфера громко обвиняла баб и матриархальное государство. И тут что-то пошло не так.
Дело в том, что казавшаяся еще несколько лет утопической и далекой идея создания единой базы ДНК оказалась намного ближе, чем на это казалось ранее. Уже сейчас во многих странах ведется сбор такой информации, где-то в добровольном порядке, где-то в принудительном (в Кувейте, например, под страхом тюрьмы). Стали обнаруживаться первые совпадения среди родственников (для многих они были совершенно неожиданными). Россия, Украина, Белоруссия тоже двигаются в этом направлении, так что прекрасное будущее, в котором мы сможем получить особый генетический паспорт уже совсем близко.
И вот тут, я, как человек ежедневно и плотно работающий с самой тканью общественного мнения, стала замечать удивительные метаморфозы. Словно первые ласточки, начали прилетать возмущенные комментарии…
- Это что же получается теперь, что бабы могут рожать от кого хотят, а мужику плати?! Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как могут использовать общую генетическую базу! – кинулись в бой оскорбленные противники обязательного сбора генетической информации. И пригорюнились. Что же это получается, вместо бесплатного развлекательного шоу «неверная жена» теперь алименты платить придется (а может и за преступления отвечать)? Опять проклятый матриархат в действии…
Кстати, как вы относитесь к тому, что в России скоро будет общая база ДНК?
26
Такая тема, как неуставные отношения, многогранна и часто приводят к большим неприятностям.
4 комментария
Заблокировать автора
Такая тема, как неуставные отношения, многогранна и часто приводят к большим неприятностям. Война при этом является скорее катализатором роста всякой неуставщины, причем это далеко не только у нас. Любители орднунга подобным страдали если не так же, то достаточно близко.
Особенно часто всякие интересные истории были распространены в ходе процесса добывания пищи. Ходить на охоту и рыбалку приходилось часто, ибо порой со снабжением дела обстояли не очень. Глушение рыбы противотанковыми гранатами являлось не столь редкими случаями, как и последствие переоценки своих познаний. Ну а охота могла закончиться и вот так.
https://www.facebook.com/photo?fbid=639792150753565&set=a.121908829208569
Особенно часто всякие интересные истории были распространены в ходе процесса добывания пищи. Ходить на охоту и рыбалку приходилось часто, ибо порой со снабжением дела обстояли не очень. Глушение рыбы противотанковыми гранатами являлось не столь редкими случаями, как и последствие переоценки своих познаний. Ну а охота могла закончиться и вот так.
https://www.facebook.com/photo?fbid=639792150753565&set=a.121908829208569
27
Прослушала несколько лекций Димы Быкова. Прямо ощущаю, как растет где-то внутри градус рукопожатности.
13 комментариев
Заблокировать автора
Прослушала несколько лекций Димы Быкова. Прямо ощущаю, как растет где-то внутри градус рукопожатности.
Вообще так-то ведь интересно, специалист, человек, блестяще освоивший всю мировую литературу. Если не воспринимать как истину в последней инстанции, то почему же не послушать про книжки.
Но через абзац что-нибудь как скажет - так вздрогнешь.
Хоттабыч прекрасно прижился в Москве, потому что он древний джинн вне морали, а в Москве же нет ни добра, ни зла.
(а ничо, что там всю книжку пионер Волька джинна перевоспитывает и объясняет. что рабов заводить нехорошо, к неграм надо относиться бережно, потому что они - угнетенная нация, стяжательство для советского человека - недопустимо, убивать нельзя, в рабство в Индию отправлять нельзя? Это не про добро и зло, а про что это тогда?)
Если бы Сталин прочитал "Мастера и Маргариту", он бы Булгакова похвалил и сказал "правильно все понимает товарищ Булгаков" - это при том, что суть МиМ схвачена правильно (я тоже так считаю давно), и Воланд - это Сталин. То есть Булгаков со своим отсталым дореволюционным миропониманием изображает Сталина в виде мистического мирового зла, но привлекательного и как бы необходимого, а коммунисту и атеисту Сталину бы это понравилось?!
У Сталина было "поверхностное небольшое теологическое образование". Семинария почти законченная - это поверхностное, а у кого же тогда глубокое?
Основная идея Гарри Поттера, так сказать, учение, которое он несет в жизнь - это про то. что Европу беженцы заполонили, но пугаться не надо, так как Гарри Поттер объяснил нам, что эпоха простоты уходит, и теперь всякие полукровки и грязнокровки могут быть такими же, как и маги. Теперь все сложно.
(Да ну, а мы думали, что основная идея ГП - это то, что любовь сильнее магии и вообще любых способностей и талантов.
А проблемы расизма, национализма в Европе и Англии существуют с незапамятных времен, а не с 2015 года).
И вот так у него все.
А еще что мне подумалось: какая-то поразительная глухота либералов, то ли это полное отсутствие эмпатии, попытки хоть как-то понять оппонента - исходя из того, что он сам писал, например, то ли это сознательный отказ что-то понимать, потому что зачем же разбираться в "мировом зле", ведь очевидно же, что это зло. Это не только у Быкова, это у всех либералов так.
Почему не делается даже попытки увидеть Сталина (я не говорю, советское руководство, потому что они, кажется, даже и не знают, кто там что делал и какую роль играл, у них только одно воплощение Сатаны, предтечи Антихриста, "дохристианского Титана" и вообще мирового зла) - увидеть таким, каким он был. Ну не знаю, почитать там его речи, изучить, чем он занимался реально (а не по анекдотам) в течение дня. Увидеть человека, который занят руководством огромной страной, строительством, защитой, который несет за все это ответственность, за сотни миллионов человек. ОК, для них Сталин - все равно что Гитлер. Но ведь Гитлера мы вполне рационально понимаем, многие читали его манифест Майн Кампф, мы понимаем, о чем он думал, чего хотел, как собирался этого достичь, мы понимаем вполне рациональный смысл его действий, полностью объяснимый из логики империализма. Почему же не делается даже попытки понять Сталина (если он такое же зло даже)? Можно же понять и сказать "ну да, конечно, но все это все равно мировое зло и не стоило таких жертв". Но ведь нет, даже попыток понять нет - мировое зло, и все тут. Об этом не надо говорить, потому что не надо говорить. Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Но ведь тех, кому "надо объяснять" - пол-народа как минимум? Собственно, отсюда и презрение к народу. Ватники, чо.
Этика вообще крайне поверхностная. Просто поверхностная. Зло, добро. Меньшее зло, большее зло. Суждения на уровне детского сада. Еще и не подкрепленные фактологически или подкрепленные легендами.
Это не значит, что "добра и зла" нет. Я даже скажу марксистскую ересь: по моему мнению, есть и внеклассовое зло и добро, есть интересы всего человечества, но в нашу, данную эпоху, они выражаются все равно в классовом интересе пролетариата.
Зло и добро, безусловно, есть. Но полагать, что они воплощаются в "государстве", в любом человеческом образовании или, тем более, в человеческом существе - это очень по-детски. И вот слушаешь это и вспоминаешь цитату (Молотов про Гитлера): "умный, но дурак".
Вообще так-то ведь интересно, специалист, человек, блестяще освоивший всю мировую литературу. Если не воспринимать как истину в последней инстанции, то почему же не послушать про книжки.
Но через абзац что-нибудь как скажет - так вздрогнешь.
Хоттабыч прекрасно прижился в Москве, потому что он древний джинн вне морали, а в Москве же нет ни добра, ни зла.
(а ничо, что там всю книжку пионер Волька джинна перевоспитывает и объясняет. что рабов заводить нехорошо, к неграм надо относиться бережно, потому что они - угнетенная нация, стяжательство для советского человека - недопустимо, убивать нельзя, в рабство в Индию отправлять нельзя? Это не про добро и зло, а про что это тогда?)
Если бы Сталин прочитал "Мастера и Маргариту", он бы Булгакова похвалил и сказал "правильно все понимает товарищ Булгаков" - это при том, что суть МиМ схвачена правильно (я тоже так считаю давно), и Воланд - это Сталин. То есть Булгаков со своим отсталым дореволюционным миропониманием изображает Сталина в виде мистического мирового зла, но привлекательного и как бы необходимого, а коммунисту и атеисту Сталину бы это понравилось?!
У Сталина было "поверхностное небольшое теологическое образование". Семинария почти законченная - это поверхностное, а у кого же тогда глубокое?
Основная идея Гарри Поттера, так сказать, учение, которое он несет в жизнь - это про то. что Европу беженцы заполонили, но пугаться не надо, так как Гарри Поттер объяснил нам, что эпоха простоты уходит, и теперь всякие полукровки и грязнокровки могут быть такими же, как и маги. Теперь все сложно.
(Да ну, а мы думали, что основная идея ГП - это то, что любовь сильнее магии и вообще любых способностей и талантов.
А проблемы расизма, национализма в Европе и Англии существуют с незапамятных времен, а не с 2015 года).
И вот так у него все.
А еще что мне подумалось: какая-то поразительная глухота либералов, то ли это полное отсутствие эмпатии, попытки хоть как-то понять оппонента - исходя из того, что он сам писал, например, то ли это сознательный отказ что-то понимать, потому что зачем же разбираться в "мировом зле", ведь очевидно же, что это зло. Это не только у Быкова, это у всех либералов так.
Почему не делается даже попытки увидеть Сталина (я не говорю, советское руководство, потому что они, кажется, даже и не знают, кто там что делал и какую роль играл, у них только одно воплощение Сатаны, предтечи Антихриста, "дохристианского Титана" и вообще мирового зла) - увидеть таким, каким он был. Ну не знаю, почитать там его речи, изучить, чем он занимался реально (а не по анекдотам) в течение дня. Увидеть человека, который занят руководством огромной страной, строительством, защитой, который несет за все это ответственность, за сотни миллионов человек. ОК, для них Сталин - все равно что Гитлер. Но ведь Гитлера мы вполне рационально понимаем, многие читали его манифест Майн Кампф, мы понимаем, о чем он думал, чего хотел, как собирался этого достичь, мы понимаем вполне рациональный смысл его действий, полностью объяснимый из логики империализма. Почему же не делается даже попытки понять Сталина (если он такое же зло даже)? Можно же понять и сказать "ну да, конечно, но все это все равно мировое зло и не стоило таких жертв". Но ведь нет, даже попыток понять нет - мировое зло, и все тут. Об этом не надо говорить, потому что не надо говорить. Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Но ведь тех, кому "надо объяснять" - пол-народа как минимум? Собственно, отсюда и презрение к народу. Ватники, чо.
Этика вообще крайне поверхностная. Просто поверхностная. Зло, добро. Меньшее зло, большее зло. Суждения на уровне детского сада. Еще и не подкрепленные фактологически или подкрепленные легендами.
Это не значит, что "добра и зла" нет. Я даже скажу марксистскую ересь: по моему мнению, есть и внеклассовое зло и добро, есть интересы всего человечества, но в нашу, данную эпоху, они выражаются все равно в классовом интересе пролетариата.
Зло и добро, безусловно, есть. Но полагать, что они воплощаются в "государстве", в любом человеческом образовании или, тем более, в человеческом существе - это очень по-детски. И вот слушаешь это и вспоминаешь цитату (Молотов про Гитлера): "умный, но дурак".
28
У них тут полный набор "юного следопыта": рыбы, птицы, змеи и прочие божьи твари. Пару раз в неделю утро Ивана Ильича начинается с рыбалки.
29 комментариев
Заблокировать автора
У них тут полный набор "юного следопыта": рыбы, птицы, змеи и прочие божьи твари.
Пару раз в неделю утро Ивана Ильича начинается с рыбалки. Вот и сегодня он сбегал с работниками проверить закидушки.
2. Там его дожидался (нет, не мурена) угорь, килограммов на шесть. К семи часам (по тени от солнца хорошо заметно) Иван уже был дома. С добычей))
А я все поспал - отсыпался после ночной проверки сторожей-охранников. Поэтому видео нет. Только фото.
Зато есть видео зачётной змеюки. Наши дети вообще ничего не боятся:
Следующего зверя Саня нашла в своей старой ванне (полной дождевой воды) - летучую мышь.
3. Маленький Бэтмен. Как обычно эндемик Мадагаскара.
4. Даже мама опасается. А Сане хоть бы хны! Мышку надо обсушить и отпустить домой к детенышам. Саня почему-то уверена, что это самка.
5. Как по мне, так судя по строению, этот зверь точно должен называться "рукожоп".
Ну и конечно ёжики! Как без них.
Весело живём!
пс. Редко стал писать. Не могу привыкнуть к планшету. Жду-недождусь, когда уже ноутбук починю.
29
Сделаю паузу, и на время оставлю политико-экономическую тематику.
13 комментариев
Заблокировать автора
Сделаю паузу, и на время оставлю политико-экономическую тематику. И обращусь к тематике литературной – а именно, к творчеству Ивана Антоновича Ефремова. Конкретно же – к его последнему роману, «Таис Афинской». Надо сказать, что с этим произведением действительно есть одна значительная «интересность», которая обычно не замечается читателями. Дело в том, что «Таис» - это последнее произведение великого фантаста: оно опубликовано было уже после смерти автора. (Иван Антонович умер в октябре 1972 года, когда роман лишь начал публиковаться в журнале «Молодая гвардия».)
Подобный момент не может не удивлять всех, кто интересуется творчеством данного автора. Дело в том, что, во-первых, у самого Ефремова было огромное количество «проектов» - идей произведений, которых он хотел создать. (От научно-популярной книги по палеонтологии до романа-эпопеи из жизни Киевской Руси.) Во-вторых, работа писателя над книгами всегда была более, чем скрупулезной: она начиналась со сбора материала – что во времена «без интернета» было непростым делом – и продолжалась несколько лет. (Конкретно над «Таис Афинской» Ефремов работал три года, но собирать «папку» к ней начал еще раньше.) Ну, а в третьих, в последние годы жизни – после тяжелого сердечного приступа 1966 года – Иван Антонович жил в понимании, что времени у него осталось мало.
И значит, необходимо работать только над самым необходимым. Именно поэтому та же научно-популярная книга по палеонтологии была заброшена – хотя работа по ней уже была проделана большая. (На самом деле, конечно, очень жаль, что так произошло: популярная палеонтология не просто от известного палеонтолога, но от палеонтолога с немалым литературным опытом – это была бы очень интересная работа.) А вот повесть «Долгая заря», посвященная вопросу преодоления Инферно в обществе, напротив, была превращена в роман «Час Быка». Ставший главным произведением Ефремова – и одновременно, практической иллюстрацией большинства его идей. (Самая главная из которых - «теория Инферно» - и сейчас является одним из базовых составляющих будущего человеческого «прорыва».) И вдруг – писатель тратит свое время на создание приключенческого романа, да еще и с «эротическим контекстом»!
Ведь именно так воспринимает «Таис Афинскую» большая часть читателей. То есть, видит в ней что-то «подростковое», развлекательное – «про гетер», «про Александра Македонского». (Пускай и со значительными «вставками» в виде описания исторических реалий.) Разумеется, подобную (развлекательную) книгу автор мог бы написать вначале своей карьеры – скажем, в качестве продолжения сборника «Эллинский секрет» или повести «На краю Ойкумены». (Написанной в 1945-46 годах.) Но после «Туманности Андромеды», «Лезвия бритвы», и, конечно же, «Часа Быка» подобный вариант выглядит странным.
Но странность эта поверхностна. Поскольку в реальности «Таис Афинская» является вовсе не тем, чем кажется на первый взгляд, и ее последовательность – после «Часа Быка» - вполне закономерна. Поскольку основной смысл произведения состоит вовсе не в «показе греческих реалий эпохи Александра», и уж конечно, не в пресловутых «сиськах-бедрах» - на которые так любили обращать внимание позднесоветские люди. («Зажатые» между уходящей уже, но еще сильной «традиционной моралью», сохраняющейся от недавнего традиционного же общества, и «жаждой эротики», неизбежной для общества раннеиндустриального.) А в совершенно ином: в показе того, что даже в самом что ни на есть инфернальном обществе возможно проявление «высших» человеческих качеств. Дружбы, стремления к знаниям, а главное – любви к людям. Гуманизма, немыслимого – на первый взгляд – в мире рабовладения.
И реальная причина появления «Таис Афинской» состояла в том, что последние годы жизни Ефремова прошли «под знаком» пессимизма – и не столько из-за состояния здоровья, сколько из-за понимания того, что «эта итерация» перехода человечества к рациональном устроенному обществу провалена. Да, именно так: если в начале 1960 годов – в момент написания и выхода «Лезвия бритвы» - Иван Антонович был уверен, что коммунистические тенденции в советском обществе будут лишь нарастать. (Собственно, само «Лезвие» и было посвящено тому, как ускорить это нарастание) Но к концу десятилетия он понял, что так просто дело не пойдет. И что проблем с «коммунизацией социализма» оказалось много больше, чем предполагалось изначально. Это было связано не только с политикой советкого руководства того времени, но одновременно – с поведением масс, только что прошедших взрывную урбанизацию.
Например, это очень хорошо заметно по его переписке. Например в знаменитом письме к Олсону от 1971 года Ефремов писал:
Именно поэтому «Час Быка» (1968 год) и был посвящен концепции «выхода из Инферно». В которое – по мнению Ивана Антоновича – погружался мир, включая СССР. (Причем, многие идеи туда были включены в «сыром» еще виде, поскольку писатель не был уверен, что доживет до их окончательной «отточки».) К началу 1970 годов ситуация, понятное дело, еще ухудшилось – что и стало основанием для создания произведения, которое должно было бы показать, что даже в самом страшном положении еще не все кончено. И что локусы будущего все равно будут возникать (по объективным причинам) – и в конечном итоге, прорвутся к «утопии» «Туманности Андромеды». Собственно, именно этой задаче и было подчинено создание «Таис Афинской» - вместе со всеми ее особенностями.
Например, ее «греческая» основа была взята исключительно из-за ее высокой разработанности данной темы. Причем, как самим автором – Ефремов интересовался Античностью еще с 1940 годов – см. уже помянутое «На краю Ойкумены» 1946 года. Но так же и потенциальными читателями – советскими людьми, в культуре которых «классическая эпоха» занимала немалое место. (Разумеется, речь идет о 1960 годах.) Например, те же греческие и римские мифы они читали еще в детстве, «классических» авторов – вроде Платона, Аристотеля, Плутарха – изучали в вузах, а произведения Эсхила, Софокла, Аристофана видели в театре. (О том же, как античные авторы повлияли на классическую европейскую и русскую культуру, и говорить не стоит!) Поэтому выбор данного периода значительно упрощал как получение информации о «жизни в то время» - например, по периоду Древней Руси найти материалы было много сложнее – так и «расшифровку» их читателями. (То есть, книга получалась гораздо менее перегруженной «объяснительным материалом».)
Ну, а «эпоха Македонского» - это, практически, «классика в классике». В том смысле, что данный период давно уже вошел в нашу культуру, как составная часть. («Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?») Поэтому взятие этого времени в качестве основы для романа не должно удивлять. Равно – как не должно удивлять взятие в качестве главной героини гетеры. Ну, в самом деле, а кого еще выбирать Ефремову в качестве «основы» для романа? Мужчину? Но мужчина в это время – это, как правило, прежде всего воин. (Разумеется, если брать представителя правящего класса. «Неправящие» же были в ту эпоху – равно, как и всегда в «классовых эпохах» - так задавлены нуждой и эксплуатацией, что им было не до проявления «высших чувств».) А значит – весь сюжет неизбежно будет «вертеться» около войны и насилия, что для Ефремова были неприемлемо. (Можно было взять торговца, но вероятность появления у него «гуманистического менталитета» еще менее вероятно, нежели у аристократа.)
Кроме того, брать жизнь «известных» людей – например, того же Александра – в качестве основы произведения было чревато тем, что «Таис» начался бы восприниматься, как «биографический роман». И ставиться в ряд других биографических романов – с соответствующими результатами. Поэтому была взята гетера – человек, во-первых, тесно связанный с аристократической культурой. Которая была на порядки выше культуры «народной», и значит, имела большую вероятность для возникновения гуманизма. (По крайней мере, все известные гуманисты Античности относились к аристократии.) Во-вторых, человек, чуть ли не максимально свободный: даже аристократ находился в определенной субординации к военачальнику, а уж тем более, царю. Гетера же была от этого свободна. Наконец, в-третьих, выбор «женского персонажа» помогал автору избавиться от «тесной связки» его с собой. (То есть, делая выбор в качестве героя того же Александра, Ефремов с большой степенью вероятности наделил бы его своми чертами, как это случилось с Даром Ветром и Гириным.)
То есть, гетера тут оказывается не для «эротики» - тем более, что в романе ее немного. (Это для рожденного в недрах традиционной культуры позднесоветского человека «Таис Афинская» выглядела чуть ли не вершиной «запретности». А сейчас она выглядит не более эротична, нежели посещение музея классической живописи.) А исключительно для того, чтобы лучше реализовать указанную выше главную идею произведения: показать возникновение гуманистических начал в человеке классового общества. Общества, основанного на рабстве, унижении, порабощении одних людей другими, общества, пронизанного насилием и воспринимающего войну в качестве нормы. Наверное, не надо говорить, что для человека, пессимистически воспринимающего будущую реальность, это был чуть ли не единственно-возможный вариант. (Можно было бы, конечно, взять в качестве героя философа – но тогда бы вся книга неизбежно была бы забита философией, что делало бы ее много менее популярной.)
Собственно, и финал произведения – когда Таис уходит в гипотетический Уранополис, попытку создания рационально устроенного общества – показывает главный смысл произведения. (Сразу скажу, что попытка эта не удалась – Уранополис в «изначальном качестве» просуществовал недолго - но смысла это не меняет.) Ну, и разумеется, проходящая через весь роман концепция «братства разумных людей», которое бы выходило за пределы «официальных» социальных структур, проявляясь то через разнообразные «тайные общества», то – что еще более важно – через некое «духовное родство», объединяющее самых разнообразных лиц. (Начаная с орфиков и заканчивая индийскими мыслителями и греческими художниками.) Наконец, через понимание красоты – а точнее, гармонии (понятие «красота», широко используемое и эллинами, и Ефремовым, сейчас имеет несколько иное значение, отличное от заданного) – в качестве «основы для взаимопонимания» так же имеет крайне важное значение.
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно. Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз сказать о том, что в действительности творчество Ивана Антоновича Ефремова очень часто означает несколько не то, чем кажется при первом (беглом) взгляде. И что в действительности внимательное изучение его произведений часто дает очень необычные результаты.
P.S. Кстати, интересно: но работы «позднего Ефремова» - «Час Быка», «Таис Афинская» - довольно сильно перекликаются с известной концепцией «Основания» Айзимова. В том смысле, что оба этих автора ставят себе цель найти способ «возрождения» высоких социальных отношений после глобального кризиса. Другое дело, что Айзимов предчувствует «закат Европы» в 1940 годах. (Думаю, не надо говорить: почему?) А Ефремов видит опасность падения мира в Инферно в конце 1960 – при том, что в начале его был настроен намного оптимистичнее. Что помогает найти ту «точку», после которой у нас «что-то пошло не так». Но это, разумеется, также тема уже отдельного разговора.
Подобный момент не может не удивлять всех, кто интересуется творчеством данного автора. Дело в том, что, во-первых, у самого Ефремова было огромное количество «проектов» - идей произведений, которых он хотел создать. (От научно-популярной книги по палеонтологии до романа-эпопеи из жизни Киевской Руси.) Во-вторых, работа писателя над книгами всегда была более, чем скрупулезной: она начиналась со сбора материала – что во времена «без интернета» было непростым делом – и продолжалась несколько лет. (Конкретно над «Таис Афинской» Ефремов работал три года, но собирать «папку» к ней начал еще раньше.) Ну, а в третьих, в последние годы жизни – после тяжелого сердечного приступа 1966 года – Иван Антонович жил в понимании, что времени у него осталось мало.
И значит, необходимо работать только над самым необходимым. Именно поэтому та же научно-популярная книга по палеонтологии была заброшена – хотя работа по ней уже была проделана большая. (На самом деле, конечно, очень жаль, что так произошло: популярная палеонтология не просто от известного палеонтолога, но от палеонтолога с немалым литературным опытом – это была бы очень интересная работа.) А вот повесть «Долгая заря», посвященная вопросу преодоления Инферно в обществе, напротив, была превращена в роман «Час Быка». Ставший главным произведением Ефремова – и одновременно, практической иллюстрацией большинства его идей. (Самая главная из которых - «теория Инферно» - и сейчас является одним из базовых составляющих будущего человеческого «прорыва».) И вдруг – писатель тратит свое время на создание приключенческого романа, да еще и с «эротическим контекстом»!
Ведь именно так воспринимает «Таис Афинскую» большая часть читателей. То есть, видит в ней что-то «подростковое», развлекательное – «про гетер», «про Александра Македонского». (Пускай и со значительными «вставками» в виде описания исторических реалий.) Разумеется, подобную (развлекательную) книгу автор мог бы написать вначале своей карьеры – скажем, в качестве продолжения сборника «Эллинский секрет» или повести «На краю Ойкумены». (Написанной в 1945-46 годах.) Но после «Туманности Андромеды», «Лезвия бритвы», и, конечно же, «Часа Быка» подобный вариант выглядит странным.
Но странность эта поверхностна. Поскольку в реальности «Таис Афинская» является вовсе не тем, чем кажется на первый взгляд, и ее последовательность – после «Часа Быка» - вполне закономерна. Поскольку основной смысл произведения состоит вовсе не в «показе греческих реалий эпохи Александра», и уж конечно, не в пресловутых «сиськах-бедрах» - на которые так любили обращать внимание позднесоветские люди. («Зажатые» между уходящей уже, но еще сильной «традиционной моралью», сохраняющейся от недавнего традиционного же общества, и «жаждой эротики», неизбежной для общества раннеиндустриального.) А в совершенно ином: в показе того, что даже в самом что ни на есть инфернальном обществе возможно проявление «высших» человеческих качеств. Дружбы, стремления к знаниям, а главное – любви к людям. Гуманизма, немыслимого – на первый взгляд – в мире рабовладения.
И реальная причина появления «Таис Афинской» состояла в том, что последние годы жизни Ефремова прошли «под знаком» пессимизма – и не столько из-за состояния здоровья, сколько из-за понимания того, что «эта итерация» перехода человечества к рациональном устроенному обществу провалена. Да, именно так: если в начале 1960 годов – в момент написания и выхода «Лезвия бритвы» - Иван Антонович был уверен, что коммунистические тенденции в советском обществе будут лишь нарастать. (Собственно, само «Лезвие» и было посвящено тому, как ускорить это нарастание) Но к концу десятилетия он понял, что так просто дело не пойдет. И что проблем с «коммунизацией социализма» оказалось много больше, чем предполагалось изначально. Это было связано не только с политикой советкого руководства того времени, но одновременно – с поведением масс, только что прошедших взрывную урбанизацию.
Например, это очень хорошо заметно по его переписке. Например в знаменитом письме к Олсону от 1971 года Ефремов писал:
«…Некомпетентность, леность и шаловливость "мальчиков" и "девочек" в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это "взрывом безнравственности", и это мне кажется гораздо опаснее ядерной войны. Мы можем видеть, что с древних времен нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики. Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения…»Впрочем, другие письма писателя показывают положение не лучшее.
Именно поэтому «Час Быка» (1968 год) и был посвящен концепции «выхода из Инферно». В которое – по мнению Ивана Антоновича – погружался мир, включая СССР. (Причем, многие идеи туда были включены в «сыром» еще виде, поскольку писатель не был уверен, что доживет до их окончательной «отточки».) К началу 1970 годов ситуация, понятное дело, еще ухудшилось – что и стало основанием для создания произведения, которое должно было бы показать, что даже в самом страшном положении еще не все кончено. И что локусы будущего все равно будут возникать (по объективным причинам) – и в конечном итоге, прорвутся к «утопии» «Туманности Андромеды». Собственно, именно этой задаче и было подчинено создание «Таис Афинской» - вместе со всеми ее особенностями.
Например, ее «греческая» основа была взята исключительно из-за ее высокой разработанности данной темы. Причем, как самим автором – Ефремов интересовался Античностью еще с 1940 годов – см. уже помянутое «На краю Ойкумены» 1946 года. Но так же и потенциальными читателями – советскими людьми, в культуре которых «классическая эпоха» занимала немалое место. (Разумеется, речь идет о 1960 годах.) Например, те же греческие и римские мифы они читали еще в детстве, «классических» авторов – вроде Платона, Аристотеля, Плутарха – изучали в вузах, а произведения Эсхила, Софокла, Аристофана видели в театре. (О том же, как античные авторы повлияли на классическую европейскую и русскую культуру, и говорить не стоит!) Поэтому выбор данного периода значительно упрощал как получение информации о «жизни в то время» - например, по периоду Древней Руси найти материалы было много сложнее – так и «расшифровку» их читателями. (То есть, книга получалась гораздо менее перегруженной «объяснительным материалом».)
Ну, а «эпоха Македонского» - это, практически, «классика в классике». В том смысле, что данный период давно уже вошел в нашу культуру, как составная часть. («Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?») Поэтому взятие этого времени в качестве основы для романа не должно удивлять. Равно – как не должно удивлять взятие в качестве главной героини гетеры. Ну, в самом деле, а кого еще выбирать Ефремову в качестве «основы» для романа? Мужчину? Но мужчина в это время – это, как правило, прежде всего воин. (Разумеется, если брать представителя правящего класса. «Неправящие» же были в ту эпоху – равно, как и всегда в «классовых эпохах» - так задавлены нуждой и эксплуатацией, что им было не до проявления «высших чувств».) А значит – весь сюжет неизбежно будет «вертеться» около войны и насилия, что для Ефремова были неприемлемо. (Можно было взять торговца, но вероятность появления у него «гуманистического менталитета» еще менее вероятно, нежели у аристократа.)
Кроме того, брать жизнь «известных» людей – например, того же Александра – в качестве основы произведения было чревато тем, что «Таис» начался бы восприниматься, как «биографический роман». И ставиться в ряд других биографических романов – с соответствующими результатами. Поэтому была взята гетера – человек, во-первых, тесно связанный с аристократической культурой. Которая была на порядки выше культуры «народной», и значит, имела большую вероятность для возникновения гуманизма. (По крайней мере, все известные гуманисты Античности относились к аристократии.) Во-вторых, человек, чуть ли не максимально свободный: даже аристократ находился в определенной субординации к военачальнику, а уж тем более, царю. Гетера же была от этого свободна. Наконец, в-третьих, выбор «женского персонажа» помогал автору избавиться от «тесной связки» его с собой. (То есть, делая выбор в качестве героя того же Александра, Ефремов с большой степенью вероятности наделил бы его своми чертами, как это случилось с Даром Ветром и Гириным.)
То есть, гетера тут оказывается не для «эротики» - тем более, что в романе ее немного. (Это для рожденного в недрах традиционной культуры позднесоветского человека «Таис Афинская» выглядела чуть ли не вершиной «запретности». А сейчас она выглядит не более эротична, нежели посещение музея классической живописи.) А исключительно для того, чтобы лучше реализовать указанную выше главную идею произведения: показать возникновение гуманистических начал в человеке классового общества. Общества, основанного на рабстве, унижении, порабощении одних людей другими, общества, пронизанного насилием и воспринимающего войну в качестве нормы. Наверное, не надо говорить, что для человека, пессимистически воспринимающего будущую реальность, это был чуть ли не единственно-возможный вариант. (Можно было бы, конечно, взять в качестве героя философа – но тогда бы вся книга неизбежно была бы забита философией, что делало бы ее много менее популярной.)
Собственно, и финал произведения – когда Таис уходит в гипотетический Уранополис, попытку создания рационально устроенного общества – показывает главный смысл произведения. (Сразу скажу, что попытка эта не удалась – Уранополис в «изначальном качестве» просуществовал недолго - но смысла это не меняет.) Ну, и разумеется, проходящая через весь роман концепция «братства разумных людей», которое бы выходило за пределы «официальных» социальных структур, проявляясь то через разнообразные «тайные общества», то – что еще более важно – через некое «духовное родство», объединяющее самых разнообразных лиц. (Начаная с орфиков и заканчивая индийскими мыслителями и греческими художниками.) Наконец, через понимание красоты – а точнее, гармонии (понятие «красота», широко используемое и эллинами, и Ефремовым, сейчас имеет несколько иное значение, отличное от заданного) – в качестве «основы для взаимопонимания» так же имеет крайне важное значение.
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно. Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз сказать о том, что в действительности творчество Ивана Антоновича Ефремова очень часто означает несколько не то, чем кажется при первом (беглом) взгляде. И что в действительности внимательное изучение его произведений часто дает очень необычные результаты.
P.S. Кстати, интересно: но работы «позднего Ефремова» - «Час Быка», «Таис Афинская» - довольно сильно перекликаются с известной концепцией «Основания» Айзимова. В том смысле, что оба этих автора ставят себе цель найти способ «возрождения» высоких социальных отношений после глобального кризиса. Другое дело, что Айзимов предчувствует «закат Европы» в 1940 годах. (Думаю, не надо говорить: почему?) А Ефремов видит опасность падения мира в Инферно в конце 1960 – при том, что в начале его был настроен намного оптимистичнее. Что помогает найти ту «точку», после которой у нас «что-то пошло не так». Но это, разумеется, также тема уже отдельного разговора.
30
Джо Байден нарушил протокол: раскрыл о чем разговаривал с Ее Величеством Королевой и не снял очки — 
euro_royals
euro_royalsСегодня британская и американская пресса обсуждают нарушения протокола Байденом в отношении королевы.
35 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня британская и американская пресса обсуждают нарушения протокола Байденом в отношении королевы.
Байден не снял солнцезащитные очки, когда был представлен Елизавете II.
И второе - он раскрыл публично, о чем с ним беседовала королева.
13 июня Королева приняла президента США и первую леди Джилл Байден в Виндзорском замке.
Про разговор
От Байдена из беседы с журналистами после окончания визита к королеве:
"Она хотела узнать по поводу двух глав государств - господина Путина, с которым я должен встретиться, и о Си Цзиньпине".
Кроме того в аэропорту Хитроу Байден сказал прессе, что Елизавета Вторая была "очень любезна", добавив:
"Не думаю, что она будет оскорблена, но она напомнила мне мою мать".
Про очки.
Джо Байден не снял солнцезащитные очки при встрече с королевой Елизаветой II, но ему следовало это сделать.
The Independent и американский Newsweek цитируют Гранта Хэрролда, бывшего дворецкого принца Чарльза, давшего комментарий о американском президенте, который имел право носить свои очки на мероприятии, но должен был снять их, когда приветствовал монарха.
Хэрролд добавил:
"Если вы встречаетесь с королевой лицом к лицу, не может быть никаких солнцезащитных очков или чего-то подобного, потому что при любом представлении королеве очень важен зрительный контакт. Для Байдена нормально носить солнцезащитные очки, но ему следовало снять их, когда он приблизился к королеве. Все остальные должны это делать, неважно кто вы, даже члены королевской семьи снимают солнцезащитные очки при встречах...Это нарушение протокола".
Ну, и третье нарушение, о котором уже писали, но для общего подсчета оставлю и здесь - известный приезд американского лидера "пятью минутами позже" и именно после того, как королева уже прибыла на место встречи.
Байден не снял солнцезащитные очки, когда был представлен Елизавете II.
И второе - он раскрыл публично, о чем с ним беседовала королева.
13 июня Королева приняла президента США и первую леди Джилл Байден в Виндзорском замке.
Про разговор
От Байдена из беседы с журналистами после окончания визита к королеве:
"Она хотела узнать по поводу двух глав государств - господина Путина, с которым я должен встретиться, и о Си Цзиньпине".
Кроме того в аэропорту Хитроу Байден сказал прессе, что Елизавета Вторая была "очень любезна", добавив:
"Не думаю, что она будет оскорблена, но она напомнила мне мою мать".
Про очки.
Джо Байден не снял солнцезащитные очки при встрече с королевой Елизаветой II, но ему следовало это сделать.
The Independent и американский Newsweek цитируют Гранта Хэрролда, бывшего дворецкого принца Чарльза, давшего комментарий о американском президенте, который имел право носить свои очки на мероприятии, но должен был снять их, когда приветствовал монарха.
Хэрролд добавил:
"Если вы встречаетесь с королевой лицом к лицу, не может быть никаких солнцезащитных очков или чего-то подобного, потому что при любом представлении королеве очень важен зрительный контакт. Для Байдена нормально носить солнцезащитные очки, но ему следовало снять их, когда он приблизился к королеве. Все остальные должны это делать, неважно кто вы, даже члены королевской семьи снимают солнцезащитные очки при встречах...Это нарушение протокола".
Ну, и третье нарушение, о котором уже писали, но для общего подсчета оставлю и здесь - известный приезд американского лидера "пятью минутами позже" и именно после того, как королева уже прибыла на место встречи.
31
Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность.
212 комментариев
Заблокировать автора
Если отбросить конспирологические теории, приходится признать, что Россия в очередной раз проворонила опасность. И в страну пришёл индийский штамм SARS-CoV-2, наиболее на сегодняшний день опасный. Больницы переполняются с невиданной доселе скоростью, тяжесть пациентов намного выше, чем в прошлые разы, прежние протоколы лечения уже не вполне работают. Ну и становится понятным, почему так быстро растёт заболеваемость: «индиец» реально более агрессивный и более заразный.
В общем, российские власти наступили на те же грабли. И продолжают наступать, ограничиваясь полумерами из ложных опасений вызвать недовольство электората. Парадокс: наша авторитарная власть всячески либеральничает как раз там, где нужен здоровый авторитаризм.
Я не про локдаун, а про вакцинацию, если что.
В Москве, где введён очередной недокарантин за счёт работодателя – слишком короткий и слишком мягкий, чтобы оказаться эффективным, – решили заманивать людей на прививочные пункты пряником. Среди вновь вакцинированных будут разыгрываться автомобиль и другие ценные призы. В Подмосковье, между прочим, выставили для розыгрыша квартиру. С другой стороны, ранее организованная беспроигрышная лотерея по стимулированию вакцинации среди пенсионеров, по сути, провалилась. И эта, более массовая, провалится тоже.
А вот немного про авторитаризм здорового человека.
В Пенджабе (Пакистан) заблокируют SIM-карты непривитых от COVID-19. Там также рассматривают другие меры, чтобы остановить распространение #коронавируса. В частности, предлагают запретить вход невакцинированных жителей в парки, рестораны и торговые центры.
В Турции готовятся ввести ограничения для тех, кто не привился от COVID-19. Тем, кто не хочет делать прививку, запретят ходить в кино, театры, посещать соревнования, концерты и даже госучреждения.
В Марокко ввели пропуск для вакцинированных, позволяющий перемещаться по территории страны. У пропуска есть QR-код, позволяющий установить его подлинность с помощью приложения.
В Саудовской Аравии посещать торговые центры смогут только вакцинированные от коронавируса. Ранее власти королевства сообщали, что с 1 августа наличие прививки станет обязательным при посещении госучреждений, а также некоторых экономических, общественных и культурных мероприятий.
Понятно, что власти России опасаются коррупции. Уже сейчас в рунете выросло число ресурсов, на которых продаются сертификаты вакцинации от коронавируса и прочие связанные с этим справки. Такие объявления можно найти на обычных сайтах, в Telegram-каналах или на теневых форумах. Стоимость сертификатов достигает 20 тыс. руб. Иногда этот «бизнес» организуют медработники, но в большинстве своем речь идет о мошенниках. Понятно, что в случае введения «ковидных паспартов» медработники просто начнут брать деньги за то, чтобы не поставить вакцину, но выдать заполненный сертификат: и не проконтролируешь ведь.
С другой стороны, делать с антипрививочниками всё-таки что-то надо. И самое разумное всё же поражать их в правах на время пандемии. Вплоть до отказа в госпитализации при постановке диагноза CoVID-19 для непривитых. Таким – только «лечение арбидолом» на дому (с полным запретом его покидать 2 недели), а там – на всё воля Всевышнего.
Иного пути, похоже, нет?
32
Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про военные объекты Чернобыльской Зоны отчуждения. Этот пост —
154 комментария
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про военные объекты Чернобыльской Зоны отчуждения. Этот пост — продолжение моего недавнего материала про "Дугу" — ведь все объекты, о которых я расскажу сегодня, в каком-то смысле являются продолжением "Дуги" и составляют вместе с ней один крупный военный комплекс.
То, что я покажу вам сегодня — обычно не показывают чернобыльским туристам. Эти объекты находятся достаточно далеко от "Дуги", да и бывать на них достаточно опасно — не из-за радиации, а из-за крайне плохого состояния и всяких индустриальных опасностей, вроде ржавой арматуры, обваливающихся панелей фальшпотолка и огромных дыр в полу, ведущих на нижние уровни сооружений.
Сегодняшний лонгрид — часть наших больших материалов о Чернобыле, так что обязательно переходите по тегу "Чернобыль-2021" чтобы почитать ещё много всего интересного по теме, а также не забывайте подписываться на ютуб-канал — где мы публикуем уникальные и очень качественно снятые видео.
Итак, в сегодняшнем посте — изучаем военные объекты Зоны отчуждения. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
«Дуга» как часть огромного военного комплекса.
02. Когда в Чернобыльскую Зону привозят туристов, то в программу посещения практически всегда включены антенны "Дуги". Туристам показывают антенны, в подробностях рассказывают об их высоте (150 метров у низкочастотной и 100 метров и высокочастотной), кое-что упоминают о военном назначении самого объекта (радар для загоризонтного наблюдения за возможными запусками ракет), но практически никогда не рассказывают, что сами антенны "Дуги" — это только часть огромного военного комплекса, что простирается вокруг на многие километры.
Частью этого некогда сверхсекретного комплекса, спрятанного в полесских лесах, является также военный городок Чернобыль-2, немаленькая военная часть, обслуживающая сами антенны, а ещё станция дальней космической связи и ВНЗ "Круг" — станция пассивного зондирования атмосферы, которая помогала в работе радара и находится от антенн "Дуги" в двух километрах — и всё это является одним огромным военным объектом.
О том, что все объекты были когда-то связаны воедино, говорят сразу несколько фактов. Во-первых, само назначение комплекса— антенны здесь были главным объектом, а всё остальное их как бы обслуживало — в военной части служил гарнизон в 1000 человек, который был расквартирован в военном городке Чернобыль-2. Все хозпостройки гигантской военной части (котельная, трансформаторная, склады) находились возле антенн, а вот на станции дальней космической связи и на ВНЗ "Круг" никаких хозпостроек не было — и вероятнее всего, питание для дежуривших там расчётов доставляли из тех хозпостроек, что были около антенн.
03. Во-вторых, о единой структуре всего комплекса говорят и другие косвенные факты — такие, как например вот такая найденная нами диорама в заброшенной пожарной части на окраине Чернобыля-2 — диорама, судя по всему, использовалась для ориентации пожарных на местности — и объект их ответственности представлен как огромный единый комплекс. В центре можно увидеть самодельный макет антенн "Дуги", сделанный солдатами пожарной части. Слева от антенн располагается городок Чернобыль-2, по центру прямо за антеннами — всевозможные вспомогательные сооружения "Дуги", вроде гаража и мастерских, чуть правее можно увидеть макет станции дальней космической связи, а в дальнем правом углу диорамы — расположен круговой макет антенн и сооружений ВНЗ "Круг".
04. Надо сказать, что диорама не передаёт масштабы всего объекта — в реальности он распростирается на несколько километров, и сам размер локального периметра напоминает скорее небольшой город, чем военную часть. Во времена СССР весь этот комплекс был строго секретным, и все подходы/подъезды к нему охранялись войсками. На фото ниже — дальние (западные) ворота локального периметра антенн "Дуги", которые никогда не показывают туристам:
05. За воротами начинается лес со следами низовых пожаров. Лес совершенно дикий, людей здесь не бывает — за исключением специальных служб Зоны, которые сейчас занимаются расчитской леса от погибших в огне сосен, создавая противопожарные просеки. Пожары в Зоне в последние годы не редкость — власти Зоны связывают их с участившимися поджогами, так как до последнего времени таких массовых пожаров в ЧЗО не было.
06. Пейзажи вокруг сильно напоминают локации из игры "Сталкер", но при этом совершенно безлюдные — на дорогах видны следы тяжёлой техники, но не видно ни одного человека и даже птицы здесь, кажется, не поют. В этой части Зоны бывают только чернобыльские спец-лесничества, что занимаются резкой погибшего леса, а также редкие немногочисленные сталкеры.
07. Глядя по сторонам, понимаешь что жизни здесь нет очень давно — на подходе к "Кругу" валяются его разрушенные антенны, которые некогда возывышались над лесом на 10 метров — их опоры и рассыпавшиеся фарфоровые изоляторы валяются прямо посреди леса, среди так и не сгнивших прошлогодних листьев и зарослей колючей акации.
На руинах ВНЗ «Круг».
08. К "Кругу" мы подходим с тыла, немного заблудившись и пройдя лишний километр вокруг комплекса — по неизвестной нам причине навигация вдруг перестала работать, и нам пришлось самостоятельно ориентироваться на местности — позже мы списали вдруг отказавшую навигацию на аномалии Зоны)
Когда-то "Круг", станция возвратно-наклонного зондирования (сокращённо "ВНЗ") работала в качестве вспомогательной системы "Дуги" и помогала более точно определять координаты возможных запусков ракет. Станция представляла собой два круга огромных антенн диаметром 300 метров каждый. Высота каждой антенны составляла при этом 10 метров, а между кругами антенн располагался также экран.
09. В центре комплекса находится также одноэтажное сооружение с подзеными коммуникациями — внутри помещений сооружения находились комнаты с приёмной аппаратурой для приёма и обработки сигнала. Сооружение давно заброшено и постепенно разрушается — облицовочная плитка-"кабанчик" наполовину обвалилась, прямо под фундаментом сооружения выросли огромные кусты и деревья.
10. Возле сооружения можно увидеть брошенный пожарный автомобиль — несмотря на "страшный" чернобыльский вид, радиационный фон от машины выше фонового всего в 2-3 раза, что неудивительно — скорее всего, этот расчёт дежурил здесь ещё до аварии и не принимал никакого участия в тушении горящей ЧАЭС.
11. Всё оборудование ВНЗ "Круг" давно демонтировано и вывезено — в части помещений остались шкафы от оборудования, среди которых валяются каркасы блоков аппаратуры. Видно, что после того, как оборудование вывезли — здесь ещё и поработали металлисты, искавшие цветные металлы в проводке.
12. Сами шкафы для сборных блоков оборудования пока ещё целы — и можно примерно представить, как здесь всё было организовано. Скорее всего, всё было так же, как и на "Дуге" — сигнал от каждой из антенн по кабельным коллекторам приходил на собственную стойку с оборудованием, где раскодировался, суммировался и отправлялся на обработку ЭВМ.
13. Некоторые шкафы в верхней части имеют решетки — предположу, что там располагались системы активного охлаждения оборудования — нечто вроде кулеров в современных компьютерах.
14. Часть панелей фальшпола сейчас вскрыта — в открывшихся люках видны низовые отметки сооружения, в которых сейчас стоит вода — нижние этажи ВНЗ "Круг" сейчас затоплены и частично заморожены — лёд на нижних отметках тает только в середине лета.
15. Если заглянуть в один из люков — можно увидеть перфорированные лотки кабелегонов — по которым, вероятнее всего, шли кабели от антенн к блокам аппаратуры, смонтированной внутри сооружения.
16. Подключались кабели к шкафам через вот такие технологические отверстия в полу:
17. Внутренние помещения "Круга", что находятся внутри комплекса и не имеют окон — сейчас уже в совсем плохом состоянии. Краска со стен и побелка с потолков слазит вот такими лоскутьями — хотя сами железобетонные конструкции пока что ещё держатся.
18. Повсюду видны следы, напоминающие следы поспешного бегства — но на самом деле "Круг" эвакуировали достаточно поздно и в спокойной обстановке — после аварии 1986 года солдаты ещё долго несли здесь дежурства, живя в подземных этажах сооружения. Дестрой, заметный здесь повсюду, устроили мародёры — разломали остатки оборудования и каркасы блоков аппаратуры в поисках цветных металлов.
19. Из этой же серии — жуткие чёрные следы пожаров практически во всех помещениях, их причина прозаична — мародёры разводили костры, сжигая резиновую и пластиковую изоляцию с медной проводки.
20. Минусовые отметки сооружения, скованные льдом. Я спустился до самого низа — лёд абсолютно прочный, промёрзший практически на всю толщину и занимающий по высоте примерно половину дверного проёма — это значит, что нижние этажи "Круга" скованы льдом толщиной примерно в один метр.
21. Сами антенны, некогда установленные двумя 300-меровыми кольцами — тоже уже давно срезаны и зачем-то сложены возле помещений комплекса. По-моему, антенны срезали зря — металла в них не так уж и много, а вот туристический потенциал объекта мог быть куда более выгодным и интересным.
22. А мы бросим последний взгляд на сооружения "Круга", плитка с которого уже давно обавлилась, а вдоль стен постройки успели вырасти молодые березки, и пойдём дальше.
Заброшенная Станция дальней космической связи.
23. Несколько ближе к антеннам "Дуги" и чуть в стороне от них расположена двухэтажная постройка из серого силикальцитного кирпича — станция дальней космической связи, что некогда обслуживала весь комплекс "Чернобыль-2". На этом объекте тоже никогда не бывает туристов — уж слишком далеко и неудобно он расположен, да и для однодневной поездки в Зону в ней хватает других "интересностей".
А между тем объект по-своему очень интересный — именно этот комплекс должен был обеспечивать правительственную связь "Дуги" с "Центром" по закрытым каналам — чтобы всё оставалось полностью секретным. Несмотря на то, что сооружение расположено вдали от антенн — это всё тоже часть комплекса "Дуги", работающая с ним как единое целое.
24. Вокруг двухэтажного сооружения станции дальней космической связи — всё те же следы низовых лесных пожаров, а внутри — всё те же следы работы мародёров. Но по причине, что объект более удалённый и скажем так, более малоизвестный, чем "Круг" — здесь сохранилось больше всяких интересностей. К примеру, вот такая комната, отделанная ячеистыми звукоизолирующими панелями. Думаю, связисты знают, для чего она использовалась:
25. Здесь можно увидеть вот такой написанный под трафаретку плакат с выдержками из устава боевого дежурства на узле связи, датированный 1977 годом. В частности, указывается поддержание постоянной готовности аппаратуры и каналов связи к обмену информацией — что в принципе понятно для столь значительного объекта, как "Дуга".
26. Стойки для аппаратуры здесь тоже сохранились — даже неспециалисту очевидно, что оборудование здесь было другим, не похожим на "начинку" "Дуги" и "Круга":
27. Остатки монтажных плат крупным планом:
28. Коммутация техники здесь была организована тоже не так, как на "Дуге" или на "Круге" — станция дальней космической связи не имела углубленных минусовых подземных отметок, и поэтому все кабельные трассы располагались просто под фальшполом.
29. Там, где панели вскрыты, ещё и сейчас можно увидеть пучки кабелей аппаратуры — редчайший случай для заброшки, так как кабели с ценной медью металлисты обычно забирают в первую очередь. У меня две версии, почему так произошло — либо сказалась удалённость, труднодоступность и малоизвестность объекта, либо проводка здесь не медная, а алюминиевая — не представляющая ценности для "цветметчиков".
30. Остатки помещений комплекса. Здесь шумоизоляционными плитами был зачем-то отделан только потолок.
31. Стеллажный ярлык в помещении для хранения. Такие ярлыки, судя по всему, устанавливались для более быстрой ориентации на длинных полках хранилища.
32. Водяные коммуникации. Вскрытый фальшпол обнажил некогда скрытые кабельные трассы:
33. Помещение с остатками двигателей принудительной вентиляции и венткоробами:
Такие дела. Ну как вам военные тайны Чернобыля, что скажете? И ещё напишите, как вы считаете — нужно ли приводить эти объекты в порядок и показывать туристам как историческую ценность? Или пускай всё зарастает деревьями и разрушается?
Расскажите, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о военных тайнах Чернобыля, нажав на кнопочку ниже:
33
Сборная России по футболу продула Бельгии со счётом 3 : 0.
Фото: Соцсети
Капитан нашей сборной Дзюба прокомментировал, как и почему произошло то, что мы видим на фотографии выше, сделанной во время того матча.
Обсудим?
Но сначала, собственно, приведу сам комментарий Дзюбы:
Дзюба, твои ошибки мы все видели на видео из гостиничного номера, а проонанировать весь матч с крохотной Бельгией -- это не ошибка. Это позор.
Покажу вам и тебе, Дзюба, Бельгию на карте.
Фото: Википедия
Вот эта малюсенькое тёмно-зелёное пятнышко -- это и есть Бельгия, а России даже трети на этой карте не поместилось.
Численность населения Бельгии -- 11 миллионов: в 13 раз меньше, чем у нас, в России. Однако в маленькой, но гордой Бельгии есть команда способных футболистов, а у нас -- со всей нашей необъятностью, численностью и искандерами -- не нашлось 11 мужиков, которые бы хорошо играли в футбол.
Как так-то?
Может, дело -- в том, что наши футболисты -- это больше светские персонажи, чем спортсмены?
Мы все знаем, чем занимается Дзюба, какие пластические операции сделала жена Мамаева, и сколько штрафов за нарушение ПДД накатала жена Кокорина, пока тот сидел: более сорока.
Мы всё про наших футболистов знаем: где гуляли, сколько выпили, с кем подрались.
Вратарь Яшин. Помните такого в Советском Союзе? Лучший вратарь 20 века.
Фото: Соцсети
Что-то мы не слышали, в каком кабаке он там накосорезил. Жил себе человек. Играл в футбол. Любил футбол. Жил футболом. А наши сегодняшние футболисты любят понты и бабки.
Чем они занимаются в свободное от футбола время и почему это время у них, собственно, есть?
С дрессировщиком покойного Шантика и его пока ещё женой с бревна «Дома 2» фоточки из кабаков в Инстаграм пилят? На камеру пипиську в кулаке гоняют? Участвуют в красивых фотосессия на Мальдивах со своими не менее красивыми жёнами?
Фото: Соцсети
С их уровнем игры они не то что московский кабак и Мальдивы не должны быть в состоянии себе позволить, но и чебурек в Алупке.
Когда капитан сборной России мечтает о том, чтобы сыграть вничью с Бельгией, я начинаю мечтать о прекращении финансирования футбола в моей стране.
Мечтаете о ничье с крохотной Бельгией? Не умеете играть?
Не играйте. По крайней мере, за мой счёт.
Эти Мальдивы, эти ваши пельмени в дорогих кабаках и койке, все эти «Гелики» и «Лабутены» вашихм жёнам оплатила -- всё это и не только это оплатила, в том числе, и я.
Оплатили вы, мои дорогие читатели.
Чтобы эти колченогие, в очередной раз продув, вывезли своих моделей на Мальдивы. Частным бортом, разумеется.
Что чувствуете?
Фото: Соцсети
Капитан нашей сборной Дзюба прокомментировал, как и почему произошло то, что мы видим на фотографии выше, сделанной во время того матча.
Обсудим?
Но сначала, собственно, приведу сам комментарий Дзюбы:
Мы неплохо начали и думали, что можем спокойно сыграть вничью. Но потом всё изменила глупая ошибка.
Дзюба, твои ошибки мы все видели на видео из гостиничного номера, а проонанировать весь матч с крохотной Бельгией -- это не ошибка. Это позор.
Покажу вам и тебе, Дзюба, Бельгию на карте.
Фото: Википедия
Вот эта малюсенькое тёмно-зелёное пятнышко -- это и есть Бельгия, а России даже трети на этой карте не поместилось.
Численность населения Бельгии -- 11 миллионов: в 13 раз меньше, чем у нас, в России. Однако в маленькой, но гордой Бельгии есть команда способных футболистов, а у нас -- со всей нашей необъятностью, численностью и искандерами -- не нашлось 11 мужиков, которые бы хорошо играли в футбол.
Как так-то?
Может, дело -- в том, что наши футболисты -- это больше светские персонажи, чем спортсмены?
Мы все знаем, чем занимается Дзюба, какие пластические операции сделала жена Мамаева, и сколько штрафов за нарушение ПДД накатала жена Кокорина, пока тот сидел: более сорока.
Мы всё про наших футболистов знаем: где гуляли, сколько выпили, с кем подрались.
Вратарь Яшин. Помните такого в Советском Союзе? Лучший вратарь 20 века.
Фото: Соцсети
Что-то мы не слышали, в каком кабаке он там накосорезил. Жил себе человек. Играл в футбол. Любил футбол. Жил футболом. А наши сегодняшние футболисты любят понты и бабки.
Чем они занимаются в свободное от футбола время и почему это время у них, собственно, есть?
С дрессировщиком покойного Шантика и его пока ещё женой с бревна «Дома 2» фоточки из кабаков в Инстаграм пилят? На камеру пипиську в кулаке гоняют? Участвуют в красивых фотосессия на Мальдивах со своими не менее красивыми жёнами?
Фото: Соцсети
С их уровнем игры они не то что московский кабак и Мальдивы не должны быть в состоянии себе позволить, но и чебурек в Алупке.
Когда капитан сборной России мечтает о том, чтобы сыграть вничью с Бельгией, я начинаю мечтать о прекращении финансирования футбола в моей стране.
Мечтаете о ничье с крохотной Бельгией? Не умеете играть?
Не играйте. По крайней мере, за мой счёт.
Эти Мальдивы, эти ваши пельмени в дорогих кабаках и койке, все эти «Гелики» и «Лабутены» вашихм жёнам оплатила -- всё это и не только это оплатила, в том числе, и я.
Оплатили вы, мои дорогие читатели.
Чтобы эти колченогие, в очередной раз продув, вывезли своих моделей на Мальдивы. Частным бортом, разумеется.
Что чувствуете?
34
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?
67 комментариев
Заблокировать автора
Среди множества картин Боровиковского выделяется именно эта: ее печатают и на открытках, и на коробках конфет. Почему? Что в ней такого особенного?
О том, действительно ли в XIX веке верили, что на картину наложено проклятие, я писала здесь. Теперь настало поговорить о другой грани ее существования: славе и тому, откуда эта слава возникла.
Во-первых,
это действительно очень красивая картина.
Однакомало ли в Бразилии... мало ли у Боровиковского красивых женских портретов?
Причем даже в похожей позе (она хорошо "продавалась" заказчикам).
Портрет Елены Нарышкиной, 1799
Портрет Варвары Шидловской, 1798; портрет Анны Гагариной, 1801
Что же в портрете Марии Лопухиной такого особенного, что другие портреты Боровиковского такую манию не породили, а она породила?
Вот еще какие факторы смешались в коктейль, чтобы породить славу этой картины:
Во-вторых,
правильный музей и почетное место в нём
"Место" не в смысле расположения в зале, а "значение", "отношение в иерархии".
Очень важной составляющей славы большинства шедевров является локация картины. Правильный выбор музея - помогает ее росту. Вещам в столицах с брендированием везет больше, чем региональным. Например, у Леонардо да Винчи несколько женских портретов, "Дама с горностаем" (Краков) и "Джиневра Бенчи" (Метрополитен) -- прекрасны. Но знаменитой стала именно та, которая находилась в музее музеев -- Лувре. Жаль, нельзя провести эксперимент, вернуться во времени, и заменить "Джоконду" на краковскую картину; но возможно, тогда бы на футболках и кружках повсеместно действительно печатали именно ее.
"Портрет Марии Лопухиной" -- находится в Третьяковской галерее, причем он был куплен ее основателем
И причем это была одна из первых работ Боровиковского, поступивших в его частный музей.
Сегодня "Зал Боровиковского" в Третьяковской выглядит так:
Зал набит битком. Причем это не все боровиковское, что есть в музее -- в фондах еще что-то завалялось.
А во времена Третьякова ситуация была иной. К моменту его смерти там имелось всего 11 (как пишут) работ Боровиковского. Вот я нашла каталог 1904 года, в нем 10.
Если вы пробежитесь глазами по этим наименованиям, то очевидно, что "Лопухина" -- действительно среди них звезда. А еще -- это единственный женский портрет с именем, остальные тогда были анонимусами (кроме Е2, но она не красотка).
Одним из первых "боровиковских", купленных Третьяковым, был портрет женщины в желтом шарфе, с усиками.
Речь идет об этой картине, модель которой остается неопознанной.
«Портрет неизвестной в желтой шали», 1800 (считался портретом Кутайсовой)
Согласитесь, что рядом с такой Лопухина выглядит еще более ослепительно.
Поскольку сперва Третьяковка была частным музеем, то для бытования картины в ней важно понять, как относился хозяин, как он "преподносил" картину гостям. И тут нам в помощь дочь коллекционера А. П. Боткина, которая в своих мемуарах об отце сообщает: «должна особенно указать на любовь Павла Михайловича к "старикам". К сожалению, произведений Левицкого у него было мало, не попалось ему ни одного из восхитительных женских портретов этого художника. Зато у него было несколько чудесных портретов работы Боровиковского, из которых особенно любили мы Кутайсову и Лопухину».
Но псевдо-Кутайсова легендой не стала. И дело не только в усиках, которые женщинам обычно в этом мешают.
Итак, еще есть
В-третьих,
помогла поэтизация (беллетризация, новеллизация)
Во 2-й пол. 19 века жил поэт Яков Полонский, который нам сегодня знаком, в первую очередь, романсом "Мой костер в тумане светит" и переводом из Бурдийона "Ночь смотрит тысячами глаз".
В 1885 году (или в конце 1884 года) он был в доме племянницы Марии Лопухиной, московской губернаторши, как раз накануне покупки картины Третьяковым (её датируют периодом 1885-1890 годов). Там он увидел картину и практически влюбился в нее (Полонский вообще был эскапистом и ретролюбом, см. например его стихотворение о вдове Грибоедова).
Лопухиной он посвятил такой текст:
Она давно прошла, и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви и мысли -- тень печали,
Но красоту ее Боровиковский спас.
Так часть души ее от нас не улетела,
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать.
Однако, хотя стихотворение было датировано январем 1885 года, публика прочла его много позже. Яков Полонский умер в 1898 году. Уже в ХХ веке "лицо, пожелавшее остаться неизвестным, через гласного С.В. Пучкова пожертвовало Третьяковской галерее стихотворение-экспромт Я.П. Полонского к портрету М.И. Лопухиной" (Дар неизвестного Третьяковской галерее // Газета "Раннее утро", 1913. 6 нояб. (24 окт.). В архиве ГТГ хранится этот листок, причем передающий Пучков в письме сообщал, что Лопухина "в замужестве была очень несчастлива и умерла в молодых годах".
Романтическая история с появившимся из ниоткуда стихотворением мертвого поэта, неправда ли?
Стихи сразу же перепечатал "Русский вестник", а поскольку как раз тогда шел Серебряный век, с его обожанием 18 века, это пришлось очень кстати. Прекрасная картинка с юной девицей и трогательные, качественные стихи теперь навсегда соединились, и портрет теперь редко когда воспроизводится или вспоминается без этого стихотворения. А такая диффузия жанров очень способствует распространению славы картины, потому что ее теперь можно не только репродуцировать картинкой, но и "цитировать" (что делают и Лотман, и Гершензон, и многие другие).
Ну а дальше, в советское время, понеслось... Тем более, что не так уж и много у нас тогда было по-настоящему красивых вещей (поэтому и вокруг "Неизвестной" Крамского тоже образовался культ).
Так что еще раз повторю: картины не выходят "шедеврами" из-под кисти художниками. "Шедеврами" в массовом сознании картины (обычно действительно превосходные по качеству) становятся в нашем массовом сознании за века "жизни" (научно говорят - бытования) в музеях, причем именно что общедоступных. И тиражная сувенирная продукция очень способствует этому бронзовению.
***
Полный список выпусков рубрики "Шедевры от А до Я"
О том, действительно ли в XIX веке верили, что на картину наложено проклятие, я писала здесь. Теперь настало поговорить о другой грани ее существования: славе и тому, откуда эта слава возникла.
Во-первых,
это действительно очень красивая картина.
Однако
Причем даже в похожей позе (она хорошо "продавалась" заказчикам).
Портрет Елены Нарышкиной, 1799
Портрет Варвары Шидловской, 1798; портрет Анны Гагариной, 1801
Что же в портрете Марии Лопухиной такого особенного, что другие портреты Боровиковского такую манию не породили, а она породила?
Вот еще какие факторы смешались в коктейль, чтобы породить славу этой картины:
Во-вторых,
правильный музей и почетное место в нём
"Место" не в смысле расположения в зале, а "значение", "отношение в иерархии".
Очень важной составляющей славы большинства шедевров является локация картины. Правильный выбор музея - помогает ее росту. Вещам в столицах с брендированием везет больше, чем региональным. Например, у Леонардо да Винчи несколько женских портретов, "Дама с горностаем" (Краков) и "Джиневра Бенчи" (Метрополитен) -- прекрасны. Но знаменитой стала именно та, которая находилась в музее музеев -- Лувре. Жаль, нельзя провести эксперимент, вернуться во времени, и заменить "Джоконду" на краковскую картину; но возможно, тогда бы на футболках и кружках повсеместно действительно печатали именно ее.
"Портрет Марии Лопухиной" -- находится в Третьяковской галерее, причем он был куплен ее основателем
И причем это была одна из первых работ Боровиковского, поступивших в его частный музей.
Сегодня "Зал Боровиковского" в Третьяковской выглядит так:
Зал набит битком. Причем это не все боровиковское, что есть в музее -- в фондах еще что-то завалялось.
А во времена Третьякова ситуация была иной. К моменту его смерти там имелось всего 11 (как пишут) работ Боровиковского. Вот я нашла каталог 1904 года, в нем 10.
Если вы пробежитесь глазами по этим наименованиям, то очевидно, что "Лопухина" -- действительно среди них звезда. А еще -- это единственный женский портрет с именем, остальные тогда были анонимусами (кроме Е2, но она не красотка).
Одним из первых "боровиковских", купленных Третьяковым, был портрет женщины в желтом шарфе, с усиками.
Речь идет об этой картине, модель которой остается неопознанной.
«Портрет неизвестной в желтой шали», 1800 (считался портретом Кутайсовой)
Согласитесь, что рядом с такой Лопухина выглядит еще более ослепительно.
Поскольку сперва Третьяковка была частным музеем, то для бытования картины в ней важно понять, как относился хозяин, как он "преподносил" картину гостям. И тут нам в помощь дочь коллекционера А. П. Боткина, которая в своих мемуарах об отце сообщает: «должна особенно указать на любовь Павла Михайловича к "старикам". К сожалению, произведений Левицкого у него было мало, не попалось ему ни одного из восхитительных женских портретов этого художника. Зато у него было несколько чудесных портретов работы Боровиковского, из которых особенно любили мы Кутайсову и Лопухину».
Но псевдо-Кутайсова легендой не стала. И дело не только в усиках, которые женщинам обычно в этом мешают.
Итак, еще есть
В-третьих,
помогла поэтизация (беллетризация, новеллизация)
Во 2-й пол. 19 века жил поэт Яков Полонский, который нам сегодня знаком, в первую очередь, романсом "Мой костер в тумане светит" и переводом из Бурдийона "Ночь смотрит тысячами глаз".
В 1885 году (или в конце 1884 года) он был в доме племянницы Марии Лопухиной, московской губернаторши, как раз накануне покупки картины Третьяковым (её датируют периодом 1885-1890 годов). Там он увидел картину и практически влюбился в нее (Полонский вообще был эскапистом и ретролюбом, см. например его стихотворение о вдове Грибоедова).
Лопухиной он посвятил такой текст:
Она давно прошла, и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви и мысли -- тень печали,
Но красоту ее Боровиковский спас.
Так часть души ее от нас не улетела,
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать.
Однако, хотя стихотворение было датировано январем 1885 года, публика прочла его много позже. Яков Полонский умер в 1898 году. Уже в ХХ веке "лицо, пожелавшее остаться неизвестным, через гласного С.В. Пучкова пожертвовало Третьяковской галерее стихотворение-экспромт Я.П. Полонского к портрету М.И. Лопухиной" (Дар неизвестного Третьяковской галерее // Газета "Раннее утро", 1913. 6 нояб. (24 окт.). В архиве ГТГ хранится этот листок, причем передающий Пучков в письме сообщал, что Лопухина "в замужестве была очень несчастлива и умерла в молодых годах".
Романтическая история с появившимся из ниоткуда стихотворением мертвого поэта, неправда ли?
Стихи сразу же перепечатал "Русский вестник", а поскольку как раз тогда шел Серебряный век, с его обожанием 18 века, это пришлось очень кстати. Прекрасная картинка с юной девицей и трогательные, качественные стихи теперь навсегда соединились, и портрет теперь редко когда воспроизводится или вспоминается без этого стихотворения. А такая диффузия жанров очень способствует распространению славы картины, потому что ее теперь можно не только репродуцировать картинкой, но и "цитировать" (что делают и Лотман, и Гершензон, и многие другие).
Ну а дальше, в советское время, понеслось... Тем более, что не так уж и много у нас тогда было по-настоящему красивых вещей (поэтому и вокруг "Неизвестной" Крамского тоже образовался культ).
Так что еще раз повторю: картины не выходят "шедеврами" из-под кисти художниками. "Шедеврами" в массовом сознании картины (обычно действительно превосходные по качеству) становятся в нашем массовом сознании за века "жизни" (научно говорят - бытования) в музеях, причем именно что общедоступных. И тиражная сувенирная продукция очень способствует этому бронзовению.
***
Полный список выпусков рубрики "Шедевры от А до Я"
35
Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60. Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов.
15 комментариев
Заблокировать автора
Инцидент произошел на Гусинобродском шоссе, 60.
Пожар начался примерно 18 часов 14 июня 2021г, прогремели несколько взрывов. Одну из бочек с горючим отбросило на соседнюю заправку. К месту происшествия прилетел вертолет МЧС. Огонь распространяется на территории более 1 тыс. кв. м.
По предварительным данным, пожар начался во время заправки машины.
По факту пожара СК возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ
36
Как в России зачисляют детей в школу via Статья 19 Конституции РФ Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...
87 комментариев
Заблокировать автора
Как в России зачисляют детей в школу
via
Статья 19 Конституции РФ
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
via
Статья 19 Конституции РФ
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
 |
 |
 |
 |
37
«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух».
0 комментариев
Заблокировать автора
«Третья волна» коронавируса в России наступает в условиях, коренным образом отличающихся от «первых двух». Стоит сразу оговориться, что сам по себе термин «волна» крайне неудачен во всех смыслах, и это помимо того, что содержательно он абсурден. «Волна» подразумевает цикл подъема-спада одного и того же заболевания на одной и той же территории. Однако сегодня основной упор ковидной пропаганды делается на увеличение изменчивости и появление новых, отличающихся друг от друга штаммов. Что само по себе говорит о различиях, вплоть до существенных, между теми или иными вспышками.
Однако принципиальное отличие в ином.
Во-первых, психологическая усталость людей. Невозможно поддерживать градус психоза на высоком уровне. Люди просто перестают бояться, и чем более настырными выглядят попытки политиков от медицины и медиков от политики застращать и закошмарить, тем большее раздражение они вызывают даже у тех, кто искренне готов верить в любую ахинею — в инопланетян, эпидемию, иностранных агентов или великого Путина. Уже поэтому внеапно введенные Собяниным «нерабочие дни» воспринимаются с неприкрытым озлоблением, но точно не с пониманием. Особенно в связи с тем, что неясен смысл вводимых мероприятий. Чем рабочее место опаснее с точки зрения распространения заразы, чем магазин, метро или кафе, неизвестно.
Второй момент — усиливающаяся кампания давления и принуждения к вакцинации. Формально данная процедура добровольна, по факту сегрегационные нормы цветут и пахнут, а разные чиновники выступают с разными, но всё менее вменяемыми требованиями любой ценой... Новый источник раздражения и оправданного беспокойства.
С вакцинами ситуация становится всё более неясной. ВОЗ до сих пор не зарегистрировал ни одной российской вакцины. У нас это преподносят как акт политического давления, но проблема носит явно более фундаментальный характер. При этом выражение «аналогов не имеющие» воспринимается примерно так же, как и «многоходовые комбинации» или «непредсказуемая траектория» - то есть, буквально как плохой и скабрезный анекдот, рассказанный президентом, слегка повернутым на теме размножения разных там червячков. Кроме того, есть и вполне практическое соображение — число штаммов вируса, как говорят, увеличивается, но вакцина — она против тех, которые были в самом начале. Способна ли она хоть на что-то против новых штаммов? Медицинские эксперты из числа завсегдатаев разнообразных «Вечерних пометов» с готовностью утверждают — да. И против прошлых, и против нынешних, и против будущих. Универсальная и аналогов не имеющая чудо-вакцина. Что, мягко говоря, вызывает подозрение.
Вопрос вполне очевидный — если вирус меняется, если появляются всякие «британские», «индийские» и уже даже «московские» штаммы, то колоться субстанцией против «китайского» или какого-то другого штамма — а какой в этом практический смысл? И главное — вдруг выясняется, что вакцинированные точно так же болеют, как и непривитые. И умирают, кстати, тоже только в путь. И где логика?
Всё вместе это создаёт некоторый интегральный фактор тотального неприятия всех мероприятий власти по борьбе с коронавирусом. И чем жестче звучат угрозы и предупреждения, тем менее доверчивым становится население. И проблема из медицинской постепенно перерастает в политическую — по сути, вопрос стоит о доверии к власти. 10-12 процентов вакцинированных (из которых две трети — подневольно-принудительно, так как бюджетники-военные-полиция и работники госкорпораций — это, уже по сути крепостные, не имеющие ни права голоса, ни права выбора). В общем, эти невеликие проценты, которые увеличиваются всё более неспешными темпами — это и есть реальный уровень доверия к власти. А не тот, который рисуют разнообразные социологические службы, услаждая взор начальства. Легитимность же в районе 10-15 процентов — это качественно иная история. Которая прекрасно объясняет, почему режим вынужден переходить на террористическую модель управления: с такой легитимностью управление на согласии невозможно. Только по принуждению.
Прошел всего лишь год «эпидемии», и мы действительно оказались в совершенно другой стране. Это и есть принципиальное отличие нынешней ситуации от годичной давности. Время ускоряется, что, кстати, очень характерно для катастрофических процессов. Но тут уже ничего не поделаешь — это их естественное и закономерное свойство.
38
На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на...
25 комментариев
Заблокировать автора
На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на одно колено хрен поймешь в знак чего и по какому поводу, но вроде как "против расизма". Выглядели все эти коленопреклоненные миллионеры (из которых половина негры) - невероятно фальшиво, глупо и жалко. Словом, как всегда. Не хватало только медицинских масок на лицах, плюс перчатки на руках - для полноты идиотизма.
Зато приятно было смотреть на нашу сборную, которая отнюдь ни на какие колена не вставала - ни на одно, ни на оба сразу; даже гордость какая-то была - как-никак, в кои-то веки россияне ведут себя достойно, рационально и не участвуют во всемирном помешательстве. Когда такое было?!
Но! Без очередного ведра дегтя и в этот раз не обошлось. Нежелание вставать на колено перед неграми - хорошо и правильно, спору нет; но хрена ли в таком случае этим же самым неграм проигрывать, да еще - НАСТОЛЬКО безнадежно?! Вот вопрос.
Теряется логика всего этого нонконформистского действа, вот что я хочу сказать. Если смотреть ретроспективно, по счету - получается, что логичней было на колени как раз встать. Причем - на оба. Было бы всё связно и последовательно: вышли, перед матчем рухнули на колени перед соперником, потом в ходе игры безропотно пропустили три сухих мяча, в конце поблагодарили черных товарищей за науку и так же на коленях поползли в подтрибунное помещение.
А получилась всего лишь какая-то невнятная попытка бунта со стороны неуклюжих и неповоротливых белых людей: вначале гордое "Нет!" "Мы не встанем перед вами на колени!" - а потом весь мир наблюдает, как возомнивших о себе гордецов на эти самые колени СТАВЯТ. Причем ставят шутя и играя, даже не особо вспотев.
И если бы такое случилось в первый раз! Сразу вспомнился давешний - осенний - матч Лиги Чемпионов между Краснодаром и Челси. Там ведь было то же самое: сначала гордые сыны Кубани (среди которых, впрочем, россияне составляли меньшинство) также отказались стоять на коленях в знак вины перед черными господами - а потом черные господа опять-таки вынесли гордых белых мужланов в одну калитку. И через две недели - еще раз.
Ну и стоило ли оно того? Мое предложение такое: не умеете играть - стойте на коленях и не выпендривайтесь. Перед матчем, в перерыве и сразу после. А уж за расизм стоять, или против расизма - дело десятое.
Нет-нет, у народа нетрудная роль.
Упасть на колени - какая проблема?
За все отвечает король.
А коль не король - ну тогда королева!
Припев.
Падайте лицами вниз, вниз
Вам это право дано...
Великий бард все давно уже предрек.
39
Места на анонсированное испытание будут продаваться 20-го июня. Время продаж я объявлю позже. Само испытание пройдет 27-го июня .
21 комментарий
Заблокировать автора
Места на анонсированное испытание будут продаваться 20-го июня. Время продаж я объявлю позже.
Само испытание пройдет 27-го июня .
Напоминаю, что будут три потока, на каждом потоке 4 задания одного из (бывших) хищников.
Вчера я закончила выбор заданий, но всего каждый из ребят мне написал по 11-16 задач.
Скорее всего я всем заданиям найду применение в блоге, все очень интересные, но я выбрала для вас по 4 самых показательных, где видны стратегии и тактики.
Возможно, я не буду их редактировать, покажу в том виде, как авторы написали. Стиль у всех получился очень разный.
Но так для вас получится сложней, хотя и интересней, поэтому пока не решила точно насчет редактуры.
Еще вчера мною был брошен жребий, кто из хищников попадет на какой поток.
Будем считать, что это Фортуна, она же - поле, определила их очередность.
Я эту очередность объявлять вам не буду (им сразу сказала), пусть получится лотерея для тех, кто хочет решать задачи конкретного хищника.
Но, по просьбе авторов, хочу провести небольшой опрос.
Чьи задачи хотите решать и почему: Ромы, Иры или Никиты?
Само испытание пройдет 27-го июня .
Напоминаю, что будут три потока, на каждом потоке 4 задания одного из (бывших) хищников.
Вчера я закончила выбор заданий, но всего каждый из ребят мне написал по 11-16 задач.
Скорее всего я всем заданиям найду применение в блоге, все очень интересные, но я выбрала для вас по 4 самых показательных, где видны стратегии и тактики.
Возможно, я не буду их редактировать, покажу в том виде, как авторы написали. Стиль у всех получился очень разный.
Но так для вас получится сложней, хотя и интересней, поэтому пока не решила точно насчет редактуры.
Еще вчера мною был брошен жребий, кто из хищников попадет на какой поток.
Будем считать, что это Фортуна, она же - поле, определила их очередность.
Я эту очередность объявлять вам не буду (им сразу сказала), пусть получится лотерея для тех, кто хочет решать задачи конкретного хищника.
Но, по просьбе авторов, хочу провести небольшой опрос.
Чьи задачи хотите решать и почему: Ромы, Иры или Никиты?
40
Почему россияне не хотят вакцинироваться, антипрививочники из бСССР и зазыв с помощью лотереи — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Сейчас в России полностью привиты от коронавируса 11% населения, в Евросоюзе – порядка 30%, в США – 48%.
54 комментария
Заблокировать автора
1. Сейчас в России полностью привиты от коронавируса 11% населения, в Евросоюзе – порядка 30%, в США – 48%. Спустя 1,5 года с начала эпидемии Россия остаётся одной из крупных развитых стран с низким уровнем вакцинации — и это несмотря на то, что у нас разработано сразу несколько вакцин, а наиболее доступная из них, «Спутник V», признана одной из самых эффективных (свыше 90%) и самых безопасных прививок в мире:
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
Последние несколько месяцев с доступностью вакцинации у нас особых проблем нет. Во всяком случае, в Петербурге и Москве очередей не наблюдается. Казалось бы, государство обеспечило всё, что только от него требуется для скорейшей победы над коронавирусом, а далее дело уже за гражданами.
Тем не менее, россияне упорно отказываются от прививки, которая спасает жизнь и здоровье не только им самим, но и множеству других людей.
Несмотря на наступившее лето, показатели заболеваемости ковидом опять поползли вверх. Уже начались разговоры о третьей волне эпидемии в России, хотя ранее её ожидали только осенью-зимой. В Москве и других городах вновь стали вводить жёсткие антиковидные ограничения.
Как же мы дошли до столь незавидного положения дел? Вот дискуссионное мнение о том, кто в этом виноват:
https://www.unz.com/akarlin/dying-from-corona-in-russia/
Ключевая причина, из-за которой уровень вакцинации остаётся низким, к настоящему моменту очевидно определяется тем фактом, что постсоветское пространство является одним из самых идеологически антипрививочных регионов мира.
Анекдотическим образом, я убедился в этом, когда один мой знакомый пожилой человек, которому звонили из поликлиники и предлагали привиться «Спутником V», не стал делать этого, так как был убеждён, что всё это лишь коварный план Путина, направленный на уничтожение российских пенсионеров (!). Кажется, это распространённый взгляд среди людей данной демографической группы.
Коммунисты входят в число наиболее активных антипрививочных агитаторов в России, и с печальным изумлением приходится наблюдать, как они помогают уничтожать остатки своего увядающего электората.
Однако, и антипутинские либералы, которые ещё несколько месяцев назад вели пропагандистскую кампанию против «Спутника V» (либо по указке своих западных кураторов, либо потому, что испытывают неконтролируемое желание очернять и демонизировать всё русское, – либо и то, и другое), конечно, тоже не помогли исправить ситуацию.
При этом большинство из них в итоге были вакцинированы «Спутником V»: хотя эти люди и являются антироссийскими идеологами, они вовсе не глупы и предпочитают без лишних проблем путешествовать по миру. Однако последствия их чёрной пиар-кампании, вероятно, будут ещё долго влиять на сознание тех пожилых россиян, которые «медленнее» усваивают новую информацию и легко поддаются подобным махинациям.
Мы живём в свободной стране. Гнать граждан на прививку ударами хлыста, как это делают на Западе, нельзя, народ не поймёт. Однако это не значит, что власти не имеют вообще никаких рычагов.
2. В Израиле провакцинировано уже 58% процентов населения, то есть почти все взрослые. Заболеваемость ковидом снизилась там до единичных случаев, благодаря чему с 1 июня большинство антиковидных ограничений были отменены:
https://www.rbc.ru/society/02/06/2021/60b550739a79476ce5384283
Выходцы из СССР и постсоветских стран являются в Израиле одной из самых антипрививочно настроенных групп населения. По состоянию на февраль, 49% русскоязычных евреев выступали против вакцинации. Ещё большими антипрививочниками были только израильские арабы (51%), тогда как ортодоксальные религиозные евреи заняли скромную третью строчку (42%).
Об этой парадоксальной ситуации рассказывает израильский видеоблогер родом из Узбекистана, который с трудом уговорил свою жену-украинку сделать прививку:
https://www.youtube.com/watch?v=zLiRGCAYG-8
Автор видео считает, что две главных причины, которые сдерживают вакцинацию – это культурные традиции разных групп и уровень их доверия к властям.
3. Чтобы зазвать народ на прививки, в отдельных регионах начали разыгрывать лотереи. В Москве для граждан старше 60 лет (наиболее подверженных риску смерти от ковида) запустили программу «Миллион призов», пока что расчитанную до 1 июля:
https://ag-vmeste.ru/1
Некоторые из призов весьма внушительны. В частности, в Москве еженедельно будут разыгрываться по 5 автомобилей стоимостью 1 миллион рублей:
https://tass.ru/moskva/11637501
В Подмосковье пошли ещё дальше – вакцинирующиеся смогут принять участие в розыгрыше квартиры:
https://tass.ru/moskovskaya-oblast/11637985
Если кто-то вдруг подумал, что такие методы сродни цивилизаторской рюмке водки, которую Пётр I выдавал всем посетителям первого русского музея (Кунсткамеры), то спешу разочаровать вас – подобные лотереи проводят и другие страны, например, Польша и США:
https://rg.ru/2021/05/13/v-ssha-provedut-loterei-dlia-privityh.html
https://tass.ru/obschestvo/11468533
Мне остаётся только развести руками и уважительно усмехнуться — попадание в целевую аудиторию идеальное. Противники прививок в массе своей не умеют планировать свою жизнь, они живут одним днём и видят окружающую реальность не вполне в фокусе. Перспектива сделать лёгкий укол и получить на халяву квартиру станет для них реальным стимулом: раз они не смогли оценить пользу прививки, они не смогут оценить и свои шансы на выигрыш крупного приза.
41
Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж...
89 комментариев
Заблокировать автора
Ехали тут на днях после работы домой, и Оксана, комментируя незлым «Ну что же ты, Иглесиас!» очередного редкого пернатого, решившего, что не такой уж ему и красный на светофоре, призналась, что ездить по дорогам ей порой бывает страшно.
Именно от ощущения собственной беспомощности в тех ситуациях, когда от тебя ничего не зависит. Мол, тебе хорошо: у тебя руль под рукой и педали под ногами, и сам ты опытный камикадзе. Соответственно, есть хоть какая-то иллюзия контроля над процессом. Пусть иллюзия, но всё же. А у меня и её-то нет. А сегодня так и вовсе.
Оказалось, что ей на приём в тот день привели мужчину. Семьдесят с чем-то лет, внешне при этом выглядит крепким: прямая осанка, широкие плечи, развитая мускулатура. Да вот беда — последнее время стала пошаливать память, а на фоне подхваченной ангины так и вовсе плохим стал.
Перестал узнавать жену: вежливо здоровается, называет на «вы», всякий раз столь же вежливо выясняет, как её зовут. Восхищается, как же вкусно она готовит. При этом сокрушается: дескать, вас наверняка наняли кашеварить, но вы понимаете — у нас не столь большие доходы, чтобы позволить себе повара на постоянной основе. Галлюцинирует, причём галлюцинации зрительные (как, собственно, и положено при делирии на фоне инфекции и высокой температуры): постоянно спрашивает у жены, а что это за девушка тут только что ходила, а куда спрятался старик, который недавно сидел в соседней комнате, а не она ли пригласила столько людей, и с какой, собственно, целью? Где? Да вон же, в коридоре толкутся!
Расспрос подтвердил, что изрядно поплыла память, причем не только кратковременная, но и на отсроченные события: помнит, что жену зовут Дуся, но отчество как отрезало; помнит, что служил, но вот где, когда и кем — загадка. Какой год — не помнит. Число и месяц тем более (хотя, вот так вот честно, многие из вас навскидку число и день недели назовут?). Где они находятся? Да кто же его знает: вон, женщина (как вас зовут, кстати?) сказала, мы поехали. А что, доктора — дело нужное. Каким автобусом или маршруткой добирались? Каким таким автобусом, какой такой маршруткой? Сел, завёл машину, приехал.
— Как так приехал? — опешила Оксана Владимировна.
— Ну как люди за рулём ездят! — аж обиделся мужчина, — Чего тут сложного, это же не людей лечить!
— Да, — подтвердила жена, — сели в машину, и он повёл. Дорогу, правда, подсказывать пришлось. Он же водителем всю жизнь проработал. Руки-то помнят, даром что голова не соображает. Да вы попробуйте ещё отобрать у него руль! Он же пешком почти не ходит! Нет, мы честно пытались, но сдались.
И знаете, что самое интересное? До следующей медицинской комиссии (а я очень сомневаюсь, что мужчина будет проходить её в скором времени, поскольку права дают на 10 лет, а менял он их не так давно) мы ничего толком сделать не можем. Нет отработанной процедуры немедленного отъема прав у человека, который сошёл с ума и имеет из-за этого медицинские противопоказания. Зато есть врачебная тайна. Ну не может психдиспансер наябедничать ГИБДД, что у вас тут по дорогам сумасшедший катается. Нет, телегу-то накатать можно, но в ГИБДД ответят: и что? Ловить его? Хватать его? Тащить на принудительный медосмотр? Да нас самих же и посодють! Ага, за нарушения целого ряда законов и процессуальных правил. Вот если вляпается в ДТП, да с нехорошими последствиями, тогда да, тогда будем разбираться и всякие комиссии-экспертизы назначать. Ну и когда придёт на очередное переосвидетельствование (ну, положа руку на сердце, кто из пенсионеров проходит медкомиссию так часто, как это положено!), чтобы права поменять — тогда и карты вам в руки.
Вот и катаемся мы с Оксаной по нашим дорогам, постоянно помня, кто может повстречаться. Очень, знаете ли, бодрит.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
42
Вот вы сидите тут в своей уютненькой и небось слыхом не слыхивали про российского профессора, который не смог поесть в израильском общепите и за два...
145 комментариев
Заблокировать автора
Вот вы сидите тут в своей уютненькой и небось слыхом не слыхивали про российского профессора, который не смог поесть в израильском общепите и за два месяца в Израиле похудел на 5 кг. Что со мной не так? – вопрошали удрученные комментаторы. Почему я живу в Израиле и только толстею? – А потому что вы знаете язык и можете купить еду, а профессор так и смог найти никого говорящего по-русски (15% населения) и по-английски (90% населения), кто бы помог ему в этом нелегком деле.
Увы, ознакомиться с этим эссе нынче не представляется возможным, потому что профессора обсмеяли, застебали, загнобили и пост он затер. Но недавно профессор всплыл в разговоре на смежную тему, и
reut подкинула мне ссылку на совершенно прекрасный текст. А поскольку текст написан в фб и уже ухнул в черную дыру, хочу увековечить его здесь.
Ибо легче всего пожать плечами и поржать над недотепой профессором. Но как объяснить людям, подтверждающим ненавязчивость нашего сервиса, неуместность этих комментариев в данном контексте? К примеру, моему знакомому Ромочке (каким-то боком этот профессор ему приходится типа другом), который еще долго выставлял у себя фото овощей по конским ценам, но без ценников, в доказательство профессорской правоты. Надо было, чтоб появился один человек, не пожалевший времени расставить логические и этические акценты в этой истории и объяснить, что не так с похудевшим профессором. Пусть будет тут этот замечательный текст – уверена, что пригодится еще и не раз. Что же до оригинального поста – умерла так умерла, смысл его понятен из текста Елены, который ниже.
Что не так с похудевшим профессором
По следам поста мааааасковского "профессора", который понаехал в Израиль с женой, получил гражданство и возможно загранпаспорт, привился Пфайзером, и уехал через два месяца, на прощанье написав, как плохо в Израиле с продуктами (!), русским языком (!!) и сервисом, что он аж голодный остался, хочу прокомментировать более подробно. Ссылка на оригинальный пост - в комментарии.
Собственно, это прекрасная иллюстрация, как обеспечить себе максимальную фрустрацию при переезде в новую страну. Самый главный "вредный совет" тут - ожидать, что в другой стране всё будет автоматически устроено, как у тебя дома. И не сдвигаться с этой позиции, даже если мир тебе популярно объясняет, что ты неправ, а продолжать считать, что тебе все должны. Потому что "это же само собой разумеется", "это должно быть устроено так, а не иначе", "я к такому привык".
Это верно и для туристов в любой стране, но в меньшей степени. Средний турист все-таки перемещается по туристическим местам, более-менее приспособленным к ожиданиям иностранца. Турист почти не сталкивается с бюрократией, бытовухой, разнообразной административкой. Хотя вот только что подруга рассказала, как она пыталась купить в Грузии мясо и не получалось - потому что она ходила в магазин, а надо было - на базар.
На самом деле констант очень мало. Даже базовые вещи - вызов такси, общение с официантом, оплата проезда в автобусе, - могут быть по-разному устроены в разных странах. Не говоря уже о более сложных вещах - система детских садов, банковские услуги, оплата коммунальных счетов, прохождение интервью, и т.д.
Мне в свое время повезло, что первый мой переезд случился в Чехию. Чехия - страна славянская, с куда более понятным языком и близким менталитетом. И то я набила шишек о несоответствие многих процессов привычному мне устройству (одна покупка единого проездного, помню, чего стоила). Зато это помогло мне в Израиль приехать уже с открытым умом и подходом не "ой, тут не так, как у нас", а "интересно, как тут это устроено?".
И если товарищ бы приехал именно с таким подходом, он бы с легкостью обнаружил салат-бары со свежайшими ингредиентами на выбор (и нет, там не нужен язык, достаточно ткнуть пальцем), базары, пекарни со вкуснейшим хлебом, сеть "Арома" в конце концов. Справился бы с терминалами заказа и оплаты в кафе и магазинах. Обнаружил бы, что в Израиле уже давно и повсеместно принимают оплату картами, сейчас массово переходят на бесконтактные (хотя ApplePay есть еще мало где, это да).
В Израиле действительно индустрия сервиса развита хуже, чем в Москве. Тут много факторов, от национальных ценностей (израильтяне куда больше не про шашечки, а про ехать), до экономических факторов (наличие большого количества низкооплачиваемой, фактически рабской силы в России; размер рынка, делающий Россию более привлекательной для компаний и сервисов; то, что в Израиле в сервисной сфере работают в основном студенты, дети до армии, беженцы-мигранты, арабы с территорий или просто люди, которые не смогли найти себе другое место под солнцем временно или постоянно). И цены высокие - особенно по сравнению с Россией. Когда я приехала 11 лет назад, шекель стоил 8 рублей, сейчас 24. Спасибо Путину за это, угу. Но на самом деле изначальный текст совсем не про объективное качество сервиса, а про то, что он устроен иначе, чем привычно.
Еще из текста и комментариев очень хорошо понятно, что герою и его жене было некомфортно и сложно взаимодействовать с людьми. Это я могу понять - мне тоже не всегда легко разговаривать с незнакомыми. Также не у всех есть навык общения, когда у вас с собеседником нет нормального общего языка (как ясно из комментов, английский там тоже на уровне МГИМО финишд) - хотя это по большому счету не преграда: жесты, простые слова на английском, гугл транслейт справятся почти со всеми стандартными задачами. Подозвать официанта улыбкой, контактом глаз и жестами, а не сидеть и пыхать обидой, что вас не замечают и не обслуживают.
Но если знаешь за собой, что тебе трудно с взаимодействием, в конце концов - попроси помощи. Пусть кто-то из местных знакомых проведет с вами инструктаж и ориентирование на местности, поможет найти понятные магазины и кафе, доставку еды и т.д.
Короче, два вывода. Открытый подход спасает процентов от 80 фрустрации - это раз. Два - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это нормально, когда вам некомфортно в новом окружении без языка, но справляться с этим и обустраивать свою жизнь или ныть, что вас не обслужили по вашему вкусу - это уже выбор.
Помимо этого, в тексте есть еще один слой, который спровоцировал кучу ядовитых комментариев. Человек же не просто приехал в гости или там туристом. Он репатриировался. Получил первую часть корзины абсорбции, воспользовался жильем для репатриантов, зарегистрировался в больничной кассе, получил даркон (загранпаспорт). Привился Пфайзером - видимо, Спутником боялся. И потом уехал и написал пост с гадостями про страну.
Лично меня это выносит, да. Чтобы получить гражданство любой другой страны первого мира, надо выпрыгнуть из кожи вон, доказывая свою благонадежность и нужность. Израиль же дает гражданство сразу, без условий, просто потому что ты еврей, ребенок еврея или внук еврея. Потому что считает тебя своим, а страну - и твоим домом тоже, с первого дня. Приехать к радушной родне, сожрать в доме все плюшки, а уходя насрать на ковер, потому что недообслужили по первому разряду - вот что больше всего это напоминает. И именно за это ему больше всего и прилетело уже, и продолжает прилетать. И на мой взгляд - заслуженно.
Я понимаю тех россиян, которые сейчас вдруг выкопали свои еврейские корни и едут в Израиль за гражданством как за запасным аэродромом, не собираясь переезжать, по крайней мере сразу. Для спасения из тоталитарного государства, стремительно заверчивающего гайки, все средства хороши. Но потрудитесь если не стремиться понять Израиль лучше, то хотя бы быть благодарными принимающей вас стране и относиться к ней с уважением.
Увы, ознакомиться с этим эссе нынче не представляется возможным, потому что профессора обсмеяли, застебали, загнобили и пост он затер. Но недавно профессор всплыл в разговоре на смежную тему, и
reut подкинула мне ссылку на совершенно прекрасный текст. А поскольку текст написан в фб и уже ухнул в черную дыру, хочу увековечить его здесь.Ибо легче всего пожать плечами и поржать над недотепой профессором. Но как объяснить людям, подтверждающим ненавязчивость нашего сервиса, неуместность этих комментариев в данном контексте? К примеру, моему знакомому Ромочке (каким-то боком этот профессор ему приходится типа другом), который еще долго выставлял у себя фото овощей по конским ценам, но без ценников, в доказательство профессорской правоты. Надо было, чтоб появился один человек, не пожалевший времени расставить логические и этические акценты в этой истории и объяснить, что не так с похудевшим профессором. Пусть будет тут этот замечательный текст – уверена, что пригодится еще и не раз. Что же до оригинального поста – умерла так умерла, смысл его понятен из текста Елены, который ниже.
Что не так с похудевшим профессором
По следам поста мааааасковского "профессора", который понаехал в Израиль с женой, получил гражданство и возможно загранпаспорт, привился Пфайзером, и уехал через два месяца, на прощанье написав, как плохо в Израиле с продуктами (!), русским языком (!!) и сервисом, что он аж голодный остался, хочу прокомментировать более подробно. Ссылка на оригинальный пост - в комментарии.
Собственно, это прекрасная иллюстрация, как обеспечить себе максимальную фрустрацию при переезде в новую страну. Самый главный "вредный совет" тут - ожидать, что в другой стране всё будет автоматически устроено, как у тебя дома. И не сдвигаться с этой позиции, даже если мир тебе популярно объясняет, что ты неправ, а продолжать считать, что тебе все должны. Потому что "это же само собой разумеется", "это должно быть устроено так, а не иначе", "я к такому привык".
Это верно и для туристов в любой стране, но в меньшей степени. Средний турист все-таки перемещается по туристическим местам, более-менее приспособленным к ожиданиям иностранца. Турист почти не сталкивается с бюрократией, бытовухой, разнообразной административкой. Хотя вот только что подруга рассказала, как она пыталась купить в Грузии мясо и не получалось - потому что она ходила в магазин, а надо было - на базар.
На самом деле констант очень мало. Даже базовые вещи - вызов такси, общение с официантом, оплата проезда в автобусе, - могут быть по-разному устроены в разных странах. Не говоря уже о более сложных вещах - система детских садов, банковские услуги, оплата коммунальных счетов, прохождение интервью, и т.д.
Мне в свое время повезло, что первый мой переезд случился в Чехию. Чехия - страна славянская, с куда более понятным языком и близким менталитетом. И то я набила шишек о несоответствие многих процессов привычному мне устройству (одна покупка единого проездного, помню, чего стоила). Зато это помогло мне в Израиль приехать уже с открытым умом и подходом не "ой, тут не так, как у нас", а "интересно, как тут это устроено?".
И если товарищ бы приехал именно с таким подходом, он бы с легкостью обнаружил салат-бары со свежайшими ингредиентами на выбор (и нет, там не нужен язык, достаточно ткнуть пальцем), базары, пекарни со вкуснейшим хлебом, сеть "Арома" в конце концов. Справился бы с терминалами заказа и оплаты в кафе и магазинах. Обнаружил бы, что в Израиле уже давно и повсеместно принимают оплату картами, сейчас массово переходят на бесконтактные (хотя ApplePay есть еще мало где, это да).
В Израиле действительно индустрия сервиса развита хуже, чем в Москве. Тут много факторов, от национальных ценностей (израильтяне куда больше не про шашечки, а про ехать), до экономических факторов (наличие большого количества низкооплачиваемой, фактически рабской силы в России; размер рынка, делающий Россию более привлекательной для компаний и сервисов; то, что в Израиле в сервисной сфере работают в основном студенты, дети до армии, беженцы-мигранты, арабы с территорий или просто люди, которые не смогли найти себе другое место под солнцем временно или постоянно). И цены высокие - особенно по сравнению с Россией. Когда я приехала 11 лет назад, шекель стоил 8 рублей, сейчас 24. Спасибо Путину за это, угу. Но на самом деле изначальный текст совсем не про объективное качество сервиса, а про то, что он устроен иначе, чем привычно.
Еще из текста и комментариев очень хорошо понятно, что герою и его жене было некомфортно и сложно взаимодействовать с людьми. Это я могу понять - мне тоже не всегда легко разговаривать с незнакомыми. Также не у всех есть навык общения, когда у вас с собеседником нет нормального общего языка (как ясно из комментов, английский там тоже на уровне МГИМО финишд) - хотя это по большому счету не преграда: жесты, простые слова на английском, гугл транслейт справятся почти со всеми стандартными задачами. Подозвать официанта улыбкой, контактом глаз и жестами, а не сидеть и пыхать обидой, что вас не замечают и не обслуживают.
Но если знаешь за собой, что тебе трудно с взаимодействием, в конце концов - попроси помощи. Пусть кто-то из местных знакомых проведет с вами инструктаж и ориентирование на местности, поможет найти понятные магазины и кафе, доставку еды и т.д.
Короче, два вывода. Открытый подход спасает процентов от 80 фрустрации - это раз. Два - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это нормально, когда вам некомфортно в новом окружении без языка, но справляться с этим и обустраивать свою жизнь или ныть, что вас не обслужили по вашему вкусу - это уже выбор.
Помимо этого, в тексте есть еще один слой, который спровоцировал кучу ядовитых комментариев. Человек же не просто приехал в гости или там туристом. Он репатриировался. Получил первую часть корзины абсорбции, воспользовался жильем для репатриантов, зарегистрировался в больничной кассе, получил даркон (загранпаспорт). Привился Пфайзером - видимо, Спутником боялся. И потом уехал и написал пост с гадостями про страну.
Лично меня это выносит, да. Чтобы получить гражданство любой другой страны первого мира, надо выпрыгнуть из кожи вон, доказывая свою благонадежность и нужность. Израиль же дает гражданство сразу, без условий, просто потому что ты еврей, ребенок еврея или внук еврея. Потому что считает тебя своим, а страну - и твоим домом тоже, с первого дня. Приехать к радушной родне, сожрать в доме все плюшки, а уходя насрать на ковер, потому что недообслужили по первому разряду - вот что больше всего это напоминает. И именно за это ему больше всего и прилетело уже, и продолжает прилетать. И на мой взгляд - заслуженно.
Я понимаю тех россиян, которые сейчас вдруг выкопали свои еврейские корни и едут в Израиль за гражданством как за запасным аэродромом, не собираясь переезжать, по крайней мере сразу. Для спасения из тоталитарного государства, стремительно заверчивающего гайки, все средства хороши. Но потрудитесь если не стремиться понять Израиль лучше, то хотя бы быть благодарными принимающей вас стране и относиться к ней с уважением.
43
А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным?
49 комментариев
Заблокировать автора
А вы знали, что легендарный фильм Люка Бессона, ставший дебютным для юной актрисы, в оригинале был гораздо более жестким и провокационным? Да и сама 12-летняя Натали Портман была невероятно близка к тому, чтобы не пройти кинопробы, от записи которых, кстати, мурашки по коже бегут.
Открываем секреты фильма «Леон», а это отличный повод пересмотреть это культовое кино еще раз.
Изначально Натали Портман не прошла кастинг на роль Матильды в фильм Люка Бессона «Леон». Ее не взяли, так как героине по сценарию было 13–14 лет, а Натали, когда она пришла на пробы, не исполнилось еще и 12. В итоге кастинг-директор сказал: «Ты слишком юная для этой роли. Возвращайся домой».
А знаете, сколько юных актрис участвовали в кастинге? Более двух тысяч! Но тем не менее у Натали появился второй шанс.
Бессон, неудовлетворенный результатами проб, решил посмотреть на тех, кому отказали из-за возраста. Среди них были Лив Тайлер и Натали Портман. Тайлер пробы так и не прошла — в свои 15 она выглядела слишком взрослой для этой роли. А вот Портман предстала именно перед режиссером — Люк Бессон в этот раз руководил пробами сам.
Он был поражен тем, как совсем юная актриса, на счету у которой был лишь небольшой театральный опыт, исполнила сцену, где Матильда переживает потерю своего брата. Бессон, впечатленный глубиной сыгранных эмоций, остановил пробы и сказал, что актриса найдена.
Вот ролик, на котором записан фрагмент кинопроб юной Натали для фильма «Леон».
Правда, родители Натали настояли на некоторых правках в сценарии фильма, который изначально был гораздо более жестким и противоречивым. Например, известно, что изначально задумывалась все-таки сексуальная сцена между Леоном и Матильдой.
Кроме того, родителей волновало курение главной героини. Они потребовали, чтобы в фильме было не больше пяти сцен с курением Матильды и чтобы во время них она не затягивалась и не выдыхала сигаретный дым.
В итоге от сексуальной сцены отказались совсем. Единственный намек на нее остался в версии, смонтированной для европейского проката. Там есть сцена, где герои лежат в одной постели и Матильда рассуждает о сексе. В американской версии фильма от этого эпизода не осталось и следа, так же как и от какого-либо намека на сексуальное напряжение между героями.
В первой версии сценария, который Бессон написал всего за месяц, была совершенно другая концовка. Хотите знать, как должен был закончиться этот фильм в первоначальной версии? Пожалуйста! Усаживайтесь поудобнее и читайте.
«Появляется Матильда. На ней большой плащ Леона, в руке пистолет с глушителем. Ее лицо жестко и неподвижно — мы никогда не видели ее такой. У входа в здание стоят два копа, которые пораженно смотрят на нее. Это последнее выражение лица в их жизни.
Она заходит в коридор. В его конце Стэнсфилд смеется вместе со своими коллегами. Матильда идет, пока не видит белую простыню на полу. Она приседает и приподнимает один конец. Кровь Леона повсюду, но выражение его лица милое и расслабленное. Матильда гладит его по щеке.
Кто-то стучит по спине Стэнсфилда. Группа оборачивается и видит маленькую девочку, сидящую возле трупа. Матильда целует Леона и встает. Ее пистолет остается лежать на полу.
Она смотрит на Стэнсфилда, прямо в его глаза, и широко улыбается. Стэнсфилд не понимает, что происходит. Матильда достает руку из кармана и кидает ему что-то. Стэнсфилд ловит предмет. Это металлическое кольцо. Стэнсфилд все меньше и меньше понимает, что сейчас происходит.
Матильда распахивает свой плащ: внутри находится связка из дюжины гранат. У одной недостает кольца.
Стэнсфилд понимает все…
Мощный, всеобъемлющий, абсолютный взрыв!
Ударная волна опрокидывает всех стоящих на улице. Все еще в замедленной съемке тысячи обломков падают на землю. Дождь кажется еще более печальным, чем обычно».
Как вам такая версия финала фильма?
44
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам.
22 комментария
Заблокировать автора
Чему, как вы думаете, радовались больше всего немцы в контексте "послаблений"? Нет, не музеям и даже не ресторанам. Больше всего ждали возвращения публичных домов. И вот оно свершилось! Йееее!
Однако с самого начала над ясным небом проплыла черная туча: "Да, можно открывать, но при наличии гигиенического концепта". Этим концептом всех долбают уже с прошлой паузы между локдаунами. И везде он заключался в том, что маски, руки мыть и расстояние между людьми - полтора метра. И все так крепко задумались: а как это должно применяться к работе в публичных домах? Секс на расстоянии 1.5 метра? Народ тут гадал - может обязуют всех в какой-то конкретной позе сексом заниматься? Ну, чтобы между лицами поkтора метра было? (Дальше - ржака и брейнсторм.) Ну вдруг? Или так, чтобы не лицом друг к другу - это поможет?
И тут наконец вышло официальное постановление.
PROSTITUTION
Sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr werden wieder gestattet. In Bordellen und der „Prostitutionsvermittlung“ sind Hygienekonzept, Terminbuchung und Testpflicht Voraussetzung.
Сексуальные услуги БЕЗ полового акта снова разрешены. В борделях и в посредничестве проституции - только с гигиеническим концептом, записью заранее и сегодняшним тестом.
А что это за сексуальная услуга такая, без полового акта?
Т.е. до этого мы смеялись, что разрешат "с аквалангом, в ластах и в гамаке". Но теперь получается это же самое, но еще и без секса? А тем временем новости сообща.т, что "немцы ринулись в бордели". За чем, интересно, они туда ринулись? Поговорить? Гости из соседних стран тоже туда ринулись. Пока (до предположительно следующей субботы) еще и не разрешено ночевать тут никому нигде, кроме собственного дома. Тем не менее - гости нашей страны, из Бельгии, например, ринулись к нам на поездки "на один день", в бордели тоже. А они-то что?! Они даже поговорить не могут с нашими девочками!
В общем - вот так и живем.
P.S. Может у них там какая-нибудь дополненная реальность теперь? С дистанционно управляемыми секс-игрушками? Так это и из дома можно.
Однако с самого начала над ясным небом проплыла черная туча: "Да, можно открывать, но при наличии гигиенического концепта". Этим концептом всех долбают уже с прошлой паузы между локдаунами. И везде он заключался в том, что маски, руки мыть и расстояние между людьми - полтора метра. И все так крепко задумались: а как это должно применяться к работе в публичных домах? Секс на расстоянии 1.5 метра? Народ тут гадал - может обязуют всех в какой-то конкретной позе сексом заниматься? Ну, чтобы между лицами поkтора метра было? (Дальше - ржака и брейнсторм.) Ну вдруг? Или так, чтобы не лицом друг к другу - это поможет?
И тут наконец вышло официальное постановление.
PROSTITUTION
Sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr werden wieder gestattet. In Bordellen und der „Prostitutionsvermittlung“ sind Hygienekonzept, Terminbuchung und Testpflicht Voraussetzung.
Сексуальные услуги БЕЗ полового акта снова разрешены. В борделях и в посредничестве проституции - только с гигиеническим концептом, записью заранее и сегодняшним тестом.
А что это за сексуальная услуга такая, без полового акта?
Т.е. до этого мы смеялись, что разрешат "с аквалангом, в ластах и в гамаке". Но теперь получается это же самое, но еще и без секса? А тем временем новости сообща.т, что "немцы ринулись в бордели". За чем, интересно, они туда ринулись? Поговорить? Гости из соседних стран тоже туда ринулись. Пока (до предположительно следующей субботы) еще и не разрешено ночевать тут никому нигде, кроме собственного дома. Тем не менее - гости нашей страны, из Бельгии, например, ринулись к нам на поездки "на один день", в бордели тоже. А они-то что?! Они даже поговорить не могут с нашими девочками!
В общем - вот так и живем.
P.S. Может у них там какая-нибудь дополненная реальность теперь? С дистанционно управляемыми секс-игрушками? Так это и из дома можно.
45
Вот так примерно выглядят истории рыбачек. Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот так примерно выглядят истории рыбачек.
Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
А по тому самому, что мы все время в блоге обсуждаем: отличный локус контроля, адекватная самооценка, хорошие границы, много спонтанности.
Ищите признаки этого всего в истории Валентины, которая в 40 лет вышла замуж за английского аристократа, не зная английского языка.
Но рыбачку можно узнать не только по успешности в любви и даже не по разнице ОЗ с ее принцем.
А по тому самому, что мы все время в блоге обсуждаем: отличный локус контроля, адекватная самооценка, хорошие границы, много спонтанности.
Ищите признаки этого всего в истории Валентины, которая в 40 лет вышла замуж за английского аристократа, не зная английского языка.
46
Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России.
132 комментария
Заблокировать автора
Интересный феномен — большинство популярных блогеров, пишущих по-русски, живут не в России. К примеру, Лена Миро, самый популярный блогер ЖЖ, а возможно, и рунета (во всяком случае, ее читают и «красивые» люди и очень уродливые внутренне) живёт в США, крайне редко бывает в России, тем более — в Москве, но тем не менее постоянно разбирает проблемы исключительно российские. И я еще понимаю живущего в другой стране психолога Комиссарову (тоже популярного) — проблемы универсальные. Или оппозиционера — ему нужно заявить о своей позиции. Был, например, такой с Кипра, писал и писал, забивая постами «промо», пока не умер. Но если ты давно в штате Колорадо, что тебе нужно от России?!
Вы как думаете?! А я озвучу свои идеи.
Ко мне пришли следующие мысли. Я бы не стал осуждать Лену Миро за её выбор, как некоторые. Да, Боулдер — маленькая деревенька в Колорадо. И мужа своего она встретила в Таиланде. Он попросту не смог, не захотел, жить в России. А Лена при этом вернулась к корням. Она же не из Москвы. Из маленького провинциального городка. Конечно, попав в Боулдер, она ощутила себя комфортно — в американской провинциальной глуши. Понять ее можно.
Но почему бы не рассказать об американских реалиях?! Зачем жить страной, которую ты покинула годы назад. Ты уехала, а продолжаешь строчить в ЖЖ, в другие сетки, пытаться пропихнуть в издательства свои никому не нужные книжки по фитнесу. И плодить душевное уродство в соцсетях. Ведь тексты злые. Хотя иногда и по сути. Кстати, в российской деревне фитнес-центр — дрова порубить и ведра от колодца потаскать, а в Боулдере — самый настоящий. А еще там есть теннисные корты и реки. И горы, между прочим.
В общем-то, ответ простой — на Западе все самые популярные блогеры из России никому не интересны, даже со знанием языка, который Лена освоила в совершенстве, даже подрабатывала переводчиком, а здесь можно тешить своё эго, называя себя «писателем-блогером», да еще полагать, что ты влияешь на судьбы России и мнения россиян. Хотя вряд ли ты уже понимаешь, чем живет страна.
Мне кажется, человек деятельный, цельный, уехав, начинает интересоваться жизнью новой страны, куда он перебрался на ПМЖ, строить там карьеру, узнавать чем живёт его государство, а не то, которое он покинул. Иначе можно навсегда застрять в прошлом. Ты должен американским флагом размахивать у Капитолия, защищая Трампа в политике — например, а ты пишешь: «что там с выборами в России». Зачем?! Уехавшие перестают понимать, что творится в стране. И не надо про «взгляд со стороны». Точный взгляд на ситуацию может быть только изнутри.
#ленамиро #колорадо #сша #россия #эмиграция #уехавшие #боулдер
47
Белорусы жгут. На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на...
103 комментария
Заблокировать автора
Белорусы жгут.
На пресс-конференцию МИД Белоруссии по поводу посадки самолета Ryanair в Минске пришел Протасевич, который пришел прокомментировать на брифинг для прессы свой собственный арест.
Ну очень вкусные макароны с мясом в СИЗО КГБ Белоруссии.
Протасевич заявил, что его никто пальцем не тронул и с ним очень хорошо обращаются.
Журналисты BBC бежали из зала. Свободная журналистика такая свободная.
Также бежали дипломаты из западных стран. А ведь можно было бы задать вопросы Протасевичу...
Также Протасевич заявил, что его родители находятся в заложниках в Польше в условиях информационного вакуума.
Давать показания Протасевич хочет только СК Белоруссии. Давать показания прокуратуре ЛНР Протасевич не хочет.
48
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
81 комментарий
Заблокировать автора
Буквально позавчера Наталья Глюкоза Ионова решила отметить своё 35-летие.
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
То ли с арифметикой у неё плохо, то так и задумано концептуально оставаться постоянно 35-летней, но праздник провалился -- позвали всеми забытого Шаца и почти разведённую уже Собчак.
Фото: Соцсети
Вместо того, чтобы хорошенько повеселиться, Ксения и Михаил вдруг озаботились проблемами кинематографа -- оказывается, у нас есть режиссёры с низким рейтингом, и это даже не Константин Богомолов!
Собак и Шац накинулись на режиссёра Марюса Вайсберга -- он снимает в США ремейк Иронии судьбы с Эммой Робертс.
Если вам так уж нужна причина бешенства Собчак, то вот она -- зависть.
Мало ли у нас бездарностей с фильмами, которые невозможно смотреть? Виноваты ли в этом режиссёры, или сама система устроена так, что нужно освоить выделенные средства, как можно меньше потратив на сам фильм, чтобы остальное положить в карман?
Я не знаю, зачем Собчак позвали на день рождения жены продюсера Чистякова -- разве не хватило её фотографии? Однако сама Ксюндель прискакала туда с целью.
Цель эта заключалась в том, чтобы оттоптаться на человеке, которого позвали снимать фильм в Голливуд.
Ах он бездарность, ах он с рейтингом 2,5! Мы тут такие все талантливые, особенно академический Богомолов, театральная Бузова, Ксюша с бревна и Шац с ТВ6, а в Голливуд уехал другой!
Ату его, ату!
Если вы не знали, как выглядит зависть в полусветской тусовке, посмотрите видео.
https://t.me/lenamiro/9001
Видео: Телеграм
Понятно? За спиной, в отсутсвие самого человека, его поливают говном на чужом дне рождения. За что? Как я понимаю, причина тут одна -- чужой успех.
А самое странное в этой ситуации то, что эти поливатели уверены в своей неотразимости. Спроси их начистоту, они ответят, что их таланта хватит, чтобы снять Титаник и Унесённых ветром.
Вас бесит чужой успех?
49
Разбирайте сами это письмо. Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно. Здесь надо проследить динамику СЗ.
23 комментария
Заблокировать автора
Разбирайте сами это письмо.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstone
Дорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
Многие наверное девушку эту узнают, несмотря на новый аккаунт. Но это не важно.
Здесь надо проследить динамику СЗ.
Автору кажется, что сначала она была плюсом, а мужчина минусом и минус его даже рос, потом у них начался баланс, а теперь мужчина вроде начал немного плюсовать, а автор шатается между минусом и стремлением отморозиться назло ему (и уши назло маме).
На самом же деле динамика СЗ не такая, как автор думает.
И вот проследите три момента. Откуда видно, что автор навязывает свое видение динамики, почему она видит динамику именно так и какова реальная динамика.
valstoneДорогая Эволюция,
Я читаю ваш блог с 2016 года.
Мне 43, я живу в Европе, у меня здесь небольшой бизнес. Есть бывшый муж, с ним у нас четверо детей. После нашего развода он встретил новую женщину, у них сейчас семья. У нас отношения нормальные, общаемся в дружеском ключе. Я работаю, вожусь с детьми, у меня есть друзья, появляются новые, есть романтическое общение с мужчинами.
В октябре прошлого года на СЗ я написала одному греку. Мы поиграли с ним в невинную ролевую в игру, потом еще чуть попереписывались, а потом у меня появились более интересные знакомства, и анекету я удалила.
Он нашел мой телефон через гугл и стал мне писать. Я вяло отвечала или не отвечала совсем, но он периодичеси звал встретиться. Как-то раз я ему сказала, что ничего между нами быть не может. Но он продолжил писать и звать на встречу.
В какой-то момент мне стало интересно, кто же это такой упрямый и пришла в гости. Живет в конуре, хотя работает на нормальной работе, младше меня на 10 лет, женат не был, детей нет. Потом настал момент, что кроме него меня никто никуда не звал, и мы стали встречаться в приятельском ключе-гуляли по городу, разговаривали и он приезжал пару раз ко мне на работу на кофе.
Я подумывала, что из-за карантинных мер мне с детьми надо переехать из квартиры в дом, и стала искать варианты. Рассказывала ему, показывала фотографии домов, которые смотрела, и говорила, что мне нужно будет найти человека, который бы помогал по хозяйству и забирал младшую дочку со школы. Только она из всех детей живет постоянно со мной.
-Найми меня,-говорит мне он.
-Я не знаю тебя, не уверена, что смогу доверить тебе самое дорогое.
-Я буду готовить и убирать.
-Сколько ты хочешь денег?
-Договоримся.
Я предложила ему прийти ко мне домой, и сделать мини-тест-приготовить ужин. Он согласился.
-Скажи какие продукты надо купить,-говорю я.
-Никакие не надо, я все принесу с собой.
-Что ты хочешь взамен?
-Ничего. Ты улыбнешься и обнимешь меня.
-Договорились.
Он приготовил ужин, и когда он меня обнял, я улетела в небеса. Все выходные мы провели в обнимку.
Потом написал, что жить у меня не будет, я слишком далеко живу от центра города, где он привык обитать.
Потом он пришел опять, и мы опять часами обнимались и целовались. Через неделю у нас случился секс.
Мы провстречались 2 месяца. В какой-то день он уходил от меня и спросил все ли будет со мной в порядке, типа, не сброшусь ли я с моста без него. Я удивилась, но сказала, что да, буду вот так плакать без тебя и очень скучать.
Он как-то говорил, что хочет детей. Не со мной, а вообще. И вот лежим как-то после секса, разговариваем. Прошу рассказать про его отношения, которые у него были. У него были молодые девушки, с одной встречался 2 года. Она готова была переехать к нему из другой страны. «А чего ты ее замуж не позвал?»-спрашиваю. Он очень выразительно на меня посмотрел, но я не поняла что это значит. «Просто ты раньше мне говорил, что тебя никто не хочет, а оказывается, что это ты не хотел».
Мы каждый день переписываемся, и он всегда быстро отвечает на мои сообщения. А тут пятница вечер, он долго молчит. А когда ответил не объяснил чем был занят. Пообщались как обычно.
В воскресенье он пишет мне что-то игривое, мол, приезжай, а я говорю, что не приеду.
-Почему?-спрашивает он.
-Не хочу.
-Приезжай, я приготовлю тебе сырники, сделаю массаж, кино посмотрим,-говорит.
-Нет, не приеду больше.
-Что случилось?-спрашивает.
-Просто больше не хочу,-отвечаю ему.
-А что хочешь ?
-Хочу, чтоб история осталась красивой.
Он что-то еще писал, но я была за рулем, отвечать было не с руки. Когда я остановила машину и прочитала, последней его фразой было, что, он не будет на меня давить, что хочет меня увидеть и как можно скорее. Я ответила: ок. И пошла на другое свидание.
Вечером того же дня я подумала, что смогу продолжить отношения с ним, но только если он даст мне слово, что будет верен. Пишу ему:
-Ты сможешь мне пообещать эсклюзивность наших отношений?
-Я обещаю.
-Когда мне можно приехать?-спрашиваю я.
-Когда хочешь.
Мы стали опять встречаться. Встречаемся 2 раза в неделю. Я прихожу к нему, остаюсь ночевать или он приходит ко мне и остается ночевать. Мы ужинаем, разговариваем, потом весь вечер обнимаемся, занимаемся сексом, утром опять обнимаемся и опять занимаемся сексом, завтракаем, а потом расстаемся. На днях мы ездили с ним в поездку на одну ночь, провели 2 полных дня вместе-ходили в сауну, в ресторан, гуляли по лесу, ночевали в отеле, занимались сексом. Приехали потом ко мне, говорю: «Оставайся сегодня у меня». А он: « Нет, мне надо ехать, у меня проект висит, я загрызу себя потом, если план свой не выполню».
Отношения у нас начались в апреле. Спим мы без презерватива, он никогда не интересовался предохраняюсь ли я. Моих детей он не видел, я отвожу их к папе, когда мы встречаемся.
Скоро мы разъежаемся на все лето. Я уезжаю на июль в Россию, а он в августе уезжает в Грецию. «Это мы так долго не увидимся?»-огорчаюсь я. А он никак не комментирует.
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: