Недавние тренды рунета
Теперь так:
им будут платить за северный поток, мриют. Сша и Германия. Ага. Потому что они великолепные сами по себе такие бандерлоги, их все боятся и уважают и все о них говорят.
а сша, тем временем, по закону зрадоперемог, помогают России, не будь дурни- патроны подают
Дурак думкой богатеет, вестимо. Хозлы в мыслях не только получили уже ту плату с США и Германии, да что там плату-контртбуцию, но и вложили ее в биткоины, а те выросли до мульона. Так что пора гулять, наливай.
Ps
Так и у нас будет когда бузова президентом станет.
Бо один народ. Смотрюсь как в зеркало. Чем Рогозин лучше горького лука? Да ничем. Такой же балабол.
Хуже. Своей одной хареизмой делает неприятными сами мечты о роскосмосе.
В назидание нам.
С большим интересом ждем ответ ВТБ.
Векторы сливов и косяков роднит то, что те и другие - это направление вашей энергии на чужую территорию.
Те и другие векторы действуют вне ваших границ, за ними.
Векторы сливов уменьшают вашу фигуру, снижают ваше самоуважение и уважение к вам, делают вас слабей.
Векторы косяков уменьшают доверие к вам, лояльность к вам, желание иметь с вами дело, засоряют вам поле.
Те и другие растят друг друга, потому что сокращают территорию (КП). Чем меньше КП от слива, тем больше выглядит косяк, и наоборот: чем меньше лояльности к вам (и КП) от косяка, тем больше выглядит слив.
Большинству людей эта мысль совсем не понятна и не очевидна.
Им, наоборот, кажется, что если они унизились, а потом "защитили границы" скалкой, их слив стал меньше, ведь они показали свое "самоуважение". А если они накосячили, а потом унизились, то косяк таким образом стал меньше, они продемонстрировали "уважение" к другому.
Но в поле все совсем не так.
Давайте посмотрим, почему.
При сливе человек сам унижает себя, а воспринимает так, будто другой его унижает. Но если вас унижает другой, то это не слив, это не имеет отношения к сливу, слив - ваше собственное унижение себя. Поэтому когда для компенсации слива вы пытаетесь напасть на партнера, вы действуете так, как человек, который сам смыл в унитаз свой бумажник, а в отместку напал на мужика, выходящего из соседней кабинки. Он потеряет деньги и получит по морде. Во всяком случае будет не прав.
Компенсировать слив можно только противоположным вектором - проявив самоуважение. Нападением на того, кто свидетелем, а не источником слива - косяк, который не только плюсуется к сливу, но и увеличивает его. Вы сами себя унизили, да еще истерично напали на другого, показав, что за себя вы вообще не отвечаете.
В случае косяка человек демонстрирует другому "превосходство" мимо границ, то есть не имея на это оснований, но воспринимает это так, будто это не демонстрация, а реальное превосходство. Именно поэтому он пытается компенсировать это самоуничижением. Он показывает свою ничтожность и думает, что привел ситуацию в равновесие, отказавшись от превосходства. На самом деле превосходства у него и не было, он сначала заявил о нем, а потом показал, что он еще более слабый, чем есть. Его косяк от это слива стал только больше.
Смотрите на примерах.
Самый частый пример сливов - жалобы на нехватку близости. Не слив это только в том случае, когда у второй стороны запрос на близость, вот тогда такие "жалобы" - шланг или игра. В этом случае КП человека такое большое, что "щипцы" - это шары и крючки. Такая ситуация вам уже понятна, я надеюсь.
В обычных же случаях жалобные щипцы про близость - это слив, особенно щипцы регулярные и протяжные. Вы обнаруживаете свою ненужность, демонстрируете свою липкость, выпрашиваете внимания, словно собственная фигура для вас не важна, словно вы рады слить себя, лишь бы вызвать к себе сострадание.
Слив легко узнать по позе нищего с протянутой рукой.
Точнее было бы легко узнать, если бы не корона.
Корона мастерски переворачивает это с ног на голову, надевая на партнера колпачок.
Колпачок позволяет считать другого пострадавшим, чаще всего пострадавшим от вашего же косяка: невнимания, грубого обращения, холода.
А так как косяк многим привычно компенсировать сливом, вы ему и сливаетесь, не считая это сливом, конечно, а считая равновесием.
После слива часто съезжает корона или слетает колпачок с другого, поскольку он реагирует не со слезами радости на глазах, как ожидалось. И оскорбленный в лучших чувствах решает забрать у другого преимущество, которое только что, как ему кажется, дал.
Он выражает ему свое неодобрение, объявляет о своем недовольстве им и разочаровании в нем, о своем желании расстаться.
В общем "компенсирует" свой слив косяком.
А со стороны другого все выглядит совсем иначе. У него сначала пытались что-то выцыганить, давя на жалость и унижаясь, а потом обрушили скалки, пытаясь его наказать.
Первое слив, второе косяк + слив.
Но цепочка косяков и сливов не закончена. После косяка следует новый слив, поскольку опять надо компенсировать "превосходство".
То есть человек, который то косячит, то сливается (рапан), все время то дает второму свою воображаемую царскую милость, то отнимает ее, его корона шатается туда-сюда, то вправо, то влево, то на один глаз, то на другой, и из обоих глаз мир представляется кривым то на одну, то на другую сторону.
Главная ошибка рапанов, что они пытаются косяками и сливами достичь некого равновесия, но их значимость от каждого слива и каждого косяка падает.
Равновесие надо искать не между косяками и сливами, а перпендикулярно, возвращаясь в границы.
Как если бы шла речь о том, что вы хотите поднять две гири. Без опоры на собственный торс это не получится, а "уравновешивая" гири дополнительным весами, вы увеличите общую нагрузку и держать равновесие станет сложней.
Мы сейчас разберем то, что не смогли достаточно рассмотреть вчера, когда говорили про колпачки и маски жертвы.
Чтобы снять с человека колпачок, который на него надела ваша корона, надо отнестись к нему с уважением.
Чтобы снять с себя маску жертвы, нужно отнестись с уважением к себе.
Вот это правильные векторы, выравнивающие силы в поле.
А что делают обычно?
Обнаружив на другом колпачок, то есть увидев, что он не Бедняша, этого другого объявляют абьюзером, а на себя надевают маску жертвы.
После этого начинаются косяки.
Видите что искажает направление обратных векторов?
Внешний локус.
Это вы надели на другого колпачок, вы должны снять этот колпачок и посмотреть на другого с уважением.
Это не он надел на себя овечью шкуру, чтобы абьюзить вас.
Вектор компенсации должен идти от внешнего локуса ко внутреннему, вы должны поправить локус контроля и опереться на себя, а не на другого.
Тогда вы сможете компенсировать слив. А часто и компенсировать не нужно, просто прекратить.
Время моет поле.
Восстановить свою фигуру после слива можно последующим поведением в границах и прокачкой ресурсов.
Направлять к человеку "пики" не нужно, это будут скалки.
Не он вас "слил", вы себя сами слили, вот свой локус с границами и правьте.
Понятна схема, друзья?
В случае косяка то же самое искажение вектора из-за внешного локуса.
Вам кажется, что вы нанесли ущерб другому и должны покаяться и унизиться перед ним для компенсации.
Вам кажется, что ущерб - это отнятое у другого превосходство и вам нужно его по-царски вернуть.
Но вы не могли отнять у другого превосходство, вы просто показали себя неадекватным человеком, с которым не хочется иметь дело. Так покажите теперь адекватным, не нужно унижаться, показывая себя еще более неадекватным человеком.
Даже если вы нанесли человеку ущерб, ваши самоуничижения этот ущерб не компенсируют, вложитесь материально или физически, сделайте что-то полезное, без унижений.
Ваши унижения никому не нужны, всем они неприятны.
Понимаете, друзья, почему Сокровищам вечно кажется, что их сопли - самая ценная компенсация?
Потому что они Сокровища.
Им кажется, что если они позорятся, другой должен быть горд, что ради него такоэ.
А другому чаще всего стыдно за них.
Косяк их не меньше, а больше, поскольку они не только нанесли ущерб, теперь еще вытягивают жалость.
Многие люди никак не могут этого почувствовать, потому что искажают и накладывают свой опыт.
Они вспоминают, как их обидели, а потом попросили прощения, и им стало легче.
То есть их оттолкнули, потом позвали обратно, и им кажется, что так второй компенсировал косяк.
И поэтому они именно так компенсируют свои косяки. Сначала орудуют скалкой, потом щипцами.
И удивляются, что в их случае это не работает. Или в их представлении работает, но значимость их падает и отношение к ним становится хуже.
Отличия в том, что в их позитивном опыте со стороны другого это был не косяк, а шаг назад, а если даже косяк, то следующий шаг - не слив, а компенсация или шаг.
То есть другой отобрал у них часть своей территории, которую они пытались присвоить, потом отдал. Или он попытался забрать часть их территории, потом извинился и компенсировал, отдав часть своей.
Привести примеры, чтобы было понятней?
Допустим, мужчина после двух приятных свиданий навязчиво приставал к женщине в машине, она резко отшила его и ушла. Он обиделся (хотя сам был не прав). Потом женщина подумала и решила, что мужчина ей нравится, позвонила ему и дала понять, что сожалеет о таком грубом отпоре. Он обрадовался.
Вот такую ситуацию мужчина может запомнить как ее косяк, который она компенсировала сливом, но ее значимость не стала меньше, а выросла. На самом же деле ни косяка, ни слива со стороны женщины не было. Был его косяк, ее дистанция, но на дистанции его СЗ немного подросла, она взглянула на ситуацию мягче, как на грубоватый шар и сделала шаг навстречу. Ее СЗ за это время тоже подросла, потому что у мужчины был косяк, который он не увидел.
Вторая ситуация.
Тот же самый мужчина приставал к женщине, уже находясь в отношениях, и она его оттолкнула, сказав, что он ее достал. Он обиделся. После этого женщине стало стыдно, она позвонила и сказала, что она сожалеет о своей грубости, она любит его и рада, что у них отношения. Здесь у нее был небольшой косяк, но она его быстро компенсировала, никакого слива, конечно, не было, наоборот - шаг и шар.
Вектор косяка во втором случае - отнять у партнера право инициировать близость. Женщина подумала и поняла, что не может отнимать такое право и, главное, совсем не хочет отнимать. То есть компенсировала вектор косяка обратным вектором.
А вот представьте теперь ситуацию, что мужчина - женат, пристает к своей любовнице, и она отчитывает его как Настя КСЖ за то, что его жена опять беременна. Он обижается. Она решает, что зря обидела Бедняшу, звонит ему, говорит о своей любви и о том, что обругала его от ревности.
Здесь вектор косяка - обвинение мужчины за то, что он не разводится с женой, и за то, что его жена опять беременна, хотя он встречается с любовницей. Здесь любовница выступает и как полиция нравов и как собственный адвокат, защищая скалкой этические нормы и свои "границы". Это не только косяк, но и слив, поскольку она требует развестись с женой и быть с ней, то есть навязывается этому мужчине.
После этого она решает, что это был косяк и хочет компенсировать шагом навстречу, говорит ему о любви и о ревности. Но мужчине не нужно ее любви и ревности, это не шар для него, не шаг и не компенсация ее грубости, это слив, который ее косяк с выносом ему мозга делает только больше.
Посмотрите куда идет вектор "компенсации". Туда же, куда и вектор косяка. Дай мне то, чего не дал, дай мне то и дай мне это. Косяк состоял не в том, что она показала ему свой холод, как в случае предыдущей истории, поэтому компенсировать шагами к близости это нельзя. Косяк был в том, что она его обругала за беременность жены, а потом еще нагрузила своей ревностью, думая, что обидела его холодом и надо добавить жару.
Это может показаться сложным, пока вы еще не привыкли видеть векторы.
Но вы и щипцов когда-то не видели, а теперь все с этим куда лучше.
С векторами вам может помочь то, о чем я говорила вчера: видеть колпачок на партнере и маску жертвы на себе.
Колпачок на партнере - когда вам мерещится его нужда и зависимость, его страдания от вашей нелюбви или его недогадливость и туповатость или его робость и неуверенность в себе.
Это три разных, но по сути похожих, колпачка: Бедняши, Глупыши, Стесняши.
Если у вас косяк, очень важно не только снять с себя маску жертвы, но и не надеть на партнера колпачок.
Маска жертвы - это когда вам кажется, что второй надругался над вами, оскорбил вас, изнасиловал, придушил, придавил, не физически обычно, а морально.
Во время косяка на вас почти всегда маска жертвы (она же - мстителя), иначе не было бы косяка.
Есть некоторые случаи косяков без маски жертвы, но ими пока можно пренебречь.
Чаще всего косяк связан с тем, что вам мерещится какой-то ущерб, нанесенный партнером.
И вот вы "защищаете границы", а на самом деле косячите.
Если вы не осознаете косяк, на вас так и остается маска жертвы, а в поле вашем появляется хвост.
Если вы осознаете косяк, то из-за короны вы можете надеть колпачок на партнера и начать сливаться.
Вот этого нужно избегать.
Сняли с себя маску жертву, не надевайте колпачок на партнера, компенсируйте косяк с уважением к нему.
Сняли с партнера колпачок, не натягивайте на себя маску жертвы, компенсируйте слив с уважением к себе.
Это легко дается, если локус контроля у вас внутренний.
И разбирая чужие ситуации, вы тоже должны представлять, как выглядит внутренний локус, тогда вы увидите все векторы от внутреннего положения локуса контроля к внешнему, мимо границ, и вверх-вширь будут косяки, а вниз - сливы.
Компенсировать косяк можно обратным вектором вниз и в центр, а компенсировать слив - обратным вектором вверх.
Обратный вектор - это всегда вектор от внешнего локуса к внутреннему, от опоры на другого к опоре на себя.
Посмотрим на примере с багом Ищейка, в котором вчера все запутались.
Я предложила увидеть, где у Ищейки слив, а где косяк.
Во вчерашней ситуации, автор, переписываясь с новым мужчиной, увеличила фрагмент фото его ванной и увидела, что в стаканчике стоят две зубные щетки. После этого она отказалась продолжать общение.
Косяк увидели все. Мужчина ей нравится и ни в чем не виноват перед автором, а она прерывает связь. Щетки ничего не значат, человек может себе позволить иметь много щеток, но даже если бы щетки в какой-то реальности означали измену, верности автору мужчина пока не должен, они только что познакомились. Тем более не должен ей девственности. Вот это косяк автора, независимо от ее значимости для мужчины. Даже если ее СЗ = 0, это все равно ее косяк.
И это очень важно понять, чтобы не лазить ни к кому в голову. Неважно, как к вам относятся, но если вы обрезаете связь на основании бреда Ищейки, это ваш косяк. Вы орудуете ножницами мимо границ. В границах порвать связь из-за недостатка своей симпатии, из-за конфликта интересов, из-за чужих косяков, но не потому, что вашей Ищейке померещилось что-то. Это будет хвост в поле и это помешает вашей любовной ОЗ в будущем.
Но если косяк от Ищейки автора все увидели, слива от Ищейки никто не смог объяснить. Кто-то был ближе, кто-то дальше, но увидеть колпачок на мужчине в этой ситуации всем оказалось трудно.
А ведь Ищейка всегда связана со сливами, не только и не столько с косяками, а значит на партнере всегда колпачок.
Если вы при включении Ищейки сумеете снять колпачок с партнера, Ищейка схлопнется как мыльный пузырь и ваш локус вернется в границы.
Представьте себе обычную Ищейку. Следить за партнером или за новым знакомым в соцсетях, проверяя каждый лайк, пытаться узнать пароль на его телефоне, чтобы сунуть нос в переписки, постоянно держать нос по ветру, принюхиваясь, не пахнет ли где-то жареным. Вот типичная Ищейка с ее длинным носом.
Ищейка не чувствует слива, потому что ей кажется, что она овчарка, которая защищает свои границы. К ней пытаются проникнуть, а она обнюхивает, на предмет оружия и наркотиков.
Ищейка не видит, что сама потихоньку крадется на чужую территорию и там обнюхивает корзину с бельем, чтобы выяснить поднаготную.
Колпачок на партнере - это то, что он использует ухищрения, чтобы подобраться ближе.
Именно поэтому Ищейка не видит себя лазутчицей, которая пролезает в щель под закрытой дверью, что она считает лазутчиком другого. Другой либо бедная овечка, либо волк в овечьей шкуре, и надо выяснить, настоящая ли овечья шкура или маскировка.
Ищейка обычно чувствует возможный косяк. Если подозрения ее окажутся напрасными, значит партнер - бедная овечка, и Ищейка готова признать и компенсировать косяк. Но если подозрения окажутся верными, значит партнер - лазутчик, и никакого косяка за Ищейкой нет, наоборот овчарка получает медаль за доблестную охрану границ.
Ищейка охраняет границы, а колпачок на партнере - это то, что он поет под дверью и просится внутрь.
"Ваша мать пришла, молочка принесла".
Но не исключено, что это кузнец перековал волку голос и поэтому он так сладко поет.
Если вы приглядитесь, вы увидите, что именно ведущие Ищейки чаще всего бывают обмануты, и не только потому, что нормальных, честных людей коробит от их сыскных привычек, но и потому, что именно Ищейки не могут отличить осторожность в границах от слежки мимо границ.
Именно Ищейки идут поздним вечером на встречу с людьми, у которых пустая анкета и нет фото, им кажется, что так откровенно скрывать можно только деньги и славу. Часто именно девушки-Ищейки идут домой к незнакомому мужчине, потому что им хочется побыстрей увидеть его жилье и пересчитать зубные щетки. Мужчины-Ищейки вечно оказываются в отношениях с полигамными особами и гоняются за ними. Именно Ищейки чаще всего залипают на всевозможные крючки и даже самые грубые. Не говоря уже о том, что все Ищейки всегда с ног до головы облеплены репейником, как бродячие псы.
Осторожность в границах - это сближаться с теми, кто достаточно открыт и понятен для данного этапа отношений. Закрыт - это значит, что вас не приглашают к сближению. Но это для нормальных людей, а для Ищейки все наоборот. Закрыт - значит очень хочет сближаться и прячет какие-то стыдные подробности о себе, а может быть прячет богатства. И у Ищейки чешется нос побыстрей разнюхать, что именно прячут. Что это за Стесняша, а может быть Бедняша, или вовсе Глупыша, который не понимает, что Ищейке можно доверять.
Почему нам так важно отличать вектор косяка и вектор слива у одной и той же Ищейки, в один и тот же момент?
Потому что если не отличать, вам может показаться, что одно компенсирует другое.
Вот Ищейкам именно так и кажется.
Им кажется, что слив - это доверять подозрительному человеку, а косяк - не доверять без неопровержимых улик.
И они просто вынуждены проверять все, чтобы не предавать себя. Но вынуждены следить очень потихоньку, чтобы не обидеть человека недоверием.
А на самом деле, косяк Ищейки - вести подрывную деятельность. А слив Ищейки - лезть туда, куда не пускают и не зовут, что считают личным пространством.
Поэтому обратный вектор, поправляющий локус контроля и убирающий из поля Ищейку - это всегда два разных вектора.
Один вектор - начать доверять партнеру, пока он не дает явных оснований не верить ему. Для этого надо снять с себя маску жертвы, а с него плащ абьюзера.
Второй вектор - в случае явных оснований для недоверия, показывать свое недоверие и спрашивать прямо. Для этого надо снять с него колпачок, а с себя корону Спасателя.
Видите два этих вектора? Между ними нельзя качаться, надо разобраться отдельно с одним, потом с другим.
Условно, один в розовом, другой в сером поле партнера. Если вас что-то смущает, но оснований для претензий в границах нет, это розовое поле партнера, вы должны ему доверять. Если вас что-то смущает и основания для претензий есть, это серое поле партнера, вы можете предъявить ему недоверие. Даже если вы с трудом отличаете розовое от серого, лучше серое принять за розовое или розовое за серое, лишь бы не шагнуть в сторону Ищейки. Потому что в случае Ищейки вы окажетесь в черном поле непременно и проиграете.
Давайте попробуем освоить два этих приема: снимать колпачок с партнера, снимать с себя маску жертвы.
То и другое вы надеваете сами, поэтому сами можете снять, без участия партнера.
Приведите примеры, как с помощью этих двух приемов можно править локус контроля в разных ситуациях.
Ситуации моделируйте или приводите из ФС.
В ФС я собрала самые распространенные шаблоны всех возможных нарушений границ, рапаньих и рыбьих, и действий в границах, нерыбьих и даже рыбацких.
Но и моделировать ситуации самим нам тоже надо учиться.
Для этого берите самые типичные ситуации из писем или жизни и рассказывайте, где что.
Квартиру в Москве "ннадо"?! И за относительно доступные деньги. Не, оно конечно тоже денег стоит. Однако, согласитесь 4,7 млн.р. за московскую недвижимость не так уж и дорого. Это я не за себя говорю. Это мнение московских риэлтеров. Так мол цены сложились. "...и рыночек порешал. Понаехи рвутся в нерезиновку, вот цены и растут. И вобще не нравится-походи по базару, может дешевле найдешь." Вот такие аргументы.
Так давайте посмотрим что предлагают за 4,7 млн.р. по адресу р. Вернадского, д.41, стр.1
Аж 13 кв.м.
Столичное "доступное" жилье с каждым годом с каждым годом становится все меньше именьше. Причем в буквальном смыле меньше. По размеру:
За эти деньги можно и трешку где нибудь в Нижнем или Воронеже запросто купить. А с другой стороны вроде как Москва. На велике конечно по квартире не погоняешь. Но, пару чемоданов в квартире можно легко разместить+матрасик. И вобще потолки высокие. Вид из окна на проспект...может быть.
Лепота...
Ну как вам?! Купили бы такую недвижимость в Москве за 4,7 млн.р.?!
Имена таких исторических личностей, как Аристотель и Леонардо да Винчи, носят нарицательный характер.
Они кажутся частью далекого прошлого, полного людей, которых мы едва ли можем вообразить.
Однако, графический дизайнер Бекка Саладин, поклонница истории и искусства, использовала свои навыки Photoshop, создав серию модернизированных портретов.
В конце 2019 года девушка открыла аккаунт в Instagram под названием «Royalty Now», что в дословном переводе означает «королевские особы сейчас».
Саладин превращает каждое известное лицо в современную версию того, как этот человек может выглядеть в 2021 году.
Она начала модернизировать изображения в 2018 году.
Ее первым проектом был портрет Анны Болейн, второй жены английского короля Генриха VIII, которая, как известно, потеряла на эшафоте голову.
Используя стандартные изображения и Photoshop, дизайнер трансформирует каждое лицо и корректирует одежду для каждой фигуры.
В профиле Бекка делится своими фантазиями на тему того, как известные исторические личности (ученые, композиторы, правители) выглядели, если бы жили в наше время.
Хотите увидеть Аристотеля в пиджаке, а Мону Лизу с современной укладкой? Тогда листайте.
Елизавета Вудвилл
Елизавета Вудвилл, английская «Белая королева», была королевой Англии и женой короля Эдуарда IV с 1464 года до его смерти в 1483 году.
Елизавета была названа «самой красивой женщиной на острове Британии» с «глазами с тяжелыми веками, как у дракона».
У нее почти наверняка была выщипанная или выбритая линия волос на этом портрете, чтобы открывать лицо, как это было модно в то время.
Левый портрет: Элизабет Вудвилл ок. 1471, Королевский колледж, Кембридж.
Аристотель
Шевалье де Сен-Жорж
Графиня Елизавета Батори
Девушка с жемчужной сережкой, Вермеер
Мария Антуанетта
Леонардо да Винчи
Король Великой Кореи Седжонг
Кэтрин Ховард, обречённая королева Англии
Джейн Остин
Правитель Йоруба, бронзовая голова Ифе
Генрих VIII
Поликарпа Салаварриета, Ла Пола
Сулейман Великолепный
Король Англии Ричард III
Вот такая грусть и печаль:
В общем, позвонил старик. Хотя явно не хотел, учитывая прежний опыт общения с украинскими президентами. Поэтому тщательно подбирал слова и выражения, чтобы, когда запись в очередной раз сольют, не к чему было бы придраться. Знаем, плавали.
Но — не помогло. Они там, на Западе, уже довольно хорошо изучили Украину, но еще не до конца. В отличие от нас, имеющих многовековой опыт. Можем поделиться. Главное: не верить ни одному слову, все записывать на магнитофон, а потом проверять. Иначе никак.
А вашингтонские стратегические партнеры нэньки пока еще не знают всех нюансов. Поэтому слегка прифигели от интерпретации, которую выдал Офис президента Украины.
Вот что разузнали пронырливые журналисты из американского издания Axios.
Оказывается, Киев в понедельник неверно истолковал слова президента США Джо Байдена об идее вступления Украины в НАТО. Об этом сообщили в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома. Согласно версии Киева, глава вашингтонской администрации «подчеркнул важность предоставления украинскому государству Плана действий по членству в НАТО».
Однако Белый дом отрицает, что Байден высказался в поддержку такого шага во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским. «Украина превратно восприняла заявление и внесла правку», — сообщили в СНБ. В скорректированном в понедельник же вечером сообщении украинского правительства говорится, что о важности предоставления украинскому государству Плана действий по членству в альянсе говорил не Байден, а Зеленский.
Видимо, когда Зеленский об этом сказал, Байден вежливо промолчал. Что в российской глубинке — Киеве — было истолковано как знак согласия. Кроме того, на Украине по простоте душевной решили, что их пресс-релизы никто, кроме внутренней аудитории, требующей перемог, не читает.
Чаще всего так и есть. Но не по глобальным вопросам, к которым нэнька бывает иногда причастна. Например, в тех редких случаях, когда ее президентам удается перемолвиться парой слов с американскими президентами по телефону или около туалета.
Не зря Байден уворачивался от разговора с Зеленским, ох, не зря… Худшие ожидания оправдались — подставили старика по полной программе. Наверняка ведь начались звонки в Белый из европейских посольств: вы там что, нэньке НАТО пообещали? Совсем с ума посходили? Пришлось оправдываться, в Киев звонить и требовать переписать пресс-релиз.
Перемога традиционно превратилась в зраду, причем на этот раз очень быстро. Часа полтора пили за здоровье Байдена и победу над москалями, не больше.
Отечественная интерпретация научно-фантастического рассказа Роберта Шекли "Кое-что задаром". Само произведение не очень длинное, в аудиоварианте можете ознакомиться вот здесь https://akniga.org/shekli-robert-koe-chto-zadarom
Сам рассказ запомнился еще в детстве (как впрочем и большая часть его творчества - "Призрак 5", "Особый старательский", "Форма", "Битва" и прочие, весьма памятны, как и "Кое-что задаром", где в доступной и яркой форме раскрыт тезис "За все в этой жизни надо платить").
От самого рассказа тут лишь общая фабула, да и та изменена - в оригинале было устройство исполнявшее желание, а тут скорее средство копирования.
В целом, это скорее демонстрация, что могут сделать любители, если им дать денег и набрать профессиональных актеров. Для любительского проекта - весьма неплохо.
PS. С удовольствием бы посмотрел сериал с экранизацией рассказов Шекли.
Ну и само собой, рекомендую читать Шекли, если вы каким-то чудом миновали творчество автора. В малых формах с ним пожалуй лишь Бредбери может поспорить.
Но кое какие материалы я все таки начну пробовать. Возможно все таки с Олесей и Эльвирой мы этот проект потом запустим.
И давайте пока поразбираемся- какие условно позитивные семейные послания уж очень удобно встраиваются в требование быть вежливым человеком? Вернее- камуфлируются под это требование?
Будь сдержанным!
будь лучшим!
Радуй других!
Старайся!
Поторапливайся!
И как это происходит? И чем будет отличаться просто вежливость от камуфляжа? Ну и вопрос на засыпку- Как это связано с эффектом самозванства?
И просьба- если кто сможет, вставьте в коммент ссылку на посты о этих посланиях, пожалуйста. А то я до обеда это сделать не смогу, я тут еще не до конца разобралась пока и буду занята.
Михаил Ардов однажды спросил у отца:
— А ты был знаком с Горьким?
Виктор Ардов ответил:
— Нет, я его боялся...
На недоуменный взгляд сына он продолжил:
— Когда Горький вернулся из Италии, Сталин сделал распоряжение, чтобы все его просьбы и пожелания исполнялись неукоснительно. Я полагаю, сам Горький не вполне сознавал свое безграничное могущество. Он по-прежнему вёл себя как истинный русский интеллигент, открыто заявлял о симпатиях и антипатиях... Так, например, без его вмешательства не мог бы быть напечатан «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова. Книгу практически уже запретили, но Горький просил наркома Бубнова напечатать роман, и тот не посмел ослушаться... Но с такой же лёгкостью он мог и погубить человека. Стоило ему дурно отозваться о сочинениях какого-нибудь литератора — и всё, ты погиб, ты уже не сможешь печататься. А то и в тюрьму угодишь... Вот почему я боялся с ним знакомиться, даже попадаться ему на глаза.
Так как МХАТ с самого начала позиционировался как «общедоступный», то никакой царской ложи в нём не было. Когда же Сталин стал посещать некоторые спектакли, то для высокого гостя сразу же соорудили нечто VIP-ложи с ватерклозетом. Так как подобная канализация не была предусмотрена проектом здания, то канализацию вывели через помещение возле сцены, в которой размещался оркестр. Оркестровой ямы в театре тоже не было.
Вскоре после этой перестройки Виктор Ардов встретил дирижёра Израилевского и поинтересовался:
— Говорят, у вас в оркестре появились новые инструменты?
Дирижёр удивился:
— Какие ещё новые инструменты?
Еле сдерживая смех, Ардов пояснил:
— Фановые трубы.
В одном кооперативном доме Виктор Ардов подружился с венгерским революционером и писателем Мате Залкой, который рассказывал ему довольно любопытные истории.
Ещё в конце 1920 года Ататюрк попросил у Ленина помощи в своей освободительной борьбе. Большевики очень быстро помогли туркам деньгами и вооружением, а в ноябре 1921 года Чрезвычайным послом в Анкару был назначен Фрунзе.
В действительности Фрунзе командовал турецкой армией во время освобождения западной части страны, а Залка был одним из его генералов.
Залка с удовольствием вспоминал:
— Виктор, я никогда так хорошо не жил, как в то время, когда был турецким генералом.
(фото: Яндекс Картинки)
Суть в том, что в этом году в Крыму избыток воды, всё из-за дождей. Похожая ситуация и на Украине. Однако пуск воды вызван не потеплением в отношениях между Украиной и Россией, а тем, что сломалась старая украинская дамба.
В Крыму не сразу смогли понять причину такой щедрости и стали воду проверять на наличие отравляющих веществ. Пока их не обнаружили, а уже потом выяснилось, что это прохудилась дамба.
Бывает же, таким же образом скоро Украина будет получасть бесплатный газ, который будет просачиваться в транзитной трубе, правда собирать его не так удобно, как воду;)
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Я с некоторых времен начала подозревать, что у меня укоротилась шея.
Лебяжей, по типу донны Мареллы Аньелли, жены Джанни Аньелли (хозяина ФИАТа) никогда не обладала, но и впечатление, что голова вбита сразу в туловище, тоже не производила.
А ведь посадка головы-то как важна, оказывается. Раз роста не отсыпали, чтоб смотреть на других с достоинством, надо делать ставку на осанку.
Надо упражнений каких-то поделать, наверное? Кто-то занимается собственной шеей профессионально, чтоб дать совет? Вообще, довольны своей шеей?
Сегодня вот такой коротенький пост о трудностях иммигрантов в Норвегии, которая в общем себя считает белой и пушистой. Для тех, кто считает, что у эльфов всё прекрасно.
В Норвегии есть такой обычай, когда дети ходят друг другу в гости и остаются ночевать. Ну вот и мой почти восьмилетний сын, который наполовину русский, а наполовину испанец, недавно ходил к своему другу-однокласснику норвежцу. Ну а теперь настала наша очередь, вчера этот мальчик к нам пришёл. Про его поведение - это отдельный разговор, родители у него «божьи одуванчики», ребёнка плохо контролируют, он делает совершенно что угодно, и кладёт на всех веером (по нашему мнению). Нам кажется, что авторитета у родителей никакого, но, похоже, что они сами считают, что это такой воспитательный стиль. Ну, может быть :-)
Ну так вот, приходит он к нам, во что-то они там с сыном весь вечер играют. Ну и жена иногда им что-то говорит. Она у меня говорит по-норвежски свободно и почти без ошибок, я несколько хуже. Ну и акцент у нас конечно есть. И вот этот маленький сопляк начинает жену пародировать и сменятся над её акцентом прямо ей в лицо! А сын мой воспринимает это по своему. Он сгорает от стыда за своих родителей, потому что эти иммигранты не в состоянии говорить по-норвежски без акцента. Все же дети хотят быть как другие, а то что он с рождения свободно говорит на трёх языках он считает почти недостатком, хотя мы и пытаемся ему объяснить постоянно как это круто.
Жена мне звонит (я сейчас в Москве, если вы помните) и спрашивает: «что делать?» Я ей говорю: «объясни маленькому болвану, что то что он делает — это называется расизм, и что он расист. Такие вещи надо пресекать в зародыше. А я позвоню его родителям и спрошу у них, как так случилось, что они воспитали сына - расиста. Ну и пусть домой шагает.» Короче, я сильно огорчился, мягко говоря.
А жена не захотела. Типа мелкий не виноват, он просто сопляк безмозглый, и с ним надо работать. Решила позвонить потом его родителям, а заодно рассказать учителю в школе, не называя имён, чтобы школа этим занялась системно.
Ну посмотрим. Что-то я сильно сомневаюсь, что школа будет что-то делать. Да ещё против нас всё это может обернуться: мы же смеем сомневаться в том, как норвежцы детей воспитывают!
А вы бы что сделали?
Кстати, вот здесь чем это всё закончилось и некоторые пояснения.
В самом деле, силуэт с Крымом, обведенный цветом, практически не отличающимся от основного фона майки, а также старательно замаскированные в районе изнанки трусов вскукареки, которыми территория 404 по поводу и без повода оглашается уже три десятка лет (из них последние семь - в угнетенно-депрессивном состоянии), заставляют вспомнить бессмертную притчу про украинского патриота, который насрал москалям на Красной площади. Правда, не снимая шаровар.
В целом, в этологии высших приматов данный тип поведения исследован достаточно подробно и считается ярким примером острой клинической формы Украинского Логоса. Предполагается, что секрет онтологической формы коллективной бессознательной сущности украинского, выделяемый специальными мускусными железами, располагающимися у чистопородных каклов в основании позвоночника, способен оказывать влияние на ноосферу, изменяя окружающую реальность в нужном особи направлении. С помощью футболок, воздействующих непосредственно на мозжечок настоящих украiньцiв, логопедархи 404 собираются побудить к одновременному опорожнению Железы Гiдности миллионов цеэуропейцэв. Выброс такого количества секрета с высокой вероятностью вызовет своеобразный Ноосферный Взрыв, в результате которого Украина окажется принятой в НАТО, ЕС, Бейдельбергский Клуб и Белую Расу, а ее пределы расширятся от Антальи на юге и Ямала на севере до Аляски на востоке. При этом все украинцы поднимутся в небо и будут находиться там, пока великое наводнение не смоет всех москалей, после чего на обновленную землю вернутся бизоны и мертвые вожди.
Мы будем и дальше следить за онтологическими опытами обитателей 404 и делиться с нашими читателями результатами наблюдений за самыми смешными из них.
Белый дом и украинское правительство «изначально опубликовали противоречивые» заявления по итогам состоявшегося в понедельник телефонного разговора президентов США и Украины. Согласно версии Киева, глава американской администрации «подчеркнул <…> важность предоставления украинскому государству Плана действий по членству в НАТО», передает ТАСС.
Белый дом отрицает, что Байден высказался в поддержку такого шага во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским. «Украина превратно восприняла заявление и внесла правку», – сообщили порталу в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома. В скорректированном в понедельник вечером сообщении украинского правительства говорится, что «Зеленский отметил важность предоставления украинскому государству Плана действий по членству в альянсе».
Зеленский чуть ли не до крика рвался увидеть любимого шефа; ладно, дали услышать. И Зеленский так возбудился от счастья, что первым делом выдал желаемое за действительное. А Байден не сказал ничего нового Зелёному: в НАТО и ЕС Украину не возьмут, оружие не дадут, СП-2 не остановят.
П.С.
Достижение Турчинова/Яценюка - Крым.
Достижение Порошенко - Крымский мост.
Достижение Зеленского - "Северный поток - 2".
Активисты начали перекрывать дороги из Белоруссии на Запад, в Литву и Польшу, и Калининградская область оказывается отрезанной от материка. Руководитель этих активистов Павел Латушко явно мечтает о славе Гаврилы Принципа ,
Интересно, введет ли НАТО 5 статью, если Россия пробъет таки Сувалковский корридор в связи с неспособностью Польши и Литвы выполнить взятые ими на себя обязательства по предотвращению блокады Калининграда. Если не введет, то НАТО можно будет считать распущенным. А если введет, то тем более.
Но самое интересное это вопрос о том, попадут ли Россияне в рай, если все кто затеял и поддерживал это безобразие, просто сдохнут. А Православной России срочно нужен Патриарх, который скажет, что попадут, так как только такое заявление может остановить падение авторитета РПЦ и заставить Польшу и Литву все таки выполнить взятые ими на себя обязательства.
Сериал Антона Маслова рассказывает нам о группе вампиров, которые мирно живут среди нас в Смоленске, адаптировались к российскому быту и вообще в целом хорошие безобидные ребята. Внезапно за городом происходит жестокое убийство группы людей, из которых выпивают всю кровь. Подозрение падает на одного из молодых вампиров, и остальным необходимо как можно скорее доказать его невиновность.
И да, вы прочитали все верно, это детектив!
Узнав концепцию сериала, посмотрев трейлер, да еще и увидев Юрия Стоянова в главной роли, я решил, что это будет ответ «Реальным упырям» Тайки Вайтити. И создатели шоу даже говорили, что вдохновлялись ими (кто напишет, что это плагиат, марш в школу, изучать, что такое плагиат!). Но если «Реальные упыри» были чистой комедией, то тут…
Весь сериал прошел у меня под девизом: «А что, так можно было?!»
Казалось бы, снимай ты комедию с шуточками и кривляниями Стоянова и компании! Но нет, комедийная составляющая в сериале есть, но далеко не на первом плане. На первом – хорошая, грамотная, крепко сбитая детективная история, пусть и с допущениями в рамках фантастического мира. А комедия даже не на втором плане, потому что на втором – мощная эмоциональная драма о любви, семье, преданности и предательстве. А что, так можно было?!
Что касается юмора. В сериале есть несколько кринжовых шуток, но большинство все же нестыдные и очень даже смешные. Кое-где я в голос хохотал. То есть оказывается, можно сделать смешную комедию в современной России, если ты не «Квартет И»? А что, так моно было?!
Юрий Стоянов… Знаете, вот я сейчас признаюсь в страшном. Я никогда не любил «Городок». Ни в детстве, ни когда подрос. Тамошние шутки мне казались несмешными, да еще и безбожно затянутыми, а игра Олейникова и Стоянова – слишком уж гротескной. И когда Стоянов появился в «Вампирах», я подумал, что это будет эдакий комичный дед с присказками и прибаутками. Но боже ж ты мой, как тут Стоянов хорош! Актер выдает безумный спектр эмоций, и из смешного дедушки превращается в сурового и заботливого вожака стаи, и в моральный ориентир, обличающий людские пороки. А что, так можно было?!
Вторым украшением сериала после Стоянова стала Татьяна Догилева. Старая гвардия, конечно, тут в прекрасной форме. Ей удалось сыграть неоднозначного персонажа с непростой судьбой и логичной закономерной мотивацией. Все ее поступки хорошо объяснялись сценарием и характером героини – я был в полнейшем восторге. А что, так можно было?!
А какие в сериале сюжетные повороты! Когда думаешь, что ему уже нечем тебя удивить, внезапно случается новый выверт истории. Причем делалось это не абы как и не чисто ради эффекта неожиданности. Все неожиданности логически объяснялись и связывались общей историей. При этом многие повороты довольно стандартные для кинематографа, но с главной задачей справлялись – им удавалось удивить! Особенно меня впечатлил момент ближе к концу, где один из персонажей якобы предает других. А что, так можно было?!
А когда ты думаешь, что вроде бы смотришь детектив с элементами комедии, тебе совершенно внезапно вываливают социалочки о современных проблемах России и отношении к пожилым людям! Причем опять уместно по сюжету! А что, так можно было?!
А взаимоотношения героини с возлюбленным! Взаимоотношения, которые сделаны не для галочки («потому что в кино должны быть отношения») и не для розовых соплей («она отказала мне, сказала, что любит тебя!»). Их любовные проблемы хорошо переплетаются и сочетаются с основными мыслями и проблемами сериала. А что, так можно было?!
Ну а как вишенка на торте – саундтрек. Вместо стильных модно-молодежных групп в сериале звучат хиты «Агаты Кристи» и «Мумий Троля», а также ряда других рок-музыкантов. А что, так можно было?!
Забавно: в «Ночном дозоре» Илья Лагутенко сыграл вампира, а в «Вампирах средней полосы» в заставке звучит его песня.
Конечно, сериал есть за что поругать. Например, один из героев, узнав о существовании вампиров, как-то быстро все это принимает и адаптируется. Думаю, я, узнав бы о них, еще месяц бы ходил в шоке. Ну а главная проблема – я уберу ее под спойлеры.
---
Этот синтетический наркотик, способный вылечить болезнь. Единственную дозу препарата вкалывают тому, «кому нужнее», из-за чего на вампиров обозляется героиня Догилевой. Но ведь она же не человек с улицы! У нее огромные связи! Да можно было хотя бы взять порцию наркоты, которую конфисковали у вампиров в ночном клубе! Ну куча вариантов же была с ее-то властью! Жаль, что не смогли это обставить логичнее.
---
Но за вычетом этого сценарного косяка сериал получился просто великолепным! Да, со своими огрехами и условностями, но не больше тех, которые бы неизбежно получились при таких обстоятельствах.
Ну да, нам никак не объяснили, как вампиры живут столетиями, знакомятся с людьми, те стареют и видят своих друзей вечно в одном возрасте… Но для истории это вообще необязательно, ведь внутри себя она работает превосходно!
Если вы любите хорошие детективные сюжеты, неплохой юмор, и всё это в реалиях русской провинции, то я настоятельно рекомендую вам «Вампиров средней полосы». Не пожалеете!
Опра :
«Спасибо, что делишься, Арчи. Скажи, как это на самом деле быть отодвинутым на второй план малышкой Лилибет»
-
О работе "частников" в ЦАР.
Достаточно неплохой репортаж RT. Тема после успеха фильма "Турист" сейчас весьма популярная.
Но официально ЧВК в РФ по-прежнему нет, поэтому речь как обычно идет о людях с богатым военным опытом не состоящих на службе в вооруженных силах.
PS. До кучи. Фото из ливийских похождений.
Обычно перед международными встречами принято выражать надежду, что она завершится чем-то полезным и даже иногда рассказывается — чем. Что логично: иначе зачем собираться. В данном случае обе стороны изначально рекламируют сам факт встречи, не заостряя внимание на тематике и тем более договоренностях.
Скорее всего, это означает, что никто ни о чем договариваться и не собирается. Байден очевидно будет выдвигать некоторые условия и соответствующие им угрозы. Путин, скорее всего, тоже попытается чем-нибудь грозить Байдену. Своих достижений у Путина всё меньше, поэтому, скорее всего, его единственная угроза, которая может быть неприемлемой для Байдена — это сдача России Китаю. В назревающей китайско-американской схватке это, конечно, совершенно не в интересах Байдена. Других аргументов у Путина нет. На публику он, конечно, может рассказывать про наше аналогов не имеющее оружие, но вряд ли в беседе один-на-один это впечатлит Байдена. Да и есть ли оно — тут тоже вопрос.
У Байдена при этом нет ни малейших резонов что-либо обещать Путину в плане послаблений или тем более преференций. Кризис, в котором уже более десяти лет находится Россия, и в который она погружается всё глубже, достаточно силён, чтобы методично подтачивать и без того не блестящие позиции деградировавшей бывшей сверхдержавы, точнее, ее самого крупного осколка. Байден, скорее, будет жестко ставить границы дозволенного.
К примеру, когда госсекретарь Блинкен сделал заявление о невозможности помешать достройке Северного потока-2, что тут же немедленно заметила российская пропаганда, то это заявление сопровождалось рядом других заявлений о категорическом условии для эксплуатации трубопровода, в качестве которого названо сохранение украинского транзита, причем как по объемам, так и по доходам Украины. Нужно отметить, что по этому вопросу у США и Германии — главного лоббиста Северного потока-2, как раз полное единодушие.
Это пример такого граничного условия и «красной черты», причем российское руководство было вынуждено несколько раз сообщить, что от украинского транзита отказываться не будет, причем не только в период действия нынешнего соглашения, но и после окончания его срока. Переступать эту «красную черту» Кремль отказывается, да у него, по правде, и возможностей таких нет.
Собственно, встреча Байдена и Путина уже вырисовывается как ознакомление Путина со всем списком этих «красных черт». И по всей видимости, отдельным списком будут выдвинуты угрозы в случае, если Путин решит хотя бы испугать США возможным союзом с Китаем в ходе будущей схватки двух гигантов. Вряд ли Байден предложит Путину союз в той схватке, но обеспечить нейтралитет и устранить неопределенность он обязан.
Поэтому и Белый дом и Кремль заранее предупреждают, что никаких прорывных договоренностей достигнуто на встрече не будет. А возможно, и договоренностей вообще. Стороны просто обменяются списками угроз в адрес друг друга и разъедутся их изучать. О чем тут договариваться?
Изображает монолог. Фото: Соцсети
Мамааааа, я играю во МХАТе 👸🏻❤️ »
Ну, что, мама Бузовой? Не уберегла мир от дочери. Твои самые страшные кошмары сбылись.
Уж не знаю, на каком геофаке училась Бузова и училась ли вообще, но мечтала, как говорит, о театре. И всё бы хорошо в этой истории успеха, вот только я одного понять не могу -- почему мы должны оплачивать творческие потуги бездарности?
Нет, ну серьёзно -- с хрена ли?
МХАТ, как и почти все театры нашей страны, живёт за счёт государства. Наших налогов, если быть точнее.
Истерично плакать -- это ещё не талант. Быть участницей публичной трансляции не означает быть актрисой. Шептать под фонограмму, что её инстаграмные боты всегда с ней -- это ведь не монолог ещё про бедного, но несуществующего Йорика.
А не замахнуться ли нам, понимаешь, на Вильяма нашего Шекспира?
И чего бы не замахнуться, раз деньги у театра поступают из бюджета? Тем более, что сама гОленька до денег не жадная -- у неё тут мечта сбылась и достаточно.
Не то, чтоб мне было жалко денег на гОленьку. Нет, отнюдь. Меня гораздо сильнее коробит, что академический театр превратился в уличный балаган, в котором на сцене Буратино.
Ну ладно б там премия какая -- давно уже цирком стали все конкурсы эти. Но театр? Дичь какая-то. Собчак бы ещё в роли Офелии выпустили.
По уму бы, я бы Оленьку в театре дальше буфета б и не пускала. Да и самой ей дальше делать нечего -- захрапела бы после рюмочки в зале, мешая зрителям.
Хотела бы я посмотреть на тех театралов, которые придут на этот спектакль. По 50 коньячку, может, им бесплатно на входе в зал из сострадания наливать, как считаете?
Здравый смысл победил. Сериал «Анна Болейн», в котором королеву Англии сыграла темнокожая актриса, получил 1,2 балла из 10 на IMDb (на основе 1500 рецензий).
По словам исполнительницы главной роли, её такая реакция зрителей совсем не удивила.
Большинство пользователей выразили недовольство тем, что королеву Англии сыграла темнокожая актриса Джоди Тёрнер-Смит. По словам некоторых зрителей, сложно представить, что белый актёр мог бы аналогичным образом исполнить темнокожую историческую личность. В реальности, если например Гослинг сыграет Обаму, угнетаемый народ снова пойдёт крушить витрины американских капиталистов.
Вот типичный отзыв:
Тёрнер-Смит прокомментировала недовольство зрителей, сказав, что её такая реакция не удивила. По её словам, она знала, что не все поймут эту роль. Актриса отметила, что авторы просто пытались рассказать историю конкретного человека, откинув вопрос расы.
"Я думаю, что нюанс, который люди упускают, состоит в том, что исторически цветные люди были стерты из историй. Этим мы не стираем человечность белых людей. Мы убираем расу из разговора, чтобы в центре всего этого рассказывать человеческую историю."
Ну, да, ну, да. Да даже формально не работает такой подход. У персонажа (и тем более реального человека) есть сложившийся образ. В том числе и внешности. И актер другой расы будет вызывать диссонанс и портить восприятие. Если ты от рождения слепой и даже не можешь представить себе ни белый, ни чёрный цвет кожи-то да, это работает.
Особенно это смешно, учитывая что у Африки действительно есть довольно интересная культура (культуры) + у Африки были свои древние цивилизации, было свое средневековье. И об этом никто не знает. Там материала - на сто лет вперед. Но нет, черная Болейн.
Создатели же сами и стирают черных из истории.
У меня такое ощущение складывается, что афроамериканцы по отношению к самим себе еще большие расисты, чем все остальные.
П.С. понравился вот такой комментарий:
"как правильно называется это явление "диапазона допустимых изменений", которые зритель согласен принять? Когда актер может быть непохож цветом волос или комплекцией но, благодаря совпадению мажоритарных факторов, мы готовы с этим смириться. Казах может сыграть японца и это не вызовет диссонанса, хоть они и далеко не нации-близнецы. Но в голове срабатывает: "тоже азиат, все в пределах достоверного" - и мозг перестает отвлекаться на это, принимает правила игры. Но если рэйс-бендинг настолько радикален, это уже выходит за рамки приемлемых вариаций, и мозг начинает бить тревогу - ему неуютно, он постоянно обрабатывает факт вопиющего несоответствия происходящего внутренним настройкам "диапазона допустимого".
Этот эффект еще может быть приглушен, если произведение заведомо позиционирует себя как фарс, пародию, либо очевидную деконструкцию. Но "на серьезных щах" подобная эклектика вызывает инстинктивное отторжение: мозг начинает воспринимать ее не как фантазию, а как обман. Здесь именно этот случай. Почему черный Меркуцио приемлем, а черные жители Эсгарота режут глаз? Правила игры. Нарочито театральный фильм Лурмэна с порога объявляет, что его суть - эпатаж. В отличие от серьезного фэнтези, которое прочно связано в нашем сознании с атрибутами европейского Средневековья, и в котором наш мозг отказывается принять такое отступление от правил без дополнительных объяснений.
В-третьих, что такое "реставрация" в парке - это вообще отдельная история. Не так давно там снова переделали Pz.Kpfw.III Ausf.J из коллекции, прилепив каких-то деталей. Скажите, а как вообще это приняли, не подскажете? Общее впечатление, что люди, принимающие машину, в ней вообще не разбираются. Ибо там такой колхоз, что хоть святых выноси.
Для начала общих видов.
Xzibit приделал траки к морде.
Хоба, и где тут траки? Та самая машина.
А вот как это делали немцы.
Пулемет - ну пойдет, ок.
Антенна - вообще мимо.
Тот самый Музей Техники, про который было сказано всякое. Учитесь :)
Площадка домкрата. Плод опохмела какой-то :)
Как это должно выглядеть
С ломом и креплениями вообще не угадали.
Лопата советская.
Воздуховоды по мнению "реставрации".
Тот самый танк. Вообще не угадали.
Советский трос, для сельской местности сойдет.
А вот это вообще какое-то порно.
А вот так оно должно быть, Музей Техники.
Ну и в том же духе.
Как такое пропустили, могу только руками развести. Но вообще есть мнение, что назвать такое "реставрацией" - это оскорблять данную профессию. Гараж-монтаж - ну да, но реставрацией это поделие не является.
Напомню, задача у меня необычная: куда-то сливать очень небольшое количество отходов из унитаза на даче: 100-200 литров в год (Размышления про септик).
Я понял, что нет необходимости очищать эти стоки. Гораздо проще раз в несколько лет откачивать их ассенизационной машиной.
Сначала я рассматривал в качестве одного из вариантов какой-нибудь дешёвый пластиковый септик с заглушенным выходным отверстием и предположением, что всё будет литься туда, а потом откачается. Оказывается, так делать нельзя: любой пластиковый септик всегда должен быть заполнен водой или стоками иначе он всплывёт или его корпус может физически сломаться.
Я стал смотреть на пластиковые накопительные септики (фактически это просто бочка, закапываемая под землю). Выбрал самый маленький "Термит Подземная емкость 0.7" за 17 600 рублей.
Позвонил, узнал про монтаж. Сказали, что монтаж стоит 18 500 рублей, но ещё нужно три куба песка (5 000 рублей) и требуется бетонная плита или заливка бетоном дна котлована, чтобы ёмкость не всплыла (ещё 10-15 тысяч). Итого больше 50 000 рублей за какую-то пластиковую 700-литровую банку.
И тут я понял, что я иду по какому-то неправильному пути. :)
Сначала наткнулся на сверхдешёвое решение - еврокубы б/у. Это 1000-литровая пластиковая ёмкость в металлическом каркасе.
Для выгребной ямы вполне сойдёт немытый еврокуб за 2500 рублей. Проблема в том, как его закопать в землю так, чтобы он не деформировался. Некоторые оббивают их досками, но говорят, грунтовые воды всё равно деформируют пустой куб, надавливая на него снаружи.
Наконец, я нашёл решение, которое сейчас кажется мне идеальным: зачем закапывать под землю мягкую ёмкость и защищать её от деформации, если можно сразу закопать то, что не подвержено деформациям - бетонные кольца.
Я думаю для моих целей будет вполне достаточно вот такого кольца КСД 10-9 с дном. В него вмещается около 700 литров и стоит оно всего 1650 рублей.
Сверху крышка с люком (600 + 1000 рублей).
Итого, плюс доставка плюс копка и установка, около 20 000 рублей.
Можно добавить второе кольцо, будет не 700, а 1400 литров.
Нашёл фирму, которая готова сделать всё "под ключ" за 25 000 рублей с одним кольцом и за 30 000 рублей с двумя.
Главный вопрос, насколько реально сделать так, чтобы эта бетонная ёмкость была герметична и в неё не заливались грунтовые и талые воды. Если герметичность обеспечить реально, будет идеальная выгребная яма дешевле и лучше пластиковой фигни.
upd: Нашёл кое-что ещё поинтересней - бетонный колодец ВГ-10. Это монолитный бетонный "стакан" с дном. Диаметр 1.16 м, высота 1.8 м. Вот только весит он 1500 кг и вручную его точно не засунуть в яму.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
7 июня 2021 Министерство юстиции США сообщило, что власти сумели отследить денежные переводы, осуществленные в криптовалюте, и выявить примерно 63,7 биткоина (2,3 млн долларов по нынешнему курсу), которые были связаны с выплатой выкупа. Как объясняет ведомство, ФБР располагало "приватным ключом" (то есть паролем к цифровому кошельку), или "примерным аналогом пароля, требуемого для доступа к средствам".
В мае в интервью газете Wall Street Journal глава компании-оператора трубопровода Джозеф Блаунт признал, что Colonial Pipeline Co. была вынуждена согласиться с требованиями киберпреступников, и выплатить им 75 биткоинов (4,4 млн долларов по тогдашнему курсу).
"Этот [кошелек] связан с вторжением в компьютерные сети и собственностью, причастной к отмыванию денег. Он может быть изъят в соответствии с нормами уголовного и гражданского права", - сообщает минюст.
Заместитель генерального прокурора США Лиза Монако заявила, что властям впервые удалось отследить средства, выплаченные хакерам в виде выкупа.
https://www.bbc.com/russian/news-57390364
Как государство грабит вас,
И в интернете почему
Пароли не нужны ему,
Когда провайдер - допирас
(подражание Евгению Онегину)
Еще одно изложение истории вопроса:
08.06.2021 США вернули Colonial Pipeline большую часть выкупа, уплаченного хакерам
ФБР удалось вернуть компании-оператору Colonial Pipeline значительную часть уплаченного ею выкупа. Следственные органы изъяли 63,7 биткоина на сумму почти 2,3 млн долларов, сообщило министерство юстиции США вечером в понедельник, 7 июня. Всего компания заплатила преступникам около 5 млн долларов.
Заместитель директора ФБР Пол Эббот заявил, что его сотрудникам удалось идентифицировать электронный кошелек, который хакеры из группировки DarkSide используют для вымогательства денег у фирм.
Компания Colonial Pipeline в середине мая сообщила, что стала жертвой кибератаки, в результате которой пришлось полностью приостановить работу трубопроводов, обеспечивающих восточное побережье США топливом на 45 процентов. В ряде регионов страны стала ощущаться нехватка бензина. Особенно сильно пострадала столица США Вашингтон, где временно остались без топлива 88 процентов всех автозаправочных станций.
https://p.dw.com/p/3uYyx
Все просто, как репа: если провайдеры (а также дата-центры и т.п.) подконтрольны государственным структурам, то государство может изымать в сети абсолютно все, что только найдет.
Нет никаких свойств криптовалют, которые могли бы защитить от загребущей руки государства.
Тут какой-нибудь криптовалютный идеалист непременно скажет "так мои-то биткоины в безопасности, ведь я не добывал их путем нарушения закона".
Какая наивность в соцетании с двоемыслием!
Милый криптовалютный идеалист, если бы ты верил в закон вообще и в законность своих средств с точки зрения государства - ты бы держал деньги в обычном банке. То, что ты держишь свои средства в биткоинах уже значит, что ты в это не веришь. И правильно делаешь - закон устроен ровно так, чтобы государство могло отнять твои деньги в любой момент, когда и если решит это сделать (и если ему не лень будет протянуть упомянутую загребущую руку).
Защищены лишь средства платежа, не имеющие "цифрового следа".
Так будет, пока не появится пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета или что-то в этом роде.
https://alex-rozoff.livejournal.com/39658.html
...Такие дела...
То у них озорное "пересяду на мужское лицо", то вот такое вот, как сегодня в моей ленте.
Проект назвали "моя изнанка", буквально решето.
Изнанка у девчонок получилась такая, как будто они ее сами строчили на уроках труда.
Одна заявляет, что хочет быть гением, а ее заставляют быть музой.
Кому музой?
Вторая заявляет, что ей не разрешают рулить, но просят направлять.
Кого она направляет?
Третья говорит, что у нее большой рюкзак, поэтому она сильный пол.
Может она возьмет чужой рюкзак, как это делают для женщин мужчины?
Четвертая объявляет, что хочет привлекать внимание.
А к помидорам она готова?
Пятая хочет говорить, что думает.
Ну и говорит.
Шестая хочет быть честной, но боится и просит разрешения.
Седьмая не хочет быть украшением мужчины.
А кого она могла бы украсить?
Восьмая хочет первой писать мужчинам.
Но это как раз понятно. Иначе не дождешься.
Девятая хочет кричать.
Надеюсь, хотя бы в подушку.
Десятая хочет собаку.
А кто мешает? Наверное родители. И поэтому она хочет отвезти их на море и - ?
Когда представляешь таких девчонок, становится понятно, что может сделать общество для женской эмансипации.
То же самое, что родители для трехлеток.
Трехлетки требуют, чтобы родители выполняли все их желания.
А родители должны дать понять, что они - не слуги, что трехлетка не только свое хочу должна замечать, но и чужое.
Вокруг трехлетки - другие люди, и каждое ее хочу упирается в чужое такое же хочу.
Вот философия взросления трехлетки.
Хочет она быть гением, а другие сами такие же гении как она.
Хочет трехлетка другими рулить, но другие сами себе рулевые.
Хочет трехлетка, чтобы ее считали самой сильной, но другие сами с усами.
У трехлетки есть верные слуги: мама и папа, бабушка прислуживает, няня, хотя и не бесплатно.
Поэтому трехлетка уверена, что если погромче требовать, все дадут.
Вот философия трехлетки.
Но.
Взрослая жизнь начинается с осознания законов общежития.
Личная территория человека очень мала и со временем сужается, и чтобы ее расширять, он должен приносить пользу.
Его никто не будет считать симпатичным, если он не будет радовать глаз.
У него не будет денег, если он не будет участвовать в обогащении других.
У него не будет знаний, если он не заплатит за них деньгами и усердием.
У него не будет семьи, если он не будет пахать на эту семью.
У него не будет творчества, если он не будет пахать. У него не будет 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, если он не будет пахать.
И не просто пахать, а эффективно пахать, пахать на радость другим, с эмпатией к этим другим.
Ни одного ресурса не будет у трехлетки, если она останется трехлеткой.
Так почему седовласые компании пиарят философию трехлеток, как думаете?
Старческий маразм?
Приводите другие примеры маразма.
В СССР, наверное, не было ни одной семьи, где бы домочадцы не обсуждали эту трагическую новость. В то время было много известных и популярных артистов, и у каждого киноактёра были как поклонники, так и недоброжелатели, которые ругали их и считали бездарными.
Даже у таких заслуженных и популярных артистов, как Смоктуновский, Мордюкова, Доронина, Ульянов и даже у родителей Андрея – Марии Мироновой и Александра Менакера, среди зрителей было полно критиков и недругов. А вот Андрея Миронова любили все — и коллеги, и зрители.
Сегодня, читая мемуары его друзей, узнаешь об актёре много нового. Но, как правило, это уже не может изменить давно сформированное отношение к любимому артисту.
Но недостатки у него все же были, хотя достоинств, конечно же, было гораздо больше.
Помимо безусловного актёрского таланта, это умение дружить, искренне сострадать и помогать своим друзьям. У Андрей было отличное чувство юмора. Его шутки и розыгрыши никогда никого не обижали, а приносили хорошее настроение.
Он был пижоном, в хорошем смысле этого слова и большим меломаном. У него дома была одна из лучших в Москве коллекция джазовых пластинок и он никогда не прятал её от друзей. Он был интересным собеседником, никогда не повышал голос даже в самых непримиримых спорах. С ним было тяжело поругаться и легко дружить.
До сорока лет он не потерял юношескую способность «влюбляться в женщин на всю жизнь». Причем искренне и целиком отдаваясь этому чувству. Андрей был дважды женат и обеим жёнам сделал предложение руки и сердца буквально через неделю близких отношений.
По воспоминаниям Градовой и Голубкиной, он был добрым и влюблённым подкаблучником, может быть не самым мудрым отцом, но бесконечно любящим и преданным папой.
И эти качества, конечно же, перекрывали его недостатки. Но они всё же были. Андрей всю жизнь не мог избавиться от глупых комплексов из-за которых страдал сам и страдали его близкие. И таких комплексов было множество. Начиная от самооценки, и заканчивая своим внешним видом.
Например, он считал себя толстым и неуклюжим. И изводил себя диетами и сомнительными методами похудения. По мнению врачей, эти методы тоже сыграли свою роль в его преждевременной смерти.
Андрей был преданными поклонником западной современной культуры, фанатом заграничных вещей, одежды, машин, напитков, сигарет и т.д. По мнению многих его друзей, это уже граничило с мещанством. Среди коллег-сверстников он всегда считался «золотым мальчиком», который с детства был избалован и жил на всем готовом, а они были вынуждены всего добиваться сами.
Он был очень ранимым и не переносил критику в любом виде. Никакую. Но при этом никогда и не отвечал на критику. Он просто переставал общаться с таким человеком. Даже, если это был кинорежиссер.
Андрей всю жизнь был предан своей матери и выполнял её требования во всем, даже в мелочах. Большинство друзей считали, что ему это шло во вред.
Он был немного трусоват и слаб духом, и как сказал про него один из старых друзей – Андрей отличный парень, но в разведку с ним я бы не пошел.
И вот из этих штрихов складывается портрет вполне обычного человека, но человека, который уже навсегда вошел в историю отечественного кино и стал легендой.
Считается, что это одна из последних фотографий Андрея Миронова. Здесь он с дочерью в Риге. Она сделана 14 августа 1987 года, то есть за несколько часов до рокового спектакля.
Источник
Можно, например, наплевать на международное право, спровоцировать санкции, просрать все достижения предыдущих лет, загнать себя в изоляцию и делать вид, что всё хорошо.
Лукашенко, которого мы так щедро спонсируем, окончательно сошёл с ума ещё прошлым летом. Захват пассажирского самолёта с Протасевичем и Сапегой на борту, пытки задержанных белорусов в изоляторе на Окрестина, убийства мирных людей титушками в Минске доказывают, что его режим не гнушается откровенно террористических методов.
Но одновременно Лукашенко зачищает информационное поле. Видимо, неприятно, когда его открыто сравнивают с другим усатым палачом. Это выражается не только в разгроме независимых СМИ, но и в попытке заткнуть рот вообще каждому, кто посмел выразить своё мнение.
Футболистка брестского "Динамо" Виктория Сидорчук провела акцию в поддержку Протасевича на следующий день после его захвата. Перед матчем четвертьфинала Кубка Беларуси против "Немана" она отвернулась от флага, когда звучал национальный гимн (флаг был, понятное дело, лукашенковский красно-зелёный).
Фото: BY.Tribuna.com
После игры Виктория выложила в сториз этот момент и подписала видео: "Я/Мы Роман Протасевич". Через несколько дней "Динамо" Брест сообщило, что Сидорчук покидает команду:
https://instagram.com/p/CPsYdMFJtmt
Официальных заявлений на этот счёт не было, но очевидно, что спортсменку отстранили из-за её позиции по Протасевичу.
Тут надо отметить, что женский футбольный клуб "Динамо" сейчас в глубоком кризисе, проигрывает всем подряд с разгромным счётом и сильно недоукомплектован. Отстранение Сидорчук привело к тому, что перед матчем с ФК "Днепр" в составе брестского клуба осталось всего 10 футболисток. В итоге команда потерпела поражение со счётом 0:11. И хотя тот самый матч с "Неманом" был проигран с таким же счётом, это как раз пример стрельбы в собственную ногу.
Команда и так в глубокой жопе по спортивным результатам, футболисток не хватает даже на основной состав, не говоря уже о запасных. Это полный провал не только тренерского штаба, но и всего менеджмента "Динамо". Казалось бы, в этой ситуации надо пытаться сохранить каждого игрока, не говоря уже о том, что попросту дико выгонять человека из команды за его политические убеждения. Но нет, клуб будет лизать зад диктатору и пытаться делать вид, что не было никакой Виктории Сидорчук и никакой акции в поддержку Протасевича.
Возможно, теперь "Динамо" Брест дождётся от Лукашенко какой-нибудь подачки в виде пополнения бюджета и пары-тройки выгодных трансферов. Как было в советское время, когда составы некоторых клубов формировались в угоду партийным шишкам.
Гнусная история, которая, к сожалению, уже не вызывает удивления – потому что она одна из многих. Надеюсь, хотя бы уголовного дела Виктория избежит.
+7 925 ... : Аркадий, добрый день! Меня зовут Ольга, телепрограмма специальный репортаж. Скажите, когда вам удобно набрать?
Аркадий Бабченко: Добрый. А зачем вы хотите меня набирать, прошу прощения?
+7 925 ... : Мы бы хотели записать с вами интервью, если есть такая возможность. Делаем телепрограмму об инсценированных «убийствах». У вас была такая ситуация в жизни, именно поэтому хотели бы записать интервью с Вами
Аркадий Бабченко: А для кого?
+7 925 ... : Для телепрограммы специальный репортаж, Вгтрк, телеканал Москва 24
Аркадий Бабченко: Оригинально.
Н, что ж. Интервью, так интервью. Сами захотели.
Поговорили вот тут с каналом "Москва 24".
Очень хорошая картинка, по-моему.
На огонь же можно смотреть вечно.
Дадут в эфир, как думаете?
В рамках проекта "Троллить мы не бросим"
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Вечером 4 июня водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Prado пролетел на красный свет перекрёсток Набережной 1 Мая и улицы Псковской и на скорости более 150 км/ч протаранил другой автомобиль, который отбросило на третью машину.
Фото: Астрахань online / ВК
Сам гонщик снёс забор и знак пешеходного перехода и влетел на тротуар.
Фото: Астрахань online / ВК
Как пишет местное издание "Арбуз", за рулём "Тойоты" был сын замначальника управления МВД по Астраханской области Романа Заикина.
Фото: пресс-служба УМВД России по Астраханской области
Роман Романович Заикин 2003 года рождения сам пострадал в устроенной им аварии и попал в больницу. По счастливой случайности он никого не убил.
Кстати, Заикин-старший родом из Омска, а машина виновника ДТП числится под омскими госномерами У603ХЕ55. Хотя на фотографиях с места аварии их не видно: либо сын полицейского гонял без номеров, либо их быстренько скрутили.
Удивительно, но на сайте управления МВД по Астраханской области никаких новостей об этой аварии нет. Хотя другим, менее резонансным ДТП, пресс-служба регулярно уделяет внимание:
Видимо, 4 июня в Астрахани ничего не произошло. Или сейчас окажется, что Заикин-младший несовершеннолетний, за рулём был вовсе не он, а "неустановленное лицо", машина была продана 5 лет назад другому человеку, а в ДТП виновно плохое дорожное покрытие, неисправный светофор, а также водитель "Форда", намеренно подставивший автомобиль под удар "Прадо".
Фото: Астрахань online / ВК
Областное управление МВД сейчас проводит проверку в связи с этим случаем, но почему-то сообщают об этом журналисты, а не само астраханское УМВД. Наверное, там решили, что если не вспоминать про это ДТП, проблема охуевших мажоров, гоняющих по улицам российских городов и пытающихся кого-нибудь прикончить, сама собой рассосётся.
Мой вчерашний пост привлёк неожиданно много внимания, хотя был предназначен в первую очередь для френдов. В заключение могу сказать, что с мамой мальца поговорили, ей объяснили в чём дело, хотя она не сразу поняла, что от неё хотят. Она попыталась поговорить с сыном, но он пока вообще не понял, чего плохого он сделал. Ну ладно, будем работать.
Между прочим, вчера в комментах всплыли некоторые интересные детали, которые мне хотелось бы разъяснить о Норвегии.
Меня очень удивил тот факт, что ребёнок стал передразнивать мою жену, потому что сами норвежцы в разных регионах говорят на диалектах, которые очень сильно отличаются друг от друга. Так сильно, что они иногда могут вообще не понимать, что говорит собеседник. Это, правда, случается не часто, потому что норвежцы с детства «натасканы» на разные диалекты. В доказательство вот вам две истории из моей жизни в Норвегии.
Первая история. Некоторое время назад я работал в районе Осло с одной девушкой из Бергена. Даже не из самого Бергена, а из его окрестностей. В Осло говорят на одном диалекте, некоем «официальном», а бергенцы говорят совершенно на другом, который очень сложно понимать всем остальным. Так вот, эта девушка была замужем за парнем из Кристьянсанда. Там говорят не как в Осло или Бергене, а ещё на одном диалекте, но который значительно понятней. Они жили в многоквартирном доме и парень постоянно контактировал со всеми соседями, и вообще похоже в этом доме его все знали и любили. А с ней вообще не разговаривали. Никто. Она не могла понять, что же происходит? И тут к ней приезжает её мама и говорит: «дорогая, так они ж тебя не понимают!». Надо сказать, когда я разговаривал с этой девушкой, мне часто приходилось переспрашивать. Бергенский диалект очень непростой.
Вторая история. Как-то разговаривал с одной соседкой-норвежкой, которая работала в своё время на французском телевидение. Она мне рассказала, что однажды фрунцузы получили материал из Норвегии, в том числе какие-то интервью рыбаков из какой-то деревни, если мне не изменяет память. И сказали: «ты же у нас норвежка, переведи нам, что они там говорят». Она послушала и не смогла: диалект был ей совершенно незнаком.
Вот, ради интереса, карта диалектов.
Но вернёмся к нашим баранам мальчикам. Остальные друзья моего сына ведут себя всегда очень корректно и уважительно и у нас с ними никогда не было никаких проблем. Так что, буду надеятся, что просто маленький и невоспитанный.
Кстати, другой «языковой конфликт» существует между норвежцами и датчанами. Пишут они почти одинакого, но на слух они друг друга почти не понимают. Вот шуточное норвежское видео про это, где норвежцы смеются над датчанами. Там всё по-английски.
Понравился пост? Добавляйтесь в друзья.
Тема надоела, но увы, остаётся актуальной :-(
Пока раз в неделю по вторникам.
Пожалуйста, пишите ваше ГЕО.
Эксперты в СМИ дают советы по сбережению денег. Реплика предпринимателя настолько типична, что вы наверняка испытаете сейчас чувство узнавания: «Есть совершенно понятный, классический инструмент, причем это не требует профессионального опыта — это валюта. Со времен 1990-х годов, с развала Советского Союза, когда доллар был 64 копейки, рубль неуклонно падает. Доллар будет 100 рублей, евро будет 120. Это, конечно, так и будет».
https://lenta.ru/news/2021/06/06/dollars/
Маленькое лукавство заключается в том, что рубль проигрывает доллару только технически. Как мы с вами несколько раз считали, при Путине хранить в рублях выгоднее, так как доходность по рублёвым депозитам выше, чем по долларовым. Иногда владельцы рублей страдают от резких изменений курса, однако периодические просадки с лихвой компенсируются более высокими процентами по вкладам:
https://olegmakarenko.ru/1531451.html
Впрочем, это мелочи, не имеющие принципиального значения — если вы храните деньги на банковском вкладе, доходность для вас явно не главное. Большое лукавство эксперта заключается в тезисе «конечно, так и будет».
Нассим Талеб указывает в таких случаях на судьбу рождественской индейки. Индейку каждый день кормят зерном, она стабильно жиреет. Если мы спросим экспертов за неделю до Дня благодарения, какие они дадут прогнозы по индейке, эксперты скажут нам: «со времени рождения индейки она стабильно жиреет. Скоро она будет весить 6 килограмм, а потом и 7-8 килограмм. Это, конечно, так и будет». Мы знаем, что в этом случае эксперты ошибутся. Птица не будет набирать вес бесконечно: на День благодарения американцы зарежут индейку в память о первой зиме отцов-пилигримов.
Доллар принципиально не отличается от индейки. Тот факт, что последние 30 лет вложения в доллар не приносили серьёзных убытков, не означает, что так будет всегда. Если мы посмотрим на картину в целом, мы увидим, что с 2008 года США ведут крайне безответственную финансовую политику, из-за чего доллар может превратится в тыкву в любой момент. Подержать деньги в долларах три месяца, чтобы купить осенью за доллары новый станок — пожалуй, вполне рациональная идея, можно обсуждать её плюсы и минусы. Риск всё потерять на коротком периоде не так велик. А вот прятать деньги в доллары на 5, 10 или 20 лет, я бы уже не стал. На долгом периоде риски по доллару запредельные, тогда как шансов выиграть практически нет.
Двадцать лет назад, когда я работал «компьютерщиком» в полях, я часто слышал от клиентов классическую фразу: «но раньше-то всё работало!». Каждый раз мне приходилось объяснять, что именно по такому принципу и возникают неисправности: вначале деталь работает, а потом внезапно ломается и перестаёт работать. Тот факт, что некое устройство «раньше работало», не означает, что оно будет работать вечно.
В некоторых случаях применим эффект Линди: так, если холодильник проработал без сбоев 3 года, мы можем надеяться, что он проработает ещё 3 года. Если холодильник проработал без сбоев 10 лет, мы можем надеяться, что он проработает ещё 10 лет.
В некоторых случаях эффект Линди неприменим. Если артист отметил 75-летний юбилей, это не значит, что он доживёт до 150 лет. Если картридж, рассчитанный на 3000 копий, отпечатал 3000 копий, это не значит, он отпечатает и ещё 3000.
С долларом у нас скорее второй вариант. Да, действительно, эта валюта была довольно стабильна в последние десятилетия. Однако госдолг США и фонтанирующая печать необеспеченных денег довели доллар до той стадии болезни, когда инфляция уже активно рвётся на розничный рынок. Допустим, сейчас условный автомобиль стоит 20 тысяч долларов. Через 10 лет при удачных раскладах автосалон укажет на ценнике уже 40 тысяч долларов. При неудачных — 40 миллионов долларов.
Приятно, что в случае с рублём рисков такого размера пока что нет. Хоть льготная ипотека и раздувает инфляцию, однако критичных ошибок наши власти не допустили. Возможно, допустят в будущем, но сейчас, в 2021 году, риски гиперинфляции для рубля близки к нулю.
6 июня родилась Татьяна Пельтцер (1904-1992).
Дочь известного актера Ивана Пельтцера прожила в искусстве жизнь долгую и трудную. До середины четвертого десятка искала свой театр.
Ей очень мешало отсутствие актерского образования. Из-за неполученной корочки высшего учебного заведения Пельтцер становилась уязвимой перед произволом администрации. Ее ничего не стоило уволить за профнепригодность, чем воспользовались, скажем, в театре Моссовета. Играла она в Нахичевани, у Корша, в Ярославле, театре миниатюр, театре Киноактера.
В 1947 Пельтцер, наконец, обрела постоянное пристанище, очутившись в театре Сатиры. Здесь она проработала тридцать лет, добилась всесоюзной славы.
А ушла с грандиозным скандалом.
Почему?
Интересно, что свою карьеру в Сатире Пельтцер начала с пьесы Дыховичного и Слободского «Человек с того света». Позже ее перенесет на экран Гайдай под названием «Жених с того света» (НЕУДАЧНИК ГАЙДАЙ) и поимеет кучу неприятностей. Славу же Пельтцер вспыхнула в роли пьющей бабы Лукерьи Похлебкиной из «Свадьбы с приданым». Этот спектакль перенесли на пленку, и актрису узнала вся страна.
Распушив крылышки, Пельтцер дала волю своему творческому методу намеренного подхлестывания перед спектаклем. Татьяна Ивановна запросто заводила склоки на повышенных тонах и откричавшись играла, как богиня.
Подобно Фаине Раневской она транслировала перед окружающими образ разбитной старухи, не чуждающейся соленых слов и рубящей правду-матку. Главреж театра Валентин Плучек (КАК ПЛУЧЕКА УБРАЛИ ИЗ САТИРЫ) это как-то терпел. Пельтцер стала визитной карточкой труппы, выходя на сцену в спектаклях «Дом, где разбиваются сердца» (няня Гинесс), «Малыш и Карлсон, который живет на крыше» (Фрекен Бок), «Безумный день, или Женитьба Фигаро» (Марселина).
В 1967 в театр Сатиры пришел Марк Захаров, затеявший постановку пьесы Островского «Доходное место». Пельтцер получила роль Кукушкиной, и поначалу отнеслась к Захарову со своим фирменным милым хамством, сказав: «Что же такое у нас происходит в жизни? Как человек ничего не умеет, так он сразу лезет в режиссуру! Вы, Марк Анатольевич, лучше бы свои рассказы писали!»
Два раза она опоздала на репетицию, на третье опоздание Захаров попросил актрису выйти. Секретарь парторганизации Пельтцер написала заявление в партком, что Захаров ставит антисоветский спектакль. Остыла она лишь после того, как Фаина Раневская, посмотрев одну из репетиций, похвалила Захарова.
Скоро отношения актрисы и режиссера перешли в режим «лучше не бывает». Пельтцер играла у Захарова в спектаклях «Проснись и пой» (тетя Тони), «Мамаша Кураж и ее дети» (главная роль). Именно Пельтцер дала Захарову рекомендацию для вступления в партию. Став партийным, тот получил под свое начальство театр Ленинского Комсомола и ушел из Сатиры.
К тому времени у Пельтцер испортились отношения с Плучеком. Последний раз он занимал ее в своем спектакле в 1970 году. Она бы ушла за Захаровым в Ленком, но подсуетившийся Плучек, опасаясь растерять часть труппы, заручился поддержкой министра культуры Фурцевой. Та лично попросила Захарова никого из актеров Сатиры в Ленком не брать.
Но без Пельтцер Захаров тоже не мог обойтись. Он пригласил ее играть Авдотью Назарову в чеховском «Иванове». Узнав о работе на стороне ревнивый Плучек вскипел. Стоит напомнить, что его охлаждения с Марком Захаровым начались когда Марк начал репетировать фадеевский «Разгром» в театре имени Маяковского. Любую инициативу своих работников Плучек считал предательством.
А Пельтцер вместо покаяния стала намекать, что ей есть куда уйти и незачем торчать в театре, где не дают играть ничего нового.
Плучек пошел на компромисс, дав Пельтцер роль Хлестовой в постановке «Горе от ума».
Премьера была назначена на 18 января 1977 года, но во время генеральной репетиции Пельтцер ушла из спектакля в частности и театра вообще.
Что же произошло?
По версии Татьяны Егоровой, изложенной в книге «Андрей Миронов и я», Плучек потребовал от Пельтцер в сцене бала у Фамусова станцевать. Актриса плохо себя чувствовала и отказала. Плучек давил и Татьяна Ивановна послала его: «Пошел ты на ..., старый развратник!»
Более подробно рассказывает о происшедшем Ольга Аросева.
«Шла последняя перед премьерой репетиция. Не занятая в нем, я слушала в своей гримуборной сцены бала у Фамусова. Вдруг в плавное и слитное течение грибоедовского текста ворвался раздраженный вопрос Пельтцер: «Куда мне идти?» Плучек недовольным голосом, потому что прервалась репетиция, ответил, что идти она может куда захочет.
Она еще более раздраженно, вызывающе даже спрашивает: «А куда мне сесть?»
Он, взорвавшись, отвечает: «Ну, конечно, вы должны быть в центре, а остальные – вокруг… Между прочим, здесь еще и Чацкий, и Софья есть! Вы, конечно, не заметили?»
Что тут началось! Следовал текст не по Грибоедову, который я повторить не решаюсь. Кричит она. Кричит он. Оба словно обезумели. Понимаю, что сейчас Татьяна репетицию бросит и со сцены уйдет. Бегу вниз, в вестибюль, чтобы ее встретить. Схватила с вешалки свое и ее пальто. Жду. Она спускается. Тоже бегом. Я пытаюсь ее одеть, увести из театра. А она, еще докрикивая, вдруг поворачивает обратно, рвется из моих рук – договорить Плучеку то, что она не успела»
Напрасно Аросева считала уход Пельтцер к Захарову ошибкой, говоря: «Захаров Татьяну Ивановну любил, называл «нашей бабушкой», но интересной работы, по масштабу выдающейся актрисы, не давал. У него она стала совсем другая: чего-то боялась, непривычно робела…»
Надо ведь учитывать, что перешла Пельтцер к Захарову в 73 года, и последующие события расцвета ей не прибавили. Надвигалась деменция, мания преследования, сумасшествие, одинокая, несмотря на массу поклонников старость.
Но на сцену Татьяна Ивановна выходила до последнего.
Вечная память!
У известного блогера-юриста по недвижимости вышел пост в Инстаграм, что якобы покупка родителям недвижимости (квартира/дом) и дорогих подарков типа машины портит энергоообмен семьи, т.к у родителей по отношению к детям определённая роль, а у их детей эта роль к своим детям. И такое покупать можно только, если это из изобилия-когда купить квартиру, как за продуктами сходить.
Мелкая помочь типа продуктов и лекарств даже поощряется, но не крупная.
Вроде как сначала я подумала, что бред полный. Но потом пошёл анализ: а ведь что-то есть в этой идее разумное. Ведь правда, у людей целая жизнь была, чтобы себе все самое лучшее сделать.
В конце-концов раньше квартиры всем давали, вопрос только срока. И не получить квартиру-значит нигде не работал или получил, но потом сам же эту квартиру потерял по своей глупости.
У меня такая ситуация как раз была: Мама неудачно продала квартиру от государства, осталась ни с чем в съемной. Я ценой семилетних накоплений и сборов купила ей квартиру в дальнем Подмосковье. А мне самой много позже досталась от папиной мамы(бабушки) уже в Москве. Отца нет уже давно.
Тогда в моей голове даже не было сомнений, но вот сейчас они появились. Почему сама сама не пошла разбираться в этом вопросе, не подала в суд на мошенников («суды куплены»), не встала вновь в очередь на получение(«там собрать документы целая эпопея и вообще») квартиры за гос? Думаю, не будь меня, она ведь как-то поешевелилась бы? На улицу-то идти не хочется, когда работа закончится(которой она платит за съем). И я могла бы эти деньги куда лучше и выгоднее потратить/вложить. Но я-то ладно. Знаю несколько семей, где люди сами живут на съёме, никакое наследство им не грозит, но его или ее маме жильё засчет ипотеки купили.
Постановка вопроса про энергию слегка странная, но суть ролей и покупок может быть верная? Может люди больше бы думали головой, если бы ни на кого не надеялись? Если бы не было принято родителям серьезно помогать? И на шею ведь часто детям садятся-сколько у Вас таких писем было.
Какое Ваше мнение?
Кисонькам привет и чмок.
С огромным уважением к Вам,
А.
***
Здравствуйте!
Алехандро Ходоровский это объяснял так: если вы хотите, чтобы родители начали слушать ваши советы, и воспринимать ваше мнение "наравне со взрослыми" а не как детский лепет, начните помогать им деньгами. Для него это был вопрос авторитета. Пока родители богаче детей, они помогают в больших покупках, они заплатили за то, чтобы дети хорошо выросли, получили хорошее образование и хороший старт в жизнь, они чувствуют себя авторитетами. А когда дети начинают материально поддерживать родителей, власть в семье меняется. Дети берут на себя роль вожаков. Родители отступают на позиции старых и отслуживших волков.
Это не означает, что подход каким-то образом неправильный. Просто таков расклад власти. И меняется он исчключительно за счет денег.
Отей Маттиаса никогда ничего про Ходоровского и его картину мира не слышал, но мыслит именно так же. Дети дарят родителям только мелочи. Родители помогают, когда нужно что-то большое. И он прекрасно знает, что это - как раз вопрос власти, статуса и авторитета. Пару раз сыновья пытались подарить отцу что-то дорогое, и он со строгим видом возвращал подарки назад (машину, например). Или просто на следующий день переводил на счет сумму, которую стоил подарок. И говорил, что не надо ему такое дарить. И они знают, что он так делает, потому что он не хочет потерять свой авторитет.
С другой стороны есть совершенно легитимный расклад, который принят в очень многих семьях, и считается абсолютно правильным и нормальным. Когда детей растят, вкладывают что могут, с вечной надеждой, что у них все будет лучше, чем у родителей. Что они пойдут дальше, что будут богаче, что никогда не будут знать бед, голода или финансовых трудностей, которые знали родители. И дети вырастают, быстро зарабатывают деньги, каких родители никогда не видели. И после этого всю оставшуюся жизнь родителям помогают по мере сил. И никто им на голову не садится. Многие родители ценят эту помощь, благодарны за нее. Не начинают никогда делать никаке глупости, не наглеют и никак нехорошо себя не ведут. Просто так в какой-то момент дети берут на себя роль ответственных и взрослых в семье, и все с этим нормально живут.
А ошибки совершают все - и дети и родители. Каждый может потерять что-то очень дорогое (вот как квартиру) по глупости. И потом, годы спустя, сообразить, что может быть можно было это как-то исправить. А в тот момент не сделать нужных вещей. По каким угодно причинам - пусть даже по глупости, лени, от страха, неуверенности в себе, от наивности. Ну мало ли. Это со всеми бывает. И это тоже не означает, что человек в итоге должен всем сесть на шею, начать вести себя, как беспомощный и безответственный человек навсегда. Ну, бывает. Помогли маме - вот и хорошо. Вполне возможно, что она тоже пожалела о том, что не приняла тогда нужные меры. И запросто может быть, что она никогда больше такого не сделает.
Вот поговорить бы об этом (без претензий, просто по-человечески, мол, эх, надо было иначе тогда всем все сделать.) Чтобы впредь быть умнее. И если кто-то что-то сделает не так - может быть подольше бы поискать решения вместе - а как можно исправить.
P.S. Разумеется, все мы знаем и родителей, у которых все с деньгами прекрасно. И они все равно при этом постоянно сидят на шее у своих детей, выпрашивают у них какие-то деньги, и при этом все равно их мнение ни вот что не ставят. Считают, что дети им все должны, и при этом они - никто. Так что есть люди, у которых все эти правила и расстановки ни фига не работают. :-) И все эти концепции они видали в парке. Им все давай, и они все равно главные, и все остальные должны перед ними ходить на задних лапках, потому что им по рангу положено. И при этом их дети вполне согласны, денег дают, ни в чем не сомневаются, ни на что не жалуются, и тоже считают это - в порядке вещей.
А есть богатые дети, которым ничего не стоило бы помочь родителям. Но родители у них буквально голодают или живут очень плохо. А дети считают, что никому ничего не должны. Все варианты возможны, как всегда. И что, интересно, известный блогер-юрист говорит о таких?
Ужасные слонопотампые кроссовки, уродующие ноги, полное отсутствие в одежде половой направленности. Тусклые, растянутые майки, бесформенные ветровки, штаны, в которых фигура похожа на мешок. Отсутствие косметики, ужасные неухоженные волосы. Господи, и где самые красивые девушки в мире?!
***
Я, конечно, не Ванга, но не надо быть гадалкой для того, чтобы понять, где знакомится современная молодежь. Она знакомится в интернете, поэтому нет никакой необходимости в том, чтобы круглосуточно находиться в боевой раскраске, в экстремальном мини и поджидать таким образом принца. Принцы сами слетаются на анкеты как мухи на мед, зимой и летом. Только успевай ставить лайки. Так я могу предположить, что первая причина наступившего вдруг «безобразия» - всего лишь отсутствие необходимости в броском внешнем виде в течение дня. Я думаю, что они не ходят на каблуках ровно по той причине, по какой вы не ходите по улицам с граблями и мешком удобрений. Если вам понадобится морковка, вы просто купите ее в магазине. Как пел кумир нашей молодости, зачем делать сложным то, что проще простого? Это во-первых.
Во-вторых, давайте уж признаемся честно, молодежи все эти отношалки нужны гораздо меньше, чем нам в свое время. У них есть сотни тысяч великолепных фильмов, миллионы книг, удобные комфортные бассейны и спортивные залы, игрушки, бесплатные лекции, инстаграм. Они мечтают о путешествиях, собственном жилье, успешной карьере, медийности… На этом ярком фоне возможность скакать по гравию на высоченных каблуках выглядит …эм… малопривлекательным занятием. Это общемировой, кстати, тренд.
А в-третьих, они же встречаются не с возрастными дядечками и тем более тетечками, а с такими же задорными юношами. И насколько я помню, на свидание с пылким юношей можно надевать все, что угодно. Некрасивые штаны, похожие на мешок. Растянутые майки. Слонопотамные кроссовки. Противогаз. Валенки. Через пять минут все это все равно окажется на полу.
Представитель малого бизнеса по поводу ПМЭФ-2021.
Мелкая буржуазия выражает негодование нравами крупной буржуазии.
Ну и на днях еще было занятно с "элитной пробкой". Сколько стоит сама ведущая не уточняется, но видимо не очень дорого.
Оттуда же. Пропустил, пока болел.
Фото: @andrewpetrov1
Казалось бы, на то она и гопота, но тут Андрей решил подлить масла в огонь. Он нагуглил, что Новый Уренгой – едва ли не худший город России по качеству жизни, и решил убедиться в этом лично. Но в аэропорту Андрея встретила толпа агрессивных говнохранителей, которые в том числе угрожали ему убийством.
В итоге он под охраной ОМОНа добрался до конспиративной квартиры, а утром под таким же конвоем вернулся в аэропорт и сразу улетел в Москву.
Феномен говнохранителей мы с вами обсуждали много раз. Поразительные всё-таки люди: их местечковый патриотизм всегда основан на ненависти, при этом они готовы оправдать любое говно, лишь бы всякие заезжие блогеры не написали что-нибудь нехорошее про их город.
Сейчас у жителей Нового Уренгоя была отличная возможность сделать городу бесплатный пиар. Это же "газовая столица России", по-своему интересное место! Они могли бы устроить Петрову экскурсию, показать лучшие места, если уж им так хотелось выставить город в выгодном свете.
Вместо этого они накинулись на блогера, который даже не своё мнение транслировал, а просто нашёл какие-то рейтинги, где Новый Уренгой на последних местах. Самые агрессивные из тех, кто встретил Петрова в аэропорту, угрожали ему убийством и преследовали на машинах.
Какой-то странный способ защитить доброе имя города. Ну и что после этого случая подумает про Новый Уренгой сторонний наблюдатель? А он подумает, что всяких гопников в его жизни и так хватает. И в "газовую столицу" просто не приедет.
Это и добиваются все говнохранители: чтобы их болото, не дай бог, никто не всколыхнул. Петров уехал – теперь можно и дальше бить себя в грудь и кричать, что Новый Уренгой – лучшее место на земле. Только вот никаких туристов (и их денег) там больше не будет, останутся одни вахтовики, гопники и комары.
Сдают экзамен три студента-медика. Первым вызывают американского студента, показывают ему два скелета:
- Что Вы о них можете сказать?
- Справа скелет женщины, умершей в возрасте 45 лет от рака желудка, слева скелет мужчины, умершего в возрасте 63 лет от инсульта.
Поставили 5 и отпустили. Вызывают немца, тот же вопрос.
- Слева скелет мужчины, умершего в возрасте 63 лет от инсульта, в течение жизни имевшего перелом левого бедра, справа скелет женщины, умершей в возрасте 45 лет от рака желудка, имевшей в течение жизни сотрясение мозга. Тоже отпустили с пятеркой. Вызывают советского студента.
- Что Вы можете сказать об этих скелетах?
Молчание.
- Ну поглядите на них, неужели Вам нечего сказать?
Молчание.
- Ну вспомните, чему Вас в институте учили!
- Господи, неужели это - Маркс и Энгельс!?
Фото: Соцсети
Возьмём, к примеру, проект «Холостяк», с победительницей которого впервые вышел в свет Тимур Юнусов.
Очевидно же: холостяк на каблуках притащил на премию Муз-ТВ квадратную Катю потому, что в контракте есть пункт о том, что после завершения проекта эти двое должны появиться вместе на оговоренном количестве мероприятий.
Совершенно чужие и ненужные друг другу люди даже не пытаются изобразить подобие пары.
https://t.me/lenamiro/8956
В этом и заключается дремучий непрофессионализм участников нашей сельской дискотеки.
Если уж ты подписался делать бабки на шоу, то делай -- твою мать! -- шоу! Изображай страсть! Старайся!
Наши петрушки бабки поднимают, а шоу делать ленятся. Даже слюнявую любовь сыграть не могут.
Унылый Тимати, который припёрся на премию с толстой Катей, передаёт привет со сцены Решетовой и шлёт ей поцелуй.
Решетова, в свою очередь, пишет в Инстаграме о том, что Тимурка участвовал в проекте, чтобы «деньги поднимать».
Фото: Соцсети
Они не стесняются открыто говорить о том, как всех развели, и в этом -- их тупой, колхозный непрофессионализм. Они -- не артисты. Они -- участники сельской дискотеки.
Джим Керри, играющий идиотов, -- человек философского склада ума, невероятно глубокий, умнейший!
Фото: Соцсети
И в том, что он может вжиться в роль полудурка, и заключается его профессионализм. Джим делает шоу. Делает делает бабки на шоу. Он -- профессиональный артист. И таких у них -- много.
А у нас -- Дава с Киркоровым.
Фото: Соцсети
Бедросыч вон под фотографией с Давой и пламенной розой (с «Холостяка», что ли, реквизит спёрли?) призывает всех к любви независимо от пола, национальности, возраста и статуса. А тот же Дава, не так давно пытавшейся любить Бузову и даже её через силу целовать, эту розу картинно принимает.
Почему они так себя ведут?
Почему держат вас за дураков?
Кто-нибудь из вас верил в любовь Давы к гОленьке? Кто-нибудь из вас верит в искренность чувств на проекте «Холостяк»?
Никто, я правильно поняла? По обоим пунктам?
Однако эти плевки непрофессионалов вам в лица оплачиваете из своих налогов именно вы.
Телеканалы, госконцерты, выступления всех этих персонажей на днях города, -- всё это оплачиваете вы.
Вы прётесь на День города поглазеть на Тимати, Даву, Киркорова и иже с ними, а, значит, они будут жить как сырки в масле, а вы -- терпеть их непрофессионализм, глотать и утираться.
Пока вы будете включать, смотреть, комментировать, они будут жить хорошо, не прикладывая к этому ни малейших усилий.
В том, что они такие, виноваты вы и только вы.
Вы таскаетесь поглазеть на этих сельских петрушек, а, значит, Джима Керри вы не заслуживаете. Ваш уровень -- Тимур Юнусов.
Согласны? Почему?
И если хорошо пойдет, вечером покажу, как разбираются нерыбьи истории с помощью этих векторов.
А потом и рыбацкие, может быть.
Все-таки мы с вами готовимся разбирать истории хищников, и не просто истории, а те истории, которые сами они считают - верхом своего мастерства. Понимаете ответственность?
Но здесь пока рапан, уже по названию должно быть понятно.
andy12125
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Читаю блог уже давно, надеюсь попасть на разбор своей истории и увидеть те моменты, которые не вижу сама.
(Друзья мои, если я вам покажу моменты, не факт, что вы увидите. Вам из-за слияния вечно кажется, что это одно и то же, но видеть - это работа изнутри, а не снаружи. Поэтому когда вы не видите, вам кажется, что я не показала. И поэтому вы и не видите)
Мне 33 года, выгляжу и ощущаю себя моложе своих лет. Умом и внешностью не обделена. Замужем не была, детей нет. Доход средний.
Прошлым летом я зарегистрировалась на тиндере – хотелось развлечься, а там, как получится. Мне попалось много интересных молодых людей, мы активно общались. Круг кавалеров постепенно сужался – кем-то не заинтересовалась я, кто-то мной. В итоге, из 5-7 человек я выбрала двоих, долго выбирала между ними, и остановилась на Д.
Он высокий, полноват, и при встрече мне как-то не особо понравился. Зарабатывает в 2 раза больше меня, во всём остальном ОЗ примерно равная моей. Он говорил, что влюбился в меня сразу же на первом свидании, быстро признался в любви. Стал активно меня добиваться и предлагать встречаться. Я медлила – ухаживал он красиво, даже замуж звал, предлагал купить айфон, увезти меня в путешествие в Европу – ещё что-то было, уже и не помню. Я от всего отказывалась, шутя. И пела ему арии о том, что мне надо узнать его получше, что много уже обжигалась в отношениях и не хочу снова. Отчасти так оно и было. Он торопил бесконечно, чем вызывал у меня раздражение и чувство долга.
(Вот автор в красках обрисовала свою корону. Выглядит моложе по сравнению с теми, кто выглядит старше. Мужчина сбился с ног, ухаживая, а не просто настаивал на сексе. Она пела арию жука, а не вытягивала доказательства щипцами. Рефлексия у автора плохая, ЗВ густой, корона высокая)
Я дала Д. шанс, после полутора месяцев раздумий. Он был очень счастлив. Через какое-то время его напор снизился, ушло и моё раздражение.
(Не просто дала, а шанс. Он был так счастлив, что быстро пресытился автором и ее короной)
Он каждую пятницу пьёт пиво – говорит, его любимый напиток. Пьяным я его не видела, даже когда потом он много пил вместе с друзьями. В самом начале я обозначила, что это мне не нравится, но не пилила его потом.
С его стороны была забота, любовь, в сексе всё было хорошо – я вскоре тоже призналась в чувствах, хоть надо мной и висели его щипцы: «а ты меня любишь?». Я специально оттягивала своё признание, чувства ко мне пришли чуть позже. До середины декабря у нас было всё в целом хорошо, несмотря на пару разговоров о частоте встреч – любовь, взаимопонимание и планы на будущее. А потом он уехал в командировку, где заразился ковидом.
(Даже когда она вытягивала из него встречи, ей казалось, что щипцует ее он. Колпчок на нем огромный)
Поскольку с поликлиниками из-за пандемии были проблемы, я договорилась на работе, чтобы у него взяли тест и сделали КТ. Я обычный сотрудник в администрации больницы, связей и власти у меня нет, поэтому просила помощи у коллег. В итоге, Д. госпитализировали к нам. Подключила к его лечению лучших врачей и была с ними на связи постоянно.
(Она обычный сотрудник, но "подключила лучших врачей" как министр здравоохранения)
Д. было тяжело и морально, и физически: болезнь протекала очень сложно, он был практически без движения, на дыхательном аппарате, изредка его переводили на кислород.
Тяжело было и мне, поскольку я не только поддерживала его морально, но и делала его дела вместо него, покупала то, что он просил, возила ему горячую домашнюю еду, покупала одежду, дарила подарки. И так каждый день или через день в течение 2х месяцев. При этом я работала. Организовала его друзей, с которыми была знакома заочно, снять для него ролик на Новый год и записала видеопоздравление от моих родителей, я всё смонтировала – он был до слёз растроган. Д. до своей болезни всегда говорил мне, что я самая лучшая, а я говорила, что самая обычная или отшучивалась. Иногда он говорил мне слова благодарности за то, что я ему помогаю - а я думала, как иначе-то?
Расходы на крупные покупки для себя и такси он компенсировал, но я не могла брать за всё деньги и тратила даже чуть больше, чем он отправлял. Для меня было главное, чтобы он шёл на поправку и ни в чём не нуждался. Пару раз он отправлял мне денег, чтоб я себя порадовала и купила вкусностей.
(У автора такой хаос в экселе, что получается абсурдная картина. Два месяца он лежал без движения на дыхательном аппарате, а она покупала ему подарки, одежду, возила в реанимацию горячую еду, ездила на такси и монтировала поздравления ему от своих родителей. Последнее особенно важная часть, и он даже плакал, слушая чужих людей)
Я познакомилась с его мамой, которая дала мне запасные ключи от его квартиры, чтобы я взяла там нужные вещи и передала ему, а также смотрела счётчики, и всё ли в порядке дома. Мы с ней стали общаться по телефону. Носить передачи в больницу он ей не разрешал – она пожилая, боялся, что заразится. Поэтому всё делала я.
Д. до болезни был против нашего общения с его мамой, откладывал знакомство. Говорил, что ревностно относится к нашему с ней общению. На эту тему впоследствии у нас иногда возникали трения.
Во время болезни у Д. случались срывы, мы несколько раз ссорились по переписке из-за какой-нибудь фразы – однажды он даже сказал мне вернуть ключи от квартиры. Но потом понял, что погорячился.
Пример одного из таких конфликтов (их было 2 или 3 за время больницы): он жаловался, что наши врачи грустные, чем, дескать, настраивают его на негатив. А в реабилитации – всё наоборот. На что я сказала, что в госпитале врачи ходят в СИЗах по 8 часов и спасают жизни, сложно быть веселыми в такой ситуации. В реабилитации уже нет угрозы жизни пациентов, и ходят врачи в обычной форме. Сказал, что я его не понимаю, и завертелось. Я списывала это на его состояние и старалась сгладить конфликт, не всегда получалось.
Выписывали Д. с реабилитации с кислородным концентратором, который я доставала у нас в больнице, чтобы ему не пришлось платить за аренду аппарата кучу денег. Забирала его тоже я – он настолько ослаб, что заказал машину для перевозки, домой его несли на носилках.
Мама Д. встречала его дома, а до этого она спрашивала, поживу ли я с ним, пока он будет приходить в себя. Я ответила, что на эту тему мы не говорили с Д., а сама я заводить подобный разговор не буду. Привезла его домой, повесила ключи от его квартиры на место и ушла. На душе было неприятно. Он позже писал, что никак не может выгнать маму, они ссорятся, а он хочет побыть один. Надо сказать, он всегда орёт на свою маму и не может спокойно говорить с ней больше 5 минут. Я считала, что это его дело и не лезла.
(Кто реальную картину опишет, без короны автора?)
Он приходил в себя, позвал меня в мой день рождения к себе, заказал суши. Говорил, как соскучился и как любит. После больницы у него впереди было ещё много приёмов таблеток и долгий период восстановления. Когда ему стало получше, он познакомил меня с друзьями уже воочию, и мы подарили Д. подарок, который с моей подачи все вместе готовили, пока он был в больнице – очень хотелось его порадовать при выписке, но получилось несколько позже. В этот вечер он много выпил, и наутро ему было плохо. Потом вскоре ещё было подобное. Я никак особо это не комментировала, просто была рядом – посоветовала только, чтобы в следующий раз в день, когда соберётся выпивать, пропускал приём таблеток.
До этой встречи с друзьями был один случай, когда мы с ним чуть не расстались. Вечером 8 марта. Он поздравил меня с утра формальным сообщением. Дальше с его стороны был намёк на сюрприз. И я прождала весь день. Вечером уже я спросила его – ждать ли мне сегодня сюрприз. Д. удивился, сказал, что нет. И тогда я написала, что ждала от него хотя бы более тёплого поздравления. Потом я всё думала, что зря я открыла хлеборезку – он не в том состоянии был ещё, да и денег, наверное, не было, если говорить о подарке. А он сказал мне, что подарки выпрашивать нехорошо. Я поняла, что перегнула и извинилась. Пропал на сутки. Вечером 9го позвонила его мама и спросила, не могу ли я занести ему таблетки, всё равно рядом работаю.
Я написала ему – Д. ответил, что больше общаться со мной не хочет, и ничего от меня ему не надо. Кстати, никогда я ни словом не обмолвилась о том, что он мне что-то должен за помощь. Спросила, когда могу забрать у него из дома свои вещи. Состоялся диалог. Мы поговорили, я ещё раз извинилась, решили, что расставаться не будем. Потом всё было более-менее неплохо, хотя уже без той бури эмоций, что раньше.
(Вот здесь давайте опишем, какая помощь от автора была и почему Д. считает, что ничего ей не должен. И как на самом деле: должен или нет. Есть ли у него косяк?)
В конце мая он уехал в санаторий. На следующий день я поставила второй укол вакцины от ковида. После первого мне было нехорошо, и Д. это знал. В диалоге я ему напомнила о прививке, сказала, что чувствую себя хорошо, намекнула, что он мог бы и сам спросить о моём состоянии. Знаю, что щипцы, но меня сильно возмутило, что мы почти всё время говорим только о нём и его проблемах и делах. Моими он интересовался иногда, но больше всё говорил о себе и про себя.
На это я услышала, что я всё и всегда выпрашиваю: внимание, комплименты, помощь и подарки. Внимание – да, было такое, тут я согласна: периодически, и особенно во время удалёнки, когда не хватало живого общения. Период больницы я в расчёт не беру, тогда внимания тогда было бы ждать глупо. Помощь я всегда прошу прямо, хотя делаю это крайне редко. А подарки не прошу никогда – за исключением истории с сюрпризом 8 марта (хотя он сам заикнулся). Когда я об этом сказала, Д. напомнил мне случай, что когда он вышел на работу и пошёл с коллегами в ресторан, я задала вопрос: а пойдём ли мы с ним туда когда-нибудь? Это считалось выпрашиванием. Да, наверно, это могло так выглядеть. Д. сказал, что мы с ним тратим кучу денег в заведениях. При этом он всегда звал и тянул меня туда сам. А я всегда старалась заказывать что-то недорогое и немного.
Я оскорбилась, сказала Д., что могу его в этот же ресторан сводить для баланса. Д. ответил, что «для баланса» надо считать тогда всё, и что тогда я разорюсь, и дело вообще не в этом. Я попросила выставить мне счёт за все наши походы – буду, говорю, тогда потихоньку отдавать деньги. Он сказал, ничего не надо, просто не надо считать, что это всё само собой разумеющееся.
Я долго думала, если я буду рассчитываться теперь сама, не спровоцирует ли это ссору, но при этом не хотела слышать упрёков больше. Он снова молчал, пока я не написала сама. Общение не клеилось, я замолчала. Потом уже он писал сам, вроде, всё наладилось, тему не поднимали, но осадочек остался. Вообще, если мне что-то не нравилось, получалось, что я виновата всегда, и я должна думать над своим поведением, а он - нет.
(Здесь к ее сливм стали плюсоваться косяки. Опишете то и другое?)
Через неделю. Санаторий, последний вечер – он пошёл по барам. Хотя уже несколько раз в санатории пил и говорил, до конца мая больше ни-ни, так как слишком много пил в течение месяца по разным поводам. Я шутливо напомнила об этом, говорит, мне стыдно, но буду пить. Мне следовало бы сдержаться, но я сказала, что это уже становится похоже на привычку. Д. ответил, что он алкоголик, и у него нет с этим проблем. Спросил, есть ли у меня. Я ответила, что пока нет, но могут быть. Написал: «Всё. Расстаёмся». Я уточнила, не пошутил ли он. Сказал, что нет, что я его не понимала и не пойму, и это непонимание уже не в первый раз. Говорить не о чем, вещи могу забрать, когда он приедет. Я ещё раз зачем-то попыталась вывести его на разговор. Потом решила: послали – иди. Написала лишь через пару дней, что еду к нему за вещами.
(Он давно намекает и даже прямо говорит, что хотел бы отвязаться от нее. Она продолжает липнуть, но при этом все время заходит к нему сверху, то Училкой, то Штурманом. Стоит ему сказать с похмелья, что надо бы меньше пить, как она тут же считает, что он оправдывается перед ней и ласково его журит)
Взяла с собой подругу для поддержки и чтобы не выслушать от него гадостей при личной встрече. Сама же настроилась просто без разговоров забрать вещи. Подруга ждала в подъезде на площадке. Я зашла в квартиру, смотрела сквозь него. Он уже собрал мои вещи заранее, подал пакет, а там оказалось не всё. Я довольно холодно и с раздражением сообщила об этом и сказала, где ещё лежат оставшиеся вещи. Забрала пакет и ушла. Передала ему номер телефона врача, которому надо вернуть концентратор, сказала, чтоб сам возвращал. Мы хотели это сделать вместе и подарить врачу презент. Теперь пусть сам.
(Каких гадостей она ждала от него, если он давно мечтает отделаться от нее?)
Было плохо пару дней, но в целом чувствую себя нормально. Ругаю себя, что уговаривала его не пороть горячку, а поговорить, понимаю, что выглядела жалко. После его слов про выпрашивание ещё тогда надо было уйти самой. Я надеялась, что пройдёт немного времени, и всё перемелется.
Теперь я пытаюсь увидеть все свои косяки. Возможно, я что-то упускаю, а что-то надумываю. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мне кажется, что тут даже попытки камбэка не будет, да и я не уверена, что захочу продолжать. Спасибо, что прочитали мою историю.
(В основном тут сливы. Автор старалась пролезть во все щели. Опишите эти щели. Но и косяки тоже есть. И даже хвост у нее в поле остался. Опишите его тоже)
Фото, выложенное Алексеем Цыденовым
МЧС оштрафовало главу Бурятии Алексея Цыденова на три тысячи рублей за разведение костра на берегу реки Иртыш. Своими действиями он нарушил противопожарный режим, который 1 мая ввели в 60 российских регионах.
В постановлении ведомства говорится, что Цыденов «развел костер и использовал открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенного и оборудованного для этого места», чем нарушил статью 20.4 КоАП.
Напомню про свои три дня отпуска на майские. Хоть не ходи в отпуск. 😊🤦♂️. МЧС оштрафовали за разведение костра. И ведь ничего не скажешь. Все правильно! 😁 Сейчас становится теплее. Надеюсь ковида станет меньше, но пожароопасность повысится. Будьте аккуратны, берегите себя и окружающих. 🙏
Глава Бурятии Алексей Цыденов
Одни комментаторы хвалят Цыденова за честность, другие — связывают штраф с некой пиар-кампанией. Так или иначе, большинству жителей республики эта новость показалась забавной, а глава Бурятии — открытым и простым человеком.
В апреле Алексей Цыденов показал в инстаграме, как провел онлайн-совещание с премьер-министром Михаилом Мишустиным. Вести трансляцию ему пришлось из гостиницы в Петропавловске-Камчатском, в 4 часа утра по местному времени. Он не нашел удобного места для конференции, поэтому придумал целую конструкцию — прикрепил планшет к портфелю, а портфель к стулу, который положил на стол перед собой.
«Высокие технологии из подручных средств. Зато в кадре смотрюсь как надо», — добавил он в описании.
«Афиша»
Бурятия — один из регионов, где лесные пожары ежегодно становятся острой проблемой, пожароопасный период длится с апреля по октябрь. Основные причины их возникновения — нарушение правил пожарной безопасности в лесах, а также сухие грозы в труднодоступных местах. В 2020 году были зарегистрированы 528 лесных пожаров. <...>
В республике сохраняется стабильная лесопожарная обстановка. <...> Всего в регионе с начала пожароопасного сезона в этом году зарегистрированы 78 лесных пожаров.
ТАСС
Аарт ван Антум. Атака французского корабля берберскими пиратами. 1615
Совершенно справедливо осуждая европейские крестовые походы и работорговлю, не будем забывать, что одними из основных работорговцев в истории были мусульмане.
Берберские пираты постоянно устраивали набеги на прибрежные города Европы с целью захватить в плен христианских рабов и продать их на невольничьем рынке в Алжире или Марокко. В период с XVI по XIX века, пираты захватили и продали в рабство до полутора миллиона европейцев. Эффект от этих атак был крайне тяжёл: Франция, Англия и Испания потеряли тысячи кораблей, прибрежные регионы Испании и Италии обезлюдели; фактически этот пиратский промысел препятствовал заселению берегов вплоть до XIX века.
Всего же за весь период существования рабства в исламских странах до 18 миллионов человек были порабощены арабскими работорговцами и вывезены из Европы, Азии и Африки
В первой половине XVIII века против работорговцев предпринимались небольшие экспедиции англичан, голландцев и датчан. В 1775 году высадилась около Алжира 22-тысячная испанская армия, но нападение на город было отбито и испанцы без успеха возвратились в Европу. Безуспешными были совместные действия испанского, португальского, неаполитанского и мальтийского флотов. В результате некоторые европейские государства должны были платить золотом за безопасность своего флага, и первой к этому прибегла Испания в 1785 году. Королевство Обеих Сицилий, Португалия, Тоскана, Швеция, Дания, Ганновер и Бремен также стали платить алжирцам ежегодную дань.
Тогда за дело взялись американцы.
Сражение «Энтерпрайза» и «Триполи»
Пока Америка была частью Британской империи, английские фрегаты защищали ее корабли. Но после отделения этот щит исчез. Пиратов даже не так интересовали захваченные товары, как пленники, за которых они требовали — и получали — выкуп. Пока деньги не поступали, моряков отправляли на адский труд в каменоломнях, где многие погибали. Алжирский дей требовал 6000 долларов за капитана, 4000 за помощника и 1500 за простого моряка.
После долгих лет выплаты дани берберийским пиратам, которая составляла до 20% от национального дохода страны в 1790-е, администрация Томаса Джефферсона предпочла решить вопрос силовым путём. Был провозглашен девиз: «Миллионы на защиту, но ни цента на выкуп».
В 1801 году американцы начали Первую берберийскую войну. Они установили блокаду портов Магриба и предприняли неудачную попытку атаки Триполи. Разгромили мусульман в бою при Дерне и вынудили триполийского пашу Юсуфа Караманли подписать договор о прекращении боевых действий. В результате договора США обязались выплатить 60 000 долларов за освобождение военнопленных (на момент подписания договора 300 американцев были пленниками в Триполи, и всего 100 триполийцев были в плену у армии США). Однако администрация Джефферсона провела чёткую границу между данью, которую платили раньше, и выкупом, который должны были заплатить теперь.
Однако основная проблема — берберийское пиратство — так и осталась неразрешённой. Потом началась Англо-американская война 1812—1815 годов. Как только военные корабли США исчезли из Средиземного моря, государства Варварского берега возобновили практику нападения на торговые линии и взимания выкупа за захваченные экипажи. Не имея возможности противопоставить что-либо пиратам, американское правительство тихо, без публичной огласки, вернулось к практике выплаты откупа.
Но сразу после окончания войны с англичанами конгресс США одобрил выдвижение к побережью Алжира 10 кораблей. Американская эскадра сумела догнать флагман алжирского флота — 64-х пушечный фрегат «Мешуда». Алжирцы отчаянно сопротивлялись, но против современных кораблей ничего поделать не смогли. В итоге американцам удалось захватить корабль и около 400 пленников. Чуть позже подобным образом был захвачен бриг «Эстидио».
С алжирским деем был заключен новый договор. США возвращали Алжиру корабли «Мешуда» и «Эстидио» и 486 пленных в обмен на пленных американцев и европейцев, а также предоставление американским кораблям свободного прохода. Кроме того, Алжир обязался выплатить 10 000 долларов в виде компенсации. Но как только эскадра уплыла алжирский дей отказался от всех обязательств и порвал договор.
Томас Луни. Бомбардировка Алжира англо-голландским флотом
Тогда к американцам присоединились англичане с голландцами, которых пираты тоже давно достали. 27 августа 1816 года флот союзников открыл военные действия. После девятичасовой бомбардировки столицы Алжира, в результате которой берберский флот фактически перестал существовать, дей был вынужден подписать новый договор и выполнить ультиматум — освободить всех рабов-христиан в своих владениях, возвратить дань, выплаченную ему Неаполем и Сардинией (382 500 долларов) и никогда больше не захватывать их в рабство, признать Ионические острова независимой республикой и навсегда отказаться от покровительства морским разбойникам.
В результате Второй берберийской войны государства Варварского берега утратили основной источник дохода. Они еще несколько раз нарушали заключенный договор, но скоро прекратили играть серьёзную роль в Средиземноморье.
А потом Алжир и Тунис стали колониями Франции, Триполитания вернулась под контроль Османской империи, перейдя позже под контроль Италии. А Марокко разделили между собой Испания (Испанское Марокко) и Франция (Французское Марокко).
Кто такой был Ли Бауэри и почему его до сих пор не могут забыть в Лондоне?
Bruce Bernard. "Lucien Freud working in his studio with Leigh Bowery", 1992
Эти самые картины кисти Фрейда, кто их не помнит (слабонервным эстетам под кат не ходить!):
Naked Man, Back View, 1991–92. Courtesy of The Metropolitan Museum of Art and Acquavella Galleries (Right)
Leigh Bowery (Seated), 1990. Courtesy of Acquavella Galleries (Left)
Man with Leg Up (1992)
Gemeente Museum
1991, Тейт
Однако натурщик этих картин, по имени Ли Бауэри (Leigh Bowery, 1961-1994) в своей обычной жизни, между тем, совершенно отличался от того, каким его изображал знаменитый художник.
Бауэри был легендой лондонских ночных клубов 1980-х годов. Экстравагантный шоумен, красивший свое лицо и тело во все возможные цвета, с пирсингом, дырами в щеках, в убойных костюмах, со странными шоу и эпатажным образом жизни.
Bowery at home in 1984. Photograph: Steve Pyke/Getty
При этом он сам был из австралийского пригорода, приехал в Лондон в 1980 году юношей.
И быстро взлетел к славе, пусть и маргинальной. Скончался он в возрасте 33 лет от СПИДа.
Бауэри называл себя геем, однако за семь месяцев до смерти он женился на своей давней подруге и иногда любовнице. Которая участвовала в его шоу и запечатлена на этом фото, где Бауэри в перформансе имитировал роды ею.
Leigh Bowery ‘giving birth’ to his wife. Photograph: James Hill/Rex
Leigh Bowery, Session VII, Look 37, 1994. Photograph: Fergus Greer, courtesy of Michael Hoppen Gallery
Photo by Werner Pawlok
Диагноз ему поставили в 1988 году, и он шесть лет скрывал свой диагноз. Бауэри умер буквально за пару месяцев до появления лекарств, которые позволили ему бы продержаться еще несколько лет, сокрушаются его друзья.
С помощью грима Бауэри прятал свое лицо, словно драг-квин, использовал для этого же и пугающую маску.
Его шоу на сценах лондонских ночных клубах включали и имитацию всяких неприятных вещей: родов, клизмы, рвоты. Бауэри был звездой «Табу» -- "возможно, самого развратного ночного клуба, который когда-либо видела Британия", пишет The Guardian.
Boy George and Leigh Bowery at Taboo
Что отличает Бауэри от других клубных звезд 1980-х, спрашивают британские журналисты сегодня? Отчасти имидж, который до сих пор кажется поразительно оригинальным. Как артист "Табу", он каждую неделю надевал новый потрясающий наряд.
Photo by Janette Beckman
Но творчество Бауэри не ограничивалось клубами. Одно из первых его выступлений -- работа над клипом Боуи на песню «Ashes to Ashes». Он сотрудничал с танцором и хореографом Майклом Кларком, создавая костюмы и участвуя в его постановках. Он появился в витрине галереи Anthony d'Offay в качестве живого персонажа: в течение двух недель он красился, позировал и спал за двусторонним зеркалом на глазах у публики.
А также он был вокалистом группы Minty, снялся в рекламе Pepe Jeans, был гостем на шоу на BBC One, пил чай в Harrods -- одетый в череду удивительных нарядов, под песни идеологически близкой драг-квин Divine.
Photo by Dick Jewel
А также Бауэри был арт-директором клипа "Unfinished Sympathy" 1991 года группы Massive Attack, стилистом Рифата Озбека, художником по костюмам для Culture Club.
Друг его юности Бой Джордж, растолстев, станет соавтором сценария и сыграет главную роль Бауэри в успешном мюзикле под названием "Табу" (2002).
Энни Лейбовиц, как и Фрейд, была заинтересована в его разоблачении, а не в камуфляже
Фрейд познакомился с ним в 1988 году, как раз после позирования в витрине, которое прогремело. И Бауэри стал его постоянным натурщиком на протяжении следующих четырех лет.
Фрейда восхищало, как шоумен менял, моделировал и изменял свое тело (в том числе и затягивая свои телеса скотчем), художник видел в этом особенное искусство. Последний портрет Бауэри 1995 года (местонахождение неизвестно) был завершен опечаленным Фрейдом посмертно.
Биографию Бауэри написала Сью Тилли -- та самая женщина, которую он познакомил с Фрейдом, и тот написал ее в аналогичном виде на своей знаменитой картине "Спящая социальная работница".
Британский "Таймаут" написал недавно:
"Ли Бауэри оказала влияние на всех, от Леди Гаги до Грейсона Перри, от Александра Маккуина до Люсьена Фрейда".
Leigh Bowery, Session VI Look 31 Photo: Fergus Greer
The Guardian в 2018 году пишет, что влияние Бауэри на моду отчетливо до сих пор (если знать, куда смотреть). Коллекция «человеческих рюкзаков» (human backpacks) Рика Оуэнса в 2015 году была данью уважения Бауэри. Ричард Куинн, молодой лондонский дизайнер, на февральском показе которого присутствовала королева, своим цветочным платьем и масками явно был вдохновлен Бауэри.Он постоянный источник вдохновения для модельера Гарета Пью.
Источники: (1), (2), (3), (4), (5), (6)
Ретро-инстаграмм https://www.instagram.com/leighbowery/
"Невероятные" объявили о начале транспортной блокады Белоруссии, начав блокирование дорог ведущих из Белоруссии в Польшу и Литву.
Вообще без фантазии. Прямо как 6 лет назад на границе с Крымом.
Разумеется, как и тогда, подобные мероприятия будут лишь сильнее подталкивать интеграцию "блокируемого" с Россией и переориентации на нее транспортных и логистических потоков.
Впрочем, есть разница - в случае с Белоруссией "невероятные" гадят в Польше и Литве, а в случае с Украиной, они за 7 лет после майдана полностью загадали всю страну. Достаточно наглядный пример для белорусов, чтобы не повторять украинских ошибок.
Принципы границ одинаковы во всех ресурсах.
И векторы косяков и сливов во всех ресурсах имеют одни и те же принципы.
Косяк - это когда вы пытаетесь ухватить чужое или даже хватаете, считая, что это ваше.
Слив - это когда вы сливаете свое, чтобы сохранить доступ к чужому, которое боитесь потерять.
Давайте смотреть на примерах.
glasha_petrova
Эволюция, прошу помочь разобраться с тем, где проходят мои границы в ситуации, над которой думаю уже какое-то время и никак не приду к чёткому выводу.
Я и Б. занимаемся творческими проектами, на них и познакомились, сблизились и стали дружить. На связи почти круглосуточно (начинал обычно он), тесный контакт по всем вопросам, нежность, доверие, поддержка. Знаем всю подноготную друг друга - друзей и неприятелей, проблемы и всё такое.
Мы примерно с равной ОЗ в нашей сфере деятельности, время от времени меняемся местами - то он в претендентах на тендер, я в - экспертном совете, то наоборот. Когда я в ЭС, я всегда его стремлюсь вывести в лидеры, поддержать. И у нас с ним это стремление совсем не одинаково.
(У них стремление друг к другу совсем не одинаково, дальше станет понятно, что часто противоположно. Но у нее очень плохое мы. И посмотрите, она рассказывает в настоящем времени, хотя давно оборвала общение. О чем это говорит?)
На одном из крупных конкурсов, несколько месяцев назад, он оказывается в экспертном совете, а я - в претендентах на тендер. И он делает выбор не в мою пользу, да не просто не в мою, а радикально за проекты людей, которые делают мне гадости, и он об этом хорошо знает. Тендер получает тот самый проект, я не получаю ничего.
Когда я увидела результаты его экспертной работы, мне физически поплохело, и я заблокировала его в мессенджере и телефоне, потому что понимала, что стоит ему завести речь со мной об этом, стоит мне лишь начать его слушать, как он обязательно снова уболтает меня, скажет что-то типа: Ты чего, расстроилась, что ли? Да подумаешь, ерунда! Нашла повод! Какие твои годы, детка? Ты же знаешь, что ты талант и я тебя люблю, это главное, и конкурс был не последним, тю, и т.д.
(Прекратить дружбу с тем, кто на работе против вас - нормально. Это даже пикой нельзя назвать, поскольку второй в таком случае и не скрывает, что он против, он фактический инициатор разрыва. Но из-за короны и колпачка на нем, автор не просто прекращает общаться, она "убегает в ночь", потому что ей мерещится, что он будет гнаться за Неуловимым Джо и манипулировать, и заговаривать зубы как цыганка. То есть она прекратила общение, но не прекратила слив. Вектор слива остался. Объясните?)
Дело в том, что подобные ситуации случались и раньше, но в более мелких масштабах.
И вот с одной стороны, я понимаю, что он мне ничего не обещал и не должен, что он, как честный член экспертного совета, выбирает то, что, на его взгляд, по качеству лучшее.
(Вот эта любимая дурацкая фраза "ничего не обещал" постоянно сбивает людям границы. А если бы обещал, то обязан был бы всегда выбирать ее проекты? А почему, если они ему не нравятся? Это было бы глупое обещание и оно никакого права автору бы не давало, обещание человека рабом не делает)
А с другой стороны, учитывая нашу близость отношений, я понимаю, что подобные его поступки - это отсутствие каких-либо чувств ко мне, он не хочет меня порадовать или считает, что такой выбор угрожает его репутации, и от этого ощущаю себя полным чмом. Другие эксперты отмечают мои проекты, а Б. - нет, демонстративно нет.
(С работой у автора не очень, если она считает, что честное экспертное мнение - куда менее важно, чем желание порадовать подружку. Значит сама она беспринципна и готова слить себя как профессионала ради приятельства. И вот здесь у нее - косяк по отношению к Б. Не то, что она прекратила дружить и нависать над ним с щипцами "помогай мне ради дружбы как я тебе". А то, что она считает, что он предатель, хотя у них просто конфликт интересов, причем крупный конфликт. Что делать с дружбой, когда такой конфликт интересов, понятно?)
Я ничего у него не просила никогда и не обсуждала эти ситуации, говорила всегда, что мне от него ничего не нужно, я со всем справлюсь сама. Он отвечал, что я звезда и любимица экспертного совета, забалтывал ситуации, я прощала и всё через какое-то время повторялось снова.
(Вот колпачок на нем, из-за которого продолжается ее слив. Она щипцами вытягивала из него оправдания, но считает, что он забалтывал ее, потому что очень хотел быть вместе. Не мог идти против принципов, но очень хотел ее сохранить, очень стремился к дружбе)
Сейчас же я чувствую, что больше не могу предавать себя, оставаясь с ним в близких отношениях, когда он в рабочем моменте поддерживает моих недругов.
Я знаю, что блокировать не нужно было, нужно было просто отступить назад на его очередное появление, но я спасала себя, была совсем в слабом состоянии. Знала, что не смогу удержаться в границах.
(Неуловимому Джо приходится бежать, потому что в его воображении за ним гонятся, а как поймают, будут на него давить. Колпачок на нем видите? А как колпачок продолжает ее слив? Друзья, сливаться фигуре можно и не общаясь с человеком, энергия тонкой струйкой течет в "гештальт". В пасть жабе Гештальдо. Помните такую?)
Мне кажется, я в красном поле: после резкого разрыва с ним вернулась какая-то энергия и самоуважение. Да, меня всё ещё обижает ситуация, хотя я себя и уговариваю, что он ничего мне не был должен, и что он просто честный человек. Понимаю, что меня бомбануло от очередного падения короны, а когда я постаралась снять её, то стало легче. Понимаю, что моя СЗ для него низкая, раз для него не имеют значения мои чувства.
(Скорее всего ее проект кажется ему не просто хуже, а совсем никудышным. А она не хочет этого знать, закрывает короной дыру, рассуждает так, будто ее проект нравится ему тоже, но чуточку меньше, чем выбранный, и вот здесь чувства к ней могли бы и перевесить. Опишите ее корону в работе)
Но не до конца понимаю, где проходят границы в дружбе в таких вот случаях. Никак не могу отвязаться от фоновой мысли о предательстве, пусть даже в лёгкой его форме.
(Но ведь это не так?)
(Невозможно отвязаться от чувства вины, пока на другом - такой большой колпачок. Опишите еще раз этот колпачок для нее)
С Б. мы больше не виделись и не общались - он после блокировки не делал попыток связаться, я же не хочу больше в этот дисбаланс, да и ход я сделала.
(Но она уверена, что могла бы отыграть назад, если бы захотела)
Уважаемая Эволюция, помогите, пожалуйста, понять, в красном ли поле отстраняться от друга, когда он не проявляет себя по-дружески там, где происходит смена статусов, в данном случае - в работе.
В границах ли вообще ожидать от друга чего-то, когда мы не наедине, когда мы в ситуации, где на первое место должны выходить профессиональные качества?
(Просит помочь подрастить ему колпачок, чтобы помириться. Хотя он обходит ее стороной)
Спасибо за ваш блог!
Для тех, кто внимательно следил за животрепещущей темой чернокожей Анны Болейн.
В начале июня состоялась премьера мини-сериала "Анна Болейн" про вторую супругу короля Англии Генриха VIII Тюдора. Шоу встретили весьма низкие оценки от критиков, которые очень сдержанно отзывались о положительные аспектах нового сериала. Зрители выразили свою позицию более однозначно, буквально разгромив "Анну Болейн" на всех агрегаторах.
Зрителей возмутило решение авторов сериала поставить в центр сюжета — борьбу за равноправие, полностью отказавшись от исторической основы. Рейтинг "Анны Болейн" на iMDb https://www.imdb.com/title/tt13406036/ составляет всего 1,2 балла на основе более 2 тысяч оценок. Главная претензия всей критики не к цвету кожи актрисы, а к глупой выдумке сюжета.
Авторы сериала уже успели прокомментировать низкий рейтинг, сославшись на то, что многие просто не поняли важный посыл.
Такой себе маркер - зритель пока не готов есть подобное с лопаты. Белые цисгендерные мрази сопротивляются толерантному прочтению всемирной истории. Ну а то что оценка всего 1,2, так это потому, что на агрегаторах оценки ставят шовинистические ублюдки, не понимающие важных посылов.
Но ничего, борьба с патриархальным обществом средневековой Англии будет продолжена вплоть до полного разгрома в нем расовых и гендерных предрассудков.Берегись, Генрих!
Директор Третьяковки Зельфира Трегулова сообщила «Известиям», что сохранение бесплатного прохода для детей от 16 до 18 лет теперь непосильно для Третьяковки.
Зарплата Зельфиры Трегуловой — 1 025 000 рублей в месяц
Зельфира Трегулова провела тендер на 250 миллионов рублей на организацию четырех мини-кафе для продажи напитков и салатов. Тендер по закону должен идти 30 дней. Зельфира провела его за две минуты. Выиграла тендер контора, в которой числятся два работника, а уставный капитал составляет 10 тысяч рублей.
Зельфира Трегулова являлась доверенным лицом кандидата на пост президента РФ Владимира Путина и кандидата на пост мэра Москвы Сергея Собянина.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: