ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Опять можно поговорить про интерьерное облагораживание всего...
317 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Опять можно поговорить про интерьерное облагораживание всего вокруг
2
Одна из самых красивых женщин мира вчера ярко отпраздновала свой очередной день рождения и вместо привычного черного, сменила образ на яркий и летний...
43 комментария
Заблокировать автора
Одна из самых красивых женщин мира вчера ярко отпраздновала свой очередной день рождения и вместо привычного черного, сменила образ на яркий и летний, не свойственный актрисе. 
Сейчас у Энджи непростой период в жизни – ей приходится вести войну со своим бывшим супругом Брэдом Питом в суде. Совсем недавно звезды получили совместную опеку над своими детьми по решению частного судьи Джона Одеркирка, который наблюдал за этим делом, вынося решение в пользу Брэда, однако актриса хочет обжаловать это решение.
Честно говоря, не понимаю, чего она так на него взъелась и никак не может простить, ибо пора бы уже, но, чужая душа – потемки!
Несмотря ни на что, Джоли останется для меня эталоном женственности и воплощением изящества.
А вам как: 
3
В то время как " южная женщина" на экране традиционно воплощает экзотические фантазии мужчин, «роковую женщину» — femme fatale — можно считать...
3 комментария
Заблокировать автора
В то время как "южная женщина" на экране традиционно воплощает экзотические фантазии мужчин, «роковую женщину» — femme fatale — можно считать букетом мужских... страхов?
Если задуматься, персонаж «роковой женщины» появился на свет гораздо раньше кино. Вспомним мифических сирен и русалок. Прекрасных и опасных, заманивающих мужчин и обрекающих их на гибель.
В Ветхом Завете красавица Далила оказалась роковой для героя Самсона. Располагая полным доверием, она предала его, лишив магической силы.
На киноэкранах femme fatale появляется с расцветом жанра noir (т.е. "темных" триллеров) в послевоенную эпоху. И не случайно. Вернувшихся с поля боя мужчин встретил новый тип женщины.
Война не только оставила женщин одних, но и погнала из домов заводы и фабрики. Женщинам пришлось взять полную ответственность за себя, за дом, за семью, работать и зарабатывать.
и хотя по окончанию войны часть женщин с радостью вернулись в дом, на кухню и под мужское крыло, достаточно было тех, кому понравился вкус независимости и свободы. Этим женщинам тоскливо дома, они хотят зарабатывать и самостоятельно распоряжаться деньгами, решать за себя, выбирать когда и с кем иметь семью и иметь ли. Вызов и даже угроза традиционному обществу и тогдашним мужчинам. Современная культура и в частности кино (чье управление было в руках мужчин) не преминули отреагировать. Так формируется персонаж femme fatale — злодейки, холодной и рассчетливой, часто мечтающей избавиться от мужа. Роковая женщина — живая угроза мужчинам.
Одна из опасностей femme fatale — её беспорная привлекательность. Такая женщина отлично понимает и осознает свою притягательность для мужчин и... использует её с своих целях (часто одного мужчину такая женщина использует, чтобы убрать его руками другого).
Привлекательность femme fatale не определяет строгие рамки её типажа, она может быть разной: жгучей роковой брюнеткой (такими часто рисуют красивых, но опасных ведьм), рыжей (опять же, ассоциации с ведьмой и соблазнительницей) или ледяной блондинкой («снежной королевой»).
Однако роковых женщин объединяет то, что при внешней притягательность, их сексапил сочетается с контролем и расчетом. Поэтому от их имиджа часто веет холодом. За это могут отвечать черты лица, манеры, стиль одежды.
И хотя femme fatale может быть яркой, драматичной и чувственной, гораздо чаще это «интерьерный» типаж, предполагающий собранность, продуманность, изысканность (в отличие от «природного» типажа, транслирующего легкость, спонтанность, простоту и располагающий к сeffortless шику).
Сегодня, когда современным женщинам не нужно убивать мужей, чтобы самим зарабатывать и иметь свободу, типаж femme fatale не исчез, но... эволюционировал.
И как в послевоенные времена, этот персонаж отражает [новые] опасения традиционного (т.е. патриархального) строя. Например, восстание женщины против установленных стандартов и норм о том, какой должна быть «классная женщина». Здесь Эми Данн из «Исчезнувшей» яркий пример femme fatale, восстающей против этого уклада.
Другая, Клэр Андервуд в «Карточном домике» целится еще выше, стремясь захватить власть, сместив мужчин с этого пъедестала.
Роковая женщина нового образца все также привлекательна, стильно одета и холодна. И она все также угрожает мужчинам. Интересно, как долго будет ещё актуален этот женский персонаж? Останется? Будет меняться (как и куда)? Или скоро она исчезнет с экранов?
4
Кто напишет правильный ответ?
5
О чудесах лизоблюдства. Украинский лидер Владимир Зеленский отметил, что Джордан — его «любимый»
185 комментариев
Заблокировать автора
О чудесах лизоблюдства.
Украинский лидер Владимир Зеленский отметил, что Джордан — его «любимый» игрок в баскетбол, и что именно его тактику применяет Джо Байден в ситуации с Северным потоком-2. «Это мне напоминает игру Майкла Джордана. Он часто искушал оппонента, изображая слабость, делал различные трюки, чтобы заставить соперника расслабиться. А в нужный момент Джордан кардинально менял тактику, и одерживал победу в последнюю минуту», — сказал Зеленский, пытаясь объяснить свое видение того, почему же Байден отменил санкции.
Зеленский выразил надежду, что «Байден — Джордан в политике».
«Я думаю, что он еще не забросил в сетку свой последний трехочковый бросок, и мне хотелось бы верить, что это все часть его тактики. Если это не так, то будет очень жаль не только мне, но и США, в чем я уверен. Будет ощущение, что в этих условиях у России будет отличная возможность взять верх над США»,
https://www.unian.net/economics/energetics/bayden-vedet-svoyu-igru-protiv-severnogo-potoka-2-zelenskiy-novosti-segodnya-11445025.html - цинк
— Вытащи свой язык из моей жопы, Гари. Обычно так лижут собаки. Ты ведь не собака, Гари?
— Нет. Нет, я не собака.
— Тем не менее… По всем признакам ты самый настоящий пес. По всем, кроме верности. (с) Кирпич "Snatch"
6
Писала в комментах, но захотелось вынести в пост и сохранить, потому что мне кажется, это важно. Совершенно гениальное произведение.
54 комментария
Заблокировать автора
Писала в комментах, но захотелось вынести в пост и сохранить, потому что мне кажется, это важно.
Совершенно гениальное произведение. Нет, это не про "ужасы советского пионерского детства", как писали в заголовках, и не про "преступление маньяка", и совершенно не про "оскорбление СССР", как многим показалось. Советский антураж тут, по большому счёту, не более чем выразительное средство, выбранное, по моему мнению, за чёткий символьно-изобразительный ряд - ну и, возможно, отчасти в силу актуального культурного увлечения самого автора.
В первую очередь этот клип - очень точно про то, что навсегда остаётся внутри у тех, кто столкнулся с детской жестокостью, как её ни назови — буллинг, травля, хуявля. Мерзкие воспоминания, вздрагивания при виде детей-подростков, при окриках (да не тебя же!) на улице, неутолённое (и неутолимое) желание отомстить — мучительные фантазии, которые никогда не осуществятся... и неловкость и стыд за все вот эти собственные ощущения, то есть - постоянный внутренний допрос и суд. И безопасные дети — это только свои, и то - как статичная картинка, когда они не шевелятся (даже воображаемые!).
Практически всё, что мы видим - внутри у героя: и воспоминания, и галерея с пионерами, и плачущий Ленин ("видел бы дедушка Ленин!"), и взрывы, и расчленёнка вся вот эта, и застывшая статично семья, и допрос, и суд. И поцелуй этот - герой будто он извиняется перед женщиной за то, что он - вот такой. Дядя видит рядом с собой подростка вот того, обычного, безобидного, с леденцом — и у него внутри разворачивается вот это вот всё. В реале — разве только сцена на вокзале и на Красной площади. И он, бедный, ходит такой, ему уже лет дофига, а у него внутри этот адище, и взрывается, взрывается...
Я примерно так это читаю. Знаете, почему?
Я сама сталкивалась в школе с травлей, довольно лайтово по сравнению с многими случаями - я была девочка с зубами и никогда не сдавалась, поэтому до крайних форм не доходило. Но я была, во-первых, толстенькая. Во-вторых - книжная, серьёзная, с идеалами, очень прямолинейная, наивная, не-такая-как-все, и часто выбирала какие-то нестадные, собственные способы существования. Не умела подстраиваться под коллектив, да и не хотела - считала, что нужно иметь своё мнение и не прогибаться, даже если одна против всех.
Не, я была очень доброжелательной и искренне хотела дружить, но вышеперечисленного хватало для того, чтобы находились желающие поставить эту на место, "а то чо она выделяется"(с). Приходилось и драться - довольно много, и гордо и стойко "не обращать внимания", и даже жаловаться - всякое было. Ну и на словах у меня тоже ответить не ржавело. В итоге гонители приходили к выводу, что Ливанову фиг пробьёшь, а надавишь - будет хуже, хрен знает, что от неё ожидать. Поэтому через какое-то время попытки прекращались. Но как же это всё было обидно, до ужаса.
Взрослые не вмешивались - кроме одного случая, когда девчонки из старшего класса втроём сбросили меня через лестничный пролёт, чудом не убилась. Тогда дошло и до директора, отчим ходил в школу, было разбирательство, их приструнили. А с обычными повседневными разборками без членовредительства я как-то справлялась сама (хотя, конечно, очень хотелось, чтобы за меня заступились и защитили).
У меня нет обиды на родителей в этом плане - во-первых, я мало что об этом дома рассказывала (из гордости), во-вторых - потому что жили мы довольно трудно чисто в житейском плане, многодетная семья, мало денег, много работы и забот, я старшая дочь и сестра, ясное дело, что ресурс на разъяснение моих школьных проблем находился только в самых острых случаях, а так я даже гордилась, что могу сама всё разрулить (и разруливала).
Ко всему прочему, по разным внешним причинам мне пришлось сменить за мои 10 классов несколько школ, и во всех меня каждый раз заново пробовали на зуб, закончилось это только в 9-10 классе, как-то так получилось, что мы это переросли.
Нет, у меня нет желания замочить бывших одноклассников (хотя к некоторым из них осталось чувство большой брезгливости). Но вот - мне 51 год, и я до сих пор дёргаюсь на улице, если слышу, как кого-то дразнят, особенно - "толстым". Или слышу этакие глумливые оклики подростковые (даже если они это между собой и в шутку). Я точно знаю, что это - не меня, я же уже взрослая и уже немолодая тётя, с давно и хорошо прокачанной коммуникативностью, с ещё более, чем в детстве, прокачанной способностью давать отпор... Ну и вообще, тёть же дети не дразнят! Но холодок всё равно бежит по спине - а вдруг меня? - и противно сжимается что-то в животе. Конечно, никто не увидит этого на моём лице, как и в школе никто этого не видел (что их особенно злило). Но там, внутри, всё ещё есть и очень живо реагирует та самая девочка, которая так хотела дружить со всеми, а была вынуждена "держать лицо" и отбиваться, руками или словами.
И да, я, честная пионерка, тогда тоже думала, что дедушка Ленин был бы очень, очень огорчён.
Так что я прямо очень хорошо понимаю героя этого клипа. С поправкой на то, что ему пришлось хуже, чем мне.
Те, кто считает, что это всё так, неважные детские пустяки - смотрите, вот так оно на самом деле внутри у тех, кому довелось такого хлебнуть. Возможно, не в таком страшном варианте, как показано в клипе, но мы же понимаем - искусство заостряет, а по сути - всё так. Имейте в виду.
Совершенно гениальное произведение. Нет, это не про "ужасы советского пионерского детства", как писали в заголовках, и не про "преступление маньяка", и совершенно не про "оскорбление СССР", как многим показалось. Советский антураж тут, по большому счёту, не более чем выразительное средство, выбранное, по моему мнению, за чёткий символьно-изобразительный ряд - ну и, возможно, отчасти в силу актуального культурного увлечения самого автора.
В первую очередь этот клип - очень точно про то, что навсегда остаётся внутри у тех, кто столкнулся с детской жестокостью, как её ни назови — буллинг, травля, хуявля. Мерзкие воспоминания, вздрагивания при виде детей-подростков, при окриках (да не тебя же!) на улице, неутолённое (и неутолимое) желание отомстить — мучительные фантазии, которые никогда не осуществятся... и неловкость и стыд за все вот эти собственные ощущения, то есть - постоянный внутренний допрос и суд. И безопасные дети — это только свои, и то - как статичная картинка, когда они не шевелятся (даже воображаемые!).
Практически всё, что мы видим - внутри у героя: и воспоминания, и галерея с пионерами, и плачущий Ленин ("видел бы дедушка Ленин!"), и взрывы, и расчленёнка вся вот эта, и застывшая статично семья, и допрос, и суд. И поцелуй этот - герой будто он извиняется перед женщиной за то, что он - вот такой. Дядя видит рядом с собой подростка вот того, обычного, безобидного, с леденцом — и у него внутри разворачивается вот это вот всё. В реале — разве только сцена на вокзале и на Красной площади. И он, бедный, ходит такой, ему уже лет дофига, а у него внутри этот адище, и взрывается, взрывается...
Я примерно так это читаю. Знаете, почему?
Я сама сталкивалась в школе с травлей, довольно лайтово по сравнению с многими случаями - я была девочка с зубами и никогда не сдавалась, поэтому до крайних форм не доходило. Но я была, во-первых, толстенькая. Во-вторых - книжная, серьёзная, с идеалами, очень прямолинейная, наивная, не-такая-как-все, и часто выбирала какие-то нестадные, собственные способы существования. Не умела подстраиваться под коллектив, да и не хотела - считала, что нужно иметь своё мнение и не прогибаться, даже если одна против всех.
Не, я была очень доброжелательной и искренне хотела дружить, но вышеперечисленного хватало для того, чтобы находились желающие поставить эту на место, "а то чо она выделяется"(с). Приходилось и драться - довольно много, и гордо и стойко "не обращать внимания", и даже жаловаться - всякое было. Ну и на словах у меня тоже ответить не ржавело. В итоге гонители приходили к выводу, что Ливанову фиг пробьёшь, а надавишь - будет хуже, хрен знает, что от неё ожидать. Поэтому через какое-то время попытки прекращались. Но как же это всё было обидно, до ужаса.
Взрослые не вмешивались - кроме одного случая, когда девчонки из старшего класса втроём сбросили меня через лестничный пролёт, чудом не убилась. Тогда дошло и до директора, отчим ходил в школу, было разбирательство, их приструнили. А с обычными повседневными разборками без членовредительства я как-то справлялась сама (хотя, конечно, очень хотелось, чтобы за меня заступились и защитили).
У меня нет обиды на родителей в этом плане - во-первых, я мало что об этом дома рассказывала (из гордости), во-вторых - потому что жили мы довольно трудно чисто в житейском плане, многодетная семья, мало денег, много работы и забот, я старшая дочь и сестра, ясное дело, что ресурс на разъяснение моих школьных проблем находился только в самых острых случаях, а так я даже гордилась, что могу сама всё разрулить (и разруливала).
Ко всему прочему, по разным внешним причинам мне пришлось сменить за мои 10 классов несколько школ, и во всех меня каждый раз заново пробовали на зуб, закончилось это только в 9-10 классе, как-то так получилось, что мы это переросли.
Нет, у меня нет желания замочить бывших одноклассников (хотя к некоторым из них осталось чувство большой брезгливости). Но вот - мне 51 год, и я до сих пор дёргаюсь на улице, если слышу, как кого-то дразнят, особенно - "толстым". Или слышу этакие глумливые оклики подростковые (даже если они это между собой и в шутку). Я точно знаю, что это - не меня, я же уже взрослая и уже немолодая тётя, с давно и хорошо прокачанной коммуникативностью, с ещё более, чем в детстве, прокачанной способностью давать отпор... Ну и вообще, тёть же дети не дразнят! Но холодок всё равно бежит по спине - а вдруг меня? - и противно сжимается что-то в животе. Конечно, никто не увидит этого на моём лице, как и в школе никто этого не видел (что их особенно злило). Но там, внутри, всё ещё есть и очень живо реагирует та самая девочка, которая так хотела дружить со всеми, а была вынуждена "держать лицо" и отбиваться, руками или словами.
И да, я, честная пионерка, тогда тоже думала, что дедушка Ленин был бы очень, очень огорчён.
Так что я прямо очень хорошо понимаю героя этого клипа. С поправкой на то, что ему пришлось хуже, чем мне.
Те, кто считает, что это всё так, неважные детские пустяки - смотрите, вот так оно на самом деле внутри у тех, кому довелось такого хлебнуть. Возможно, не в таком страшном варианте, как показано в клипе, но мы же понимаем - искусство заостряет, а по сути - всё так. Имейте в виду.
7
В 2008 году в РФ был принят национальный план и вступил в силу федеральный закон “О противодействии коррупции”.
21 комментарий
Заблокировать автора
В 2008 году в РФ был принят национальный план и вступил в силу федеральный закон “О противодействии коррупции”. Государство призвало общественность к активному участию, поскольку это было объявлено “необходимым условием борьбы и успеха в этой борьбе”.
Народ умеренно-живо откликнулся, кое-где стали создаваться общественные организации по борьбе с коррупцией. В помощь государству.
Их расследования стали костью в горле представителей путинской “вертикали”. И через 10-12 лет все повернулось так, что общественных борцов с коррупцией занесли в список “иностранных агентов”, в список организаций, “причастных” к терроризму и экстремизму. Лишили права избираться в органы представительной власти. А недавно приняли закон о физических лицах, “причастных” к этим организациям, коих тоже лишили права быть избранными, пусть даже они были “причастными” и несколько лет назад.
То есть придали закону обратную силу. При этом “причастность” толкуется более чем широко, вплоть до “выражения поддержки высказываниями, включая высказывания в сети “интернет”. То есть поставил лайк под сообщением о загадочно больших доходах чиновников – и ты уже “причастен”.
Получилось: борешься с коррупцией, одобряешь борьбу с коррупцией - значит, экстремист, террорист или “причастный” к экстремизму и терроризму.
Примерно то же самое произошло и с призывами государства к созданию гражданского общества. И – в некотором роде апофеоз диалектического развития общества: КПРФ восстала против нарушения прав человека, против цензуры, против ограничения свободы слова.
На очередном съезде главный россиянский коммунист Зюганов заявил, что свобода слова, право собраний, презумпция невиновности, неприкосновенность частной жизни, тайна переписки и запрет цензуры в стране становятся все эфемернее.
Как мы помним из истории, 115 лет назад, в 1905 году, Ульянов “Ленин” провозгласил: “Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений.
Свобода слова и печати должна быть полная”. Придя к власти в результате государственного переворота 25 октября 1917 года, большевики уже через два дня “Декретом о печати” запретили деятельность оппозиционных газет. С тех пор и до 1990 года пресса находилась под полным контролем государства. Все 73 года советской власти не было закона о печати – его приняли лишь в июле 1990 года, за полтора года до краха СССР и КПСС.
В эти дни, 30 лет спустя, в РФ проходит в два этапа XVIII съезд КПРФ – наследницы и преемницы КПСС.
На первом этапе с Политическим отчетом ЦК КПРФ выступил председатель партии, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов. В частности, он сказал:
“Опасаясь открытого и критичного обсуждения своей политики, власть все настойчивее грозит за это не только административным, но и уголовным преследованием. Представители ведомств, задача которых - вести Россию к технологическому прорыву, заняты поиском способов заблокировать неугодную информацию в интернете и установить тотальный контроль за гражданами с помощью цифровых устройств.
Только за последнее время принят целый ворох законов, известных под названиями: “О мессенджерах”, “О фейковых новостях”, “Об оскорблении чувств верующих”, “Об оскорблении госвласти”, “О суверенном интернете”, “Об иноагентах”, “Закон Лугового”, “пакет Яровой” и другие. Свобода слова, право собраний, презумпция невиновности, неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, запрет цензуры становятся все эфемернее. А ведь конституция гарантирует эти права как неотъемлемые!”
То есть КПРФ как бы пытается утвердить основополагающие ценности демократического общества. Все бы ничего, вот только сами коммунисты, и лично Зюганов, непосредственно причастны к принятию перечисленных выше законов.
А власть в РФ олицетворяет собой “бывший” коммунист Путин, который, по его же собственным словам, до сих пор так и не избавился от партбилета.
8
Яна, добрый день! вот и мне очень захотелось написать в любимую рубрику.
398 комментариев
Заблокировать автора
Яна, добрый день! вот и мне очень захотелось написать в любимую рубрику.
В письме мужа, который поссорился с женой из-за того, допустимо ли отдавать родных в ПНИ была целая ветка о том, что мужчины в большинстве своём так и сделают почти все. И одна женщина написала, что муж ей сказал- если будешь стареть-жиреть-болеть, я уйду. И она ему тогда ответила достойно. он извинился, но и она не забыла. И комментарии там были от «и как с этим можно жить» до «примерно так у всех, все бросили бы старыхбольных жён, если б могли».
Потом пока я собиралась написать, появилось письмо от девушки, которую бросил муж после перелома ноги, и опять все солидарны- мужчины не будут сильно и долго утруждаться.
У меня было не так страшно, не было костылей, таблеток, потери работы, и тем более отсутствия секса и уборки за собой. Но мой мужчина меня в трудной ситуации почти «слил», и я не забыла тоже, и главное- я не знаю- а правильно ли жить с предавшим единожды, или надо к этому относиться более философски и не «менять шило на мыло».
У меня тоже была травма (позвоночника и грудины), а потом (так просто совпало) развилось эндокринное заболевание. Я лежала, но недолго, была в корсете, на работе была на больничном, потом вышла довольно быстро и вопреки болям, отпустило; из-за эндокринологии начала набирать вес- но не ужас-ужас, не разжирела, из размера М вышла в полный L. Скажем так- из стройной красивой я стала обычной симпатичной среднестатистической, появились признаки подуставшей от жизни женщины- талия поплыла, овал лица. Как мне сказал позже эндокринолог (не буду много писать про диагноз итп)- это нарушение, при котором в жир и отеки прекращается всё, даже съеденный лист капусты, и только моими усилиями я не ушла в 100 кг, потому что я адски боролась. Я понимала- что-то не в порядке, потому что человек, который ест из лоточков гречку, курицу и брокколи, взвешивая предварительно, и считая ккал, не должен поправляться, но я поправлялась и отекала. Я всегда ухаживала за собой, и не бросала и тогда. Я тренировалась, а потом меня начали покидать силы, я помню как у меня ноги подкосились после 7 минут на дорожке- я просто больше не могла. Сил не было и энергии, хотелось только спать все время, я могла проспать 2 дня. Я обошла всех платных врачей, ходила к нутрициологам, мне поставили кучу диагнозов совершенно разных от начальной стадии диабета и дисфункции щитовидки без выраженных на УЗИ изменений до «у вас стресс, бросьте работу и попейте травки». Но я нашла «своего» специалиста, и сейчас вес растаял, энергии прибавилось, самочувствие улучшилось, я снова могу носить вещи, которые носила в 25, я снова тренируюсь и плаваю.
Между борьбой с гормонами очень штормило на работе- то был вынужденный перевод на аналогичную должность, но в другой округ и с понижением з/п (и привет адаптация, изучение нового региона, наработки с нуля, потеря всех бонусов с предыдущего места), то вероятность сокращения из-за изменения стратегии, то сокращения моихподчинённых с доп нагрузкой на меня, приэтом работа моя хорошо оплачиваема, т.е не из тех, которую можно легко поменять на аналогичную по причине «да надоело всё».
Я все стараюсь описать подробно, чтобы было понятно, что я не выдумала беды и фантомные боли, но и «нести крест» никому не приходилось. Просто были проблемы, просто я изменилась- поправилась, устала, нервничала, явно не очень себя чувствовала, но дома не жаловалась, даже не говорила что хожу все время по врачам (я ж с молоком матери впитала- не говори мужчинам о болячках).
Но он «заскучал». Где-то я уставала, где-то плакала после очередного неадеквата от врачей, где-то обижалась на то, что он меня совсем не поддерживал. Он начал пропадать в спортзале, поздно приходить. Я стала учиться онлайн вечерами, чтобы не тонуть в одиночестве, и при этом стараться быть к нему внимательнее. У меня отросли комплексы от веса и возрастных изменений, хоть я и не подавала вида- я правильно одевалась, обновила гардероб; а потом сделала пластическую операцию, и несмотря на то, что оперировалась в хорошей клинике, началось воспаление, совершенно непонятно от чего, пришлось раскрыть швы чтобы «вычистить». Он тогда меня поддерживал- и я подумала- ну вот, зря я надумываю, в беде он со мной рядом, это кризис, наверное, надо поехать на отдых, сменить обстановку.
Но скоро я услышала, что он по телефону жалуется, что я треплю нервы, что если бы не моя неудачная операция- мы бы наверное уже расстались, что ему понравилась другая женщина; я вышла из гардеробной (он не знал что я дома, просто ехал мимо и зашёл пообедать, и я также внезапно заехала переодеться) потребовала объяснений. Сказал, что измены нет, был просто флирт, что всё у нас как-то испортилось, и ему хотелось поделиться этим («прости, люблю я иногда поп...дить»), а та женщина просто новая и весёлая- тем его и привлекла. Просил прощения с мокрыми глазами. Я сказала- класс, это же отличный выход - молчать, не показывать и виду что ты не доволен чем-то, но обсуждать это с другими и тупо не торопиться домой, при этом говорить мне каждый день о любви и держать меня за руки.. а на самом деле искать новую женщину потому что старая сломалась, а ещё удачно забыть, что и у тебя тоже были проблемы, и не раз, но мне не приходило в голову тут же искать тебе замену.
У меня тогда что-то заболело в груди безумно, аж онемели руки-плечи, я подумала- ну, травма даёт о себе знать, напилась обезболов, оклемалась. Но оказалось- инфаркт, я его на ногах перенесла. Я плакала наверное месяца три, просто слёзы накатывали, убегала в пустой кабинет- было очень больно и плохо.
Он очень просил прощения, и до сих пор делает всё, что «положено»- помогает дома, финансово берет на себя бОльшую часть расходов, заботится, встречает-провожает, готовит что-то вкусное, дарит что-то. Встает рано утром, чтобы привезти горячей выпечки и фруктов. То есть сейчас все идеально, как и было раньше когда-то. Но и я же теперь не болею, не устаю сильно, опять ношу каблуки потому что прошла спина и юбки-карандаши потому что опять стройная и не отекаю как шар. И я любила его безумно, но теперь смотрю на него иначе- коплю деньги, ещё меньше говорю дома о своих чувствах и текущих сложностях, и меня грызёт этот червячок недоверия- он же почти предал меня при не самых больших проблемах, как же с ним жить. Но я понимаю, что мужчины почти всегда бегут от трудностей, жену любят здоровую-сестру богатую и всё такое.
С этим вообще можно жить? Мне надо поработать над собой и начать думать, что он просто оступился, все имеют право на ошибку? Или это просто жизнь в ожидании нового предательства, которое все равно случится, стоит мне опять хоть немного пошатнуться? Яна, я запуталась: я живу с подлецом или с обычным мужчиной?
Спасибо, глажу и обнимаю кисонек.
***
Здравствуйте!
С одной стороны на этом месте мне захотелось рассказать о том, что есть в моей жизни минимум два примера, когда муж по-настоящему по всей форме предал дену. Женились по любви, а потом он поступил с ней (не один раз) совсем нехорошо, и в итоге совсем предал, и сам же бросил, и жена это все приняла на грудь, хоть и было очень больно и плохо. И потом, когда жена все-все это перетерпела, он во-первых пожалел. Осознал, жалел, извинялся и хотел назад. Но его назад уже никто не ждал даже близко, жена после всего собралась и построила себе новую жизнь. А мужчина женился еще раз. И на этот раз, что называется, "взял на себя все", и нес этот самый упомянутый крест до конца, с любовью и отдачей и верностью. В одном случае даже два раза, один раз 6 лет, в следующий раз, с еще следующей женой - три года. И делал все-все, и до последнего все делал сам, и терпел, и ухаживал, и поддерживал, даже когда поддерживать по сути было уже некого.
Так что такое бывает, что человек переосмыслил, и потом повел себя совершенно иначе. И наверное для вас в целом не новость, что есть и мужчины, которые могут и так. И все эти истории все равно никак не отменяют того факта, что с одной женой они поступили совсем нехорошо. И жены эти вынесли из этого урок, и в будущем строили свою жизнь иначе, с учетом полученного опыта. И нашли прекрасных мужчин потом, кстати. Но все равно где-то запомнили, что в любой момент может настать какой угодно ужас, и в этом ужасе они будут одни.
Я не знаю, поможет ли вам как-то такой мой ответ. Но просто это наверное тоже не новость для вас, что "по-разному бывает". некоторые не изменятся никогда. Другие могут измениться. И можно спорить о том, можно ли последующими десятками лет "хорошего поведения" аннулировать то плохое, что сказал и сделал ранее. Отчасти - да. Отчасти - нет. Иногда в этом и смысла никакого нет, иногда есть. Нету универсального ответа.
Вот еще историю расскажу. Как раз про то, о чем вы тут пишете (и в комментариях рассказали). Я про эту историю тут уже писала один раз: Знакомый художник, успешный и известный очень, тоже сказал жене, что если она поправится более чем на 10 кг, он ее бросит. И об этом он с гордостью и со смехом рассказывал знакомым, откуда все и знали о таком его категоричном заявлении. При этом он был хорошим мужем и отцом, и вообще очень и очень талантливым и интересным человеком. И дети там были прекрасные, и все такое. Потом она поправилась, и он ее бросил. Под девизом "ну я же говорил - а чего вы ждали". На том и потеряли его из виду, когда всем было в районе 50 лет. Потом, 25 лет спустя, нашли (спасибо интернету). Они снова вместе, женаты, имеют вместе общий бизнес. Она - офигенная женщина, со своей собственной интересной историей. Очень тоже талантливая и умница, творческая личность. Она его моложе, а он совсем уже старенький. Ну и вот - сошлись же обратно на каком-то этапе. Не знаю, что там было. Он назад попросился? А она - назад взяла? Лишние 10 кг все еще при ней, и еще парочка прибавилась, но она все равно прекрасна, как и была. И умного вывода из этой истории тоже не следует. Эта женщина могла бы спокойно жить и без него, у нее был и есть свой успешный проект, слава, признание и интересные дела. Дети взрослые и любят и поддерживают. Но видать она не достаточно обиделась на тот развод, а он стал менее принципиальным в своих суждениях, к старости. Я и не знаю точно, на сколько времнеи они развелись. (Лет на несколько, а может и дольше, мы как раз разъехались тогда.) Так что вот. И так бывает.
Еще добавлю, что есть мужчины, которые с самого начала никого не предают и не обижают. И считают это нормальным и само собой разумеющимся. У меня был муж, который "нес меня как свой крест" (И обильно на это жаловался, когда я вообще была молодая, старательная, боевая, здоровая, и вообще-то се делала прекрасно (как сейчас понимаю). Не была я никаким крестом, дома было чисто, все мои "обязанности" по дому были выполнены (допустим, супружеские, видимо, не в нужном объеме). Но я вообще ни на что не жаловалась, никаких особых условий не требовала, никакой обузой не была никому ни минуты, наоборот, все время пыталась приносить пользу. Но вот он видел это иначе.
Последующий спутник жизни увидел меня уже и больной, и выгоревшей. Но и тут я жаловалась по минимуму, осень всегда старалась не ныть, даже когда была при смерти. И все свои проблемы решала с максимально доступной скоростью. И все его - тоже. Но потом выяснилось, что он тоже со всех сторон недоволен мной. (На чем и был немедленно освобожден от моего тягостного общества.)
А вот сейчас Маттиас, 7 лет уже. Я думаю, что ни одному мужчине не досталось от меня столько нытья, столько жалоб, "слабых моментов", когда я уже честно просила только "пожалеть и на ручки". И он не жалуется, жалеет и утешает. Месяцами. И местами я знаю, что ему радости от меня не было никакой, долго. Но для него это нормально: "Для того отношения и существуют". И при том, что я уже привыкла все делать сама, насколько это возможно, он всегда меня отвозит, забирает и во всем помогает, даже если я сама бы прекрасно справилась. И смешно, что мы и вместе-то не живем, но никогда ни один мужчина столько не делал в моем хозяйстве (большого и мелкого) как он. :-)
И я при этом не претендую на то, чтобы он за мной ухаживал при любых обстоятельствах до победного конца. Я никому из родных и близких такого не желаю. Сама сто раз сказала, что если я стану каким-нибудь не знающим никого человеком, от которого одни заботы - не надо мучиться никакими угрызениями совести. Спасибо, если наймут кого-то, кто будет ухаживать профессионально и хорошо. Я уже пачку бумаг подписала, что в таком состоянии меня не надо и лечить, и жизнь продлевать, ничего не надо. Но, если разум покинет меня, я понятия не имею, какие решения примут мои родственники. Может быть сделают больше, чем от них кто-либо ждал, я не знаю. Могу им только пожелать, чтобы смогли сделать так, чтобы им не было из-за меня плохо.
Так что это вам решать, жить или не жить дальше с человеком, который уже предал вас. И что от этого ждать, и к чему готовиться, на что глаза закрывать. Или искать ли другого, или вообще больше никому не верить. Другие есть, но будущее все равно для всех туманно. :-)
Удачи вам в любом случае.
В письме мужа, который поссорился с женой из-за того, допустимо ли отдавать родных в ПНИ была целая ветка о том, что мужчины в большинстве своём так и сделают почти все. И одна женщина написала, что муж ей сказал- если будешь стареть-жиреть-болеть, я уйду. И она ему тогда ответила достойно. он извинился, но и она не забыла. И комментарии там были от «и как с этим можно жить» до «примерно так у всех, все бросили бы старыхбольных жён, если б могли».
Потом пока я собиралась написать, появилось письмо от девушки, которую бросил муж после перелома ноги, и опять все солидарны- мужчины не будут сильно и долго утруждаться.
У меня было не так страшно, не было костылей, таблеток, потери работы, и тем более отсутствия секса и уборки за собой. Но мой мужчина меня в трудной ситуации почти «слил», и я не забыла тоже, и главное- я не знаю- а правильно ли жить с предавшим единожды, или надо к этому относиться более философски и не «менять шило на мыло».
У меня тоже была травма (позвоночника и грудины), а потом (так просто совпало) развилось эндокринное заболевание. Я лежала, но недолго, была в корсете, на работе была на больничном, потом вышла довольно быстро и вопреки болям, отпустило; из-за эндокринологии начала набирать вес- но не ужас-ужас, не разжирела, из размера М вышла в полный L. Скажем так- из стройной красивой я стала обычной симпатичной среднестатистической, появились признаки подуставшей от жизни женщины- талия поплыла, овал лица. Как мне сказал позже эндокринолог (не буду много писать про диагноз итп)- это нарушение, при котором в жир и отеки прекращается всё, даже съеденный лист капусты, и только моими усилиями я не ушла в 100 кг, потому что я адски боролась. Я понимала- что-то не в порядке, потому что человек, который ест из лоточков гречку, курицу и брокколи, взвешивая предварительно, и считая ккал, не должен поправляться, но я поправлялась и отекала. Я всегда ухаживала за собой, и не бросала и тогда. Я тренировалась, а потом меня начали покидать силы, я помню как у меня ноги подкосились после 7 минут на дорожке- я просто больше не могла. Сил не было и энергии, хотелось только спать все время, я могла проспать 2 дня. Я обошла всех платных врачей, ходила к нутрициологам, мне поставили кучу диагнозов совершенно разных от начальной стадии диабета и дисфункции щитовидки без выраженных на УЗИ изменений до «у вас стресс, бросьте работу и попейте травки». Но я нашла «своего» специалиста, и сейчас вес растаял, энергии прибавилось, самочувствие улучшилось, я снова могу носить вещи, которые носила в 25, я снова тренируюсь и плаваю.
Между борьбой с гормонами очень штормило на работе- то был вынужденный перевод на аналогичную должность, но в другой округ и с понижением з/п (и привет адаптация, изучение нового региона, наработки с нуля, потеря всех бонусов с предыдущего места), то вероятность сокращения из-за изменения стратегии, то сокращения моихподчинённых с доп нагрузкой на меня, приэтом работа моя хорошо оплачиваема, т.е не из тех, которую можно легко поменять на аналогичную по причине «да надоело всё».
Я все стараюсь описать подробно, чтобы было понятно, что я не выдумала беды и фантомные боли, но и «нести крест» никому не приходилось. Просто были проблемы, просто я изменилась- поправилась, устала, нервничала, явно не очень себя чувствовала, но дома не жаловалась, даже не говорила что хожу все время по врачам (я ж с молоком матери впитала- не говори мужчинам о болячках).
Но он «заскучал». Где-то я уставала, где-то плакала после очередного неадеквата от врачей, где-то обижалась на то, что он меня совсем не поддерживал. Он начал пропадать в спортзале, поздно приходить. Я стала учиться онлайн вечерами, чтобы не тонуть в одиночестве, и при этом стараться быть к нему внимательнее. У меня отросли комплексы от веса и возрастных изменений, хоть я и не подавала вида- я правильно одевалась, обновила гардероб; а потом сделала пластическую операцию, и несмотря на то, что оперировалась в хорошей клинике, началось воспаление, совершенно непонятно от чего, пришлось раскрыть швы чтобы «вычистить». Он тогда меня поддерживал- и я подумала- ну вот, зря я надумываю, в беде он со мной рядом, это кризис, наверное, надо поехать на отдых, сменить обстановку.
Но скоро я услышала, что он по телефону жалуется, что я треплю нервы, что если бы не моя неудачная операция- мы бы наверное уже расстались, что ему понравилась другая женщина; я вышла из гардеробной (он не знал что я дома, просто ехал мимо и зашёл пообедать, и я также внезапно заехала переодеться) потребовала объяснений. Сказал, что измены нет, был просто флирт, что всё у нас как-то испортилось, и ему хотелось поделиться этим («прости, люблю я иногда поп...дить»), а та женщина просто новая и весёлая- тем его и привлекла. Просил прощения с мокрыми глазами. Я сказала- класс, это же отличный выход - молчать, не показывать и виду что ты не доволен чем-то, но обсуждать это с другими и тупо не торопиться домой, при этом говорить мне каждый день о любви и держать меня за руки.. а на самом деле искать новую женщину потому что старая сломалась, а ещё удачно забыть, что и у тебя тоже были проблемы, и не раз, но мне не приходило в голову тут же искать тебе замену.
У меня тогда что-то заболело в груди безумно, аж онемели руки-плечи, я подумала- ну, травма даёт о себе знать, напилась обезболов, оклемалась. Но оказалось- инфаркт, я его на ногах перенесла. Я плакала наверное месяца три, просто слёзы накатывали, убегала в пустой кабинет- было очень больно и плохо.
Он очень просил прощения, и до сих пор делает всё, что «положено»- помогает дома, финансово берет на себя бОльшую часть расходов, заботится, встречает-провожает, готовит что-то вкусное, дарит что-то. Встает рано утром, чтобы привезти горячей выпечки и фруктов. То есть сейчас все идеально, как и было раньше когда-то. Но и я же теперь не болею, не устаю сильно, опять ношу каблуки потому что прошла спина и юбки-карандаши потому что опять стройная и не отекаю как шар. И я любила его безумно, но теперь смотрю на него иначе- коплю деньги, ещё меньше говорю дома о своих чувствах и текущих сложностях, и меня грызёт этот червячок недоверия- он же почти предал меня при не самых больших проблемах, как же с ним жить. Но я понимаю, что мужчины почти всегда бегут от трудностей, жену любят здоровую-сестру богатую и всё такое.
С этим вообще можно жить? Мне надо поработать над собой и начать думать, что он просто оступился, все имеют право на ошибку? Или это просто жизнь в ожидании нового предательства, которое все равно случится, стоит мне опять хоть немного пошатнуться? Яна, я запуталась: я живу с подлецом или с обычным мужчиной?
Спасибо, глажу и обнимаю кисонек.
***
Здравствуйте!
С одной стороны на этом месте мне захотелось рассказать о том, что есть в моей жизни минимум два примера, когда муж по-настоящему по всей форме предал дену. Женились по любви, а потом он поступил с ней (не один раз) совсем нехорошо, и в итоге совсем предал, и сам же бросил, и жена это все приняла на грудь, хоть и было очень больно и плохо. И потом, когда жена все-все это перетерпела, он во-первых пожалел. Осознал, жалел, извинялся и хотел назад. Но его назад уже никто не ждал даже близко, жена после всего собралась и построила себе новую жизнь. А мужчина женился еще раз. И на этот раз, что называется, "взял на себя все", и нес этот самый упомянутый крест до конца, с любовью и отдачей и верностью. В одном случае даже два раза, один раз 6 лет, в следующий раз, с еще следующей женой - три года. И делал все-все, и до последнего все делал сам, и терпел, и ухаживал, и поддерживал, даже когда поддерживать по сути было уже некого.
Так что такое бывает, что человек переосмыслил, и потом повел себя совершенно иначе. И наверное для вас в целом не новость, что есть и мужчины, которые могут и так. И все эти истории все равно никак не отменяют того факта, что с одной женой они поступили совсем нехорошо. И жены эти вынесли из этого урок, и в будущем строили свою жизнь иначе, с учетом полученного опыта. И нашли прекрасных мужчин потом, кстати. Но все равно где-то запомнили, что в любой момент может настать какой угодно ужас, и в этом ужасе они будут одни.
Я не знаю, поможет ли вам как-то такой мой ответ. Но просто это наверное тоже не новость для вас, что "по-разному бывает". некоторые не изменятся никогда. Другие могут измениться. И можно спорить о том, можно ли последующими десятками лет "хорошего поведения" аннулировать то плохое, что сказал и сделал ранее. Отчасти - да. Отчасти - нет. Иногда в этом и смысла никакого нет, иногда есть. Нету универсального ответа.
Вот еще историю расскажу. Как раз про то, о чем вы тут пишете (и в комментариях рассказали). Я про эту историю тут уже писала один раз: Знакомый художник, успешный и известный очень, тоже сказал жене, что если она поправится более чем на 10 кг, он ее бросит. И об этом он с гордостью и со смехом рассказывал знакомым, откуда все и знали о таком его категоричном заявлении. При этом он был хорошим мужем и отцом, и вообще очень и очень талантливым и интересным человеком. И дети там были прекрасные, и все такое. Потом она поправилась, и он ее бросил. Под девизом "ну я же говорил - а чего вы ждали". На том и потеряли его из виду, когда всем было в районе 50 лет. Потом, 25 лет спустя, нашли (спасибо интернету). Они снова вместе, женаты, имеют вместе общий бизнес. Она - офигенная женщина, со своей собственной интересной историей. Очень тоже талантливая и умница, творческая личность. Она его моложе, а он совсем уже старенький. Ну и вот - сошлись же обратно на каком-то этапе. Не знаю, что там было. Он назад попросился? А она - назад взяла? Лишние 10 кг все еще при ней, и еще парочка прибавилась, но она все равно прекрасна, как и была. И умного вывода из этой истории тоже не следует. Эта женщина могла бы спокойно жить и без него, у нее был и есть свой успешный проект, слава, признание и интересные дела. Дети взрослые и любят и поддерживают. Но видать она не достаточно обиделась на тот развод, а он стал менее принципиальным в своих суждениях, к старости. Я и не знаю точно, на сколько времнеи они развелись. (Лет на несколько, а может и дольше, мы как раз разъехались тогда.) Так что вот. И так бывает.
Еще добавлю, что есть мужчины, которые с самого начала никого не предают и не обижают. И считают это нормальным и само собой разумеющимся. У меня был муж, который "нес меня как свой крест" (И обильно на это жаловался, когда я вообще была молодая, старательная, боевая, здоровая, и вообще-то се делала прекрасно (как сейчас понимаю). Не была я никаким крестом, дома было чисто, все мои "обязанности" по дому были выполнены (допустим, супружеские, видимо, не в нужном объеме). Но я вообще ни на что не жаловалась, никаких особых условий не требовала, никакой обузой не была никому ни минуты, наоборот, все время пыталась приносить пользу. Но вот он видел это иначе.
Последующий спутник жизни увидел меня уже и больной, и выгоревшей. Но и тут я жаловалась по минимуму, осень всегда старалась не ныть, даже когда была при смерти. И все свои проблемы решала с максимально доступной скоростью. И все его - тоже. Но потом выяснилось, что он тоже со всех сторон недоволен мной. (На чем и был немедленно освобожден от моего тягостного общества.)
А вот сейчас Маттиас, 7 лет уже. Я думаю, что ни одному мужчине не досталось от меня столько нытья, столько жалоб, "слабых моментов", когда я уже честно просила только "пожалеть и на ручки". И он не жалуется, жалеет и утешает. Месяцами. И местами я знаю, что ему радости от меня не было никакой, долго. Но для него это нормально: "Для того отношения и существуют". И при том, что я уже привыкла все делать сама, насколько это возможно, он всегда меня отвозит, забирает и во всем помогает, даже если я сама бы прекрасно справилась. И смешно, что мы и вместе-то не живем, но никогда ни один мужчина столько не делал в моем хозяйстве (большого и мелкого) как он. :-)
И я при этом не претендую на то, чтобы он за мной ухаживал при любых обстоятельствах до победного конца. Я никому из родных и близких такого не желаю. Сама сто раз сказала, что если я стану каким-нибудь не знающим никого человеком, от которого одни заботы - не надо мучиться никакими угрызениями совести. Спасибо, если наймут кого-то, кто будет ухаживать профессионально и хорошо. Я уже пачку бумаг подписала, что в таком состоянии меня не надо и лечить, и жизнь продлевать, ничего не надо. Но, если разум покинет меня, я понятия не имею, какие решения примут мои родственники. Может быть сделают больше, чем от них кто-либо ждал, я не знаю. Могу им только пожелать, чтобы смогли сделать так, чтобы им не было из-за меня плохо.
Так что это вам решать, жить или не жить дальше с человеком, который уже предал вас. И что от этого ждать, и к чему готовиться, на что глаза закрывать. Или искать ли другого, или вообще больше никому не верить. Другие есть, но будущее все равно для всех туманно. :-)
Удачи вам в любом случае.
9
Я заметила, что некоторых остро интересует вопрос - а что можно сказать о феминитивах? Выскажу свое личное отношение.
46 комментариев
Заблокировать автора
Я заметила, что некоторых остро интересует вопрос - а что можно сказать о феминитивах?
Выскажу свое личное отношение. К феминитивам я, разумеется, отношусь хорошо. Ниже объясню, почему.
Но при этом я плохо отношусь к искусственным русским феминитивам с окончанием "ка". За исключением некоторых, давно сложившихся в языке - таких, как санитарка, доярка или метростроевка.
В немецком языке существует аналогичная традиция просто прибавлять к любому мужскому слову суффикс "ин". Честно говоря, не знаю, как он сложился, но существует давно, и хотя изредка его тоже высмеивают ("Wir suchen Vetrauensmänner und -männerinnen" - простите, юмор для дойч-шпрехающих), в целом народ воспринимает это нормально и охотно использует. Arzt - Ärztin, Soldat - Soldatin (врач - врачка, солдат - солдатка). Более того, официальные бумаги, включая рекламу, объявления о приеме на работу, просто газетные статьи и нельзя писать, не задумываясь о гендере, например: "Бундесвер набирает солдат и солдаток по контракту".
Некоторая проблема есть с исходно женскими профессиями, например, медсестра (совершенно аналогичное слово Krankenschwester), мужчину не обозначишь, прибавив суффикс, поэтому часто такие профессии переименовывают, и сейчас "медсестер" в Германии нет. есть Krankenpfleger/Krankenpflegerin (уходчик/уходчица за больными - для Германии это не неологизм, а давно привычное слово). Это еще что, сейчас все это переименовали в "Pflegefachperson" ("специалист по уходу" типа).
Но однако, в английском такого нет. Я сомневаюсь, что в наше время кто-то захочет делать кальку с немецкого - кому сейчас немецкий интересен. Не знаю, откуда наши феминистки взяли суффикс "ка", который надо приделывать ко всему без разбора.
Но во-первых, как это ни странно, И.Лишний. чей ролик недавно тут разбирался, в чем-то прав: суффикс "ка" действительно вызывает ассоциацию с тем сортом русскоязычного феминизма, с которым не хотелось бы иметь ничего общего. Например, этот суффикс активно пытались вводить как раз те украинские феминистки, которые встали на сторону Майдана (а то и вовсе с нациками обнимались), после чего я закрыла для себя вопрос с его использованием. Хотя, например, слово "товарищка" в принципе показалось мне интересным, и так как левая среда часто открыта языковым инновациям, можно было бы его конкретно попробовать ввести. Но нет. Ну на фиг! Крупской и Коллонтай было не стремно называть себя "товарищ", и нам не стремно.
Во-вторых, я не вижу в этом обязательном введении суффикса -ка хоть какого-то уважения к русскому языку.
- Не знаю, как в немецком (с его историческим развитием я слабо знакома), а в русском сейчас есть очень много уже имеющихся слов с суффиксом -ка и совершенно другим значением: машинистка - это не женщина-машинист, солдатка - не женщина-солдат, пилотка - ну вы поняли.
Те, кто решил вводить такие феминитивы, для начала должен объяснить, что делать с этими словами хотя бы в будущем? Переименовывать профессии? Вводить исключения?
- В то же время, в русском языке, в отличие (насколько я могу понять) от английского, есть реально очень много НОРМАЛЬНЫХ или близких к литературной норме феминитивов, которые давно уже употребляются, и непонятно, зачем их заменять на тупое однообразное "ка".
Писательница, а не авторка.
Директриса, а не директорка.
Летчица, а не пилотка
Поэтесса ,а не поэтка
Или близкие к норме:
Врачиха или врачица, а не докторка.
Бухгалтерша, а не бухгалтер
Байкерша, а не байкер
В русском языке феминитивы образуются несколькими суффиксами: -ца, -са, -ка, -иня.
Почему их все нужно уничтожить, вместе с богатством родного языка, и заменить на -ка? В этом видятся какие-то происки "вашинтонгского обкома".
Другой вопрос, что многие женщины не любят и эти естественные феминитивы.
Кажется, Цветаева говорила, что она не поэтесса, а поэт.
Женщины-профессионалы требуют, чтобы их называли обязательно "врач", "писатель", "депутат", "директор", "программист".
Ну а о таких словах, как "врачиха", "почтальонша" действительно можно сказать, что это несколько пренебрежительные, народные обозначения. Какая женщина-врач захочет, чтобы ее называли "врачихой"?
Кроме того, некоторые слова (солдатка, генеральша) обозначали по крайней мере в прошлом жен означенных персон - солдата, генерала.
Что кроется за всем этим?
Да то, что язык отражает обыденное презрительное отношение, например, к женщинам, занимающимся литературой или информатикой. "Чем отличается программист от программистки - тем же, чем машинист от машинистки". Писательница непременно напишет что-нибудь вторичное, блеклое, малоинтересное - не то, что Писатель! Обозначая себя как "поэта", женщина решительно отказывается от принадлежности к сонму "поэтесс", которые "не создали ничего великого".
А вот с этим и нужно бороться. Причем не только на уровне бытия - тем, что женщины все больше и все лучше осваивают когда-то мужские профессии и области жизни. Но также и на уровне сознания, на языковом уровне, который влияет уже на маленьких девочек, уже малышка выучивает, что космонавт бывает только в мужском роде, и врач - в мужском, а если приходит участковая врачиха - ну это врачиха, усталая и не слишком компетентная, а если она действительно хорошая, то она - Врач.
Наименование женщины-профессионала в мужском роде - это прямо комплимент!
Не надо думать, что это не так уж важно. Например, одна только демонстрация агента Скалли в сериале "Секретные материалы" (на тот момент в США это был революционный женский образ - без сексуальных форм и мини-юбки, умная и сильная женщина), оказывается, привела к реальному росту интереса женщин к науке (и службе в ФБР). То есть то, что нам непрерывно показывают мужчин, мужчин, мужчин и исключительно мужчин в роли профессионалов, воинов, начальников - замыкает круг, и девочки даже не пытаются войти в подобную роль или мечтать о ней. О себе могу сказать, что интерес к науке у меня в детстве был связан с "Открытой книгой" В.Каверина - я читала научпоп по микробиологии лет с восьми, но там были опять же одни мужчины - Пастер, Мечников, Кох, а вот Каверин изобразил женщину-микробиолога (причем у нее был реальный прототип хотя бы отчасти). Я ощущала своеобразное "разрешение" - почему бы и тебе не стать микробиологом, ведь это так интересно! Правда, потом моя мать - все это было в довольно нежном возрасте - почти убила это желание с помощью... тоже феминитива. Она спросила: ты что, хочешь быть УЧЕНОЙ? В детстве я была очень чувствительна к словам, и это слово показалось мне уродливым, ужасным, вызвало отвращение. Ведь "ученая" - это невозможно, немыслимо, человек может быть только "ученым". Ермольева, прототип каверинской Тани, была "ученым" (конечно, в моем выборе профессии, если что, данная история сыграла не единственную роль :))
Сейчас слово "ученая" уже ни у кого не вызывает судорог. Ну и что? Ученые вообще народ умный, склонный к инновациям, и феминитивы их не пугают, да и женщин в науке минимум половина (и да, нобелевские лауреаты тоже есть).
А когда-то и "учительница" было диким смешным словом.
Язык меняется! Это для кого-то новость?
Таким образом, сама структура традиционного языка усугубляет неравенство между женщинами и мужчинами, создает разные стартовые позиции. Это плохо.
Отдельно доставляют граждане, требующие "изменить бытие, а язык изменится сам собой". Бытие у нас давно изменилось - уж более ста лет как есть женщины-директора, писатели, а "директриса" и "писательница" все еще полулегальные слова. В официальном приказе или статье напишут не "директриса", а "директор", и сама женщина стесняется слова "директриса", потому что оно кажется ей гадким, неприятным, лишает ее женственности (а вот "директор" кажется нейтральным и придает только изюминку - я и женщина очаровательная, и упс, еще и директор). Увы, сам собой язык меняется не всегда туда, куда хотелось бы, и ему желательно помочь.
Поэтому феминитивы надо вводить, но не скопом и в приказном порядке, полностью перекраивая язык, а постепенно и бережно, исследуя каждый конкретный случай отдельно. И заниматься этим должны филологи, любящие русский язык (а не пишущие, как некоторые филологи рунета, по-польски "женщина есть директоркой").
Например, я в книге использовала феминитив "врачица". Речь идет о будущем, и я не вижу, почему в будущем русский язык не может измениться таким образом. По-моему, это оправданно. Сейчас это непривычное слово, но оно может стать привычным - его только надо чаще употреблять. Мне не стыдно называть себя писательницей и блогершей. Пусть дураки думают. что "писательница" - это вторично и блекло, я не считаю, что пишу хуже мужчин. Может быть иначе, но не хуже (да, но я пишу и иначе. чем женщины. Уважающий себя писатель или писательница - вообще уникальны!)
В некоторых случаях, я считаю, могли бы вмешаться и те органы, которые в государстве определяют употребление языка. Например, обязать в официальных документах употреблять существующие феминитивы (хотя бы существующие!) - директриса, мастерица. А то пишут "мастер маникюра", как будто маникюр - принципиально мужская профессия. В первый момент, может, у кого-то и вызовет баттхерт, но поверьте, через месяц все будут считать, что так и было всегда.
Вот, собственно, то, что я хочу сказать о феминитивах.
Выскажу свое личное отношение. К феминитивам я, разумеется, отношусь хорошо. Ниже объясню, почему.
Но при этом я плохо отношусь к искусственным русским феминитивам с окончанием "ка". За исключением некоторых, давно сложившихся в языке - таких, как санитарка, доярка или метростроевка.
В немецком языке существует аналогичная традиция просто прибавлять к любому мужскому слову суффикс "ин". Честно говоря, не знаю, как он сложился, но существует давно, и хотя изредка его тоже высмеивают ("Wir suchen Vetrauensmänner und -männerinnen" - простите, юмор для дойч-шпрехающих), в целом народ воспринимает это нормально и охотно использует. Arzt - Ärztin, Soldat - Soldatin (врач - врачка, солдат - солдатка). Более того, официальные бумаги, включая рекламу, объявления о приеме на работу, просто газетные статьи и нельзя писать, не задумываясь о гендере, например: "Бундесвер набирает солдат и солдаток по контракту".
Некоторая проблема есть с исходно женскими профессиями, например, медсестра (совершенно аналогичное слово Krankenschwester), мужчину не обозначишь, прибавив суффикс, поэтому часто такие профессии переименовывают, и сейчас "медсестер" в Германии нет. есть Krankenpfleger/Krankenpflegerin (уходчик/уходчица за больными - для Германии это не неологизм, а давно привычное слово). Это еще что, сейчас все это переименовали в "Pflegefachperson" ("специалист по уходу" типа).
Но однако, в английском такого нет. Я сомневаюсь, что в наше время кто-то захочет делать кальку с немецкого - кому сейчас немецкий интересен. Не знаю, откуда наши феминистки взяли суффикс "ка", который надо приделывать ко всему без разбора.
Но во-первых, как это ни странно, И.Лишний. чей ролик недавно тут разбирался, в чем-то прав: суффикс "ка" действительно вызывает ассоциацию с тем сортом русскоязычного феминизма, с которым не хотелось бы иметь ничего общего. Например, этот суффикс активно пытались вводить как раз те украинские феминистки, которые встали на сторону Майдана (а то и вовсе с нациками обнимались), после чего я закрыла для себя вопрос с его использованием. Хотя, например, слово "товарищка" в принципе показалось мне интересным, и так как левая среда часто открыта языковым инновациям, можно было бы его конкретно попробовать ввести. Но нет. Ну на фиг! Крупской и Коллонтай было не стремно называть себя "товарищ", и нам не стремно.
Во-вторых, я не вижу в этом обязательном введении суффикса -ка хоть какого-то уважения к русскому языку.
- Не знаю, как в немецком (с его историческим развитием я слабо знакома), а в русском сейчас есть очень много уже имеющихся слов с суффиксом -ка и совершенно другим значением: машинистка - это не женщина-машинист, солдатка - не женщина-солдат, пилотка - ну вы поняли.
Те, кто решил вводить такие феминитивы, для начала должен объяснить, что делать с этими словами хотя бы в будущем? Переименовывать профессии? Вводить исключения?
- В то же время, в русском языке, в отличие (насколько я могу понять) от английского, есть реально очень много НОРМАЛЬНЫХ или близких к литературной норме феминитивов, которые давно уже употребляются, и непонятно, зачем их заменять на тупое однообразное "ка".
Писательница, а не авторка.
Директриса, а не директорка.
Летчица, а не пилотка
Поэтесса ,а не поэтка
Или близкие к норме:
Врачиха или врачица, а не докторка.
Бухгалтерша, а не бухгалтер
Байкерша, а не байкер
В русском языке феминитивы образуются несколькими суффиксами: -ца, -са, -ка, -иня.
Почему их все нужно уничтожить, вместе с богатством родного языка, и заменить на -ка? В этом видятся какие-то происки "вашинтонгского обкома".
Другой вопрос, что многие женщины не любят и эти естественные феминитивы.
Кажется, Цветаева говорила, что она не поэтесса, а поэт.
Женщины-профессионалы требуют, чтобы их называли обязательно "врач", "писатель", "депутат", "директор", "программист".
Ну а о таких словах, как "врачиха", "почтальонша" действительно можно сказать, что это несколько пренебрежительные, народные обозначения. Какая женщина-врач захочет, чтобы ее называли "врачихой"?
Кроме того, некоторые слова (солдатка, генеральша) обозначали по крайней мере в прошлом жен означенных персон - солдата, генерала.
Что кроется за всем этим?
Да то, что язык отражает обыденное презрительное отношение, например, к женщинам, занимающимся литературой или информатикой. "Чем отличается программист от программистки - тем же, чем машинист от машинистки". Писательница непременно напишет что-нибудь вторичное, блеклое, малоинтересное - не то, что Писатель! Обозначая себя как "поэта", женщина решительно отказывается от принадлежности к сонму "поэтесс", которые "не создали ничего великого".
А вот с этим и нужно бороться. Причем не только на уровне бытия - тем, что женщины все больше и все лучше осваивают когда-то мужские профессии и области жизни. Но также и на уровне сознания, на языковом уровне, который влияет уже на маленьких девочек, уже малышка выучивает, что космонавт бывает только в мужском роде, и врач - в мужском, а если приходит участковая врачиха - ну это врачиха, усталая и не слишком компетентная, а если она действительно хорошая, то она - Врач.
Наименование женщины-профессионала в мужском роде - это прямо комплимент!
Не надо думать, что это не так уж важно. Например, одна только демонстрация агента Скалли в сериале "Секретные материалы" (на тот момент в США это был революционный женский образ - без сексуальных форм и мини-юбки, умная и сильная женщина), оказывается, привела к реальному росту интереса женщин к науке (и службе в ФБР). То есть то, что нам непрерывно показывают мужчин, мужчин, мужчин и исключительно мужчин в роли профессионалов, воинов, начальников - замыкает круг, и девочки даже не пытаются войти в подобную роль или мечтать о ней. О себе могу сказать, что интерес к науке у меня в детстве был связан с "Открытой книгой" В.Каверина - я читала научпоп по микробиологии лет с восьми, но там были опять же одни мужчины - Пастер, Мечников, Кох, а вот Каверин изобразил женщину-микробиолога (причем у нее был реальный прототип хотя бы отчасти). Я ощущала своеобразное "разрешение" - почему бы и тебе не стать микробиологом, ведь это так интересно! Правда, потом моя мать - все это было в довольно нежном возрасте - почти убила это желание с помощью... тоже феминитива. Она спросила: ты что, хочешь быть УЧЕНОЙ? В детстве я была очень чувствительна к словам, и это слово показалось мне уродливым, ужасным, вызвало отвращение. Ведь "ученая" - это невозможно, немыслимо, человек может быть только "ученым". Ермольева, прототип каверинской Тани, была "ученым" (конечно, в моем выборе профессии, если что, данная история сыграла не единственную роль :))
Сейчас слово "ученая" уже ни у кого не вызывает судорог. Ну и что? Ученые вообще народ умный, склонный к инновациям, и феминитивы их не пугают, да и женщин в науке минимум половина (и да, нобелевские лауреаты тоже есть).
А когда-то и "учительница" было диким смешным словом.
Язык меняется! Это для кого-то новость?
Таким образом, сама структура традиционного языка усугубляет неравенство между женщинами и мужчинами, создает разные стартовые позиции. Это плохо.
Отдельно доставляют граждане, требующие "изменить бытие, а язык изменится сам собой". Бытие у нас давно изменилось - уж более ста лет как есть женщины-директора, писатели, а "директриса" и "писательница" все еще полулегальные слова. В официальном приказе или статье напишут не "директриса", а "директор", и сама женщина стесняется слова "директриса", потому что оно кажется ей гадким, неприятным, лишает ее женственности (а вот "директор" кажется нейтральным и придает только изюминку - я и женщина очаровательная, и упс, еще и директор). Увы, сам собой язык меняется не всегда туда, куда хотелось бы, и ему желательно помочь.
Поэтому феминитивы надо вводить, но не скопом и в приказном порядке, полностью перекраивая язык, а постепенно и бережно, исследуя каждый конкретный случай отдельно. И заниматься этим должны филологи, любящие русский язык (а не пишущие, как некоторые филологи рунета, по-польски "женщина есть директоркой").
Например, я в книге использовала феминитив "врачица". Речь идет о будущем, и я не вижу, почему в будущем русский язык не может измениться таким образом. По-моему, это оправданно. Сейчас это непривычное слово, но оно может стать привычным - его только надо чаще употреблять. Мне не стыдно называть себя писательницей и блогершей. Пусть дураки думают. что "писательница" - это вторично и блекло, я не считаю, что пишу хуже мужчин. Может быть иначе, но не хуже (да, но я пишу и иначе. чем женщины. Уважающий себя писатель или писательница - вообще уникальны!)
В некоторых случаях, я считаю, могли бы вмешаться и те органы, которые в государстве определяют употребление языка. Например, обязать в официальных документах употреблять существующие феминитивы (хотя бы существующие!) - директриса, мастерица. А то пишут "мастер маникюра", как будто маникюр - принципиально мужская профессия. В первый момент, может, у кого-то и вызовет баттхерт, но поверьте, через месяц все будут считать, что так и было всегда.
Вот, собственно, то, что я хочу сказать о феминитивах.
10
Мои постоянные читатели в курсе, что я обычно благосклонно отношусь к российским проектам и зачастую прощаю им определенные огрехи, если в целом...
15 комментариев
Заблокировать автора
Мои постоянные читатели в курсе, что я обычно благосклонно отношусь к российским проектам и зачастую прощаю им определенные огрехи, если в целом фильму или сериалу удается меня заинтересовать. Но в данном случае я с уверенностью могу сказать: «Вампиры средней полосы» - прекрасный мини-сериал, без всяких скидок и допущений.
Сериал Антона Маслова рассказывает нам о группе вампиров, которые мирно живут среди нас в Смоленске, адаптировались к российскому быту и вообще в целом хорошие безобидные ребята. Внезапно за городом происходит жестокое убийство группы людей, из которых выпивают всю кровь. Подозрение падает на одного из молодых вампиров, и остальным необходимо как можно скорее доказать его невиновность.
И да, вы прочитали все верно, это детектив!
Узнав концепцию сериала, посмотрев трейлер, да еще и увидев Юрия Стоянова в главной роли, я решил, что это будет ответ «Реальным упырям» Тайки Вайтити. И создатели шоу даже говорили, что вдохновлялись ими (кто напишет, что это плагиат, марш в школу, изучать, что такое плагиат!). Но если «Реальные упыри» были чистой комедией, то тут…
Весь сериал прошел у меня под девизом: «А что, так можно было?!»
Казалось бы, снимай ты комедию с шуточками и кривляниями Стоянова и компании! Но нет, комедийная составляющая в сериале есть, но далеко не на первом плане. На первом – хорошая, грамотная, крепко сбитая детективная история, пусть и с допущениями в рамках фантастического мира. А комедия даже не на втором плане, потому что на втором – мощная эмоциональная драма о любви, семье, преданности и предательстве. А что, так можно было?!
Что касается юмора. В сериале есть несколько кринжовых шуток, но большинство все же нестыдные и очень даже смешные. Кое-где я в голос хохотал. То есть оказывается, можно сделать смешную комедию в современной России, если ты не «Квартет И»? А что, так моно было?!
Юрий Стоянов… Знаете, вот я сейчас признаюсь в страшном. Я никогда не любил «Городок». Ни в детстве, ни когда подрос. Тамошние шутки мне казались несмешными, да еще и безбожно затянутыми, а игра Олейникова и Стоянова – слишком уж гротескной. И когда Стоянов появился в «Вампирах», я подумал, что это будет эдакий комичный дед с присказками и прибаутками. Но боже ж ты мой, как тут Стоянов хорош! Актер выдает безумный спектр эмоций, и из смешного дедушки превращается в сурового и заботливого вожака стаи, и в моральный ориентир, обличающий людские пороки. А что, так можно было?!
Вторым украшением сериала после Стоянова стала Татьяна Догилева. Старая гвардия, конечно, тут в прекрасной форме. Ей удалось сыграть неоднозначного персонажа с непростой судьбой и логичной закономерной мотивацией. Все ее поступки хорошо объяснялись сценарием и характером героини – я был в полнейшем восторге. А что, так можно было?!
А какие в сериале сюжетные повороты! Когда думаешь, что ему уже нечем тебя удивить, внезапно случается новый выверт истории. Причем делалось это не абы как и не чисто ради эффекта неожиданности. Все неожиданности логически объяснялись и связывались общей историей. При этом многие повороты довольно стандартные для кинематографа, но с главной задачей справлялись – им удавалось удивить! Особенно меня впечатлил момент ближе к концу, где один из персонажей якобы предает других. А что, так можно было?!
А когда ты думаешь, что вроде бы смотришь детектив с элементами комедии, тебе совершенно внезапно вываливают социалочки о современных проблемах России и отношении к пожилым людям! Причем опять уместно по сюжету! А что, так можно было?!
А взаимоотношения героини с возлюбленным! Взаимоотношения, которые сделаны не для галочки («потому что в кино должны быть отношения») и не для розовых соплей («она отказала мне, сказала, что любит тебя!»). Их любовные проблемы хорошо переплетаются и сочетаются с основными мыслями и проблемами сериала. А что, так можно было?!
Ну а как вишенка на торте – саундтрек. Вместо стильных модно-молодежных групп в сериале звучат хиты «Агаты Кристи» и «Мумий Троля», а также ряда других рок-музыкантов. А что, так можно было?!
Забавно: в «Ночном дозоре» Илья Лагутенко сыграл вампира, а в «Вампирах средней полосы» в заставке звучит его песня.
Конечно, сериал есть за что поругать. Например, один из героев, узнав о существовании вампиров, как-то быстро все это принимает и адаптируется. Думаю, я, узнав бы о них, еще месяц бы ходил в шоке. Ну а главная проблема – я уберу ее под спойлеры.
---
Этот синтетический наркотик, способный вылечить болезнь. Единственную дозу препарата вкалывают тому, «кому нужнее», из-за чего на вампиров обозляется героиня Догилевой. Но ведь она же не человек с улицы! У нее огромные связи! Да можно было хотя бы взять порцию наркоты, которую конфисковали у вампиров в ночном клубе! Ну куча вариантов же была с ее-то властью! Жаль, что не смогли это обставить логичнее.
---
Но за вычетом этого сценарного косяка сериал получился просто великолепным! Да, со своими огрехами и условностями, но не больше тех, которые бы неизбежно получились при таких обстоятельствах.
Ну да, нам никак не объяснили, как вампиры живут столетиями, знакомятся с людьми, те стареют и видят своих друзей вечно в одном возрасте… Но для истории это вообще необязательно, ведь внутри себя она работает превосходно!
Если вы любите хорошие детективные сюжеты, неплохой юмор, и всё это в реалиях русской провинции, то я настоятельно рекомендую вам «Вампиров средней полосы». Не пожалеете!
Сериал Антона Маслова рассказывает нам о группе вампиров, которые мирно живут среди нас в Смоленске, адаптировались к российскому быту и вообще в целом хорошие безобидные ребята. Внезапно за городом происходит жестокое убийство группы людей, из которых выпивают всю кровь. Подозрение падает на одного из молодых вампиров, и остальным необходимо как можно скорее доказать его невиновность.
И да, вы прочитали все верно, это детектив!
Узнав концепцию сериала, посмотрев трейлер, да еще и увидев Юрия Стоянова в главной роли, я решил, что это будет ответ «Реальным упырям» Тайки Вайтити. И создатели шоу даже говорили, что вдохновлялись ими (кто напишет, что это плагиат, марш в школу, изучать, что такое плагиат!). Но если «Реальные упыри» были чистой комедией, то тут…
Весь сериал прошел у меня под девизом: «А что, так можно было?!»
Казалось бы, снимай ты комедию с шуточками и кривляниями Стоянова и компании! Но нет, комедийная составляющая в сериале есть, но далеко не на первом плане. На первом – хорошая, грамотная, крепко сбитая детективная история, пусть и с допущениями в рамках фантастического мира. А комедия даже не на втором плане, потому что на втором – мощная эмоциональная драма о любви, семье, преданности и предательстве. А что, так можно было?!
Что касается юмора. В сериале есть несколько кринжовых шуток, но большинство все же нестыдные и очень даже смешные. Кое-где я в голос хохотал. То есть оказывается, можно сделать смешную комедию в современной России, если ты не «Квартет И»? А что, так моно было?!
Юрий Стоянов… Знаете, вот я сейчас признаюсь в страшном. Я никогда не любил «Городок». Ни в детстве, ни когда подрос. Тамошние шутки мне казались несмешными, да еще и безбожно затянутыми, а игра Олейникова и Стоянова – слишком уж гротескной. И когда Стоянов появился в «Вампирах», я подумал, что это будет эдакий комичный дед с присказками и прибаутками. Но боже ж ты мой, как тут Стоянов хорош! Актер выдает безумный спектр эмоций, и из смешного дедушки превращается в сурового и заботливого вожака стаи, и в моральный ориентир, обличающий людские пороки. А что, так можно было?!
Вторым украшением сериала после Стоянова стала Татьяна Догилева. Старая гвардия, конечно, тут в прекрасной форме. Ей удалось сыграть неоднозначного персонажа с непростой судьбой и логичной закономерной мотивацией. Все ее поступки хорошо объяснялись сценарием и характером героини – я был в полнейшем восторге. А что, так можно было?!
А какие в сериале сюжетные повороты! Когда думаешь, что ему уже нечем тебя удивить, внезапно случается новый выверт истории. Причем делалось это не абы как и не чисто ради эффекта неожиданности. Все неожиданности логически объяснялись и связывались общей историей. При этом многие повороты довольно стандартные для кинематографа, но с главной задачей справлялись – им удавалось удивить! Особенно меня впечатлил момент ближе к концу, где один из персонажей якобы предает других. А что, так можно было?!
А когда ты думаешь, что вроде бы смотришь детектив с элементами комедии, тебе совершенно внезапно вываливают социалочки о современных проблемах России и отношении к пожилым людям! Причем опять уместно по сюжету! А что, так можно было?!
А взаимоотношения героини с возлюбленным! Взаимоотношения, которые сделаны не для галочки («потому что в кино должны быть отношения») и не для розовых соплей («она отказала мне, сказала, что любит тебя!»). Их любовные проблемы хорошо переплетаются и сочетаются с основными мыслями и проблемами сериала. А что, так можно было?!
Ну а как вишенка на торте – саундтрек. Вместо стильных модно-молодежных групп в сериале звучат хиты «Агаты Кристи» и «Мумий Троля», а также ряда других рок-музыкантов. А что, так можно было?!
Забавно: в «Ночном дозоре» Илья Лагутенко сыграл вампира, а в «Вампирах средней полосы» в заставке звучит его песня.
Конечно, сериал есть за что поругать. Например, один из героев, узнав о существовании вампиров, как-то быстро все это принимает и адаптируется. Думаю, я, узнав бы о них, еще месяц бы ходил в шоке. Ну а главная проблема – я уберу ее под спойлеры.
---
Этот синтетический наркотик, способный вылечить болезнь. Единственную дозу препарата вкалывают тому, «кому нужнее», из-за чего на вампиров обозляется героиня Догилевой. Но ведь она же не человек с улицы! У нее огромные связи! Да можно было хотя бы взять порцию наркоты, которую конфисковали у вампиров в ночном клубе! Ну куча вариантов же была с ее-то властью! Жаль, что не смогли это обставить логичнее.
---
Но за вычетом этого сценарного косяка сериал получился просто великолепным! Да, со своими огрехами и условностями, но не больше тех, которые бы неизбежно получились при таких обстоятельствах.
Ну да, нам никак не объяснили, как вампиры живут столетиями, знакомятся с людьми, те стареют и видят своих друзей вечно в одном возрасте… Но для истории это вообще необязательно, ведь внутри себя она работает превосходно!
Если вы любите хорошие детективные сюжеты, неплохой юмор, и всё это в реалиях русской провинции, то я настоятельно рекомендую вам «Вампиров средней полосы». Не пожалеете!
11
Это пост, в котором участники марафона знакомятся друг с другом. И у нас опять новый формат! Читаем!
451 комментарий
Заблокировать автора
Это пост, в котором участники марафона знакомятся друг с другом. И у нас опять новый формат! Читаем!
Наша задача сегодня не только представить себя, но и найти новых друзей! Поэтому знакомство из двух частей!
ЧАСТЬ #1
Итак, знакомимся. Для этого в комментариях ниже вы оставляете комментарий с рассказом о себе в такой форме:
- Что означает ваш ник? Как он появился?
- Что из того, что вы любите делать, у вас получается лучше всего?
- Покажите 1-3 ваших самых удачных, любимых поста. Расскажите почему выбрали их.
Можно все это запостить в одном комментарии, а можно в нескольких. Можно ответить на один вопрос, можно на три.
ЧАСТЬ #2
В комментариях задаем вопросы, уточняем, дополняем, показываем свои посты на такие же темы, ищем точки соприкосновения и т.д.
Участники — с вас минимум три качественных диалога. Ищите друзей и подписчиков среди марафонцев!
СОВЕТ: Не торопитесь все комментарии «в ответ» оставить сегодня, в этом посте еще долго будут идти диалоги! Загляните сюда завтра и послезавтра. Ищите своих людей :)
Погнали! Я тоже участвую!
12
Добрый вечер! Завтра вторник. Солнце в Близнецах.
6 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра вторник. Солнце в Близнецах. Убывающая Луна большую часть времени проведет в Тельце, ближе к ночи она перейдет в знак грядущего (10 июня) кольцевого затмения Солнца – в Близнецы. Ретроградный Меркурий (управитель знака) также в Близнецах. С приходом а знак Луны включается, как событийный ряд затмения Солнца, так и влияние коридора затмений в целом.
Юпитеру в Рабах хорошо, но зашел он туда ненадолго. Планета делает петлю и в конце июля вернется в знак Водолей. На текущие момент объект еще не ретрограден, но земному наблюдателю кажется, будто планета остановилась.
Злой и неуживчивый Марс сохранит плохое настроение до конца недели, прекрасная маркиза нервно грызет ногти. По планете в целом, как и у многих людей, подобная ситуация.
По знакам Зодиака
Овен
Окружающие напрасно обижаются на Овнов за их кажущееся равнодушие. Овнам бы со своими текущими делами справиться, на чужие сил времени просто не хватает.
Телец
Лучше никого и ни о чем не просить. Тельцы способны справиться со своими делами самостоятельно. Чужое вмешательство еще больше все запутает.
Близнецы
В идеале стоит стремиться к тому, чтобы прожить день на малых оборотах. И не стоит стесняться, если требуется обратиться за советов и помощью. Близнецам помогут, надо лишь попросить.
Рак
Марс портит общий позитивный настрой в знаке, но не сильно. В целом день завтра нормальный и даже полезный. Много суеты, но пустой ее назвать нельзя. Результаты не разочаруют.
Лев
В непредвиденных делах можно нарваться на непредвиденные препятствия, поэтому от намеченного лучше не отвлекаться.
Дева
Если и прислушиваться к чужому мнению, то только тому, что высказано проверенными в делах и во времени людьми. В идеале стоит полагаться только на самих себя.
Весы
Мнение Весов станет неожиданностью для посторонних, но не тех, кто знаком с ними близко и давно. Решения Весов верны, хоть и удивительны.
Скорпион
Окружающие заражают Скорпионов своей неуживчивостью, что может помешать не только текущим делам, но и более важным.
Стрелец
Время резкое, дела непредсказуемые, суета пустая. А потому главное сейчас – это не дать текущим делам набрать слишком большие обороты.
Козерог
Если кому-то хочется поспорить с Козерогами, им лучше этого не делать. Потому что Козероги не только правы, но красноречивы, а также точны в формулировках.
Водолей
День простой и во многом легкий. С другой стороны - просьбы о помощи, исходящие от дорогих и близких. Отказывать не стоит.
Рыбы
Рыбам нравится быть в центре внимания, но они не рады необходимости забросить собственные планы ради участия в чужих делах.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра вторник. Солнце в Близнецах. Убывающая Луна большую часть времени проведет в Тельце, ближе к ночи она перейдет в знак грядущего (10 июня) кольцевого затмения Солнца – в Близнецы. Ретроградный Меркурий (управитель знака) также в Близнецах. С приходом а знак Луны включается, как событийный ряд затмения Солнца, так и влияние коридора затмений в целом.
Юпитеру в Рабах хорошо, но зашел он туда ненадолго. Планета делает петлю и в конце июля вернется в знак Водолей. На текущие момент объект еще не ретрограден, но земному наблюдателю кажется, будто планета остановилась.
Злой и неуживчивый Марс сохранит плохое настроение до конца недели, прекрасная маркиза нервно грызет ногти. По планете в целом, как и у многих людей, подобная ситуация.
По знакам Зодиака
Овен
Окружающие напрасно обижаются на Овнов за их кажущееся равнодушие. Овнам бы со своими текущими делами справиться, на чужие сил времени просто не хватает.
Телец
Лучше никого и ни о чем не просить. Тельцы способны справиться со своими делами самостоятельно. Чужое вмешательство еще больше все запутает.
Близнецы
В идеале стоит стремиться к тому, чтобы прожить день на малых оборотах. И не стоит стесняться, если требуется обратиться за советов и помощью. Близнецам помогут, надо лишь попросить.
Рак
Марс портит общий позитивный настрой в знаке, но не сильно. В целом день завтра нормальный и даже полезный. Много суеты, но пустой ее назвать нельзя. Результаты не разочаруют.
Лев
В непредвиденных делах можно нарваться на непредвиденные препятствия, поэтому от намеченного лучше не отвлекаться.
Дева
Если и прислушиваться к чужому мнению, то только тому, что высказано проверенными в делах и во времени людьми. В идеале стоит полагаться только на самих себя.
Весы
Мнение Весов станет неожиданностью для посторонних, но не тех, кто знаком с ними близко и давно. Решения Весов верны, хоть и удивительны.
Скорпион
Окружающие заражают Скорпионов своей неуживчивостью, что может помешать не только текущим делам, но и более важным.
Стрелец
Время резкое, дела непредсказуемые, суета пустая. А потому главное сейчас – это не дать текущим делам набрать слишком большие обороты.
Козерог
Если кому-то хочется поспорить с Козерогами, им лучше этого не делать. Потому что Козероги не только правы, но красноречивы, а также точны в формулировках.
Водолей
День простой и во многом легкий. С другой стороны - просьбы о помощи, исходящие от дорогих и близких. Отказывать не стоит.
Рыбы
Рыбам нравится быть в центре внимания, но они не рады необходимости забросить собственные планы ради участия в чужих делах.
Удачи, друзья! До завтра)
13
Странным образом оборачивается проблема гастарбайтеров у нас в стране.
392 комментария
Заблокировать автора
Странным образом оборачивается проблема гастарбайтеров у нас в стране. Теперь железные законы недоразвитой экономики диктуют России очередной шаг к архаизации и дикости - использование труда заключенных. Тему уже вовсю обсасывают через придворные (то есть практически все) СМИ; людей лицемерно как бы спрашивают - а что, типа, вы не будете, граждане дорогие, против, если мы тут немного поэксплуатируем зеков? Не, ну а чо - они же все равно сидят, ни шиша не делают; пусть потрудятся, хе-хе, на благо страны, верно?! И в качестве пробного камня особенно активно сейчас забрасывают "привлечение" заключенных к постройке БАМа (блин, этот БАМ строят всю мою полувековую жизнь - и все никак не построят).
Хотя мы-то помним, что первыми заголосили насчет "давайте нам зеков"... московские застройщики. Типа, у нас дома строить некому, пусть зеки поработают. Дело было весной прошлого года, в разгар ковидной паники - как раз когда свободное циркулирование гастарбайтеров оказалось под вопросом из-за всех этих карантинов. Но сейчас карантины вроде повсеместно снимают, а проблема осталась. Почему?
Из-за ослабления рубля. Рубль ведь "под карантин" еще дополнительно обвалили - с 60 до 75, временами и до 80. В итоге наши азиатские друзья разворачивают оглобли - Россия становится все менее привлекательной для "гостевого" труда. Копейки они могут и в родном Узбекистане получать - зато на дорогу тратиться не надо. В домах пламенных ксенофобов праздник - ура!! В России все меньше таджиков, узбеков и прочих монголоидных собратьев!! Ребят можно обрадовать еще больше: чем ниже уровень жизни в РФ и курс рубля - тем меньше будет этих узкоглазых лиц на улицах родных городов, тут прямая зависимость. А поскольку курс правительства очевиден (он заключается в том, что все проблемы бюджета можно решать как раз за счет "плавного" опускания рубля на фоне достаточно стабильных валютных поступлений) - то и сомнений тоже нет: безо всяких "виз со Средней Азией" поток мигрантов оттуда будет мелеть и дальше.
Тут еще и была смешная деталь: я читал в Сети натуральные ЖАЛОБЫ со стороны застройщиков в Питере и Москве - те со слезой возмущались неслыханным коварством прибывших рабочих: представляете, - говорили они, - эти гады приезжают, но отказываются работать на стройках чернорабочими за 50-60 тысяч рублей, так как... они массово уходят наниматься курьерами по доставке, где можно зарабатывать по 80-90 тысяч!! И эти деятели натурально требовали от правительства как-нибудь ОБЯЗАТЬ приезжих работать там, куда их наняли, без права увольнения - то есть фактически настаивали на том, чтобы труд гастарбайтеров отчетливо принимал РАБСКИЙ характер.
Это и есть ключевое слово. Как бы тут ни морщили носики наши диванные интеллигенты-интеллектуалы - а мы все время натыкаемся на одну проблему России: на ее СТЫДНУЮ, но неизбывную потребность в РАБСКОМ неквалифицированном труде тяжелого физического характера. Сначала для этого - с самых "сталинских пятилеток" - интенсивно выкачивали человеческие ресурсы русских деревень (которые казались безграничными), плюс, естественно, ГУЛАГ. Потом, когда ГУЛАГ распустили, а деревни обмелели настолько, что партия стала давить в обратном направлении, пытаясь заставить горожан перебираться в деревни - стали завозить лимитчиков и всяких вьетнамцев для работы в горячих цехах ЗИЛа. Потом, уже в новой рыночной экономике, нащупали новый вроде бы "безграничный" ресурс - гастарбайтеров из совсем уж нищих "республик Средней Азии", а также с нищей Украины и Молдавии.
Но и тут выходит загвоздка - обнищала сама РФ, зарплаты становятся непривлекательны даже для мигрантов. И что же? Как положено в русской истории - круг замыкается: в деревнях уже никого нет, но выручает "свежая" идея: а давайте возродим ГУЛАГ!
Ну а что, в самом деле? Конституцией, которая ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ (!!) принудительный труд, давно подтерлись - на эту бумажку в России никто не обращает внимания. Зеки и так уже давно работают в системе ФСИН - но, как правило, на государственные же нужды (типа шьют форму для полицейских, чем, в частности, как раз занимались "пусси", неудачно сплясавшие в ХХС).
А теперь предлагается новый этап: натурально ПРОДАВАТЬ зеков барыгам, типа тех же застройщиков. При этом всегда стыдливо обходится молчанием вопрос - а что, собственно, будет с теми зека, которые работать НЕ ХОТЯТ? По закону принудить их нельзя; "по понятиям" их, очевидно, будут избивать, держать в карцере, на хлебе и воде - словом, пытать. Тем более, что практика-то уже наработана и так (смотри описания той же Толоконниковой о ее отбывании в местах заключения - там садомазо в самом чистом виде). Остался маленький шаг, чтобы все это уже разрешили окончательно. Да что говорить, если, согласно Женевской конвенции, сам по себе труд по принуждению... ЯВЛЯЕТСЯ ПЫТКОЙ! Да-да; удивительно, что российские тюремщики этого не знают.
Ну а дальше уже понятно, что будет. Дельце-то выгодное - я имею в виду работорговлю. Тем более - официально, от имени Закона и Государства. "15 замесов в смену, 20 замесов в смену..." Колониям понадобится РАБОЧАЯ СИЛА. То есть - зеки. Больше зеков! Еще больше зеков! Значит, начнет перестраиваться машина отечественного "правосудия" (да что я говорю, она уже давно перестроилась). Будут планы для ментов и судов - сколько человек "закрывать" в месяц и в квартал; Родине нужны рабочие руки! (бесплатные - заметим в скобках)
Так что более чем ясно, к чему идет дело. ГУЛАГ №2, как и было сказано.
14
Запрет зимней резины, импортозамещение такси-сервисов и подорожание цветных металлов — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Блогер-урбанист Илья Варламов нашёл новую причину грязи в России.
62 комментария
Заблокировать автора
1. Блогер-урбанист Илья Варламов нашёл новую причину грязи в России. Это не только открытый незакреплённый грунт и не только солевые реагенты, которыми у нас посыпают дороги зимой. По утверждению Варламова, каждый год до 9 миллионов тонн грязи возникает из-за разрушения асфальта шипами на зимней резине автомобилей:
https://www.youtube.com/watch?v=GMkAKMTEku4
Шипы не только создают грязь и портят воздух, но и усиливают колейность, которая, предположительно, способствует росту аварийности.
Как вы уже догадались, предлагаемое решение проблемы – это либо полный запрет, либо ввод серьёзных ограничений на использование шипованных шин. Варламов ссылается на опыт Швеции, в которой ограничения ввели, после чего износ дорог сократился на 72%, а пыли стало в полтора раза меньше.
Что касается безопасности водителей зимой на обледенелых дорогах, её предлагается достичь банальным ограничением скорости.
Швеция, конечно, значительно теплее России, однако зима там тоже есть. Полагаю, опыт Швеции стоит внимательно изучить.
2. В России работают над импортозамещением не только западных интернет-сервисов, но и китайских:
https://lenta.ru/news/2021/06/05/taksoo/
Власти задумались об ограничении работы зарубежных сервисов такси в России, так как они действуют в ущерб российским компаниям. Об этом сообщили глава Минцифры Максут Шадаев и депутат Госдумы Александр Хинштейн, передает РБК.
«Мы видим, и нас не может не тревожить, возникающий рост экспансионистских действий со стороны других государств в этом сегменте. (…) Несмотря на свободу рынка, государство должно в первую очередь поддерживать своих разработчиков, производителей, свою отрасль», — сказал Хинштейн на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
В первую очередь речь идет о китайских сервисах, пояснил парламентарий. По его словам, необходимо продумать механизмы, которые позволят защитить рынок от иностранной экспансии. «Понятно, что их главное преимущество сегодня — это цены», — отметил депутат.
Можно понять ситуацию, когда мы покупаем китайский чеснок или китайскую микроэлектронику. Массовое производство этих товаров по ряду причин значительно дешевле в КНР, и соревноваться с китайцами в соответствующих отраслях нет особого смысла.
Однако, зачем же отдавать китайцам сферу услуг в России? Если всё равно в такси-сервисах на нашей территории работают отнюдь не китайские водители?
3. Всепропальщики утверждают, что бескомпромиссная борьба Запада с парниковыми выбросами приведёт к падению спроса на российскую нефть – а это, якобы, в клочья разнесёт нашу экономику. На деле, однако, всё иначе.
Мало того, что цены на нефть растут, так ещё и ширится спрос на другие российские товары, которые необходимы для исполнения экологических целей и стандартов в европейских странах. Речь идёт не только об экологически чистом российском газе, но и цветных металлах, которые используются в производстве электромобилей, а также для улавливания CO2:
https://genby.livejournal.com/927500.html
Если нефть это кровь, то медь называют хлебом промышленности. А хлебушек стал совсем дорог.
Ну а главный бенефициар зеленой лихорадки это палладий. Он уже в полтора раза дороже золота. Палладий нужен в каталитических нейтрализаторах для разложения выхлопных газов сгорания бензина и превращения их в оксид углерода и водяной пар. Злые языки говорят, что каталитический нейтрализатор для новых автомобилей уже стоит полавтомобиля.
А кто у нас крупнейший производитель палладия в мире? Россия. Примерно 3 млн унций в год или 42% мирового производства. Вот так европейские требования к чистоте выхлопа автомобилей обогащают Россию.
15
В ночь с 7 на 8 июня 1940 года на столицу Германии впервые упали авиабомбы, сброшенные французским четырехмоторным тяжелым бомбардировщиком...
40 комментариев
Заблокировать автора
В ночь с 7 на 8 июня 1940 года на столицу Германии впервые упали авиабомбы, сброшенные французским четырехмоторным тяжелым бомбардировщиком "Фарман" F.2234. Разумеется, это был чисто символический демонстративный жест, поданный французской пропагандой как акт возмездия за бомбардировки немецкой авиацией Парижа и других французских городов. К тому моменту во Франции был всего один самолет, способный по своим характеристикам и техническому состоянию выполнить подобную миссию. Его и послали.
F.2234 (он же NC.223.4) был построен в 1939 году в трех экземплярах. Изначально их строили как трансатлантические почтово-пассажирские авиалайнеры. Каждый экземпляр имел собственное название: "Камиль Фламмарион", "Жюль Верн" и "Ле Верье". Но когда "Фламмарион" уже был готов, а "Жюль Верн" и "Ле Верье" еще стояли в сборочном цехе, вспыхнула Вторая мировая война. Недостроенные машины, а заодно и готовую решили срочно переоборудовать в дальние ночные бомбардировщики.
Переделка свелась к установке под фюзеляжам восьми подвесок для 250-килограммовых бомб, монтажу в кабине штурмана бомбового прицела и шкворневого пулемета "Дарн" в дверном проеме. Разумеется, этот пулемет обеспечивал лишь символическую защиту, но французы решили, что ночная тьма и высокий потолок машины, способной набирать 8000 метров (ее даже планировали оснастить гермокабиной, но потом из-за излишней сложности от этой идеи отказались), сами по себе служат достаточной защитой от перехватчиков.
В начале июня из трех "Фарманов" лишь только "Жюль Верн" находился в исправном состоянии. Разумеется, если бы над Берлином отбомбились все три, моральный эффект был бы гораздо больше. Однако обстановка на фронте ухудшалась для французов настолько стремительно, что налет решили не откладывать до тех пор, пока починят остальные машины.
Маршрут к столице Рейха проложили довольно извилистый и максимально безопасный, благо более чем пятитонный запас горючего позволял огромной машине пролететь свыше 5000 километров. Самолет под управлением капитан-лейтенанта Дальера стартовал с авиабазы Мериньяк под Бордо, над морем обогнул Нормандию, пролетел над Ла-Маншем, Пересек Северное море, потом прошел над Данией и уже над Балтикой повернул на юг.
В результете он неожиданно подошел к Берлину с севера. Это направление немцы считали одним из самых безопасных, а потому зенитное прикрытие там было слабым. Однако на подлете французы обнаружили, что город закрыт густой облачностью. Им пришлось снижаться, но пробить облачный покров не удалось. Тогда они решили бомбить сквозь просветы в облаках.
Разумеется, ни о какой точности речи не было, тем не менее, две тонны фугасных и 88 мелких зажигательных бомб, которые механик Корнель бросал прямо из кабины через открытую дверь, упали на центральные кварталы у берегов реки Шпрее. Когда вся боевая нагрузка была сброшена, Корнель в очередном просвете разглядел внизу Рейхстаг. Разъяренный тем, что бомбить больше нечем, он сорвал с себя ботинки и швырнул их вселед за "зажигалками".
На этом бомбардировка закончилась. Зенитки с запозданием открыли беспорядочный огонь, а по небу начали шарить прожектора, но великий фантаст уже выходил из зоны ПВО без единой царапины. Утром 8 июня полет, длившийся почти 12 часов, благополучно завершился. На следующий день германское радио и пресса заявили, что от "французского варварства" в берлинском зоопарке погиб слон. О разрушениях и человеческих жертвах не сообщалось.
К концу второй декады июня, когда пал Париж, а военное положение Франции стало безнадежным, наконец, удалось привести в боеготовое состояние остальные два "Фармана". К тому моменту в войну вступила Италия и эскадрилью дальних "ночников" перебросили на итальянский фронт. Там они успели совершить несколько боевых вылетов, в частности, "Жюль Верн" разбомбил топливные резервуары итальянского флота в Порто-Магера.
После подписания Компьенского перемирия "Фарманы" разоружили и переклассифицировали в транспортники. 27 ноября "Ле Верье" был сбит англичанами над Средиземным морем во время полета в Ливан. Весь экипаж и пассажиры погибли. Остальные две машины в ноябре 1942 года сожгли самии французы, чтобы они не достались врагу при оккупации немцами южной Франции.
"Жюль Верн" возле ангара.
Вверху - "Жюль Верн" в ночном бомбардировочном камуфляже, в центре - он же после перевода в транспортную авиацию, внизу - "Ле Верье".
"Жюль Верн" и "Ле Верье" при виде сверху.
16
Не успел Дональд наш Фредович Трамп впервые за три месяца появиться на публике, выступив на съезде республиканцев в Северной Каролине и потребовав...
67 комментариев
Заблокировать автора
Не успел Дональд наш Фредович Трамп впервые за три месяца появиться на публике, выступив на съезде республиканцев в Северной Каролине и потребовав, чтобы Китай заплатил миру 10 триллионов долларов за пандемию коронавируса, как в США разразился невероятный скандал.
Как вы думаете, что все брсились обсуждать после этой примечательной речи?
Вот-вот.. эти самые... штаны!
Как вы думаете, что все брсились обсуждать после этой примечательной речи?
Вот-вот.. эти самые... штаны!
У нас уже полночь, переводить мне некогда, поэтому так, наскоком, самые интересные картинки с некоторыми объяснениями
Народ пытался угадать, носит ли Трамп памперс, не надел ли он штаны задом наперед, где у него на штанах молния и есть ли там вообще ширинка. Ну и прикалывался по-всякому
Fly, fly guy, fly zone означает ширинку, в одном месте там игра слов с мухой, которая тоже fly
Spaceballs - американская космическая комедия 1987 года, в которой президент Скруб, пройдя через транспортер, вышел оттуда с перевернутой назад головой
Объяснения от работницы дома престарелых - в данном заведении многие старички, за которыми требуется уход и которые носят памперсы, носят такие брюки с эластичной резинкой и без ширинки
Слово backward означает как задом наперед, так и что-то из прошлого во времени
Обыгрываются слова ширинка и муха, которые оба fly
Доктор Сьюз - знаменитый американский детский писатель книжек в стихах, ну что-то типа Агнии Барто. Обыгрываются его стишки Green eggs and ham
Лично я думаю, что Трамп сильно растолстел, поэтому штаны ему малы. Есть там ширинка, нет ширинки, есть эластичный пояс, нет эластичного пояса, но живот вот так из брюк нормального размера выпирать не станет, да и складок таких не будет.
Ну и раз уж американцы доктора Сьюза вспомнили, то мне тоже надо вспомнить русскую классику, поскольку поднятую тему 10 триллионов долга китайцев за коронавирус, видимо, надо считать похороненной. Мятыми и жуткими штанами.
Ну и раз уж американцы доктора Сьюза вспомнили, то мне тоже надо вспомнить русскую классику, поскольку поднятую тему 10 триллионов долга китайцев за коронавирус, видимо, надо считать похороненной. Мятыми и жуткими штанами.
Главное, чтобы костюмчик сидел
Непринужденно, легко и вальяжно.
Все остальное, поверьте, неважно.
Нет и не будет серьезнее дел
Главное, чтобы костюмчик сидел
Главное, чтобы костюмчик сидел
17
После двукратного посещения фильма в кинотеатре, думаю, можно высказать и свое мнение об этой картине.
923 комментария
Заблокировать автора
18
В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя»
373 комментария
Заблокировать автора
В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.
Латынина: «Только у этой гипотезы [вирус сразу перескочил с летучей мыши на человека] есть целый ряд недостатков, начиная с того, что летучие мыши не заражаются SARS2».
Перед нами ложное утверждение – чтобы убедиться в этом, достаточно открыть статью «SARS-CoV-2 у летучих мышей, хорьков, свиней и кур: экспериментальное исследование распространения», опубликованную в Lancet Microbe [2]. Авторы публикации ввели девяти летучим мышам в нос коронавирус, в итоге инфекция «прижилась» у семи животных. Кроме того, у двух летучих мышей вирус нашли в трахеях, легких и лимфатических тканях. Возможно, какие-то летучие мыши и не заражаются SARS-CoV-2 (было бы неплохо увидеть пруфы), но это точно не касается всех летучих мышей.
1. Латынина Ю Побег из Уханя. https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania.
2. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
3. Haseltine WA (2021) An Indian SARS-CoV-2 Variant Lands In California. More Danger Ahead? Forbes.
4. Garry RF, Gallaher WR (2020) Naturally occurring indels in multiple coronavirus spikes. https://virological.org/t/naturally-occurring-indels-in-multiple-coronavirus-spikes/560.
5. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
6. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
7. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
8. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
9. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
10. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
11. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
12. Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, et al. (2020) Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic. Nat Microbiol 5: 1408-1417.
13. WHO Origins of the SARS-CoV-2 virus. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-annexes.pdf?sfvrsn=3065bcd8_5.
14. https://theprint.in/science/wuhan-labs-deleted-data-unreported-pneumonia-cases-challenges-to-natural-origins-of-covid/671984/.
15. Rambaut A (2020) Phylogenetic analysis of nCoV-2019 genomes. https://virological.org/t/phylodynamic-analysis-176-genomes-6-mar-2020/356.
16. https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748.
17. https://habr.com/ru/post/497956/.
18. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
19. https://habr.com/ru/post/546408/.
Латынина: «Только у этой гипотезы [вирус сразу перескочил с летучей мыши на человека] есть целый ряд недостатков, начиная с того, что летучие мыши не заражаются SARS2».
Перед нами ложное утверждение – чтобы убедиться в этом, достаточно открыть статью «SARS-CoV-2 у летучих мышей, хорьков, свиней и кур: экспериментальное исследование распространения», опубликованную в Lancet Microbe [2]. Авторы публикации ввели девяти летучим мышам в нос коронавирус, в итоге инфекция «прижилась» у семи животных. Кроме того, у двух летучих мышей вирус нашли в трахеях, легких и лимфатических тканях. Возможно, какие-то летучие мыши и не заражаются SARS-CoV-2 (было бы неплохо увидеть пруфы), но это точно не касается всех летучих мышей.
Латынина: «Фишка тут в том, что SARS2 был с самого начала удивительно оптимизирован под человеческие ACE2-рецепторы — в 10–20 раз лучше SARS1! <…> SARS2, несмотря на широчайшее распространение и огромный потенциал для мутаций, почти не меняется. Ему незачем — он и так совершенен».
Нет, это не так. Вирус постоянно мутирует, и мутации повышают его «эффективность». Например, учёные обнаружили штамм SARS-CoV-2 B.1.617 5 октября 2020 года в Индии. У этого штамма – более десятка мутаций. Среди мутаций есть такие – например, E484Q – которые, видимо, улучшают связывание с человеческим рецептором ACE2 и препятствуют распознаванию вируса иммунной системой. Среди мутаций есть и P681R в той самой «вставке» фуринового сайта, который приписывают труду генных инженеров.
Если вы хотите почитать о мутациях ковида подробнее, советую изучить статью «Индийский вариант SARS-CoV-2 приземлился в Калифорнии. Впереди еще больше опасностей?» в журнале Forbes [3].
А вообще мне очень хочется спросить Юлию Латынину: не считает ли она признаком искусственности испанского гриппа тот факт, что он оказался очень эффективным в заражении людей? Ведь и вокруг испанки возникали конспирологические теории! Например, кто-то верил, что вирус разносили немецкие подводные лодки.
Латынина: «Иными словами, SARS2 не просто имеет, в отличие от RaRG13, фуриновый сайт. Он имеет фуриновый сайт, в котором аргинин закодирован с помощью кодона, который используется коронавирусами лишь в 5% случаев, а двойная комбинация CGG-CGG не встречается нигде».
В свое время мне потребовалось пять минут, чтобы найти пару кодонов CGG-CGG, кодирующие пару аргининов в бетакоронавирусе HKU14 кроликов. Позиция 20491 в геноме для желающих проверить. Ну и RaTG13, а не RaRG13. Что это за замена T на R? Наверное, это специально вставили, а не случайная природная опечатка! Ведь больше нигде таких опечаток я не видел.
Латынина: «Четыре аминокислоты — это 12 нуклеотидов, расположенных в правильном порядке. Это довольно сложная фраза на белковом языке».
Наоборот, проще могут быть только фразы из трех, двух, одной или нуля аминокислот. Нет, это не сложная фраза на белковом языке. Такие фразы образуются и исчезают постоянно – чтобы убедиться в этом, посмотрите, например, статью «Естественные вставки и делеции во множественных шиповидных белков коронавирусов» [4].
Латынина: «Как только фурин видит последовательность белков «пролин — аргинин — аргинин — аланин» или PRRA, он режет.
Нет, фурин узнает последовательность «аргинин — любая аминокислота — аргинин или лизин — аргинин» (R-X-[R/K]-R), хотя иногда достаточно «аргинин — любая аминокислота — любая аминокислота— аргинин (R-X-X-R)» [5,6]. PRRA – это предполагаемая вставка у коронавируса SARS-CoV-2. За ней следует аргинин (R), который в этом месте встречается у кучи других коронавирусов. И вот вместе это дает сайт узнавания фурином.
Но в итоге SARS-CoV-2 содержит даже не оптимальный фуриновый сайт, а «минимальный». Скажем, у коронавирусов HCoV-HKU1 и HCoV-OC43 (возбудителей простуды человека) разрезание происходит по каноническим RKRR и RSRR соответственно. Непонятно, почему генные инженеры, создавая «фуриновый сайт» для SARS-CoV-2, не только не оптимизировали его, но и добавили лишнее. Аминокислота P в начале «вставки» не входит в канонический фуриновый сайт и встречается разве что у MERS-CoV. Но если бы брали весь сайт, как у MERS-CoV, то получилось бы PRSVR. А если «улучшить» сайт из MERS-CoV, то получится PRSRR или RRSRR, а не PRRAR, как у SARS-CoV-2.
Кстати, в работах, в которых реальные, а не вымышленные генные инженеры встраивали фуриновые сайты (на которые ссылается сама Латынина), использовали именно их канонические варианты. Так, в SARS-CoV-1 создавали сайты RSRR и RTKR (статья Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites [7]) и сайт RRKR (статья The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism [8]).
Стоит также отметить, что независимое появление фуриновых вставок происходило у коронавирусов много раз (см. статью Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses в журнале Stem Cell Research [6]). Другой пример: фуриновый сайт есть у вирусов гриппа подтипов H5, H9 и H7, но (насколько это известно) отсутствует у H1, H2, H3, H4, H6, H8, H10, H11, H12, H13, H14, H15, H16, H17 и H18 [6,9,10].
Поэтому появление фуринового сайта не может быть аргументом в
пользу искусственности вируса.
Латынина: «Так вот — часть вируса, которым болели малайские (именно малайские) панголины, перехваченные в марте (именно в марте), обладала практически 100%-ным, неимоверным сходством, но не со всем SARS2, а только с небольшой его частью. А именно — с группой из 77 аминокислот, которые называются RBM — receptor binding motif, мотив связывания рецептора».
Сходство на уровне нуклеотидов между RMB SARS-CoV-2 и коронавирусом панголинов MP789 составляет 86.6% [11]. Это разные генетические последовательности.
Латынина: «Панголины-то, напомню, были из Малайзии. А вирус RaTG13, с которым они скрестились, был из Юннани. Логично предположить, что самое вероятное место, в котором бета-коронавирус малайского панголина и бета-коронавирус юннаньской летучей мыши могли встретиться и обменяться генетическим материалом, — лабораторный стол в Ухане».
Ни вирус панголинов, ни RaTG13 не являются прямыми предками генетического материала SARS-CoV-2. Если кто и встретился, то другие коронавирусы, неизвестно в каком ареале обитающие. Между SARS-CoV-2 и RaTG13 (вирусом летучих мышей) 40-70 лет эволюции [12]. За это время вирус мог переместиться куда угодно.
Латынина: «Во-первых, выяснилось, что комиссия ВОЗ никакими исследованиями не занималась, две недели сидела на карантине, и все свелось к гостевому пиар-туру с заученными ответами на вопросы. Институт не допустил комиссию не то что к своим лабораторным журналам, но и даже к той самой базе данных, которая была у него раньше в публичном доступе и так скоропостижно исчезла в районе 30 декабря. Вместо этого институт заверял комиссию: мамой клянемся, утечек не было! И добрые ученые из ВОЗ решили, что это исчерпывающее научное объяснение».
Очевидно, что Латынина либо не читала отчет ВОЗ [13], либо намеренно искажает его содержание, чтобы выставить оппонентов в дурном свете. Во всяком случае, журналистка решила полностью проигнорировать аргументы, которые в этом отчете представлены. Вот некоторые из них:
1. Ни ПЦР, ни тесты на антитела (проведенные несколько раз) не выявили заражение SARS-CoV-2 у сотрудников лаборатории в Ухане.
2. В Ухане велись опыты по «усилению» вирусов, это никто никогда не скрывал, только вот велись они с вирусами WIV и SHC014, крайне далекими от SARS-CoV-2, и про это есть документация.
3. Повторные визиты в пещеры, где нашли RaTG13, не выявили более близких к SARS-CoV-2 коронавирусов.
К этому можно добавить, что точка наиболее равноудаленная от всех ранних случаев SARS-CoV-2 – уханьский рынок (это видно по картинкам из отчета ВОЗ). Если вы интересуетесь историей медицины, то наверняка знаете человека по имени Джон Сноу (не путать с героем «Игры престолов»). В 1854 году он обнаружил очаг эпидемии холеры в Лондоне, посмотрев на то, какая точка равноудалена от мест обитания зараженных – оказалось, что это был водяной насос. Понятно, что SARS-CoV-2 – более сложный случай, но, тем не менее, картинка похожая. [Update: в отчете ВОЗ все же указано, что хотя на рынке вирус безусловно распространялся, не факт, что именно оттуда пошла эпидемия].
Это только малая часть аргументов комиссии ВОЗ. Только приложение к отчету занимается 193 страницы.
Что касается базы данных, то её удалили ещё 12 сентября 2019 года [14] – за пару месяцев до того, как вирус передался человеку (это произошло, по оценкам филогенетического анализа, в середине-конце ноября [15]) и началась пандемия. Конспирологи интерпретируют этот факт в пользу версии об утечке. Они думают, что уханьские ученые не только нехорошие люди, но видать еще и экстрасенсы – предвидели утечку, но вместо того, чтобы ее предотвратить удалили заранее базу данных.
Латынина: «Беда — главная — заключалась в том, что именно после отчета комиссии ВОЗ стало ясно: за год ни китайские зоологи, ни вирусологи, ни госбезопасность, ни комиссия ВОЗ, наконец, не смогли найти того самого гипотетического промежуточного животного, на которое перескочил вирус от летучих мышей».
Да, природное происхождение предполагает существование неизвестного вируса в природе у каких-то животных. Но лабораторное происхождение требует существования неизвестного вируса не только в лаборатории, но и в природе тоже, так как из известных вирусов собрать SARS-CoV-2 проблематично. Значит, использовался какой-то другой вирус (существующий в природе). Но тогда проще предположить, что этот (неизвестный науке природный вирус) и есть причина пандемии. И где-то он в любом случае есть. Это если отбросить ряд совсем бредовых версий о том, как создавался SARS-CoV-2 (с целью специально скрыть его происхождение, при отсутствии какой-либо внятной научной гипотезы).
Латынина: «…следует назвать блестящую статью Юрия Дейгина»
Упомянутая статья [16] в значительной степени повторяет уже разобранные ошибочные [11] аргументы, которые Юрий сначала приводил на Хабре [17], а потом в научном журнале BioEssays [18]. Разбор научной составляющей мы проводили вместе с Александром Тышковским на страницах того же самого научного журнала [11] и (впоследствии) в блоге «Коронавирус нерукотворный: разбираем гипотезу о лабораторном происхождении SARS-CoV-2» [19]. Желающие могут прочитать. Критику Латынина не упоминает, не опровергает, а попросту игнорирует (как и сам Юрий, который в итоге просто перешел на обсуждение моей личности). Что сама Юлия пишет про такой подход? «Ученые спорят по существу. Пропагандисты дискредитируют противника».
С разбором по существу я закончил, но от одного подкола удержаться не смогу. Дело в том, что, по иронии, исходная статья на Хабре Юрия Дейгина (которая явно вдохновила Юлию Латынину) содержала массу «Стрелок Осциллографа». Например, цитата: «...обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица...».
Это место остроумно прокомментировала заведующая лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Светлана Боринская:
«Кто знает, где у вируса конверт? Ответ – в гугл-переводчике, потому что даже Яндекс в таком контексте слово «envelope» переводит как «оболочка» (которая, в отличие от «конверта», у вируса имеется). Такая ошибка могла бы появиться, если бы («а») автор не смотрел, что там автоматом напереводилось или («б») не понимал бы, что там написано. В пользу варианта «б» свидетельствует оборот «сборку полноразмерной экспрессии кДНК» (англ. «assembly of full-length cDNA expressing open reading frames») в приведенной цитате. Понятное дело, что небиолог (даже точнее – не молекулярный биолог, генетик или биоинформатик) легко пропустит сей сложный оборот мимо сознания, куда там разбираться при таком изобилии терминов. Тем не менее, никакой «сборки экспрессии» не бывает, ни полноразмерной, ни какой-либо другой. Экспрессируемость (сохранение способности работать) относится к открытым рамкам считывания - они цель сборки, но при переводе куда-то подевались. Ведь именно они кодируют белок и нужны в кДНК. Видимо, автор убрал их, потому что в его понимание текста рамки не влезали».
Что меня забавляет (и печалит) больше всего в истории про коронавирус, так это то, как в отсутствии каких-либо новых аргументов в пользу искусственного (лабораторного происхождения) за последние полгода столько СМИ (и даже несколько научных журналов) внезапно решили эту гипотезу растиражировать. Будто главным мотиватором смены взглядов являются не научные аргументы, а некая политическая атмосфера, связанная с уходом Трампа и приходом Байдена. Как говорил комик Дара О’Брайен, «Зомби как никогда мало, но страх перед зомби может быть сколь угодно большим»!
На мой вкус – не самая лучшая причина для смены мнений.
Подробный разбор теорий происхождения коронавируса и не только смотрите на ближайшем форуме «Ученые против мифов».
1. Латынина Ю Побег из Уханя. https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania.
2. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
3. Haseltine WA (2021) An Indian SARS-CoV-2 Variant Lands In California. More Danger Ahead? Forbes.
4. Garry RF, Gallaher WR (2020) Naturally occurring indels in multiple coronavirus spikes. https://virological.org/t/naturally-occurring-indels-in-multiple-coronavirus-spikes/560.
5. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
6. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
7. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
8. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
9. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
10. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
11. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
12. Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, et al. (2020) Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic. Nat Microbiol 5: 1408-1417.
13. WHO Origins of the SARS-CoV-2 virus. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-annexes.pdf?sfvrsn=3065bcd8_5.
14. https://theprint.in/science/wuhan-labs-deleted-data-unreported-pneumonia-cases-challenges-to-natural-origins-of-covid/671984/.
15. Rambaut A (2020) Phylogenetic analysis of nCoV-2019 genomes. https://virological.org/t/phylodynamic-analysis-176-genomes-6-mar-2020/356.
16. https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748.
17. https://habr.com/ru/post/497956/.
18. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
19. https://habr.com/ru/post/546408/.
19
Это песчаная акула. У песчаной акулы две матки. В каждой из маток она откладывает примерно по семь - десять яиц. Все они могут быть от разных отцов.
40 комментариев
Заблокировать автора
Это песчаная акула. У песчаной акулы две матки. В каждой из маток она откладывает примерно по семь - десять яиц. Все они могут быть от разных отцов. Но на свет рождаются только два детеныша. Почему?
Потому что первый из эмбрионов, кто достигает примерно десятисантиметровой длины, к которой у него прорезаются глаза и зубы, пожирает всех остальных. Внутри каждой матки. Это называется внутриматочный каннибализм.
К возрасту двадцать шесть сантиметров, детеныш свободно плавает в маточных водах, среди кусков своих сожранных им братьев и сестер. И кусает за пальцы ученых, которые засовывают туда руки.
Беременность песчаной акулы длится девять - двенадцать месяцев. Все это время самка продолжает производить яйца и поставлять их в матку, чтобы сыночка поел и был в шапке. Такой себе пищевой транспортер в столовой самообслуживания.
Это называется оофагия.
Она дает ему возможность вырасти до метра, прежде чем родиться, что дает значительное эволюционное преимущество - практически все крупные виды акул каннибалы, и жрут друг друга только в путь.
В итоге из каждой матки появляется по одному самому сильному детенышу.
Рыбий мортал комбат.
Очень часто оба этих детеныша от одного отца. Тот еще больной ублюдок, надо полагать.
Все песчаные акулы - убили и съели свою семью от чужих отцов в утробах матери. Обеих.
Подумай об этом, когда в очередной раз будешь говорить о том, как жесток и сексуально распущен этот мир. Юзернейм.
По крайней мере, тебе не приходилось жрать эмбрионы своих сводных родственничков от чужих папаш в мамином животике, а потом закусывать её яйцеклетками.
Знакомьтесь, это мой выживший брат Коля из второй матки от другого отца.
Эх, маленькая добрая песчаная акула - тебе бы в политику пойти...
20
07.06.2021 // Принцесса Беатрис и ее супруг Эдоардо Мапелли Моцци, направляясь сегодня на ленч в Лондоне.
1 комментарий
Заблокировать автора
07.06.2021 // Принцесса Беатрис и ее супруг Эдоардо Мапелли Моцци, направляясь сегодня на ленч в Лондоне.
-----------------
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9660067/Pregnant-Princess-Beatrice-puts-loved-display-Edoardo-Mapelli-Mozzi-London.html
============
Платье
отсюда - https://www.selfridges.com/GB/en/cat/maje-risoula-floral-print-woven-mini-dress_R03676773/?_$ja=tsid:32619%7Cprd:86032&cm_mmc=AFFIL-_-AWIN-_-86032-_-0RpXOIXA500&utm_campaign=na_na_na_na_na_na&awc=3539_1623079895_82e3b28240cc754e1c81f8631d176617&utm_source=awin&utm_medium=affil&utm_term=na&utm_content=86032
-----------------
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9660067/Pregnant-Princess-Beatrice-puts-loved-display-Edoardo-Mapelli-Mozzi-London.html
============
Платье
отсюда - https://www.selfridges.com/GB/en/cat/maje-risoula-floral-print-woven-mini-dress_R03676773/?_$ja=tsid:32619%7Cprd:86032&cm_mmc=AFFIL-_-AWIN-_-86032-_-0RpXOIXA500&utm_campaign=na_na_na_na_na_na&awc=3539_1623079895_82e3b28240cc754e1c81f8631d176617&utm_source=awin&utm_medium=affil&utm_term=na&utm_content=8603221
Когда мужик приходит с работы его не нужно трогать ровно 30 минут. Положила поесть и скрылась с глаз — 
morena_morana
Сегодня меня вдруг осенило. Я поняла, как можно объединить большинство «мужских»
519 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня меня вдруг осенило. Я поняла, как можно объединить большинство «мужских» претензий этого блога в одну, ничего потеряв в плане смысла. Это будет упрек в недостаточном расшаркивании, в недостаточном пританцовывании перед хозяином, мужем и отцом. Смотрите сами.
Недавно на глаза мне попался вот такой комментарий на болезненную тему «как правильно встречать мужа с работы».
«Просто бабы не понимают одной вещи… Например, когда мужик приходит с работы его не нужно трогать ровно 30 минут, положила поесть, встретила и скрылась с глаз. Мужик пришел домой после рабочей нервотрепки и ему нужно отдохнуть, а не слушать вот это "а когда мы ремонт доделаем", "посиди с ребенком" и т.д. и т.п. Тогда мужик от бабы никогда не уйдет».
Слушайте, друзья, я конечно всячески за то, чтобы всех встречать дома радостной улыбкой, обнимать и кормить, и женщин, и мужчин, и детей, и взрослых. И мне самой меньше всего хотелось бы после какого-то нервного напряжения, связанного с работой, вместо ободряющих слов и чашки чая услышать кучу накопившихся претензий.
Но вот у меня созрел вопрос, а ничего, что у нас в стране большинство женщин работают? Почему подносит ужин и молча скрывается с глаз именно жена? Почему нельзя просто ДОГОВОРИТЬСЯ словами через рот о том, что в семье у нас вот такие правила, что мы друг другу не выедаем мозг чайной ложкой. И помогаем. И поддерживаем. И чай с ромашкой нальем, если что. Договориться и все, а не ждать, когда покорная и бессловесная рабыня с подносом почтительно поставит перед тобой ужин?
Или вот известная история с алиментами. Тот вой на болотах, который мы с вами периодически слышим, все чаще связан даже не с тем, что надо содержать детей, а скорее с тем, что алименты – дело обязательное. Ох как бомбит граждан от этого вот «обязан». Особенно если, не дай бог, у женщины появилась какая-то личная жизнь.
«Я считаю, что порядочный мужчина обязан платить алименты и помогать детям - пока у женщины нет мужика. Появился мужик, всё, только помогать детям и то по желанию».
Казалось бы, какая разница, с кем там живет твоя жена. Это тебя как касается, если это не вредит ребенку? Как это связано с твоей обязанностью ребенка содержать, это же совершенно разные вещи. Но вот выясняется, что это очень болезненно – не выделять с барского плеча, после просьб и увещеваний, копеечку, а быть обязанным, и точка. Когда при любых обстоятельствах своего ребенка содержать ты обязан, когда простора для маневра детскими деньгами нет. А хочется возможности этого маневра.
Мне последнее время начинает казаться, что возмущение отдельных лиц в стиле «с современной женщиной семью не построишь» или «законы антимужские, их нужно менять» связаны не с тем, что это женщины как-то сильно изменились. А в том, что возможностей надуть щеки, и голосом известного телеведущего произнести фразу: «После третьего промаха уйду к соперникам» куда-то стремительно исчезает.
Возникает тогда резонный вопрос: и как теперь мужчине быть, если нечем манипулировать? Неужели не видать ему теперь никогда ни ласкового слова, ни поддерживающего прикосновения, ни доброго взгляда, ни теплого обеда? Не услышать от бывшей искренних слов благодарности? И чтобы ребенка никто не настраивал против тебя. И чтобы везде тебе почет да уважуха? Неужели нельзя так?
И часто самые радикальные граждане твердят в один голос: нельзя, нельзя! Времена не те, брак вреден, баб за борт личного благоденствия. А я говорю: можно! Можно дорогие граждане.
Чтобы получить улыбающуюся жену, которая тихонечко накроет на стол, да нальет чая, нужно самому быть готовым улыбнуться ей после трудного дня, и налить чая. Чтобы получить благодарную бывшую, нужно и самому не пакостить ей по-мелкому и по-крупному, относясь к ее выбору с уважением и действуя в интересах ребенка. Видите, ничего сложного.
22
Я люблю худых женщин, и сама -- всегда худая. Но между «худая» и «костлявая» -- огромная разница.
181 комментарий
Заблокировать автора
Я люблю худых женщин, и сама -- всегда худая. Но между «худая» и «костлявая» -- огромная разница.
Фото: Соцсети
Полина Гагарина -- яркий пример костлявой женщины.
Я не могу назвать её ни стройной, ни худенькой. Гагарина реально костлявая.
Костлявой её делает отсутствие груди при недостаточном присутствии одежды.
Чтобы не выглядеть костлявой, такой женщине стоит либо сделать грудь, либо выбирать одежду, скрывающую грудную клетку.
Юная девушка с маленькой грудью смотрится эстетично. Худая женщина с «трёшкой» в открытом платье смотрится эстетично. Худая, плоскогрудая женщина в закрытой блузе тоже замечательно смотрится.
Но вот худая женщина, выставившая на всеобщее обозрение плоскую грудь, смотрится, на мой взгляд, отвратительно.
Если тебе -- за 30, и у тебя нет груди, то её стоит либо к грудной клетке пришить, либо эту самую грудную клетку закрыть куском материи.
Плоская грудь 20-летней -- это секс. Плоская грудь 30-летней и старше -- это костлявость.
Так выглядит правда.
Какие у вас отношения с собственной грудной клеткой? Открываете? Закрываете? По какой причине?
Фото: Соцсети
Полина Гагарина -- яркий пример костлявой женщины.
Я не могу назвать её ни стройной, ни худенькой. Гагарина реально костлявая.
Костлявой её делает отсутствие груди при недостаточном присутствии одежды.
Чтобы не выглядеть костлявой, такой женщине стоит либо сделать грудь, либо выбирать одежду, скрывающую грудную клетку.
Юная девушка с маленькой грудью смотрится эстетично. Худая женщина с «трёшкой» в открытом платье смотрится эстетично. Худая, плоскогрудая женщина в закрытой блузе тоже замечательно смотрится.
Но вот худая женщина, выставившая на всеобщее обозрение плоскую грудь, смотрится, на мой взгляд, отвратительно.
https://t.me/lenamiro/8952
Если тебе -- за 30, и у тебя нет груди, то её стоит либо к грудной клетке пришить, либо эту самую грудную клетку закрыть куском материи.
Плоская грудь 20-летней -- это секс. Плоская грудь 30-летней и старше -- это костлявость.
Так выглядит правда.
Какие у вас отношения с собственной грудной клеткой? Открываете? Закрываете? По какой причине?
23
Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев специально ко Дню защиты детей рассказал, каким правилам поведения с собаками нужно...
321 комментарий
Заблокировать автора
Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев специально ко Дню защиты детей рассказал, каким правилам поведения с собаками нужно обучить ребенка, чтобы предотвратить несчастный случай.
"Именно взрослые должны обеспечивать безопасное общение и детей, и собак, воспитывая гуманное и ответственное отношение к животным. Даже если в семье нет своего питомца, ребенок должен знать, как общаться с чужими животными, что делать в экстренных случаях. Иногда даже домашняя любимая собака может огрызнуться на ребенка из-за того, что были нарушены границы или ее не вовремя потревожили. Дети должны усвоить правила общения с собакой так же, как правила дорожного движения", — считает Голубев.
Всегда спрашивай разрешения
При первом знакомстве с чужой собакой ребенок должен обязательно спросить разрешения у владельца, а также убедиться, что животное расположено к общению.
"Не нужно прикасаться к незнакомой собаке без разрешения ее хозяина, также не нужно насильно заставлять обниматься или играть свою собаку. Если владелец разрешил познакомиться с питомцем, нужно спокойно подойти к собаке и дать ей понюхать свою ладонь, если собака пошла на контакт, можно нежно почесать ее по подбородку, груди и шее", — сказал Голубев.
По его словам, не нужно гладить собаку по голове. А если животное не проявляет интерес к общению, нужно оставить его в покое, предупреждает кинолог.
Язык тела
Ребенку следует объяснить основные сигналы, которые демонстрирует собака.
Если она облизывается, зевает или зажмуривается, отворачивает голову или поворачивается спиной, хочет уйти — это признак дискомфорта. В этом случае собаку надо оставить в покое и ни в коем случае не удерживать силой, чтобы не спровоцировать конфликт.
Когда собака поджимает хвост, прижимает уши — это признак того, что животному не нравятся действия человека. "Это вежливая просьба оставить его одного", — пояснил Голубев.
Если собака ложится на бок или спину, это не всегда означает желание, чтобы почесали живот. Такие действия она предпринимает при дискомфорте.
"Собака морщит нос, показывает зубы и смотрит в глаза — это прямая угроза и сигнал, что животное больше не будет терпеть ваше общество. Собака рычит — это крайняя нервная и агрессивная поведенческая реакция, если не оставить ее в покое, она может пустить в ход зубы", — рассказал кинолог.
Не дразни, укусит
По словам кинолога, детям также следует объяснить, что нельзя дразнить собак, имитировать лай или размахивать при ней руками и издавать громкие звуки. "Тем более не стоит тянуть собаку за хвост, за лапы, дотрагиваться до носа. Список можно продолжать бесконечно. Такие действия могут привести к серьезным поведенческим проблемам у собаки, к тому же собака может за это укусить", — сказал Голубев.
Опасно тревожить животное во время сна, поскольку оно может решить, что грозит опасность. В этом случае собака может испугаться или предпринять попытку к защите.
Отставить панику
Еще одно правило связано со встречей с собакой, гуляющей без хозяина, или бездомной. Если животное бежит навстречу, нужно встать прямо и не двигаться. Нельзя кричать и убегать, размахивая руками, смотреть на собаку, потому что тревожный взгляд она может расценить как угрозу.
"Если вести себя правильно, скорее всего, собака просто подойдет обнюхать тебя и уйдет", — сказал Голубев.
источник
А мне кажется - всё можно сделать гораздо проще: объяснить уже тем дебилам-собаковладельцам, что на улице их собака должна быть на коротком поводке и в наморднике. А кто не понимает слов - объяснять через существенные штрафы. Что касается "собаки, гуляющей без хозяина, или бездомной" - такое явление должно отсутствовать, в принципе. И обеспечивать это должны соответствующие службы, осуществляющие отлов таких животных на постоянной основе. Хватит уже, наверное, собачек жалеть, пора пожалеть людей.
"Именно взрослые должны обеспечивать безопасное общение и детей, и собак, воспитывая гуманное и ответственное отношение к животным. Даже если в семье нет своего питомца, ребенок должен знать, как общаться с чужими животными, что делать в экстренных случаях. Иногда даже домашняя любимая собака может огрызнуться на ребенка из-за того, что были нарушены границы или ее не вовремя потревожили. Дети должны усвоить правила общения с собакой так же, как правила дорожного движения", — считает Голубев.
Всегда спрашивай разрешения
При первом знакомстве с чужой собакой ребенок должен обязательно спросить разрешения у владельца, а также убедиться, что животное расположено к общению.
"Не нужно прикасаться к незнакомой собаке без разрешения ее хозяина, также не нужно насильно заставлять обниматься или играть свою собаку. Если владелец разрешил познакомиться с питомцем, нужно спокойно подойти к собаке и дать ей понюхать свою ладонь, если собака пошла на контакт, можно нежно почесать ее по подбородку, груди и шее", — сказал Голубев.
По его словам, не нужно гладить собаку по голове. А если животное не проявляет интерес к общению, нужно оставить его в покое, предупреждает кинолог.
Язык тела
Ребенку следует объяснить основные сигналы, которые демонстрирует собака.
Если она облизывается, зевает или зажмуривается, отворачивает голову или поворачивается спиной, хочет уйти — это признак дискомфорта. В этом случае собаку надо оставить в покое и ни в коем случае не удерживать силой, чтобы не спровоцировать конфликт.
Когда собака поджимает хвост, прижимает уши — это признак того, что животному не нравятся действия человека. "Это вежливая просьба оставить его одного", — пояснил Голубев.
Если собака ложится на бок или спину, это не всегда означает желание, чтобы почесали живот. Такие действия она предпринимает при дискомфорте.
"Собака морщит нос, показывает зубы и смотрит в глаза — это прямая угроза и сигнал, что животное больше не будет терпеть ваше общество. Собака рычит — это крайняя нервная и агрессивная поведенческая реакция, если не оставить ее в покое, она может пустить в ход зубы", — рассказал кинолог.
Не дразни, укусит
По словам кинолога, детям также следует объяснить, что нельзя дразнить собак, имитировать лай или размахивать при ней руками и издавать громкие звуки. "Тем более не стоит тянуть собаку за хвост, за лапы, дотрагиваться до носа. Список можно продолжать бесконечно. Такие действия могут привести к серьезным поведенческим проблемам у собаки, к тому же собака может за это укусить", — сказал Голубев.
Опасно тревожить животное во время сна, поскольку оно может решить, что грозит опасность. В этом случае собака может испугаться или предпринять попытку к защите.
Отставить панику
Еще одно правило связано со встречей с собакой, гуляющей без хозяина, или бездомной. Если животное бежит навстречу, нужно встать прямо и не двигаться. Нельзя кричать и убегать, размахивая руками, смотреть на собаку, потому что тревожный взгляд она может расценить как угрозу.
"Если вести себя правильно, скорее всего, собака просто подойдет обнюхать тебя и уйдет", — сказал Голубев.
источник
А мне кажется - всё можно сделать гораздо проще: объяснить уже тем дебилам-собаковладельцам, что на улице их собака должна быть на коротком поводке и в наморднике. А кто не понимает слов - объяснять через существенные штрафы. Что касается "собаки, гуляющей без хозяина, или бездомной" - такое явление должно отсутствовать, в принципе. И обеспечивать это должны соответствующие службы, осуществляющие отлов таких животных на постоянной основе. Хватит уже, наверное, собачек жалеть, пора пожалеть людей.
24
Событие старое, но вроде не было в сообществе. ------------------------------------- 07.06.2021 /// 22 мая наследный принц Дубая Хамдан стал отцом.
10 комментариев
Заблокировать автора
Событие старое, но вроде не было в сообществе.
-------------------------------------
07.06.2021 /// 22 мая наследный принц Дубая Хамдан стал отцом. У будущего эмира родились двойняшки. Мальчика назвали Рашидом, а девочку Шейхой.
В июне 2019 года наследный принц Дубая вступил в брак с Шейхой бин Саид бин Сани аль-Мактум. Она и подарила ему двойню. В социальных сетях выкладывают лишь детские фото Шейхи, никто не знает, как выглядит красавица сейчас.
Состояние Хамдана оценивается, по разным данным, от 5 до 13 миллиардов долларов, он владеет 77-метровой яхтой, проживает во дворце Zabeel Palace в Дубае, а также владеет дворцами в Абу-Даби и в пустыне рядом с Дубаем. Его отец - один из самых влиятельных людей на Ближнем Востоке, и сам принц Хамдан имеет все шансы стать таким же с течением времени. Его неофициальное прозвище - Аладдин.
отец принца
Поклонницы увидели в нем героя восточной сказки из-за доброго сердца и щедрой души: Хамдан тратит большие суммы на благотворительность и активно помогает тем, кому в этой жизни повезло меньше. Он второй сын из 13 детей эмира от его первой жены Хинд бинт Мактум бин Джума Аль Мактум и его вторым сыном после Рашида Аль Мактума. Однако он получил титул наследного принца лишь в 2008 году. До этого момента прямым наследником шейха Мохаммеда считался его старший сын, принц Рашид. Именно он должен был занять пост эмира Дубая и премьер-министра ОАЭ после смерти отца, однако Рашид ушел из жизни раньше Мохаммеда - в 33 года в 2015-м, перед этим испортив себе репутацию и отношения с отцом.
актер Уилл Смит поздравил наследного принца Дубая Хамдана бен Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума с рождением двойни, и направил молодому отцу подарки из Америки. Две коробки – одна в розовых, другая в синих тонах – были доставлены принцу. Его Высочество поблагодарил актера публично.
-------------------------------------
07.06.2021 /// 22 мая наследный принц Дубая Хамдан стал отцом. У будущего эмира родились двойняшки. Мальчика назвали Рашидом, а девочку Шейхой.
В июне 2019 года наследный принц Дубая вступил в брак с Шейхой бин Саид бин Сани аль-Мактум. Она и подарила ему двойню. В социальных сетях выкладывают лишь детские фото Шейхи, никто не знает, как выглядит красавица сейчас.
Состояние Хамдана оценивается, по разным данным, от 5 до 13 миллиардов долларов, он владеет 77-метровой яхтой, проживает во дворце Zabeel Palace в Дубае, а также владеет дворцами в Абу-Даби и в пустыне рядом с Дубаем. Его отец - один из самых влиятельных людей на Ближнем Востоке, и сам принц Хамдан имеет все шансы стать таким же с течением времени. Его неофициальное прозвище - Аладдин.
отец принца
Поклонницы увидели в нем героя восточной сказки из-за доброго сердца и щедрой души: Хамдан тратит большие суммы на благотворительность и активно помогает тем, кому в этой жизни повезло меньше. Он второй сын из 13 детей эмира от его первой жены Хинд бинт Мактум бин Джума Аль Мактум и его вторым сыном после Рашида Аль Мактума. Однако он получил титул наследного принца лишь в 2008 году. До этого момента прямым наследником шейха Мохаммеда считался его старший сын, принц Рашид. Именно он должен был занять пост эмира Дубая и премьер-министра ОАЭ после смерти отца, однако Рашид ушел из жизни раньше Мохаммеда - в 33 года в 2015-м, перед этим испортив себе репутацию и отношения с отцом.
актер Уилл Смит поздравил наследного принца Дубая Хамдана бен Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума с рождением двойни, и направил молодому отцу подарки из Америки. Две коробки – одна в розовых, другая в синих тонах – были доставлены принцу. Его Высочество поблагодарил актера публично.
25
А давайте поговорим о таких моментах в жизни, когда женщинам вдруг очень отчетливо и страстно хочется забеременеть. Вот прямо сейчас и обязательно.
63 комментария
Заблокировать автора
А давайте поговорим о таких моментах в жизни, когда женщинам вдруг очень отчетливо и страстно хочется забеременеть. Вот прямо сейчас и обязательно. Это - беседой в комментариях навеяло. Мужчина пишет"не понимаю я этого желания, звучит как каприз". Но я много раз слышала истории от женщин, где это звучало совсем не как каприз.
Вы ведь тоже такое слышали, и даже описания как "Не могла есть и спать, бредила этим желанием, места себе не находила. Начинала рыдать при виде чужих младенцев." Ну и все, конечно, очень любят обсуждать возникшее в связи с этим измененное поведение женщин. Даже очень забитые, тихие и скромные вдруг начинают буквально "прыгать на мужчин", занимаются сексом с малознакомыми людьми, потому что их одолело необъяснимое сильное желание и.т.д.
По такому случаю мне вспоминается интервью с женщиной, которая описывала это все очень подробно. Обычная женщина, которая тихо жила со своим мужем, все у них было спокойно, хорошие отношения. И вдруг муж уезжает на пару дней по работе (как уезжал уже миллион раз), а женщину начинает одолевать желание секса. Причем не такое вот желание, которое можно удовлетворить с помощью вибратора. А именно желание позаниматься сексом с мужчиной, и она даже сама сказала, что "не хотела никаких детей, но тут вдруг начала ходить и весь день думать, что вот бы ребеночка". Между тем к ним зашел на минуточку в гости друг семьи, африканец. Он тоже сто раз заходил в гости, и ничего интересного не происходило. Но тут друга дома нет, есть дома его жена. И не успел он опомниться (и она - тоже) как она буквально затащила его в постель. Он очень удивился, но спонтанно соблазнился. И они разошлись, несколько смущенные и изумленные этим событием. Она потом говорила, что "ничего не могла с собой поделать, как будто мозги выключились".
При этом яростное желание у нее не прошло. И через день, когда вернулся муж, она так же страстно набросилась на него. Т.к. она прославилась благодаря этой истории, разные гинекологи потом пытались объяснить, что там на самом деле произошло. У нее в обоих яичниках созрело по яйцеклетке. Что иногда вызывает у женщин гормональную бурю, потому что "организм просит", чтобы этим шансом воспользовались, и сделали ребеночка. И т.к. яйцеклеток было две, и они были в разных яичниках, одну успешно оплодотворили во время первого секса. Но это женщину не успокоило. Только когда вернулся муж, и они оплодотворили и вторую, через некоторое время наступил покой. А потом женщина обнаружила, что она беременна. А потом она родила уникальную парочку двойняшек - один африканец, другой - беленький. И они сделали тест, и действительно выяснили, что один ребенок от друга семьи, другой - от мужа. Это - очень редкий случай, когда была возможность сделать совершенно разных двойняшек, и женщина во всю воспользовалась этой возможностью. И еще так заметно было, что отцы разные. Врачи предположили, что может быть таких пар больше. Но никто не знает т.к. по ним не так видно.
Но вернемся к хотелкам. Тут многие говорят: "Ну мы же - цивилизованные люди. Мы не звери, которые залезают друг на друга при каждом порыве души или гормонов. У нас есть отношения, мы можем этими отношениями дорожить. И ради их сохранения принимать решения. Да, конечно. Однако часто это сопровождается большущими страданиями. О которых написан миллион книг. А также иногда люди принимают решения, которые кажутся не очень умными, благородными и честными. Но на самом деле это может быть просто отражением того, какие у человека приоритеты. Например, опасность, что муж (или спутник жизни) уйдет - не так много весит, как делание забеременеть. Печально, но так бывает. :-)
А иногда, рассказывая о таких ситуациях, женщины говорят:
- Ну просто невозможно было устоять!
- Что, прямо невозможно?
- Нууу... может и возможно бы, с большим трудом, но зачем?
Факт, что "порог торможения" становится значительно ниже.
Кстати, от мужчин я таких историй не слышала. Знаю нескольких мужчин, которые лет в 40 начинали прямо активно искать женщину именно для создания ребенка. Вот вдруг их одолела идея, что хорошо бы. Но это иначе проявляется. А в постель они тащат женщин периодически, иногда спонтанно и с большим напором, но там явно главную роль играет не желание создать новую жизнь. (С учетом того, как яростно они обычно предохраняются в такие моменты.) :-)
Впрочем, может я просто чего-то не знаю о мужчинах? Или мало с ними об этом говорила?
Расскажите, дорогие читательницы и читатели. Вам знакомо описанное состояние? Когда именно ребенка хочется. Страстно. Очень. Женщинам - когда хочется быть беременной, хочется ребенка, нянчиться с ним и все вот это? Прямо отчетливое понимание, что это - именно оно? И, если у вас такое было - как оно было после рождения ребенка? Осталось ли это ощущение, что не просто там ребеночек родился, а именно заветное желание исполнилось? Интересно, бывает ли так, что сначала очень хочется ребенка, а потом, когда он рождается, вся эта эйфория проходит? :-)
А мужчинам хочется до такой степени детей? Объясните, какие у вас мотивы? Тоже вот именно хочется ребенка? Или это какая-то все-таки погоня за статусом и общественным одобрением?
Вы ведь тоже такое слышали, и даже описания как "Не могла есть и спать, бредила этим желанием, места себе не находила. Начинала рыдать при виде чужих младенцев." Ну и все, конечно, очень любят обсуждать возникшее в связи с этим измененное поведение женщин. Даже очень забитые, тихие и скромные вдруг начинают буквально "прыгать на мужчин", занимаются сексом с малознакомыми людьми, потому что их одолело необъяснимое сильное желание и.т.д.
По такому случаю мне вспоминается интервью с женщиной, которая описывала это все очень подробно. Обычная женщина, которая тихо жила со своим мужем, все у них было спокойно, хорошие отношения. И вдруг муж уезжает на пару дней по работе (как уезжал уже миллион раз), а женщину начинает одолевать желание секса. Причем не такое вот желание, которое можно удовлетворить с помощью вибратора. А именно желание позаниматься сексом с мужчиной, и она даже сама сказала, что "не хотела никаких детей, но тут вдруг начала ходить и весь день думать, что вот бы ребеночка". Между тем к ним зашел на минуточку в гости друг семьи, африканец. Он тоже сто раз заходил в гости, и ничего интересного не происходило. Но тут друга дома нет, есть дома его жена. И не успел он опомниться (и она - тоже) как она буквально затащила его в постель. Он очень удивился, но спонтанно соблазнился. И они разошлись, несколько смущенные и изумленные этим событием. Она потом говорила, что "ничего не могла с собой поделать, как будто мозги выключились".
При этом яростное желание у нее не прошло. И через день, когда вернулся муж, она так же страстно набросилась на него. Т.к. она прославилась благодаря этой истории, разные гинекологи потом пытались объяснить, что там на самом деле произошло. У нее в обоих яичниках созрело по яйцеклетке. Что иногда вызывает у женщин гормональную бурю, потому что "организм просит", чтобы этим шансом воспользовались, и сделали ребеночка. И т.к. яйцеклеток было две, и они были в разных яичниках, одну успешно оплодотворили во время первого секса. Но это женщину не успокоило. Только когда вернулся муж, и они оплодотворили и вторую, через некоторое время наступил покой. А потом женщина обнаружила, что она беременна. А потом она родила уникальную парочку двойняшек - один африканец, другой - беленький. И они сделали тест, и действительно выяснили, что один ребенок от друга семьи, другой - от мужа. Это - очень редкий случай, когда была возможность сделать совершенно разных двойняшек, и женщина во всю воспользовалась этой возможностью. И еще так заметно было, что отцы разные. Врачи предположили, что может быть таких пар больше. Но никто не знает т.к. по ним не так видно.
Но вернемся к хотелкам. Тут многие говорят: "Ну мы же - цивилизованные люди. Мы не звери, которые залезают друг на друга при каждом порыве души или гормонов. У нас есть отношения, мы можем этими отношениями дорожить. И ради их сохранения принимать решения. Да, конечно. Однако часто это сопровождается большущими страданиями. О которых написан миллион книг. А также иногда люди принимают решения, которые кажутся не очень умными, благородными и честными. Но на самом деле это может быть просто отражением того, какие у человека приоритеты. Например, опасность, что муж (или спутник жизни) уйдет - не так много весит, как делание забеременеть. Печально, но так бывает. :-)
А иногда, рассказывая о таких ситуациях, женщины говорят:
- Ну просто невозможно было устоять!
- Что, прямо невозможно?
- Нууу... может и возможно бы, с большим трудом, но зачем?
Факт, что "порог торможения" становится значительно ниже.
Кстати, от мужчин я таких историй не слышала. Знаю нескольких мужчин, которые лет в 40 начинали прямо активно искать женщину именно для создания ребенка. Вот вдруг их одолела идея, что хорошо бы. Но это иначе проявляется. А в постель они тащат женщин периодически, иногда спонтанно и с большим напором, но там явно главную роль играет не желание создать новую жизнь. (С учетом того, как яростно они обычно предохраняются в такие моменты.) :-)
Впрочем, может я просто чего-то не знаю о мужчинах? Или мало с ними об этом говорила?
Расскажите, дорогие читательницы и читатели. Вам знакомо описанное состояние? Когда именно ребенка хочется. Страстно. Очень. Женщинам - когда хочется быть беременной, хочется ребенка, нянчиться с ним и все вот это? Прямо отчетливое понимание, что это - именно оно? И, если у вас такое было - как оно было после рождения ребенка? Осталось ли это ощущение, что не просто там ребеночек родился, а именно заветное желание исполнилось? Интересно, бывает ли так, что сначала очень хочется ребенка, а потом, когда он рождается, вся эта эйфория проходит? :-)
А мужчинам хочется до такой степени детей? Объясните, какие у вас мотивы? Тоже вот именно хочется ребенка? Или это какая-то все-таки погоня за статусом и общественным одобрением?
26
Дмитрий Гудков оказался очень умным человеком. Написав в Телеграм, что собирается в Киев, раздавать интервью, и даже дав обещание, что так и...
69 комментариев
Заблокировать автора
Дмитрий Гудков оказался очень умным человеком. Написав в Телеграм, что собирается в Киев, раздавать интервью, и даже дав обещание, что так и поступит, Евгению Киселеву («мистер пауза» с НТВ там давно живёт и работает), он использовал Украину в качестве перевалочного пункта. Остальной маршрут прописан досконально. И обсуждается. Как он вам, кстати? Прописан под катом. И не надо потом говорить, что меня снабжают информацией из методички. Его переговоры с близкими (их биллинг) уже доступен в том же Телеграм.
Интересно также, что выехал он по поддельному паспорту (по предварительным данным, которые разбираются) через пропускной пункт «Троебортное — Бачевск» в Брянской области. Таким образом он нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде. В ближайшее время в России Гудков будет объявлен в розыск. Но только после предъявления ему обвинений, что обязательно случится, поскольку заседание суда теперь пройдёт, но без него.
На Украине, между тем, уже несколько бывших депутатов Госдумы и состоятельных граждан из России лишились всего, а некоторые и «зажмурились», как Кирилл Вороненков. Так что умный Гудков (нет, совсем не дурак) выехал на Украину, а сразу оттуда уже запланирован рейс в Европу, куда ему якобы нужно, чтобы посетить банковский сектор, то есть по финансовым делам (и здесь возникает вопрос, кто помогает и организует побег — и сколько он стоит).
А из Европы (предположительно, Германии), господин Дмитрий Гудков (конечно, господин, не товарищ же), планирует вылететь прямым рейсом в США. И там затеряться. Подобно Родченкову. При этом есть в планах и программа защиты свидетелей. Он собирается многое рассказать. И надеется, что укрывать его будут так же, как и перебежчика Григория Родченкова. Итак, Украина — Германия — США.
Конечно, интервью будет много. Хороших и разных. За побег из «страшной» России нужно платить. И вполне вероятно, что на Украине Дмитрия Гудкова могут притормозить, узнав о его далеко идущих планах. Приставят охрану и оставят пока что в Киеве. Такой выгодный заложник не должен утечь в Европу, а оттуда в США. Пусть поживёт на Украине. Но Дмитрий Гудков, как сказано выше, человек умный. И возможно, тоже все просчитал. Если это так, то он скоро будет в Германии, а потом и в США. Но может и слегка скорректировать маршрутную карту, которая засветилась.
Пожелаем Дмитрию Гудкову всего самого наилучшего. Чтобы его поселили по программе защиты свидетелей не в крупном городе, а в крошечной американской деревне в индейской резервации, сделав предварительно пластическую операцию под одного из местных жителей. Пусть ничем не отличается от коренных жителей США. И зовут его Энтони Хитрый Маршрут Побега, как заведено у индейцев. А его верную скво, которую он там найдёт, пока не привезли жену, называют Всем даю, экс-депутатов не забываю.
Всё вышесказанное — оценочное суждение, и не подлежит осуждению. Понятно также, что ситуация может и измениться. Людям на таком тонком льду и скользкой тропе не позавидуешь. Остается надеяться только на интеллект. Вроде бы, с ним у Дмитрия всё хорошо.
27
Интервью Пуджа Бирая Джайсвал с вирусологом д-ром Ли-Мэн Янь Вопрос: После нашего эксклюзивного интервью в прошлом году, в котором вы сказали...
49 комментариев
Заблокировать автора
Интервью Пуджа Бирая Джайсвал с вирусологом д-ром Ли-Мэн Янь
Вопрос: После нашего эксклюзивного интервью в прошлом году, в котором вы сказали, что вирус Covid-19 был создан руками человека, ученые и правительства рассматривают это как возможность. Возникли и новые теории. Как вы думаете, образцы, найденные на медном руднике Юньнани, наиболее близки к Sars-CoV-2?
Ответ: Говорят, женщина-летучая мышь Ши Чжэнли получила RaTG13 из медного рудника в Юньнани и после некоторых модификаций вставила сайт расщепления фурина, чтобы сделать его вирусом Sars-CoV-2. Я доказала в своих докладах, что это не так.
Юньнань находится на западе, но настоящий вирус пришел с востока, из Чжоушаня. Это (Юньнань) использовалось просто как способ отвлечь внимание от роли китайских военных. Именно Народно-освободительная армия Китая (НОАК) обнаружила коронавирусы летучих мышей Чжоушань ZC45 и ZXC21 в 2017 году на востоке Китая, и именно эти вирусы наиболее близки к Sars-CoV-2.
Это были живые вирусы. Они оставили их в живых и сохранили их в живых. Это было опубликовано в их статье в конце 2017 года, и в ней упоминалось, что эти вирусы могут заразить мозг крысы. Я узнала об этом в январе 2020 года, когда проверила последовательность вирусов.
Если бы Sars-CoV-2 был естественным, белок E (белок оболочки) определенно претерпел бы некоторые изменения в геноме, когда он передался бы от летучих мышей к человеку. Однако Sars-CoV-2 имеет тот же идентичный белок E, что и вирусы ZC45 / ZXC21. Так что это определенно «дымящийся пистолет» ('Smoking Gun').
После вспышки Sars1 в 2003 году Китай понял, что коронавирусы можно использовать для разработки нового биологического оружия. Глава китайских центров по контролю за заболеваниями Джордж Гао и член Национальной академии наук США с 2010 по 2017 год организовали совместный проект по поиску нового вируса от животных. Лаборатория Уханьского института вирусологии (УИВ) и китайские военные лаборатории были элементами этого проекта.
Они изучали коронавирусы, вирус денге, вирус Зика, вирус мышей и вирус летучих мышей, вызывающие кровоизлияние в мозг и лихорадку, и надеялись, что будут находить как минимум два-три типа новых вирусов каждый год. Следует заметить, что мы видели миллионы людей, страдающих неврологическими заболеваниями в результате заражения Covid-19.
Мы, вирусологи, никогда не производим в лаборатории только один вирус. Эксперименты всегда порождают мутантов. А, учитывая число ученых в Китае, работающих над созданием биологического оружия, трудно поверить, что у нас есть лишь один этот тип биологического оружия. Всегда есть вероятность, что они воспользуются новым вирусом для нападения на другие страны. Следовательно, важно расследовать эту историю, чтобы предотвратить неминуемую биологическую войну.
Этот вирус был произведен не в одной лаборатории. Несколько команд работали над ним по всему Китаю, прежде чем он попал в УИВ.
В: Многие ученые отвергли вашу теорию создания Covid-19 как биологического оружия.
О: Интересно, это несмотря на то, что я предоставила им доказательства академические, геномные, разведывательные. Они просто отрицают это, сознательно игнорируя доказательства, потому что в интересах некоторых ученых и государственных чиновников отрицать лабораторную версию происхождения вируса.
Это новое биологическое оружие, а не традиционное. В своем втором докладе я определяю его как «неограниченное биологическое оружие». В официальном военном учебнике, написанном китайским экспертом по биологическому оружию вместе с генералом НОАК и опубликованном военно-медицинской прессой в 2015 году, они четко говорят, что, основываясь на опыте Sars1, коронавирусы могут использоваться для разработки некоторых новых генетических видов биооружия. Масштабы его воздействия намного превышают масштабы действия сибирской язвы. Несколько месяцев назад я отправила доклад в разведслужбу США.
В учебнике также говорится, что это новое коронавирусное биооружие необязательно должно иметь высокий уровень смертности, превышающий 10 процентов, потому что в этом случае люди сразу же поймут, что это биологическое оружие. Но если уровень смертности составляет менее 2 процентов, то тогда такой вид оружия приведет к вторичной форме бедствия, то есть сломает весь механизм здравоохранения, а затем разрушит экономику и социальный порядок. Все это произошло в мире в точности, как упоминалось в учебнике. Причина, по которой это и есть новое биооружие, заключается в том, что оно действительно похоже на появившееся в природе, но на самом деле это не так. Власти США подтвердили подлинность учебника.
В: Значит, он служил руководством для ученых, работающих в WIV?
О: Неважно, читали они его или нет. Сама по себе эта концепция достаточна для понимания вирусологами. Лаборатория в Ухане – лишь одна из тех лабораторий, которые работали над созданием такого нетрадиционного и неограниченного биологического оружия. За ними стоит Китайская академия военных и медицинских наук, у которой, в свою очередь, есть многочисленные лаборатории и ученые, работающие в армии, но в качестве гражданских ученых. В Китае очень распространены военно-гражданские смешанные проекты. Этот вирус не был создан только одной командой только в одной лаборатории. Над ним работали несколько команд из лабораторий по всему Китаю, после чего он наконец оказался в УИВ, откуда и произошла утечка, и вирус вышел из-под контроля.
В: Вы опубликовали свой третий доклад в марте этого года.
О: Да, это была моя попытка опровергнуть всю дезинформацию о происхождении нового коронавируса, которая распространяется во всем мире.
В: Итак, теория медного рудника Юньнани ошибочна.
О: Медный рудник существует. Люди заразились, пострадали от тяжелой инфекции и умерли. Но история о том, что эта инфекция вызвана Sars-CoV-2, не соответствует действительности. Это безосновательно.
Эта теория предполагает, что ученые лишь собрали там образцы для хорошего исследования. Больше ничего нет. Но ни RaTG13, ни коронавируса летучих мышей 4991 там нет. Только крошечная его часть имеет, и нет никаких доказательств того, что он похож на Covid-19. Они просто создали поддельное семейство вирусов и приписали ему характеристики нового коронавируса. Они вместе с Ши Чжэнли сделали это, потому что отчаянно искали новый вирус, разработать который страна попросила всех своих ученых. Но коронавируса, подобного Сарсу, там не было.
Врач, обследовавший всех шахтеров, заразившихся в шахте и умерших, представил свои наблюдения и клинические данные в работе, к которой я имела доступ. Прочитав ее, я могу сказать, что нет никаких доказательств того, что эти пациенты умерли от нового коронавируса. Их информация была верной, но анализ и выводы были ошибочными. Просто потому, что эти китайские кандидатские и докторские диссертации, предлагающие эту версию, были переведены на английский язык, а средства массовой информации и мировая пресса приняли их. Это просто отвлекающая тактика.
В: Они говорят, что некоторые группы финансируют вас, чтобы выдерживать линию.
О: Это совершенно неверно. Я в Нью-Йорке, потому что здесь я в безопасности. Помимо меня Фонд верховенства права поддерживает тысячи других ученых. Я лишь раскрываю правду, которая оказывается против Коммунистической партии Китая. Я врач, доктор наук и ученый, поэтому могу хорошо финансировать и содержать себя. Мои исследования полностью независимы, и никто не может купить меня или манипулировать мной.
В: Вы ожидали, что власти США потребуют нового расследования?
О: Да, это необходимо. Однако это произошло поздновато. Потому что мы до сих пор не знаем, какие другие функции они скрыли внутри генома этого вируса, который может быть нацелен на людей. Что сделало его гораздо более смертоносным, чем другие коронавирусы, так сильно поразив несколько органов тела, что мы просто не смогли поставить правильный диагноз, прежде чем умерли миллионы. Вероятность того, что этот вирус имеет природное происхождение, составляет единицу на 13 миллиардов. Мы знаем, что в биологии, когда вы что-то делаете, вы обязательно получите какие-то случайные результаты, наряду с результатами целевого исследования, которые вы ожидаете. Именно это должно было произойти в этом случае.
В: Не могли бы вы объяснить эту связь с вирусом более подробно, пожалуйста.
О: Обычно за точку отсчета мы берем отца для создания сына. Вот сын – вирус Covid-19. У отца и сына есть сходство, как у одного носа, какого нет у других людей. Но в УИВ женщина-летучая мышь создала фальшивого отца, а затем заставила его выглядеть как сына, то есть как вирус Covid-19, какой уже существовал. И чтобы все это выглядело очень аутентично, они создали эту огромную семью подделок, какие, как ни странно, родились после сына.
А потом они опубликовали статью в журнале Nature. Учитывая репутацию Ши Чжэнли в научном сообществе, не было и речи об опровержении ее утверждений. Китай также создал Международную Научную Группу, какая стала продвигать теорию природного происхождения вируса.
В: Вы столкнулись с негативной реакцией китайцев после того, как стали публичными?
О: Даже сейчас я являюсь мишенью. Они пытаются заткнуть мой голос и заставить меня исчезнуть. Даже сейчас, когда я живу в США, военные из кибервойск и реальные люди из правительства моей страны пытаются запугать меня. В июле прошлого года я оборвала свои связи с семьей.
Научный мир и основные средства массовой информации пропагандируют версию о природном происхождении вируса, а социальные сети, включая Facebook, Instagram и YouTube, подавляют и дискредитируют (называя их ложью) мои доклады и интервью. CNN, The New York Times и National Geographic пишут статьи от имени правительства Китая, беря интервью у ученых, которые вступили в сговор с китайским правительством.
https://www.theweek.in/theweek/cover/2021/06/03/the-real-virus-came-from-zhoushan-and-chinese-military-found-it-dr-li-meng-yan.html
Первый доклад Ли-Мэн Янь, 14 сентября 2020 г.:
Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути
(Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route)
Пандемия COVID-19, вызванная новым коронавирусом SARS-CoV-2, привела к более чем 910 000 смертей во всем мире и беспрецедентному разрушению мировой экономики. Несмотря на его огромное воздействие происхождение SARS-CoV-2 остается загадочным и спорным. Теория природного происхождения коронавируса, хотя и широко принята, не имеет серьезного обоснования. Однако альтернативная теория о том, что вирус мог быть получен из исследовательской лаборатории, подвергается жесткой цензуре в рецензируемых научных журналах. Тем не менее SARS-CoV-2 демонстрирует биологические характеристики, несовместимые с естественным зоонозным вирусом. В этом отчете мы описываем геномные, структурные, медицинские и литературные данные, которые, если их рассматривать вместе, решительно противоречат теории природного происхождения. Данные показывают, что SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, созданным с использованием коронавирусов летучих мышей ZC45 и / или ZXC21 в качестве шаблона и / или основы. Основываясь на доказательствах, мы дополнительно постулируем синтетический путь развития SARS-CoV-2, демонстрируя, что создание этого коронавируса в лаборатории легко может быть осуществлено примерно за шесть месяцев. Наша работа подчеркивает необходимость независимого расследования в соответствующих исследовательских лабораториях. Это также является аргументом в пользу критического анализа некоторых недавно опубликованных данных, которые, хотя и проблематичны, были использованы для подтверждения и утверждения природного происхождения SARS-CoV-2. С точки зрения общественного здравоохранения эти действия необходимы, поскольку знание происхождения SARS-CoV-2 и того, как вирус попал в человеческую популяцию, имеет решающее значение для фундаментального контроля пандемии COVID-19, а также для предотвращения подобных заболеваний и будущих пандемий.
https://zenodo.org/record/4028830#.YL2fjagzZPY
https://www.researchgate.net/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route
Второй доклад Ли-Мэн Янь, 8 октября 2020 г.:
SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие: правда, раскрытая путем выявления крупномасштабного организованного научного мошенничества
(SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud)
Следует рассмотреть две возможности происхождения SARS-CoV-2: естественная эволюция или лабораторное создание. В нашем более раннем докладе, озаглавленном «Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути», мы опровергли возможность возникновения SARS-CoV-2 естественным путем в процессе эволюции и вместо этого доказали что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации. Несмотря на эти и аналогичные усилия, теория лабораторного происхождения коронавируса по-прежнему преуменьшается и недооценивается. Это происходит в основном потому, что теория природного происхождения по-прежнему поддерживается фактом наличия нескольких новых коронавирусов, сообщения о которых были опубликованы после начала вспышки эпидемии. Эти вирусы (коронавирус летучих мышей RaTG13, серия коронавирусов панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02), как сообщается, имеют высокую гомологию последовательностей с SARS-CoV-2 и в целом создали кажущийся правдоподобным путь естественной эволюции SARS-CoV-2. Однако здесь мы используем углубленный анализ имеющихся данных и литературы, чтобы доказать, что эти новые коронавирусы животных не существуют в природе, а их последовательности были сфабрикованы. Кроме того, мы также предлагаем наше понимание гипотезы о том, что SARS-CoV-2 мог возникнуть естественным образом от коронавируса, заразившего шахтеров в Можанг.
Раскрытие этих фабрикаций вирусов делает теорию природного происхождения необоснованной. Это также подтверждает наше более раннее утверждение о том, что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации, которая может быть создана примерно за шесть месяцев с использованием шаблонного вируса, принадлежащего лаборатории Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Тот факт, что фабрикация данных использовалась для сокрытия истинного происхождения SARS-CoV-2, также подразумевает, что лабораторная модификация здесь выходит за рамки простого исследования усиления функции.
Масштаб и скоординированный характер этого научного мошенничества означает степень коррупции в области академических исследований и общественного здравоохранения. В результате такой коррупции нанесен ущерб как репутации научного сообщества, так и благополучию мирового сообщества.
Важно отметить, что хотя SARS-CoV-2 соответствует критериям биологического оружия, определенным НОАК, его воздействие намного превосходит то, что задумано для типичного биологического оружия. Кроме того, записи показывают, что высвобождение этого боеприпаса должно было быть преднамеренным, а не случайным. Поэтому мы определяем SARS-CoV-2 как неограниченное биологическое оружие, а текущую пандемию – как результат применения неограниченного биологического оружия. Мы также предлагаем провести расследование в отношении подозреваемого правительства и отдельных лиц, а виновных привлечь к ответственности за это жестокое нападение на мировое сообщество.
https://zenodo.org/record/4073131#.YL1_SqgzZPY
Ответ CNN, 21 ноября 2020 г.
CNN использовала ложь и дезинформацию, чтобы сбить с толку расследование происхождения SARS-CoV-2
(CNN Used Lies and Misinformation to Muddle the Water on the Origin of SARS-CoV-2)
Совсем недавно CNN атаковала два опубликованных нами научных доклада (первый доклад Янь, второй доклад Янь). Первым нападением была статья CNN, за которой через два дня последовала четырехминутная передача по телевидению с тем же содержанием. Цель CNN ясна – попытаться разрушить репутацию доктора Янь и, что более важно, дискредитировать лабораторную теорию происхождения SARS-CoV-2. Мы сочли атаку CNN полностью необоснованной и полной лжи. Чтобы разоблачить кампанию дезинформации, которую проводит CNN, чтобы отрицать лабораторное происхождение SARS-CoV-2, мы перечисляем их ложь и ошибки и предлагаем свой ответ соответственно. Мы считаем это необходимым, потому что по этому важному вопросу общественность должна знать, кто лжет и намеренно вводит в заблуждение, а кто честен и заслуживает доверия.
https://zenodo.org/record/4283480#.YL2f96gzZPZ
Призыв к ВОЗ, 19 января 2021 г.
Призыв к группе ВОЗ по расследованию коронавирусов панголинов и коронавируса летучих мышей RmYN02
(Call for the WHO Team to Investigate the Pangolin Coronaviruses and the RmYN02 Bat Coronavirus)
Если команда ВОЗ действительно исследует происхождение SARS-CoV-2, то она не может упустить из виду коронавирусы панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02. Это связано с тем, что эти коронавирусы имеют большое отношение к происхождению SARS-CoV-2. Здесь мы призываем команду ВОЗ запросить оригинальные образцы и другие соответствующие данные и информацию из соответствующих лабораторий в Китае и провести их независимый анализ в отдельных исследовательских лабораториях в других странах. Мы также призываем к тщательному изучению обманного использования опубликованных данных Йонги Шен и коллегами и роли Академии военно-медицинских наук в публикации коронавирусов панголинов.
https://zenodo.org/record/4448499#.YL2hR6gzZPZ
Третий доклад Ли-Мэн Янь, 31 марта 2021 г.:
Лабораторное происхождение SARS-CoV-2 в Ухане и достоверность докладов Ли-Мэн Янь дополнительно подтверждаются неудачей двух непрошенных «экспертных оценок»
(The Wuhan Laboratory Origin of SARS-CoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited "Peer Reviews")
Происхождение SARS-CoV-2 – вопрос, привлекающий внимание всего мира. Некоторые изображают это как великую загадку, хотя лабораторная природа этого вируса очевидна для людей с натренированными глазами. Основная причина нынешней ситуации – крупномасштабная, многоотраслевая, преднамеренная научная дезинформация. Стремясь победить эту научную дезинформацию и раскрыть истинную природу SARS-CoV-2, мы опубликовали два научных доклада. В нашем первом отчете с использованием существенных доказательств и логического анализа было показано, почему SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, и как его можно легко создать, следуя хорошо известным концепциям и установленным методикам. Наш второй отчет разоблачил крупномасштабное организованное научное мошенничество, благодаря которому была раскрыта природа SARS-CoV-2 как неограниченного биологического оружия. Наши усилия немедленно встретили большое сопротивление. В течение десяти дней после публикации нашего первого отчета вышли два самопровозглашенных «экспертных обзора» с конкретной критикой нашего отчета. Первый обзор был опубликован четырьмя учеными из Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса под руководством доктора Джиджи Гронвалл. Второй обзор был опубликован в MIT Press и подготовлен группой из четырех ученых во главе с доктором Робертом Галло. Хотя мы приветствуем критические обзоры наших отчетов, они должны быть честными, логичными, основанными на фактах и подготовленными квалифицированными учеными. Однако эти два обзора не соответствовали ни одному из критериев. К сожалению, эти плохие обзоры тем не менее использовались средствами массовой информации, чтобы опорочить наши отчеты, назвать теории лабораторного происхождения «теориями заговора» и еще больше скрыть природу происхождения SARS-CoV-2. Основываясь на этих сообщениях в СМИ, режим Коммунистической партии Китая (КПК) затем значительно повысил свой голос и стал продвигать фальшивую теорию о том, что SARS-CoV-2 имеет природное происхождение. В постоянных усилиях по борьбе с научной дезинформацией мы предлагаем ответы на эти обзоры. Часть I документа – это наши ответы на обзор MIT Press, а часть II – наши ответы на обзор, опубликованный Центром безопасности здоровья Джона Хопкинса. Мы также сделали вначале вступительное заявление, в котором мы суммировали основные события неограниченной научной дезинформации, включая различные сокрытия, выполненные людьми, имеющими тесные связи с режимом КПК, а также постоянные усилия доктора Янь по раскрытию правды COVID-19. Мы искренне надеемся, что этот документ может помочь миру осознать продолжающуюся кампанию дезинформации и прийти к осознанию того, что вирус SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие, разработанное режимом КПК. Мы считаем, что это осознание имеет решающее значение для победы над пандемией COVID-19 и для защиты мирового сообщества от будущих атак с применением биологического оружия.
https://zenodo.org/record/4650821#.YL2GYagzZPY
Похоже, что доклады и другие материалы Ли-Мэн Янь и в особенности ее третий доклад запустили нынешнюю волну коронавирусиады – нового расследования происхождения КОВИД19 и его публичного обсуждения, уже включающую:
– новый доклад американских спецслужб;
– доклад республиканцев в Конгрессе США;
– приказ Байдена спецслужбам и научному сообществу провести новое расследование в течение 90 дней;
– разбор нескольких тысяч емейлов Фаучи, свидетельствующих о финасировании им за счет бюджета NIH коронавирусных исследований в УИВ;
– идентификация сумм, направленных из государственного бюджета США, через компанию Ecohealth Alliance, возглавляемой Дазаком на исследования усиление функции коронавируса в УИВ (всего Ecohealth Alliance получил из госбюджета США $123 млн., в т.ч. $65 млн. от USAID, $39 млн. от Пентагона, $19 млн. от Национального института здравоохранения, возглавляемого Фаучи);
– отмену Фейсбуком цензуры на размещение материалов, допускающих лабораторное происхождение коронавируса;
– цунами публикаций на все эти темы.
П.С. Insider Reveals Chinese Communist Cover-up Of Mass Murder | Dr. Li-Meng YAN and Maria Ryan
https://www.youtube.com/watch?v=UVLFLdSMAVk
Вопрос: После нашего эксклюзивного интервью в прошлом году, в котором вы сказали, что вирус Covid-19 был создан руками человека, ученые и правительства рассматривают это как возможность. Возникли и новые теории. Как вы думаете, образцы, найденные на медном руднике Юньнани, наиболее близки к Sars-CoV-2?
Ответ: Говорят, женщина-летучая мышь Ши Чжэнли получила RaTG13 из медного рудника в Юньнани и после некоторых модификаций вставила сайт расщепления фурина, чтобы сделать его вирусом Sars-CoV-2. Я доказала в своих докладах, что это не так.
Юньнань находится на западе, но настоящий вирус пришел с востока, из Чжоушаня. Это (Юньнань) использовалось просто как способ отвлечь внимание от роли китайских военных. Именно Народно-освободительная армия Китая (НОАК) обнаружила коронавирусы летучих мышей Чжоушань ZC45 и ZXC21 в 2017 году на востоке Китая, и именно эти вирусы наиболее близки к Sars-CoV-2.
Это были живые вирусы. Они оставили их в живых и сохранили их в живых. Это было опубликовано в их статье в конце 2017 года, и в ней упоминалось, что эти вирусы могут заразить мозг крысы. Я узнала об этом в январе 2020 года, когда проверила последовательность вирусов.
Если бы Sars-CoV-2 был естественным, белок E (белок оболочки) определенно претерпел бы некоторые изменения в геноме, когда он передался бы от летучих мышей к человеку. Однако Sars-CoV-2 имеет тот же идентичный белок E, что и вирусы ZC45 / ZXC21. Так что это определенно «дымящийся пистолет» ('Smoking Gun').
После вспышки Sars1 в 2003 году Китай понял, что коронавирусы можно использовать для разработки нового биологического оружия. Глава китайских центров по контролю за заболеваниями Джордж Гао и член Национальной академии наук США с 2010 по 2017 год организовали совместный проект по поиску нового вируса от животных. Лаборатория Уханьского института вирусологии (УИВ) и китайские военные лаборатории были элементами этого проекта.
Они изучали коронавирусы, вирус денге, вирус Зика, вирус мышей и вирус летучих мышей, вызывающие кровоизлияние в мозг и лихорадку, и надеялись, что будут находить как минимум два-три типа новых вирусов каждый год. Следует заметить, что мы видели миллионы людей, страдающих неврологическими заболеваниями в результате заражения Covid-19.
Мы, вирусологи, никогда не производим в лаборатории только один вирус. Эксперименты всегда порождают мутантов. А, учитывая число ученых в Китае, работающих над созданием биологического оружия, трудно поверить, что у нас есть лишь один этот тип биологического оружия. Всегда есть вероятность, что они воспользуются новым вирусом для нападения на другие страны. Следовательно, важно расследовать эту историю, чтобы предотвратить неминуемую биологическую войну.
Этот вирус был произведен не в одной лаборатории. Несколько команд работали над ним по всему Китаю, прежде чем он попал в УИВ.
В: Многие ученые отвергли вашу теорию создания Covid-19 как биологического оружия.
О: Интересно, это несмотря на то, что я предоставила им доказательства академические, геномные, разведывательные. Они просто отрицают это, сознательно игнорируя доказательства, потому что в интересах некоторых ученых и государственных чиновников отрицать лабораторную версию происхождения вируса.
Это новое биологическое оружие, а не традиционное. В своем втором докладе я определяю его как «неограниченное биологическое оружие». В официальном военном учебнике, написанном китайским экспертом по биологическому оружию вместе с генералом НОАК и опубликованном военно-медицинской прессой в 2015 году, они четко говорят, что, основываясь на опыте Sars1, коронавирусы могут использоваться для разработки некоторых новых генетических видов биооружия. Масштабы его воздействия намного превышают масштабы действия сибирской язвы. Несколько месяцев назад я отправила доклад в разведслужбу США.
В учебнике также говорится, что это новое коронавирусное биооружие необязательно должно иметь высокий уровень смертности, превышающий 10 процентов, потому что в этом случае люди сразу же поймут, что это биологическое оружие. Но если уровень смертности составляет менее 2 процентов, то тогда такой вид оружия приведет к вторичной форме бедствия, то есть сломает весь механизм здравоохранения, а затем разрушит экономику и социальный порядок. Все это произошло в мире в точности, как упоминалось в учебнике. Причина, по которой это и есть новое биооружие, заключается в том, что оно действительно похоже на появившееся в природе, но на самом деле это не так. Власти США подтвердили подлинность учебника.
В: Значит, он служил руководством для ученых, работающих в WIV?
О: Неважно, читали они его или нет. Сама по себе эта концепция достаточна для понимания вирусологами. Лаборатория в Ухане – лишь одна из тех лабораторий, которые работали над созданием такого нетрадиционного и неограниченного биологического оружия. За ними стоит Китайская академия военных и медицинских наук, у которой, в свою очередь, есть многочисленные лаборатории и ученые, работающие в армии, но в качестве гражданских ученых. В Китае очень распространены военно-гражданские смешанные проекты. Этот вирус не был создан только одной командой только в одной лаборатории. Над ним работали несколько команд из лабораторий по всему Китаю, после чего он наконец оказался в УИВ, откуда и произошла утечка, и вирус вышел из-под контроля.
В: Вы опубликовали свой третий доклад в марте этого года.
О: Да, это была моя попытка опровергнуть всю дезинформацию о происхождении нового коронавируса, которая распространяется во всем мире.
В: Итак, теория медного рудника Юньнани ошибочна.
О: Медный рудник существует. Люди заразились, пострадали от тяжелой инфекции и умерли. Но история о том, что эта инфекция вызвана Sars-CoV-2, не соответствует действительности. Это безосновательно.
Эта теория предполагает, что ученые лишь собрали там образцы для хорошего исследования. Больше ничего нет. Но ни RaTG13, ни коронавируса летучих мышей 4991 там нет. Только крошечная его часть имеет, и нет никаких доказательств того, что он похож на Covid-19. Они просто создали поддельное семейство вирусов и приписали ему характеристики нового коронавируса. Они вместе с Ши Чжэнли сделали это, потому что отчаянно искали новый вирус, разработать который страна попросила всех своих ученых. Но коронавируса, подобного Сарсу, там не было.
Врач, обследовавший всех шахтеров, заразившихся в шахте и умерших, представил свои наблюдения и клинические данные в работе, к которой я имела доступ. Прочитав ее, я могу сказать, что нет никаких доказательств того, что эти пациенты умерли от нового коронавируса. Их информация была верной, но анализ и выводы были ошибочными. Просто потому, что эти китайские кандидатские и докторские диссертации, предлагающие эту версию, были переведены на английский язык, а средства массовой информации и мировая пресса приняли их. Это просто отвлекающая тактика.
В: Они говорят, что некоторые группы финансируют вас, чтобы выдерживать линию.
О: Это совершенно неверно. Я в Нью-Йорке, потому что здесь я в безопасности. Помимо меня Фонд верховенства права поддерживает тысячи других ученых. Я лишь раскрываю правду, которая оказывается против Коммунистической партии Китая. Я врач, доктор наук и ученый, поэтому могу хорошо финансировать и содержать себя. Мои исследования полностью независимы, и никто не может купить меня или манипулировать мной.
В: Вы ожидали, что власти США потребуют нового расследования?
О: Да, это необходимо. Однако это произошло поздновато. Потому что мы до сих пор не знаем, какие другие функции они скрыли внутри генома этого вируса, который может быть нацелен на людей. Что сделало его гораздо более смертоносным, чем другие коронавирусы, так сильно поразив несколько органов тела, что мы просто не смогли поставить правильный диагноз, прежде чем умерли миллионы. Вероятность того, что этот вирус имеет природное происхождение, составляет единицу на 13 миллиардов. Мы знаем, что в биологии, когда вы что-то делаете, вы обязательно получите какие-то случайные результаты, наряду с результатами целевого исследования, которые вы ожидаете. Именно это должно было произойти в этом случае.
В: Не могли бы вы объяснить эту связь с вирусом более подробно, пожалуйста.
О: Обычно за точку отсчета мы берем отца для создания сына. Вот сын – вирус Covid-19. У отца и сына есть сходство, как у одного носа, какого нет у других людей. Но в УИВ женщина-летучая мышь создала фальшивого отца, а затем заставила его выглядеть как сына, то есть как вирус Covid-19, какой уже существовал. И чтобы все это выглядело очень аутентично, они создали эту огромную семью подделок, какие, как ни странно, родились после сына.
А потом они опубликовали статью в журнале Nature. Учитывая репутацию Ши Чжэнли в научном сообществе, не было и речи об опровержении ее утверждений. Китай также создал Международную Научную Группу, какая стала продвигать теорию природного происхождения вируса.
В: Вы столкнулись с негативной реакцией китайцев после того, как стали публичными?
О: Даже сейчас я являюсь мишенью. Они пытаются заткнуть мой голос и заставить меня исчезнуть. Даже сейчас, когда я живу в США, военные из кибервойск и реальные люди из правительства моей страны пытаются запугать меня. В июле прошлого года я оборвала свои связи с семьей.
Научный мир и основные средства массовой информации пропагандируют версию о природном происхождении вируса, а социальные сети, включая Facebook, Instagram и YouTube, подавляют и дискредитируют (называя их ложью) мои доклады и интервью. CNN, The New York Times и National Geographic пишут статьи от имени правительства Китая, беря интервью у ученых, которые вступили в сговор с китайским правительством.
https://www.theweek.in/theweek/cover/2021/06/03/the-real-virus-came-from-zhoushan-and-chinese-military-found-it-dr-li-meng-yan.html
Первый доклад Ли-Мэн Янь, 14 сентября 2020 г.:
Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути
(Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route)
Пандемия COVID-19, вызванная новым коронавирусом SARS-CoV-2, привела к более чем 910 000 смертей во всем мире и беспрецедентному разрушению мировой экономики. Несмотря на его огромное воздействие происхождение SARS-CoV-2 остается загадочным и спорным. Теория природного происхождения коронавируса, хотя и широко принята, не имеет серьезного обоснования. Однако альтернативная теория о том, что вирус мог быть получен из исследовательской лаборатории, подвергается жесткой цензуре в рецензируемых научных журналах. Тем не менее SARS-CoV-2 демонстрирует биологические характеристики, несовместимые с естественным зоонозным вирусом. В этом отчете мы описываем геномные, структурные, медицинские и литературные данные, которые, если их рассматривать вместе, решительно противоречат теории природного происхождения. Данные показывают, что SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, созданным с использованием коронавирусов летучих мышей ZC45 и / или ZXC21 в качестве шаблона и / или основы. Основываясь на доказательствах, мы дополнительно постулируем синтетический путь развития SARS-CoV-2, демонстрируя, что создание этого коронавируса в лаборатории легко может быть осуществлено примерно за шесть месяцев. Наша работа подчеркивает необходимость независимого расследования в соответствующих исследовательских лабораториях. Это также является аргументом в пользу критического анализа некоторых недавно опубликованных данных, которые, хотя и проблематичны, были использованы для подтверждения и утверждения природного происхождения SARS-CoV-2. С точки зрения общественного здравоохранения эти действия необходимы, поскольку знание происхождения SARS-CoV-2 и того, как вирус попал в человеческую популяцию, имеет решающее значение для фундаментального контроля пандемии COVID-19, а также для предотвращения подобных заболеваний и будущих пандемий.
https://zenodo.org/record/4028830#.YL2fjagzZPY
https://www.researchgate.net/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route
Второй доклад Ли-Мэн Янь, 8 октября 2020 г.:
SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие: правда, раскрытая путем выявления крупномасштабного организованного научного мошенничества
(SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud)
Следует рассмотреть две возможности происхождения SARS-CoV-2: естественная эволюция или лабораторное создание. В нашем более раннем докладе, озаглавленном «Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути», мы опровергли возможность возникновения SARS-CoV-2 естественным путем в процессе эволюции и вместо этого доказали что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации. Несмотря на эти и аналогичные усилия, теория лабораторного происхождения коронавируса по-прежнему преуменьшается и недооценивается. Это происходит в основном потому, что теория природного происхождения по-прежнему поддерживается фактом наличия нескольких новых коронавирусов, сообщения о которых были опубликованы после начала вспышки эпидемии. Эти вирусы (коронавирус летучих мышей RaTG13, серия коронавирусов панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02), как сообщается, имеют высокую гомологию последовательностей с SARS-CoV-2 и в целом создали кажущийся правдоподобным путь естественной эволюции SARS-CoV-2. Однако здесь мы используем углубленный анализ имеющихся данных и литературы, чтобы доказать, что эти новые коронавирусы животных не существуют в природе, а их последовательности были сфабрикованы. Кроме того, мы также предлагаем наше понимание гипотезы о том, что SARS-CoV-2 мог возникнуть естественным образом от коронавируса, заразившего шахтеров в Можанг.
Раскрытие этих фабрикаций вирусов делает теорию природного происхождения необоснованной. Это также подтверждает наше более раннее утверждение о том, что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации, которая может быть создана примерно за шесть месяцев с использованием шаблонного вируса, принадлежащего лаборатории Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Тот факт, что фабрикация данных использовалась для сокрытия истинного происхождения SARS-CoV-2, также подразумевает, что лабораторная модификация здесь выходит за рамки простого исследования усиления функции.
Масштаб и скоординированный характер этого научного мошенничества означает степень коррупции в области академических исследований и общественного здравоохранения. В результате такой коррупции нанесен ущерб как репутации научного сообщества, так и благополучию мирового сообщества.
Важно отметить, что хотя SARS-CoV-2 соответствует критериям биологического оружия, определенным НОАК, его воздействие намного превосходит то, что задумано для типичного биологического оружия. Кроме того, записи показывают, что высвобождение этого боеприпаса должно было быть преднамеренным, а не случайным. Поэтому мы определяем SARS-CoV-2 как неограниченное биологическое оружие, а текущую пандемию – как результат применения неограниченного биологического оружия. Мы также предлагаем провести расследование в отношении подозреваемого правительства и отдельных лиц, а виновных привлечь к ответственности за это жестокое нападение на мировое сообщество.
https://zenodo.org/record/4073131#.YL1_SqgzZPY
Ответ CNN, 21 ноября 2020 г.
CNN использовала ложь и дезинформацию, чтобы сбить с толку расследование происхождения SARS-CoV-2
(CNN Used Lies and Misinformation to Muddle the Water on the Origin of SARS-CoV-2)
Совсем недавно CNN атаковала два опубликованных нами научных доклада (первый доклад Янь, второй доклад Янь). Первым нападением была статья CNN, за которой через два дня последовала четырехминутная передача по телевидению с тем же содержанием. Цель CNN ясна – попытаться разрушить репутацию доктора Янь и, что более важно, дискредитировать лабораторную теорию происхождения SARS-CoV-2. Мы сочли атаку CNN полностью необоснованной и полной лжи. Чтобы разоблачить кампанию дезинформации, которую проводит CNN, чтобы отрицать лабораторное происхождение SARS-CoV-2, мы перечисляем их ложь и ошибки и предлагаем свой ответ соответственно. Мы считаем это необходимым, потому что по этому важному вопросу общественность должна знать, кто лжет и намеренно вводит в заблуждение, а кто честен и заслуживает доверия.
https://zenodo.org/record/4283480#.YL2f96gzZPZ
Призыв к ВОЗ, 19 января 2021 г.
Призыв к группе ВОЗ по расследованию коронавирусов панголинов и коронавируса летучих мышей RmYN02
(Call for the WHO Team to Investigate the Pangolin Coronaviruses and the RmYN02 Bat Coronavirus)
Если команда ВОЗ действительно исследует происхождение SARS-CoV-2, то она не может упустить из виду коронавирусы панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02. Это связано с тем, что эти коронавирусы имеют большое отношение к происхождению SARS-CoV-2. Здесь мы призываем команду ВОЗ запросить оригинальные образцы и другие соответствующие данные и информацию из соответствующих лабораторий в Китае и провести их независимый анализ в отдельных исследовательских лабораториях в других странах. Мы также призываем к тщательному изучению обманного использования опубликованных данных Йонги Шен и коллегами и роли Академии военно-медицинских наук в публикации коронавирусов панголинов.
https://zenodo.org/record/4448499#.YL2hR6gzZPZ
Третий доклад Ли-Мэн Янь, 31 марта 2021 г.:
Лабораторное происхождение SARS-CoV-2 в Ухане и достоверность докладов Ли-Мэн Янь дополнительно подтверждаются неудачей двух непрошенных «экспертных оценок»
(The Wuhan Laboratory Origin of SARS-CoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited "Peer Reviews")
Происхождение SARS-CoV-2 – вопрос, привлекающий внимание всего мира. Некоторые изображают это как великую загадку, хотя лабораторная природа этого вируса очевидна для людей с натренированными глазами. Основная причина нынешней ситуации – крупномасштабная, многоотраслевая, преднамеренная научная дезинформация. Стремясь победить эту научную дезинформацию и раскрыть истинную природу SARS-CoV-2, мы опубликовали два научных доклада. В нашем первом отчете с использованием существенных доказательств и логического анализа было показано, почему SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, и как его можно легко создать, следуя хорошо известным концепциям и установленным методикам. Наш второй отчет разоблачил крупномасштабное организованное научное мошенничество, благодаря которому была раскрыта природа SARS-CoV-2 как неограниченного биологического оружия. Наши усилия немедленно встретили большое сопротивление. В течение десяти дней после публикации нашего первого отчета вышли два самопровозглашенных «экспертных обзора» с конкретной критикой нашего отчета. Первый обзор был опубликован четырьмя учеными из Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса под руководством доктора Джиджи Гронвалл. Второй обзор был опубликован в MIT Press и подготовлен группой из четырех ученых во главе с доктором Робертом Галло. Хотя мы приветствуем критические обзоры наших отчетов, они должны быть честными, логичными, основанными на фактах и подготовленными квалифицированными учеными. Однако эти два обзора не соответствовали ни одному из критериев. К сожалению, эти плохие обзоры тем не менее использовались средствами массовой информации, чтобы опорочить наши отчеты, назвать теории лабораторного происхождения «теориями заговора» и еще больше скрыть природу происхождения SARS-CoV-2. Основываясь на этих сообщениях в СМИ, режим Коммунистической партии Китая (КПК) затем значительно повысил свой голос и стал продвигать фальшивую теорию о том, что SARS-CoV-2 имеет природное происхождение. В постоянных усилиях по борьбе с научной дезинформацией мы предлагаем ответы на эти обзоры. Часть I документа – это наши ответы на обзор MIT Press, а часть II – наши ответы на обзор, опубликованный Центром безопасности здоровья Джона Хопкинса. Мы также сделали вначале вступительное заявление, в котором мы суммировали основные события неограниченной научной дезинформации, включая различные сокрытия, выполненные людьми, имеющими тесные связи с режимом КПК, а также постоянные усилия доктора Янь по раскрытию правды COVID-19. Мы искренне надеемся, что этот документ может помочь миру осознать продолжающуюся кампанию дезинформации и прийти к осознанию того, что вирус SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие, разработанное режимом КПК. Мы считаем, что это осознание имеет решающее значение для победы над пандемией COVID-19 и для защиты мирового сообщества от будущих атак с применением биологического оружия.
https://zenodo.org/record/4650821#.YL2GYagzZPY
Похоже, что доклады и другие материалы Ли-Мэн Янь и в особенности ее третий доклад запустили нынешнюю волну коронавирусиады – нового расследования происхождения КОВИД19 и его публичного обсуждения, уже включающую:
– новый доклад американских спецслужб;
– доклад республиканцев в Конгрессе США;
– приказ Байдена спецслужбам и научному сообществу провести новое расследование в течение 90 дней;
– разбор нескольких тысяч емейлов Фаучи, свидетельствующих о финасировании им за счет бюджета NIH коронавирусных исследований в УИВ;
– идентификация сумм, направленных из государственного бюджета США, через компанию Ecohealth Alliance, возглавляемой Дазаком на исследования усиление функции коронавируса в УИВ (всего Ecohealth Alliance получил из госбюджета США $123 млн., в т.ч. $65 млн. от USAID, $39 млн. от Пентагона, $19 млн. от Национального института здравоохранения, возглавляемого Фаучи);
– отмену Фейсбуком цензуры на размещение материалов, допускающих лабораторное происхождение коронавируса;
– цунами публикаций на все эти темы.
П.С. Insider Reveals Chinese Communist Cover-up Of Mass Murder | Dr. Li-Meng YAN and Maria Ryan
https://www.youtube.com/watch?v=UVLFLdSMAVk
28
Набросала список фильмов конца прошлого и начала нынешнего века, которые стоит показать детям среднего школьного возраста.
66 комментариев
Заблокировать автора
Набросала список фильмов конца прошлого и начала нынешнего века, которые стоит показать детям среднего школьного возраста. Включила туда фильмы необычные, новаторские для своего времени (в частности, идея вариативности сюжета, альтернативных развязок тогда была относительно нова), нестандартные в эстетическом и сюжетном плане. Мой список ниже. Что бы вы туда добавили?
Run Lola Run (Беги, Лола, беги)
Catch me if you can (Поймай меня, если сможешь)
Groundhog Day (День сурка)
Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain (Амели)
À la folie pas du tout (Любит – не любит)
Truman Show (Шоу Трумана)
Forrest Gump (Форрест Гамп)
Artiste (Артист)
E.T. (Инопланетянин, это из 80-х, и сама его еще не видела)
Sliding doors (Осторожно! Двери закрываются)
Me Myself I (Я, опять я и снова я)
Four Weddings and a Funeral (Четыре свадьбы и одни похороны)
Run Lola Run (Беги, Лола, беги)
Catch me if you can (Поймай меня, если сможешь)
Groundhog Day (День сурка)
Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain (Амели)
À la folie pas du tout (Любит – не любит)
Truman Show (Шоу Трумана)
Forrest Gump (Форрест Гамп)
Artiste (Артист)
E.T. (Инопланетянин, это из 80-х, и сама его еще не видела)
Sliding doors (Осторожно! Двери закрываются)
Me Myself I (Я, опять я и снова я)
Four Weddings and a Funeral (Четыре свадьбы и одни похороны)
29
В ходе Великой Отечественной войны плакаты играли важную роль в пропаганде.
2 комментария
Заблокировать автора
В ходе Великой Отечественной войны плакаты играли важную роль в пропаганде. Иногда они были нужны для поднятия духа, а также служили наиболее простым способом донести какие-то знания и навыки.
Вот как раз с навыками связана вот эта работа. Делал явно человек с хорошим чувством юмора. По рифмам так вообще натурально "вредные советы" Остера.
https://vk.com/wall-59519874_593819
Вот как раз с навыками связана вот эта работа. Делал явно человек с хорошим чувством юмора. По рифмам так вообще натурально "вредные советы" Остера.
https://vk.com/wall-59519874_593819
30
Отдых за границей в эпоху пандемии не простой квест. Многие страны до сих пор закрыты для свободного посещения туристами, а немногие из тех, куда можно отправиться отдохнуть сохраняют определенные ограничения. Если вам кажется, что отдых на море летом 2021 года является фантастикой, то это не так. Собрал для вас в этом посте информацию о том, куда все-таки можно поехать этим летом.
Греция
В этой стране туристическая сфера традиционно составляет значительную часть бюджета. Неудивительно, что она одна из первых открыла свои границы. Российские туристы тоже любят в ней бывать и до коронавируса Греция была одна из излюбленных мест. Въезд для граждан России открыт с 26 апреля. Я был на Родосе в 2019 году и остался очень доволен поездкой, но тогда были другие условия.
Авиасообщение с Россией: Из Москвы летают рейсы в Афины, Салоники, Ираклион, Ханью, Корфу, Кос, Миконос, Родос и Санторини.
Правила въезда:
Шенгенская виза.
ПЦР-тест на коронавирус на английском языке, сделанный не ранее, чем за 72 часа до вылета.
Если прошли вакцинацию препаратом «Спутник V», то сертификат на английском. Вторая доза вакцины должна быть получена не ранее, чем за 14 дней до въезда в страну. В случае вакцинирования для туриста отменяется семидневный карантин. Если вакцина не была получена, придется провести семь дней в изоляции.
Еще одни важный момент: Накануне прибытия в Грецию (до полуночи) туристы должны заполнить специальную форму Passenger location form (PLF) на официальном сайте правительства страны. В документе указывается информация о рейсе и месте пребывания. После заполнения приходит QR-код, который необходимо показать на греческой границе.
Черногория
В этой стране я был в 2018 году и до сих пор не написал пост. Обязательно это сделаю этим летом. Прекрасное адриатическое море, живописные пейзажи. В общем не буду рекламировать, там действительно здорово.
Авиасообщение с Россией: Пока что в Черногорию невозможно улететь прямым рейсом из России. Из Москвы летают самолеты авиакомпании AirSerbia, на которых можно добраться до Подгорицы и Тивата с пересадкой в Белграде. Также до Черногории можно добраться с пересадками в Стамбуле, в Риге и других городах.
Правила въезда:
Граждане РФ, Белоруссии, Украины и Северной Македонии могут посещать страну без ПЦР-теста и сертификата о вакцинации. Виза российским туристам, которые планируют остаться в стране до 90 дней до 31 октября 2021-го включительно, не требуется.
По приезде в Черногорию понадобиться оплатить туристический сбор в один евро за день пребывания. Сделать это нужно в первые сутки с момента прилета в почтовом отделении, банке или туристическом бюро любого города. Если вы забыли или не успели, вас могут либо оштрафовать, либо попросить выехать в соседнюю Боснию и Герцеговину, чтобы снова въехать в Черногорию и оплатить таксу. В случае неуплаты есть риск быть оштрафованным при выезде из страны на 200 евро. Проверяют не всех, но лучше не рисковать.
Египет
Еще одна излюбленная страна для российских туристов. Я не бывал, да и для нас она была закрыта с 2015 года. Тут можно выбрать разные варианты отдыха, всё для вас и на любой вкус.
Авиасообщение с Россией: Рейсы из Москвы в Каир выполняют авиакомпании «Аэрофлот» и EgyptAir
Правила въезда:
Туристическая виза. Ее можно оформить в консульстве или в аэропортах курортных городов за 25 долларов.
Отрицательный ПЦР-тест на COVID-19, сделанный не ранее 72 часов до поездки.
Бланк о состоянии здоровье. Его выдадут в самолете, аэропорту или можно распечатать самостоятельно. На границе могут попросить предъявить медицинскую страховку, которая покрывает расходы на лечение от коронавируса.
Марокко
Мне нечего сказать об этой стране, никогда не бывал и не планирую. Друзья ездили, вроде понравилось. Вы были в Марокко? При слове «Африка» уже представляешь что-то теплое, пустынное и солнечное. Скажу о внутренних ограничениях: В королевстве действует обязательное ношение масок и комендантский час с 21:00 до 06:00. Рестораны, бары и магазины работают, но закрываются в соответствии с ограничениями. Развлекательные массовые мероприятия в отелях запрещены.
Авиасообщение с Россией: будет восстановлено с 10 июня.
Правила въезда:
Граждане Марокко или иностранцы, проживающие в странах категории «А», смогут приезжать в Марокко при наличии документа, подтверждающего наличие прививки от COVID-19 или отрицательного ПЦР-теста, срок которого не превышает 48 часов. Прибывающие из стран категории «Б» должны получить предварительное разрешение на въезд и иметь отрицательный ПЦР-тест, также им придется изолироваться на 10 дней с момента прибытия. Марокканские власти пока не уточняют, в какую категорию стран будет включена Россия.
Грузия
Давно планирую побывать, не раз рассматривал в качестве возможного летнего маршрута. Пока не удалось реализовать такую поездку, но после пандемии, наверное, решусь. Тоже про внутренние ограничения: Ношение маски обязательно в общественных местах. С 8 марта в стране возобновили работу бары и рестораны, в Батуми заведения уже могут принимать гостей внутри. Сейчас в Грузии действует комендантский час: с 21:00 до 04:00 выходить на улицу запрещено. Штрафы высокие.
Авиасообщение с Россией: Прямого авиасообщения между Россией и Грузией давно нет. Летать приходится в основном через Ригу, Ереван или Стамбул.
Правила въезда:
Отрицательный ПЦР-тест на COVID-19, сделанный не ранее 72 часов до вылета. Или сертификат о вакцинировании показать на границе. (отрицательный мазок потребуют, если вы летите транзитом через другую страну)
Не позднее 48 часов до прибытия в Грузию всем иностранным гражданам нужно заполнить декларацию здоровья.
Кипр
Конечно, как без Кипра? Там были все (ну, почти). В основном отдыхают в курортных городах Лимассол, Пафос и Ларнака. Пока что на острове введены жесткие ограничения. Закрыты все общественные места кроме магазинов, введен комендантский час с 21:00 до 05:00. Рестораны работают только на вынос и доставку. Из дома можно выходить со специальным разрешением.
Авиасообщение с Россией: Открытие ожидается в ближайшее время регулярного сообщения, но отдельные рейсы есть. На Кипр можно улететь из Москвы авиакомпаниями «Победа», «Уральские авиалинии», «Аэрофлот» и Cyprus Airways. Многие с пересадками. Нужно уточнять при покупке.
Правила въезда:
Необходимо оформить «про-визу». Обычная виза тоже нужна, но она по упрощенной системе получается. Можно заехать по шенгену.
За 78 часов до вылета следует сдать ПЦР-тест на коронавирус, а за 24 часа зарегистрироваться на специальном сайте. По прибытии на Кипр туриста попросят еще раз сдать тест за свой счет: 32 доллара в аэропорту Пафоса и 30 долларов в Ларнаке. В случае отрицательного мазка, карантин не потребуется.
Друзья! информация постоянно меняется из-за пандемии, уточняйте на сайтах консульств и туроператоров.
А у вас какие планы на летний отдых?
31
В первый момент я подумала, что это какая-то красотка 1920-х годов. Этакая мадам Грицацуева. Оказывается, не 1920-х, и не красотка... Кто же это?
6 комментариев
Заблокировать автора
Это Александр Демьяненко (он же - Шурик) в кинофильме «Каин XVIII» (1963), где Шурик играл бродячего актёра, а дамский образ примерил для одного важного дела. Фильм я видела, но фото сделано так изящно, что Демьяненко вспомнился не сразу. Да, здесь о советских актёрах, игравших женские роли.
32
У Носика одна положительная черта – он добрый. И одна отрицательная – он слишком добрый! — amarok_man
amarok_manВалерий Носик... У этого артиста с забавной фамилей было более сотни киноролей. И среди них ни одной главной.
8 комментариев
Заблокировать автора
Валерий Носик... У этого артиста с забавной фамилей было более сотни киноролей. И среди них ни одной главной. А в эпизодах он играл так, что запоминался всем. Хотя в самом начале своей кинокарьеры у него могла случиться главная роль. И ещё какая! Он мог бы сыграть Шурика в фильмах у Гайдая. И как знать может быть тогда и вся кинокарьера пошла у Валерия по иному. Но, не сыграл. А всему "виной" его добрый и безотказный характер...Однако об этом подробнее в посту.
Валерий Носик родился 9 октября 1940 года в Москве. Его мама работала бухгалтером. А отец был начальником цеха на Московском химфармзаводе. Ещё до рождения Валерия его папа, поляк Бенедикт Носек, был под следствием. Более полугода следственных разбирательств он находился в СИЗО НКВД. Однако разобрались, признали его невиновность и в 1939 году был освобожден.
Однако в документах, по выходу из тюрьмы вписали Носик, вместо прежней фамилии-Носек. Так Валерий в будущем и стал Валерием Бенедиктовичем Носиком. После выхода на свободу Бенедикт женился на девушке по имени Александра Субботина, которая работала на том же заводе бухгалтером. В 1940 году у молодоженов родился старший сын Валерий, а спустя 8 лет — младший Владимир (тоже ставший впоследствии известным актером).
Валерий Носик (справа) с сыном Александром и братом Владимиром
Несмотря на то, что и мама, и отец Валерия были совсем не творческими людьми, актерский талант у мальчика проявился еще в школе. С четвертого класса он начал заниматься в театральной студии при Доме культуры ЗИЛа, а в став постарше уже твердо знал, что хочет стать только артистом.
Правда с первого раза поступить Валерию все же не удалось: приемная комиссия забраковала его из-за слишком простой внешности и некоторых дефектов речи. Но Носик не собирался сдаваться. Проработав год слесарем на ЗИЛе, он снова подал документы во ВГИК и поступил. Возможно, благодаря этому опыту у него потом так хорошо удавались образы простых работяг из народа.
Свою первую роль в кино Валерий Носик сыграл еще в студенческие годы. В картине режиссера Марии Федоровой «Стучись в любую дверь» он сыграл друга главного героя по кличке… Нос.
Буквально сразу же Носику стали поступать предложения от других режиссеров и к окончанию института за его плечами уже было почти 10 ролей. И хотя во всех фильмах Валерию доставались только маленькие эпизоды, начинающий артист выкладывался полностью, стараясь, чтобы его персонажи стали более яркими и заметными.
Но первый успех пришел к нему уже после окончания института вместе с картиной Леонида Гайдая «Операция Ы и другие приключения Шурика». Кстати, изначально Носик проходил пробы на роль главного героя Шурика. Причем настолько успешно, что даже сумел обойти таких серьезных конкурентов, как Евгений Жариков, Александр Збруев и Андрей Миронов.
Но когда роль Шурика была практически у Валерия «в кармане», случилось непредвиденное. Кто-то из ассистентов показал Гайдаю фотографии Александра Демьяненко и режиссер тут же утвердил его без проб. А Носику взамен предложил роль студента-картежника в новелле «Наваждение».
Другой бы на месте Валерия обиделся и вообще отказался от съемок. Но Носик был незлобив и согласился вместо главной роли сыграть маленький эпизод.
Сыграл настолько талантливо, что до сих пор, спустя 55 лет после выхода фильма, многие наизусть помнят его диалог с профессором:
Еще во время учебы в институте Валерий был принят в труппу Московского ТЮЗа. Здесь он познакомился со своей первой женой — Лией Ахеджаковой. Правда, счастливой семейной жизни у них не получилось, да и детей не было.
Поэтому совсем скоро пути Валерия и Лии разошлись.
Но даже спустя много лет, ни Носик, ни Ахеджакова не сказали друг о друге ни одного плохого слова.
После ТЮЗа Валерий несколько лет проработал в Московском театре имени Пушкина, а в 1972 году перешел в Малый театр, на сцене которого играл уже до самой смерти.
По отзывам коллег по театру, Валерий Носик был человеком просто необыкновенной доброты, готовым в любую минуту прийти на помощь. За легкий безобидный характер и какую-то детскую трогательную беззащитность, в театре Валерия называли «солнышком».
Валерий Носик в фильме *Спеши строить дом*, 1970
Большая перемена"
"И снова Анискин"
В 70-80-х годах он считался одним из самых востребованных эпизодников. «Я считаю, что Валерий Носик – это чудо природы. Надо было обладать такими природными данными внутренними, чтобы переиграть ту маловыразительную внешность, которую ему дал Бог», — говорил о Валерии Носике режиссер Геннадий Полока.
"Освобождение" Танкист Дорожкин: А мы, танкисты, горючее всегда на язык пробуем!
«Возвращение Броненосца»
Именно в фильме Геннадия Полоки «Возвращение Броненосца» Валерий Бенедиктович сыграл свою последнюю роль в кино.
В 1970 году на съемках фильма «Спеши строить дом» Валерий познакомился с актрисой Марией Стерниковой, которая вскоре стала его женой. В 1971 году у них родился сын Александр, который в будущем тоже станет артистом.
«Когда Саша родился, муж просто расцвел, обожал его. У него была хорошая патриархальная семья: много тетушек, доброжелательная мама. У меня была уже дочь, я еще раздумывала: рожать мне или нет. А они в один голос: «А зачем мы тебя брали?», — вспоминает Мария Стерникова.
Тем не менее, когда Саше было 9 лет, супруги решили расстаться. Мария Стерникова после развода снова вышла замуж, а Носик до конца своих дней прожил один.
«Продолжал ли он любить маму, любил ли он еще кого-то и почему не женился – я его никогда не спрашивал. Может, сейчас, в этом возрасте, я бы его спросил», – позже признался Александр.
4 января 1995 г. актер не пришел на репетицию в театре. Коллеги стали звонить ему на домашний номер – телефон не отвечал. Его брат Владимир отправился к нему домой и обнаружил его мертвым. Как оказалось, актер скончался от остановки сердца. Ему было всего 54 года. О его смерти написали только в одной газете в маленькой заметке, и его уход остался
незамеченным. Пресса молчала и на годовщины его смерти. Его сын говорил, что еще несколько лет им звонили и просили пригласить отца к телефону. Король эпизода прожил скромную жизнь и ушел очень тихо, так и не став главным героем. Тем не менее фильмы с его участием стали классикой советского кинематографа.
Король эпизода прожил скромную жизнь и ушел очень тихо, так и не став главным героем. А фильмы с его участием стали классикой советского кинематографа.
Похоронен на троекуровском кладбище Москвы
Светлая память замечательному артисту...
33
БПЛА MQ-25 осуществляет воздушную заправку F/A-18 Super Hornet в рамках плановых испытаний.
109 комментариев
Заблокировать автора
БПЛА MQ-25 осуществляет воздушную заправку F/A-18 Super Hornet в рамках плановых испытаний.
Использование БПЛА в роли заправщиков может расширить возможности боевой пилотируемой авиации.
На следующем этапе американцы планируют тестировать новый БПЛА в роли палубного беспилотника на атомных авианосцах.
34
В храме. Гарри: "Лилибет Нетфликс Опра Спотифай Рандом-Хаус Одибл Виндзор".
25 комментариев
Заблокировать автора
В храме.
Гарри:
"Лилибет Нетфликс Опра Спотифай Рандом-Хаус Одибл Виндзор".
Возможно, художник Гай Венебелс имеет личные предположения относительно ближайших планов Гарри и Меган.
* Penguin Random House - американское книжное издательство, крупнейшее в мире издательство книг в мягкой обложке
** Audible - американская компания, крупнейший в мире производитель аудиокниг
Гарри:
"Лилибет Нетфликс Опра Спотифай Рандом-Хаус Одибл Виндзор".
Возможно, художник Гай Венебелс имеет личные предположения относительно ближайших планов Гарри и Меган.
* Penguin Random House - американское книжное издательство, крупнейшее в мире издательство книг в мягкой обложке
** Audible - американская компания, крупнейший в мире производитель аудиокниг
35
The Wall Street Journal опубликовал материал, в котором говорится, что генетически характерный признак вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, с...
1 комментарий
Заблокировать автора
The Wall Street Journal опубликовал материал, в котором говорится, что генетически характерный признак вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, с большой долей вероятности указывает на его искусственное происхождение, так как он имеет иную последовательность геномов, отличную от коронавируса естественного происхождения.
Если это так, то здесь есть два аспекта. Первый — политический. Видимо, теперь нужно установить, кто именно создал этот искусственный вирус, и он же должен быть назван ответственным за всё, что в итоге произошло после утечки вируса (намеренной или случайной — тут уже особой роли не играет. Преступная халатность, конечно, не подразумевает умысел, но преступной от этого быть не перестаёт).
Нюанс в том, что подобные исследования носят не только национальный, но и интернациональный характер. Глобальные корпорации, которые занимаются биоинженерными технологиями, лишь формально являются национальными, а в реальности давно вышли на наднациональный уровень. И если в итоге выяснится, что разрабатывался вирус в подобной корпорации, то даже ее формальное китайское происхождение будет лишь частью общей проблемы.
Второй момент — сугубо биологический. Искусственность вируса, скорее всего, является плюсом, так как он рано или поздно, но утратит искусственные геномные цепочки и вернется к своему естественному виду. А значит — утратит и «боевые свойства», отличающие его от естественных. Когда это произойдет — сказать трудно, но высокая изменчивость и появление все новых и новых штаммов, скорее, плюс у всей этой истории.
Плохо, конечно, то, что теперь уже точно появился новый класс оружия массового поражения. И всеобщий психоз, инициированный в первую очередь национальными правительствами, скорее всего, говорит о том, что они пока плохо представляют, что с этим делать.
Если это так, то здесь есть два аспекта. Первый — политический. Видимо, теперь нужно установить, кто именно создал этот искусственный вирус, и он же должен быть назван ответственным за всё, что в итоге произошло после утечки вируса (намеренной или случайной — тут уже особой роли не играет. Преступная халатность, конечно, не подразумевает умысел, но преступной от этого быть не перестаёт).
Нюанс в том, что подобные исследования носят не только национальный, но и интернациональный характер. Глобальные корпорации, которые занимаются биоинженерными технологиями, лишь формально являются национальными, а в реальности давно вышли на наднациональный уровень. И если в итоге выяснится, что разрабатывался вирус в подобной корпорации, то даже ее формальное китайское происхождение будет лишь частью общей проблемы.
Второй момент — сугубо биологический. Искусственность вируса, скорее всего, является плюсом, так как он рано или поздно, но утратит искусственные геномные цепочки и вернется к своему естественному виду. А значит — утратит и «боевые свойства», отличающие его от естественных. Когда это произойдет — сказать трудно, но высокая изменчивость и появление все новых и новых штаммов, скорее, плюс у всей этой истории.
Плохо, конечно, то, что теперь уже точно появился новый класс оружия массового поражения. И всеобщий психоз, инициированный в первую очередь национальными правительствами, скорее всего, говорит о том, что они пока плохо представляют, что с этим делать.
36
Вот живёшь и думаешь -- кругом цивилизация, нет мошенников. А если и столкнёшься, легко их накажешь -- ну, полиция и суды ведь бдят.
32 комментария
Заблокировать автора
Вот живёшь и думаешь -- кругом цивилизация, нет мошенников. А если и столкнёшься, легко их накажешь -- ну, полиция и суды ведь бдят.
Сосед по стройке заказал себе, собственно, стройку. Продвинутый парень -- на Ютубике нашёл специалистов себе.
Фото: Соцсети
В итоге, ему очень быстро залили плиту. Всё, больше года дело никуда не движется.
Хотя в договоре были прописаны сроки, ответственность и так далее, застройщику было откровенно пофиг -- деньги-то уже взяли.
Сосед сначала пытался увещевать их. Они ему говорили: да-да, но ничего не делали. У мужика зависло 10 лямов, взятых в кредит, спустя полгода он пошёл всё-таки в суд, но получил встречный иск, в котором его самого обвиняли, что он всё испортил, и сам виноват.
Доказать очевидное человек не смог. Это самое трудное -- доказывать очевидное, потому что никто даже не думает, что это нужно доказывать. Застройщик же подготовился и доказал, что ему все мешали -- электрику проводили на соседнем участке, не было водопровода и так далее.
В итоге, сосед получил отказ в возмещении иска. 10 лимонов коту под хвост. И мало того, встречный иск от застройщика пока не рассмотрен -- по нему с соседа требует неустойку.
Промежуточный итог таков:
1) Дома нет.
2) Деньги на дом взяты в кредит, проценты капают.
3) Денег нет -- все отдал.
4) Грозит встречный иск, застройщик требует ещё 2 миллиона за вынужденный простой.
Вот такая вот цивилизация нас окружает. А вы думали, хорошим и честным людям ничего не грозит сейчас? Вот и я так думала -- ошиблась.
Как вам такое: взять кредит, мечтать о своём доме, а в итоге, отдав все деньги, оказаться ещё и в долговой яме?
Перед тем, как решать, что делать, нужно понять, кто виноват.
Виноват сам мужик, решивший, что суд просто так встанет на его сторону. Не подготовился, не нанял специалистов, не провёл экспертизу -- в общем, ничего не сделал, чтобы убедить суд в своей правоте.
А судья на основании чего должен принимать решение? Голословных утверждений, что ли? Так не бывает и быть не может.
Мои хорошие друзья из ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ привели такой пример из жизни, почитайте:
По-моему, вот так -- справедливо. Не захотели честно ответить за свои косяки? Получили. Точнее, потеряли больше.
Не говорю, что все обиженные -- всегда святые. Часто бывает и наоборот -- на тебя наехали зазря, корчат обиженных, пытаясь содрать денег.
Вот ещё один пример из практики ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ -- всё закончилось хорошо, но если бы профессионалы не сделали дотошно свою работу, строительная компания бы продула просто так и, скорее всего, обанкротилась бы:
Строительная компания, будучи правой, могла бы влететь на такие деньги по встречным искам, что страшно представить.
К чему это я? Конечно, нужно жить по совести. Быть честными и так далее. Однако не менее важно уметь защитить свою правду. И в этом должны всегда помогать лучшие в своём деле.
Ну, например, такие, как специалисты юридической компании ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ -- вот уж кто грамотно и скрупулёзно во всём разберётся. Найдёт и докажет в суде правду и защитит ваши права.
Сооснователь компании Валерия Воронова -- даёт мне уверенность, что в случае чего, я всех ребят на своей стройке построю по росту и никто меня не обманет.
Да и не только на стройке -- ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ занимается арбитражными спорами, помогает провести банкротство физических и юридически лиц, решает налоговые, административные, патентные споры. В общем, весь спектр юридической помощи бизнесу.
За девять лет, что работает юридическая компания, тысячи клиентов доверили им вести более трёх тысяч процессов по защите их финансов, имущества и репутации на общую сумму более 3 миллиардов рублей.
И не прогадали. О ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ узнали и вы -- в обиду теперь вы себя не дадите точно.
Ну, и совершенно логично, что зная, куда обратиться, вы совершенно иначе сможете вести себя с теми, кто пытается вас надурить. Как если бы у той обезьяны из фильма рядом лежала бы большая дубина -- вряд ли бы к ней кто-то полез.
Боитесь, что вас могут обидеть?
Сосед по стройке заказал себе, собственно, стройку. Продвинутый парень -- на Ютубике нашёл специалистов себе.
Фото: Соцсети
В итоге, ему очень быстро залили плиту. Всё, больше года дело никуда не движется.
Хотя в договоре были прописаны сроки, ответственность и так далее, застройщику было откровенно пофиг -- деньги-то уже взяли.
Сосед сначала пытался увещевать их. Они ему говорили: да-да, но ничего не делали. У мужика зависло 10 лямов, взятых в кредит, спустя полгода он пошёл всё-таки в суд, но получил встречный иск, в котором его самого обвиняли, что он всё испортил, и сам виноват.
Доказать очевидное человек не смог. Это самое трудное -- доказывать очевидное, потому что никто даже не думает, что это нужно доказывать. Застройщик же подготовился и доказал, что ему все мешали -- электрику проводили на соседнем участке, не было водопровода и так далее.
В итоге, сосед получил отказ в возмещении иска. 10 лимонов коту под хвост. И мало того, встречный иск от застройщика пока не рассмотрен -- по нему с соседа требует неустойку.
Промежуточный итог таков:
1) Дома нет.
2) Деньги на дом взяты в кредит, проценты капают.
3) Денег нет -- все отдал.
4) Грозит встречный иск, застройщик требует ещё 2 миллиона за вынужденный простой.
Вот такая вот цивилизация нас окружает. А вы думали, хорошим и честным людям ничего не грозит сейчас? Вот и я так думала -- ошиблась.
Как вам такое: взять кредит, мечтать о своём доме, а в итоге, отдав все деньги, оказаться ещё и в долговой яме?
Перед тем, как решать, что делать, нужно понять, кто виноват.
Виноват сам мужик, решивший, что суд просто так встанет на его сторону. Не подготовился, не нанял специалистов, не провёл экспертизу -- в общем, ничего не сделал, чтобы убедить суд в своей правоте.
А судья на основании чего должен принимать решение? Голословных утверждений, что ли? Так не бывает и быть не может.
Мои хорошие друзья из ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ привели такой пример из жизни, почитайте:
«Одна компания в ходе ревизии обнаружила невыполнение ряда работ своим субподрядчиком. При этом, им уже было переведено 11 миллионов рублей авансом.
Вполне логично решив вернуть деньги назад, раз ничего не сделано, компания получила отказ. Субподрядчик предоставил уже подписанные акты передачи работ и не стал возвращать деньги.
Специалисты «ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ» организовали проведение судебно-технической экспертизы и полную проверку качества работы.
Собрали пакет доказательств, говорящих о недобросовестной работе субподрядчика, плюс выявили ряд выделенных клиентом субподрядчику инструментов и ресурсов на 2 миллиона рублей, которые субподрядчик не использовал в работе. Все эти доказательства были представлены в суде.
Итог: Благодаря организованной экспертизе, по решению суда субподрядчик выплатил нашему клиенту не запрашиваемые изначально 11, а 13 миллионов рублей».
Вполне логично решив вернуть деньги назад, раз ничего не сделано, компания получила отказ. Субподрядчик предоставил уже подписанные акты передачи работ и не стал возвращать деньги.
Специалисты «ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ» организовали проведение судебно-технической экспертизы и полную проверку качества работы.
Собрали пакет доказательств, говорящих о недобросовестной работе субподрядчика, плюс выявили ряд выделенных клиентом субподрядчику инструментов и ресурсов на 2 миллиона рублей, которые субподрядчик не использовал в работе. Все эти доказательства были представлены в суде.
Итог: Благодаря организованной экспертизе, по решению суда субподрядчик выплатил нашему клиенту не запрашиваемые изначально 11, а 13 миллионов рублей».
По-моему, вот так -- справедливо. Не захотели честно ответить за свои косяки? Получили. Точнее, потеряли больше.
Не говорю, что все обиженные -- всегда святые. Часто бывает и наоборот -- на тебя наехали зазря, корчат обиженных, пытаясь содрать денег.
Вот ещё один пример из практики ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ -- всё закончилось хорошо, но если бы профессионалы не сделали дотошно свою работу, строительная компания бы продула просто так и, скорее всего, обанкротилась бы:
«Работа со встречными исками всегда сложна.
Строительная компания, наняла субподрядчика для проведения работ и заплатила 70 миллионов рублей авансом. Клиент оценил работу как некачественную и выполненную не в полном объёме, и потребовал вернуть аванс полностью.
В ответ на это субподрядчик сперва выдвинул встречный иск на 50 миллионов рублей, настаивая, что работу он выполнил, а затем и иск на 300 миллионов на возмещение убытков, которые компания, якобы, понесла от разрыва договора со строительной компанией.
Следующим был иск на нового субподрядчика компании о фальсификации и приписывании себе якобы сделанных им работ. Иными словами, старый субподрядчик решил присвоить себе то, что сделал нанятый после него.
Специалисты ООО «ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ» организовали проведение судебно-технической экспертизы, в ходе которой выяснилось, что старый субподрядчик присвоил себе выполненную новой компанией работу. Также были выявлены многочисленные технические нарушения со стороны старого субподрядчика, работа действительно оказалась некачественной и это было доказано. При этом он не являлся стороной нового договора клиента с другой организацией и не имеет возможности подать исковое заявление.
Итог: Суд вынес решение в пользу строительной компании, чьи интересы представляла ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ, так как в результате проведенной работы юридической компании у субподрядчика не осталось оснований для утверждения о нарушении его прав».
Строительная компания, наняла субподрядчика для проведения работ и заплатила 70 миллионов рублей авансом. Клиент оценил работу как некачественную и выполненную не в полном объёме, и потребовал вернуть аванс полностью.
В ответ на это субподрядчик сперва выдвинул встречный иск на 50 миллионов рублей, настаивая, что работу он выполнил, а затем и иск на 300 миллионов на возмещение убытков, которые компания, якобы, понесла от разрыва договора со строительной компанией.
Следующим был иск на нового субподрядчика компании о фальсификации и приписывании себе якобы сделанных им работ. Иными словами, старый субподрядчик решил присвоить себе то, что сделал нанятый после него.
Специалисты ООО «ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ» организовали проведение судебно-технической экспертизы, в ходе которой выяснилось, что старый субподрядчик присвоил себе выполненную новой компанией работу. Также были выявлены многочисленные технические нарушения со стороны старого субподрядчика, работа действительно оказалась некачественной и это было доказано. При этом он не являлся стороной нового договора клиента с другой организацией и не имеет возможности подать исковое заявление.
Итог: Суд вынес решение в пользу строительной компании, чьи интересы представляла ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ, так как в результате проведенной работы юридической компании у субподрядчика не осталось оснований для утверждения о нарушении его прав».
Строительная компания, будучи правой, могла бы влететь на такие деньги по встречным искам, что страшно представить.
К чему это я? Конечно, нужно жить по совести. Быть честными и так далее. Однако не менее важно уметь защитить свою правду. И в этом должны всегда помогать лучшие в своём деле.
Ну, например, такие, как специалисты юридической компании ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ -- вот уж кто грамотно и скрупулёзно во всём разберётся. Найдёт и докажет в суде правду и защитит ваши права.
Сооснователь компании Валерия Воронова -- даёт мне уверенность, что в случае чего, я всех ребят на своей стройке построю по росту и никто меня не обманет.
Да и не только на стройке -- ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ занимается арбитражными спорами, помогает провести банкротство физических и юридически лиц, решает налоговые, административные, патентные споры. В общем, весь спектр юридической помощи бизнесу.
За девять лет, что работает юридическая компания, тысячи клиентов доверили им вести более трёх тысяч процессов по защите их финансов, имущества и репутации на общую сумму более 3 миллиардов рублей.
И не прогадали. О ЛЭДЖИ КОНСАЛТИНГ узнали и вы -- в обиду теперь вы себя не дадите точно.
Ну, и совершенно логично, что зная, куда обратиться, вы совершенно иначе сможете вести себя с теми, кто пытается вас надурить. Как если бы у той обезьяны из фильма рядом лежала бы большая дубина -- вряд ли бы к ней кто-то полез.
Боитесь, что вас могут обидеть?
37
Сегодня вот такой коротенький пост о трудностях иммигрантов в Норвегии, которая в общем себя считает белой и пушистой.
278 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня вот такой коротенький пост о трудностях иммигрантов в Норвегии, которая в общем себя считает белой и пушистой. Для тех, кто считает, что у эльфов всё прекрасно.
В Норвегии есть такой обычай, когда дети ходят друг другу в гости и остаются ночевать. Ну вот и мой почти восьмилетний сын, который наполовину русский, а наполовину испанец, недавно ходил к своему другу-однокласснику норвежцу. Ну а теперь настала наша очередь, вчера этот мальчик к нам пришёл. Про его поведение - это отдельный разговор, родители у него «божьи одуванчики», ребёнка плохо контролируют, он делает совершенно что угодно, и кладёт на всех веером (по нашему мнению). Нам кажется, что авторитета у родителей никакого, но, похоже, что они сами считают, что это такой воспитательный стиль. Ну, может быть :-)
Ну так вот, приходит он к нам, во что-то они там с сыном весь вечер играют. Ну и жена иногда им что-то говорит. Она у меня говорит по-норвежски свободно и почти без ошибок, я несколько хуже. Ну и акцент у нас конечно есть. И вот этот маленький сопляк начинает жену пародировать и сменятся над её акцентом прямо ей в лицо! А сын мой воспринимает это по своему. Он сгорает от стыда за своих родителей, потому что эти иммигранты не в состоянии говорить по-норвежски без акцента. Все же дети хотят быть как другие, а то что он с рождения свободно говорит на трёх языках он считает почти недостатком, хотя мы и пытаемся ему объяснить постоянно как это круто.
Жена мне звонит (я сейчас в Москве, если вы помните) и спрашивает: «что делать?» Я ей говорю: «объясни маленькому болвану, что то что он делает — это называется расизм, и что он расист. Такие вещи надо пресекать в зародыше. А я позвоню его родителям и спрошу у них, как так случилось, что они воспитали сына - расиста. Ну и пусть домой шагает.» Короче, я сильно огорчился, мягко говоря.
А жена не захотела. Типа мелкий не виноват, он просто сопляк безмозглый, и с ним надо работать. Решила позвонить потом его родителям, а заодно рассказать учителю в школе, не называя имён, чтобы школа этим занялась системно.
Ну посмотрим. Что-то я сильно сомневаюсь, что школа будет что-то делать. Да ещё против нас всё это может обернуться: мы же смеем сомневаться в том, как норвежцы детей воспитывают!
А вы бы что сделали?
38
У любого тоталитарного режима есть цикл жизни. Если в начале правления условный вождь может вполне искренне переживать за страну, то на определённом...
140 комментариев
Заблокировать автора
У любого тоталитарного режима есть цикл жизни. Если в начале правления условный вождь может вполне искренне переживать за страну, то на определённом этапе вся его активность сводится к борьбе за сохранение власти. И тогда государство (которое при таком режиме синонимично личности вождя) готово стрелять себе в ногу, причём иногда сразу из пулемёта.
Можно, например, наплевать на международное право, спровоцировать санкции, просрать все достижения предыдущих лет, загнать себя в изоляцию и делать вид, что всё хорошо.
Лукашенко, которого мы так щедро спонсируем, окончательно сошёл с ума ещё прошлым летом. Захват пассажирского самолёта с Протасевичем и Сапегой на борту, пытки задержанных белорусов в изоляторе на Окрестина, убийства мирных людей титушками в Минске доказывают, что его режим не гнушается откровенно террористических методов.
Но одновременно Лукашенко зачищает информационное поле. Видимо, неприятно, когда его открыто сравнивают с другим усатым палачом. Это выражается не только в разгроме независимых СМИ, но и в попытке заткнуть рот вообще каждому, кто посмел выразить своё мнение.
Футболистка брестского "Динамо" Виктория Сидорчук провела акцию в поддержку Протасевича на следующий день после его захвата. Перед матчем четвертьфинала Кубка Беларуси против "Немана" она отвернулась от флага, когда звучал национальный гимн (флаг был, понятное дело, лукашенковский красно-зелёный).
Фото: BY.Tribuna.com
После игры Виктория выложила в сториз этот момент и подписала видео: "Я/Мы Роман Протасевич". Через несколько дней "Динамо" Брест сообщило, что Сидорчук покидает команду:
Официальных заявлений на этот счёт не было, но очевидно, что спортсменку отстранили из-за её позиции по Протасевичу.
Тут надо отметить, что женский футбольный клуб "Динамо" сейчас в глубоком кризисе, проигрывает всем подряд с разгромным счётом и сильно недоукомплектован. Отстранение Сидорчук привело к тому, что перед матчем с ФК "Днепр" в составе брестского клуба осталось всего 10 футболисток. В итоге команда потерпела поражение со счётом 0:11. И хотя тот самый матч с "Неманом" был проигран с таким же счётом, это как раз пример стрельбы в собственную ногу.
Команда и так в глубокой жопе по спортивным результатам, футболисток не хватает даже на основной состав, не говоря уже о запасных. Это полный провал не только тренерского штаба, но и всего менеджмента "Динамо". Казалось бы, в этой ситуации надо пытаться сохранить каждого игрока, не говоря уже о том, что попросту дико выгонять человека из команды за его политические убеждения. Но нет, клуб будет лизать зад диктатору и пытаться делать вид, что не было никакой Виктории Сидорчук и никакой акции в поддержку Протасевича.
Возможно, теперь "Динамо" Брест дождётся от Лукашенко какой-нибудь подачки в виде пополнения бюджета и пары-тройки выгодных трансферов. Как было в советское время, когда составы некоторых клубов формировались в угоду партийным шишкам.
Гнусная история, которая, к сожалению, уже не вызывает удивления – потому что она одна из многих. Надеюсь, хотя бы уголовного дела Виктория избежит.
Можно, например, наплевать на международное право, спровоцировать санкции, просрать все достижения предыдущих лет, загнать себя в изоляцию и делать вид, что всё хорошо.
Лукашенко, которого мы так щедро спонсируем, окончательно сошёл с ума ещё прошлым летом. Захват пассажирского самолёта с Протасевичем и Сапегой на борту, пытки задержанных белорусов в изоляторе на Окрестина, убийства мирных людей титушками в Минске доказывают, что его режим не гнушается откровенно террористических методов.
Но одновременно Лукашенко зачищает информационное поле. Видимо, неприятно, когда его открыто сравнивают с другим усатым палачом. Это выражается не только в разгроме независимых СМИ, но и в попытке заткнуть рот вообще каждому, кто посмел выразить своё мнение.
Футболистка брестского "Динамо" Виктория Сидорчук провела акцию в поддержку Протасевича на следующий день после его захвата. Перед матчем четвертьфинала Кубка Беларуси против "Немана" она отвернулась от флага, когда звучал национальный гимн (флаг был, понятное дело, лукашенковский красно-зелёный).
Фото: BY.Tribuna.com
После игры Виктория выложила в сториз этот момент и подписала видео: "Я/Мы Роман Протасевич". Через несколько дней "Динамо" Брест сообщило, что Сидорчук покидает команду:
https://instagram.com/p/CPsYdMFJtmt
Официальных заявлений на этот счёт не было, но очевидно, что спортсменку отстранили из-за её позиции по Протасевичу.
Тут надо отметить, что женский футбольный клуб "Динамо" сейчас в глубоком кризисе, проигрывает всем подряд с разгромным счётом и сильно недоукомплектован. Отстранение Сидорчук привело к тому, что перед матчем с ФК "Днепр" в составе брестского клуба осталось всего 10 футболисток. В итоге команда потерпела поражение со счётом 0:11. И хотя тот самый матч с "Неманом" был проигран с таким же счётом, это как раз пример стрельбы в собственную ногу.
Команда и так в глубокой жопе по спортивным результатам, футболисток не хватает даже на основной состав, не говоря уже о запасных. Это полный провал не только тренерского штаба, но и всего менеджмента "Динамо". Казалось бы, в этой ситуации надо пытаться сохранить каждого игрока, не говоря уже о том, что попросту дико выгонять человека из команды за его политические убеждения. Но нет, клуб будет лизать зад диктатору и пытаться делать вид, что не было никакой Виктории Сидорчук и никакой акции в поддержку Протасевича.
Возможно, теперь "Динамо" Брест дождётся от Лукашенко какой-нибудь подачки в виде пополнения бюджета и пары-тройки выгодных трансферов. Как было в советское время, когда составы некоторых клубов формировались в угоду партийным шишкам.
Гнусная история, которая, к сожалению, уже не вызывает удивления – потому что она одна из многих. Надеюсь, хотя бы уголовного дела Виктория избежит.
39
Думал я, думал, как лучше обустроить дачную канализацию и, похоже, нашёл идеальное решение.
25 комментариев
Заблокировать автора
Думал я, думал, как лучше обустроить дачную канализацию и, похоже, нашёл идеальное решение.
Напомню, задача у меня необычная: куда-то сливать очень небольшое количество отходов из унитаза на даче: 100-200 литров в год (Размышления про септик).
Я понял, что нет необходимости очищать эти стоки. Гораздо проще раз в несколько лет откачивать их ассенизационной машиной.
Сначала я рассматривал в качестве одного из вариантов какой-нибудь дешёвый пластиковый септик с заглушенным выходным отверстием и предположением, что всё будет литься туда, а потом откачается. Оказывается, так делать нельзя: любой пластиковый септик всегда должен быть заполнен водой или стоками иначе он всплывёт или его корпус может физически сломаться.
Я стал смотреть на пластиковые накопительные септики (фактически это просто бочка, закапываемая под землю). Выбрал самый маленький "Термит Подземная емкость 0.7" за 17 600 рублей.
Позвонил, узнал про монтаж. Сказали, что монтаж стоит 18 500 рублей, но ещё нужно три куба песка (5 000 рублей) и требуется бетонная плита или заливка бетоном дна котлована, чтобы ёмкость не всплыла (ещё 10-15 тысяч). Итого больше 50 000 рублей за какую-то пластиковую 700-литровую банку.
И тут я понял, что я иду по какому-то неправильному пути. :)
Сначала наткнулся на сверхдешёвое решение - еврокубы б/у. Это 1000-литровая пластиковая ёмкость в металлическом каркасе.
Для выгребной ямы вполне сойдёт немытый еврокуб за 2500 рублей. Проблема в том, как его закопать в землю так, чтобы он не деформировался. Некоторые оббивают их досками, но говорят, грунтовые воды всё равно деформируют пустой куб, надавливая на него снаружи.
Наконец, я нашёл решение, которое сейчас кажется мне идеальным: зачем закапывать под землю мягкую ёмкость и защищать её от деформации, если можно сразу закопать то, что не подвержено деформациям - бетонные кольца.
Я думаю для моих целей будет вполне достаточно вот такого кольца КСД 10-9 с дном. В него вмещается около 700 литров и стоит оно всего 1650 рублей.
Сверху крышка с люком (600 + 1000 рублей).
Итого, плюс доставка плюс копка и установка, около 20 000 рублей.
Можно добавить второе кольцо, будет не 700, а 1400 литров.
Нашёл фирму, которая готова сделать всё "под ключ" за 25 000 рублей с одним кольцом и за 30 000 рублей с двумя.
Главный вопрос, насколько реально сделать так, чтобы эта бетонная ёмкость была герметична и в неё не заливались грунтовые и талые воды. Если герметичность обеспечить реально, будет идеальная выгребная яма дешевле и лучше пластиковой фигни.
upd: Нашёл кое-что ещё поинтересней - бетонный колодец ВГ-10. Это монолитный бетонный "стакан" с дном. Диаметр 1.16 м, высота 1.8 м. Вот только весит он 1500 кг и вручную его точно не засунуть в яму.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Напомню, задача у меня необычная: куда-то сливать очень небольшое количество отходов из унитаза на даче: 100-200 литров в год (Размышления про септик).
Я понял, что нет необходимости очищать эти стоки. Гораздо проще раз в несколько лет откачивать их ассенизационной машиной.
Сначала я рассматривал в качестве одного из вариантов какой-нибудь дешёвый пластиковый септик с заглушенным выходным отверстием и предположением, что всё будет литься туда, а потом откачается. Оказывается, так делать нельзя: любой пластиковый септик всегда должен быть заполнен водой или стоками иначе он всплывёт или его корпус может физически сломаться.
Я стал смотреть на пластиковые накопительные септики (фактически это просто бочка, закапываемая под землю). Выбрал самый маленький "Термит Подземная емкость 0.7" за 17 600 рублей.
Позвонил, узнал про монтаж. Сказали, что монтаж стоит 18 500 рублей, но ещё нужно три куба песка (5 000 рублей) и требуется бетонная плита или заливка бетоном дна котлована, чтобы ёмкость не всплыла (ещё 10-15 тысяч). Итого больше 50 000 рублей за какую-то пластиковую 700-литровую банку.
И тут я понял, что я иду по какому-то неправильному пути. :)
Сначала наткнулся на сверхдешёвое решение - еврокубы б/у. Это 1000-литровая пластиковая ёмкость в металлическом каркасе.
Для выгребной ямы вполне сойдёт немытый еврокуб за 2500 рублей. Проблема в том, как его закопать в землю так, чтобы он не деформировался. Некоторые оббивают их досками, но говорят, грунтовые воды всё равно деформируют пустой куб, надавливая на него снаружи.
Наконец, я нашёл решение, которое сейчас кажется мне идеальным: зачем закапывать под землю мягкую ёмкость и защищать её от деформации, если можно сразу закопать то, что не подвержено деформациям - бетонные кольца.
Я думаю для моих целей будет вполне достаточно вот такого кольца КСД 10-9 с дном. В него вмещается около 700 литров и стоит оно всего 1650 рублей.
Сверху крышка с люком (600 + 1000 рублей).
Итого, плюс доставка плюс копка и установка, около 20 000 рублей.
Можно добавить второе кольцо, будет не 700, а 1400 литров.
Нашёл фирму, которая готова сделать всё "под ключ" за 25 000 рублей с одним кольцом и за 30 000 рублей с двумя.
Главный вопрос, насколько реально сделать так, чтобы эта бетонная ёмкость была герметична и в неё не заливались грунтовые и талые воды. Если герметичность обеспечить реально, будет идеальная выгребная яма дешевле и лучше пластиковой фигни.
upd: Нашёл кое-что ещё поинтересней - бетонный колодец ВГ-10. Это монолитный бетонный "стакан" с дном. Диаметр 1.16 м, высота 1.8 м. Вот только весит он 1500 кг и вручную его точно не засунуть в яму.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
40
Вчера мы коснулись темы векторов сливов и косяков, но немного запутались.
12 комментариев
Заблокировать автора
Вчера мы коснулись темы векторов сливов и косяков, но немного запутались.
Векторы сливов и косяков роднит то, что те и другие - это направление вашей энергии на чужую территорию.
Те и другие векторы действуют вне ваших границ, за ними.
Векторы сливов уменьшают вашу фигуру, снижают ваше самоуважение и уважение к вам, делают вас слабей.
Векторы косяков уменьшают доверие к вам, лояльность к вам, желание иметь с вами дело, засоряют вам поле.
Те и другие растят друг друга, потому что сокращают территорию (КП). Чем меньше КП от слива, тем больше выглядит косяк, и наоборот: чем меньше лояльности к вам (и КП) от косяка, тем больше выглядит слив.
Большинству людей эта мысль совсем не понятна и не очевидна.
Им, наоборот, кажется, что если они унизились, а потом "защитили границы" скалкой, их слив стал меньше, ведь они показали свое "самоуважение". А если они накосячили, а потом унизились, то косяк таким образом стал меньше, они продемонстрировали "уважение" к другому.
Но в поле все совсем не так.
Давайте посмотрим, почему.
При сливе человек сам унижает себя, а воспринимает так, будто другой его унижает. Но если вас унижает другой, то это не слив, это не имеет отношения к сливу, слив - ваше собственное унижение себя. Поэтому когда для компенсации слива вы пытаетесь напасть на партнера, вы действуете так, как человек, который сам смыл в унитаз свой бумажник, а в отместку напал на мужика, выходящего из соседней кабинки. Он потеряет деньги и получит по морде. Во всяком случае будет не прав.
Компенсировать слив можно только противоположным вектором - проявив самоуважение. Нападением на того, кто свидетелем, а не источником слива - косяк, который не только плюсуется к сливу, но и увеличивает его. Вы сами себя унизили, да еще истерично напали на другого, показав, что за себя вы вообще не отвечаете.
В случае косяка человек демонстрирует другому "превосходство" мимо границ, то есть не имея на это оснований, но воспринимает это так, будто это не демонстрация, а реальное превосходство. Именно поэтому он пытается компенсировать это самоуничижением. Он показывает свою ничтожность и думает, что привел ситуацию в равновесие, отказавшись от превосходства. На самом деле превосходства у него и не было, он сначала заявил о нем, а потом показал, что он еще более слабый, чем есть. Его косяк от это слива стал только больше.
Смотрите на примерах.
Самый частый пример сливов - жалобы на нехватку близости. Не слив это только в том случае, когда у второй стороны запрос на близость, вот тогда такие "жалобы" - шланг или игра. В этом случае КП человека такое большое, что "щипцы" - это шары и крючки. Такая ситуация вам уже понятна, я надеюсь.
В обычных же случаях жалобные щипцы про близость - это слив, особенно щипцы регулярные и протяжные. Вы обнаруживаете свою ненужность, демонстрируете свою липкость, выпрашиваете внимания, словно собственная фигура для вас не важна, словно вы рады слить себя, лишь бы вызвать к себе сострадание.
Слив легко узнать по позе нищего с протянутой рукой.
Точнее было бы легко узнать, если бы не корона.
Корона мастерски переворачивает это с ног на голову, надевая на партнера колпачок.
Колпачок позволяет считать другого пострадавшим, чаще всего пострадавшим от вашего же косяка: невнимания, грубого обращения, холода.
А так как косяк многим привычно компенсировать сливом, вы ему и сливаетесь, не считая это сливом, конечно, а считая равновесием.
После слива часто съезжает корона или слетает колпачок с другого, поскольку он реагирует не со слезами радости на глазах, как ожидалось. И оскорбленный в лучших чувствах решает забрать у другого преимущество, которое только что, как ему кажется, дал.
Он выражает ему свое неодобрение, объявляет о своем недовольстве им и разочаровании в нем, о своем желании расстаться.
В общем "компенсирует" свой слив косяком.
А со стороны другого все выглядит совсем иначе. У него сначала пытались что-то выцыганить, давя на жалость и унижаясь, а потом обрушили скалки, пытаясь его наказать.
Первое слив, второе косяк + слив.
Но цепочка косяков и сливов не закончена. После косяка следует новый слив, поскольку опять надо компенсировать "превосходство".
То есть человек, который то косячит, то сливается (рапан), все время то дает второму свою воображаемую царскую милость, то отнимает ее, его корона шатается туда-сюда, то вправо, то влево, то на один глаз, то на другой, и из обоих глаз мир представляется кривым то на одну, то на другую сторону.
Главная ошибка рапанов, что они пытаются косяками и сливами достичь некого равновесия, но их значимость от каждого слива и каждого косяка падает.
Равновесие надо искать не между косяками и сливами, а перпендикулярно, возвращаясь в границы.
Как если бы шла речь о том, что вы хотите поднять две гири. Без опоры на собственный торс это не получится, а "уравновешивая" гири дополнительным весами, вы увеличите общую нагрузку и держать равновесие станет сложней.
Мы сейчас разберем то, что не смогли достаточно рассмотреть вчера, когда говорили про колпачки и маски жертвы.
Чтобы снять с человека колпачок, который на него надела ваша корона, надо отнестись к нему с уважением.
Чтобы снять с себя маску жертвы, нужно отнестись с уважением к себе.
Вот это правильные векторы, выравнивающие силы в поле.
А что делают обычно?
Обнаружив на другом колпачок, то есть увидев, что он не Бедняша, этого другого объявляют абьюзером, а на себя надевают маску жертвы.
После этого начинаются косяки.
Видите что искажает направление обратных векторов?
Внешний локус.
Это вы надели на другого колпачок, вы должны снять этот колпачок и посмотреть на другого с уважением.
Это не он надел на себя овечью шкуру, чтобы абьюзить вас.
Вектор компенсации должен идти от внешнего локуса ко внутреннему, вы должны поправить локус контроля и опереться на себя, а не на другого.
Тогда вы сможете компенсировать слив. А часто и компенсировать не нужно, просто прекратить.
Время моет поле.
Восстановить свою фигуру после слива можно последующим поведением в границах и прокачкой ресурсов.
Направлять к человеку "пики" не нужно, это будут скалки.
Не он вас "слил", вы себя сами слили, вот свой локус с границами и правьте.
Понятна схема, друзья?
В случае косяка то же самое искажение вектора из-за внешного локуса.
Вам кажется, что вы нанесли ущерб другому и должны покаяться и унизиться перед ним для компенсации.
Вам кажется, что ущерб - это отнятое у другого превосходство и вам нужно его по-царски вернуть.
Но вы не могли отнять у другого превосходство, вы просто показали себя неадекватным человеком, с которым не хочется иметь дело. Так покажите теперь адекватным, не нужно унижаться, показывая себя еще более неадекватным человеком.
Даже если вы нанесли человеку ущерб, ваши самоуничижения этот ущерб не компенсируют, вложитесь материально или физически, сделайте что-то полезное, без унижений.
Ваши унижения никому не нужны, всем они неприятны.
Понимаете, друзья, почему Сокровищам вечно кажется, что их сопли - самая ценная компенсация?
Потому что они Сокровища.
Им кажется, что если они позорятся, другой должен быть горд, что ради него такоэ.
А другому чаще всего стыдно за них.
Косяк их не меньше, а больше, поскольку они не только нанесли ущерб, теперь еще вытягивают жалость.
Многие люди никак не могут этого почувствовать, потому что искажают и накладывают свой опыт.
Они вспоминают, как их обидели, а потом попросили прощения, и им стало легче.
То есть их оттолкнули, потом позвали обратно, и им кажется, что так второй компенсировал косяк.
И поэтому они именно так компенсируют свои косяки. Сначала орудуют скалкой, потом щипцами.
И удивляются, что в их случае это не работает. Или в их представлении работает, но значимость их падает и отношение к ним становится хуже.
Отличия в том, что в их позитивном опыте со стороны другого это был не косяк, а шаг назад, а если даже косяк, то следующий шаг - не слив, а компенсация или шаг.
То есть другой отобрал у них часть своей территории, которую они пытались присвоить, потом отдал. Или он попытался забрать часть их территории, потом извинился и компенсировал, отдав часть своей.
Привести примеры, чтобы было понятней?
Допустим, мужчина после двух приятных свиданий навязчиво приставал к женщине в машине, она резко отшила его и ушла. Он обиделся (хотя сам был не прав). Потом женщина подумала и решила, что мужчина ей нравится, позвонила ему и дала понять, что сожалеет о таком грубом отпоре. Он обрадовался.
Вот такую ситуацию мужчина может запомнить как ее косяк, который она компенсировала сливом, но ее значимость не стала меньше, а выросла. На самом же деле ни косяка, ни слива со стороны женщины не было. Был его косяк, ее дистанция, но на дистанции его СЗ немного подросла, она взглянула на ситуацию мягче, как на грубоватый шар и сделала шаг навстречу. Ее СЗ за это время тоже подросла, потому что у мужчины был косяк, который он не увидел.
Вторая ситуация.
Тот же самый мужчина приставал к женщине, уже находясь в отношениях, и она его оттолкнула, сказав, что он ее достал. Он обиделся. После этого женщине стало стыдно, она позвонила и сказала, что она сожалеет о своей грубости, она любит его и рада, что у них отношения. Здесь у нее был небольшой косяк, но она его быстро компенсировала, никакого слива, конечно, не было, наоборот - шаг и шар.
Вектор косяка во втором случае - отнять у партнера право инициировать близость. Женщина подумала и поняла, что не может отнимать такое право и, главное, совсем не хочет отнимать. То есть компенсировала вектор косяка обратным вектором.
А вот представьте теперь ситуацию, что мужчина - женат, пристает к своей любовнице, и она отчитывает его как Настя КСЖ за то, что его жена опять беременна. Он обижается. Она решает, что зря обидела Бедняшу, звонит ему, говорит о своей любви и о том, что обругала его от ревности.
Здесь вектор косяка - обвинение мужчины за то, что он не разводится с женой, и за то, что его жена опять беременна, хотя он встречается с любовницей. Здесь любовница выступает и как полиция нравов и как собственный адвокат, защищая скалкой этические нормы и свои "границы". Это не только косяк, но и слив, поскольку она требует развестись с женой и быть с ней, то есть навязывается этому мужчине.
После этого она решает, что это был косяк и хочет компенсировать шагом навстречу, говорит ему о любви и о ревности. Но мужчине не нужно ее любви и ревности, это не шар для него, не шаг и не компенсация ее грубости, это слив, который ее косяк с выносом ему мозга делает только больше.
Посмотрите куда идет вектор "компенсации". Туда же, куда и вектор косяка. Дай мне то, чего не дал, дай мне то и дай мне это. Косяк состоял не в том, что она показала ему свой холод, как в случае предыдущей истории, поэтому компенсировать шагами к близости это нельзя. Косяк был в том, что она его обругала за беременность жены, а потом еще нагрузила своей ревностью, думая, что обидела его холодом и надо добавить жару.
Это может показаться сложным, пока вы еще не привыкли видеть векторы.
Но вы и щипцов когда-то не видели, а теперь все с этим куда лучше.
С векторами вам может помочь то, о чем я говорила вчера: видеть колпачок на партнере и маску жертвы на себе.
Колпачок на партнере - когда вам мерещится его нужда и зависимость, его страдания от вашей нелюбви или его недогадливость и туповатость или его робость и неуверенность в себе.
Это три разных, но по сути похожих, колпачка: Бедняши, Глупыши, Стесняши.
Если у вас косяк, очень важно не только снять с себя маску жертвы, но и не надеть на партнера колпачок.
Маска жертвы - это когда вам кажется, что второй надругался над вами, оскорбил вас, изнасиловал, придушил, придавил, не физически обычно, а морально.
Во время косяка на вас почти всегда маска жертвы (она же - мстителя), иначе не было бы косяка.
Есть некоторые случаи косяков без маски жертвы, но ими пока можно пренебречь.
Чаще всего косяк связан с тем, что вам мерещится какой-то ущерб, нанесенный партнером.
И вот вы "защищаете границы", а на самом деле косячите.
Если вы не осознаете косяк, на вас так и остается маска жертвы, а в поле вашем появляется хвост.
Если вы осознаете косяк, то из-за короны вы можете надеть колпачок на партнера и начать сливаться.
Вот этого нужно избегать.
Сняли с себя маску жертву, не надевайте колпачок на партнера, компенсируйте косяк с уважением к нему.
Сняли с партнера колпачок, не натягивайте на себя маску жертвы, компенсируйте слив с уважением к себе.
Это легко дается, если локус контроля у вас внутренний.
И разбирая чужие ситуации, вы тоже должны представлять, как выглядит внутренний локус, тогда вы увидите все векторы от внутреннего положения локуса контроля к внешнему, мимо границ, и вверх-вширь будут косяки, а вниз - сливы.
Компенсировать косяк можно обратным вектором вниз и в центр, а компенсировать слив - обратным вектором вверх.
Обратный вектор - это всегда вектор от внешнего локуса к внутреннему, от опоры на другого к опоре на себя.
Посмотрим на примере с багом Ищейка, в котором вчера все запутались.
Я предложила увидеть, где у Ищейки слив, а где косяк.
Во вчерашней ситуации, автор, переписываясь с новым мужчиной, увеличила фрагмент фото его ванной и увидела, что в стаканчике стоят две зубные щетки. После этого она отказалась продолжать общение.
Косяк увидели все. Мужчина ей нравится и ни в чем не виноват перед автором, а она прерывает связь. Щетки ничего не значат, человек может себе позволить иметь много щеток, но даже если бы щетки в какой-то реальности означали измену, верности автору мужчина пока не должен, они только что познакомились. Тем более не должен ей девственности. Вот это косяк автора, независимо от ее значимости для мужчины. Даже если ее СЗ = 0, это все равно ее косяк.
И это очень важно понять, чтобы не лазить ни к кому в голову. Неважно, как к вам относятся, но если вы обрезаете связь на основании бреда Ищейки, это ваш косяк. Вы орудуете ножницами мимо границ. В границах порвать связь из-за недостатка своей симпатии, из-за конфликта интересов, из-за чужих косяков, но не потому, что вашей Ищейке померещилось что-то. Это будет хвост в поле и это помешает вашей любовной ОЗ в будущем.
Но если косяк от Ищейки автора все увидели, слива от Ищейки никто не смог объяснить. Кто-то был ближе, кто-то дальше, но увидеть колпачок на мужчине в этой ситуации всем оказалось трудно.
А ведь Ищейка всегда связана со сливами, не только и не столько с косяками, а значит на партнере всегда колпачок.
Если вы при включении Ищейки сумеете снять колпачок с партнера, Ищейка схлопнется как мыльный пузырь и ваш локус вернется в границы.
Представьте себе обычную Ищейку. Следить за партнером или за новым знакомым в соцсетях, проверяя каждый лайк, пытаться узнать пароль на его телефоне, чтобы сунуть нос в переписки, постоянно держать нос по ветру, принюхиваясь, не пахнет ли где-то жареным. Вот типичная Ищейка с ее длинным носом.
Ищейка не чувствует слива, потому что ей кажется, что она овчарка, которая защищает свои границы. К ней пытаются проникнуть, а она обнюхивает, на предмет оружия и наркотиков.
Ищейка не видит, что сама потихоньку крадется на чужую территорию и там обнюхивает корзину с бельем, чтобы выяснить поднаготную.
Колпачок на партнере - это то, что он использует ухищрения, чтобы подобраться ближе.
Именно поэтому Ищейка не видит себя лазутчицей, которая пролезает в щель под закрытой дверью, что она считает лазутчиком другого. Другой либо бедная овечка, либо волк в овечьей шкуре, и надо выяснить, настоящая ли овечья шкура или маскировка.
Ищейка обычно чувствует возможный косяк. Если подозрения ее окажутся напрасными, значит партнер - бедная овечка, и Ищейка готова признать и компенсировать косяк. Но если подозрения окажутся верными, значит партнер - лазутчик, и никакого косяка за Ищейкой нет, наоборот овчарка получает медаль за доблестную охрану границ.
Ищейка охраняет границы, а колпачок на партнере - это то, что он поет под дверью и просится внутрь.
"Ваша мать пришла, молочка принесла".
Но не исключено, что это кузнец перековал волку голос и поэтому он так сладко поет.
Если вы приглядитесь, вы увидите, что именно ведущие Ищейки чаще всего бывают обмануты, и не только потому, что нормальных, честных людей коробит от их сыскных привычек, но и потому, что именно Ищейки не могут отличить осторожность в границах от слежки мимо границ.
Именно Ищейки идут поздним вечером на встречу с людьми, у которых пустая анкета и нет фото, им кажется, что так откровенно скрывать можно только деньги и славу. Часто именно девушки-Ищейки идут домой к незнакомому мужчине, потому что им хочется побыстрей увидеть его жилье и пересчитать зубные щетки. Мужчины-Ищейки вечно оказываются в отношениях с полигамными особами и гоняются за ними. Именно Ищейки чаще всего залипают на всевозможные крючки и даже самые грубые. Не говоря уже о том, что все Ищейки всегда с ног до головы облеплены репейником, как бродячие псы.
Осторожность в границах - это сближаться с теми, кто достаточно открыт и понятен для данного этапа отношений. Закрыт - это значит, что вас не приглашают к сближению. Но это для нормальных людей, а для Ищейки все наоборот. Закрыт - значит очень хочет сближаться и прячет какие-то стыдные подробности о себе, а может быть прячет богатства. И у Ищейки чешется нос побыстрей разнюхать, что именно прячут. Что это за Стесняша, а может быть Бедняша, или вовсе Глупыша, который не понимает, что Ищейке можно доверять.
Почему нам так важно отличать вектор косяка и вектор слива у одной и той же Ищейки, в один и тот же момент?
Потому что если не отличать, вам может показаться, что одно компенсирует другое.
Вот Ищейкам именно так и кажется.
Им кажется, что слив - это доверять подозрительному человеку, а косяк - не доверять без неопровержимых улик.
И они просто вынуждены проверять все, чтобы не предавать себя. Но вынуждены следить очень потихоньку, чтобы не обидеть человека недоверием.
А на самом деле, косяк Ищейки - вести подрывную деятельность. А слив Ищейки - лезть туда, куда не пускают и не зовут, что считают личным пространством.
Поэтому обратный вектор, поправляющий локус контроля и убирающий из поля Ищейку - это всегда два разных вектора.
Один вектор - начать доверять партнеру, пока он не дает явных оснований не верить ему. Для этого надо снять с себя маску жертвы, а с него плащ абьюзера.
Второй вектор - в случае явных оснований для недоверия, показывать свое недоверие и спрашивать прямо. Для этого надо снять с него колпачок, а с себя корону Спасателя.
Видите два этих вектора? Между ними нельзя качаться, надо разобраться отдельно с одним, потом с другим.
Условно, один в розовом, другой в сером поле партнера. Если вас что-то смущает, но оснований для претензий в границах нет, это розовое поле партнера, вы должны ему доверять. Если вас что-то смущает и основания для претензий есть, это серое поле партнера, вы можете предъявить ему недоверие. Даже если вы с трудом отличаете розовое от серого, лучше серое принять за розовое или розовое за серое, лишь бы не шагнуть в сторону Ищейки. Потому что в случае Ищейки вы окажетесь в черном поле непременно и проиграете.
Давайте попробуем освоить два этих приема: снимать колпачок с партнера, снимать с себя маску жертвы.
То и другое вы надеваете сами, поэтому сами можете снять, без участия партнера.
Приведите примеры, как с помощью этих двух приемов можно править локус контроля в разных ситуациях.
Ситуации моделируйте или приводите из ФС.
В ФС я собрала самые распространенные шаблоны всех возможных нарушений границ, рапаньих и рыбьих, и действий в границах, нерыбьих и даже рыбацких.
Но и моделировать ситуации самим нам тоже надо учиться.
Для этого берите самые типичные ситуации из писем или жизни и рассказывайте, где что.
Векторы сливов и косяков роднит то, что те и другие - это направление вашей энергии на чужую территорию.
Те и другие векторы действуют вне ваших границ, за ними.
Векторы сливов уменьшают вашу фигуру, снижают ваше самоуважение и уважение к вам, делают вас слабей.
Векторы косяков уменьшают доверие к вам, лояльность к вам, желание иметь с вами дело, засоряют вам поле.
Те и другие растят друг друга, потому что сокращают территорию (КП). Чем меньше КП от слива, тем больше выглядит косяк, и наоборот: чем меньше лояльности к вам (и КП) от косяка, тем больше выглядит слив.
Большинству людей эта мысль совсем не понятна и не очевидна.
Им, наоборот, кажется, что если они унизились, а потом "защитили границы" скалкой, их слив стал меньше, ведь они показали свое "самоуважение". А если они накосячили, а потом унизились, то косяк таким образом стал меньше, они продемонстрировали "уважение" к другому.
Но в поле все совсем не так.
Давайте посмотрим, почему.
При сливе человек сам унижает себя, а воспринимает так, будто другой его унижает. Но если вас унижает другой, то это не слив, это не имеет отношения к сливу, слив - ваше собственное унижение себя. Поэтому когда для компенсации слива вы пытаетесь напасть на партнера, вы действуете так, как человек, который сам смыл в унитаз свой бумажник, а в отместку напал на мужика, выходящего из соседней кабинки. Он потеряет деньги и получит по морде. Во всяком случае будет не прав.
Компенсировать слив можно только противоположным вектором - проявив самоуважение. Нападением на того, кто свидетелем, а не источником слива - косяк, который не только плюсуется к сливу, но и увеличивает его. Вы сами себя унизили, да еще истерично напали на другого, показав, что за себя вы вообще не отвечаете.
В случае косяка человек демонстрирует другому "превосходство" мимо границ, то есть не имея на это оснований, но воспринимает это так, будто это не демонстрация, а реальное превосходство. Именно поэтому он пытается компенсировать это самоуничижением. Он показывает свою ничтожность и думает, что привел ситуацию в равновесие, отказавшись от превосходства. На самом деле превосходства у него и не было, он сначала заявил о нем, а потом показал, что он еще более слабый, чем есть. Его косяк от это слива стал только больше.
Смотрите на примерах.
Самый частый пример сливов - жалобы на нехватку близости. Не слив это только в том случае, когда у второй стороны запрос на близость, вот тогда такие "жалобы" - шланг или игра. В этом случае КП человека такое большое, что "щипцы" - это шары и крючки. Такая ситуация вам уже понятна, я надеюсь.
В обычных же случаях жалобные щипцы про близость - это слив, особенно щипцы регулярные и протяжные. Вы обнаруживаете свою ненужность, демонстрируете свою липкость, выпрашиваете внимания, словно собственная фигура для вас не важна, словно вы рады слить себя, лишь бы вызвать к себе сострадание.
Слив легко узнать по позе нищего с протянутой рукой.
Точнее было бы легко узнать, если бы не корона.
Корона мастерски переворачивает это с ног на голову, надевая на партнера колпачок.
Колпачок позволяет считать другого пострадавшим, чаще всего пострадавшим от вашего же косяка: невнимания, грубого обращения, холода.
А так как косяк многим привычно компенсировать сливом, вы ему и сливаетесь, не считая это сливом, конечно, а считая равновесием.
После слива часто съезжает корона или слетает колпачок с другого, поскольку он реагирует не со слезами радости на глазах, как ожидалось. И оскорбленный в лучших чувствах решает забрать у другого преимущество, которое только что, как ему кажется, дал.
Он выражает ему свое неодобрение, объявляет о своем недовольстве им и разочаровании в нем, о своем желании расстаться.
В общем "компенсирует" свой слив косяком.
А со стороны другого все выглядит совсем иначе. У него сначала пытались что-то выцыганить, давя на жалость и унижаясь, а потом обрушили скалки, пытаясь его наказать.
Первое слив, второе косяк + слив.
Но цепочка косяков и сливов не закончена. После косяка следует новый слив, поскольку опять надо компенсировать "превосходство".
То есть человек, который то косячит, то сливается (рапан), все время то дает второму свою воображаемую царскую милость, то отнимает ее, его корона шатается туда-сюда, то вправо, то влево, то на один глаз, то на другой, и из обоих глаз мир представляется кривым то на одну, то на другую сторону.
Главная ошибка рапанов, что они пытаются косяками и сливами достичь некого равновесия, но их значимость от каждого слива и каждого косяка падает.
Равновесие надо искать не между косяками и сливами, а перпендикулярно, возвращаясь в границы.
Как если бы шла речь о том, что вы хотите поднять две гири. Без опоры на собственный торс это не получится, а "уравновешивая" гири дополнительным весами, вы увеличите общую нагрузку и держать равновесие станет сложней.
Мы сейчас разберем то, что не смогли достаточно рассмотреть вчера, когда говорили про колпачки и маски жертвы.
Чтобы снять с человека колпачок, который на него надела ваша корона, надо отнестись к нему с уважением.
Чтобы снять с себя маску жертвы, нужно отнестись с уважением к себе.
Вот это правильные векторы, выравнивающие силы в поле.
А что делают обычно?
Обнаружив на другом колпачок, то есть увидев, что он не Бедняша, этого другого объявляют абьюзером, а на себя надевают маску жертвы.
После этого начинаются косяки.
Видите что искажает направление обратных векторов?
Внешний локус.
Это вы надели на другого колпачок, вы должны снять этот колпачок и посмотреть на другого с уважением.
Это не он надел на себя овечью шкуру, чтобы абьюзить вас.
Вектор компенсации должен идти от внешнего локуса ко внутреннему, вы должны поправить локус контроля и опереться на себя, а не на другого.
Тогда вы сможете компенсировать слив. А часто и компенсировать не нужно, просто прекратить.
Время моет поле.
Восстановить свою фигуру после слива можно последующим поведением в границах и прокачкой ресурсов.
Направлять к человеку "пики" не нужно, это будут скалки.
Не он вас "слил", вы себя сами слили, вот свой локус с границами и правьте.
Понятна схема, друзья?
В случае косяка то же самое искажение вектора из-за внешного локуса.
Вам кажется, что вы нанесли ущерб другому и должны покаяться и унизиться перед ним для компенсации.
Вам кажется, что ущерб - это отнятое у другого превосходство и вам нужно его по-царски вернуть.
Но вы не могли отнять у другого превосходство, вы просто показали себя неадекватным человеком, с которым не хочется иметь дело. Так покажите теперь адекватным, не нужно унижаться, показывая себя еще более неадекватным человеком.
Даже если вы нанесли человеку ущерб, ваши самоуничижения этот ущерб не компенсируют, вложитесь материально или физически, сделайте что-то полезное, без унижений.
Ваши унижения никому не нужны, всем они неприятны.
Понимаете, друзья, почему Сокровищам вечно кажется, что их сопли - самая ценная компенсация?
Потому что они Сокровища.
Им кажется, что если они позорятся, другой должен быть горд, что ради него такоэ.
А другому чаще всего стыдно за них.
Косяк их не меньше, а больше, поскольку они не только нанесли ущерб, теперь еще вытягивают жалость.
Многие люди никак не могут этого почувствовать, потому что искажают и накладывают свой опыт.
Они вспоминают, как их обидели, а потом попросили прощения, и им стало легче.
То есть их оттолкнули, потом позвали обратно, и им кажется, что так второй компенсировал косяк.
И поэтому они именно так компенсируют свои косяки. Сначала орудуют скалкой, потом щипцами.
И удивляются, что в их случае это не работает. Или в их представлении работает, но значимость их падает и отношение к ним становится хуже.
Отличия в том, что в их позитивном опыте со стороны другого это был не косяк, а шаг назад, а если даже косяк, то следующий шаг - не слив, а компенсация или шаг.
То есть другой отобрал у них часть своей территории, которую они пытались присвоить, потом отдал. Или он попытался забрать часть их территории, потом извинился и компенсировал, отдав часть своей.
Привести примеры, чтобы было понятней?
Допустим, мужчина после двух приятных свиданий навязчиво приставал к женщине в машине, она резко отшила его и ушла. Он обиделся (хотя сам был не прав). Потом женщина подумала и решила, что мужчина ей нравится, позвонила ему и дала понять, что сожалеет о таком грубом отпоре. Он обрадовался.
Вот такую ситуацию мужчина может запомнить как ее косяк, который она компенсировала сливом, но ее значимость не стала меньше, а выросла. На самом же деле ни косяка, ни слива со стороны женщины не было. Был его косяк, ее дистанция, но на дистанции его СЗ немного подросла, она взглянула на ситуацию мягче, как на грубоватый шар и сделала шаг навстречу. Ее СЗ за это время тоже подросла, потому что у мужчины был косяк, который он не увидел.
Вторая ситуация.
Тот же самый мужчина приставал к женщине, уже находясь в отношениях, и она его оттолкнула, сказав, что он ее достал. Он обиделся. После этого женщине стало стыдно, она позвонила и сказала, что она сожалеет о своей грубости, она любит его и рада, что у них отношения. Здесь у нее был небольшой косяк, но она его быстро компенсировала, никакого слива, конечно, не было, наоборот - шаг и шар.
Вектор косяка во втором случае - отнять у партнера право инициировать близость. Женщина подумала и поняла, что не может отнимать такое право и, главное, совсем не хочет отнимать. То есть компенсировала вектор косяка обратным вектором.
А вот представьте теперь ситуацию, что мужчина - женат, пристает к своей любовнице, и она отчитывает его как Настя КСЖ за то, что его жена опять беременна. Он обижается. Она решает, что зря обидела Бедняшу, звонит ему, говорит о своей любви и о том, что обругала его от ревности.
Здесь вектор косяка - обвинение мужчины за то, что он не разводится с женой, и за то, что его жена опять беременна, хотя он встречается с любовницей. Здесь любовница выступает и как полиция нравов и как собственный адвокат, защищая скалкой этические нормы и свои "границы". Это не только косяк, но и слив, поскольку она требует развестись с женой и быть с ней, то есть навязывается этому мужчине.
После этого она решает, что это был косяк и хочет компенсировать шагом навстречу, говорит ему о любви и о ревности. Но мужчине не нужно ее любви и ревности, это не шар для него, не шаг и не компенсация ее грубости, это слив, который ее косяк с выносом ему мозга делает только больше.
Посмотрите куда идет вектор "компенсации". Туда же, куда и вектор косяка. Дай мне то, чего не дал, дай мне то и дай мне это. Косяк состоял не в том, что она показала ему свой холод, как в случае предыдущей истории, поэтому компенсировать шагами к близости это нельзя. Косяк был в том, что она его обругала за беременность жены, а потом еще нагрузила своей ревностью, думая, что обидела его холодом и надо добавить жару.
Это может показаться сложным, пока вы еще не привыкли видеть векторы.
Но вы и щипцов когда-то не видели, а теперь все с этим куда лучше.
С векторами вам может помочь то, о чем я говорила вчера: видеть колпачок на партнере и маску жертвы на себе.
Колпачок на партнере - когда вам мерещится его нужда и зависимость, его страдания от вашей нелюбви или его недогадливость и туповатость или его робость и неуверенность в себе.
Это три разных, но по сути похожих, колпачка: Бедняши, Глупыши, Стесняши.
Если у вас косяк, очень важно не только снять с себя маску жертвы, но и не надеть на партнера колпачок.
Маска жертвы - это когда вам кажется, что второй надругался над вами, оскорбил вас, изнасиловал, придушил, придавил, не физически обычно, а морально.
Во время косяка на вас почти всегда маска жертвы (она же - мстителя), иначе не было бы косяка.
Есть некоторые случаи косяков без маски жертвы, но ими пока можно пренебречь.
Чаще всего косяк связан с тем, что вам мерещится какой-то ущерб, нанесенный партнером.
И вот вы "защищаете границы", а на самом деле косячите.
Если вы не осознаете косяк, на вас так и остается маска жертвы, а в поле вашем появляется хвост.
Если вы осознаете косяк, то из-за короны вы можете надеть колпачок на партнера и начать сливаться.
Вот этого нужно избегать.
Сняли с себя маску жертву, не надевайте колпачок на партнера, компенсируйте косяк с уважением к нему.
Сняли с партнера колпачок, не натягивайте на себя маску жертвы, компенсируйте слив с уважением к себе.
Это легко дается, если локус контроля у вас внутренний.
И разбирая чужие ситуации, вы тоже должны представлять, как выглядит внутренний локус, тогда вы увидите все векторы от внутреннего положения локуса контроля к внешнему, мимо границ, и вверх-вширь будут косяки, а вниз - сливы.
Компенсировать косяк можно обратным вектором вниз и в центр, а компенсировать слив - обратным вектором вверх.
Обратный вектор - это всегда вектор от внешнего локуса к внутреннему, от опоры на другого к опоре на себя.
Посмотрим на примере с багом Ищейка, в котором вчера все запутались.
Я предложила увидеть, где у Ищейки слив, а где косяк.
Во вчерашней ситуации, автор, переписываясь с новым мужчиной, увеличила фрагмент фото его ванной и увидела, что в стаканчике стоят две зубные щетки. После этого она отказалась продолжать общение.
Косяк увидели все. Мужчина ей нравится и ни в чем не виноват перед автором, а она прерывает связь. Щетки ничего не значат, человек может себе позволить иметь много щеток, но даже если бы щетки в какой-то реальности означали измену, верности автору мужчина пока не должен, они только что познакомились. Тем более не должен ей девственности. Вот это косяк автора, независимо от ее значимости для мужчины. Даже если ее СЗ = 0, это все равно ее косяк.
И это очень важно понять, чтобы не лазить ни к кому в голову. Неважно, как к вам относятся, но если вы обрезаете связь на основании бреда Ищейки, это ваш косяк. Вы орудуете ножницами мимо границ. В границах порвать связь из-за недостатка своей симпатии, из-за конфликта интересов, из-за чужих косяков, но не потому, что вашей Ищейке померещилось что-то. Это будет хвост в поле и это помешает вашей любовной ОЗ в будущем.
Но если косяк от Ищейки автора все увидели, слива от Ищейки никто не смог объяснить. Кто-то был ближе, кто-то дальше, но увидеть колпачок на мужчине в этой ситуации всем оказалось трудно.
А ведь Ищейка всегда связана со сливами, не только и не столько с косяками, а значит на партнере всегда колпачок.
Если вы при включении Ищейки сумеете снять колпачок с партнера, Ищейка схлопнется как мыльный пузырь и ваш локус вернется в границы.
Представьте себе обычную Ищейку. Следить за партнером или за новым знакомым в соцсетях, проверяя каждый лайк, пытаться узнать пароль на его телефоне, чтобы сунуть нос в переписки, постоянно держать нос по ветру, принюхиваясь, не пахнет ли где-то жареным. Вот типичная Ищейка с ее длинным носом.
Ищейка не чувствует слива, потому что ей кажется, что она овчарка, которая защищает свои границы. К ней пытаются проникнуть, а она обнюхивает, на предмет оружия и наркотиков.
Ищейка не видит, что сама потихоньку крадется на чужую территорию и там обнюхивает корзину с бельем, чтобы выяснить поднаготную.
Колпачок на партнере - это то, что он использует ухищрения, чтобы подобраться ближе.
Именно поэтому Ищейка не видит себя лазутчицей, которая пролезает в щель под закрытой дверью, что она считает лазутчиком другого. Другой либо бедная овечка, либо волк в овечьей шкуре, и надо выяснить, настоящая ли овечья шкура или маскировка.
Ищейка обычно чувствует возможный косяк. Если подозрения ее окажутся напрасными, значит партнер - бедная овечка, и Ищейка готова признать и компенсировать косяк. Но если подозрения окажутся верными, значит партнер - лазутчик, и никакого косяка за Ищейкой нет, наоборот овчарка получает медаль за доблестную охрану границ.
Ищейка охраняет границы, а колпачок на партнере - это то, что он поет под дверью и просится внутрь.
"Ваша мать пришла, молочка принесла".
Но не исключено, что это кузнец перековал волку голос и поэтому он так сладко поет.
Если вы приглядитесь, вы увидите, что именно ведущие Ищейки чаще всего бывают обмануты, и не только потому, что нормальных, честных людей коробит от их сыскных привычек, но и потому, что именно Ищейки не могут отличить осторожность в границах от слежки мимо границ.
Именно Ищейки идут поздним вечером на встречу с людьми, у которых пустая анкета и нет фото, им кажется, что так откровенно скрывать можно только деньги и славу. Часто именно девушки-Ищейки идут домой к незнакомому мужчине, потому что им хочется побыстрей увидеть его жилье и пересчитать зубные щетки. Мужчины-Ищейки вечно оказываются в отношениях с полигамными особами и гоняются за ними. Именно Ищейки чаще всего залипают на всевозможные крючки и даже самые грубые. Не говоря уже о том, что все Ищейки всегда с ног до головы облеплены репейником, как бродячие псы.
Осторожность в границах - это сближаться с теми, кто достаточно открыт и понятен для данного этапа отношений. Закрыт - это значит, что вас не приглашают к сближению. Но это для нормальных людей, а для Ищейки все наоборот. Закрыт - значит очень хочет сближаться и прячет какие-то стыдные подробности о себе, а может быть прячет богатства. И у Ищейки чешется нос побыстрей разнюхать, что именно прячут. Что это за Стесняша, а может быть Бедняша, или вовсе Глупыша, который не понимает, что Ищейке можно доверять.
Почему нам так важно отличать вектор косяка и вектор слива у одной и той же Ищейки, в один и тот же момент?
Потому что если не отличать, вам может показаться, что одно компенсирует другое.
Вот Ищейкам именно так и кажется.
Им кажется, что слив - это доверять подозрительному человеку, а косяк - не доверять без неопровержимых улик.
И они просто вынуждены проверять все, чтобы не предавать себя. Но вынуждены следить очень потихоньку, чтобы не обидеть человека недоверием.
А на самом деле, косяк Ищейки - вести подрывную деятельность. А слив Ищейки - лезть туда, куда не пускают и не зовут, что считают личным пространством.
Поэтому обратный вектор, поправляющий локус контроля и убирающий из поля Ищейку - это всегда два разных вектора.
Один вектор - начать доверять партнеру, пока он не дает явных оснований не верить ему. Для этого надо снять с себя маску жертвы, а с него плащ абьюзера.
Второй вектор - в случае явных оснований для недоверия, показывать свое недоверие и спрашивать прямо. Для этого надо снять с него колпачок, а с себя корону Спасателя.
Видите два этих вектора? Между ними нельзя качаться, надо разобраться отдельно с одним, потом с другим.
Условно, один в розовом, другой в сером поле партнера. Если вас что-то смущает, но оснований для претензий в границах нет, это розовое поле партнера, вы должны ему доверять. Если вас что-то смущает и основания для претензий есть, это серое поле партнера, вы можете предъявить ему недоверие. Даже если вы с трудом отличаете розовое от серого, лучше серое принять за розовое или розовое за серое, лишь бы не шагнуть в сторону Ищейки. Потому что в случае Ищейки вы окажетесь в черном поле непременно и проиграете.
Давайте попробуем освоить два этих приема: снимать колпачок с партнера, снимать с себя маску жертвы.
То и другое вы надеваете сами, поэтому сами можете снять, без участия партнера.
Приведите примеры, как с помощью этих двух приемов можно править локус контроля в разных ситуациях.
Ситуации моделируйте или приводите из ФС.
В ФС я собрала самые распространенные шаблоны всех возможных нарушений границ, рапаньих и рыбьих, и действий в границах, нерыбьих и даже рыбацких.
Но и моделировать ситуации самим нам тоже надо учиться.
Для этого берите самые типичные ситуации из писем или жизни и рассказывайте, где что.
41
Суд в Гааге по поводу сбитого малазийского Боинга скоро вынесет приговор.
142 комментария
Заблокировать автора
Суд в Гааге по поводу сбитого малазийского Боинга скоро вынесет приговор. И тут происходит очень плохая вещь — родственники погибших пишут крайне сомнительное письмо Путину. Такое впечатление, что его писали путинские адвокаты:
«Ваше Превосходительство,
мы, ближайшие родственники жертв рейса MH17 Малайзийских авиалиний, стоим здесь <перед посольством РФ в Нидерландах> в преддверии празднования Дня России.
На следующей неделе День России знаменует национальную гордость русского народа за вашу культуру, ваше наследие и достижения. Гордость за свое наследие, очевидно, должна включать в себя достижения и взлеты. У русского народа их много. Однако гордая нация также должна уметь принимать свои ошибки и падения. И работая над ними, она становится лишь лучше.
Гордость может иметь место лишь вкупе с правдивостью и ответственностью.
К сожалению, мы все еще здесь, чтобы напомнить вам о сбитом рейсе MH17 в июле 2014 года. Это было массовое убийство 298 невинных, беззащитных гражданских лиц, в том числе 80 детей…
Наши дети. Наши родители, сестры, братья.
Но мы здесь не для того, чтобы обвинять Российскую Федерацию в этом убийстве. Суду все еще необходимо определить ответственность. Однако мы обвиняем российское правительство в том, что оно отрицает свою причастность к этому. Отказ от сотрудничества со следственной группой, созданной Советом Безопасности ООН в июле 2014 года и соблюдения резолюции 2166, которая была единогласно принята. В том числе и в Российской Федерацией.
Ваше отрицание бросает вызов доказанным фактам, и вы это знаете. Мы не можем смириться с вашим отрицанием непоправимых событий того июльского дня. Мы сожалеем о семи годах, что вы отказываетесь признать нашу боль, вместо этого углубляя ее.
Мы искренне считаем, что эта политика отрицания наносит ущерб наследию вашей Родины — наследию, которое вы, как президент, должны особенно защищать. В преддверии празднования вашей национальной гордости, Дня России, грустно видеть, что вы не чувствуете, что Россия достаточно сильна, чтобы также принять свои «падения». Печально видеть президента, который не стремится к истинному величию для нации, которую он возглавляет.
Господин Президент, мы признаем, что ситуация очень сложна. Вам было бы легче отклонить наш призыв и выдвинуть собственное обвинение. Но, в конце концов, именно умение справляться со сложностями определяет лидеров.
Мы добиваемся прозрачности и подотчетности, которые необходимы для правосудия в отношении 298 жертв рейса MH17.
Это, господин Президент, совсем не сложно и зависит исключительно от вашего решения.
С уважением, Рабочая группа по поиску истины в деле MH17
(Далее идет список родственников, подписавших письмо)»
Возможно я ошибаюсь, но это очень похоже на акцию, согласованную с Кремлем. Это дает возможность военным преступникам отползти от приговора. И это очень плохо.
Совершен ряд тягчайших военных преступлений, за которые вся кремлевская верхушка должна сесть пожизненно — ведение войны против соседнего государства, засылка на его территорию вооруженных бандформирований, совершение теракта и массового убийства (одних детей убито 80 человек). А потом было совершенно еще одно преступление — Россия вместо признания своей вины начала врать и запутывать следствие. За это нужно давать пожизненное.
А письмо предоставляет лазейку — и возможно 12 июня Путин, со скошенными от постоянного вранья глазами, шепотом выдавит из себя что-нибудь про то, что ситуация была сложная, Украина не закрыла небо, но по соображениям гуманизма, идя на встречу пожеланиям родственников, из чистого гуманизма, не будем омрачать светлый праздник, мы конечно невиноваты, хотели спасти детей от ковровых бомбардировок кровавой украинской хунты, но мы хотим помочь… бла-бла-бла.
И хор холуев взорвется от восторга — Россия продемонстрировала свою силу и благородство, не ошибается только тот, кто ничего не делает, конь о четырех ногах и тот спотыкается, только великий президент способен на такое… бла-бла-бла.
И суд, вместо того, чтобы назвать всех виновных, может закончиться фарсом и все спустят на тормозах.
Буду счастлив ошибиться.
 |
 |
 |
 |
42
6 июня родилась Татьяна Пельтцер (1904-1992). Дочь известного актера Ивана Пельтцера прожила в искусстве жизнь долгую и трудную.
2 комментария
Заблокировать автора
6 июня родилась Татьяна Пельтцер (1904-1992).
Дочь известного актера Ивана Пельтцера прожила в искусстве жизнь долгую и трудную. До середины четвертого десятка искала свой театр.
Ей очень мешало отсутствие актерского образования. Из-за неполученной корочки высшего учебного заведения Пельтцер становилась уязвимой перед произволом администрации. Ее ничего не стоило уволить за профнепригодность, чем воспользовались, скажем, в театре Моссовета. Играла она в Нахичевани, у Корша, в Ярославле, театре миниатюр, театре Киноактера.
В 1947 Пельтцер, наконец, обрела постоянное пристанище, очутившись в театре Сатиры. Здесь она проработала тридцать лет, добилась всесоюзной славы.
А ушла с грандиозным скандалом.
Почему?
Интересно, что свою карьеру в Сатире Пельтцер начала с пьесы Дыховичного и Слободского «Человек с того света». Позже ее перенесет на экран Гайдай под названием «Жених с того света» (НЕУДАЧНИК ГАЙДАЙ) и поимеет кучу неприятностей. Славу же Пельтцер вспыхнула в роли пьющей бабы Лукерьи Похлебкиной из «Свадьбы с приданым». Этот спектакль перенесли на пленку, и актрису узнала вся страна.
Распушив крылышки, Пельтцер дала волю своему творческому методу намеренного подхлестывания перед спектаклем. Татьяна Ивановна запросто заводила склоки на повышенных тонах и откричавшись играла, как богиня.
Подобно Фаине Раневской она транслировала перед окружающими образ разбитной старухи, не чуждающейся соленых слов и рубящей правду-матку. Главреж театра Валентин Плучек (КАК ПЛУЧЕКА УБРАЛИ ИЗ САТИРЫ) это как-то терпел. Пельтцер стала визитной карточкой труппы, выходя на сцену в спектаклях «Дом, где разбиваются сердца» (няня Гинесс), «Малыш и Карлсон, который живет на крыше» (Фрекен Бок), «Безумный день, или Женитьба Фигаро» (Марселина).
В 1967 в театр Сатиры пришел Марк Захаров, затеявший постановку пьесы Островского «Доходное место». Пельтцер получила роль Кукушкиной, и поначалу отнеслась к Захарову со своим фирменным милым хамством, сказав: «Что же такое у нас происходит в жизни? Как человек ничего не умеет, так он сразу лезет в режиссуру! Вы, Марк Анатольевич, лучше бы свои рассказы писали!»
Два раза она опоздала на репетицию, на третье опоздание Захаров попросил актрису выйти. Секретарь парторганизации Пельтцер написала заявление в партком, что Захаров ставит антисоветский спектакль. Остыла она лишь после того, как Фаина Раневская, посмотрев одну из репетиций, похвалила Захарова.
Скоро отношения актрисы и режиссера перешли в режим «лучше не бывает». Пельтцер играла у Захарова в спектаклях «Проснись и пой» (тетя Тони), «Мамаша Кураж и ее дети» (главная роль). Именно Пельтцер дала Захарову рекомендацию для вступления в партию. Став партийным, тот получил под свое начальство театр Ленинского Комсомола и ушел из Сатиры.
К тому времени у Пельтцер испортились отношения с Плучеком. Последний раз он занимал ее в своем спектакле в 1970 году. Она бы ушла за Захаровым в Ленком, но подсуетившийся Плучек, опасаясь растерять часть труппы, заручился поддержкой министра культуры Фурцевой. Та лично попросила Захарова никого из актеров Сатиры в Ленком не брать.
Но без Пельтцер Захаров тоже не мог обойтись. Он пригласил ее играть Авдотью Назарову в чеховском «Иванове». Узнав о работе на стороне ревнивый Плучек вскипел. Стоит напомнить, что его охлаждения с Марком Захаровым начались когда Марк начал репетировать фадеевский «Разгром» в театре имени Маяковского. Любую инициативу своих работников Плучек считал предательством.
А Пельтцер вместо покаяния стала намекать, что ей есть куда уйти и незачем торчать в театре, где не дают играть ничего нового.
Плучек пошел на компромисс, дав Пельтцер роль Хлестовой в постановке «Горе от ума».
Премьера была назначена на 18 января 1977 года, но во время генеральной репетиции Пельтцер ушла из спектакля в частности и театра вообще.
Что же произошло?
По версии Татьяны Егоровой, изложенной в книге «Андрей Миронов и я», Плучек потребовал от Пельтцер в сцене бала у Фамусова станцевать. Актриса плохо себя чувствовала и отказала. Плучек давил и Татьяна Ивановна послала его: «Пошел ты на ..., старый развратник!»
Более подробно рассказывает о происшедшем Ольга Аросева.
«Шла последняя перед премьерой репетиция. Не занятая в нем, я слушала в своей гримуборной сцены бала у Фамусова. Вдруг в плавное и слитное течение грибоедовского текста ворвался раздраженный вопрос Пельтцер: «Куда мне идти?» Плучек недовольным голосом, потому что прервалась репетиция, ответил, что идти она может куда захочет.
Она еще более раздраженно, вызывающе даже спрашивает: «А куда мне сесть?»
Он, взорвавшись, отвечает: «Ну, конечно, вы должны быть в центре, а остальные – вокруг… Между прочим, здесь еще и Чацкий, и Софья есть! Вы, конечно, не заметили?»
Что тут началось! Следовал текст не по Грибоедову, который я повторить не решаюсь. Кричит она. Кричит он. Оба словно обезумели. Понимаю, что сейчас Татьяна репетицию бросит и со сцены уйдет. Бегу вниз, в вестибюль, чтобы ее встретить. Схватила с вешалки свое и ее пальто. Жду. Она спускается. Тоже бегом. Я пытаюсь ее одеть, увести из театра. А она, еще докрикивая, вдруг поворачивает обратно, рвется из моих рук – договорить Плучеку то, что она не успела»
Напрасно Аросева считала уход Пельтцер к Захарову ошибкой, говоря: «Захаров Татьяну Ивановну любил, называл «нашей бабушкой», но интересной работы, по масштабу выдающейся актрисы, не давал. У него она стала совсем другая: чего-то боялась, непривычно робела…»
Надо ведь учитывать, что перешла Пельтцер к Захарову в 73 года, и последующие события расцвета ей не прибавили. Надвигалась деменция, мания преследования, сумасшествие, одинокая, несмотря на массу поклонников старость.
Но на сцену Татьяна Ивановна выходила до последнего.
Вечная память!
43
Levi's запустили проект "Моя изнанка", "против стереотипов о женщинах".
53 комментария
Заблокировать автора
Levi's запустили проект "Моя изнанка", "против стереотипов о женщинах". По хештегу женщины пишут истории, как сталкивались с гендерными стереотипами, а сами Levi's выпустили фирменные футболки.
Вот такая грусть и печаль:
Вот такая грусть и печаль:
44
Вы не поверите, но пару дней назад произошло ещё одно ДТП с поехавшим гонщиком. Я не знаю, в каком виде все эти персонажи потребляют информацию.
49 комментариев
Заблокировать автора
Вы не поверите, но пару дней назад произошло ещё одно ДТП с поехавшим гонщиком. Я не знаю, в каком виде все эти персонажи потребляют информацию. То ли ребята не в курсе, что за стритрейсеров сейчас плотно взялись, то ли просто не умеют читать. Впрочем, в Астрахани за рулём могло быть лицо, уверенное в своей неприкасаемости.
Вечером 4 июня водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Prado пролетел на красный свет перекрёсток Набережной 1 Мая и улицы Псковской и на скорости более 150 км/ч протаранил в другой автомобиль, которую отбросило на третью машину.
Фото: Астрахань online / ВК
Сам гонщик снёс забор и знак пешеходного перехода и влетел на тротуар.
Фото: Астрахань online / ВК
Как пишет местное издание "Арбуз", за рулём "Тойоты" был сын замначальника управления МВД по Астраханской области Романа Заикина.
Фото: пресс-служба УМВД России по Астраханской области
Роман Романович Заикин 2003 года рождения сам пострадал в устроенной им аварии и попал в больницу. По счастливой случайности он никого не убил.
Кстати, Заикин-старший родом из Омска, а машина виновника ДТП числится под омскими госномерами У603ХЕ55. Хотя на фотографиях с места аварии их не видно: либо сын полицейского гонял без номеров, либо их быстренько скрутили.
Удивительно, но на сайте управления МВД по Астраханской области никаких новостей об этой аварии нет. Хотя другим, менее резонансным ДТП, пресс-служба регулярно уделяет внимание:
Видимо, 4 июня в Астрахани ничего не произошло. Или сейчас окажется, что Заикин-младший несовершеннолетний, за рулём был вовсе не он, а "неустановленное лицо", машина была продана 5 лет назад другому человеку, а в ДТП виновно плохое дорожное покрытие, неисправный светофор, а также водитель "Форда", намеренно подставивший автомобиль под удар "Прадо".
Фото: Астрахань online / ВК
Областное управление МВД сейчас проводит проверку в связи с этим случаем, но почему-то сообщают об этом журналисты, а не само астраханское УМВД. Наверное, там решили, что если не вспоминать про это ДТП, проблема охуевших мажоров, гоняющих по улицам российских городов и пытающихся кого-нибудь прикончить, сама собой рассосётся.
Вечером 4 июня водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Prado пролетел на красный свет перекрёсток Набережной 1 Мая и улицы Псковской и на скорости более 150 км/ч протаранил в другой автомобиль, которую отбросило на третью машину.
Фото: Астрахань online / ВК
Сам гонщик снёс забор и знак пешеходного перехода и влетел на тротуар.
Фото: Астрахань online / ВК
Как пишет местное издание "Арбуз", за рулём "Тойоты" был сын замначальника управления МВД по Астраханской области Романа Заикина.
Фото: пресс-служба УМВД России по Астраханской области
Роман Романович Заикин 2003 года рождения сам пострадал в устроенной им аварии и попал в больницу. По счастливой случайности он никого не убил.
Кстати, Заикин-старший родом из Омска, а машина виновника ДТП числится под омскими госномерами У603ХЕ55. Хотя на фотографиях с места аварии их не видно: либо сын полицейского гонял без номеров, либо их быстренько скрутили.
Удивительно, но на сайте управления МВД по Астраханской области никаких новостей об этой аварии нет. Хотя другим, менее резонансным ДТП, пресс-служба регулярно уделяет внимание:
Видимо, 4 июня в Астрахани ничего не произошло. Или сейчас окажется, что Заикин-младший несовершеннолетний, за рулём был вовсе не он, а "неустановленное лицо", машина была продана 5 лет назад другому человеку, а в ДТП виновно плохое дорожное покрытие, неисправный светофор, а также водитель "Форда", намеренно подставивший автомобиль под удар "Прадо".
Фото: Астрахань online / ВК
Областное управление МВД сейчас проводит проверку в связи с этим случаем, но почему-то сообщают об этом журналисты, а не само астраханское УМВД. Наверное, там решили, что если не вспоминать про это ДТП, проблема охуевших мажоров, гоняющих по улицам российских городов и пытающихся кого-нибудь прикончить, сама собой рассосётся.
45
Спустя 7 лет после перекрытия канала по нему снова пошла вода на полуостров.
165 комментариев
Заблокировать автора
Спустя 7 лет после перекрытия канала по нему снова пошла вода на полуостров.
(фото: Яндекс Картинки)
Суть в том, что в этом году в Крыму избыток воды, всё из-за дождей. Похожая ситуация и на Украине. Однако пуск воды вызван не потеплением в отношениях между Украиной и Россией, а тем, что сломалась старая украинская дамба.
В Крыму не сразу смогли понять причину такой щедрости и стали воду проверять на наличие отравляющих веществ. Пока их не обнаружили, а уже потом выяснилось, что это прохудилась дамба.
Бывает же, таким же образом скоро Украина будет получасть бесплатный газ, который будет просачиваться в транзитной трубе, правда соберать его не так удобно, как воду;)
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Суть в том, что в этом году в Крыму избыток воды, всё из-за дождей. Похожая ситуация и на Украине. Однако пуск воды вызван не потеплением в отношениях между Украиной и Россией, а тем, что сломалась старая украинская дамба.
В Крыму не сразу смогли понять причину такой щедрости и стали воду проверять на наличие отравляющих веществ. Пока их не обнаружили, а уже потом выяснилось, что это прохудилась дамба.
Бывает же, таким же образом скоро Украина будет получасть бесплатный газ, который будет просачиваться в транзитной трубе, правда соберать его не так удобно, как воду;)
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
46
В поисках внимания Байдена По мере приближения даты переговоров Байдена и Путина в Женеве истеричность заявлений из Киева нарастает.
53 комментария
Заблокировать автора
В поисках внимания Байдена
По мере приближения даты переговоров Байдена и Путина в Женеве истеричность заявлений из Киева нарастает. С мая идут регулярные заявления как самого Зеленского, так и его окружения о том, что до переговоров в Женеве срочно необходимо провести прямые переговоры Зеленского и Байдена, чтобы показать единство США и Украины «перед лицом российской агрессии». Но США, прямо скажем, не торопятся организовывать встречу Байдена с Зеленским, ограничиваясь общими заявлениями поддержки. В то же время нетрудно заметить, что после того, как была достигнута договоренность о переговорах Байдена и Путина, США:
1. Отказались продолжать санкционную войну против «Северного Потока-2» и фактически признали невозможность его остановить.
2. Отказались напрямую обвинять Россию в том, что она причастна к хакерским атакам на американскую инфраструктуру, связав эти атаки с деятельностью криминальных группировок, не связанных с правительством РФ.
3. Не стали вводить новые санкции в связи с Навальным, Белоруссией и т.д. и т.п., несмотря на призывы из Палаты Представителей и Сената США.
4. На официальном уровне несколько раз заявлялось о желании Вашингтона упорядочить отношения с Россией и оставить возможность для взаимодействия там, где это выгодно США.
Фактически, США перед переговорами сознательно прикрутили краник конфронтации, чтобы дополнительно не нагнетать, что можно трактовать как признак того, что США действительно чего-то хотят добиться от переговоров в Женеве и речь идет не просто о встрече, где стороны обменяются дипломатическими любезностями, обозначат непримиримость позиций и разъедутся по домам. Среди озвученных тем, которые будут подниматься на встрече, будет вопрос стратегических договоров по контролю над ОМП, Украина, Белоруссия, Иран и «ядерная сделка». Кроме того, нельзя исключать, что в рамках подхода определенной части истеблишмента Демократической партии, речь будет идти о более глобальном вопросе противостояния США и Китая, где США заинтересованы в том, чтобы раздробить стратегическое партнерство России и Китая или даже использовать Россию для борьбы с Китаем. Не секрет, что американские санкции и кампания давления против России фактически подталкивают Россию к более тесному партнерству с Китаем. Часть элит в США опасаются, что это в долгосрочной перспективе ухудшает перспективы США, и рассматривают своеобразный «эхо-вариант» родом из 70-х годов, когда при Никсоне США смогли договориться с Китаем против СССР. Насколько это реалистично в текущих условиях - сказать трудно. Тем не менее, даже сама возможность таких вариантов приводит к муссированию слухов и домыслов о «большой сделке», где та же Украина является разменной монетой. На примере «Северного Потока-2» США показывают, что интересы Украины как таковой им не очень-то и важны. Если в интересах США отказаться от дальнейших санкций против «Северного Потока-2», то желания Украины Вашингтон в этом вопросе совершенно не волнуют.
Марионеточная администрация в Киеве резонно беспокоится, что в «играх больших мальчиков» не только вопрос украинского транзита и ГТС может стать разменной монетой. Украину фактически рассматривают и обсуждают не как субъект, а как объект международной политики. Крикливые заявления и трэш-эпатаж украинских «политиков», особенно обращенный вовне, призваны показать, что Украина существует, на что-то влияет и с ней надо считаться. Но, как можно увидеть на примере «Северного Потока-2», в конечном итоге Украине оставят по договоренности между Россией и Германией (даже не с самой Украиной) часть транзита до середины 20-х годов с опцией его дальнейшего сокращения и гарантированными проблемами с модернизацией ГТС. Поэтому Украина срочно захотела на переговоры с Германией и США по будущему «Северного Потока-2» после его завершения, чтобы обозначить свои хотелки и в расчете на то, что в торге «больших мальчиков» ей, помимо гарантий «Газпрома» Германии по транзиту, обломится что-то еще.
Сюда же стоит отнести и настойчивые попытки напроситься на встречу с Байденом. Вариант «заплатить денег, чтобы забежать к президенту США за фотографией и парой минут разговора», суда по всему, сейчас не работает, раз Зеленскому приходится публиковать отчаянные призывы к Байдену встретиться через обычные СМИ. Наверняка, какие-то деньги были уплачены и лоббистским конторам в Вашингтоне, которые занимаются продвижением таких вопросов в американских органах власти. В свое время этим занимался Саакашвили, который пытался через лоббистов утрясти свои проблемы с администрацией Обамы. Но по ряду причин пока что эти попытки обратить на себя внимание администрацию Байдена не трогают. Одна из причин в том, Зеленский имеет те же проблемы, что и Порошенко – он неправильно себя повел перед выборами в США, поэтому на нем лежит печать «недоверия». Кроме того, Байден из-за коррупционных скандалов всячески стремиться дистанцироваться от темы Украины, так как любые его контакты с Украиной в США сразу же рассматриваются республиканцами и особенно «трампистами» через призму обвинений в коррупции и дела «Бурисмы». Это не означает, что США собираются прекратить использование Украины, просто администрации Байдена по внутриполитическим причинам сейчас не выгодно слишком часто ввязываться в украинскую проблематику. Поэтому мы слышим много рутинных трескучих фраз о поддержке и продолжении уже существующих программ «помощи» Украине, но когда речь заходит об администрации Байдена - несложно заметить, как она регулярно «отмораживается» от близких контактов третьего рода с Киева.
В Киеве наверняка понимают эти реалии, как и то, что обычными призывами решить проблему будет тяжело. Поэтому, помимо призывов срочно принять Украину в НАТО, встретиться с Зеленским и усилить накал помощи «для борьбы с российской агрессией», используют даже такие фейковые инициативы, как «борьбу с олигархами», которую на Украине выдают за «выполнение предвыборных обещаний». Само собой, смешно выглядит, когда с олигархами на Украине борется президент, у которого премьер-министр является прямым ставленником богатейшего олигарха. И чтобы начать борьбу с олигархией, нет нужды сразу бежать и принимать законы, можно для начала начать с себя и убрать Шмыгаля, часть членов правительства и часть депутатов своей же фракции, которые являются ставленниками или клиентами олигархов. Но так как реальной цели борьбы с олигархами нет, то, как обычно, борьба с олигархами на Украине — это борьба одних олигархов с другими олигархами. При этом подобную риторику пытаются продать Вашингтону как выполнение международных обязательств Украины по «снижению влияния крупного бизнеса на политические процессы».
Опять же, судя по реакции Вашингтона на подобные инициативы из Киева, там не слишком впечатлились накалом «антиолигархической борьбы», тем более, что вряд ли администрация Байдена позволит Зеленскому или кому-либо еще всерьез тронуть олигарха Порошенко (это же не какой-то там Медведчук или Козак), который уже 2 года президентства Зеленского гуляет на свободе, наглядно демонстрируя, чем как обычно закончится «борьба с олигархами».
В силу отсутствия необходимых реакций на «борьбу с олигархией» и истерики в СМИ, повышается вероятность тех или иных провокаций на линии фронта на Донбассе, на границе с Крымом или в Черном море (Керченский пролив, платформы «Черноморнефтегаз» и т.д.) с целью вызвать локальный кризис, обратить на себя внимания и добиться приглашения хоть куда-то, где обсуждают реальные вещи и реальные решения. Здесь у Зеленского ровно та же самая проблема, что стояла перед Порошенко осенью 2018-го года, когда отношения с администрацией Трампа зашли в тупик и надо было что-то «сильнодействующее», чтобы добиться внимания. Все это закончилось «прорывом волчьих стай» в Керченский пролив. Теперь очередь Зеленского.
Специально для ИА АСД
https://asd.news/articles/ukraina/v-poiskakh-vnimaniya-baydena/ - цинк
47
«Я несчастен — и не знаю почему». Лавкрафт, Кафка, Зощенко и другие писатели-меланхолики — bookmatejournal
bookmatejournalШведский антрополог Карин Юханнисон в новой книге « История меланхолии» утверждает: меланхолия непрерывно меняется вслед за научными и социальными...
4 комментария
Заблокировать автора
Шведский антрополог Карин Юханнисон в новой книге «История меланхолии» утверждает: меланхолия непрерывно меняется вслед за научными и социальными революциями. Эти изменения сказываются и на литературе: рассказываем о авторах и произведениях, написанных под влиянием меланхолии.
Франц Кафка
У автора «Превращения» было много проблем: неприязнь к собственной внешности, тотальная неуверенность в себе, сложные отношения с семьей и плохое здоровье. Франц Кафка часто жаловался на головные боли, бессонницу, ревматизм, плохое зрение, непроходящее чувство усталости — и это далеко не полный список его недугов.
Для борьбы с болезнями Кафка вел аскетичный образ жизни. Писатель был фанатом различных ограничений, в первую очередь пищевых. И если современный мир считает расстройства пищевого поведения психическими заболеваниями, то в начале XX века врачи приписывали их к симптомам меланхолии.
Примерно в 26 лет Кафка стал вегетарианцем. Писатель исключил из рациона не только мясо и рыбу, но и перестал употреблять алкоголь, чай, кофе и шоколад, а чуть позже увлекся флетчеризмом. Приверженцы данной диеты пережевывали куски пищи минимум 46 раз перед проглатыванием, выплевывая твердые комки, которые не удавалось превратить зубами в кашицу.
По одной из версий, писателя погубил именно аскетизм. Проживание в сырой, неотапливаемой квартире в Шёнборнском дворце, скудный рацион и постоянный стресс довели Кафку до туберкулеза. Он пытался выздороветь долгих семь лет, но неизлечимая на тот момент болезнь взяла верх: главные его произведения опубликовали посмертно.
Тема пищевых расстройств поднималась и в его творчестве. В 1924 году берлинское издательство Verlag Die Schmiede опубликовало посмертный сборник прозы Кафки. Произведением-флагманом сборника стал «Голодарь» — рассказ о профессионально голодающем артисте, которого запирали в клетке на городской площади и показательно не кормили 40 дней. Опубликованный в разгар послевоенного голода в Европе, рассказ вызвал бурю возмущения.
Говард Лавкрафт
Судьба мастодонта хоррора удивительным образом схожа с жизненным путем Франца Кафки. Говарда Лавкрафта тоже третировали в семье: мать Говарда воспитывала сына в условиях гиперопеки, считала его нелепым и просила реже появляться на людях, чтобы не позориться. Позврослев, Лавкрафт страдал от приступов социофобии: он запирался дома, ни с кем не общался и выходил на улицу преимущественно ночами. В периоды затворничества он создавал на бумаге собственный мир, наполненный иррациональными событиями и мистическими существами. Прожил он немногим дольше Кафки: Лавкрафт умер от рака прямой кишки в 46 лет. По мнению медиков, болезнь спровоцировало регулярное недоедание.
Проза Лавкрафта насыщена атмосферой черной меланхолии, когда грусть и апатичность перетекают в жуткие искажения личности. По средневековым преданиям, меланхолики превращались ночью в волков, а в их жилах текла черная желчь, способная заразить любого сочувствующего. Считалось, что меланхолики убивали других людей, объедались и предавались разврату. Их сторонились и принимали за грешников, одержимых потусторонней силой.
В творчестве Лавкрафта встречаются произведения, где меланхолия намеренно служит важной частью сюжета. В повести «За гранью времен» писатель достоверно воспроизвел диссоциативную фугу — в то время это психическое расстройство считалось видом меланхолии. Обычно оно проявляется так: люди сбегают в другие города и страны, теряют память и начинают жить с чистого листа. Вот и главный герой повести, профессор политэкономии Натаниэль Пизли падает в обморок на лекции и проводит следующие пять лет в беспамятстве, путешествуя по свету и изучая оккультные книги.
В повести виновником амнезии героя становится инопланетная цивилизация, но сам Лавкрафт явно симпатизировал заболевшим фугой героям. Недаром всю жизнь писатель рвался сбежать от неприглядной реальности в мир иллюзий.
Михаил Зощенко
«Я несчастен — и не знаю почему» — именно так называется первая глава автобиографической повести Михаила Зощенко «Перед восходом солнца». Еще в подростковом возрасте Зощенко страдал от беспричинной грусти, которая с возрастом только усиливалась.
Зощенко пытается отыскать корни меланхолии в своем прошлом. Он рассматривает его пристально и дотошно, но причиной мучений видит далеко не коллективную грусть или политические потрясения. Писатель двигается дальше: он штудирует труды Ивана Павлова и Зигмунда Фрейда, пытается объяснить феномен меланхолии с помощью современной науки.
«Приходится удивляться, как же могло случиться, что ленинградский писатель ходил по нашим улицам, жил в нашем прекрасном городе и нашел для своего творчества только никому не нужное, чужое, забытое. Тряпичником бродит Зощенко по человеческим помойкам, выискивая, что похуже… Повинуясь темному желанию, он притягивает за волосы на сцену каких-то уродов, взбесившихся барынек, тянущих жребий, кому остаться с больным отцом. Он упорно замалчивает все то хорошее, от чего пропали бы у любого настоящего человека хандра и меланхолия». — Из статьи «Об одной вредной повести», «Большевик», № 2, 1944 год.
«Перед восходом солнца» — символ наступления эпохи медикализации душевных заболеваний, когда меланхолию расщепляют на диагнозы и превращают из метафизического, полушаманского изъяна в психическое нарушение. Горькая правда заключается в том, что Зощенко от этого не легче — меланхолия так и волочится за ним вплоть до его смерти, а публикация откровенной повести приводит к идеологической травле.
Орхан Памук
Рано или поздно любой народ пытается изобрести собственный тип национальной меланхолии. XIX век подарил нам английский сплин и русскую хандру, а в нынешнем столетии на карте меланхолии появился hüzün, детище турецкого писателя Орхана Памука.
«Hüzün» — арабское слово, буквально означающее «душевную боль от тяжелой утраты». Именно этот термин Памук возвел в ранг национальной меланхолии, которую можно прочувствовать исключительно в турецкой столице.
Препарируя хюзюн в книге «Стамбул. Город воспоминаний», Памук вторит мысли шведской исследовательницы Карин Юханнисон: корни и симптомы хандры неотделимы от политики, классовой системы и гендера. Следуя тренду жанра автофикшн, Памук опирается на историю собственного взросления и окружавших его в те времена предметов, однако быстро переходит на явления помасштабнее — город, жителей, целую эпоху.
«Однако в последующие годы, по мере того как отец и дядя терпели банкротства, родственники делили имущество и деньги, отец и мама ссорились, — наша маленькая семья и все большое семейство разрушались, дробились, беднели и быстро стремились к полному распаду; и каждый раз, когда я заходил в бабушкину квартиру, мне становилось все грустнее и грустнее. Чувство подавленности, потерянности и тоски, опустившееся на Стамбул с падением Османской империи, пусть и другими путями и с некоторым опозданием, добралось и до нас».
Стамбул 1960-х — бедный и заброшенный город, столица уже не существующей Османской империи, поверженной и униженной в Первой мировой войне. Потемневшие от пыли бакалейные лавочки, угрюмые безработные, просиживающие в кофейнях часами, тусклые фонари и разрушенные городские стены подпитывают ностальгию стамбульцев, вступают с ними в меланхолический симбиоз и образуют коллективный хюзюн, порождаемый уходящей эпохой, крахом империи и культурным надломом.
Продолжение материала о Борисе Рыжем — в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
48
Ольга Бузова объявила, что её мечта сбылась -- она сыграет во МХАТе и потому плачет от счастья. Изображает монолог.
121 комментарий
Заблокировать автора
Ольга Бузова объявила, что её мечта сбылась -- она сыграет во МХАТе и потому плачет от счастья.
Изображает монолог. Фото: Соцсети
Ну, что, мама Бузовой? Не уберегла мир от дочери. Твои самые страшные кошмары сбылись.
Уж не знаю, на каком геофаке училась Бузова и училась ли вообще, но мечтала, как говорит, о театре. И всё бы хорошо в этой истории успеха, вот только я одного понять не могу -- почему мы должны оплачивать творческие потуги бездарности?
Нет, ну серьёзно -- с хрена ли?
МХАТ, как и почти все театры нашей страны, живёт за счёт государства. Наших налогов, если быть точнее.
Истерично плакать -- это ещё не талант. Быть участницей публичной трансляции не означает быть актрисой. Шептать под фонограмму, что её инстаграмные боты всегда с ней -- это ведь не монолог ещё про бедного, но несуществующего Йорика.
А не замахнуться ли нам, понимаешь, на Вильяма нашего Шекспира?
И чего бы не замахнуться, раз деньги у театра поступают из бюджета? Тем более, что сама гОленька до денег не жадная -- у неё тут мечта сбылась и достаточно.
Не то, чтоб мне было жалко денег на гОленьку. Нет, отнюдь. Меня гораздо сильнее коробит, что академический театр превратился в уличный балаган, в котором на сцене Буратино.
Ну ладно б там премия какая -- давно уже цирком стали все конкурсы эти. Но театр? Дичь какая-то. Собчак бы ещё в роли Офелии выпустили.
По уму бы, я бы Оленьку в театре дальше буфета б и не пускала. Да и самой ей дальше делать нечего -- захрапела бы после рюмочки в зале, мешая зрителям.
Хотела бы я посмотреть на тех театралов, которые придут на этот спектакль. По 50 коньячку, может, им бесплатно на входе в зал из сострадания наливать, как считаете?
Изображает монолог. Фото: Соцсети
«20 лет назад я пришла к маме, и сказала, что хочу поступать в театральный институт ☺️🙏🏻 Но мама запретила мне это делать, и я поступила в СПбГУ на геофак...
Мамааааа, я играю во МХАТе 👸🏻❤️ »
Мамааааа, я играю во МХАТе 👸🏻❤️ »
Ну, что, мама Бузовой? Не уберегла мир от дочери. Твои самые страшные кошмары сбылись.
Уж не знаю, на каком геофаке училась Бузова и училась ли вообще, но мечтала, как говорит, о театре. И всё бы хорошо в этой истории успеха, вот только я одного понять не могу -- почему мы должны оплачивать творческие потуги бездарности?
Нет, ну серьёзно -- с хрена ли?
МХАТ, как и почти все театры нашей страны, живёт за счёт государства. Наших налогов, если быть точнее.
Истерично плакать -- это ещё не талант. Быть участницей публичной трансляции не означает быть актрисой. Шептать под фонограмму, что её инстаграмные боты всегда с ней -- это ведь не монолог ещё про бедного, но несуществующего Йорика.
А не замахнуться ли нам, понимаешь, на Вильяма нашего Шекспира?
И чего бы не замахнуться, раз деньги у театра поступают из бюджета? Тем более, что сама гОленька до денег не жадная -- у неё тут мечта сбылась и достаточно.
Не то, чтоб мне было жалко денег на гОленьку. Нет, отнюдь. Меня гораздо сильнее коробит, что академический театр превратился в уличный балаган, в котором на сцене Буратино.
Ну ладно б там премия какая -- давно уже цирком стали все конкурсы эти. Но театр? Дичь какая-то. Собчак бы ещё в роли Офелии выпустили.
По уму бы, я бы Оленьку в театре дальше буфета б и не пускала. Да и самой ей дальше делать нечего -- захрапела бы после рюмочки в зале, мешая зрителям.
Хотела бы я посмотреть на тех театралов, которые придут на этот спектакль. По 50 коньячку, может, им бесплатно на входе в зал из сострадания наливать, как считаете?
49
Солидные компании, внедряющие инфантильные речевки, похожи на старых перечниц, которые молодятся и покрасили седину фиолетовой краской.
9 комментариев
Заблокировать автора
Солидные компании, внедряющие инфантильные речевки, похожи на старых перечниц, которые молодятся и покрасили седину фиолетовой краской.
То у них озорное "пересяду на мужское лицо", то вот такое вот, как сегодня в моей ленте.
Проект назвали "моя изнанка", буквально решето.
Изнанка у девчонок получилась такая, как будто они ее сами строчили на уроках труда.
Одна заявляет, что хочет быть гением, а ее заставляют быть музой.
Кому музой?
Вторая заявляет, что ей не разрешают рулить, но просят направлять.
Кого она направляет?
Третья говорит, что у нее большой рюкзак, поэтому она сильный пол.
Может она возьмет чужой рюкзак, как это делают для женщин мужчины?
Четвертая объявляет, что хочет привлекать внимание.
А к помидорам она готова?
Пятая хочет говорить, что думает.
Ну и говорит.
Шестая хочет быть честной, но боится и просит разрешения.
Седьмая не хочет быть украшением мужчины.
А кого она могла бы украсить?
Восьмая хочет первой писать мужчинам.
Но это как раз понятно. Иначе не дождешься.
Девятая хочет кричать.
Надеюсь, хотя бы в подушку.
Десятая хочет собаку.
А кто мешает? Наверное родители. И поэтому она хочет отвезти их на море и - ?
Когда представляешь таких девчонок, становится понятно, что может сделать общество для женской эмансипации.
То же самое, что родители для трехлеток.
Трехлетки требуют, чтобы родители выполняли все их желания.
А родители должны дать понять, что они - не слуги, что трехлетка не только свое хочу должна замечать, но и чужое.
Вокруг трехлетки - другие люди, и каждое ее хочу упирается в чужое такое же хочу.
Вот философия взросления трехлетки.
Хочет она быть гением, а другие сами такие же гении как она.
Хочет трехлетка другими рулить, но другие сами себе рулевые.
Хочет трехлетка, чтобы ее считали самой сильной, но другие сами с усами.
У трехлетки есть верные слуги: мама и папа, бабушка прислуживает, няня, хотя и не бесплатно.
Поэтому трехлетка уверена, что если погромче требовать, все дадут.
Вот философия трехлетки.
Но.
Взрослая жизнь начинается с осознания законов общежития.
Личная территория человека очень мала и со временем сужается, и чтобы ее расширять, он должен приносить пользу.
Его никто не будет считать симпатичным, если он не будет радовать глаз.
У него не будет денег, если он не будет участвовать в обогащении других.
У него не будет знаний, если он не заплатит за них деньгами и усердием.
У него не будет семьи, если он не будет пахать на эту семью.
У него не будет творчества, если он не будет пахать. У него не будет 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, если он не будет пахать.
И не просто пахать, а эффективно пахать, пахать на радость другим, с эмпатией к этим другим.
Ни одного ресурса не будет у трехлетки, если она останется трехлеткой.
Так почему седовласые компании пиарят философию трехлеток, как думаете?
Старческий маразм?
Приводите другие примеры маразма.
То у них озорное "пересяду на мужское лицо", то вот такое вот, как сегодня в моей ленте.
Проект назвали "моя изнанка", буквально решето.
Изнанка у девчонок получилась такая, как будто они ее сами строчили на уроках труда.
Одна заявляет, что хочет быть гением, а ее заставляют быть музой.
Кому музой?
Вторая заявляет, что ей не разрешают рулить, но просят направлять.
Кого она направляет?
Третья говорит, что у нее большой рюкзак, поэтому она сильный пол.
Может она возьмет чужой рюкзак, как это делают для женщин мужчины?
Четвертая объявляет, что хочет привлекать внимание.
А к помидорам она готова?
Пятая хочет говорить, что думает.
Ну и говорит.
Шестая хочет быть честной, но боится и просит разрешения.
Седьмая не хочет быть украшением мужчины.
А кого она могла бы украсить?
Восьмая хочет первой писать мужчинам.
Но это как раз понятно. Иначе не дождешься.
Девятая хочет кричать.
Надеюсь, хотя бы в подушку.
Десятая хочет собаку.
А кто мешает? Наверное родители. И поэтому она хочет отвезти их на море и - ?
Когда представляешь таких девчонок, становится понятно, что может сделать общество для женской эмансипации.
То же самое, что родители для трехлеток.
Трехлетки требуют, чтобы родители выполняли все их желания.
А родители должны дать понять, что они - не слуги, что трехлетка не только свое хочу должна замечать, но и чужое.
Вокруг трехлетки - другие люди, и каждое ее хочу упирается в чужое такое же хочу.
Вот философия взросления трехлетки.
Хочет она быть гением, а другие сами такие же гении как она.
Хочет трехлетка другими рулить, но другие сами себе рулевые.
Хочет трехлетка, чтобы ее считали самой сильной, но другие сами с усами.
У трехлетки есть верные слуги: мама и папа, бабушка прислуживает, няня, хотя и не бесплатно.
Поэтому трехлетка уверена, что если погромче требовать, все дадут.
Вот философия трехлетки.
Но.
Взрослая жизнь начинается с осознания законов общежития.
Личная территория человека очень мала и со временем сужается, и чтобы ее расширять, он должен приносить пользу.
Его никто не будет считать симпатичным, если он не будет радовать глаз.
У него не будет денег, если он не будет участвовать в обогащении других.
У него не будет знаний, если он не заплатит за них деньгами и усердием.
У него не будет семьи, если он не будет пахать на эту семью.
У него не будет творчества, если он не будет пахать. У него не будет 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, если он не будет пахать.
И не просто пахать, а эффективно пахать, пахать на радость другим, с эмпатией к этим другим.
Ни одного ресурса не будет у трехлетки, если она останется трехлеткой.
Так почему седовласые компании пиарят философию трехлеток, как думаете?
Старческий маразм?
Приводите другие примеры маразма.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: