ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

О самой опасной вакцине от коронавируса —

a_nalgin

Что тут скажешь – не все вакцины одинаково полезны.

58 комментариев Заблокировать автора

Что тут скажешь – не все вакцины одинаково полезны. И да, начинают проявляться последствия беспрецедентной «вакцинной гонки», устроенной мировыми производителями в прошлом году. Причём это, возможно, ещё только цветочки.

А последствия, увы, могут быть не только в виде нежелательных эффектов, некоторые из которых в крайне редком числе случаев (3-6 на миллион) могут оказаться смертельно опасными. Куда хуже другое.

Похоже, некоторые из «вакцин» – вообще не вакцины.

Вот что пишут про второй российский продукт – «ЭпиВакКорона» производства «Вектор»:
– бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций центра «Вектор» Чепурнов заявил о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона»;
– полная тёзка Анны Поповой попала в соавторы вакцины «ЭпиВакКорона», впоследствии Роспотребнадзор признал, что это и есть нынешний его руководитель;
– «Вектор»: антитела к коронавирусу от «ЭпиВакКороны» выработались у 100% добровольцев от 18 до 60 лет, но почти в этот же момент Анна Попова сообщила, что в мире у примерно 10%, сделавших прививку от коронавируса, не вырабатываются антитела;
– 18 добровольцев третьей фазы испытаний вакцины заразились коронавирусом, некоторые из них перенесли болезнь тяжёлой форме;
– не все (вообще не все) тест-системы способны определить уровень антител после прививки от «Вектора»;
– в подведомственном журнале «Инфекция и иммунитет» выходят результаты 1 и 2 фазы испытаний вакцины, имеющие провалы в логике;
– привитый вакциной «ЭпиВакКорона» мэр новосибирского наукограда Кольцово Красников заразился коронавирусом в третий раз;
– вакцину «ЭпиВакКорона» признали эффективной против трёх штаммов коронавируса, но только на словах;
– среднемесячная заработная плата гендиректора центра «Вектор», разработавшего «ЭпиВакКорону», выросла в 4 раза.

Такая вот подборка информации, собранная в недавнее время разными авторами.

А теперь о более актуальном. В научно-популярном интернет-издании «Биомолекула» вышла подробная статья о том, почему «ЭпиВакКорона» – распиаренная пустышка. Статья длинная, а часть ее уже разбирали (точнее – предварили) эксперты в telegram. Если вам лень читать, то мы сразу к выводам. В статье подробно разобрали ту единственную публикацию об «ЭпиВакКороне» в журнале «Инфекция и иммунитет», и пришли к следующим выводам: статью вряд ли можно назвать научной работой, в ней полно логических расхождений, отсутствуют критически значимые контроли, из-за чего требуется независимая проверка результатов разработчиков.

То есть, не #интернет/Телеграм и даже не конспирологи хоронят «ЭпиВакКорону», а её разработчики.

Ещё на уходящей неделе вышло большое ~~исследование~~ расследование в «Новой газете», где в значительной части были повторены приведённые выше аргументы телеграм-каналов. Что, с одной стороны, наводит на мысли о, возможно, заказном характере всех этих подборок и целенаправленной кампании против руководства Роспотребнадзора. А с другом, учитывая стадный рефлекс российской журналистики, а также не самую высокую популярность перечисленных телеграм-каналов, да и «Новой» среди лиц, принимающих решения, вывод о джинсе кажется сомнительным. Можно ещё подумать, что публикации против «ЭпиВакКороны» – это такой способ очернить «Спутник V»: мол, если одна российская вакцина доказано плохая, то где гарантии, что другие – не такие же пустышки? Но это опять же слишком сложный заход для крайне простых целей.

То есть, быть может, всё и есть так, как говорят публикации: на пути к вакцине в «Векторе» слишком уж сильно срезали углы, получив на выходе пустышку, а признать это в открытую – политически неправильно ввиду высокого руководства в соавторах. Или же всё дело – в страсти к наживе по рецептам небезызвестных создателей лекарств-фуфломицинов?

Надо иметь какой то особый талант, чтобы так все засрать. —

centuria1972

Вы только посмотрите- какая красота! Разве этот пейзаж чем т о хуже, чем швейцарские Альпы, всякие Куршавели или Бавария? Да ни капельки.

8 комментариев Заблокировать автора

Вы только посмотрите- какая красота! Разве этот пейзаж чем т о хуже, чем швейцарские Альпы, всякие Куршавели или Бавария? Да ни капельки. Только этой природной красоте не повезло находиться в другом месте и сюда отнюдь не спешат туристы. Почему?

Так выглядит Тункинский национальный парк Бурятии, на заднем фоне – Саянские горы.

Горы же мусора начинаются сразу за табличкой «Свалка запрещена». Вы бы хотели здесь отдыхать? Сильно сомневаюсь.

Нам всё говорят, что надо развивать внутренний туризм. Только вот кроме Крыма и последнее время- Калининграда, абсолютно не понятно, куда можно съездить. И это я даже не затрагиваю такую важную составляющую, как дороги. Как инфраструктура- гостиницы, рестораны, лыжи и прочие развлечения. А это, между прочим, рабочие места для местных. Рост экономики.

Как же можно было так засрать уникальную природу?

1991. Дети из племени люли на фотографиях Игоря Стомахина —

humus

«В мае 1991 года в Москве выгрузился табор среднеазиатских цыган-люли. Выцветшие на солнце палатки стояли в скверике у Киевского вокзала.

46 комментариев Заблокировать автора

«В мае 1991 года в Москве выгрузился табор среднеазиатских цыган-люли. Выцветшие на солнце палатки стояли в скверике у Киевского вокзала. Днём женщины готовили еду на жалких костерках. Усатые мужчины резались в карты, расположившись в тенёчке. Таская за спинами младенцев, чумазые дети и подростки ходили по городу, выпрашивали "денежку", чистили карманы зазевавшихся иностранцев, собирали окурки и устраивали зажигательные танцы на Арбате. Я увязывался за цыганами, издалека фотографировал их, ночами печатал карточки и раздавал маленьким бродягам. Цыганята покатывались от смеха, выхватывая снимки друг у друга. Вскоре они привыкли к странному дядьке с фотокамерой и перестали шарахаться от объектива. С началом зимы табор снялся с места, рома бесследно исчезли, и больше в столице не появлялись. А у меня остались фотографии, глядя на которые, я вспоминаю о босоногих мальчишках и девчонках из яркого племени люли».

источник

Политическое дезертирство —

irek_murtazin

Депутат Госдумы РФ VI созыва Дмитрий Гудков уехал из России на Украину.

87 комментариев Заблокировать автора

Депутат Госдумы РФ VI созыва Дмитрий Гудков уехал из России на Украину. На своей странице в Facebook политик написал: «Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом».

Конечно, 1 июня силовики учинили поризвол в отношении Дмитрия Гудкова. Провели обыски его дачи, квартиры в Москве, нагрянули на квартиры его родственников и соратников. Дмитрия задержали, но 3 июня отпустили без предъявления обвинений и без меры пресечения.

Но несмотря на откровенный правовой произвол в отношении Дмитрия Гудкова, его отъезд из России больше похож на бегство. По большому счету – это политическое дезертирство. Если ты не готов к борьбе в современных российских условиях, боишься трудностей и тюремной камеры, то не надо позиционировать себя оппозицией.

Если уж выпустили из ИВС без предъявления обвинений и без меры пресечения, значит, нет у силовиков ничего на Гудкова. И для решения «вопроса Гудкова» пришлось бы сочинять уголовное дело совсем по беспределу. Но, видимо, не стояло такой задачи. Похоже, что хотели просто попугать. И напугали....

С Гудковым легко и непринужденно получилось то, что не получилось с Навальным. Как ни запугивали Алексея, он вернулся из Германии в России. Не сломался….

Фотография Дмитрия Гудкова отсюда

И как не путать контексты? —

gelena_s

Все комментвриик трем постам про команды , подчинение и договоры показали то, что и так очевидно по нашей жизни. Огромную путаницу в этих понятиях.

0 комментариев Заблокировать автора

Так что давайте думать, как систематизировать это все хотя бы в голове. У нас дома было и есть просто- сначала договариваемся, а потом тот, кто взял ответсвенность рулит, а остальные выполняют команды или не лезут. И командовать все умеют и подчиняться.

Так что вот теперь давайте уточним все вместе. Когда и с кем уместно договариваться? В каких контекстах полезно договариваться с ребенком, а в каких именно им командовать? А как относиться к попыткам ребенка командовать? ( только не говорите мне, что ваши дети не пробуют командирский тон никогда. Достаточно на любую детскую площадку зайти, столько юных командиров встретить можно!)
Можно ли детям командовать младшими сиблингами? Или это запрещено и наказуемо?

Где самые большие провалы по этой части в вашем детстве были получены? Было ли, что с вас требуют командно, но не разрешают командовать вам, чтоб сделать то, что велено? Путаете ли вы сами команды с руганью или манипуляцией? Ну и конечно- насколько вы сами не путаете команды и требования с просьбами? И что будет маркером, что на самом деле путаете?

Меган родила —

ru_royalty

06.06.2021 /// У Принца Гарри и Меган родился второй ребенок - красивая девочка.ДОПОЛНЕНО В пятницу в Калифорнии герцогиня Сассекская родила дочь...

70 комментариев Заблокировать автора

06.06.2021 /// У Принца Гарри и Меган родился второй ребенок - красивая девочка.ДОПОЛНЕНО

В пятницу в Калифорнии герцогиня Сассекская родила дочь Лилибет «Лили» Диану Маунтбеттен-Виндзор(Lilibet “Lili” Diana Mountbatten-Windsor), и мать и ребенок здоровы, сказал пресс-секретарь Меган.

Девочка весом около 3,5 килограмма( 7 фунтов 11 унций) появилась на свет еще в пятницу, 4 июня, в клинике Santa Barbara Cottage Hospital в Калифорнии.
Супруги назвали дочь Лилибет Диана Маунтбеттен-Виндзор — в честь прабабушки, королевы Елизаветы II, которую в детстве называли Лилибет, и бабушки, покойной принцессы Дианы.
Младшая сестра Арчи, родившегося в 2019 году, и двоюродная сестра принца Джорджа, принцессы Шарлотты и принца Луи.

Источник - https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/breaking-meghan-markle-prince-harry-24026668#source=breaking-news

ДОПОЛНЕНИЕ с сайта Archewell

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
- С большой радостью принц Гарри и Меган, герцог и герцогиня Сассекские, приветствуют свою дочь Лилибет “Лили” Диану Маунтбеттен-Виндзор. Лили родилась в пятницу, 4 июня, в 11:40 утра под надежной опекой врачей и персонала больницы Санта-Барбара Коттедж в Санта-Барбаре, Калифорния.

Она весила 7 фунтов 11 унций. И мать, и ребенок здоровы, чувствуют себя хорошо и устраиваются дома.

Лили названа в честь своей прабабушки, Ее Величества королевы, чье семейное прозвище-Лилибет. Ее второе имя, Диана, было выбрано в честь ее любимой покойной бабушки, принцессы Уэльской.

Это второй ребенок для пары, у которой также есть двухлетний сын по имени Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор. Герцог и герцогиня благодарят вас за теплые пожелания и молитвы, так как они наслаждаются этим особенным временем всей семьей.”

БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ ГЕРЦОГА И ГЕРЦОГИНИ САССЕКСКИХ
“4 июня мы были благословлены прибытием нашей дочери Лили. Она больше, чем мы могли себе представить, и мы по-прежнему благодарны за любовь и молитвы, которые мы чувствовали со всего мира. Спасибо за вашу неизменную доброту и поддержку в это особое время для нашей семьи.”

Для тех, кто интересуется отправкой подарков, мы просим вас поддержать или узнать больше об этих организациях , работающих для женщин и девочек: Girls Inc., Harvest Home, CAMFED или Myna Mahila Foundation.

Пока герцог и герцогиня находятся в отпуске по уходу за ребенком, Archewell будет продолжать выполнять важную работу и публиковать истории на сайте. Мы с нетерпением ждем встречи с вами!

Почему пистолетные пули "тупые", а винтовочные "острые"? —

masterok

Сказать, что все пистолетные пули по своему форм-фактору обязательно «тупые», а все винтовочные гарантированно «острые» все-таки было бы...

25 комментариев Заблокировать автора

Сказать, что все пистолетные пули по своему форм-фактору обязательно «тупые», а все винтовочные гарантированно «острые» все-таки было бы преувеличением. Есть здесь свои исключения, причем не в малых количествах. Тем не менее, подавляющее большинство боеприпасов подпадает именно под озвученные выше характеристики.

Давайте вспомним, почему именно так...

В действительности нет плохих или хороших боеприпасов. Есть боеприпасы для конкретных тактических задач. Пули с разным форм-фактором нужны для разных целей и каждая из них имеет свои слабые и сильные стороны. «Качество» в данном случае понятие крайне субъективное, так как поражающие элементы в патронах сегодня настолько хороши, насколько это позволяет текущий уровень технологического развития. Тем не менее, основные причины выбора той или иной формы можно разделить на несколько категорий.

Что же касается исключений, то их предостаточно. Первые винтовочные патроны также были с закругленной пулей. Некоторые современные «специальные» боеприпасы винтовочного типа имеют пули похожие на пистолетные и наоборот, отдельные «специальные» боеприпасы пистолетного типа имеют остроконечные пули. Чаще всего в исключения попадают или боеприпасы со специфическим внутренним устройством, или боеприпасы со специфическим тактическим назначением. Однако, вернемся от исключений к популярной «практике».

Высокий «винтовочный» пороховой заряд позволяет выводить пулю на скорость гораздо больше звуковой. Современные промежуточные патроны разгоняются в стволе на 700-1 000 м/с. Это в 2-3 раза больше, чем скорость звука в воздухе. При таких показателях с точки зрения аэродинамики лучше всего использовать именно острую пулю. Такая летит дальше и ведет себя стабильнее во время движения, а значит и бьет точнее. Начальная скорость пули во многом определяется ее массой, а также массой порохового заряда. Суть в том, что у пистолетных патронов, пороховой заряд меньше, а потому и начальная скорость гораздо ниже – 300-500 м/с. При движении на таких скоростях, остроконечная форма теряет все свои преимущества и, по сути, становится не нужной для большинства тактических ситуаций. В тоже время, острая пуля обладает большими габаритами, что не очень хорошо для короткоствольного оружия и пистолетов-пулеметов с точки зрения компактности и эргономики.

Интересно то, что до остроконечных пуль под промежуточные патроны люди додумались не сразу. Первые пули в таких калибрах также были округлыми. Только в первой половине XX века инженеры заметили, что при изначальном превышении скорости звука именно остроконечная форма наделяет пулю рядом дополнительных преимуществ.

Еще одна крайне важная тонкость в вопросе выбора форм-фактора пули. Объяснять отдельно, что чем больше пороховой заряд, тем выше уровень кинетической энергии, передающийся пуле – не нужно. Чем больше энергии передано пуле, тем дальше и быстрее она летит. Закономерным образом, чем больше энергии было передано при выстреле пуле, тем больше этой энергии пуля потом передаст объекту, в который попадет. Но здесь начинается сразу несколько «но». Дело в том, что в процессе полета под действием гравитации и сопротивления воздуха пуля теряет переданную ей пороховым зарядом кинетическую энергию. Остроконечная винтовочная пуля позволяет свести эту естественную потерю к минимуму. Нужно это для того, чтобы автоматы, винтовки и пулеметы стреляли как можно дальше. Однако, из-за этого страдает останавливающее действие такой пули. Слишком высокий заряд кинетической энергии играет с поражающим элементом злую шутку: из-за геометрии и устройства боеприпаса повышается вероятность сквозного ранения, а также рикошета.

В тоже время, пистолетные округлые боеприпасы хотя и имеют меньший пороховой заряд, а значит и меньший заряд кинетической энергии, расходуют его более рационально при условии ведения огня на короткие дистанции. А самое главное, что округлая форма такой пули не вызывает упомянутых выше негативных последствий. Останавливающее действие пистолетных патронов заметно выше, так как они не проходят сквозь цель на вылет, не рикошетят, а соответственно передают всю свою оставшуюся энергию объекту или жертве.

Еще один момент. Чем острее пуля и чем быстрее она движется – тем выше вероятность рикошета. Не слишком страшно в условиях войны, а иногда даже полезно. Другое дело, когда речь заходит о специальных и полицейских операциях. «Тупые» боеприпасы для пистолетов и пистолетов-пулеметов тем и хороши, что почти не вызывают рикошет при попадании в твердую или недостаточно вязкую поверхность.

Нельзя забывать и про деньги. Стоит производство патронов сильно по-разному. В среднем, остроконечные пули в производстве сложнее и дороже. На практике, разница между острыми и гладкими буквально в несколько копеек. Это может показаться не важным, до тех пор, пока речь не заходит о миллионных тиражах боеприпасов.

Он совершенно не против —

lena-miro.ru

В квартире покойной Валентины Легкоступовой теперь живёт её муж. Фото: Соцсети Это было бы нормальным, если их брак продлился 40 лет.

124 комментария Заблокировать автора

В квартире покойной Валентины Легкоступовой теперь живёт её муж.

Фото: Соцсети

Это было бы нормальным, если их брак продлился 40 лет. Только вот Валя и её отёкший яхтсмен с пластмассовой челюстью были женаты всего 40 дней.

Легкоступова -- мать двоих, между прочим, детей -- внезапно скончалась. Весёлый вдовец принял наследство и заселился в квартиру, в которой ему принадлежит часть.

Сын же покойницы сейчас снимает жильё.

Впрочем, мордатенький яхтсмен не против того, чтобы пацан тоже жил в этой квартире. Совершенно не против.

Пусть живет со мной в этой квартире. Я совершенно не против. КП

Вообще, конечно, ситуация мерзкая и, увы, крайне распространённая.

Люди умирают, не оставив завещаний: их имущество переходит к тем, кто на него не имеет никакого морального права.

Да, по закону Фирсов -- наследник Легкоступовой, но это идёт вразрез с представлениями о том, кто может быть наследником, а кто -- нет.

Кто-нибудь из вас оказывался в ситуации, когда вас обносили с наследством, хотя вы имели на него полное право? А, может, вы выступали в роли того самого весёлого яхтсмена?

Чем дело кончилось?

У меня -- да, было. Бабушка умерла. Пришла новая жена. И всё.

Я очень тогда разозлилась. Но свою злость я трансформировала в то, что сейчас у меня есть столько, сколько этой новой жене, её детям, внукам, правнукам никогда, ни при каких обстоятельствах не заработать.

Но тогда было очень обидно, очень.

«Считаю, что матери ничего не должна: она меня не воспитывала!» – говорит дочь —

grazdano4ka

– Отца у меня нет и не было! – рассказывает тридцатипятилетняя Кристина. – Мать родила меня, что называется, для себя, в возрасте хорошо за тридцать.

17 комментариев Заблокировать автора

– Отца у меня нет и не было! – рассказывает тридцатипятилетняя Кристина. – Мать родила меня, что называется, для себя, в возрасте хорошо за тридцать. Думала, что замуж уже не выйдет, так хоть ребенок будет. Но вот незадача – когда мне было девять лет, встретила отчима и переехала к нему. Я осталась у бабушки с дедушкой, они меня и вырастили, и выучили, и на ноги поставили…

…Мама со своим мужем жила буквально через улицу от дома бабушки, и регулярно звонила, забегала в гости. Денег бабушка не брала, их у них с дедом было достаточно. Дед получал хорошую пенсию, к тому же работал почти до самого конца. Бабушка шила на дому и тоже имела хороший доход и постоянную клиентуру. Денег хватало вполне, и на любимую внучку старики тратились с удовольствием: бабушка одевала, обувала Кристину с иголочки, каждый год обязательно возила на море.

В гостях у мамы Кристина была едва ли раз пять за все годы, и то тогда, когда отчима по каким-то причинам не было дома, и то недолго. Конечно, поначалу девочка сильно скучала, плакала и рвалась к матери.

– А потом привыкла как-то, что она живет отдельно! – вспоминает Кристина. – Уже не стремилась к ней особо. С бабушкой было хорошо. К тому же у мамы там был отчим…

Бабушка представила ситуацию так, что это она забрала внучку от матери, чтобы той не пришлось жить с отчимом. И Кристина была ей за это благодарна. Отчим был злым, неразговорчивым, раздражительным, никогда не улыбался, смотрел исподлобья. Вроде бы ничего плохого он Кристине не делал, но она прямо физически чувствовала его нелюбовь.

– И только недавно выяснилось – вернее, мать проговорилась! – делится Кристина. – Оказывается, он ей стразу сказал, с самого начала, чтоб ребенка своего пристраивала куда хочет – с дочерью она ему, дескать, не нужна. Одну ее возьмет, а со мной – нет. Ну, вот она и оставила меня бабушке. Я ей говорю – как ты могла! А она – мне, мол, было сорок два года, это был последний шанс устроить жизнь…

С отчимом мать действительно прожила всю жизнь, до последнего времени. Общих детей они не нажили. У отчима были сыновья от первого брака, с которыми он вроде бы и не общался годами. А этой весной отчима не стало. И выяснилось, что свою квартиру, в которой давным-давно жил с женой, он за несколько лет до смерти переписал на детей.

– Не просто завещание оформил, а подарил сыновьям! – рассказывает Кристина. – Почему так сделал – теперь уже не спросишь. Имел право, наверно – это его квартира, добрачное имущество… Но дело в том, что с матерью они больше двадцати пяти лет прожили. А теперь ей куда? На улицу?..

В квартире супруга мать Кристины только прописана. После того, как справили по отчиму сорок дней, пасынок позвонил вдове и предупредил, что квартиру они с братом будут продавать. Где будет жить мать Кристины, его не волнует. У нее вон дочь есть, пусть туда и идет…

Кристина живет одна в большой двухкомнатной квартире бабушки с дедом. Стариков уже восемь лет, как нет в живых. Сначала ушел дед, а через полгода и бабуля. Квартира была не приватизирована, бабушка почему-то до последнего была категорически против. Оставшись одна, Кристина приватизировала квартиру на себя.

И пускать сейчас к себе мать ей совсем не хочется. Да, площади вполне хватает, но у Кристины уже свой сложившийся уклад. У нее есть мужчина, который с ней не живет, но тем не менее, пару раз в неделю приходит в гости и остается на ночь. Если за стеной будет жить мать, это станет неудобно. В конце концов, везде написано, что взрослые дети должны жить отдельно.

– Я считаю, что вообще матери ничего не должна! – горячится Кристина. – Она меня даже не воспитывала. Бросила в девять лет! Променяла на мужика, который на меня смотреть не мог без отвращения!

Подруги матери наперебой звонят Кристине и взывают к совести. Мол, она же мать, она тебе жизнь дала. И не бросила она тебя, не выдумывай. Брошенные дети в детдомах живут, а ты у бабушки росла.

– Я спрашиваю, а если бы бабушки не было, где бы я была? А они – ну, если бы не было, мать бы, может, замуж за этого мужчину и не вышла, раз он не хотел жить с чужим ребенком…

А может, Кристина права, а ее матушка получает сейчас по заслугам – что посеяла, то и пожнет?

Что думаете?

Изба-читальня. Парадокс Глуховцева —

colonelcassad

В рубрике "Изба-читальня" у нас сегодня эссе писателя-фантаста Всеволода Глуховцева.

130 комментариев Заблокировать автора

В рубрике "Изба-читальня" у нас сегодня эссе писателя-фантаста Всеволода Глуховцева.
Автор как обычно будет рад рациональным отзывам на написанное.

ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА-12 или ПАРАДОКС ГЛУХОВЦЕВА

Уважаемые читатели!
Тема, которую я хочу приподнять сегодня, мною на страницах данного блога затрагивалась прежде, и не раз. Однако, судя по откликам, осталось впечатление, что не очень меня поняли, самое главное как-то отсеялось из читательского восприятия. Трудно сказать, почему так; допускаю, что автор не смог внятно донести суть мысли до масс – а она, уверен, заслуживает внимания и обсуждения независимо от авторских талантов и амбиций. Посему попробую повторить, надеюсь, более концентрированно и внятно. Кое-кто наверняка увидит в нижеизложенном много чего знакомого, что может показаться повторами: опять, мол, он за свое!.. Но все-таки я старался взглянуть на проблему, которой давно занимаюсь, под особыми углами зрения, и надеюсь, мне это удалось.

Прежде чем как засесть за эту статью, я предпринял небольшое социсследование, в исходе которого, впрочем, был уверен заранее. А именно, сделал в Яндексе запрос «самые популярные слова в интернете» и обнаружил, что в 2020 году (между прочим, данные ВЦИОМ) термин «кризис» занял четвертое место по употребляемости в русскоязычном сегменте, при этом среди лидеров отмечены такие понятия как коронавирус, самоизоляция, неопределенность – бесспорно, явные ответвления кризиса; если он спрут, то они что-то вроде щупалец. Повторюсь: я не сомневался, что мои поиски дадут именно такой результат, ибо в интернет-лексиконе, конечно, первенствуют отголоски тревог современного мира. Его, этот наш мир, трясет, лихорадит, штормит – не надо быть сильно яйцеголовым, дабы увидеть, что в полный рост началось это в 2008 году, август которого стал просто взрывом событий, и главным из них, при значимости и памятности прочих, все же следует счесть обрушение финансовых рынков, повлекшее долгую глобальную рецессию, впоследствии причудливо трансформировавшуюся в том числе в пандемию 2020-2021 годов. А вот предпосылки данных неурядиц обозначались раньше, и находились проницательные люди, умевшие уловить грозные призраки грядущих бед посреди видимого благополучия. Эти видения возникали из трещин мировоззренческой парадигмы, из самой базы, держащей и формирующей жизнь социума – и заметно обветшавшей на определенном историческом этапе. Тем самым я готов утверждать, что современная европогенная цивилизация переживает фундаментальный кризис не в экономическом и даже не в социальном плане, но в экзистенциальном. Я бы даже назвал это ментальным и культурным опустошением – и пусть это будет первый постулат данного эссе.
Что не так в мировоззрении человека нашей эпохи? Как исторически складывался этот кризис? Какие решения здесь могут быть?..

Вот об этом и предлагаю потолковать.

Не забудем подчеркнуть: мы здесь рассматриваем личность и общество, сформированные парадигмой научно-технического прогресса, принадлежащие к вышеупомянутой европогенной подсистеме человечества. Это, в общем-то, очевидно, но отдадим необходимую дань педантизму. И сразу же обозначим постулат № 2: онтологический базис такой личности заложен в эпоху XVI-XVII веков, когда Европа переживала грандиозный общесоциальный перелом. Ворвавшиеся в мир европейцев необъятные пространства прежде неведомых материков и океанов; жесточайшие бури религиозных расколов и войн; безумная на первый взгляд, противоречащая ежедневному опыту и здравому смыслу идея Коперника: Земля, оказывается, не центральный и главный пункт мироздания, что вроде бы совершенная аксиома для естественного человеческого самосознания – все это переворачивало судьбы, страны, мировоззрения. Кстати сказать, долго, больше ста лет, космология, лишившая Землю «царского места», не могла прижиться (причем не только по философски-психологическим основам, но и по сугубо научным), вплоть до возникновения классической механики Ньютона во главе с законом всемирного тяготения.

Оказалось, что эта механика, отлично описывающая причины и характер движения физических тел, гораздо лучше ложится на гелиоцентрическую систему, нежели на геоцентрическую, что и предопределило радикальный мировоззренческий перелом в образованном обществе, а затем и в школьных программах в сторону утраты первенства нашей планеты во Вселенной. Да, спору нет, давно это было, и немало всяких вод с той поры утекло, но я настаиваю: такого экзистенциально значимого переворота в истории больше не случалось, не изменялось так радикально представление о месте, занимаемом человеком в мире. При этом дело не столько в том, что был сделан выбор в пользу гелиоцентризма – он оказался лишь промежуточной стадией – сколько в отвержении геоцентризма, вообще идеи центра, системообразующей особой точки бытия, придающей мирозданию структурную четкость.

Довольно быстро в научном сообществе, а вслед за тем и в массовом сознании утвердилось понимание ацентричной вселенной, такого текучего, аморфного континуума, где «все течет, все меняется»; можно сказать, что классическая антиномия между учением элеатов о строгом порядке, неизбежно просматриваемом за любой житейской суетой, и концепцией Гераклита, предполагающей порядок иного рода, управляемый хаос, вселенскую ризому – явственно проглянула в онтологической революции четырехсотлетней давности. Европейское, а потом и большая часть остального человечества решительно повернуло в сторону Гераклитова космоса, конгломерации несчетного количества звездно-планетных систем.

Не стану прослеживать все звенья цепи суждений и умозаключений, приводящей к постулату № 3: именно такое представление о Вселенной способствовало стремительному развитию навыков логико-математического моделирования и воплощения этих моделей в искусственные конструкции, способные концентрировать рассеянную в природе энергию с целью мощного точечного воздействия на те или иные объекты. Иными словами, отказ от геоцентрической картины мира с явно выраженным иерархическим началом бытия, с точкой покоя, незыблемой среди всех мыслимых и немыслимых вихрей и бурь – именно этот отказ спровоцировал невиданный прежде рывок научно-технического прогресса (далее для краткости будем говорить: НТП или же просто «прогресс»); данный феномен, то есть НТП, безусловно, имел место и прежде, но такой гигантской социальной роли не играл. Да, разумеется, эта роль проявилась не сразу, «чистой» науке потребовалось века полтора созревания, набора опыта в тишине кабинетов и лабораторий, прежде чем из ее рекомендаций начали возникать инженерные решения – а уж они-то и стали стремительно менять жизнь миллионов людей посредством индустриализации и урбанизации… Это, как нетрудно догадаться, вторая половина XIX столетия.

И вот здесь самое время взглянуть на НТП и технику с социокультурной, даже с мифологической точки зрения. Согласимся: прогресс, его воплощение в технических конструктах есть не что иное как реализация мечты об обретении силы, подчинении себе объектов и событий мира – мечты о могуществе, короче говоря. Это, я думаю, вполне в духе нашего предназначения, если, конечно, полагать, что человечество закономерный продукт эволюции, а не случайная флуктуация Вселенной. Но мы в рамках данного обсуждения вторую версию и не рассматриваем. А кроме того, выносим за скобки этический аспект стремления к могуществу: он может быть позитивным, может быть негативным; сила суть средство, инструмент, а не цель жизни. Но инструмент настолько важный, настолько заманчивый и притягательный, что доказывать его важность излишне, и мы не будем, утвердив это тезисно.

Идем дальше!
Так вот, желание людей властвовать над окружающим, научившись выбирать рассеянную в нем энергию и управляя ей, сформировалось в то, что общепринято называть «магией» - опять же употребляем это слово без моральных оценок, понимая его инструментально. И если «классическая» магия долго и не очень успешно пыталась добиться прямого подчинения энергий биосферы путем развития в человеке неких мега-способностей, то научное мышление и конструкторские поиски оказались своего рода «неклассической магией» - не прямым, но обходным путем к могуществу, созданием машин, являющихся внешним силовым дополнением к человеческому телу или, как я говорю, технокостюмом. Ну, в самом деле, что такое автомобиль, если не волшебный костюм, который мы надеваем на себя – причем в буквальном смысле, водительское кресло и обязательный сегодня ремень безопасности подтверждают это – и временно превращаем себя в нечто вроде кентавра; а военный летчик точно так же «надев» на себя самолет, с помощью этого волшебного обличья обращает себя в дракона, тоже временно, конечно, до снятия крылатого костюма.

И вообще, развитие технологий в самом деле не что иное, как создание невиданного прежде мира, технокарнавала – вот попади в сегодняшний мегаполис рядовой обитатель даже XVII-XVIII веков, не говоря уж о людях более ранних времен – разве не решил бы он, что оказался в сказочном царстве волшебства, колдунов и фей?.. Да, по целеполаганию и результатам НТП есть самая настоящая магия, отличаясь от «классики» лишь методологически, идя к владычеству над миром не прямо, а косвенно, через построение логических моделей и концентрацию энергии в машинах. Именно такая разновидность магии, или, говоря шире, искусственного перераспределения внешних энергопотоков, нащупанная человечеством на определенном историческом этапе, оказалась реально эффективной, за нее ухватились в первую очередь государства, не жалея денег на развитие военных технологий; в сущности, немногим более полутора столетий существует на Земле техногенная цивилизация, а изменила она мир так, как, возможно, этого не сделали предыдущие тысяча лет…

Да, можно о том спорить, еще более спорна оценка этих изменений – благом или кошмаром для человечества стал НТП, в первую очередь нацеленный, конечно, на военную сферу; но бесспорно то, что он приобрел высочайшую ценность в глазах огромного числа людей – за способность придавать человеку невиданные прежде возможности и силы. Вряд ли возможно вычислить, насколько выросла прикладная мощь человечества за последние лет 160-170, да, полагаю, это и не нуждается в подсчетах, куда интересней обратить внимание на эмоционально-психологическую сторону феномена: человек, держащий в руках пистолет, автомат, руль автомобиля, штурвал самолета – чувствует жгучий восторг от обладания реальной силой, покорной, послушной ему, готовой в любой миг выполнить приказ, желание, прихоть хозяина. Это, признайтесь, очень дорогого стоит!..

Итак, карнавал в активированных доспехах, жизнь-сказка, волшебные предметы в руках – мы так привыкли к этому всему, что, в общем-то, его не замечаем, а оно так и есть. Мы живем в мире техномагии, могуществом превосходя предков на порядок или больше: сбылось! Вроде бы сбылось то, о чем мечтали, к чему стремились. Но…

Но какой ценой?! Вот вопрос. Ответ на него не ахти какой премудрый, однако требует захода несколько со стороны. Давайте вспомним, что сам НТП был выведен из детского состояния и включен на полный ход благодаря отречению от геоцентризма, что естественным образом породило идею о наличии в ризоморфном космосе множества планет, подобных Земле, где как минимум есть жизнь, а максимум – цивилизация разумных существ. Еще раз подчеркну, усилив смысловой акцент: гипотеза о множестве обитаемых планет абсолютно логично вытекала из «разжалования» Земли как центра мироздания – ну вправду, если она, Земля, самое рядовое космическое тело среди несчетного числа других, то это самый резонный вывод. Надо искать эти обитаемые планеты! – с азартом воскликнули энтузиасты, и поиск начался.

Я не буду подробно писать о «марсианских каналах», о бешеном цунами, поднятом ими, в масскультуре: с легкой руки Г. Уэллса «селениты», «марсиане» и прочие инопланетяне стали популярнейшими персонажами, что понятно без лишних слов. Многие люди прямо взахлеб жили ожиданием встречи с инопланетными цивилизациями… но годы шли, а цивилизации не обнаруживались, и тема сделала в чем-то символический пируэт: итальянец Скиапарелли породил кутерьму с марсианскими каналами, а много лет спустя другой итальянец, правда, к тому времени уже гражданин США, знаменитый физик Энрико Ферми публично выразил разочарование в глухом молчании Космоса в ответ на все наши попытки «разговорить» его, то бишь обнаружить внеземные цивилизации. Сам этот мимолетный разговор коллег-ученых за чашкой кофе летом 1950 года оброс легендами – кому интересно, ищите – и так называемый «парадокс Ферми» существует в разных редакциях при едином сущностном ядре.

Давайте сформулируем так: теоретически за пределами Земли должно существовать множество планет, населенных живыми организмами; практически же ничего подобного обнаружить не удается. Парадокс?..
В семьдесят с лишним он так и не разрешился при всем том, что было сделано за это время в космонавтике и астрофизике. И сегодня мы так же одиноки во Вселенной, ни малейших проблесков не то, чтобы цивилизаций, а хоть бы одноклеточной жизни кроме как в земной биосфере не обнаружено. А кроме того, если на заре космонавтики, в эпоху Королева-Гагарина бил ключом драйв жажды поиска, надежд, ожиданий того, что вот-вот и мы рванем в далекие пространства космоса, осваивать и заселять неведомые миры… то теперь-то ясно, что все это оказалось слишком наивной мечтой. Вообще суть проблемы шире, я не раз говорил прежде и сейчас повторю по возможности кратко: примерно в 70-е годы ХХ века технический прогресс (за исключением средств информатики и связи) уперся в ряд неразрешимых проблем: создание таких инженерных комплексов как многоразовые и межпланетные космические корабли, установки управляемого термоядерного синтеза, сверхзвуковые пассажирские самолеты… и т.д. превращается в социальный негатив по двум основным причинам:

а) это становится слишком рискованным из-за чрезмерной сложности конструкций; настолько большое число подсистем и процессов приходится увязывать в одну мега-систему, что случайный выход из строя чего-то одного с аварийными (если не катастрофическими) последствиями становится практически гарантированным;
б) это становится попросту непоправимо затратным; попытка реализовать подобные проекты приводит к лютому пожиранию средств при совсем неочевидных будущих плюсах.
В результате сегодня мы наблюдаем, как технический прогресс за последние почти полвека впал в скучную задумчивость, а острие творческих поисков заметно смещается в область медицины и биологии, прежде всего генной инженерии, а если говорить еще определеннее, то в сторону генетической модификации человека… впрочем, здесь я забегаю вперед, а пока нам в самый раз вернуться к одному из вопросов, с которых мы по существу начали данное эссе: что не так в мировоззрении человека нашей эпохи?..

Теперь у нас на это есть ответ.

Главное «не так» - чувство тоски и одиночества человечества в безжизненном мире. И это плата за невиданную силу, обретенную посредством техномагии. Ведь человек давно минувших времен обитал в живом пространстве-времени Земли, родном, светлом и в общем, дружественном, хотя, конечно, с незапамятных пор люди с оттенком боязливого уважения относились к различным биогеоценозам: лесам, водоемам, горам, населяя их воображаемыми таинственными сущностями… однако в целом житель «дотехногенного» мира априори сознавал, что его Вселенная есть сложное, иногда тревожное, но несомненно свое, органичное пространство, созданное специально под него, под человека, и небо с Солнцем, Луной, звездами – всего лишь одна из многочисленных опций, приложение к основному живому космосу. Я готов предположить, что уход от приоритетной позиции в картине мира был психологически скомпенсирован идеей о множественности живых планет: расселяться человечеству по ним вполне себе сверхзадача для существа, привыкшего сознавать себя носителем главнейшей миссии Вселенной. Плюс это сопровождалось невиданным ростом могущества с помощью техники, достигнув пика на заре космонавтики: ну, казалось, сейчас рванем в дальний космос, уж там-то непременно встретим и населенные планеты и себе подобных!..

Но вот минули с той поры годы и годы, лишь усилив эффект парадокса Ферми. И теперь мы, дети сверхкомфортной среды, статисты роскошного технокарнавала – мы знаем, что со всей этой роскошью мы неописуемо одиноки и ничтожны в мертвой бездне. Так что я позволю себе дополнить сказанное парадоксом уже собственного изготовления: успешное достижение посредством НТП огромной силы обернулось для человечества онтологическим провалом. Если для обитателя деревенски-патриархальной среды мироздание было родным обликом Земли, где он был как рыба в воде, то современный владелец могучих машин и утонченных гаджетов знает, что его земной мир съежился до состояния крохотной пылинки среди безмерной тьмы и безжизненно пылающих звезд. Его Земля и он сам – странная мелкая случайность в этой жуткой тьме, и никакого живого просвета в ней нет. Отчего впору впасть в тоску-печаль, она же депрессия на языке психологии.

Подозреваю, у кого-то может возникнуть мысль, что автор некто вроде руссоиста, полагает величайшей ошибкой поворот человечества на путь НТП и зовет обратно к избушкам, огородам, лесным туманам, волчьим тропам и тому подобному. И спешу опровергнуть это. Нет, конечно. Я нисколько не восторженный певец техногенно-урбанистического ансамбля, но и глобальным промахом его не считаю. Пути истории сложны, извилисты, эра прогресса, была одним из этапов, которые, как видно, человечеству пройти было необходимо. Другое дело – именно сейчас, на полпути к середине XXI века, этот этап пройден, все, что мог дать людям, он дал, очередной виток всемирной эволюции завершен. И нам сейчас нужен какой-то кардинальный мировоззренческий переворот, совершенно иная антропокосмология, возвращающая человеку чувство принадлежности к самой сердцевине бытия, нам надо вернуть себе живой космос – конечно, на новом уровне, не отринув несомненные достижения НТП.

Как это сделать? – особый разговор. Конечно, мне есть что сказать. Но прежде хотелось бы услышать мнения читателей по поводу уже сказанного, а возможно, кое-кто и сам предложит проекты решения фундаментальных проблем современности. А я обещаю несколько позже обнародовать свою точку зрения. Надеюсь, она вызовет бурю дебатов, но посмотрим.

P.S. Если у кого-либо по прочтении данного magnum opus возникнет желание материально вознаградить автора за его труды, то автор возражать не станет.
Карта Альфа-банка 4790 8723 2143 4449 .

(с) Всеволод Глуховцев

Что на самом деле сказал Путин на ПМЭФ —

nemihail

Это было очень приятно и одновременно больно слышать людям живущим на Украине.

331 комментарий Заблокировать автора

Это было очень приятно и одновременно больно слышать людям живущим на Украине.

(фото: Яндекс Картинки)

Если говорить простыми словами, то Путин сообщил о том, что Зеленский жалуется на то, что ему не хватает денег на армию, а деньги они получают от транзита газа.

И тут Путин заявил, что готов помогать простым гражданам, а не армии Украины и рассказал, что уже в следующем году Россия планирует выручить на продаже газа более $66 млрд, а из этих денег Украина получит только $1,5 млрд, а при желании могла бы получать почти 9%, т.е. $5 млрд и плюсом к этому иметь в своей стране газ для населения в 3 раза дешевле.

Смотреть с 1:48:27

Это фактически на уровне троллинга. Согласны?

ПыСы

Уверен, что сейчас сюда набегут украинские боты и начнут рассказывать, что сегодня на Украине столько свободы и она того стоит. Однако власти буквально зубами впиваются в трубопровод и бояться, что транзит полностью остановится.

А тем временем свобода достигла такого уровня, что в стране идет гражданская война, часть граждан лишена прав, запрещена советская символика, но при этом можно легко разгуливать с нацистской и кататься на восток убивать своих же граждан. Вот и всё достижения свободы.

Ну а для особо упоротых: текст подготовлен по методичке Кремля. А для особо завистливых: за большой прайс;)

Видео версия моего блога в сторис Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Больничный —

metroelf

Больничный мне выписали электронный, по 6 число включительно. — А дальше? — спросил я? — А дальше вызовешь врача, он придёт и продлит. — Ну хорошо.

10 комментариев Заблокировать автора

Больничный мне выписали электронный, по 6 число включительно.
— А дальше? — спросил я?
— А дальше вызовешь врача, он придёт и продлит.
— Ну хорошо.

Настало 6 число. Вызвал. Если вы не в курсе, то теперь не надо дозваниваться до поликлиники, достаточно позвонить по короткому номеру 122 и всё. Удобно. Позвонил. Жду... Жду... Вечереет... Жду... Время уже ближе к 10 вечера и мой внутренний Хатико начинает подозревать, что хрен я кого дождусь. Набрал ещё раз 122

— А вам зачем врач нужен?
— Ну мне сказали, что нужно вызвать, чтобы продлить больничный, я ж вроде как на карантине по ковидле
— Кто вам такую ересь сказал? Никого не надо вызывать. Ваш больничный продлится автоматом до окончания карантина
— Серьёзно?
— Абсолютно!
— Хм... Ну у меня доступ к электронной карте есть, вот и посмотрим как оно продлится или нет...

В общем хрень какая-то: никто ничего не знает как оно должно быть, а уже второй год пандемии идёт. Бардак.

Кстати, лайфхак! Я тут сижу в цифровом концлагере, фоточки фашистам посылаю через Социальный мониторинг, развлекаюсь в общем, так вот, в настройках этой хрени нужно поставить на оповещение какую-нибудь длинную песню, а то вот это «тинь-динь» нифига не услышишь, особенное если в ванной или на кухне вода шумит. А вот как захреначил на всю громкость... а если ещё сконнектить с хорошей блютуз системой — соседи в восторге!!!

#этолето

Рабство в конституции США —

levik

Летом 1787 года у отцов-основателей США была небольшая проблема с рабством.

113 комментариев Заблокировать автора

Летом 1787 года у отцов-основателей США была небольшая проблема с рабством. Представители 13 колоний, которые не так давно добились независимости, собрались в Филадельфии с тем, чтобы создать конституцию для объединённого государства. Делегаты каждой колонии имели свои взгляды на то, как должен строиться новый союз, но все понимали важность создания общего закона, и были готовы на компромиссы. Одним из главных вопросов, по которому трудно было найти согласие было рабство.

И даже после того, как все детали были улажены, оставалось неясным, как прописать всё это в новой конституции, которая должна была служить стране ещё долгие годы. Даже Южане, которым важно было сохранить и защитить институт рабства (на нём основывалась их аграрная экономика) брезговали открытым текстом вписывать его в основополагающий закон нового государства. Ведь все конституции написаны красивым языком, а в конце XVIII века даже делегатам южных штатов было трудно отстаивать моральную правоту института рабства.

Поэтому окончательный текст американской конституции упоминает рабство очень завуалированно, с помощью эвфемизмов. Но если знать, как искать, то эти кусочки нетрудно найти в тексте и сейчас:

* * *

Карты на стол: Этот рассказ о том, как в современной конституции США до сих пор скрыты намёки на рабство (которого в стране нет уже больше полутора веков), уже публиковался в моём блоге много лет назад. Но тема, как мне кажется, интересная, а основной закон Америки с тех пор не поменялся, так что вся информация остаётся актуальной. Думаю, многих из вас удивит, что такие формулировки до сих пор присутствуют в американской конституции. Ну а если нет, то можете первыми кинуть в меня каммент.

* * *

Взять например известный компромисс Трёх-Пятых. Основатели решили, что количество конгрессменов штата будет зависеть от его населения. Однако, Юг хотел включить в этот учёт рабов, а Север наоборот противился этой затее. Поэтому был достигнут компромисс: рабы будут считаться как 3/5 человека. Такая система казалась современникам неплохим выходом из положения. Но как об этом написать в главном документе страны?

В итоге авторы конституции записали это вот так (это статья I, секция 2):

...численности их населения, которая определяется посредством прибавления к общему числу свободных лиц – включая в это число тех, кто поступил в услужение на определённый срок, и исключая не облагаемых налогом индейцев – трёх пятых всех прочих...

Поняли? Берём и считаем всех свободных лиц, а потом прибавляем к их числу три пятых ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Любопытно, что с отменой рабства в стране, эту формулировку убирать не стали. Просто сейчас все лица у нас свободные. Но если бы вдруг появились какие-нибудь другие, то, согласно конституции их число считалось бы для целей конгресса лишь на три пятых.

Ещё интересную словесную акробатику можно встретить в девятой секции той же первой статьи: Конгресс хотел оставить за собой право отменить работорговлю во всей стране, но Южане сказали, что не вступят в союз, который в любой момент может отменить основу их экономической деятельности. В итоге стороны договорились не трогать рабство как минимум двадцать лет, до 1808 года. Разумеется, писать об этом напрямую не хотели, так что вышла вот такая громоздкая конструкция:

Переселение или ввоз тех лиц, которые любой из существующих ныне штатов сочтет возможным допустить, не должны запрещаться Конгрессом до одна тысяча восемьсот восьмого года...

Или вот: в статье IV, секции 2, прописано правило беглых рабов, позволяющее возвращать их хозяевам даже из штатов, где рабство под запретом:

Ни одно лицо, обязанное быть в услужении или на работах в одном штате согласно его законам и бежавшее в другой штат, в силу какого-либо закона либо постановления штата не подлежит освобождению от услужения или работ, а должно быть выдано по иску той из сторон, которой такое услужение или работы могут быть признаны принадлежащими по праву

Компромиссы, скрываемые за этими хитро-сформулированными словами, позволили молодой стране прожить без конфликта более семидесяти лет...

А потом оказалось, что этих компромиссов недостаточно...

Мальчик, который выходил через балкон —

gleb_klinov

Когда Стёпе нужно было в магазин — он выпрыгивал с балкона. Так было быстрее. Жил Стёпа на двенадцатом этаже.

6 комментариев Заблокировать автора

Когда Стёпе нужно было в магазин — он выпрыгивал с балкона. Так было быстрее.

Жил Стёпа на двенадцатом этаже.

Соседи постоянно ругались и даже собрали инициативную группу по отучению Стёпы от балконных прыжков. И то правда — стоишь ты у окна с послеобеденной сигаретой, и вдруг прямо у тебя перед лицом, шурша полиэтиленовым пакетом, проносится мальчишечья фигура в сандалях.

Так и инфаркт хватануть можно.

Инфаркты на счету Стёпы тоже были — в основном у случайно проходящих бабушек. Нет-нет да увидят, как Стёпа шагает из окна, летит вниз и скрывается в кронах деревьев у дома. Увидят, охнут, и давай оседать на тротуар.

Самому Стёпе такой способ спуска очень нравился и неудобство доставлял только одно. Забудешь ключи — придётся ждать, пока вернётся кто-то из родителей, и врать про захлопнувшуюся дверь. Мама вздохнёт раздражённо, папа подтолкнёт легонько и скажет с привычным смешком: «Ну давай, Карлсон, пойдём!»

Раньше ещё пакеты постоянно рвались от набегающего потока, но потом Стёпа завёл авоську, настоящую, тканевую. Можно сказать, это был трофей — очередную пожилую свидетельницу стёпиного десанта увезли на скорой, а авоська осталась на поребрике. Не пропадать же.

Тормозить после прыжка он начинал обычно на уровне третьего этажа. От пяток до земли как будто протягивались две тонкие, почти невидимые ниточки, потом их становилось больше, они утолщались, сплетались в пучок, и пружинисто останавливали Стёпу над самой травой.

Как-то раз они со школьным классом были в музее, там Стёпа видел человека без кожи, а только с мышцами. И удивился — надо же, они точно как его приземлитель, только не невидимые, а красные с белыми прожилками.

Стёпе ужасно хотелось научиться подниматься домой тем же способом. А не лифте и, главное, не мимо лавочки у подъезда. Редко когда удавалось пройти там и не услышать ворчливое: «Ишь, кузнечик, опять скачешь? Все цветы нам потоптал».

Но вверх не получалось. Он вставал к дому лицом, спиной, поворачивался боком, пытался подпрыгнуть сразу после приземления. В ярости скакал как безумный, выкрикивая подходящие моменту слова: «Вперёд!», «Вверх!», «Силовой прыжок!!!».

Ничего не срабатывало — знакомое ощущение тонкой опоры под пяткой даже не думало появляться. Время от времени Стёпа всё ещё пытался подпрыгнуть, но постепенно делал это всё реже и реже.

Только сегодня что-то изменилось. Стёпа брёл вдоль соседней девятиэтажки, глядя под ноги и шикая на выглядывающих из подвала котов. И почувствовал... или ему показалось, что он почувствовал. В ногах. Кажется, да! Стёпа замер, мгновенно покрывшись потом. Вот, вот оно, вот... Он закрыл глаза, согнул колени и мысленно сказал: «Прыжок!»

Ожидая могучего рывка, он распрямил ноги и запрокинул голову. Коленки хрустнули, пятки чуть оторвались от земли, Стёпа потерял равновесие и повалился на бок.

— Вот чёрт, чёрт! — он вскочил на ноги. — Опять ничего не получа... — и тут сверху раздался вопль.

Даша карабкалась по стоящему на балконе велосипеду — велосипед был высокий, взрослый. Она уже добралась до сиденья, чтобы усесться, как большая, когда велосипед дзынькнул и завалился в сторону окна. Мама успела заметить только край зелёного носочка, который исчез в оконном проёме.

«Дашааа!!!»

Стёпа поднял голову, увидел девочку и то ли подумал, то ли крикнул ей вслух: «Нужно тормозить! Сейчас, ну!»

И ощутил, как его пяток что-то коснулось.

И прыгнул.

Из вскинутых вверх ладоней Стёпы к девочке будто протянулись две тонкие невидимые нити, к ним тут же добавились новые, больше, ещё, они свились в тугой пружинистый пучок и... Он схватил её в воздухе и покатился бы кувырком, если бы дело не происходило на высоте нескольких метров.

Шлёп! — звонко ударились о землю подошвы сандалей. Оглушённый Стёпа и сидящая у него на руках Даша смотрели наверх, а оттуда, чуть не по пояс высунувшись из верхнего окна, смотрела на них дашина мама.

На следующий день Стёпа взял авоську, вышел как обычно на балкон. Но почему-то в этот раз посмотрел вниз. И сглотнул. Помедлив, вернулся в квартиру за ключами.

Через минуту на лестничной площадке загудел лифт.

Индюководство - новая отрасль России —

genby

Производство индюшатины в России в 2020 году выросло на 20%. До 2008 года индюшатина производилась в следовых количествах, до 30 тысяч тонн.

12 комментариев Заблокировать автора

Производство индюшатины в России в 2020 году выросло на 20%.

До 2008 года индюшатина производилась в следовых количествах, до 30 тысяч тонн. Причем в советской России в 1991 году производилось около 25 тысяч тонн. Но в 2004 году Вадим Ванеев, гендиректор компании Евродон решил с нуля построить новую российскую отрасль. Компания Евродон и Damate Group Наума Бабаева производят 2\3 российской индюшатины. Потихоньку растет экспорт в Китай, импорт сократился до нуля.

В 2020 году Россия вышла на 4 место в мире по производству индюшатины. Это произошло так резко, что на сайте посвящённом производству сельхозпродукции на котором я обычно смотрю мировые данные производство индюшатины в России так и не внесли, как будто ни одной тонны индюшатины в России не производится.

Топ -10 стран по производству индюшатины

Компания Agrifood Strategies прогнозирует что в 2021 году Россия выйдет на третье место в мире обогнав Германию. Дело в том что ~~постарались Петров и Боширов.~~ в Польше и Германии среди индеек бушует эпидемия птичьего гриппа. И пока они убивают зараженных птиц, Россия нарашивает объемы производства.

Самое интересное, что советская Украина производила мяса индеек в 2 раза больше чем сейчас и вдвое больше чем советская Россия. И сейчас производит в 10 раз меньше и там импортируют индеек из Польши. Но в Польше бушует эпидемия птичьего гриппа, неужели украинцам придется импортировать путинских индеек.

Динамика численности общего поголовья индюков в Украине в хозяйствах всех категорий в 1991-2017 гг., тыс. голов

Гудков сбежал —

masterok

Политик Дмитрий Гудков уехал из России на фоне уголовного преследования. Гудков написал на свой странице в фейсбуке, что уехал в Киев.

124 комментария Заблокировать автора

Политик Дмитрий Гудков уехал из России на фоне уголовного преследования. Гудков написал на свой странице в фейсбуке, что уехал в Киев. По его словам, «несколько близких источников» к администрации президента сообщили ему, что «фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до ареста».

Мне вот интересно, а как они представляли себе борьбу за власть? Заваленные с ног до головы долларами и биткоинами? Или все же планировали бороться в судах на митингах и если нужно даже отсидеть. А где вообще сторонники этих великих оппозиционеров? Почему улицы не заполонены с требованиями не трогать их вождей?

Испытание временем никто из оппозиционных политиков так и не прошел. Кого не возьми, при любых осложнениях он сразу сбегает в Лондон, США или Киев и оттуда жалуется западным политикам на российскую власть, российский народ и просит деньги на свое содержание и на революцию в России. Со времен Ленина ничего не поменялось, но Ленин в отличии от этих политиков и в ссылке успел побывать и был на много порядков образованнее и умнее современных оппозиционеров. Вы скажете, ну а как же Навальный? А кто верит, что Навальный возвращался для того, чтобы сесть? Его обманули и западные кураторы и свои товарищи по ФБК. Гарантировали, что он не сядет, но что-то не сложилось. Именно по этому на суде Навальный был такой нервный и психованный. Явно не похож на человека, который был готов к такому исходу.

При этом, что удивительно, 3 июня Дмитрия Гудкова освободили из полиции как сообщается под давлением политического блока мэрии Москвы, а потом "близкие источники" из АП Президента сообщили ему, что все же будут сажать. Интересные движения происходят у нас во властных политических кругах.

Почти так же успевали сбегать из страны министры, предприниматели, которые успели украсть и вывезти из России миллиарды рублей.

Философия массового убийства —

borismedinskiy

Чарльз Уитмен, знаменитый «техасский снайпер», убил 18 и ранил 32 человека.

166 комментариев Заблокировать автора

Чарльз Уитмен, знаменитый «техасский снайпер», убил 18 и ранил 32 человека. Вскрытие показало наличие опухоли мозга, этим стали объяснять такое поведение взрослого и успешного парня, который стал вести себя, как скулшутер большого масштаба...

Хотя, если вспомнить знаменитый теракт в Колумбайне, который устроили двенадцатиклассники Эрик Харрис и Дилан Клиболд, то едва ли приходится говорить о "меньших масштабах" массовых убийств, устраиваемых школьниками - 13 человек были убиты и 23 ранены. Эти ребята подошли к делу не менее серьёзно, чем Уитмен - сделали взрывчатку (к счастью, самодельные бомбы толком не сработали), запаслись боеприпасами, действовали в команде... Как и Уитмен, они оставили некоторые послания родным и близким. Только нет никаких данных о том, что у них синхронно, хором стали развиваться мозговые опухоли - относительно здоровые ребята. "Относительно" я пишу не только потому, что едва ли можно считать нормальным того, кто пошёл на массовое убийство с последующим суицидом, но главным образом в силу того, что Эрик Харрис в течении года перед терактом посещал психолога и принимал антидепрессанты...

Я хочу акцентировать внимание на этом - Эрик год посещал психолога перед тем, как со своим другом устроил бойню. Принимал антидепрессанты. Т.е. психолог ничего эдакого в Эрике не увидел - прописал таблетки и порядок... Причём таблетки Эрик принимал регулярно и аккуратно - "вскрытие показало, что в момент смерти в его организме количество лювокса было на терапевтическом уровне". Этот факт дал основания противникам медикаментозной психиатрии (например, Питеру Бреггину) говорить о том, что де именно антидепрессанты могут усиливать агрессивность и приводить к таким вот последствиям. Тогда сразу возникает вопрос - а почему Исландия не славится жестокими преступлениями, ведь она, согласно организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), лидирует в мире по приёму антидепрессантов? Также в первую пятерку попали Австралия, Португалия, Канада и Швеция - тоже спокойные или очень спокойные страны в плане преступности. Забавно, что по "уровню счастья", который составлял Институт Земли Колумбийского университета по заказу ООН, топ самых счастливых стран почти совпадает с лидерами употребления антидепрессантов, но это я так, к слову... Америка, которая не попала в статистику ОЭСР, по ряду данных тоже вошла бы в топ лидеров стран по количеству приёма антидепрессантов (а то и возглавила бы его), но с преступностью там гораздо хуже, чем в соседней Канаде или, тем более, благополучной Швеции, а значит можно оставить лекарства от депрессии пока в покое и не возлагать на них всю ответственность ни за высокий, ни за низкий уровень агрессии в обществе - дело тут в чём-то другом... Об этом подробнее будет ниже, а пока вернёмся к бойне в Колумбайне.

Дилан к психологу не ходил, его родные и близкие тоже ничего такого не видели в юноше. Несколько замкнут и вспыльчив - а кто не замкнут в переходном возрасте? Накануне стрельбы Дилан был на своём выпускном и говорил матери о том, что это был лучший день в его жизни, и она была горда своим сыном. Мать Дилана Сьюзен Клиболд спустя десять лет после теракта написала письмо с говорящим названием "Я никогда не узнаю, почему"...Это событие было для неё громом среди ясного неба. Оба юноши были из хороших, полных, обеспеченных семей, они не терпели травмирующего опыта домашнего насилия. В школе их не травили (хотя это не значит, что они не считали себя обиженными). Некоторое криминальное прошлое у этой парочки было - их поймали на краже, после чего им присудили посещение программы перевоспитания малолетних преступников и год общественных работ. За хорошее поведение они закончили программу на несколько месяцев раньше строка и получили хорошие характеристики: Эрик предстаёт там «очень умным человеком, который, вероятно, преуспеет в жизни», а про Клиболда было сказано, что он интеллектуал, который «должен понять, что тяжёлая работа — это часть плана по выполнению мечты».

Так что ни работа психологов, ни благополучие в семье не даёт гарантии от того, что милое чадо однажды не совершит того, что совершили Эрик и Дилан 20 апреля 1999 года. То, что Харрис увлекался нацизмом (теракт был приурочен ко дню рождения Адольфа Гитлера) никто не знал - Эрик умело скрывал свои увлечения - но а то, что Дилан написал рассказ о массовом убийстве в школе и сдал его как домашнюю работу, никто не воспринял всерьёз.

Когда я изучал тему массовых убийств, я был поражён количеством фанфиков, посвящённых Колумбайну и его героям Эрику и Дилану. Можно сказать, что вокруг этого события стала формироваться своеобразная субкультура... Отсюда огромнейшее количество комиксов, рисунков, мемов, созданных с любовью и трогательным вниманием к мелочам. Эрик и Дилан там очень стильные и милые... Я постарался понять чувства и мотивацию людей, создающих эти фанфики с убийцами.

Для авторов этих мемов эти двое - это в первую очередь те, КТО СМОГ. Они не монстры, нет, монстры они только в глазах системы, в глазах общества. А на деле они герои, смельчаки, стильные ребята, ставшие знаменитыми на весь мир. В то время, как огромное количество людей живут своей серой, однообразной и никчёмной жизнью с тем, чтобы бесславно состариться и умереть, эти двое стали звёздами и остались вечно молодыми бунтарями.

История бойни в Колумбайне стала легендой, Эрик и Дилан - кумирами, иконой стиля, примером для подражания для всех, кто понял, что эта жизнь не стоит того, чтобы жить, что мир, созданный людьми, отвратителен и лучшее, что можно с ним сделать - это постараться его уничтожить. Колумбайнеры - это сверхлюди, которые осознали своё превосходство над серой массой людей, которые преисполнились к человечеству справедливым отвращением и ненавистью... И потом, как и полагается героям, они отказались жить среди этого стада. Для этого лицемерного, подлого и гнусного мира они слишком хороши и честны! Поэтому они ушли... Но они ушли в лучший из миров не тихо, украдкой, как обычные суицидники - нет, они сделали это гордо, бесстрашно, открыто, выразив всю свою благородную ненависть к людям и к этому отвратительному миру людей. Они ушли зная, что оставляют людское стадо в ужасе и непонимании - на то оно и стадо, что не может понять величия сверхчеловека, дух которого сильнее плоти и ограниченной людской морали... Ну как не сделать этих из этих ребят кумиров?! Разве сверхлюди и полубоги не заслуживают восхищённого поклонения?! Эрик, кстати, вёл дневник, который назывался "дневник бога", да и Дилан выдавал откровения о своей божественной природе - они чувствовали своё превосходство.

Должно быть, нечто подобное чувствовал уже отечественный колумбайнер, керченский стрелок. Он долго готовился и в свой звёздный час, 17 октября 2018 года, он был такой же стильный, как Эрик Харрис: в берцах, с подтяжками, с чёрной надписью на белой футболке. Даже внешне он из той же породы "белокурых бестий" - по некоторым данным, ему, как и Харрису, были близки темы нацизма. И тактику взял похожую - сначала взрыв, потом расстрел. И у него, к сожалению, получилось это лучше, чем у его заокеанских вдохновителей: 20 убитых и 67 раненых, крупнейшее по количеству жертв массовое убийство в учебном заведении в новейшей истории Европы! Стоит ли дополнительно акцентировать внимание на том, что ни школьные психологи, ни психиатрическая экспертиза для получения права на оружие не нашли в спокойном блондине ничего странного?

Чо Сын Хи, 16 апреля 2007 года в своём родном Политехническом университете штата Виргиния убил 32 и ранил 25 человек. Кореец, но с 8 лет жил и учился в США. У этого персонажа были, вроде как, наблюдались трудности с психикой, некоторые расстройства аутического спектра, но это не лишило его права на приобретение оружия... Накануне бойни записывал видео и отправлял телеканалу NBC, в которых говорил, в числе прочего: "Вам мало было ваших Мерседесов, подонки. Мало ваших золотых цепей, снобы. Мало ваших капиталов. Мало водки и коньяка. Мало ваших гулянок. Всего этого не хватало, чтобы удовлетворить ваши прихоти. У вас было всё... Из-за вас я умираю как Иисус Христос, чтобы стать примером для всех слабых и беззащитных". Как видите, человек тоже сравнивает себя с богом - прослеживается явная тенденция! В другом видео Чо упомянул «Мучеников Эрика и Дилана» - тут тоже всё ясно.

Последний скулшутинг в России был в Казани. Стрелок тоже любил называть себя богом и в день икс надел повязку с надписью "БОГ". Совпадение? Не думаю.

Б. Мединский, из статьи"Смысл массового убийства".
...

Готовясь к этой публикации, я просмотрел огромное количество мемов и фанфиков про двоих главных колумбайнеров, отцов основателей этого пусть не явления, но названия... Несколько лучших картинок сохранил для того, чтобы проиллюстрировать этот пост. Но когда дошло до дела, то я почувствовал - не хочу, чтобы их лица или даже силуэты были тут, на стене моей группы. Нет, я их совершенно не ненавижу, я смотрю на эту трагедию как специалист и даже пытаюсь влезть в их шкуры, взглянуть на мир их глазами... Мне можно, я психолог. И как психолог, я понимаю, что во мне шевелится древнее магическое мышление, которое подсказывает - не репость их лиц, даже силуэтов не надо, даже смешных мемов... И я считаю, что если с души воротит (пусть и под это отвращение-опасение совершенно нерационально), то не стоит переступать через себя, не надо. Вы, дорогие читатели, сами можете посмотреть эти фанфики в интернете, они в свободном доступе. Можно, конечно, и рационализировать мой отказ от репоста фанфиков - я не хочу участвовать в распространении этого. Хотя на деле всё упирается в старое доброе магическое мышление - я не хочу осквернять свою страницу.

Поэтому я буду про это писать, анализировать, но иллюстрировать буду с помощью символов - это и куда красивые. Вместо школьников убийц я репостну картины с Люцифером, обиженным, гордым и озлобленным, по-юношески максималистичным. Символы - прекрасная вещь... Их многозначность и разноплановость даёт широту трактовки и трогает эстетическое чувство.

Что делать с маленьким расистом? —

sigmund_rod

Сегодня вот такой коротенький пост о трудностях иммигрантов в Норвегии, которая в общем себя считает белой и пушистой.

51 комментарий Заблокировать автора

Сегодня вот такой коротенький пост о трудностях иммигрантов в Норвегии, которая в общем себя считает белой и пушистой. Для тех, кто считает, что у эльфов всё прекрасно.

В Норвегии есть такой обычай, когда дети ходят друг другу в гости и остаются ночевать. Ну вот и мой почти восьмилетний сын, который наполовину русский, а наполовину испанец, недавно ходил к своему другу-однокласснику норвежцу. Ну а теперь настала наша очередь, вчера этот мальчик к нам пришёл. Про его поведение - это отдельный разговор, родители у него «божьи одуванчики», ребёнка плохо контролируют, он делает совершенно что угодно, и кладёт на всех веером (по нашему мнению). Нам кажется, что авторитета у родителей никакого, но, похоже, что они сами считают, что это такой воспитательный стиль. Ну, может быть :-)

Ну так вот, приходит он к нам, во что-то они там с сыном весь вечер играют. Ну и жена иногда им что-то говорит. Она у меня говорит по-норвежски свободно и почти без ошибок, я несколько хуже. Ну и акцент у нас конечно есть. И вот этот маленький сопляк начинает жену пародировать и сменятся над её акцентом прямо ей в лицо! А сын мой воспринимает это по своему. Он сгорает от стыда за своих родителей, потому что эти иммигранты не в состоянии говорить по-норвежски без акцента. Все же дети хотят быть как другие, а то что он с рождения свободно говорит на трёх языках он считает почти недостатком, хотя мы и пытаемся ему объяснить постоянно как это круто.

Жена мне звонит (я сейчас в Москве, если вы помните) и спрашивает: «что делать?» Я ей говорю: «объясни маленькому болвану, что то что он делает — это называется расизм, и что он расист. Такие вещи надо пресекать в зародыше. А я позвоню его родителям и спрошу у них, как так случилось, что они воспитали сына - расиста. Ну и пусть домой шагает.» Короче, я сильно огорчился, мягко говоря.

А жена не захотела. Типа мелкий не виноват, он просто сопляк безмозглый, и с ним надо работать. Решила позвонить потом его родителям, а заодно рассказать учителю в школе, не называя имён, чтобы школа этим занялась системно.

Ну посмотрим. Что-то я сильно сомневаюсь, что школа будет что-то делать. Да ещё против нас всё это может обернуться: мы же смеем сомневаться в том, как норвежцы детей воспитывают!

А вы бы что сделали?

А что скажет УЕФА? —

chern_molnija

Презентация формы сборной Украины по футболу на Евро-2020 вызвала скандал.

35 комментариев Заблокировать автора

Презентация формы сборной Украины по футболу на Евро-2020 вызвала скандал. И неудивительно:

Своей выходкой власти Украины (ну не сами же футболисты это придумали :-) поставили УЕФА в крайне неприятное положение. Наверняка, правила прямо запрещают использовать форму футболистов для выражения политических лозунгов и территориальных претензий. Понятно, что представители Украины заявят, что карта - это просто рисунок, а нацистские лозунги - просто набор букв :-) Но УЕФА все равно придется как-то на это реагировать. Другие сборные ведь не изображают карты на своих футболках...

Представьте, что сербская сборная разместит на форме карту Сербии с Косово; албанская - карту Албании с Косово; румынская - карту Румынии с Молдавией, Приднестровьем, Буковиной и Одесской областью; испанская - карту Испании с Гибралтаром; венгерская - карту Венгрии с Закарпатьем; латвийская - карту Латвии с Пыталовским районом; российская - карту России с Аляской; немецкая - карту Балтийского моря с маршрутом «Северного потока - 2»; а польская - надпись: «Северный поток - 2» - угроза для безопасности Европы»...

Парящая Мельпомена на Новодевичьем —

lena-miro.ru

Уже несколько дней со всё возрастающим удивлением наблюдаю за истерикой по поводу могильного памятника Галины Волчек -- была такая курящая...

97 комментариев Заблокировать автора

Уже несколько дней со всё возрастающим удивлением наблюдаю за истерикой по поводу могильного памятника Галины Волчек -- была такая курящая женщина-режиссёр, помните?

Вот и я не помню.

Впрочем, неважно -- любой человек, будь то режиссёр или сталевар, достоин памятника на кладбище.

Фото: Соцсети

«Почему доверили такую работу непрофессионалу !? Он, видимо,и не знал Галину Волчек...Нужно убрать эту мазню,а якобы скульптора оштрафовать за глумление над памятью Великого режиссера,актрисы.Это плевок в нас,ее поклонников», -- пишет оскорблённый в чувствах поклонник Волчек Андрей в газету Комсомольская правда.

Вчера изваяние накрыли брезентом. Скульптор считает, что это произошло перед открытием его памятника.

Блажен народ, что не имеет иных забот, чем обсуждать памятники на могилках.

Массы народные возмущены. Массы артистов вопят. Родственники покойной молчат, потому что, по словам скульптора, согласовали памятник.

«У меня волосы встали дыбом, когда я увидела то, как решили увековечить ее память», -- пожаловалась Яна Поплавская.

Конечно, не каждый способен понимать и тонко чувствовать творения гения.

Когда-то Эрнста Неизвестного, тоже скульптора, критиковал Никита Хрущёв. Потом Эрнст Иосифович поставил этому Хрущёву памятник на могилку -- так они и примирились в вечности.

Скульптор Франгулян, изваявший Волчек на могилке, тоже возможно гений. Правда, пока непонятый современниками типа комментатора Андрея и заядлой инстаграмщицы Яны, но он всё объяснил:

«В молодости она была такая. По-моему, памятник прекрасен», -- Франгулян.

Первой о памятнике всем сообщила бывшая жена сына Волчек -- Татьяна Цыплакова. Кто, если не бывшая невестка, должен ещё возмутиться памятником на могилке свекрухи, верно? Отстоять её честь и всё такое.

Ржака, конечно.

Что мы имеем в итоге?

На могилке -- памятник. Деньги уплочены. Спорить об изваянии можно сколько угодно -- на вкус и цвет товарищей нет. Однако, без согласия родственников на могилку никто бы ничего не поставил. Раз стоит -- значит, так надо.

Всем возмущающимся я советую заткнуться и не лезть в чужие могилки. Что там стоит, лежит, сидит, цветёт и растёт, их не касается.

Согласны?

Ли-Мэн Янь: Настоящий вирус пришел из Чжоушаня —

aillarionov

Интервью Пуджа Бирая Джайсвал с вирусологом д-ром Ли-Мэн Янь Вопрос: После нашего эксклюзивного интервью в прошлом году, в котором вы сказали...

18 комментариев Заблокировать автора

Интервью Пуджа Бирая Джайсвал с вирусологом д-ром Ли-Мэн Янь

Вопрос: После нашего эксклюзивного интервью в прошлом году, в котором вы сказали, что вирус Covid-19 был создан руками человека, ученые и правительства рассматривают это как возможность. Возникли и новые теории. Как вы думаете, образцы, найденные на медном руднике Юньнани, наиболее близки к Sars-CoV-2?
Ответ: Говорят, женщина-летучая мышь Ши Чжэнли получила RaTG13 из медного рудника в Юньнани и после некоторых модификаций вставила сайт расщепления фурина, чтобы сделать его вирусом Sars-CoV-2. Я доказала в своих докладах, что это не так.
Юньнань находится на западе, но настоящий вирус пришел с востока, из Чжоушаня. Это (Юньнань) использовалось просто как способ отвлечь внимание от роли китайских военных. Именно Народно-освободительная армия Китая (НОАК) обнаружила коронавирусы летучих мышей Чжоушань ZC45 и ZXC21 в 2017 году на востоке Китая, и именно эти вирусы наиболее близки к Sars-CoV-2.

Это были живые вирусы. Они оставили их в живых и сохранили их в живых. Это было опубликовано в их статье в конце 2017 года, и в ней упоминалось, что эти вирусы могут заразить мозг крысы. Я узнала об этом в январе 2020 года, когда проверила последовательность вирусов.
Если бы Sars-CoV-2 был естественным, белок E (белок оболочки) определенно претерпел бы некоторые изменения в геноме, когда он передался бы от летучих мышей к человеку. Однако Sars-CoV-2 имеет тот же идентичный белок E, что и вирусы ZC45 / ZXC21. Так что это определенно «дымящийся пистолет» ('Smoking Gun').
После вспышки Sars1 в 2003 году Китай понял, что коронавирусы можно использовать для разработки нового биологического оружия. Глава китайских центров по контролю за заболеваниями Джордж Гао и член Национальной академии наук США с 2010 по 2017 год организовали совместный проект по поиску нового вируса от животных. Лаборатория Уханьского института вирусологии (УИВ) и китайские военные лаборатории были элементами этого проекта.
Они изучали коронавирусы, вирус денге, вирус Зика, вирус мышей и вирус летучих мышей, вызывающие кровоизлияние в мозг и лихорадку, и надеялись, что будут находить как минимум два-три типа новых вирусов каждый год. Следует заметить, что мы видели миллионы людей, страдающих неврологическими заболеваниями в результате заражения Covid-19.
Мы, вирусологи, никогда не производим в лаборатории только один вирус. Эксперименты всегда порождают мутантов. А, учитывая число ученых в Китае, работающих над созданием биологического оружия, трудно поверить, что у нас есть лишь один этот тип биологического оружия. Всегда есть вероятность, что они воспользуются новым вирусом для нападения на другие страны. Следовательно, важно расследовать эту историю, чтобы предотвратить неминуемую биологическую войну.
Этот вирус был произведен не в одной лаборатории. Несколько команд работали над ним по всему Китаю, прежде чем он попал в УИВ.

В: Многие ученые отвергли вашу теорию создания Covid-19 как биологического оружия.
О: Интересно, это несмотря на то, что я предоставила им доказательства академические, геномные, разведывательные. Они просто отрицают это, сознательно игнорируя доказательства, потому что в интересах некоторых ученых и государственных чиновников отрицать лабораторную версию происхождения вируса.
Это новое биологическое оружие, а не традиционное. В своем втором докладе я определяю его как «неограниченное биологическое оружие». В официальном военном учебнике, написанном китайским экспертом по биологическому оружию вместе с генералом НОАК и опубликованном военно-медицинской прессой в 2015 году, они четко говорят, что, основываясь на опыте Sars1, коронавирусы могут использоваться для разработки некоторых новых генетических видов биооружия. Масштабы его воздействия намного превышают масштабы действия сибирской язвы. Несколько месяцев назад я отправила доклад в разведслужбу США.
В учебнике также говорится, что это новое коронавирусное биооружие необязательно должно иметь высокий уровень смертности, превышающий 10 процентов, потому что в этом случае люди сразу же поймут, что это биологическое оружие. Но если уровень смертности составляет менее 2 процентов, то тогда такой вид оружия приведет к вторичной форме бедствия, то есть сломает весь механизм здравоохранения, а затем разрушит экономику и социальный порядок. Все это произошло в мире в точности, как упоминалось в учебнике. Причина, по которой это и есть новое биооружие, заключается в том, что оно действительно похоже на появившееся в природе, но на самом деле это не так. Власти США подтвердили подлинность учебника.

В: Значит, он служил руководством для ученых, работающих в WIV?
О: Неважно, читали они его или нет. Сама по себе эта концепция достаточна для понимания вирусологами. Лаборатория в Ухане – лишь одна из тех лабораторий, которые работали над созданием такого нетрадиционного и неограниченного биологического оружия. За ними стоит Китайская академия военных и медицинских наук, у которой, в свою очередь, есть многочисленные лаборатории и ученые, работающие в армии, но в качестве гражданских ученых. В Китае очень распространены военно-гражданские смешанные проекты. Этот вирус не был создан только одной командой только в одной лаборатории. Над ним работали несколько команд из лабораторий по всему Китаю, после чего он наконец оказался в УИВ, откуда и произошла утечка, и вирус вышел из-под контроля.

В: Вы опубликовали свой третий доклад в марте этого года.
О: Да, это была моя попытка опровергнуть всю дезинформацию о происхождении нового коронавируса, которая распространяется во всем мире.

В: Итак, теория медного рудника Юньнани ошибочна.
О: Медный рудник существует. Люди заразились, пострадали от тяжелой инфекции и умерли. Но история о том, что эта инфекция вызвана Sars-CoV-2, не соответствует действительности. Это безосновательно.
Эта теория предполагает, что ученые лишь собрали там образцы для хорошего исследования. Больше ничего нет. Но ни RaTG13, ни коронавируса летучих мышей 4991 там нет. Только крошечная его часть имеет, и нет никаких доказательств того, что он похож на Covid-19. Они просто создали поддельное семейство вирусов и приписали ему характеристики нового коронавируса. Они вместе с Ши Чжэнли сделали это, потому что отчаянно искали новый вирус, разработать который страна попросила всех своих ученых. Но коронавируса, подобного Сарсу, там не было.
Врач, обследовавший всех шахтеров, заразившихся в шахте и умерших, представил свои наблюдения и клинические данные в работе, к которой я имела доступ. Прочитав ее, я могу сказать, что нет никаких доказательств того, что эти пациенты умерли от нового коронавируса. Их информация была верной, но анализ и выводы были ошибочными. Просто потому, что эти китайские кандидатские и докторские диссертации, предлагающие эту версию, были переведены на английский язык, а средства массовой информации и мировая пресса приняли их. Это просто отвлекающая тактика.

В: Они говорят, что некоторые группы финансируют вас, чтобы выдерживать линию.
О: Это совершенно неверно. Я в Нью-Йорке, потому что здесь я в безопасности. Помимо меня Фонд верховенства права поддерживает тысячи других ученых. Я лишь раскрываю правду, которая оказывается против Коммунистической партии Китая. Я врач, доктор наук и ученый, поэтому могу хорошо финансировать и содержать себя. Мои исследования полностью независимы, и никто не может купить меня или манипулировать мной.

В: Вы ожидали, что власти США потребуют нового расследования?
О: Да, это необходимо. Однако это произошло поздновато. Потому что мы до сих пор не знаем, какие другие функции они скрыли внутри генома этого вируса, который может быть нацелен на людей. Что сделало его гораздо более смертоносным, чем другие коронавирусы, так сильно поразив несколько органов тела, что мы просто не смогли поставить правильный диагноз, прежде чем умерли миллионы. Вероятность того, что этот вирус имеет природное происхождение, составляет единицу на 13 миллиардов. Мы знаем, что в биологии, когда вы что-то делаете, вы обязательно получите какие-то случайные результаты, наряду с результатами целевого исследования, которые вы ожидаете. Именно это должно было произойти в этом случае.

В: Не могли бы вы объяснить эту связь с вирусом более подробно, пожалуйста.
О: Обычно за точку отсчета мы берем отца для создания сына. Вот сын – вирус Covid-19. У отца и сына есть сходство, как у одного носа, какого нет у других людей. Но в УИВ женщина-летучая мышь создала фальшивого отца, а затем заставила его выглядеть как сына, то есть как вирус Covid-19, какой уже существовал. И чтобы все это выглядело очень аутентично, они создали эту огромную семью подделок, какие, как ни странно, родились после сына.
А потом они опубликовали статью в журнале Nature. Учитывая репутацию Ши Чжэнли в научном сообществе, не было и речи об опровержении ее утверждений. Китай также создал Международную Научную Группу, какая стала продвигать теорию природного происхождения вируса.

В: Вы столкнулись с негативной реакцией китайцев после того, как стали публичными?
О: Даже сейчас я являюсь мишенью. Они пытаются заткнуть мой голос и заставить меня исчезнуть. Даже сейчас, когда я живу в США, военные из кибервойск и реальные люди из правительства моей страны пытаются запугать меня. В июле прошлого года я оборвала свои связи с семьей.
Научный мир и основные средства массовой информации пропагандируют версию о природном происхождении вируса, а социальные сети, включая Facebook, Instagram и YouTube, подавляют и дискредитируют (называя их ложью) мои доклады и интервью. CNN, The New York Times и National Geographic пишут статьи от имени правительства Китая, беря интервью у ученых, которые вступили в сговор с китайским правительством.
https://www.theweek.in/theweek/cover/2021/06/03/the-real-virus-came-from-zhoushan-and-chinese-military-found-it-dr-li-meng-yan.html

Первый доклад Ли-Мэн Янь, 14 сентября 2020 г.:
Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути
(Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route)

Пандемия COVID-19, вызванная новым коронавирусом SARS-CoV-2, привела к более чем 910 000 смертей во всем мире и беспрецедентному разрушению мировой экономики. Несмотря на его огромное воздействие происхождение SARS-CoV-2 остается загадочным и спорным. Теория природного происхождения коронавируса, хотя и широко принята, не имеет серьезного обоснования. Однако альтернативная теория о том, что вирус мог быть получен из исследовательской лаборатории, подвергается жесткой цензуре в рецензируемых научных журналах. Тем не менее SARS-CoV-2 демонстрирует биологические характеристики, несовместимые с естественным зоонозным вирусом. В этом отчете мы описываем геномные, структурные, медицинские и литературные данные, которые, если их рассматривать вместе, решительно противоречат теории природного происхождения. Данные показывают, что SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, созданным с использованием коронавирусов летучих мышей ZC45 и / или ZXC21 в качестве шаблона и / или основы. Основываясь на доказательствах, мы дополнительно постулируем синтетический путь развития SARS-CoV-2, демонстрируя, что создание этого коронавируса в лаборатории легко может быть осуществлено примерно за шесть месяцев. Наша работа подчеркивает необходимость независимого расследования в соответствующих исследовательских лабораториях. Это также является аргументом в пользу критического анализа некоторых недавно опубликованных данных, которые, хотя и проблематичны, были использованы для подтверждения и утверждения природного происхождения SARS-CoV-2. С точки зрения общественного здравоохранения эти действия необходимы, поскольку знание происхождения SARS-CoV-2 и того, как вирус попал в человеческую популяцию, имеет решающее значение для фундаментального контроля пандемии COVID-19, а также для предотвращения подобных заболеваний и будущих пандемий.
https://zenodo.org/record/4028830#.YL2fjagzZPY
https://www.researchgate.net/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route

Второй доклад Ли-Мэн Янь, 8 октября 2020 г.:
SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие: правда, раскрытая путем выявления крупномасштабного организованного научного мошенничества
(SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud)

Следует рассмотреть две возможности происхождения SARS-CoV-2: естественная эволюция или лабораторное создание. В нашем более раннем докладе, озаглавленном «Необычные особенности генома SARS-CoV-2, предполагающие сложную лабораторную модификацию, а не естественную эволюцию, и определение ее вероятного синтетического пути», мы опровергли возможность возникновения SARS-CoV-2 естественным путем в процессе эволюции и вместо этого доказали что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации. Несмотря на эти и аналогичные усилия, теория лабораторного происхождения коронавируса по-прежнему преуменьшается и недооценивается. Это происходит в основном потому, что теория природного происхождения по-прежнему поддерживается фактом наличия нескольких новых коронавирусов, сообщения о которых были опубликованы после начала вспышки эпидемии. Эти вирусы (коронавирус летучих мышей RaTG13, серия коронавирусов панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02), как сообщается, имеют высокую гомологию последовательностей с SARS-CoV-2 и в целом создали кажущийся правдоподобным путь естественной эволюции SARS-CoV-2. Однако здесь мы используем углубленный анализ имеющихся данных и литературы, чтобы доказать, что эти новые коронавирусы животных не существуют в природе, а их последовательности были сфабрикованы. Кроме того, мы также предлагаем наше понимание гипотезы о том, что SARS-CoV-2 мог возникнуть естественным образом от коронавируса, заразившего шахтеров в Можанг.
Раскрытие этих фабрикаций вирусов делает теорию природного происхождения необоснованной. Это также подтверждает наше более раннее утверждение о том, что SARS-CoV-2 является продуктом лабораторной модификации, которая может быть создана примерно за шесть месяцев с использованием шаблонного вируса, принадлежащего лаборатории Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Тот факт, что фабрикация данных использовалась для сокрытия истинного происхождения SARS-CoV-2, также подразумевает, что лабораторная модификация здесь выходит за рамки простого исследования усиления функции.
Масштаб и скоординированный характер этого научного мошенничества означает степень коррупции в области академических исследований и общественного здравоохранения. В результате такой коррупции нанесен ущерб как репутации научного сообщества, так и благополучию мирового сообщества.
Важно отметить, что хотя SARS-CoV-2 соответствует критериям биологического оружия, определенным НОАК, его воздействие намного превосходит то, что задумано для типичного биологического оружия. Кроме того, записи показывают, что высвобождение этого боеприпаса должно было быть преднамеренным, а не случайным. Поэтому мы определяем SARS-CoV-2 как неограниченное биологическое оружие, а текущую пандемию – как результат применения неограниченного биологического оружия. Мы также предлагаем провести расследование в отношении подозреваемого правительства и отдельных лиц, а виновных привлечь к ответственности за это жестокое нападение на мировое сообщество.
https://zenodo.org/record/4073131#.YL1_SqgzZPY

Ответ CNN, 21 ноября 2020 г.
CNN использовала ложь и дезинформацию, чтобы сбить с толку расследование происхождения SARS-CoV-2
(CNN Used Lies and Misinformation to Muddle the Water on the Origin of SARS-CoV-2)

Совсем недавно CNN атаковала два опубликованных нами научных доклада (первый доклад Янь, второй доклад Янь). Первым нападением была статья CNN, за которой через два дня последовала четырехминутная передача по телевидению с тем же содержанием. Цель CNN ясна – попытаться разрушить репутацию доктора Янь и, что более важно, дискредитировать лабораторную теорию происхождения SARS-CoV-2. Мы сочли атаку CNN полностью необоснованной и полной лжи. Чтобы разоблачить кампанию дезинформации, которую проводит CNN, чтобы отрицать лабораторное происхождение SARS-CoV-2, мы перечисляем их ложь и ошибки и предлагаем свой ответ соответственно. Мы считаем это необходимым, потому что по этому важному вопросу общественность должна знать, кто лжет и намеренно вводит в заблуждение, а кто честен и заслуживает доверия.
https://zenodo.org/record/4283480#.YL2f96gzZPZ

Призыв к ВОЗ, 19 января 2021 г.
Призыв к группе ВОЗ по расследованию коронавирусов панголинов и коронавируса летучих мышей RmYN02
(Call for the WHO Team to Investigate the Pangolin Coronaviruses and the RmYN02 Bat Coronavirus)

Если команда ВОЗ действительно исследует происхождение SARS-CoV-2, то она не может упустить из виду коронавирусы панголинов и коронавирус летучих мышей RmYN02. Это связано с тем, что эти коронавирусы имеют большое отношение к происхождению SARS-CoV-2. Здесь мы призываем команду ВОЗ запросить оригинальные образцы и другие соответствующие данные и информацию из соответствующих лабораторий в Китае и провести их независимый анализ в отдельных исследовательских лабораториях в других странах. Мы также призываем к тщательному изучению обманного использования опубликованных данных Йонги Шен и коллегами и роли Академии военно-медицинских наук в публикации коронавирусов панголинов.
https://zenodo.org/record/4448499#.YL2hR6gzZPZ

Третий доклад Ли-Мэн Янь, 31 марта 2021 г.:
Лабораторное происхождение SARS-CoV-2 в Ухане и достоверность докладов Ли-Мэн Янь дополнительно подтверждаются неудачей двух непрошенных «экспертных оценок»
(The Wuhan Laboratory Origin of SARS-CoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited "Peer Reviews")

Происхождение SARS-CoV-2 – вопрос, привлекающий внимание всего мира. Некоторые изображают это как великую загадку, хотя лабораторная природа этого вируса очевидна для людей с натренированными глазами. Основная причина нынешней ситуации – крупномасштабная, многоотраслевая, преднамеренная научная дезинформация. Стремясь победить эту научную дезинформацию и раскрыть истинную природу SARS-CoV-2, мы опубликовали два научных доклада. В нашем первом отчете с использованием существенных доказательств и логического анализа было показано, почему SARS-CoV-2 является лабораторным продуктом, и как его можно легко создать, следуя хорошо известным концепциям и установленным методикам. Наш второй отчет разоблачил крупномасштабное организованное научное мошенничество, благодаря которому была раскрыта природа SARS-CoV-2 как неограниченного биологического оружия. Наши усилия немедленно встретили большое сопротивление. В течение десяти дней после публикации нашего первого отчета вышли два самопровозглашенных «экспертных обзора» с конкретной критикой нашего отчета. Первый обзор был опубликован четырьмя учеными из Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса под руководством доктора Джиджи Гронвалл. Второй обзор был опубликован в MIT Press и подготовлен группой из четырех ученых во главе с доктором Робертом Галло. Хотя мы приветствуем критические обзоры наших отчетов, они должны быть честными, логичными, основанными на фактах и подготовленными квалифицированными учеными. Однако эти два обзора не соответствовали ни одному из критериев. К сожалению, эти плохие обзоры тем не менее использовались средствами массовой информации, чтобы опорочить наши отчеты, назвать теории лабораторного происхождения «теориями заговора» и еще больше скрыть природу происхождения SARS-CoV-2. Основываясь на этих сообщениях в СМИ, режим Коммунистической партии Китая (КПК) затем значительно повысил свой голос и стал продвигать фальшивую теорию о том, что SARS-CoV-2 имеет природное происхождение. В постоянных усилиях по борьбе с научной дезинформацией мы предлагаем ответы на эти обзоры. Часть I документа – это наши ответы на обзор MIT Press, а часть II – наши ответы на обзор, опубликованный Центром безопасности здоровья Джона Хопкинса. Мы также сделали вначале вступительное заявление, в котором мы суммировали основные события неограниченной научной дезинформации, включая различные сокрытия, выполненные людьми, имеющими тесные связи с режимом КПК, а также постоянные усилия доктора Янь по раскрытию правды COVID-19. Мы искренне надеемся, что этот документ может помочь миру осознать продолжающуюся кампанию дезинформации и прийти к осознанию того, что вирус SARS-CoV-2 – это неограниченное биологическое оружие, разработанное режимом КПК. Мы считаем, что это осознание имеет решающее значение для победы над пандемией COVID-19 и для защиты мирового сообщества от будущих атак с применением биологического оружия.
https://zenodo.org/record/4650821#.YL2GYagzZPY

Похоже, что доклады и другие материалы Ли-Мэн Янь и в особенности ее третий доклад запустили нынешнюю волну коронавирусиады – нового расследования происхождения КОВИД19 и его публичного обсуждения, уже включающую:
– новый доклад американских спецслужб;
– доклад республиканцев в Конгрессе США;
– приказ Байдена спецслужбам и научному сообществу провести новое расследование в течение 90 дней;
– разбор нескольких тысяч емейлов Фаучи, свидетельствующих о финасировании им за счет бюджета NIH коронавирусных исследований в УИВ;
– идентификация сумм, направленных из государственного бюджета США, через компанию Ecohealth Alliance, возглавляемой Дазаком на исследования усиление функции коронавируса в УИВ (всего Ecohealth Alliance получил из госбюджета США $123 млн., в т.ч. $65 млн. от USAID, $39 млн. от Пентагона, $19 млн. от Национального института здравоохранения, возглавляемого Фаучи);
– отмену Фейсбуком цензуры на размещение материалов, допускающих лабораторное происхождение коронавируса;
– цунами публикаций на все эти темы.

П.С. Insider Reveals Chinese Communist Cover-up Of Mass Murder | Dr. Li-Meng YAN and Maria Ryan

https://www.youtube.com/watch?v=UVLFLdSMAVk

Шок! Подтверждение изменения реальности с фотографиями! —

andrewvorontsov

Приезжая в Сочи, мы с женой обязательно каждый раз посещаем Дендрарий.

68 комментариев Заблокировать автора

Приезжая в Сочи, мы с женой обязательно каждый раз посещаем Дендрарий. Весной прошлого года у выхода из Дендрария за забором снимали на телефоны яркие цветущие мимозы и очень хорошо запомнили этот момент и это место, так как это были первые мимозы, которые мы увидели после приезда в отпуск.
В этом году тоже приехали в Сочи и снова пошли гулять в Дендрарий. Не передать словами мои чувства, когда на выходе из парка оказалось, что как раз в том месте, где мы весной прошлого года снимали мимозы, теперь растут совсем другие деревья, цветущие белым цветом.
Причём ясно видно, что это старые деревья и совсем не тот случай, когда кому-то пришло в голову вырубить шикарные мимозы и посадить на их место у забора совсем другие растения. Вот теперь что растёт вместо мимоз:

Не знаю, мы лично перемещаемся между реальностями или реальности сами меняются вокруг нас, но сам факт никакого сомнения у нас давно не вызывает, так как подобные случаи с нами происходили уже ни раз как с обоими, так и по отдельности.

Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной —

scinquisitor

В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя»

190 комментариев Заблокировать автора

В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.

Латынина: «Только у этой гипотезы [вирус сразу перескочил с летучей мыши на человека] есть целый ряд недостатков, начиная с того, что летучие мыши не заражаются SARS2».

Перед нами ложное утверждение – чтобы убедиться в этом, достаточно открыть статью «SARS-CoV-2 у летучих мышей, хорьков, свиней и кур: экспериментальное исследование распространения», опубликованную в Lancet Microbe [2]. Авторы публикации ввели девяти летучим мышам в нос коронавирус, в итоге инфекция «прижилась» у семи животных. Кроме того, у двух летучих мышей вирус нашли в трахеях, легких и лимфатических тканях. Возможно, какие-то летучие мыши и не заражаются SARS-CoV-2 (было бы неплохо увидеть пруфы), но это точно не касается всех летучих мышей.

Латынина: «Фишка тут в том, что SARS2 был с самого начала удивительно оптимизирован под человеческие ACE2-рецепторы — в 10–20 раз лучше SARS1! <…> SARS2, несмотря на широчайшее распространение и огромный потенциал для мутаций, почти не меняется. Ему незачем — он и так совершенен».

Нет, это не так. Вирус постоянно мутирует, и мутации повышают его «эффективность». Например, учёные обнаружили штамм SARS-CoV-2 B.1.617 5 октября 2020 года в Индии. У этого штамма – более десятка мутаций. Среди мутаций есть такие – например, E484Q – которые, видимо, улучшают связывание с человеческим рецептором ACE2 и препятствуют распознаванию вируса иммунной системой. Среди мутаций есть и P681R в той самой «вставке» фуринового сайта, который приписывают труду генных инженеров.

Если вы хотите почитать о мутациях ковида подробнее, советую изучить статью «Индийский вариант SARS-CoV-2 приземлился в Калифорнии. Впереди еще больше опасностей?» в журнале Forbes [3].

А вообще мне очень хочется спросить Юлию Латынину: не считает ли она признаком искусственности испанского гриппа тот факт, что он оказался очень эффективным в заражении людей? Ведь и вокруг испанки возникали конспирологические теории! Например, кто-то верил, что вирус разносили немецкие подводные лодки.

Латынина: «Иными словами, SARS2 не просто имеет, в отличие от RaRG13, фуриновый сайт. Он имеет фуриновый сайт, в котором аргинин закодирован с помощью кодона, который используется коронавирусами лишь в 5% случаев, а двойная комбинация CGG-CGG не встречается нигде».

В свое время мне потребовалось пять минут, чтобы найти пару кодонов CGG-CGG, кодирующие пару аргининов в бетакоронавирусе HKU14 кроликов. Позиция 20491 в геноме для желающих проверить. Ну и RaTG13, а не RaRG13. Что это за замена T на R? Наверное, это специально вставили, а не случайная природная опечатка! Ведь больше нигде таких опечаток я не видел.

Латынина: «Четыре аминокислоты — это 12 нуклеотидов, расположенных в правильном порядке. Это довольно сложная фраза на белковом языке».

Наоборот, проще могут быть только фразы из трех, двух, одной или нуля аминокислот. Нет, это не сложная фраза на белковом языке. Такие фразы образуются и исчезают постоянно – чтобы убедиться в этом, посмотрите, например, статью «Естественные вставки и делеции во множественных шиповидных белков коронавирусов» [4].

Латынина: «Как только фурин видит последовательность белков «пролин — аргинин — аргинин — аланин» или PRRA, он режет.

Нет, фурин узнает последовательность «аргинин — любая аминокислота — аргинин или лизин — аргинин» (R-X-[R/K]-R), хотя иногда достаточно «аргинин — любая аминокислота — любая аминокислота— аргинин (R-X-X-R)» [5,6]. PRRA – это предполагаемая вставка у коронавируса SARS-CoV-2. За ней следует аргинин (R), который в этом месте встречается у кучи других коронавирусов. И вот вместе это дает сайт узнавания фурином.

Но в итоге SARS-CoV-2 содержит даже не оптимальный фуриновый сайт, а «минимальный». Скажем, у коронавирусов HCoV-HKU1 и HCoV-OC43 (возбудителей простуды человека) разрезание происходит по каноническим RKRR и RSRR соответственно. Непонятно, почему генные инженеры, создавая «фуриновый сайт» для SARS-CoV-2, не только не оптимизировали его, но и добавили лишнее. Аминокислота P в начале «вставки» не входит в канонический фуриновый сайт и встречается разве что у MERS-CoV. Но если бы брали весь сайт, как у MERS-CoV, то получилось бы PRSVR. А если «улучшить» сайт из MERS-CoV, то получится PRSRR или RRSRR, а не PRRAR, как у SARS-CoV-2.

Кстати, в работах, в которых реальные, а не вымышленные генные инженеры встраивали фуриновые сайты (на которые ссылается сама Латынина), использовали именно их канонические варианты. Так, в SARS-CoV-1 создавали сайты RSRR и RTKR (статья Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites [7]) и сайт RRKR (статья The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism [8]).

Стоит также отметить, что независимое появление фуриновых вставок происходило у коронавирусов много раз (см. статью Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses в журнале Stem Cell Research [6]). Другой пример: фуриновый сайт есть у вирусов гриппа подтипов H5, H9 и H7, но (насколько это известно) отсутствует у H1, H2, H3, H4, H6, H8, H10, H11, H12, H13, H14, H15, H16, H17 и H18 [6,9,10].

Поэтому появление фуринового сайта не может быть аргументом в
пользу искусственности вируса.

Латынина: «Так вот — часть вируса, которым болели малайские (именно малайские) панголины, перехваченные в марте (именно в марте), обладала практически 100%-ным, неимоверным сходством, но не со всем SARS2, а только с небольшой его частью. А именно — с группой из 77 аминокислот, которые называются RBM — receptor binding motif, мотив связывания рецептора».

Сходство на уровне нуклеотидов между RMB SARS-CoV-2 и коронавирусом панголинов MP789 составляет 86.6% [11]. Это разные генетические последовательности.

Латынина: «Панголины-то, напомню, были из Малайзии. А вирус RaTG13, с которым они скрестились, был из Юннани. Логично предположить, что самое вероятное место, в котором бета-коронавирус малайского панголина и бета-коронавирус юннаньской летучей мыши могли встретиться и обменяться генетическим материалом, — лабораторный стол в Ухане».

Ни вирус панголинов, ни RaTG13 не являются прямыми предками генетического материала SARS-CoV-2. Если кто и встретился, то другие коронавирусы, неизвестно в каком ареале обитающие. Между SARS-CoV-2 и RaTG13 (вирусом летучих мышей) 40-70 лет эволюции [12]. За это время вирус мог переместиться куда угодно.

Латынина: «Во-первых, выяснилось, что комиссия ВОЗ никакими исследованиями не занималась, две недели сидела на карантине, и все свелось к гостевому пиар-туру с заученными ответами на вопросы. Институт не допустил комиссию не то что к своим лабораторным журналам, но и даже к той самой базе данных, которая была у него раньше в публичном доступе и так скоропостижно исчезла в районе 30 декабря. Вместо этого институт заверял комиссию: мамой клянемся, утечек не было! И добрые ученые из ВОЗ решили, что это исчерпывающее научное объяснение».

Очевидно, что Латынина либо не читала отчет ВОЗ [13], либо намеренно искажает его содержание, чтобы выставить оппонентов в дурном свете. Во всяком случае, журналистка решила полностью проигнорировать аргументы, которые в этом отчете представлены. Вот некоторые из них:

1. Ни ПЦР, ни тесты на антитела (проведенные несколько раз) не выявили заражение SARS-CoV-2 у сотрудников лаборатории в Ухане.
2. В Ухане велись опыты по «усилению» вирусов, это никто никогда не скрывал, только вот велись они с вирусами WIV и SHC014, крайне далекими от SARS-CoV-2, и про это есть документация.
3. Повторные визиты в пещеры, где нашли RaTG13, не выявили более близких к SARS-CoV-2 коронавирусов.

К этому можно добавить, что точка наиболее равноудаленная от всех ранних случаев SARS-CoV-2 – уханьский рынок (это видно по картинкам из отчета ВОЗ). Если вы интересуетесь историей медицины, то наверняка знаете человека по имени Джон Сноу (не путать с героем «Игры престолов»). В 1854 году он обнаружил очаг эпидемии холеры в Лондоне, посмотрев на то, какая точка равноудалена от мест обитания зараженных – оказалось, что это был водяной насос. Понятно, что SARS-CoV-2 – более сложный случай, но, тем не менее, картинка похожая. [Update: в отчете ВОЗ все же указано, что хотя на рынке вирус безусловно распространялся, не факт, что именно оттуда пошла эпидемия].

Это только малая часть аргументов комиссии ВОЗ. Только приложение к отчету занимается 193 страницы.

Что касается базы данных, то её удалили ещё 12 сентября 2019 года [14] – за пару месяцев до того, как вирус передался человеку (это произошло, по оценкам филогенетического анализа, в середине-конце ноября [15]) и началась пандемия. Конспирологи интерпретируют этот факт в пользу версии об утечке. Они думают, что уханьские ученые не только нехорошие люди, но видать еще и экстрасенсы – предвидели утечку, но вместо того, чтобы ее предотвратить удалили заранее базу данных.

Латынина: «Беда — главная — заключалась в том, что именно после отчета комиссии ВОЗ стало ясно: за год ни китайские зоологи, ни вирусологи, ни госбезопасность, ни комиссия ВОЗ, наконец, не смогли найти того самого гипотетического промежуточного животного, на которое перескочил вирус от летучих мышей».

Да, природное происхождение предполагает существование неизвестного вируса в природе у каких-то животных. Но лабораторное происхождение требует существования неизвестного вируса не только в лаборатории, но и в природе тоже, так как из известных вирусов собрать SARS-CoV-2 проблематично. Значит, использовался какой-то другой вирус (существующий в природе). Но тогда проще предположить, что этот (неизвестный науке природный вирус) и есть причина пандемии. И где-то он в любом случае есть. Это если отбросить ряд совсем бредовых версий о том, как создавался SARS-CoV-2 (с целью специально скрыть его происхождение, при отсутствии какой-либо внятной научной гипотезы).

Латынина: «…следует назвать блестящую статью Юрия Дейгина»

Упомянутая статья [16] в значительной степени повторяет уже разобранные ошибочные [11] аргументы, которые Юрий сначала приводил на Хабре [17], а потом в научном журнале BioEssays [18]. Разбор научной составляющей мы проводили вместе с Александром Тышковским на страницах того же самого научного журнала [11] и (впоследствии) в блоге «Коронавирус нерукотворный: разбираем гипотезу о лабораторном происхождении SARS-CoV-2» [19]. Желающие могут прочитать. Критику Латынина не упоминает, не опровергает, а попросту игнорирует (как и сам Юрий, который в итоге просто перешел на обсуждение моей личности). Что сама Юлия пишет про такой подход? «Ученые спорят по существу. Пропагандисты дискредитируют противника».

С разбором по существу я закончил, но от одного подкола удержаться не смогу. Дело в том, что, по иронии, исходная статья на Хабре Юрия Дейгина (которая явно вдохновила Юлию Латынину) содержала массу «Стрелок Осциллографа». Например, цитата: «...обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица...».

Это место остроумно прокомментировала заведующая лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Светлана Боринская:

«Кто знает, где у вируса конверт? Ответ – в гугл-переводчике, потому что даже Яндекс в таком контексте слово «envelope» переводит как «оболочка» (которая, в отличие от «конверта», у вируса имеется). Такая ошибка могла бы появиться, если бы («а») автор не смотрел, что там автоматом напереводилось или («б») не понимал бы, что там написано. В пользу варианта «б» свидетельствует оборот «сборку полноразмерной экспрессии кДНК» (англ. «assembly of full-length cDNA expressing open reading frames») в приведенной цитате. Понятное дело, что небиолог (даже точнее – не молекулярный биолог, генетик или биоинформатик) легко пропустит сей сложный оборот мимо сознания, куда там разбираться при таком изобилии терминов. Тем не менее, никакой «сборки экспрессии» не бывает, ни полноразмерной, ни какой-либо другой. Экспрессируемость (сохранение способности работать) относится к открытым рамкам считывания - они цель сборки, но при переводе куда-то подевались. Ведь именно они кодируют белок и нужны в кДНК. Видимо, автор убрал их, потому что в его понимание текста рамки не влезали».

Что меня забавляет (и печалит) больше всего в истории про коронавирус, так это то, как в отсутствии каких-либо новых аргументов в пользу искусственного (лабораторного происхождения) за последние полгода столько СМИ (и даже несколько научных журналов) внезапно решили эту гипотезу растиражировать. Будто главным мотиватором смены взглядов являются не научные аргументы, а некая политическая атмосфера, связанная с уходом Трампа и приходом Байдена. Как говорил комик Дара О’Брайен, «Зомби как никогда мало, но страх перед зомби может быть сколь угодно большим»!

На мой вкус – не самая лучшая причина для смены мнений.

Подробный разбор теорий происхождения коронавируса и не только смотрите на ближайшем форуме «Ученые против мифов».

Литература:

1. Латынина Ю Побег из Уханя. https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania.
2. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225.
3. Haseltine WA (2021) An Indian SARS-CoV-2 Variant Lands In California. More Danger Ahead? Forbes.
4. Garry RF, Gallaher WR (2020) Naturally occurring indels in multiple coronavirus spikes. https://virological.org/t/naturally-occurring-indels-in-multiple-coronavirus-spikes/560.
5. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224.
6. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115.
7. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876.
8. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11.
9. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100.
10. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683.
11. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325.
12. Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, et al. (2020) Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic. Nat Microbiol 5: 1408-1417.
13. WHO Origins of the SARS-CoV-2 virus. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-annexes.pdf?sfvrsn=3065bcd8_5.
14. https://theprint.in/science/wuhan-labs-deleted-data-unreported-pneumonia-cases-challenges-to-natural-origins-of-covid/671984/.
15. Rambaut A (2020) Phylogenetic analysis of nCoV-2019 genomes. https://virological.org/t/phylodynamic-analysis-176-genomes-6-mar-2020/356.
16. https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748.
17. https://habr.com/ru/post/497956/.
18. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240.
19. https://habr.com/ru/post/546408/.

Лучшие фильмы в жанре фэнтези —

shakko.ru

Мой субъективный рейтинг лучших кинофильмов в жанре героическо-романтической фантастики.

187 комментариев Заблокировать автора

Мой субъективный рейтинг лучших кинофильмов в жанре героическо-романтической фантастики.

Миллион лет что-то я не баловалась составлениями списков фильмов, давайте вернемся к этой рубрике.

Оговариваю границы жанра: по-английски, когда речь идет о книгах и фильмах, слово fantasy используется как обозначение жанра практически всего нереалистичного, которое при этом не четкое sci-fi (научная фантастика с космосом, роботами и проч.). Если вы поищете на imdb список лучших фильмов в жанре fantasy, там будет и "Гарри Поттер", и "Мэри Поппинс", и "Сумерки".
Но это не наш метод сегодня, нам нужно слово "фэнтези" в его посконном понимании на русском языке, то, что будь это книгой, издавали бы с иллюстрацией Бориса Вальехо на обложке!!

Собственно, по-английски и для этого есть отдельный термин: sword and magic movies / sword and sorcery films.

В списке не учитывается классика Диснея; разного рода очевидные сказки, даже с элементами ужастиков (типа "Братьев Гримм" или "10 королевства"), Артуриана без магии или совсем детская, городское фэнтези, а также якобы экранизации греческих мифов и истории.

ВОТ МОЙ РЕЙТИНГ ТОП-5

1) Леди-ястреб (1985)

Фильм с молодым Рутгером Хауэром, молодой Мишель Пфайфер, молоденьким Мэтью Бродериком и гигантским вороным жеребцом фризской породы на фоне необыкновенной красоты пейзажей. Колдовство, проклятие, любовь. Существующий русский одноголосый перевод -- невыносим, не смотрите с ним.

2) Властелин колец & Хоббит

Не буду их разделять, пусть идут в одном пункте. Давать краткую характеристику тоже не буду: если кто еще их не видел, то моя реклама очевидно будет бесполезна.

3) 13-й воин (1999)

Изысканный и крайне образованный придворный арабской национальности (Бандерас в арафатке) послан на севера и поднимается вверх по речному пути из варяг в греки в компании огромных белобрысых викингов, немытых и безграмотных. Где-то в районе Карелии он вляпывается в сюжет Беовульфа. Тщательно проработанная с этнографической и реконструкторской точки зрения залипуха (неплохо дублированная на русском вдобавок). Фильм является экранизацией романа Майкла Крайтона «Пожиратели мёртвых» (есть на русском, приятный), отдыхавшего на нем от своих "Парка Юрского периода" и "Штамма Андромеда", причем сам роман в своей первой половине является подлинным текстом 10 века - записками арабского дипломата Ибн Фадлана о его путешествии в наши края (мы его на первом курсе на экзамене сдавали как источник). Подлинный арабский текст обрывается, а Крайтон присобачил к нему Беовульфа. Вышло занимательно.

4) Принцесса-невеста (1987)

Волшебный фильм про путешествие и спасение прекрасной принцессы (юной Робин Райт), который впервые смотреть надо, наверно, в подростковом возрасте, чтобы стать его таким сильным фанатом, как на западе (там он просто культовый). Я просмотрела недавно, и все равно была впечатлена. Книга, тем не менее, не то, чтобы "лучше" -- она просто потрясающе лучше и намного сложнее. При том, что экранизация, сделанная под авторским надзором, очень хорошая, но все же она сильно упрощена, в том числе для понимания детьми. Книгу недавно издали на русском, и это один из лучших развлекательных романов 20 века (обсуждали подробно фильм и книгу тут).

5) Звездная пыль (2007)

Молодой человек бродит по волшебному миру с плененным высшим существом на цепочке, пока его преследуют враги, в лице страшной старой ведьмы Мишель Пфайффер и внезапно волосатого, но несмотря на это все равно демонического Марка Стронга.
Тут я колебалась, не записать ли этот фильм все же в волшебные сказки и по этому поводу вычеркнуть из нашего списка. Однако поскольку и тут -- экранизация, причем Нила Геймана, то все не так однозначно, Гейман однозначно не умеет. Книгу рекомендую очень, она многослойней и сложнее, но и фильм прекрасен, очень красив, да и Де Ниро там канкан танцует.

Далее без номеров:

Конан-варвар и Конан-разрушитель (со Шварцем) & Рыжая Соня (с Бриджет Нильсен) & Кулл-Завоеватель (за прекрасную злодейку Тиа Каррере; шварцезаменитель в главной роли не так крут). Неувядающая классика!

Лабиринт (1986). С Дэвидом Боуи в роли короля гоблинов.

Горец (первый фильм с Ламбертом; и отчасти сериал подходит под рамочки)

Туманы Авалона (2001). Феминистическая версия истории короля Артура с потрясающими актрисами и второразрядными актерами.

Годятся ли в наш список трешовые космооперы про мужчин в трусах, спасающих космических принцесс? "Флэш Гордон", "Крулл" (1983), "Джон Картер" (2012)? Masters of the Universe (1987) с Лундгреном, молодым и без майки

СЕРИАЛЫ

Игра престолов

Приключения Геракла & Зена-королева воинов

Ведьмак - ранний польский сериал, говорят, лучше американского, хоть и сильно дешевше.

ФТОПКУ

Меч короля Артура (2017) Гая Ричи, не смотря на прекрасного главного блондина

Конан-варвар (2011) с Джейсоном Момоа

Волкодав из рода Серых Псов

НЕ СМОТРЕЛА
(пишите свои характеристики)

Уиллоу (1988)

Легенда (1985) с юным Томом Крузом

Сердце дракона (1996)

Трилогия "Во имя короля" реж. Уве Болл, с Джейсоном Стэтхемом, Лундгреном и Домеником Перселлом поочередно

Dungeons and Dragons (2000)

Бесконечная история (1984)

Хроники Нарнии - считаются фэнтези?

Варкрафт (2016) - считается сюда?

The Sword and the Sorcerer (1982)

Dragonslayer (1981)

Из них сериалы, кто видел?

Сериал про Конана 1997 года

Сериал Roar (1997) - про кельта 5-го века, в главной роли юный Хит Леджер

Сериал "Волшебник Земноморья" (2004–2005) с абсолютно белым (что не соответствует букве) кастингом

Сериал Kröd Mändoon and the Flaming Sword of Fire (2009)

Сериал Хроники Шаннары (2016–2017)

UPD из комментов:

Сериал "Легенда об искателе" по Терри Гудкайнду

Сериал нетфликса "Письмо королю" (2020) рецензия тут

Кольцо Нибелунгов (2004)

Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин —

alex_rozoff

31 мая 2021 "Процесс старения населения в последние годы ускорился.

155 комментариев Заблокировать автора

31 мая 2021 "Процесс старения населения в последние годы ускорился. Дальнейшая оптимизация политики в области деторождения и реализация политики, согласно которой одна пара может иметь троих детей, помогут улучшить структуру населения страны, активно реализовать стратегию по реагированию на старение населения и сохранить преимущества Китая в области человеческих ресурсов", - говорится в заявлении политбюро КНР [1]
...Нынешнее поколение пекинских мечтателей, совсем потеряло связь с реальностью. Им кажется, что женщина рожает столько детей, сколько скажет Политбюро. В 1979-м Казалось бы: Политбюро сказало "одна семья - один ребенок" - рождаемость стала падать и через 10 лет оказалась ниже двух детей на женщину.

Пекинские мечтатели упустили, что рождаемость менялась не только и не столько от пожеланий Партии и правительства, а в основном от экономической динамики [2].
...Когда в 2016-м Политбюро сказало "одна семья - два ребенка", рождаемость поколебалась, и продолжила падать [3]. Впору задуматься о причинах. Но нет. В 2021-м Политбюро сказало "одна семья - три ребенка" (будто подняв планку в инструктивном документе убедит женщин рожать больше) - хотя были тривиальные причины считать, что это не сработает [4].

Тем более что демографическая машина сломалась авансом на еще одно поколение вперед [5].

Важнее, впрочем не это, а то, что в 2015-м сломалась машина роста экономики [6], и долги китайских домохозяйств стали расти быстрее доходов, и возник бытовой вопрос: куда еще рожать детей (\на что их содержать, и что можно им оставить кроме долгов?). В условиях демографического перехода, такой аргумент достаточен для падения рождаемости, но не для такого резкого. Демография в 2021-м стала настолько негативной, что вроде бы, данные уже частично засекречиваются.
Что же еще случилось?

Тут впору припомнить статью, опубликованную в этом журнале [7] почти два года назад. Речь шла о японском феномене получившем название "soshoku danshi" (травоядные мужчины), а попросту говоря: об утрате потенциально наиболее активной частью населения всякого интереса к социальной самореализации.
Зачем она?
Зачем тратить силы, нервы и время, строить отношения с друзьями и/или подругами?
Зачем делать карьеру, если потолок задан клановой схемой, и этот потолок – низкий?
Зачем создавать семью, если это - груз лишнего потребителя твоих ресурсов?
Зачем заводить детей, если им нечего передать кроме груза социальных обязанностей?
Все равно, в этом мире ничего не добьешься. Социальная среда просто использует тебя через твои ответственные социальные контакты, через обязательства, которыми ты, при таких контактах, связываешь себя. Связи – связывают, как рабская петля на шее. Этими связями окружающая социальная среда выжмет тебя, как лимон, бросит в печку и от тебя останется только дым из трубы.
Такой же дым из трубы останется от тебя, если ты не будешь тратить свои ресурсы на решение чужих проблем ради достижения чужих целей. Так что просто отстранись, и наслаждайся фактом самой жизни – это потребует минимума усилий при современном соотношении зарплаты и цены простого одиночного минимального жизнеобеспечения.

В статье отмечалось, что это - не специфически-японская проблема, а общая проблема развитых стран в эру хронической рецессии (приводились сравнительные данные по Британии).
Так вот сейчас оказалось, что Китай (хотя и не такая развитая страна) поражен тем же феноменом "травоядных мужчин".

Там он получил название "tan ping" (т.е. "лечь и отключиться") [8]. Мотивы, признаки и последствия - ровно те же, что у японского "soshoku danshi".
Особенности феномена "травоядных мужчин" в том, что он обрушивает экономику не только будущего (по демографической схеме), но сегодняшнего дня - снижая уровень труда и уровень потребления прямо сейчас.
У организационно-технически развитой экономики Японии есть шанс пережить это.
У скороспелой и ломаной экономики Континентального Китая нет шансов.

...Такие дела...

----------------------------------------
Источники
1)31 мая 2021 Власти Китая разрешили семьям заводить третьего ребенка
https://www.bbc.com/russian/news-57305771
2) 22 декабря 2013 История Китая: рождаемость может ограничить только экономический рост
http://www.finmarket.ru/economics/article/3576661
3) 28.04.2021 Китай движется к демографическому кризису. Численность населения Поднебесной, вероятно, упала ниже 1,4 миллиарда
https://www.ng.ru/world/2021-04-28/7_8140_china.html
4) 31 МАЯ 2021 «Одна семья — три ребенка»: почему в Китае это уже не сработает
https://thebell.io/odna-semya-tri-rebenka-pochemu-v-kitae-eto-uzhe-ne-srabotaet
5) 24 Июль 2019 Нехватка женщин в Китае – проблема международного масштаба
https://share.america.gov/ru/нехватка-женщин-в-китае-проблема-ме/
6) 09 ФЕВРАЛЯ 2016 Китай-2016: остановят ли новые реформы падение экономики?
https://carnegie.ru/2016/02/09/ru-pub-62699
7) 2019-07-03 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
8) 3 июня 2021 "В лежку". Почему молодые китайцы все меньше хотят работать
https://www.bbc.com/russian/news-57347944

Точка кипения —

irek_murtazin

В Новосибирске снова трагедия... После гибели Векила Абудллаева, которому в голову выстрелил старший лейтенант ДПС, в том же Новосибирске водитель...

12 комментариев Заблокировать автора

В Новосибирске снова трагедия... После гибели Векила Абудллаева, которому в голову выстрелил старший лейтенант ДПС, в том же Новосибирске водитель автомобиля «BMW» насмерть сбил 12-летнего мальчика. Очевидцы утверждают, что машина неслась на красный свет светофора, а подросток в это время пересекал дорогу на велосипеде по «зебре».

ДТП

За рулем BMW X6 находился 41-летний Ясин Элдар Оглы Гасанов. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК (Нарушение ПДД, повлекшее за собой смерть человека). Сейчас он задержан на 48 часов, мера пресечения ему пока не избрана (отсюда).

Считаю, что Ясину Гасанову на время расследования, суда и приговора лучше находится в СИЗО. В интересах обеспечения его безопасности и сохранения здоровья. Независимо от его национальности, хотя он и азербайджанец.

Старшего лейтенанта ГИБДД Александра Гусева, выстрелившего в затылок Векила Адуллаева, на время расследования и суда тоже лучше отправить в тюремную камеру. Тоже в интересах его же безопасности.

А в Новосибирск, видимо, необходимо перекинуть дополнительные силы росгвардии и полиции. Похоже, что этот город превращается в точку кипения….

Фотография отсюда

война XXI века с веком XX —

mi3ch

Во время последней операции в Газе пять самых дорогих и высокоточных ракет, имеющихся на вооружении ЦАЃАЛа, были после запуска сознательно «утоплены».

66 комментариев Заблокировать автора

Во время последней операции в Газе пять самых дорогих и высокоточных ракет, имеющихся на вооружении ЦАЃАЛа, были после запуска сознательно «утоплены». После того как ракеты были запущены, поступили новые разведданные о присутствии рядом с целями гражданских лиц. С тем, чтобы избежать гибели гражданских лиц, ракеты были перенаправлены в сторону моря.

Это, кстати, означает, что нахождение людей рядом с целями проверялось и сообщалось каждые несколько минут, что говорит об уровне разведки.

Каждая из этих ракет стоила несколько сотен тысяч долларов.

via

Лилибет Диана. Обновлено поздравлениями от аккаунтов семьи. —

euro_royals

Герцог и герцогиня Сассекские с огромной радостью сообщают о рождении своей дочери - Лилибет Дианы Маунтбеттен-Виндзор.

570 комментариев Заблокировать автора

Герцог и герцогиня Сассекские с огромной радостью сообщают о рождении своей дочери - Лилибет Дианы Маунтбеттен-Виндзор. Лили родилась 4 июня в пятницу в 11.40 в Santa Barbara Cottage Hospital. Девочка весит 3,5 кг.

Лилибет - в честь прабабушки королевы Елизаветы, Диана - в честь бабушки со стороны отца, Дианы, принцессы Уэльской.

Congratulations to Harry, Meghan and Archie on the arrival of baby Lilibet Diana 🎊

Wishing them all well at this special time. pic.twitter.com/ucJZIm2kqH
— The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall (@ClarenceHouse) June 6, 2021

Congratulations to The Duke and Duchess of Sussex on the birth of Lilibet Diana! The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall and The Duke and Duchess of Cambridge are delighted with the news.

Lilibet is Her Majesty’s 11th great-grandchild. pic.twitter.com/dGVeRpd3pK
— The Royal Family (@RoyalFamily) June 6, 2021

We are all delighted by the happy news of the arrival of baby Lili.

Congratulations to Harry, Meghan and Archie.
— The Duke and Duchess of Cambridge (@KensingtonRoyal) June 6, 2021

А у нас тут понедельник! —

malyshi

Опять можно поговорить про интерьерное облагораживание всего...

89 комментариев Заблокировать автора

Опять можно поговорить про интерьерное облагораживание всего вокруг

Суперскамейка —

ammo1

Мама попросила подарить ей на день рождения садовую скамейку-перевёртыш.

88 комментариев Заблокировать автора

Мама попросила подарить ей на день рождения садовую скамейку-перевёртыш. Купив ей скамейку, и изучив конструкцию, я понял, что тоже хочу такую же и купил вторую.

Скамейка позволяет ставить её на землю и не проваливается за счёт того, что ножки представляют собой трубы.

Иногда бывает нужно делать какие-то работы, встав на колени. Для того, чтобы не вставать на землю, эту скамейку можно использовать вверх ногами.

Скамейка складывается.

Пользуюсь этой скамейкой месяц и очень доволен: и насосную станцию подключал не сидя на корточках, как обычно, а сидя на удобной скамейке. И косилку теперь очищаю от травы, сидя на этой скамейке. И сорняки вдоль забора дёргал, сидя на ней.

Моя скамейка называется Nika СКМ. Такие скамейки продаются на Озоне по 840 рублей, а вчера я увидел точно такие же с виду скамейки в Светофоре за 650 рублей (не знаю, тот же производитель или другой).

Если у вас есть дача, очень советую обзавестись скамейкой-перевертышем. Очень удобная штука.

P.S. Это не рекламный пост. Я купил две скамейки за свои деньги, производитель ничего не знает об этой публикации.

© 2021, Алексей Надёжин

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Когда мужик приходит с работы его не нужно трогать ровно 30 минут. Положила поесть и скрылась с глаз —

morena_morana

Сегодня меня вдруг осенило. Я поняла, как можно объединить большинство «мужских»

111 комментариев Заблокировать автора

Сегодня меня вдруг осенило. Я поняла, как можно объединить большинство «мужских» претензий этого блога в одну, ничего потеряв в плане смысла. Это будет упрек в недостаточном расшаркивании, в недостаточном пританцовывании перед хозяином, мужем и отцом. Смотрите сами.

Недавно на глаза мне попался вот такой комментарий на болезненную тему «как правильно встречать мужа с работы».

«Просто бабы не понимают одной вещи… Например, когда мужик приходит с работы его не нужно трогать ровно 30 минут, положила поесть, встретила и скрылась с глаз. Мужик пришел домой после рабочей нервотрепки и ему нужно отдохнуть, а не слушать вот это "а когда мы ремонт доделаем", "посиди с ребенком" и т.д. и т.п. Тогда мужик от бабы никогда не уйдет».

Слушайте, друзья, я конечно всячески за то, чтобы всех встречать дома радостной улыбкой, обнимать и кормить, и женщин, и мужчин, и детей, и взрослых. И мне самой меньше всего хотелось бы после какого-то нервного напряжения, связанного с работой, вместо ободряющих слов и чашки чая услышать кучу накопившихся претензий.

Но вот у меня созрел вопрос, а ничего, что у нас в стране большинство женщин работают? Почему подносит ужин и молча скрывается с глаз именно жена? Почему нельзя просто ДОГОВОРИТЬСЯ словами через рот о том, что в семье у нас вот такие правила, что мы друг другу не выедаем мозг чайной ложкой. И помогаем. И поддерживаем. И чай с ромашкой нальем, если что. Договориться и все, а не ждать, когда покорная и бессловесная рабыня с подносом почтительно поставит перед тобой ужин?

Или вот известная история с алиментами. Тот вой на болотах, который мы с вами периодически слышим, все чаще связан даже не с тем, что надо содержать детей, а скорее с тем, что алименты – дело обязательное. Ох как бомбит граждан от этого вот «обязан». Особенно если, не дай бог, у женщины появилась какая-то личная жизнь.

«Я считаю, что порядочный мужчина обязан платить алименты и помогать детям - пока у женщины нет мужика. Появился мужик, всё, только помогать детям и то по желанию».

Казалось бы, какая разница, с кем там живет твоя жена. Это тебя как касается, если это не вредит ребенку? Как это связано с твоей обязанностью ребенка содержать, это же совершенно разные вещи. Но вот выясняется, что это очень болезненно – не выделять с барского плеча, после просьб и увещеваний, копеечку, а быть обязанным, и точка. Когда при любых обстоятельствах своего ребенка содержать ты обязан, когда простора для маневра детскими деньгами нет. А хочется возможности этого маневра.

Мне последнее время начинает казаться, что возмущение отдельных лиц в стиле «с современной женщиной семью не построишь» или «законы антимужские, их нужно менять» связаны не с тем, что это женщины как-то сильно изменились. А в том, что возможностей надуть щеки, и голосом известного телеведущего произнести фразу: «После третьего промаха уйду к соперникам» куда-то стремительно исчезает.

Возникает тогда резонный вопрос: и как теперь мужчине быть, если нечем манипулировать? Неужели не видать ему теперь никогда ни ласкового слова, ни поддерживающего прикосновения, ни доброго взгляда, ни теплого обеда? Не услышать от бывшей искренних слов благодарности? И чтобы ребенка никто не настраивал против тебя. И чтобы везде тебе почет да уважуха? Неужели нельзя так?

И часто самые радикальные граждане твердят в один голос: нельзя, нельзя! Времена не те, брак вреден, баб за борт личного благоденствия. А я говорю: можно! Можно дорогие граждане.

Чтобы получить улыбающуюся жену, которая тихонечко накроет на стол, да нальет чая, нужно самому быть готовым улыбнуться ей после трудного дня, и налить чая. Чтобы получить благодарную бывшую, нужно и самому не пакостить ей по-мелкому и по-крупному, относясь к ее выбору с уважением и действуя в интересах ребенка. Видите, ничего сложного.

Методы белорусских спецслужб 1937 года —

varlamov.ru

Фото: Global Look Press / facebook.com Как вы знаете, арестованный в Минске Роман Протасевич, который раньше был главным редактором...

183 комментария Заблокировать автора

Фото: Global Look Press / facebook.com

Как вы знаете, арестованный в Минске Роман Протасевич, который раньше был главным редактором телеграм-канала NEXTA, признанного белорусскими властями экстремистским, на этой неделе дал интервью белорусскому государственному телеканалу ОНТ, где признал свою вину по статье 342 УК Беларуси (фактически согласился с организацией массовых беспорядков), рассказал, что считает логичным возбуждение против него уголовного дела об участии в боевых действиях в ЛНР, что был причастен к "покушению" на Лукашенко, которого на самом деле уважает, и даже заявил, что у того "стальные яйца", – в общем, много чего ещё наговорил, но речь совсем не об этом.

Сейчас, когда страсти по интервью немного улеглись, гораздо интереснее посмотреть на то, как российские пропагандоны всерьёз обсуждают слова человека, который уже больше двух недель находится в застенках белорусских спецслужб и который явно давал интервью под давлением. И поверьте, посмотреть там есть на что. Рассказывая про интервью белорусской помойке под названием ОНТ, российские гостелеканалы говорят о важном моменте в картине событий, называют Романа излишне веселым и раскованным, как для человека, которому грозит смертная казнь, рассказывают, что тот экстремист и самый настоящий террорист. Мол, посмотрите – белорусские силовики подонка поймали!

Совершенно не понятно, как на полном серьёзе можно рассказывать про всё это. Очевидно, что человек, оказавшийся в лапах КГБ может говорить всё, что угодно, потому что говорит, чтобы сохранить свою или близких ему людей жизнь, сохранить здоровье. И чтобы не быть голословным, хочу обратить ваше внимание на другое интервью, на этот раз с человеком, который изнутри знает, как работают белорусская милиция.

Бывший руководитель отдела ГУБОПиК и преподаватель Академии Министерства внутренних дел подполковник Александр Азаров рассказал изданию "Настоящее Время" [власти РФ считают издание "иностранным агентом"], какие методы использует белорусские силовики, когда им нужно получить "признание":

Фото: "Настоящее Время"

— Какое у вас сложилось впечатление от интервью Романа Протасевича? Вы видите, что этот опрос или допрос сделан под давлением?

— Вообще когда я услышал о задержании Романа Протасевича, я уже сразу понял, что он будет давать признательные показания. Зная методы белорусских властей, КГБ, ГУБОПиК, трудно было отказаться от дачи показаний. Их методы очень сейчас напоминают 1937 год.

— Что это за методы?

— Сейчас, по подтвержденной стопроцентной информации, в здании ГУБОПиК сотрудники могут класть людей на пол, избивать резиновой дубинкой, стрелять из незаряженного пистолета в голову, от чего люди могут мочиться, и так далее. Они сейчас применяют все что угодно, сейчас нет никаких проблем. Главное, чтобы человек признался в том, что им нужно. А также применяются методы внутрикамерной разработки, то есть если человек не согласился сразу давать показания, он помещается в камеру, к нему подсаживаются определенные лица. Все знают такие "пресс-камеры", где люди, которые там находятся, – это внештатные сотрудники, которые работают на зарплату. Они человека унижают, избивают, "опускают", можно так сказать, после чего он уже готов сделать все, что хочешь, лишь бы его посадили в другое место.

— Комментаторы в интернете говорят о том, что пригрозили Роману Протасевичу тем, что выдадут боевикам в Луганск, если он не сделает признательные показания.

— Я в это не верю, это чистейшей воды блеф. Я сам возглавлял отдел с 2015 года, который занимался разработкой как раз этих боевиков, которые воевали в Украине как на стороне Украины, так и на стороне "ЛНР" и "ДНР". Такого быть не может. Но они оказывали психологическое давление. Роман действительно находился в зоне АТО, они показали его фотографию, якобы он принимал участие в боевых действиях и действительно воевал. И, возможно, они его этим запугали. Но у нас есть стопроцентная информация, которую я получил, когда работал тогда, что в августе 2015 года Роман Протасевич вызывался в четвертое Главное управление КГБ – в первый отдел второго управления, если конкретно, – и там проводился его опрос. Согласно этому опросу, КГБ пришло к выводу, что он был просто репортером в зоне боевых действий и никакого участия не принимал [в самих действиях].

— То есть в 2015 году к нему вопросов по Донбассу не было у белорусских силовиков?

— Не было. Его опросили, выпустили, составили справку, что он не причастен, и все. Поэтому это только угрозы.

— На кого направлены эти признательные показания? Многие допускают, что все эти слова сказаны под давлением. Кто в них может поверить?

— Что это под давлением – это сто процентов. Не только под давлением, но и под пытками, потому что видны следы телесных повреждений – на запястьях рук, лицо у него вообще неправильной формы. Я же его видел вживую, его с трудом можно узнать.

— Что значит "лицо неправильной формы"?

— Если с человеком общаешься вживую, и сейчас, смотря на камеру, видно, что с этим лицом что-то не то, на нем имеются какие-то выпуклости, которые могут быть от применения физического воздействия. Они, возможно, загримированы.

— Отец допускает, что к его сыну могли применить психотропные вещества. Что об этом скажете?

— Насчет психотропных не знаю. Когда я служил – такого не встречал. Я думаю, что [здесь] достаточное физическое воздействие, чем психотропы. Романа можно запугать, как я рассказывал, поработать с ним в камере, и он будет рассказывать что угодно. Прослушав его выступление, ничего такого сверхъестественного я не услышал. Он там в основном рассказывает про те слухи, о которых знает КГБ, МВД, просто он добавлял какие-то детали более подробные. Но это все в основном слухи. То есть он говорил то, что ему нужно было говорить, что от него требовали говорить.

— Объясните, для чего всем белорусам показывают это видео?

— Властям нужно запугать население, нужно подавить в корне протестное настроение, поэтому все это направлено именно на подавление протестного настроения. Они распространяют информацию, я знаю, в социальных сетях, что якобы выкачали всю информацию с телефона Романа, пишут: "Бегите, потому что мы к вам сейчас придем". Им нужно, чтобы либо все протестное население выехало, либо село в тюрьму, чтобы не было никаких протестов, чтобы показать тому же Путину при переговорах, что у нас все в порядке. России тоже очень важно, чтобы в Беларуси не происходили протесты. Зачем им такой край – брать под свою опеку [страну], где постоянно происходят волнения.

Стоит заметить, что далеко не только Александр Азаров придерживается подобного мнения. Минский адвокат Михаил Кирилюк тоже встречался в своей роботе с крайне жёстким обращением со стороны белорусской милиции, когда им нужно получить "правильные" показания:

"Немного успев поработать адвокатом по политическим делам, лично владею информацией по двум историям:

Первого рядовые сотрудники били по почкам, предлагали признаться в руководстве группой протестующих. В перерывах водили в туалет, проверяли наличие крови в моче, чтобы в процессе не довести до излишне тяжёлого состояния.

Затем в другом кабинете вышестоящий сотрудник в спокойной обстановке ровным тоном рассказывал о том, что в случае отказа от сотрудничества одному из его близких грозит групповое изнасилование. Другого его близкого обещали переехать автомобилем.

Второй подвергнутый пыткам рассказывал, что его пытали в течении суток. Ничего изощренного не описывал, тупые, методичные избиения. Во время воздействия он находился в звукоизолированой комнате, стены которой были отделаны красной кожей (видимо, в целях психологического воздействия). В то же время он просил адвоката ни в коем случае не озвучивать публично то, что с ним делают. Вместо этого он просил передать, что нуждается в медицинской помощи из-за плохого самочувствия.

Следователь в разговоре с адвокатом на вопрос «что вы хотите, чтоб он признал? Зачем вы держите подзащитного в СИЗО, совершенно же очевидно, что никаких противоправных действий он не совершал, а даже если собирался — потерпевших от его рук до сих пор нет и не предвидится?» сказал буквально следующее:

— А мне без разницы. Не будет признавать вину — получит вместо своего текущего обвинения обвинение в государственной измене. Там статья такая, что угодно под состав подойдёт. Суд будет закрытым и никто ничего не увидит и не услышит. И сидеть он будет по ней восемь лет.

Поэтому относиться к таким «признаниям» можно только как к словам человека, попавшего в руки пыточных дел мастеров. К словам человека, который при этом знает, что у них же в руках — его близкий человек. Сочувствие, сострадание и только".

А вот мнение правозащитника Сергея Устинова, который изучает применение пыток в Беларуси:

"Все видели картинку рук Романа. Многие начали говорить, что это всего лишь следы от наручников и ничего сверхъестественного. На самом деле, это следы изощренных пыток, применяемых в Беларуси давно.

Применять наручники не запрещено, однако, если наручники зажимаются с такой силой, что немеют руки, то это уже пытки. Но даже следы от наручников, когда их зажимали, выглядят в виде продольных полос фиолетового цвета. И выглядят примерно так.

Фото: Олеся Коваль

А тут мы видим рваные раны, уже с давней коркой заживания (как мы знаем, на момент съемок Роман в плену уже 10 дней). Какие же пытки могли применять к нему, исходя из этих травм?

Ласточка. Руки сковывают наручниками за спиной, кладут лицом на пол и подтягивают ноги веревкой к наручникам.

Палестинское подвешивание. Руки сковывают наручниками за спиной, затем подвешивают к решетке камеры или пруту, чтобы ноги не касались пола.

Еще один метод. Арестованного садят на стул, заводят руки за спинку стула и сковывают наручниками. Потом каратель становится ногой сзади на наручники. При этом могут одновременно перекрывать кислород.

Такие следы также могут оставаться, если человеку сковывают наручниками руки и избивают или применяют иные методы пыток, — тогда он рвет руки в наручниках, чтобы прекратить пытки, и остаются рваные раны.

Вот фотографии кистей рук после подобного рода пыток в ИК-5 Нижнего Тагила в России. Заключенный рассказал, что его неделю пытали, кидали на снег и обливали холодной водой, а всё другое время его держали подвешенным за руки к решетке".

Фото: Василий Рыбаков / "Правозащитники Урала"

Хочу напомнить, что Романа Протасевича сейчас содержат в следственном изоляторе. Человека похитили, как похитили и его девушку Софью Сапегу, которая сейчас является, по сути, заложником, его таскают по разного рода интервью, при этом ни суда, ни каких-либо разбирательств с его участием нет, несмотря на то, что нам постоянно напоминают, что к нему есть претензии со стороны правоохранительных органов. Есть претензии – расследуйте. Чего таскаете по интервью?

В общем, история гнусная, история страшная, но надеюсь, рано или поздно Роман обретёт свободу и расскажет, что с ним на самом деле происходило.

Сегодня в Беларуси по меньшей мере 472 человека признаны политическими заключёнными, количество уголовных дел по политическим мотивам превысило 3 тысячи, а через аресты прошли больше 30 тысяч, то есть, с поправкой на население страны, это равносильно тому, как если бы в России арестовали 450 тысяч человек! Но об этом по государственным телеканалам нам не рассказывают, а говорят вместо этого лишь про летевших на самолёте "опасных террористов", которых сумели обезвредить бравые белорусские спецслужбы.

Самый настоящий цирк, только вот не совсем ясно, почему этот цирк снова засел на нашем телевидении. На кого всё это рассчитано?

При подготовке поста были использованы материалы The Village Беларусь и Currenttime.tv.

Как после этого отдавать детей в профессиональный спорт? —

miumau

В Германии девушкам и женщинам в художественной и спортивной гимнастике разрешили носить трико со штанинами, вместо купальников.

227 комментариев Заблокировать автора

В Германии девушкам и женщинам в художественной и спортивной гимнастике разрешили носить трико со штанинами, вместо купальников. Потому что давно было очень много жалоб на то, как многие с интересом рассматривают и комментируют то, что видно у них между ног. После каждого выступления в интернете появляется куча фотографий с "улачных" ракурсов: ловят моменты, когда они делают фигуры с широко расставленными ногами. Фотографируют и обсуждают. Пишут очень пошлые комментарии. Часто там на сцене - совсем молоденькие девочки, которые после таких обсуждений днями и неделями рыдают, говорят. что больше не хотят выступать никогда. Все это было расценено как сексуальный харассмент. Интересно, что не пришлось менять никакие правила, оказалось достаточным их внимательно прочитать. Выяснилось, что там есть какая-то формулировка, описывающая, каким должен быть костюм выступающих гимнасток. И, если внимательно почитать, получается, что никто не обязан носить купальник. Штаны-лосины тоже годятся и никак не противоречат правилам. Ура.

И как-то так получилось, что подняли эту тему, а вслед за ней - гораздо более страшную. Оказывается огромное количество детей в профессиональном спорте насиловали тренеры. И они никому ничего не говорили. Собрали огромную передачу о том, как это было. И это - тихий ужас. Сейчас, когда начали поднимать эту тему, и на некоторых тренеров нажаловались очень многие, начали открывать рот люди, с которыми это случилось несколько десятков лет назад. И выяснилось, что очень многие боялись пожаловаться. Потому что родители очень гордились тем, как они преуспевают в спорте, а тренеры обещали закончить их карьеру немедленно, если они откроют рот. А некоторые даже грозились убить родителей или что-то еще ужасное сделать, и дети боялись. Но! Некоторые сказали!

И были десятки родителей, которые подавали в суд, жаловались. И никого не наказали! Хороших тренеров выгораживали, суды затягивали, натрпвив на истцов десятки дорогих юристов. Кому-то предлагали и платили денежные компенсации, чтобы дело замяли. Но никто из тех, кто это делал, так и не сел в тюрьму. Кто-то один был осужден на короткий срок, и наказание его заключалось в том, что он несколько месяцев жил полной жизнью, как и раньше, и только ночевать ходил в тюрьму.

Разумеется, там было разрушено много жизней. Были суициды самих спортсменов. И их родителей, узнавших (слишком поздно), что случилось с их ребенком.

Отдельно, конечно, очень трудно понять, как же родители так долго не замечали. Например, многие рассказывают, что их ребенок с удовольствием ходил в спортивную секцию, занимался. Хотя было очень тяжело и он очень уставал, он часто светился. Гордился достижениями, радовался кубкам. А потом вдруг "потух", улыбки исчезли. Даже по фотографиям тех времен видно, что вот, до определенного момента был светящийся улыбчивый ребенок, а потом - на всех фото - как в воду опущенный. Несчастный, грустный, на лице написано, что он ничего уже не хочет, только чтобы все закончилось. Мне вот интересно - родители этого не заметили? Говорят: "все говорили, что это из-за нагрузок". Но нагрузки давно большие. И даже если это действительно из-за нагрузок - вот стал у вас ребенок вдруг печальным, тихим, несчастным - вы бы не бросились выяснять, что там случилось? И, в конце концов - гори же оно все синим пламенем, и профессиональный спорт в том числе, если ребенок вдруг стал там таким несчастным. Почему их не позабирали оттуда немедленно, увидев, что дети так изменились.

Было это, как выясняется, везде. И в гимнастике, и в футболе, и в плавании. мальчики, девочки. Насиловали их годами, каждый день. И никого не наказали. Даже сейчас. когда уже десятки людей пожаловались, уже какие-то процессы состоялись, жизни разрушены, многих уже в живых нет, потому что они не пережили этого горя. И ничего не произошло. Да, назначили каких-то смотрителей, которые буквально стоят там и следят за всеми детьми - чтобы никто их не трогал. Ни в раздевалке, ни в туалете, нигде. И да, обычно на эту работу нанимают тех, кто сам ранее стал жертвой насилия там же. Чтобы они были неподкупными, чтобы знали, где следить и на что смотреть. Чтобы серьезно относились к этой задаче. Но возможно ли с их помощью оградить детей от всего этого?

Параллельно тут много пишут о подобном опыте дети, которые успешно снимались в кино в детстве. Их часто возили куда-то на съемки, и не разрешали родителям поехать вместе с ними. (Или родители не достаточно настаивали?) Селили детей в отелях, режиссеров и продюсеров - в соседних комнатах. И там детей тоже насиловали. И тоже угрожали, запугивали, заставляли молчать. Щупали их везде, заставляли раздеваться, приглашали репетировать роли в одиночку с режиссером, насиловали, заставляли трогать себя за разные места, раздеваться, и много чего еще.

Получается, что нельзя никуда отпускать детей. Даже по работе, даже там, где дали сто расписок, и где все клянутся и божатся, что у них самые лучшие намерения и это все - ради карьеры ребенка. (Вообще-то мне казалось, что это и так ясно, но все же очень многие отпускают.) А в спорте - они много тренируются. Там рано или поздно наступает фаза, когда тренировки по 4 часа в день. А потом начинают возить в какие-то лагеря, где они месяцами живут и тренируются. Вот преуспел ваш ребенок в спорте, хочет дальше развиваться. Что делать? Ехать с ним каждый день на тренировку? Сидеть и ждать всю тренировку, сидеть ждать у раздевалки, у туалета, забирать? В кэмпы эти тоже ездить с ними? Наставить (как угодно) на том, чтобы ночевать с ребенком в одной комнате, смотреть, что происходит? Или нанимать кого-то за деньги (это было бы немало денег), чтобы лично за вашим ребенком следил круглые сутки? Тренеры, кстати, еще не любят, когда кто-то постоянно смотрит за ребенком во время тренировок - якобы дети отвлекаются. Наставить на праве не выпускать своего ребенка из глаз? А такое вообще возможно? А если нет - как уберечь своих детей от такого? Ведь всегда будут дети с талантом и амбициями, с большим желанием преуспеет в спорте, в танцах, в актерской карьере, быть фотомоделью.

У кого ребенок в профессиональном спорте или в чем-то таком? Уходит днями куда-то надолго, "работает телом", крутится среди взрослых дядь и теть сутками, местами в почти раздетом виде, уезжает с ними с ночевками? Как вы с этим обращаетесь? Не боитесь? Как защищаете своих детей? Принимаете ли всерьез то, что рассказывают кругом, о том, что это происходит чаще, чем многие думают, и может произойти везде и с каждым?

Письмо: "Прокачалась в вирте" —

evo_lutio

Раньше мы говорили, что слив и косяк - принципиально разные вещи.

44 комментария Заблокировать автора

Раньше мы говорили, что слив и косяк - принципиально разные вещи.

Это разные векторы в поле, их нужно различать, чтобы видеть направление сил, но сливы и косяки очень часто переплетаются в узел, и одно растит другое. А вместе они растят черное поле.

Сливы чаще всего связаны с щипцами, которыми вытягиваются крошки.

Косяки чаще всего связаны со скалками, которыми "защищаются границы" и "отстаивается достоинство".

Сливы обычно снизу, самые большие - "под плинтус", косяки сверху, из воображаемой правой позиции.

Но из-за короны и иллюзий люди плохо рефлексируют свою позицию. Рапаны всегда путают одно с другим, рыбы нередко тоже.

Они не видят своего слива из-за колпачка на партнере.

Они не видят своего косяка из-за своей маски жертвы.

Почему нужно обязательно отличать косяки и сливы, даже если они переплетены?

Потому что для выхода из косяка, необходимо снять с себя маску жертвы, а для выхода из слива снять с партнера колпачок.

Хотя то и другое зависит от хорошего локуса и опоры на себя, все же это принципиально разные действия, даже разнонаправленные. Если, имея маску жертвы, попытаться снять колпачок с партнера, вы снимете с него скальп. Если, надев колпачок на партнера, попытаться снять с себя маску жертвы, вы совсем потеряете лицо.

В простых случаях слив и косяк перепутать может только рапан, но все-таки начнем изучение с простых случаев, а потом перейдем к более сложным.

Там где косяков и сливов нет, но есть их векторы.

В тонких случаях отличать вектор слива от вектора косяка - это рыбалка.

На испытании, где будут задачи от хищников, вы в этом убедитесь. А пока у вас есть время начать с азов.

madamtadam

Дорогая Эволюция, добрый день!

Спасибо вам за то, что вы делаете. Читаю вас 2 года.

Были отношения, но все длились недолго, при том, что всегда вокруг было много мужчин и мне казалось, что они все с удовольствие со мной дружат. Было много встреч, свиданий, разговоров, но дальше не заходило.
Пока я не познакомилась с И.мы попереписывались какое-то время, а после он предложил встретиться. Я увеличила фото с его анкеты на СЗ, это фото в ванной, а на заднем плане было 2 зубные щётки. Я написала: что чувствую, что не нужно нам встречаться и он исчез.

(Это не Ищейка, это супер-Ищейка - разглядывать зубные щетки на фотографиях. Вот это типичный случай, когда слив переплетается с косяком. С одной стороны вы такие воинственные, отмахиваетесь от абьюзеров скалками, а с другой стороны такие жалкие, когда вынюхиваете как крысы гипотетические звоночки. Кто сможет объяснить, где у Ищейки колпачок на партнере, а где маска жертвы, и почему то и другое нужно снимать по отдельности, не путая?)

Не придала этому значения, т.к. я провалила экзамен оч важный для меня, устроилась на работу мечты и уехала в путешествие.

Вернулась заряженная.Занималась спортом.

Но отмечу, что здесь был период, когда я увлекалась разными “практиками” творческими, женскими, эзотерическими и пр.

Я словно как в детстве впитывала всё.

И в какой-то момент описала мужчину мечты.

И тут снова объявился И.

Мне кажется, это прям классический пример короны.

Мы очень душевно переписывались и когда он снова предложил встретиться, я согласилась, но т.к. не было точной договоренности я его продинамила ( это в том числе и сыграло потом злую со мной шутку). Я совершенно не рефлексировала, что отношусь к нему серьёзно.

Ну и здесь. Заехал на работу с цветами, на красивой машине, мужчина мечты, как загадывала)

(Автор кокетливо пишет про корону, но считает, что корона ей подогнала классного парня, исполняя ее мечты)

А меня так трясло перед встречей. Сейчас после чтения вашего блога, понимаю, что это от голода страшенного и улетевшего локуса. Примерно что-то такое было: ещё чуть-чуть и мечта моя исполнится.

(Вот эта тряска характерна для ЗВ. Так страшно понадеяться и не получить, что трясет. Чем сильней вас трясет в таких ситуациях, тем гуще был ваш ЗВ, в котором образовалась брешь)

В общем одной встречи хватило, чтобы я залипла.

Он в переписке проявлял какую-то симпатию, но сразу перешёл на “зай”, я включила мороз, типа у меня таких под подъездом. Он писал, но встреч не предлагал. А я вместо того, чтобы прояснить ситуацию либо работой заняться, либо инициативу проявить сидела и ждала. Узнала про него всё.

(Здесь опять у нее Ищейка. Она с одной стороны через губу с ним разговаривала, и это ее косяк. С другой стороны вынюхивала все про него и это слив. Расскажите тут про маску жертвы и колпачок)

Спустя несколько месяцев я таки настояла на встрече, т.к. было невыносимо.

Ещё через несколько встреч мы переспали, но это была моя инициатива. И тут мне было очень плохо, т.к. я чувствовала, что не то что-то, но не понимала.

А он стал раздраженный и перестал со мной общаться почти совсем. Ну и в какой-то момент, когда он написал я с ним “рассталась”, вылила решето и что вообще-то я девушка серьёзная.

(Здесь сначала слив, потом опять слив и небольшой косяк. Где маска, где колпак?)

Но после жирной точки и его адекватной реакции, я ещё сильнее влюбилась.

Написала ему через несколько месяцев. Все переписки меня дико трясло на уровне тела, сейчас понимаю, что это было огромное сопротивление и улетающий локус.

(Она думает, что ее тело сопротивлялось сливу. На самом деле тело ее сопротивлялось ее ЗВ, рефлексия пробивалась через заросли ее "самодостаточности". Опишете?)

Он спросил буду ли я с ним спать, я была на всё готова. По сути я приезжала и он меня трахал. Я ничего не понимала про взаимно/невзаимно, но была в огромном кайфе. Сейчас даже читать про это предательство себя страшно и стыдно.

(Вот здесь у нее опять смесь, и здесь я сама расскажу, где что. Смотрите, она навязывается ему, он чувствует себя обязанным ответить ей чем-то и предлагает ей секс, потому что это максимум, что он может ей дать. Где колпачок на нем? Колпачок - это то, что он якобы нуждается в сексе с ней, что он требует у нее секса, и она уступает напору. А маска жертвы - это то, что она предает себя при этом, хотя она сама требует у него близости. И это ее косяк. Почему нельзя путать то и другое? Если перепутать, то она снимет маску жертвы с себя там, где сливается и будет сливаться активней. А колпачок она снимет с него там, где у нее косяк, и будет считать, что он унижает ее и абьюзит. Опишите, как это может выглядеть и как ей нужно, наоборот)

Кончилось всё тем, что он стал жить с девушкой и периодически мне писать.

Я осознала, что я в огромной просто жопе.

Рухнуло всё и работа и иллюзия отношений.

Помогло понизить планку притязаний до минимума, спорт в огромных дозах и друзья.

(Он писал ей из жалости, но она создала видимость своей жирной точки и ушла в ЗВ. Понятно как?)

И мне казалось, что я почти пришла в себя, как практически повторила историю.

С В. мы знакомы много лет, он был один из моих “друзей”. Мы учились вместе, но вовремя учёбы не общались, я со всеми общалась хорошо, но с ним какого-то контакта и воспоминаний нет особых.

Он активизировался после окончания, но у меня тогда были влюбленности и я просто с ним общалась, обычно ровно, как с добрым приятелем.

Он невероятно крутым оказался умный, с интересным сложным хобби.

Пригласил меня в дорогущий ресторан, а у меня на тот момент было не очень с финансами, я поступила на новую учёбу и так было бы неловко в этом дорогущем месте, что потащила его гулять.

Сейчас понимаю, что он готов был платить и всё такое, но тут скорее пасть моя ещё не распахнулась.

Мы приятно общались, но я не рефликсировала симпатию к нему как к мужчине.

(Здесь на нем колпачок, ей кажется, что у нее косяк, хотя скорее щипцы, и она положила его галантность в шкатулку. Понятно как воображаемые косяки становятся кормом для короны?)

И опять же какая-то была влюбленность, не до него. А потом вся эта дичь с И.

И тут мне удалось вылезти из этой адикции к И. Ну и мы потом с В. встречались ещё несолько раз и сошло как-то все.

Я вылезала из адикции к И. У В. был ДР, я поздравила его, он предложил встретиться. Встретились. Долго разговаривали, заведение закрывалось и он предложил поехаать к нему, я согласилась, у меня были месячные и я знала, что ничего не будет. Был интерес куда это всё зайдет.

(Колпачок на нем растет, и вектор ее слива растет тоже. Видно это?)

Проговорили до утра, из такого он спросил, нравился ли мне, когда мы учились, я глупая, ответила, ну ты что. нет конечно. А потом я попросила вызвать такси и когда он меня сажал в такси, он очень страстно меня поцеловал. И я поняла, что мне не казалось, симпатия с его стороны есть.

(Здесь маленький косяк у нее, воображаемый большой, который растит его колпачок и вектор слива растет тоже. Понятно как косяк растит слив на этом примере?)

И дальше он пропадает, а меня колбасит. Сейчас я понимаю, что связано это было с тем, что значимость моя небольшая была, а пасть распахнулась.

В течении 2-х недель примерно, меня накрывает водоворот событий, новая работа, постоянные встречи с друзьями и новые знакомства с парнями, какие-то танцы и случайный секс после одного мероприятия.

В общем я не отрефлексировала, что сильно влюбляюсь, а значимость моя невысока.

И вместо того, чтобы что-то с этим сделать хваталась за всё, только бы не сидеть и это всё не варить.

(Подсливалась еще в другие стороны, чтобы фигура ее в собственном поле стала поменьше. Но ей казалось, что она себя так поддерживает. Откуда у женщин бывает иллюзия, что если они пойдут по рукам, они "восстановятся", понимаете?)

Ну а дальше он появляется, случается секс. В общем он потом пропал, а я тоже отморозилась, никак не было в моей голове, что нужно общаться.

(Здесь опять слив, потому что на нем колпачок, но она считает это своим косяком, и хочет снять с себя воображаемую маску жертвы, чтобы слиться сильней)

А потом он приехал на мой ДР и сделал дорогой подарок, назвал любовницей, а я устроила истерику, потому что дорогой подарок это оскорбительно и я так хотела цветы, и что я не любовница ему. Здесь мой косяк, по факту я же и согласилась на роль любовницы. Потом мы встречались ещё пару раз в формате просто всю ночь занимались сексом.

(Он сам узнал про ДР и примчался, а не она вытянула из него. Так ей кажется, поэтому она свои щипцы не видит, ей кажется, что его запросы и ее косяк. Скалка у нее и правда тут есть, но ей кажется, что ее косяк связан с ее холодностью, а он связан с ее липкостью)

Пропал.

А у меня появилась новая работа, и я смогла улучшить условия жизни, переезжала в новую квартиру.
Появился. А потом началось, сообщения в ночи с оправданиями. Я понимала, что это оправдания, но даже мысли не было про внутренние щипцы и что я своими клешнями вцепилась и что в каком-то смысле воздух нужен этой ситуации. И он пропал по итогу

Писал через какое-то время, но я не ответила. Пинганула поздравлением с ДР, но на его вопросы после не ответила, он меня ответом через пару месяцев поздравил с ДР. Договорились о встрече, помнил про дату, приехал в хлам пьяный. Я посадила его в такси и отправила домой демонстративно. Так мне было обидно за это время молчания, что капец. Спросила, что хочешь? Ответил- расслабиться.

(Все это время она бегает за ним с щипцами, иногда изображает подкаты с подставой. Но ей кажется, что она косячит, на нем колпачок. Поэтому она все время тоскует по нему, сливает себя в дыру. Обратите внимание, как от колпачка фигура человека становится горячей, а колпачок на другом растет от ваших косяков, в том числе воображаемых)

Но он доехал до дома и спросил хочу ли я, чтобы вернулся. я ответила, что да-хочу. Приехал. В этот раз было всё страстно и классно. В общем и сама вижу, что мы тут разного хотим я в иллюзию отношений играю, а он во мне любовницу увидел.

(Он "увидел любовницу", но в основном прячется от нее месяцами, удается настичь его только пьяного)

Утром я вытняула, чтобы отвёз на работу меня. Скажу так, с момента когда мы стали спать, я просто тянула из него вложения- заплати за такси, купи продукты, организуй всё.

(Крошки вытягивала, он ничего не хотел давать, но ей кажется, что это ее большие косяки, а не сливы)

Сама не вкладывалась совсем, в мыслях было, что он должен по определению.

(Она не считает вложениями секс и свою беготню за ним. Ну и правильно не считает, в ее ситуации это и правда не было вложениями, ему это все было не нужно)

Ну дальше он написал, потом предложил встретиться. Мы встретились разговаривали, было много всего он стал рассказывать про своих бывших и что он не для отношений, я сказала, что это всё без уважения и поняла, что невыносимо это слушать. Он не понял почему я отказываюсь от секса, я хотела очень но уже понимала, что мне потом будет плохо это всё проживать и уехала.

(Вот показательный момент. Она надела на него колпачок, решила, что он хочет ее, но в то же время недостаточно уважительно просит, и гордо уехала, спасая свое достоинство. Но из-за того, что она все перепутала, она сейчас побежит назад с двойной скоростью)

Он переехала в другой город. Спустя месяц это была запланированная поездка, я осталась одна в гостинице и поняла, что если не увижу его сдохну. Он удивился, но через час мы уже встретились и это был уже супер офигенный секс.

(Разогрела себя так, что получила офигенный секс несмотря на его отвращение)

Я уехала.

Он не писал, я не писала. Даже И. объявился. Но вот здесь мне было так спокойно.

Ещё думаю потому что, я осознала, как много тянула из него и мне прям на физическом уровне нужно было что-то отдать, купила его любиоме вино и вообще без ожиданий тогда приехала.

Он объявился через месяц и купил мне билет, чтобы я к нему приехала.

И опять же я приехала, всё было очень в плане секса.

Но когда ехала, я мечтала, что он меня встретит на вокзале. А он написал смс, что будешь в такси напиши.
В общем, я была влюблены и осознала, что в этой точке это на все 100 процентов мне нужно и в большей степени запрос мой.

(Вот ее качает от щипцов с ухой до скал и кислых щей. Мечется она, спасает бомбящую корону. Понятно, как это все происходит? Удается увидеть поднаготную? Раньше мы почти не смотрели на векторы в историях, смотрели внешний ряд событий)

После начались переписки и он стал писать мне каждый день, но переписки свелись в секс-переписки онли.
В каком-то смысле развитие ликовала я.

(Ликовала из-за колпачков на нем, на самом деле согласилась на самую нижнюю ступень, не секс-онли, а вирт)

Мы встретились пару раз, это сложнее на 2 города. А потом случилась пандемия. Я на какое-то время уехала к родителям в деревню. Он продолжал писать, но в какой-то момент переписки стали больше напоминать обезличенный формат, я прокачалась в вирте, но это не то чего я хотела. И меня стало морозить. И тут совершенно непоследовательно, то морозилась, то всё было норм.

Я призналась ему в любви. Он пропал на пару недель, а потом продолжил в том же духе, но я морозилась не отвечала.

А потом мне предложили работу в его новом городе. Это высокая должность и большой шаг в карьере для меня, но я одновременно и боялась и надеялась что у нас с В. что-то выйдет.

За всё это время мы встретились один раз для секса. Мне с ним хорошо.

Но переписки все его запросы обезличенные на сексуальную тему, подрочить вечером.

И я отморозилась.

В какой-то момент когда договорились о встрече он написал, что сможет ненадолго.

Я сильно разозлилась, написала, что всё нет так больше не хочу.

Он пропал. И не писали друг другу.

Через пару месяцев стал регулярно писать, но когда я ему отвечаю, совершенно не затрагиваю темы секса, всё же у нас общий прошлый бэкграунд и есть о чем поговорить кроме, а он уводит всё в тему секса и с контекстом, что ну это временно, к серьёзному не готов, я отмораживаюсь.

Люблю ли я- да, но более расчетливо, мне очень с ним комфортно в плане секса, как ни с кем, и интересно очень, но совершенно не понимаю, как из этой ситуации выйти.

(Расчетливо она любит. Можно сказать "расчетливая бездушная стерва". С мелкими косяками-скалками и постоянными сливами под плинтус. Вот так большинство "стерв" и выглядят)

Извините, что так много текста.

Кому Крым, кому силуэт Крыма. Каждому своё, как говорится... —

chervonec_001

Украинская футбольная сборная на своей форме присоединила территорию Украины к российскому Крыму Сборная Украины перед чемпионатом Европы обновила...

142 комментария Заблокировать автора

Украинская футбольная сборная на своей форме присоединила территорию Украины к российскому Крыму

Сборная Украины перед чемпионатом Европы обновила комплекты формы, в которой она будет выступать на турнире, на передней части футболок изображена карта Украины. На спинах у игроков, над фамилиями, нанесено приветствие «Слава Украине!», а на воротничках изнутри ответ на него «Героям слава!».

Между тем карта нанесена на форму таким образом, что её рассмотреть то можно только с расстояния в один метр (на фото - это усиленный силуэт из видео-презентации).

Теперь Крым остался в памяти современной украинской власти только на футболках. А еще на футболках можно написать "МОСТА НЕТ!" и "СП-2 ВСЁ!". И да, Украине почему-то оказалось слабо Шухевича в мундире СС возле сердца напечатать.

П.С.
05.12.1991 г. Верховная рада Украины подписала Обращение к парламентам и народам мира. В нем в первом же абзаце прописала, что все законы от 1922 г. об образовании Союза ССР в отношении Украины ВР считает недействительными и недействующими. Логично же после такого заявления понять, что передача Крыма в 1954 г. и недействительная и недействующая.

А если всё-таки советские законы соблюдать, то в них сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было.

В мае 1992 года Крым заявил о своём праве на референдум - Верховным Советом Республики был принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности, была утверждена Конституция Республики Крым и принято постановление о проведении общекрымского референдума о независимости 2 августа 1992 года. Однако Киев, в нарушение реализации права Республики на самоопределение запретил жителям полуострова проводить этот референдум. Фактически Украина аннексировала тогда территорию автономной советской республики Крым. Но справделивость восторжествовала и Крым вернулся в родные пенаты.

Все гениальное просто. —

taxfree

Прошедшая азербайджано-армянская война в Карабахе была первым военным прокси столкновением условной российской путинской армии, ее вооружений и...

36 комментариев Заблокировать автора

Прошедшая азербайджано-армянская война в Карабахе была первым военным прокси столкновением условной российской путинской армии, ее вооружений и системы вооружения с западной стороны, натовской системой. Результаты ее очевидны сейчас на карте Карабаха. Но гораздо интереснее подробности действий той или иной армии в этом конфликте, который закончился тотальным разгромом армии Армении.

В течение конфликта приходило много новостей об легком уничтожении российских Панцирей и вообще армянских систем ПВО, которые использовали армяне. И оказалось, что стратегия их уничтожения была проста как три копейки.

Турецкое издание Clash Report вчера опубликовало инфографику пошаговой стратегии выявления и уничтожения армянского (в буклете указано как российского) ПВО во Второй Карабахской войне.

Все гениальное просто:
1. Пилот взлетал на Ан-2 и направлял его в сторону предполагаемого места базирования ПВО.
2. Выпрыгивал с парашютом.
3. Самолет продолжал полет уже без него.
4. ПВО армян обнаруживало Ан-2 и уничтожало его, тем самым выдавая свою позицию.
5. Ударный БПЛА TB-2 Bayraktar обнаруживал и уничтожал ПВО.

Россия и Армения никогда не признавали наличие Панцирей в Армении и их участие в карабахской войне. Но Турция не сомневается в том, что они там были. Что же касается беспилотников Bayraktar TB2,то теперь они уже есть и на вооружении украинской армии, более того - в прошлом году Украина подписала договор с Турцией о скором начале их производства уже на самой Украине.

А вчера появились и новости, о событиях вокруг запрета русским самолетам летать в Турцию. И снова связанные с беспилотниками Bayraktar.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил президенту Владимиру Зеленскому, что президент РФ Владимир Путин угрожал ему продолжить запрет на полеты в Турцию для россиян, если Анкара не прекратит продажу беспилотников Bayraktar в Украину.

Об этом сообщил Wall Street Jornal со ссылкой на свои источники. По данным издания, Эрдоган сообщил об этом Зеленскому во время их апрельской встречи. Уточняется, что продажа беспилотников взбесила Москву, и именно из-за этого РФ в апреле приостановила большинство авиаперелетов между странами, а Турция осталась без российских туристов на майские праздники.

Похоже беспилотники Bayraktar становятся важным фактором политики на юге России. Что же будет, если в дело вмешаются MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator?

Дмитрий Гудков покинул Россию —

varlamov.ru

Оппозиционер Дмитрий Гудков, против которого недавно возбудили уголовное дело, уехал из России на Украину.

140 комментариев Заблокировать автора

Оппозиционер Дмитрий Гудков, против которого недавно возбудили уголовное дело, уехал из России на Украину.

Подъезжаю к Киеву, где у меня давно запланированы встречи и эфиры (сегодня — у Евгения Киселева). Несколько близких источников из окружения администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом».

Считаю, что высосанное из пальца «Дело о подвале» было возбуждено исключительно, чтобы не допустить меня на выборы и выдавить из страны как минимум до дня голосования. Надеюсь, что с моим отъездом ретивость жандармов снизится. Мое решение поддержано родными и близкими мне людьми, в адрес которых также поступила серьезная информация об угрозах и рисках.

Дмитрий Гудков

1 июня у Дмитрия Гудкова и членов его семьи прошли обыски, в результате которых Гудков и его тётя Ирина Ермилова были задержаны. Им инкриминируют причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (часть 2 статьи 165 УК). Дело возбуждено из-за долга микропредприятия «Сектор — 2А» (его учредитель — Ермилова) по договору аренды нежилого помещения у мэрии Москвы в 2015–2017 годах [на сумму более миллиона рублей]. Потерпевшим по этому делу проходит департамент городского имущества столицы.

После двух суток в изоляторе временного содержания полиция отпустила Гудкова, он остаётся подозреваемым по делу. Для тёти Гудкова Ирины Ермиловой следствие попросило избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Её дело рассматривал Тверской суд и отклонил ходатайство следствия. Сейчас оба фигуранта отпущены под обязательства о явке к следователю.

«Открытые медиа»

«Его [Дмитрия] предупредило одно придворное лицо в апреле, что Григорию Алексеевичу [вероятно, речь о сооснователе партии „Яблоко“ Григории Явлинском] запретили тебя выдвигать [на грядущих выборах в Госдуму]. Но если вдруг он ослушается и тебя выдвинет, то твой вопрос твоей регистрации и участия в выборах будет решать товарищ майор», — сообщил Геннадий Гудков.

Он отметил, что подобные угрозы поступали от человека «в политических кругах, близкого к Кремлю».

Отец Дмитрия Гудкова Геннадий, «МБХ медиа», 2 июня

Как говорится, не рой другому яму, сам в неё попадешь! —

chervonec_001

Датские короли и Гамлет - всегда были агентами Кремля. Ещё Гамлет говорил: "Быть или не быть - вот в чём вопрос!"

16 комментариев Заблокировать автора

Датские короли и Гамлет - всегда были агентами Кремля. Ещё Гамлет говорил: "Быть или не быть - вот в чём вопрос!" Это Гамлет так говорил про газопроводы

В пятницу, на фоне известия о том, что Россия завершила укладку одной из двух ниток "Северного потока-2", несколько затерялась новость про то, что Данией отозвала разрешения на прокладку газопровода Baltic Pipe. Baltic Pipe - это проект, реализуемый поляками с 2020 года по поставкам норвежского газа из Северного моря в Польшу.

«Это (прим. - отзыв разрешения) касается только фрагмента газопровода на территории Дании (прим. - "всего-то" 210 км одной только сухопутной части по территории Дании_. Два остальных участка остаются абсолютно в безопасности. Вокруг них ничего не делается... Конечно, мы будем стараться выяснить этот вопрос как можно быстрее, хоть и понимаем, что за темой окружающей среды часто стоят другие интересы», разочаровано прокомментировал новость замминистра иностранных дел Польши Марчин Пшидач.

О как намекает польский чиновник, дело не экологии!

Поляки в своё время разыгрывали экологическую карту против "СП-2" и тем самым дали формальную возможность поставить себя самих в угол! Агентство выдало Baltic Pipe экологическое разрешение в 2019 г. до того, как выяснило, как будут защищать животных дикой природы. В частности, упоминается о мышах и летучих мышах, которые проживают именно там, где строится 210-километровая часть газопровода. Палочка то оказалась с двумя концами!

Причины для тагого неожиданного решения датского регулятора? Их может быть две или обе вкупе:

1) с Германией не прокатило, чтобы те отказались от российского газа, но Польша-то обязана покупать американский сжиженный газ! США выгодно остановить трубу из Норвегии и поэтому американцы сказали викингам "фас!".

2) выработка на меторождении в Норвегии в падает с каждам годом, Дания ближайший сосед Норвеги,и которая будет претендовать на последнюю каплю оставшегося норвежского газа, поэтому Польша скупает доли месторождения Troll, чтобы обеспечить приоритет доставки, что ОЧЕНЬ не нужно Дании.

Новые лица —

el_murid

У процесса зачистки оппозиции, которую сейчас проводит Кремль, устав изображать из себя либерала и демократа, есть то, что можно назвать...

2 комментария Заблокировать автора

У процесса зачистки оппозиции, которую сейчас проводит Кремль, устав изображать из себя либерала и демократа, есть то, что можно назвать «недокументированной» функцией — то есть, скрытые до поры до времени следствия, которые проявятся позже. И будут в чем-то полностью неожиданными как для самого режима, так и для значительной части людей.

Режим действует сегодня совершенно естественным для себя чисто рефлекторным образом, введя явочным порядком террор и фашизм, как единственный доступный ему метод управления страной. На что-то более сложное у него уже нет ресурса, технологий, компетенций. Кадровые проблемы «вертикали» настолько катастрофичны, что стандартный подход — увеличение численности чиновников как компенсация падения их квалификации — не работает. Просто невозможно поддерживать падающий уровень управления дальнейшим наращиванием численности управленцев, достигнут предел.

«На выходе» мы имеем исчезновение маркеров системного кризиса и появление на их месте маркеров катастрофы. Которая рано или поздно (в российских реалиях скорее рано) прорвется гнойником. И вот в этот момент и проявятся недокументированные следствия, которые режим усердно создает прямо сейчас.

У людей всегда есть запрос на новое. На новые лица в том числе. И это касается не только обрыдшей физиономии бессменного диктатора. Точно так же люди устают от борцов с этим диктатором. Тем более борцов-неудачников. Конечно, у любого оппозиционного (в нашем случае можно, скорее, говорит, у «квази-оппозиционного») лидера всегда есть своя торсида-аудитория, но в целом вся сегодняшняя оппозиционная тусовка — это те, кто всплыл на событиях 11 года, на Болотной и на «Белой ленте». Результат их деятельности — ровно нулевой. Зато есть процесс, движ. Чем-то российская оппозиция напоминает Васисуалия Лоханкина и его ненаписанные книги на тему «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции». Роль есть, результата — нет.

В ходе любой революции или других значимых социальных событий вначале появляются привычные и знакомые лица, но чем более значимым является само событие, тем быстрее появляются и новые люди. Новые — в смысле ранее не особо известные широкой публике.

В Египте после свержения Мубарака вся египетская оппозиция как манну небесную ждала приезда главного египетского либерального оппозиционера Барадеи. Это была крупная фигура, значимый в недавнем прошлом международный чиновник, человек с огромными связями как в самом Египте, так и по всему миру. Идеальный кандидат на звание Лидера. И Барадеи не подвел — он прибыл с помпой, вальяжно вышел из самолета, благосклонно отнесся к идее стать вождем революции... И через два месяца буквально сдулся. Исчез. А на месте реальных лидеров оказались совершенно другие люди.

В украинских событиях 14 года вначале тоже все шло по плану — бывшая оранжевая оппозиция точно так же благосклонно отнеслась к идее возглавить Майдан и победу над деспотом. И точно так же внезапно на первые роли прорвались еще вчера неизвестные люди.

Я не говорю уже про события 1917 года в России. Там вообще был калейдоскоп лиц, и те, кто еще полгода назад буквально вершил судьбы страны и видел себя опорой и надёжей будущей великой державы, сгинули в этом водовороте.

Так было всегда и будет.

Путинский режим чистит оппозицию, убивая, сажая, выбрасывая из страны — не очень понимая, что эта оппозиция исторически обречена, как и он сам. Ни режим, ни борцы с режимом ничего из себя не представляют и не продемонстрировали. У них нет синдрома победителей, они вечные проигравшие. «...Таких, как вы, девушки не любят. Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных. А вы скоро умрете. И никто не напишет про вас в газете: «Еще один сгорел на работе». И на могиле не будет сидеть прекрасная вдова с персидскими глазами...»

Поразительно, но каждый раз и для власти, и для борцов с властью появление новых людей, которые приходят и берут события в руки, всегда это происходит совершенно неожиданно.

Режим, зачищая пространство от привычных ему почти что ручных оппозиционеров, сам готовит почву для новых лиц. И чем больше напалма выливается на выжигаемую территорию, тем более радикальными будут эти новички. На пустыре хорошего вырасти ничего не может. А значит — тем более радикальными для режима будут последствия их появления.

Моргенштерн на Муз-ТВ —

lena-miro.ru

Моргенштерн устроил перфоманс на премии Муз-ТВ. Очередную глупую тарелку вручили Александру Ревве. Алишер же на посуду рассчитывал сам.

139 комментариев Заблокировать автора

Фото: Соцсети

Расстроившись, он потребовал пересмотра голосов.

Я предлагаю сейчас по очереди назвать имена и по уровню шума понять, кто действительно победил.

Ну, что я могу сказать: Морген, в своём гневе ты неправ.

Кому ещё тусовка, утратившая актуальность 8-9 лет назад, будет вручать свои местечковые награды? Тебе, что ли? Серьёзно?

Киркоров, Каролина Куёк, Глюкоза, Собчак, Басков, Ревва -- это всё люди позавчерашнего дня.

Ты-то что там забыл?

Зачем припёрся на эту сельскую дискотеку? Для тебя тусовка устаревших колхозников -- это какой-то привилегированный клуб, что ли?

Морген, соберись!

Отбрось свои провинциальные комплексы, когда твоя мамка смотрела «Дом 2» по телевизору, пока ты, лёжа рядом, срал в памперс. Оцени ситуацию здраво.

Ситуация выглядит так: ты актуален, а они со своими тарелками были актуальны лет 8 назад.

 Как-то надо бороться со своими комплексами провинциала, договорились?

Не надо идти по пути Давы и пытаться влиться в тусовку тех, кто уже -- давно не в тренде.

Мне больно смотреть, как жена Костика Богомолова пытается быть в тренде.

Даже я -- дрянь, не знающая жалости, -- жалею эту корявую, отчаянно кривляющуюся женщину, упрямо, но безуспешно пытающуюся вписаться в тренды.

Фото: Соцсети

И вот тут, Морген, хочу тебя похвалить.

  Ты совершенно правильно поступил, отказываясь вступать на премии Муз-ТВ в коммуникацию с неактуальной, некрасивой бабой, которая, куда бы ни припёрлась, везде устраивает лобное место «Дома 2».

https://t.me/lenamiro/8947

Ты этой жалкой, годящейся тебе в матери женщине нужен исключительно для того, чтобы хоть как-то вписаться в тренды. Тебя же любое общение с устаревшими персонажами ставит в один отстойник с ними.

Ты им нужен. Они тебе -- нет.

Молодец, что проигнорировал назойливую бабу и не вляпался с ней в коммуникацию.

Твой нынешний статус -- выше. Не просри. Не будь Давой. Не придавай актуальности тем, кто утратил свою в 2012 году. Не давай.

Борись со своими комплексами.

А у вас есть комплексы? Какие? Почему они у вас появились, в принципе?

Эти задолбавшие самокатчики —

sapojnik

Еще пару лет назад, пораженный количеством рассекающих по центру столицы людей на самодвижущихся самокатах, я задался вопросом: черт, откуда их...

359 комментариев Заблокировать автора

Еще пару лет назад, пораженный количеством рассекающих по центру столицы людей на самодвижущихся самокатах, я задался вопросом: черт, откуда их столько?! И еще более интересный вопрос - а почему в моем детстве их не было? Загадка! И досада: я представил себя лет в 8-10: это ж какой был бы восторг! Встаешь на эту маленькую штуковину, а она САМА ЕДЕТ!! Шикарно! Так-то, я помню, мы в детстве самокаты не жаловали - считалось, что это "уж совсем для малышни". Самокаты даже угонять никто не стремился - настолько они были неинтересны даже для солидных семилеток. Какой уж там прикол - одной ногой стоишь, другой отталкиваешься... Ни скорости, ни кайфа. То ли дело ВЕЛОСИПЕД! Велосипед - вещь! На нем и погонять, и просто покататься, и даже в поход куда-нибудь можно отправиться. Велосипеды у советской детворы были предметом мечты, покупка велика - сакральное действие, велосипедов было сравнительно мало, их "давали покататься", а хозяевам - завидовали. Да и угоняли их, бывало. Одна такая история даже попала в "денискины рассказы" Драгунского ("На Садовой большое движение") и стала, таким образом, детской классикой на века. Но самокат?! Фу...

А теперь, как видим, все переменилось: популярность самокатов растет как на дрожжах, и они уже соперничают на равных с велосипедами! Все потому, что у них появился мотор. По всей видимости, изнеженную публику, как всегда, прельщает простота - чем проще и примитивнее, тем лучше. На велосипед еще надо взгромоздиться, держать равновесие, крутить педали - плюс маленькие велосипедные сиденья подходят, увы, далеко не для всех объемистых поп - а ведь эпидемии ожирения, увы, бушуют в мире почище распиаренного ковида... С самокатом не требуется почти никаких ни умений, ни усилий - просто встаешь и едешь. Плюс иллюзия почти полной безопасности "как у пешехода": ты стоишь почти на уровне земли, колесики маленькие, падать вроде как как невысоко - не то что с велосипеда. Что речь именно об иллюзии - многие самокатчики до сих пор не догадываются, и гоняют, гоняют... При том, что статистика несчастных случаев именно с электросамокатами накопилась достаточная, и травмы там вполне серьезные - как у самих самокатчиков, так и у тех, с кем они сталкиваются.

Конечно, удивляет, что самокаты с мотором не стали трендом много раньше. Ведь в их конструкции, собственно, нет ничего принципиально нового - ничего такого, чего бы не было известно, хотя бы теоретически, в тех же 70-х годах прошлого века. Принцип работы электромотора известен чуть ли не со времен Эдисона, в СССР регулярно проводились соревнования автоконструкторов-любителей, которые упоенно гоняли по самодельным трекам дистанционно управляемые машинки собственной конструкции, чаще всего - именно с электромоторами. Казалось бы, от такой машинки - лишь шаг до создания электросамоката. Но нет - он так и не был сделан.

Вроде бы все упиралось в отсутствие достаточно емких батарей и аккумуляторов. Точнее сказать - автоиндустрия не могла породить достаточно мощного запроса на блок питания для индивидуальных средств передвижения, которые казались просто "баловством". И помощь пришла неожиданно с совсем другой стороны - от... производителей компьютерной техники, а точнее - ноутбуков! Именно им понадобились емкие и при этом не очень тяжелые источники питания (чтобы их мог спокойно таскать человек), они породили могучий спрос на такие батареи, спрос создал конкуренцию - двигатель прогресса, и в один прекрасный день видному инноватору по имени Илон Маск пришла в голову идея - соединить воедино много уже готовых, серийно производимых батарей для ноутбуков, чтобы создать блок питания... для своего электромобиля. После того, как идея "электродвижения" стала мейнстримом, создание электросамокатов стало уже "делом техники". Моторчик всегда был, батарея - вот, Маск подсказал.

Сначала всем казалось, что в изобретении одни плюсы и никаких минусов. Детская игрушка, дети будут кататься, веселиться... Потом внезапно выяснилось, что самые ярые фанаты самокатов - это больше взрослые, чем дети. Увлечение самокатами росло, захватывало мир, прежде всего - мегаполисы... Россия здесь в кои-то веки - в тренде, почти не отстает. Но чем больше становится самокатчиков, тем больше ненависти к ним. Ныненшний, 2021 год, становится в каком-то смысле переломным в отношении общества к этому на вид безобидному явлению: во множестве стран, уже не уровне не только городов, но парламентов и правительств, выдвигаются требования и законопроекты ПРОТИВ как самокатчиков-пользователей, так и фирм, которые сдают самокаты в аренду.

А некоторые и не дожидаются никаких законов -вполне готовы заняться самосудом. Вот пример из моей ленты: френд, зарекомендовавший себя как человек вполне образованный, спокойный и рассудительный (и, кстати, заядлый велосипедист) - пишет, что люди на самокатах его "задолбали", что на них "нет никакой управы", и что поэтому он отныне будет брать с собой на прогулки... бейсбольную биту! Именно для того, чтобы, по его словам, "учить самокатчиков уму-разуму". И он такой далеко не один. Вот еще пример: "Сервис поиска работы SuperJob провел опрос на тему законодательных ограничений использования электросамокатов в городах. Выяснилось, что 49% опрошенных выступают за законодательные ограничения для вождения электросамокатов".
https://regnum.ru/news/society/3289246.html

А есть горячие головы, кто и вовсе требует ЗАПРЕТА пользования электросамокатами в городах - на том основании, что наши города для них просто не приспособлены. Дескать, на самокатах в городе просто негде ездить: по проезжей части при нынешней плотности движения нельзя - самокатчика собьет машина, а по тротуарам - тоже нельзя, потому что там бедовый самокатчик уже сам может сбить пешехода, въехав в него на скорости или "в лоб", или сзади.

Самокатчик на улице Дыбенко сбил девочку

Откуда же такое ожесточение? Психология учит нас, что в основе любой ненависти всегда лежит страх. В древнегреческом эти понятия даже вообще не различались - греческая "фобия" это одновременно и "страх", и "ненависть". Большая беда самокатчиков в том, что их реально стали БОЯТЬСЯ после того, как их стало много. Пешеходы, уже попадавшие в "происшествия" с самокатами, или хотя бы слышавшие о них с развитым воображением, зарабатывают те самые фобии. Основные факторы испуга: то, что, во-первых, самокаты движутся практически бесшумно (спасибо электричеству), во-вторых, они движутся на скорости, которая может в 3, 4, а то и 10 (!) раз превышать скорость пешехода, и - пожалуй, главный фактор - они могут ударить сзади. Страх внезапного удара сзади - сильнейший стрессовый фактор, поскольку тут играют роль древнейшие инстинкты: приматы, в отличие, скажем, от птиц, не обладают круговым зрением, самосохранение всегда шепчет нам, что сзади мы беззащитны... И вот появилась угроза, которая бьет именно сзади, и от которой нет спасения даже на тротуаре!

Но, с другой стороны - передвижение на самокате обладает такой психологической привлекательностью, что запретить самокаты тоже едва ли удастся. Этого джинна уже не загнать обратно в бутылку - особенно учитывая, что за самокатным увлечением стоит мощнейшее мировое "зеленое лобби", которое делает упор на "малые" средства передвижения типа велосипедов и самокатов, "меньше отравляющие атмосферу". Выбирая, что лучше запретить - самокаты или частные автомобили - сегодняшние правительства скорее выберут запрет автомобилей, как раз с тем, чтобы отдать дороги самокатчикам!

В основе желания "стать на самокат" лежит старое как мир стремление - превзойти пешехода. Самокат дает такую возможность при абсолютном минимуме навыков и усилий. Он максимально демократичен - доступен и слабой женщине, и ребенку, и старику. Главный враг самоката - скученность. Там, где улицы забиты автомобилями, а тротуары - людьми, там самокат становится опасен и для тех, и для других. Но что делать, если как раз в мегаполисах люди предьявляют на самокаты наивысший спрос?!

По сути, если смотреть правде в глаза, самокат - это игрушка. Игрушка, которая неспособна решить ни проблемы скученности, ни проблемы защиты окружающей среды, ни проблемы экономии времени (чем выше скорость самоката в городе, тем выше угроза для всех). Но в том-то и дело, что современный человек все больше впадает в детство, среди нас все больше инфантилов. Люди хотят простоты, они хотят ИГРАТЬ. И в этом мире расшалившихся детей даже самокаты постепенно превратятся в экзистенциальную угрозу.

Когда Президент- не царь. —

centuria1972

Президент здорового человека Владимир Зеленский пригласил представителей СМИ отдохнуть на природе и пожарить шашлыки по случаю Дня журналиста в стране.

197 комментариев Заблокировать автора

В обычной одежде, жарят мясо сами- не какие то специально обученные повара. Я не вижу на кадрах даже официантов во фраках. И уж совсем удивительно- не вижу тысяч «случайных» качков в черных очках.

Кого пригласил- журналистов. Еще раз- он не посадил или запретил журналистов.

Почему я этому удивляюсь? Да потому, что живу в России. И если вы тоже, абсолютно уверен, что эти кадры и вам покажутся если не постановочными, то удивительными.

Но это не спектакль, это реальная жизнь. И французу, швейцарцу, немцу, испанцу, итальянцу..... любому европейцу это не покажется удивительным. Он НЕ поймет, если президент ему заявит, что его семья и дети- государственная тайна. А вот такой пикник- поймет и одобрит.

Получается, при Зеленском страна стала ближе к Европе, более культурной. Ведь таких кадров с Януковощем, уверен, так же нереально было увидеть.

В общем- я рад за Украину, у них должно все получиться.

Почему дети Кирова недовольны подарками? —

lena-miro.ru

В местечковых соцсетях города Кирова -- где это захолустье-то? -- скандал.

112 комментариев Заблокировать автора

В местечковых соцсетях города Кирова -- где это захолустье-то? -- скандал. Школьникам-отличникам, победившим во всероссийской школьной олимпиаде, вручили 4 (четыре) пакета.

В двух -- кетчуп. В одном -- майонез. В последнем -- соус 4 сыра. Всё -- производства местной фабрики.

Фото: Газета.ру

«Достичь высоких результатов удается не всем, но вам это оказалось под силу. Хочется, чтобы каждый из вас остался в этом городе и применил свои знания в его развитии», -- наивно заявил глава администрации Кирова Дима Осипов.

Хорошенько посмеявшись, я решила похвалить находчивость и неравнодушие мэра Осипова.

Мог бы отделаться от детишек грамотой. Мол, молодцы, что учитесь -- для себя стараетесь, потом сбежите отсюда. Однако Дима изыскал ресурс и наградил местных детей пищей. Майонез можно смешать с кетчупом по рецепту Кузи, а 4 сыра -- это питательно само по себе.

Можно долго, конечно, смеяться над нищетой провинции, но будем откровенны? Вы, детишечки Кирова, учитесь хорошо, чтобы оттуда свалить, а это значит, что вам никто ничего не должен.

Дали майонез? А чего возмущаетесь? Поступать-то куда надумали -- в Москву ведь наверняка?

Так что завалите ваши соцсети, узбагойте ваших родителей и скажите спасибо местной фабрике по производству соусов -- они, как могли, вас наградили, или вам сразу нужно было по Майбаху за победу в школьной олимпиаде?

«Как же обесценились победы на всеросе!», -- - сетуют родители учащихся одного из лицеев.

Я считаю кетчупы-майонезы вредной пищей, но искренне хочу выразить уважение Кировской фабрике «Здрава» по их производству -- вы, в отличие от остальных предприятий города, хоть что-то сделали.

Какие там есть ещё в Кирове предприятия? Слышала про лесопилку -- почему ребятам не выдали дров? Наверняка есть и булочный завод, и сметанный. Мясокомбинат есть? Нет? Почему не участвовал в награждении детей подарками?

А детишечкам-умничкам я советую не ждать от жизни подарков. Впереди у вас невозможно трудная жизнь, в которой вам никто ничего не должен, а если хотите пробиться в ней, готовьтесь, что никто не принесёт вам даже кетчуп в пакете.

Хотите не майонеза, а хороших подарков? Идите и заработайте. А учитесь хорошо вы исключительно для себя.

Кто-то поспорит или хочет поржать?

Феномен парты Эрисмана —

masterok

Те, кто жили и учились в Советском Союзе, наверняка помнят, что в школах в те времена стояли особого вида парты - с наклонной столешницей и цельной...

110 комментариев Заблокировать автора

Те, кто жили и учились в Советском Союзе, наверняка помнят, что в школах в те времена стояли особого вида парты - с наклонной столешницей и цельной конструкцией, которая не позволяла изменить расстояние между сидением и столом. Я вот еще успел отучиться в начальных классах именно за такой партой.

Однако несколько десятилетий назад от них стали отказываться, а не так давно внезапно о них вспомнили, желая, чтобы они вновь заняли место в классах. И решение такое неслучайно, ведь наклонная парта Эрисмана, которая придумана полтора столетия назад была и остается самой удобной и безопасной мебелью, за которой можно заниматься ученикам.

Справедливости ради, следует отметить, что подобная конструкция столов существовала очень давно: первые прототипы подобной мебели появились ещё в эпоху Возрождения, а позже он трансформировался в конторку или секретер, а уже затем — в школьную парту. В 1865 году швейцарский врач по фамилии Фарнер в одном из своих трудов представил чертеж школьной мебели, и считается, что именно на их основе уже свою концепцию предложил Эрисман.

Чертежи Фарнера. /Фото: si-sv.com

Фёдор Фёдорович Эрисман - это известный во второй половине девятнадцатого века российско-швейцарский гигиенист. Ему было всего 28 лет, когда он опубликовал свой научный труд «Влияние школ на происхождение близорукости»: на ее страницах он представил анализ зависимости развития глазных и телесных заболеваний от неправильного положения ученика за столом. Исходя из собственных представлений и результатов исследований, он создал новую мебель, которая своей правильной конструкцией обеспечивала бы комфортные условия ученику для письма, чтения, рисования.

Федор Федорович Эрисман. /Фото: 1ku.ru

Среди конструктивных особенностей одноместной парты Эрисмана в первую очередь стоит выделить специальный наклон ее столешницы - она была расположена таким образом, чтобы текст можно было читать только под прямым углом. Кроме того, ученый, которые много лет посвятил лечению глазных болезней, принял во внимание и оптимальное расстояние для чтения — 30-40 сантиметров. Получалось, что ученик, который сидит за такой партой, просто лишен необходимости сутулиться.

Чертеж и параметры парты Эрисмана. /Фото: pinterest.ru

Чертеж и параметры парты Эрисмана. /Фото: pinterest.ru

Довольно быстро парту Эрисмана ввели в учебные заведения дореволюционной России. Правда, производить было ее довольно накладно, поэтому в те времена она в основном бытовала в элитарных школах и гимназиях. Однако история этой уникальной школьной мебели на этом не закончилась: буквально через несколько лет петербургский студент Пётр Феоктистович Коротков решил усовершенствовать концепт Эрисмана: парта стала двухместной, а также он придумал оснастить ее откидной крышкой, крючками для портфелей и полкой для учебников под столешницей. Претерпела изменения и сама столешница: именно Коротком решил расположить на ней углубления для чернильниц и два желобка для пера и карандаша.

Памятник школьной парте, Варшава. /Фото: wikipedia.org

Памятник школьной парте, Варшава. /Фото: wikipedia.org

После Октябрьской революции в стране изменилось очень многое, но школьных парт это особо не коснулось: в советских школах продолжили использовать наклонные парты Эрисмана. Несмотря на то, что прошло несколько десятилетий, они продолжали оставаться актуальными из-за своей исключительной функциональности и безопасности для здоровья учеников: конструкция школьной парты позволяла сохранять правильную осанку и не мешать работать соседу, а также отсутствие острых углов, выступающих частей крепёжных элементов значительно снижали риск травмирования ребенка в классе.

В советское время парты Эрисмана были основными в школах. /Фото: etoretro.ru

В советское время парты Эрисмана были основными в школах. /Фото: etoretro.ru

Больше пяти десятилетий парты дореволюционного врача Федора Федоровича Эрисмана повсеместно использовались в советских школах, однако позже их стали заменять на мебель других конструкций, хотя какое-то время старые столы еще продолжали использоваться в классах начальной школы. Казалось, что о партах Эрисмана забыли насовсем, однако не так давно отечественные чиновники задумались о возвращении старой-доброй мебели в классы, которую превзойти так никто и не смог все полтора века ее существования.

КВН-2021. Номер, который взорвал зал —

psyteaman

«Уже сегодня этот номер стал легендарным, забыть его будет сложно» Бывают в КВН смешные выступления, бывают не очень.

112 комментариев Заблокировать автора

«Уже сегодня этот номер стал легендарным, забыть его будет сложно»

Бывают в КВН смешные выступления, бывают не очень. Бывают такие зрители, которые яростно смеются над шутками той команды, за которую они болеют.

А бывают такие выступления, во время которых неистово ревет весь зал, включая болельщиков команды противников.

И после такого выступления любое даже просто появления данной команды на сцене уже вызывает искреннее оживление у всего зала.

КВН. Высшая лига. Первая 1/4 финала 2021 года.

Команда КВН «Имени меня». Знакомый сюжет. Лаптач и лаптёрка (лаптётька?) с лаптитьками.

Реально сумасшедшие и непредсказуемые ребята:

Обычно в комментариях на Ютубе всегда найдется много критиков и ворчливых недовольных, но в этот раз ни одного такого я не увидел.

Кинолог объяснил, что делать, если навстречу бежит собака —

staryiy

Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев специально ко Дню защиты детей рассказал, каким правилам поведения с собаками нужно...

96 комментариев Заблокировать автора

Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев специально ко Дню защиты детей рассказал, каким правилам поведения с собаками нужно обучить ребенка, чтобы предотвратить несчастный случай.

"Именно взрослые должны обеспечивать безопасное общение и детей, и собак, воспитывая гуманное и ответственное отношение к животным. Даже если в семье нет своего питомца, ребенок должен знать, как общаться с чужими животными, что делать в экстренных случаях. Иногда даже домашняя любимая собака может огрызнуться на ребенка из-за того, что были нарушены границы или ее не вовремя потревожили. Дети должны усвоить правила общения с собакой так же, как правила дорожного движения", — считает Голубев.

Всегда спрашивай разрешения

При первом знакомстве с чужой собакой ребенок должен обязательно спросить разрешения у владельца, а также убедиться, что животное расположено к общению.

"Не нужно прикасаться к незнакомой собаке без разрешения ее хозяина, также не нужно насильно заставлять обниматься или играть свою собаку. Если владелец разрешил познакомиться с питомцем, нужно спокойно подойти к собаке и дать ей понюхать свою ладонь, если собака пошла на контакт, можно нежно почесать ее по подбородку, груди и шее", — сказал Голубев.

По его словам, не нужно гладить собаку по голове. А если животное не проявляет интерес к общению, нужно оставить его в покое, предупреждает кинолог.

Язык тела

Ребенку следует объяснить основные сигналы, которые демонстрирует собака.

Если она облизывается, зевает или зажмуривается, отворачивает голову или поворачивается спиной, хочет уйти — это признак дискомфорта. В этом случае собаку надо оставить в покое и ни в коем случае не удерживать силой, чтобы не спровоцировать конфликт.

Когда собака поджимает хвост, прижимает уши — это признак того, что животному не нравятся действия человека. "Это вежливая просьба оставить его одного", — пояснил Голубев.

Если собака ложится на бок или спину, это не всегда означает желание, чтобы почесали живот. Такие действия она предпринимает при дискомфорте.

"Собака морщит нос, показывает зубы и смотрит в глаза — это прямая угроза и сигнал, что животное больше не будет терпеть ваше общество. Собака рычит — это крайняя нервная и агрессивная поведенческая реакция, если не оставить ее в покое, она может пустить в ход зубы", — рассказал кинолог.

Не дразни, укусит

По словам кинолога, детям также следует объяснить, что нельзя дразнить собак, имитировать лай или размахивать при ней руками и издавать громкие звуки. "Тем более не стоит тянуть собаку за хвост, за лапы, дотрагиваться до носа. Список можно продолжать бесконечно. Такие действия могут привести к серьезным поведенческим проблемам у собаки, к тому же собака может за это укусить", — сказал Голубев.

Опасно тревожить животное во время сна, поскольку оно может решить, что грозит опасность. В этом случае собака может испугаться или предпринять попытку к защите.

Отставить панику

Еще одно правило связано со встречей с собакой, гуляющей без хозяина, или бездомной. Если животное бежит навстречу, нужно встать прямо и не двигаться. Нельзя кричать и убегать, размахивая руками, смотреть на собаку, потому что тревожный взгляд она может расценить как угрозу.

"Если вести себя правильно, скорее всего, собака просто подойдет обнюхать тебя и уйдет", — сказал Голубев.
источник

А мне кажется - всё можно сделать гораздо проще: объяснить уже тем дебилам-собаковладельцам, что на улице их собака должна быть на коротком поводке и в наморднике. А кто не понимает слов - объяснять через существенные штрафы. Что касается "собаки, гуляющей без хозяина, или бездомной" - такое явление должно отсутствовать, в принципе. И обеспечивать это должны соответствующие службы, осуществляющие отлов таких животных на постоянной основе. Хватит уже, наверное, собачек жалеть, пора пожалеть людей.

язычество —

mi3ch

Слово из трех букв восходит к тому же корню, что и хвоя. Буквально: что-то острое, колкое. Нет, это не повелительное наклонение глагола ховать.

51 комментарий Заблокировать автора

Слово из трех букв восходит к тому же корню, что и хвоя. Буквально: что-то острое, колкое. Нет, это не повелительное наклонение глагола ховать. И кстати, мат нам не привезли татаро-монголы; все корни наши, родные, славянские.

Язык постоянно меняется, и то, что сейчас считается нормой, когда-то могло быть ошибкой. И наоборот. Например, раньше говорили библио́тека, суффи́кс, лы́жня, раку́рс, по́езды, а́бзац. Сейчас такое никому не придет в голову.

Первый и единственный в нашей истории общеобязательный свод правил русской орфографии и пунктуации был утвержден только в 1956 году.

Коченеть — значит «становиться твердым». Глагол коченеть, по наиболее достоверной версии, восходит к древнему корню, значение которого словари маскируют латинскими буквами membrum virile. Проще говоря, мужской член. То есть изначально коченеть — становиться твердым. Да, и слово кочан того же корня.

Говорить присаживайтесь вместо садитесь невежливо. Потому что приставка при- указывает на неполноту действия. Предлагая присесть, вы предлагаете сесть на краешке стула или сесть ненадолго и быстренько уйти. Вежливо: садитесь.

Ну и конечно, крайний вместо последний — тоже ошибка. У слова последний много значений, и последний раз не обязательно «такой, после которого никогда ничего больше не будет».

Грамматика русского языка в древности была намного сложнее, чем сейчас. В древнерусском языке было шесть типов склонения существительных, четыре прошедших времени у глагола, три числа (единственное, двойственное и множественное).

Когда-то в нашем языке не было такой части речи — числительное. Слова два, три, четыре были прилагательными, а пять, шесть и так далее — существительными. Именно поэтому мы сейчас говорим четыре стола, но пять столов.

Собирательные числительные нельзя употреблять с названиями лиц женского пола. Пока мы тут спорим об авторках и блогерках, в русской грамматике процветает махровый сексизм. Собирательные числительные (двое, трое, четверо…) в образцовой речи можно употреблять со словами, называющими лиц мужского пола, но нельзя — с названиями лиц женского пола. Трое мальчиков — это норма, трое девочек — ошибка. Надо: три девочки.

Слово метро раньше было мужского рода. И даже выходила газета «Советский метро». И тень в незапамятные времена было мужского рода. Именно поэтому у нас есть слово тенёк (как денёк от день и пенёк от пень).

В главном новогоднем фильме «Ирония судьбы, или С легким паром» есть забавный ляп, связанный с русским языком. По сюжету Надя — учительница русского языка и литературы. Но она допускает ошибку, говоря: «Я забыла одеть праздничное платье». Надо было сказать: «Я забыла надеть праздничное платье».

Словом сарделька раньше называли не толстые короткие сосиски, а рыбу. Рыба сарделька — то же, что сардинка.

Еще полвека назад называть солянку солянкой было грубой ошибкой. Надо было говорить селянка. Это слово образовано не от соль, соленый, а от село, сельский. Буквально: сельское кушанье

Слово грамота заимствованное, а компьютерный исконно русское. Потому что грамота пришло в древности из греческого языка, а компьютерный образовано в русском языке (а вот компьютер — конечно, тоже заимствование).

Разговорное название Санкт-Петербурга Питер, вероятно, восходит к вариантам названия города с буквой и. В письмах Петра I встречалось: Санктъпетерсъбурк, Санктпитербурх, Питербурх, Санктпетерзбурк; позже преобладали варианты с -Питер-: Санкт-Питер-Бург, Санктъ Питербурх. И только потом закрепилось е.

В 1930-е годы в СССР работала специальная комиссия, изучавшая возможности перевода русского письма на латиницу. Тогда говорили, что введение латиницы позволит избавиться от «наследия византийщины», мешающего решать «широкие задачи международного культурного и хозяйственного строительства».

С микробами в бытовом сознании нет полной ясности, живые они или нет. Поэтому микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. Средство убивает все микробы и убивает всех микробов — правильно и так и так.

Между сходными по звучанию словами может не быть никакой связи. Например, брак (супружество) и брак (повреждение товара) никак не связаны, это случайное совпадение исконно русского и заимствованного слова. И, наоборот, слова, совершенно не похожие друг на друга, могут быть родственниками (иногда очень дальними). Имеют общее происхождение русское верблюд и английское elephant, русское хлеб и английское lord, русское зуб и немецкое Kamm.

Слово футбол 100 лет назад произносилось с ударением на «у». Оно могло употребляться как первая часть сложных слов (как сейчас онлайн-): фу́тбол-клуб. А гол раньше означало «ворота», а не «попадание мяча в ворота». И можно было забить мяч в гол.

Первый блин комом — правильно именно так. Если вы встречали версию, что надо говорить комам и речь идет о тотемных медведях, которым древние славяне носили первые блины на Масленицу, не верьте в эту чушь. Наши предки были не настолько глупыми, чтобы идти с блинами к голодным после зимней спячки медведям.

Бархатным сезоном раньше называли весеннее время для отдыха на курортах, когда еще не так жарко. А теперь мы так говорим об отдыхе на курорте осенью.

В тексте песни «Смуглянка» сначала было так: «Здравствуй, парень забубённый, мой родной!» Забубённый — значит «удалой, бесшабашный». Потом уже стало «мой хороший, мой родной».

Из правил написания о — ё после шипящих в советские годы существовало негласное исключение. Писали Петром Ильичом Чайковским, но (вопреки правилу) Владимиром Ильичём Лениным, потому что так отчество вождя когда-то писала Надежда Крупская.

Ударение доку́мент появилось не потому, что его придумали безграмотные люди. Это слово шло к нам из латыни через немецкий и польский языки. И конкурировали ударение по польскому образцу доку́мент и ударение по немецкому и латинскому образцу докуме́нт. В итоге победило докуме́нт, а доку́мент ушло в просторечие.

И ударение до́говор не изобрели маргиналы. Оно появилось под влиянием слов вы́говор, за́говор. Когда-то было загово́р во всех значениях, а стало за́говор. Уже много десятилетий до́говор допустимо в разговорной речи (да, и это не нововведение). Но эталонный вариант — догово́р.

Имеет место быть — ❌, имеет место — ✅. Это не умное книжное выражение, а довольно грубая ошибка.

Единственная нормативная форма повелительного наклонения глагола ехать — поезжай. А если нужна форма с отрицанием, то надо так: не езди.

Тысяча наиболее употребительных слов русского языка покрывают 85% любого текста.

Слово вурдалак в такой его форме придумал Пушкин. А до этого было волколак, где первая часть — волк, а вторая тождественна церковнославянскому длака «волосы, шкура». То есть некое существо с волчьей шерстью.

Слово волнительный не современная безграмотная замена слову волнующий. Оно давно в русском языке, и всегда было характерно для речи актеров. Корней Чуковский в знаменитой книге «Живой как жизнь» приводит слова Качалова: «Не расстаюсь с томиком Ахматовой. Много волнительного».

В одной из грамот XVI века встречается фамилия Велосипедов, хотя сам велосипед изобрели только в XIX веке. Нет, это не Марти Макфлай наследил в прошлом, это искусственный перевод на латинский язык фамилии типа Бегунов или Быстроногов.

Адъютант, но ружьё. В разделительной функции буква, которую мы называем «твердый знак», может употребляться после мягких согласных, а буква «мягкий знак» — после твердых. Например, адъютант, но ружьё.

Подушку назвали подушкой не потому, что ее кладут под ушко. Здесь тот же корень, что в слове дух. То есть подушка буквально — надутое.

Грех в русском языке мужского рода, а в немецком (Sünde) — женского. Рассказывают, что Илья Репин был очень удивлен, когда увидел, как один немецкий художник изобразил грех в виде женщины.

Не верьте расхожей фразе «Жопа есть, а слова такого нет». Слово жопа есть в словарях русского языка. Кстати, ученые предполагают, что оно восходит к древнему индоевропейскому корню со значением «впадина, яма» и родственно слову дупло.

Раньше говорили не икает, а ичет, не глотает, а глочет. На наших глазах тот же путь проходит слово машет: оно превращается в махает. Хотим мы того или нет, но махает когда-нибудь станет единственной нормой. Пока можно и так и так.

Да, и зво́нит когда-нибудь, скорее всего, станет нормой. Как стало нормой ку́рит, да́рит, ва́рит, пла́тит, це́нит, ка́тит, хотя было кури́т, дари́т, вари́т, плати́т, цени́т, кати́т. Таких примеров сотни, это не «порча» языка и не «деградация», а самый рядовой процесс, один из многих, происходящих в языке.

Извиняться не означает «извинять себя», как целоваться не значит «целовать себя», а собака кусается — это она не себя кусает. Ся не всегда выражает направленность действия на себя. Извиняюсь некорректно, когда оно используется само по себе, как брошенное на ходу слово, потому что не выражает полного раскаяния. А вот тысячу раз извиняюсь, что… в письмах русских писателей-классиков — красиво и грамотно.

via

Немолодая, костлявая женщина —

lena-miro.ru

Я люблю худых женщин, и сама -- всегда худая. Но между «худая» и «костлявая» -- огромная разница.

153 комментария Заблокировать автора

Я люблю худых женщин, и сама -- всегда худая. Но между «худая» и «костлявая» -- огромная разница.

Фото: Соцсети

Полина Гагарина -- яркий пример костлявой женщины.

Я не могу назвать её ни стройной, ни худенькой. Гагарина реально костлявая.

Костлявой её делает отсутствие груди при недостаточном присутствии одежды.

Чтобы не выглядеть костлявой, такой женщине стоит либо сделать грудь, либо выбирать одежду, скрывающую грудную клетку.

  Юная девушка с маленькой грудью смотрится эстетично. Худая женщина с «трёшкой» в открытом платье смотрится эстетично. Худая, плоскогрудая женщина в закрытой блузе тоже замечательно смотрится.  

Но вот худая женщина, выставившая на всеобщее обозрение плоскую грудь, смотрится, на мой взгляд, отвратительно.  

https://t.me/lenamiro/8952

Если тебе -- за 30, и у тебя нет груди, то её стоит либо к грудной клетке пришить, либо эту самую грудную клетку закрыть куском материи.  

Плоская грудь 20-летней -- это секс. Плоская грудь 30-летней и старше -- это костлявость.  

Так выглядит правда.   

Какие у вас отношения с собственной грудной клеткой? Открываете? Закрываете? По какой причине?

Я живу с предателем, и это норма для мужчин? —

miumau

Яна, добрый день! вот и мне очень захотелось написать в любимую рубрику.

144 комментария Заблокировать автора

Яна, добрый день! вот и мне очень захотелось написать в любимую рубрику.
В письме мужа, который поссорился с женой из-за того, допустимо ли отдавать родных в ПНИ была целая ветка о том, что мужчины в большинстве своём так и сделают почти все. И одна женщина написала, что муж ей сказал- если будешь стареть-жиреть-болеть, я уйду. И она ему тогда ответила достойно. он извинился, но и она не забыла. И комментарии там были от «и как с этим можно жить» до «примерно так у всех, все бросили бы старыхбольных жён, если б могли».
Потом пока я собиралась написать, появилось письмо от девушки, которую бросил муж после перелома ноги, и опять все солидарны- мужчины не будут сильно и долго утруждаться.

У меня было не так страшно, не было костылей, таблеток, потери работы, и тем более отсутствия секса и уборки за собой. Но мой мужчина меня в трудной ситуации почти «слил», и я не забыла тоже, и главное- я не знаю- а правильно ли жить с предавшим единожды, или надо к этому относиться более философски и не «менять шило на мыло».

У меня тоже была травма (позвоночника и грудины), а потом (так просто совпало) развилось эндокринное заболевание. Я лежала, но недолго, была в корсете, на работе была на больничном, потом вышла довольно быстро и вопреки болям, отпустило; из-за эндокринологии начала набирать вес- но не ужас-ужас, не разжирела, из размера М вышла в полный L. Скажем так- из стройной красивой я стала обычной симпатичной среднестатистической, появились признаки подуставшей от жизни женщины- талия поплыла, овал лица. Как мне сказал позже эндокринолог (не буду много писать про диагноз итп)- это нарушение, при котором в жир и отеки прекращается всё, даже съеденный лист капусты, и только моими усилиями я не ушла в 100 кг, потому что я адски боролась. Я понимала- что-то не в порядке, потому что человек, который ест из лоточков гречку, курицу и брокколи, взвешивая предварительно, и считая ккал, не должен поправляться, но я поправлялась и отекала. Я всегда ухаживала за собой, и не бросала и тогда. Я тренировалась, а потом меня начали покидать силы, я помню как у меня ноги подкосились после 7 минут на дорожке- я просто больше не могла. Сил не было и энергии, хотелось только спать все время, я могла проспать 2 дня. Я обошла всех платных врачей, ходила к нутрициологам, мне поставили кучу диагнозов совершенно разных от начальной стадии диабета и дисфункции щитовидки без выраженных на УЗИ изменений до «у вас стресс, бросьте работу и попейте травки». Но я нашла «своего» специалиста, и сейчас вес растаял, энергии прибавилось, самочувствие улучшилось, я снова могу носить вещи, которые носила в 25, я снова тренируюсь и плаваю.
Между борьбой с гормонами очень штормило на работе- то был вынужденный перевод на аналогичную должность, но в другой округ и с понижением з/п (и привет адаптация, изучение нового региона, наработки с нуля, потеря всех бонусов с предыдущего места), то вероятность сокращения из-за изменения стратегии, то сокращения моихподчинённых с доп нагрузкой на меня, приэтом работа моя хорошо оплачиваема, т.е не из тех, которую можно легко поменять на аналогичную по причине «да надоело всё».

Я все стараюсь описать подробно, чтобы было понятно, что я не выдумала беды и фантомные боли, но и «нести крест» никому не приходилось. Просто были проблемы, просто я изменилась- поправилась, устала, нервничала, явно не очень себя чувствовала, но дома не жаловалась, даже не говорила что хожу все время по врачам (я ж с молоком матери впитала- не говори мужчинам о болячках).
Но он «заскучал». Где-то я уставала, где-то плакала после очередного неадеквата от врачей, где-то обижалась на то, что он меня совсем не поддерживал. Он начал пропадать в спортзале, поздно приходить. Я стала учиться онлайн вечерами, чтобы не тонуть в одиночестве, и при этом стараться быть к нему внимательнее. У меня отросли комплексы от веса и возрастных изменений, хоть я и не подавала вида- я правильно одевалась, обновила гардероб; а потом сделала пластическую операцию, и несмотря на то, что оперировалась в хорошей клинике, началось воспаление, совершенно непонятно от чего, пришлось раскрыть швы чтобы «вычистить». Он тогда меня поддерживал- и я подумала- ну вот, зря я надумываю, в беде он со мной рядом, это кризис, наверное, надо поехать на отдых, сменить обстановку.

Но скоро я услышала, что он по телефону жалуется, что я треплю нервы, что если бы не моя неудачная операция- мы бы наверное уже расстались, что ему понравилась другая женщина; я вышла из гардеробной (он не знал что я дома, просто ехал мимо и зашёл пообедать, и я также внезапно заехала переодеться) потребовала объяснений. Сказал, что измены нет, был просто флирт, что всё у нас как-то испортилось, и ему хотелось поделиться этим («прости, люблю я иногда поп...дить»), а та женщина просто новая и весёлая- тем его и привлекла. Просил прощения с мокрыми глазами. Я сказала- класс, это же отличный выход - молчать, не показывать и виду что ты не доволен чем-то, но обсуждать это с другими и тупо не торопиться домой, при этом говорить мне каждый день о любви и держать меня за руки.. а на самом деле искать новую женщину потому что старая сломалась, а ещё удачно забыть, что и у тебя тоже были проблемы, и не раз, но мне не приходило в голову тут же искать тебе замену.
У меня тогда что-то заболело в груди безумно, аж онемели руки-плечи, я подумала- ну, травма даёт о себе знать, напилась обезболов, оклемалась. Но оказалось- инфаркт, я его на ногах перенесла. Я плакала наверное месяца три, просто слёзы накатывали, убегала в пустой кабинет- было очень больно и плохо.

Он очень просил прощения, и до сих пор делает всё, что «положено»- помогает дома, финансово берет на себя бОльшую часть расходов, заботится, встречает-провожает, готовит что-то вкусное, дарит что-то. Встает рано утром, чтобы привезти горячей выпечки и фруктов. То есть сейчас все идеально, как и было раньше когда-то. Но и я же теперь не болею, не устаю сильно, опять ношу каблуки потому что прошла спина и юбки-карандаши потому что опять стройная и не отекаю как шар. И я любила его безумно, но теперь смотрю на него иначе- коплю деньги, ещё меньше говорю дома о своих чувствах и текущих сложностях, и меня грызёт этот червячок недоверия- он же почти предал меня при не самых больших проблемах, как же с ним жить. Но я понимаю, что мужчины почти всегда бегут от трудностей, жену любят здоровую-сестру богатую и всё такое.
С этим вообще можно жить? Мне надо поработать над собой и начать думать, что он просто оступился, все имеют право на ошибку? Или это просто жизнь в ожидании нового предательства, которое все равно случится, стоит мне опять хоть немного пошатнуться? Яна, я запуталась: я живу с подлецом или с обычным мужчиной?
Спасибо, глажу и обнимаю кисонек.

***

Здравствуйте!

С одной стороны на этом месте мне захотелось рассказать о том, что есть в моей жизни минимум два примера, когда муж по-настоящему по всей форме предал дену. Женились по любви, а потом он поступил с ней (не один раз) совсем нехорошо, и в итоге совсем предал, и сам же бросил, и жена это все приняла на грудь, хоть и было очень больно и плохо. И потом, когда жена все-все это перетерпела, он во-первых пожалел. Осознал, жалел, извинялся и хотел назад. Но его назад уже никто не ждал даже близко, жена после всего собралась и построила себе новую жизнь. А мужчина женился еще раз. И на этот раз, что называется, "взял на себя все", и нес этот самый упомянутый крест до конца, с любовью и отдачей и верностью. В одном случае даже два раза, один раз 6 лет, в следующий раз, с еще следующей женой - три года. И делал все-все, и до последнего все делал сам, и терпел, и ухаживал, и поддерживал, даже когда поддерживать по сути было уже некого.

Так что такое бывает, что человек переосмыслил, и потом повел себя совершенно иначе. И наверное для вас в целом не новость, что есть и мужчины, которые могут и так. И все эти истории все равно никак не отменяют того факта, что с одной женой они поступили совсем нехорошо. И жены эти вынесли из этого урок, и в будущем строили свою жизнь иначе, с учетом полученного опыта. И нашли прекрасных мужчин потом, кстати. Но все равно где-то запомнили, что в любой момент может настать какой угодно ужас, и в этом ужасе они будут одни.

Я не знаю, поможет ли вам как-то такой мой ответ. Но просто это наверное тоже не новость для вас, что "по-разному бывает". некоторые не изменятся никогда. Другие могут измениться. И можно спорить о том, можно ли последующими десятками лет "хорошего поведения" аннулировать то плохое, что сказал и сделал ранее. Отчасти - да. Отчасти - нет. Иногда в этом и смысла никакого нет, иногда есть. Нету универсального ответа.

Вот еще историю расскажу. Как раз про то, о чем вы тут пишете (и в комментариях рассказали). Я про эту историю тут уже писала один раз: Знакомый художник, успешный и известный очень, тоже сказал жене, что если она поправится более чем на 10 кг, он ее бросит. И об этом он с гордостью и со смехом рассказывал знакомым, откуда все и знали о таком его категоричном заявлении. При этом он был хорошим мужем и отцом, и вообще очень и очень талантливым и интересным человеком. И дети там были прекрасные, и все такое. Потом она поправилась, и он ее бросил. Под девизом "ну я же говорил - а чего вы ждали". На том и потеряли его из виду, когда всем было в районе 50 лет. Потом, 25 лет спустя, нашли (спасибо интернету). Они снова вместе, женаты, имеют вместе общий бизнес. Она - офигенная женщина, со своей собственной интересной историей. Очень тоже талантливая и умница, творческая личность. Она его моложе, а он совсем уже старенький. Ну и вот - сошлись же обратно на каком-то этапе. Не знаю, что там было. Он назад попросился? А она - назад взяла? Лишние 10 кг все еще при ней, и еще парочка прибавилась, но она все равно прекрасна, как и была. И умного вывода из этой истории тоже не следует. Эта женщина могла бы спокойно жить и без него, у нее был и есть свой успешный проект, слава, признание и интересные дела. Дети взрослые и любят и поддерживают. Но видать она не достаточно обиделась на тот развод, а он стал менее принципиальным в своих суждениях, к старости. Я и не знаю точно, на сколько времнеи они развелись. (Лет на несколько, а может и дольше, мы как раз разъехались тогда.) Так что вот. И так бывает.

Еще добавлю, что есть мужчины, которые с самого начала никого не предают и не обижают. И считают это нормальным и само собой разумеющимся. У меня был муж, который "нес меня как свой крест" (И обильно на это жаловался, когда я вообще была молодая, старательная, боевая, здоровая, и вообще-то се делала прекрасно (как сейчас понимаю). Не была я никаким крестом, дома было чисто, все мои "обязанности" по дому были выполнены (допустим, супружеские, видимо, не в нужном объеме). Но я вообще ни на что не жаловалась, никаких особых условий не требовала, никакой обузой не была никому ни минуты, наоборот, все время пыталась приносить пользу. Но вот он видел это иначе.

Последующий спутник жизни увидел меня уже и больной, и выгоревшей. Но и тут я жаловалась по минимуму, осень всегда старалась не ныть, даже когда была при смерти. И все свои проблемы решала с максимально доступной скоростью. И все его - тоже. Но потом выяснилось, что он тоже со всех сторон недоволен мной. (На чем и был немедленно освобожден от моего тягостного общества.)

А вот сейчас Маттиас, 7 лет уже. Я думаю, что ни одному мужчине не досталось от меня столько нытья, столько жалоб, "слабых моментов", когда я уже честно просила только "пожалеть и на ручки". И он не жалуется, жалеет и утешает. Месяцами. И местами я знаю, что ему радости от меня не было никакой, долго. Но для него это нормально: "Для того отношения и существуют". И при том, что я уже привыкла все делать сама, насколько это возможно, он всегда меня отвозит, забирает и во всем помогает, даже если я сама бы прекрасно справилась. И смешно, что мы и вместе-то не живем, но никогда ни один мужчина столько не делал в моем хозяйстве (большого и мелкого) как он. :-)

И я при этом не претендую на то, чтобы он за мной ухаживал при любых обстоятельствах до победного конца. Я никому из родных и близких такого не желаю. Сама сто раз сказала, что если я стану каким-нибудь не знающим никого человеком, от которого одни заботы - не надо мучиться никакими угрызениями совести. Спасибо, если наймут кого-то, кто будет ухаживать профессионально и хорошо. Я уже пачку бумаг подписала, что в таком состоянии меня не надо и лечить, и жизнь продлевать, ничего не надо. Но, если разум покинет меня, я понятия не имею, какие решения примут мои родственники. Может быть сделают больше, чем от них кто-либо ждал, я не знаю. Могу им только пожелать, чтобы смогли сделать так, чтобы им не было из-за меня плохо.

Так что это вам решать, жить или не жить дальше с человеком, который уже предал вас. И что от этого ждать, и к чему готовиться, на что глаза закрывать. Или искать ли другого, или вообще больше никому не верить. Другие есть, но будущее все равно для всех туманно. :-)
Удачи вам в любом случае.

Недавние тренды рунета

Психолог Борис Мединский

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: