Действия Федеральной резервной системы вызывает опасения за сохранение всемирной роли доллара
Финансовые круги начали задаваться вопросом – каково долгосрочное будущее доллара США в качестве резервной валюты – пока Федеральная резервная система (ФРС) вливает деньги в финансовую систему, то есть финансирует растущий госдолг США, при этом надувая пузырь активов. 25 мая газета Financial Times опубликовала большую статью многолетнего финансового комментатора Джона Плендера «Конец доллару? Резервные валюты в эпоху «бешенного роста»». Плендер начал со ссылки на, как он это назвал, «апокалиптическое предостережение» миллиардера из США – главы хедж-фонда Стэнли Друкенмиллера, о том, что доллар может перестать быть главной резервной валютой мира в течении 15 лет.
Друкенмиллер сказал это в интервью на бизнес-канале CBNC 11 мая, где он разъяснил свою статью в Wall Street Journal, озаглавленную: «Федеральная резервная система играет с огнем». Основой критики Друкенмиллера было то, что, хотя он согласен с начальными действиями ФРС, продолжение рекордно низкого уровня кредитной ставки и покупка ценных бумаг, в условиях, когда экономика США значительно оздоровляется, теперь создает серьезный риск.
«Я не могу припомнить ни одного периода в истории, когда монетарная и бюджетная политика шла настолько не в ногу с экономическим положением, ни одного», - заявил он в интервью CNBC. Друкенмиллер сказал, что в долгосрочной перспективе политика ФРС и рост госдолга и дефицита бюджета, которые они поддерживают, угрожает международному положению доллара. «Если они хотят делать все это и рисковать нашим положением как резервной валюты, рисковать, что пузырь ценных бумаг лопнет, так тому и быть. Но я считаю, что стоило бы хотя бы обсудить это.
Если мы собираемся печатать деньги для покрытия долгов и собираемся так тратить больше и больше, то это то, из-за чего я впервые обеспокоен, что в течении 15 лет мы потеряем наше положение как резервной валюты, и с ним, само собой – невероятные выгоды, которые нам от этого достаются», сказал он. Плендер не полностью согласен с Друкенмиллером, но указал, что «даже перед пандемией коронавируса и исключительных экономических условий, созданных ею, уже были признаки того, что господство доллара пошатнулось».
Плендер заметил, что в недавнем обзоре (последний квартал 2020) МВФ обнаружил, что долларовые резервы центральных банков снизились до 59% - самый низкий уровень за 25 лет, и куда ниже 71%, когда было введено евро в 1999.
Плендер обратил внимание на беспрецедентные события на рынке трежерис США, когда экономические и финансовые результаты пандемии начали ощущаться в марте 2020, которые «поставили под серьезный вопрос ликвидность этого рынка». Обычная реакция на финансовую неустойчивость – бегство в покупку трежерис, как «надёжного убежища». Но с 09 марта «произошло паническое бегство от трежерис в наличные», в результате того, что хедж-фонды были вынуждены продавать трежерис, потому, что залезли в огромные долги, чтобы получить прибыль от разницы процента на трежерис и процента на рынке фьючерсов. Обрушение рынка угрожало платёжеспособности фондов, которые влезли в огромные долги, и фондам пришлось продавать трежерис, что вызвало порочный круг, когда больше продаж вызывало большее падение цен и больше продаж.
«Этого не должно было случиться с тем, что обычно считается самым ёмким и ликвидным рынком госдолга», -пишет Плендер.
Другой движущей силой обрушения, и наиболее значительной с точки зрения мировой роли доллара, была распродажа трежерис международными инвесторами. Хотя покупка трежерис выросла с 1,79 триллиона долларов в феврале 2020 до 2, 67 триллионов в марте, «это было более чем нивелировано продажами иностранных инвесторов, которые подскочили с 1,79 триллиона долларов до 2, 98 триллионов, почти на триллион долларов выше, чем предыдущее пиковое значение за десять лет.
Друкенмиллер тоже напомнил об этом в своей статье в Wall Street Journal, указав, что, по прогнозам Бюджетного управления Конгресса США, через 20 лет почти 30% всех доходов казны (сейчас 8%) будут необходимы только на выплату процентов. Отсюда ясно, что давление на ФРС – монетизировать долг, то есть попросту скупать его, неизбежно усилится.
Он сказал, что события марта 2020 года показали, что риски перестали быть гипотетическими. Десятки лет трежерис США считались излюбленным вложением для иностранных инвесторов.
«Поэтому, потрясающе и неслыханно, обнаружилось, что в разгар краха рынка акций и во время обсуждения в парламенте США закона о стимулах и помощи при пандемии, иностранцы агрессивно распродавали трежерис. ФРС отмахнулась от этого как от технической проблемы финансовых рынков. Но даже после того, как триллионы долларов были потрачены на поддержку рынка трежерис, иностранцы продолжали продавать больше, чем покупать. В ФРС решили считать этот тревожный сигнал признаком несоблюдения формальностей, а не сомнений в основательности их прежней и текущей деятельности.»
В интервью CNBC Друкенмиллер намекнул на основную причину, почему ФРС продолжает вмешиваться в финансовые рынки на колоссальную сумму 1,4 триллиона в год, но не стал пояснять подробнее. Он сказал, что без вмешательства ФРС проценты по трежерис выросли бы до «неприемлемого» уровня. Он не перечислил последствия этого, но они и так ясны. Даже сравнительно небольшое повышение ссудного процента угрожает проткнуть спекулятивный пузырь, который дал возможность финансовому капиталу заграбастать триллионы долларов во время пандемии.
Друкенмиллер пишет, что ФРС должна «сбалансировать, а не надувать стоимость ценных бумаг». Но ФРС опасается, что даже разговоры о снижении размеров покупки ценных бумаг могут привести к кризису, и поэтому ФРС держится, по крайней мере пока, за свое утверждение, что кредитно-денежная политика должна оставаться «гибкой».
Другие комментаторы тоже выражают озабоченность. 25 мая бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс опубликовал статью в Washington Post, в которой повторил свои предыдущие предупреждения об опасности инфляции.
Он пишет, что правительство Байдено было право, указывая, что инфляция частично была преходящей, но не все, скорее всего, окажется временным, и что директивные органы, «начиная с ФРС, должны помочь сдерживать инфляционные ожидания и снизить риск крупного шока мер жёсткой экономии, откровенно признав, что перегрев, а не избыточная слабость – главный краткосрочный риск для экономики.»
Как всегда, Саммерс и ему подобные прежде всего беспокоятся о росте заработной платы. Он пишет, что политика по отношению к рабочим должна быть нацелена на то, чтобы «нехватка рабочей силы в настоящее время» и повышенные пособия по безработице «точно закончились к сентябрю» и еще раньше – в некоторых регионах США.
В комментарии в Financial Times 25 мая финансовый аналитик Мохамед Ель-Ариан напомнил о признаках рыночных проблем в этом году, включая историю с Геймшоп, резкий рост процентов по ценным бумагам и банкротство малоизвестного семейного инвестиционного фонда Archegos Capital в марте, которое причинило как минимум 10 миллиардов убытков банкам.
«Разрушительные вторичные эффекты» удалось сдержать, пишет он, «скорее в результате удачи, чем мер по предотвращению кризиса», и что «колоссальные рискованные сделки, поощряемые постоянным вливанием денег, возобновились».
Однако, движущие силы таких «почти катастроф» не следует игнорировать, так как они «часть сухого хвороста, который, если его поджечь, может привести к последствиям – финансовым крушениям».
Эль-Ариан описывает ФРС как заложника «новой основы денежно-кредитной политики», которая требует продолжения поддержки финансовых рынков, даже если инфляция начинает расти. Теперь ФРС стоит перед «каверзным политическими поворотным пунктом» - двойным риском рыночной нестабильности и утраты доверия к ФРС. Вместо того, чтобы «просто двигаться с волной ликвидности», лучше рискнуть и пойти на некоторые краткосрочные неудобства, чем получить «долгосрочный ущерб, который бОльшая политическая ошибка может причинить стоимости ценных бумаг, деятельности рынков и экономическому и общественному благополучию».
Основная проблема всех этих вариантов гладкого пути к стабильности в том, что они не берут в расчет коренную причину колоссального вмешательства ФРС. Это – ответ на «застывание» крупнейшего в мире и якобы самого ликвидного рынка госдолга в марте прошлого года. Противоречия финансовой системы, усугубленные действиями, начавшимися больше десяти лет назад, которые и привели к такому положению, с тех пор только усилились.
Стоит отметить, РФ на днях приняла решение полностью выходить из долларовых активов
"Мы, как и Центральный банк, приняли решение о сокращении вложений средств ФНБ в долларовые активы. Сегодня у нас по структуре порядка 35% - вложения ФНБ в доллары. Мы приняли решение о том, чтобы выйти из долларовых активов полностью, заместив вложения в доллары увеличением в евро, увеличением в золото" (с) Силуанов
В "Дойче банк" также отметились апокалиптическими прогнозами на тему утраты долларом статуса резервной валюты.
Спрос инвесторов на американский доллар в качестве резервной валюты может упасть в случае наступления второй волны COVID-19. Такое мнение в интервью телеканалу CNBC 22 июня высказал эксперт Deutsche Bank Самир Гоэл. По его словам, сейчас валютные рынки сталкиваются с «множественными встречными потоками» на фоне опасений из-за возможной второй волны заболевания коронавирусом в мире. В случае ее возникновения доллар может сильно ослабнуть по отношению к большинству валют развитых стран, включая Китай. Обычно во времена неопределенности инвесторы стекаются к доллару, в частности, из-за его позиций в качестве мировой резервной валюты. «Похоже, что экстренный спрос на доллары уменьшается», — заявил Гоэл. При этом перспективы юаня, с точки зрения базового баланса потоков, сильно улучшаются, сказал эксперт.
В квартире покойной Валентины Легкоступовой теперь живёт её муж.
Фото: Соцсети
Это было бы нормальным, если их брак продлился 40 лет. Только вот Валя и её отёкший яхтсмен с пластмассовой челюстью были женаты всего 40 дней.
Легкоступова -- мать двоих, между прочим, детей -- внезапно скончалась. Весёлый вдовец принял наследство и заселился в квартиру, в которой ему принадлежит часть.
Сын же покойницы сейчас снимает жильё.
Впрочем, мордатенький яхтсмен не против того, чтобы пацан тоже жил в этой квартире. Совершенно не против.
Пусть живет со мной в этой квартире. Я совершенно не против. КП
Вообще, конечно, ситуация мерзкая и, увы, крайне распространённая.
Люди умирают, не оставив завещаний: их имущество переходит к тем, кто на него не имеет никакого морального права.
Да, по закону Фирсов -- наследник Легкоступовой, но это идёт вразрез с представлениями о том, кто может быть наследником, а кто -- нет.
Кто-нибудь из вас оказывался в ситуации, когда вас обносили с наследством, хотя вы имели на него полное право? А, может, вы выступали в роли того самого весёлого яхтсмена?
Чем дело кончилось?
У меня -- да, было. Бабушка умерла. Пришла новая жена. И всё.
Я очень тогда разозлилась. Но свою злость я трансформировала в то, что сейчас у меня есть столько, сколько этой новой жене, её детям, внукам, правнукам никогда, ни при каких обстоятельствах не заработать.
Дмитрий Шепелев выиграл суд у родителей Жанны Фриске. Теперь по решению суда он может продать долю сына в квартире покойной певицы. Это -- треть от 24 миллионов рублей.
Фото: Соцсети
Две трети принадлежат родителям Жанны.
А я вот о чём задумалась: почему и на каком, собственно, основании был организован сбор денег на лечение Жанны Фриске?
Тот сбор открыл Андрюшка Малахов. «Русфонд» принял участие. А кому собирали-то?
Женщине, у которой в собственности -- элитная квартира в Москве? Какая ещё недвижимость была у Жанны? Может, дом ещё был? Родители Жанны где сейчас живут? В особняке в Подмосковье, я правильно понимаю?
Нет, Жанночка конечно, была очень приятной женщиной: не злая, без звёздной болезни, не хамка.
Но при этом она была ещё и очень обеспеченной женщиной.
И сама Фриске, и её родственники могли подсуетиться и продать некоторые свои объекты недвижимости. Не последнее ведь продавали бы.
Да даже если и последнее!
Простые люди же продают последнее, чтобы вылечить близких. Продают квартиры, оставаясь на улице, -- лишь бы дать дорогому человеку шанс на выздоровление.
А тут мы всей страной, по зову Андрюшки Малахова, собирали миллионы на лечение женщины, у которой на то было достаточно денег.
То ли мы -- неумные, то ли те, кто эти деньги принял -- люди, что-то попутавшие, то ли -- комбинация первого и второго.
А Малахов зачем сбор открывал? Рейтинги поднимал?
Я считаю, что родственники Фриске должны вернуть не только деньги, не потраченные на лечение Жанны, но и деньги потраченные.
Пусть продают недвижимость и возвращают деньги в фонд. Больных детей у нас много, и их родителям, в отличие от родственников Фриске, продать нечего, кроме единственной и последней «двушки» в провинции стоимостью в 2 миллиона рублей.
06.06.2021 // Пара судя по всему успешно провела день за покупками. Суббота, солнце, хорошая погода и любимый человек рядом и ожидание.... что еще надо.
Делаем ремонт на кухне и волосы уже дыбом)) Как можно выбрать технику из всего этого разнообразия? Отзывы - вообще не панацея, один пишет "отлично", другой пишет "ужасно") В общем, у меня две дилеммы: варочная панель индукционная или электрическая? Посоветуйте/поругайте свои (можно прям модели). Посудомойка 45 или 60? (нас четверо, но кухня маленькая, каждый сантиметр важен) И еще вдовесок - посоветуйте холодильник хороший, двухметровый и нешумный. СПасибо!
Ко Дню русского языка ученые изучили около 11 млрд словоупотреблений.
Интересное исследование вышло у Яндекса и Института русского языка имени Виноградова. Список «характерных» слов жителей разных регионов страны. Базой для анализа стали статьи и комментарии шести миллионов пользователей одной из блог-платформ. Были отобраны наиболее интересные варианты, особенное внимание уделялось словам, которые ранее не описывались в словарях и не были включены в Национальный корпус русского языка.
Так, игра в догонялки может носить название догоняшек, салок или ляпок. Контейнер для мусора называют теханом, рогачкой, каблухой и т.д.
Например, в Свердловской, Волгоградской областях и Пермском крае подпол называют «голбец». В Томской и Новосибирской областях мелкие предметы, детали обозначили словом «шурушки». В Кемеровской области слово «пить» заменяют на «глыкать». В Москве же торговые павильоны часто именуют корнерами.
В Волгоградской и Оренбургской областях встречается слово «бадик» (трость), в Нижегородской – «благодыр» (спасибо), в Ставрополье – «блукать» (блуждать), в Липецкой – «вмахивать» (трудиться), в Новосибирской – «жутик» (ужас).
Особенно много «характерных» названий на юге России связано с продуктами: «жердела» - мелкие абрикосы, «сула» - судак, «гибридос» - костлявая речная рыба, «василек» - реган, «тютина» или «шелковица» - тутовник, «травки балдейки» - укроп, петрушка, кинза, «синенькие» - баклажаны, «узвар» - компот.
Часть фольклора посвящена ЖКХ: «канашка» - канализация, «гостинка» - самая дешевая квартира в панельном доме, «халабуда» - старый дом, «стройвариант» - жилье без отделки.
Жители Москвы и Подмосковья используют слова «человейник» (большой многоквартирный дом), «едальня» (заведение общепита) и «обплеваться» (испытать или выразить крайнее недовольство), а Санкт-Петербурга, помимо «парадной» и «поребрика», – еще и «путяга» (училище) «хабарик» (окурок), «бадлон» (водолазка), «больняк» (больничный лист) и др.
Одной из величайших загадок Российской истории являются воинские почести, которые по приказу Николая Первого были оказаны гениальному поэту государством Российским и той заботе о его семье, которую проявил царь после его смерти. Причем в этой связи я сразу предупреждаю, что я старый больной еврей, но 3-мм фанеру я не только ударом кулака, но и костяшкой одного пальца до сих пор пробиваю. Прежде чем это написать я сходил во двор проверился, и тот кто напишет в этом посте, что Наталья Гончарова была любовницей Николая Первого про обсуждение этого вопроса может забыть. И даже про бан он может забыть, зато должен помнить, что я вижу его IP и что лучше ему со мной в реале не встречаться.
Так вот, такие почести скорее полагаются солдату, погибшему на посту, и то, что мне рассказал один из моих британских друзей, учившийся в Итоне, где хранится часть Пушкинского архива, убедило меня, что так оно и было. Но самое интересное это то, что я впервые решил таким образом выразить свое возмущение ... вышеупомянутым мыслепреступлением потому, что шестиконечная звезда на Бронзовой груди Александра III была последним куском льда, благодаря которому китайская головоломка Снежной Королевы сложилась наконец в слово "Пушкин", а не в слово "Вечность".
Не скрою, мне прислали емелю "Посмотри звезду на груди у памятника Александру III", но мне повезло и на первом найденом изображении этого памятника звезда казалась пятиконечной. В противном случае я бы не стал связываться с этой темой, мягко говоря пахучей и несколько коричневой, и так бы и не узнал почему в ночь перед дуэлью Александр Пушкин в карете Бенкендорфа ездил в Зимний и почему Джордж Стефанопулос только что спрашивал министра инфраструктуры США рассматривается ли в преддверии саммита в в верхах возможность "military action against Russia" военных действий против России как ответе на хакерские атаки на топливопровод и мясокомбинат.
Клеветникам России
О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор славян между собою, Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали; Вам непонятна, вам чужда Сия семейная вражда; Для вас безмолвны Кремль и Прага; Бессмысленно прельщает вас Борьбы отчаянной отвага — И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов.
Есть дом, в доме много комнат. В доме жили люди, потом никто. Потом пришли мы и купили дом. Потому что хороший, вписывается в картину мира и бюджет.
С хозяевами, пока документы оформляли, подружились. Обычная семья, трое детей, имеются школьники-подростки. Один малыш взрослый, под тридцать, отпочковался в другую хату.
В доме живём меньше года и обжили далеко не все комнаты. Одна, забитая рулонами обоев, вовсе стояла запертой до вчерашнего дня.
Вчера её распломбировали, оценили масштаб работ и забыли закрыть. Туда заполз ребёнок. В комнате ничего опасного не оказалось, если не считать пакет насвая. Вообще, очень странное зрелище - годовалый ребёнок с пакетиком жевательного табака в руке. "А откуда это у него?" - спрашивает муж. "А что это?" - спрашиваю я не у ребёнка. Дальше бубубу экскурс в историю, наркологический ликбез и выдержки из ФЗ, а потом вопрос залу, в котором никого нет: кто в семье продавца любил насвай, если взять за аксиому, что в нашей семье никто?
Если это взрослые, то пожалуйста. А если дети, надо ли доложить взрослым? "Знаете, вы у нас там снюс забыли. Как можно вам передать?" "А оставьте под забором четвёртого дома в консервной банке из-под сала, она там в дупле дубровского дуба спокон веку лежит, для бесконтактной передачи".
Про одну знакомую из прошлой или даже позапрошлой жизни рассказывали, что она, будучи врачом, в совершенстве умела буквально за минуту без каких-либо...
Про одну знакомую из прошлой или даже позапрошлой жизни рассказывали, что она, будучи врачом, в совершенстве умела буквально за минуту без каких-либо медикаментов сбивать гипертонику давление до нормы. В качестве второго персонажа этой байки выступала матушка знакомой, женщина весьма пожилая, интеллигентная, нервная и в высшей степени склонная к гипертензии. Говорили, что, когда давление у этой легендарной женщины достигало заоблачных высот, типа 220 на 127, ее дочь, не понижая голоса, стреляла у кого-нибудь из присутствующих сигарету, чиркала спичкой и неумело затягивалась.
Как многие нервные интеллигентные женщины, она очень хорошо умела заблуждаться по поводу своих родственников.
- Ах ты ж ептваюмать, - как бы в сторону, но отчетливо и опять-таки не понижая голос, отвечала Эммочка. - Гляди ж ты, заметила, карга старая. Блть. - ООО!!! ЭМ-МО-ЧКА!!! - орала Эммочкина мама октавой выше. - Ты... ты... сквернословишь?!!!
И тут же давление у нее на почве потрясения - вжжжжух! До 120 на 80, хоть в десантники записывай, хоть в отряд космонавтов.
Я, признаться, в эту баечку не очень-то верила. Ну т.е. что Эммочка могла в чьем угодно присутствии покурить и матюгнуться - верила вполне. А вот что давление таким образом можно хоть кому-то снизить - неа. Полноте, увольте, все это городские легенды. Наверняка эту историю еще про двадцать человек рассказывают, и очевидцев больше, чем у Владимира Ильича помощников бревно таскать. Не бывает.
Приближалось время первого рабочего чаепития, и тут на мою голову виртуально посредством телеграма свалился Филиппыч.
- Тут такое дело, - начал он. - Отпуск у меня вроде как в октябре, ага? Но куда мы сможем в октябре поехать, это еще бабушка надвое сказала и вилами написала на воде. А сейчас у нас окно возможностей. Реально, вот прям недели через две.
И он рассказал мне про это окно возможностей. Что в их департаменте лето попилено почти целиком, кроме второй половины июня. И если на этот интервал передвинуть отпуск, от отсутствия Филиппыча никакие процессы не пострадают. И почему бы нам, собственно, это не провернуть? Вот у тебя, к примеру, есть уже какие-то четкие планы начиная с июньских длинных выходных? Нет? Ну так и давай махнем в Хибины.
В Хибины.
Блть.
Эм-мо-чка... и как назло, ни малейшей склонности к гипертензии.
В голове у меня образовалась этакая сонливая легкость, а в конечностях - противная слабость. Матерно поминая знакомую даму с ее методом - работает же, сссука! - из последних сил я дотащилась до кухни, нажала на чайнике кнопку и рухнула на стул. Почему-то было понятно, что в данный момент меня спасет разве что ведро крепкого чая с чем-нибудь сладким. В Хибины, значит. Ну-ну. Нет, я ничего не имею против Хибин. Я бы даже с удовольствием, несмотря на ежегодную статистику замерзаек и потеряшек. Но блин. Мы же только что с Ликийской тропы, я вон и отчет дописать не успела. И таки шо, ОПЯТЬ? Вотпрямщас, да? В окно мать его возможностей?!
Чайник выключился. Я вытащила из шкафа самую большую кружку. От души плюхнула туда заварки. Долила кипятком. Выгребла из холодильника последний кусок принесенного гостями "Птичьего молока". Приняв все это внутрь, я минут через десять уже бодро обсуждала с Филиппычем предстоящую авантюру. Правда, он, напугавшись моей реакции, попытался дать задний ход - мол, если ты не хочешь, или там не готова, то давай не будем. Но не тут-то было. Хочу я того или нет, готова или не готова, но зря я, что ли, проверила тут на себе методику садюги Эммочки из баек моей юности?! Даром, что ли, страдала?! Нет уж, погром так погром в Хибины так в Хибины. Слово не воробей. И давай решать тогда. Что взять, как идти, а главное - как быть с котами.
Мы обсудили одежду, количество дневных переходов, где купить газ и не покатят ли на завтрак, наряду с пшенкой, хлопья полбы. Мы прикинули, где ночевать по пути туда и по пути обратно. Я предъявила Филиппычу ссылку на самый лучший (по отзывам) репеллент, Филиппыч сказал, что ему нужны новые термоштаны и что он уже договорился с ребятами насчет отпуска. Я тоже договорилась со своими ребятами. Еще я написала запрос на ситтера, потому что окно там возможностей или дверь, а с котами кто-то должен дежурить. И еще немножко пыталась работать, хотя в голову ничего не лезло, кроме Хибин, и приходилось регулярно догоняться крепким до тошноты чаем, потому что каждый раз при мысли о предстоящем мероприятии метод Эммочки снова, зараза такая, немножечко срабатывал. И так оно шло час, а может, два. Кто вам считает. В окопе, знаете ли, под обстрелом на часы не смотришь как-то.
И тут Филиппыч сказал "э нет". И еще - "не взлетит".
Блть. Эм-мо-чка...
- ЧТО ТЕБЕ НЕ ВЗЛЕТИТ? - осведомилась я страшным капслоком. - Идея не взлетит. Я тут щас картинки, знаешь ли, посмотрел. - И что? - А то, что в этих твоих Хибинах в это время вовсю снег лежит. И под снегом ручьи и проталины. Рано туда в июне идти. Не пролезем мы там по сугробам этим.
Вы слыхали, а? В этих моих Хибинах. Моих. Сдохнуть можно.
- Т.е. мы не пойдем. - Не пойдем. Нельзя, ну.
Ах ты ж блинская эммочка. Нельзя, значит. После всего, что я тут пережила, мы даем откат по всем фронтам и будем всю вторую половину июня сидеть в городе и заниматься всякой херней, когда могли бы... Я снесла закладки с термоштанами для Филиппыча, удалила запрос на ситтера, заварила новый чайник и задумалась. Ну нельзя же, право, потестить на себе чертову эммочку просто вот так ради НИЧЕГО. Как ни верти, а ЧТО-ТО должно получиться. Мы найдем выход.
Я вкрадчиво хихикнула, открыла в телеграме диалог с Филиппычем и начала:
- А давай вот что сделаем...
И знаете, мы таки сделаем. И очень скоро. Потому что нефиг. Эммочка Эммочкой, а слово не воробей. А на любого Филиппыча с безумной идеей найдется Чаинка, которая из этой идеи извлечет рациональное зерно. И сожрет на десерт. С чаем.
Итак, знакомьтесь, обычная учительница в астраханской гимназии, Ольга Анисимова, которая порвала мне все шаблоны того, что происходит в обычной школе.
Она не учит детей методам решения задачи, она учит их сначала найти саму задачу, потом прикинуть спектр вариантов подхода, а уже потом — как конкретно получить ответ.
Она относится к детям как ко взрослым во многих аспектах.
Она позволяет себе ошибаться, позволяет детям исправлять свои ошибки и аргументировано спорить с ней. Более того, она иногда специально допускает ошибки, чтобы дети не расслаблялись.
Она разрешает готовить шпаргалки и списывать. Разрешает детям «выпихивать» на ответ того, кто выучил тему. Использует понятную детям игрофикацию для мотивации.
В общем, всё настолько пропитано здравым смыслом, что просто не может и не должно происходить в школе. В чёртовой школе!
В условиях тотальной безграмотности на старте СССР нужно было создать страну строителей будущего. Нужны были терраформеры, инженеры, офицеры, химики и биологи, но главное — рабочие производств. Решение по подаче информации довольно очевидное: сжатие с потерями. В потери попало дивергентное мышление, фреймворки которого можно было получить, по сути, в НИИ, но не базовой школе. Да, наше образование на тот момент было прогрессивным и крутым. Но с тех пор поменялось примерно всё.
Конвергентный путь образования — это когда задача имеет одно одобренное партией решение. Дивергентный путь — это когда задача имеет множество путей решений, и учат не столько конкретному квадратно-гнездовому подходу, сколько творчески использовать доступные ресурсы. Обучать ребёнка дивергентному мышлению долго и дорого, часто гораздо лучше дать работающие эвристики и выпустить с этим в большую жизнь. Подход более чем практичный на самом деле, потому что в бизнесе это аукается так: линейный персонал работает по чёткой инструкции, а вот остальные сами ставят себе задачи. Да, инструкция может быть достаточно гибкой, но лучше сразу реализовать в виде скрипта оптимальные практики, чем ждать, пока человек до них сам дойдёт. Если вдруг линейный сотрудник начинает проявлять признаки повышенной сознательности, то это не солдат, а офицер.
Дивергентный подход на практике
В бизнесе самый главный вопрос — «зачем?». Ответ на него меняет состав проектов внутри компании, способы реализации проектов, подход к построению команд и много чего ещё. В восточной философии есть упражнение осознанности, когда ученик даоса озвучивает каждое своё действие. Этим он одновременно учится и декомпозиции, и выделению разных потоков мышления (то есть самоанализу), и, что является целью упражнения — приходит к привычке не совершать ничего бесцельного или «автоматического». То есть как в кризис каждый расход компании рассматривается в ручном режиме на предмет нужности, так и здесь каждое действие оценивается по тому, оставить его при уборке или выкинуть.
Так вот, возвращаемся в общеобразовательную школу. Первое, что делает прекрасная Ольга Александровна — это даёт детям на уроке поставить саму задачу урока. Похожее делают тренеры «Метеора». Например, если парень-нападающий принимает мяч на ближнюю ногу, а после у него его сразу же отбирают — плохой тренер скажет «ты плохо принял мяч». Спасибо, кэп, из новой информации для ребёнка тут была только транзакция «ты кривой урод». Тренер получше выделит конкретную фазу ошибки: например, плохо поставил ногу, не попал в тайминг, либо вообще принял не на ту ногу. Здесь ребёнок уже понимает, что он сделал не так, но не понимает, почему. Хороший тренер позволит ребёнку попробовать ещё несколько десятков раз, чтобы понять, что можно улучшить в этом конкретном движении: то есть ребёнок должен и сам найти проблему, и сам найти решение. Практика показала, что натасканные футболисты играют куда хуже тех, что способны понимать происходящее на поле. Даосы были бы зверски рады за них, если бы им не было абсолютно пофиг.
Или вот Ольга пишет на доске число 13 и спрашивает, какая может быть тема урока. Дети докапываются до числа и могут решить, что это двузначные числа, например. А дальше интересно: кто-то говорит, что нужно разобраться в их истории, кто-то говорит, что надо понять, почему они так называются (тринадцать, а не десять три, как двадцать три), либо разобраться, как из него вычитать 4 и 5, потому что на палочках натуральным образом понятно, а без палочек и калькулятора — уже нет. В этот момент происходят две вещи: во-первых, Ольга собирает данные про то, что интересно детям, и как через это рассказывать тему. Во-вторых, она сразу ловит непонятки, которые дети тут и обозначили — значит, они не останутся «неподсвеченными». В-третьих, они сейчас все запишут цель, а в конце урока проверят: получилось или нет. И если нет — решат, как поделить домашнее задание, чтобы достичь её вместе.
Общество сейчас считает, что дети должны учиться всему самостоятельно. Ключевая роль педагога — учитель должен показать, как можно найти способ решения проблемы, продемонстрировать, научить. Старый фреймворк говорил, что надо показать образец результата, дать цель, расписать алгоритм достижения и курировать его реализацию на каждом этапе.
То есть ни один учитель физики не должен обижаться на решение задачи про высоту башни и барометр: «продать барометр, а вырученные деньги заплатить строителю за чертёж» — а должен требовать новых и новых решений, вместе с ребёнком оценивать их применимость, ограничения, точность и шансы на успех.
Учитель может ошибаться
Одна из тех вещей, которая меня невероятно бесила в школе — не только тот факт, что ни один учитель никогда не был готов к альтернативным решениям задачи, но и не признавал своей ошибки. Моему однокласснику как-то влепили тройку по физике за то, что он нарисовал на доске «неверную» схему электродвигателя со статором внутри ротора: «Так никто не делает». Мы потратили неделю, чтобы на полном серьёзе собрать устройство по такому принципу, показали — «хм, да, но переправлять я не буду». Прощай, физика. На первом курсе университета я взял за горизонтальную ось значение ординаты, потому что так график лучше помещался на листе. При том, что он был полностью правильный, работу мне пришлось переписывать.
В этом плане мне вспоминаются истории, которые происходят всё чаще. Общая канва примерно такая: ребёнок отвечает на уроке литературы на стандартную тему «какой смысл вкладывал в это автор», и учительница пытается навязать ему свою глубокомысленную точку зрения. Проблема была только в том, что дети способны найти автора в Фейсбуке и прямо спросить.
Знаете, чем чиновник отличается от предпринимателя? Если чиновник не ошибается, он хорош — но при этом можно не браться ни за что рискованное (и вообще ничего не делать в экстремуме). А хороший предприниматель ошибается максимально быстро и широко — это экспериментальный подход, и каждая ошибка даёт новую информацию. Вопрос в контролируемости условий опытов. Ошибаться — естественное свойство прогресса. Более того, перфекционизм тоже часто несовместим с прогрессом.
Но возвращаемся к детям. Вот ещё пример: после диктанта есть 5 минут на самопроверку, чтобы ребёнок ещё раз прочитал, что написал. Нормальные здоровые дети поколения Z ничего не вычитывают ещё раз, а просто отдают готовую работу. Ольга говорит следующее: кто найдёт на этой стадии у себя все ошибки — может не делать домашнее задание (ну или получает дополнительный балл на другом диктанте). И это резко меняет отношение. Дети ищут, потому что условия игры тут же поменялись.
А ещё дети не должны принимать на веру всё то, что даёт учитель, а тренировать свои навыки этого самого рационального мышления. Поэтому Ольга часто намеренно допускает ошибки в том, что пишет на доске, ожидая реакции детей. Вообще-то этим она ещё удерживает их внимание, — но главный урок в том, что реальный мир может подставить тебя в любой момент, и, как говорил товарищ майор, «будьте предельно бдительны». В общем, в ней есть что-то от даоса.
Дети могут спорить с учителем
Иногда они правы, иногда нет — но задача не оборвать и усадить на место, а подробно разобрать посылки, тип мышления и то, почему ребёнок что-то не понял (если он неправ). Очевидная проблема в том, что дети в начальной школе не очень-то дружат с логикой, и у них нет никаких аппаратов для аргументированного спора. То есть первое, чему учит Ольгасанна — это базовые принципы рационального мышления. Спасибо «Гарри Поттеру» и Элиезеру Юдковскому.
Вот дети заспорили с учительницей по поводу ударения в слове «имбовый». Само слово возникло в тот момент, когда они делали «алфавитный челлендж» на пятиминутке орфографии — писали по прилагательному на каждую букву алфавита. Во-первых, меня несказанно удивило то, что вместо того, чтобы сказать ребёнку, что такого слова нет, она поставила задачу сделать морфологический и лексический разбор. Во-вторых, дети этот разбор сделали, и пришли к выводу, что по классическому словообразованию ударение должно быть на второй слог. Но в качестве аргумента были приведены популярные стримеры твитча, говорящие с ударением на первом слоге. И Ольга признала, что язык следует за носителями, поэтому однозначного ответа нет. Шах и мат, традиционная школа!
Гораздо забавнее споры с детьми про целесообразность обучения вообще. Это самые сложные моменты, потому что там нужно поддержать баланс между авторитетом учителя и обидой ученика, которого не убедили. А убеждать детей, пользуясь мышлением детей — это как переговоры с инопланетянами. Да, они очень доверчивые, да, большая часть ситуаций просто не возникает при высоком авторитете учителя — но бывают моменты, когда главный ботаник класса задаёт невинный вопрос вроде, а можно ли не ходить на ИЗО или технологию (труды). И аргументирует свою точку зрения тем, что ему это в жизни пригодится примерно как ежу футболка. Я-то этот вопрос в своё время решил просто, поставив рекорд астраханского технического лицея по прогулам (правда, прогуливал я в лаборатории магнитострикции университета), но, кажется, такой путь подходит далеко не всем. Кстати, на примерно такой же вопрос в университете преподаватель ответил — «разберись, сдай сейчас и не ходи». Я сдал и не ходил, всё честно. А вот на уроке начальной школы Ольге нужно прогружать ребёнку целый комплекс мыслей: и зачем вообще образование, и что нужно развивать разные навыки и способности, и что ИЗО — это не про рисование домика, а про пространственное мышление, а технологии — это не про «починить табуретку», а про работу с пластичной материей. А у неё 136 часов на предмет, и спорить весь урок она не готова. Естественное решение — она прогружает всю целесообразность обучения заранее, и дети примерно представляют, что они вообще-то готовятся захватывать мир, и это в целом нужно им самим. Точнее, это поздняя мотивация, ранняя лежит в плоскости «понравится маме» или «у тебя получается».
Мотивация старого фреймворка — не достичь результата, а не получить наказание. «Будешь сомневаться в учителе, получишь двойку, а дальше тебя поругают родители» — вполне логичная цепочка, пока ребёнок не поймёт, что оценки — это бесполезная абстракция. А это случается сейчас довольно быстро.
Можно списывать
Поскольку дивергентный подход к образованию предполагает, что ребёнок научится чему-то, а не сдаст экзамен в надлежащей форме, Ольга разрешает готовить шпаргалки. Договорённость с классом такая: списывать можно, если она не увидела — это легально. То есть абсолютно такая же, как во всех школах и во всех классах по результату, но отличающаяся количеством подготавливаемых детьми конспектов.
А если что, сделать хорошую шпаргалку почти так же сложно, как понять материал. Если задачи стоят дивергентные, а не на память. В этом плане я обожаю своих университетских учителей программирования, которые разрешали пользоваться любыми источниками на экзаменах — но у нас никогда не было задач ни на эрудированность, ни на память. Только практические вещи.
Практико-ориентированный подход
Вот дети проходят древних славян в начальной школе. Там довольно простые вещи: внешний вид (одежда, например), имена, основные занятия. Вообще-то там в конце надо сделать тест уровня «Какое имя более славянское: Ганс Синий или Большое Гнездо?».
Но тут Ольга предложила детям взять листок бумаги и нарисовать инстаграмм-профиль какого-нибудь славянина. Ну, понимаете, чтобы с аватаркой, краткой биографией и примерами постов. Это сразу всё: и русский язык, и проверка всех знаний, и образование систематики между дисциплинами. «Сегодня заколачивал тын, чтобы не пришли половцы», «Сторговал у новогородского купца подковы, иду тюнить коня» — это прекрасно.
Точно так же домашнее задание можно принять в виде 60-секундного ролика для Тиктока — и по интенсивности подготовки работы там будет куда больше, чем в обычной домашке.
Мгновенное подкрепление
Наши тренеры в какой-то момент обратили внимание, что да, круто хвалить ребёнка после каждого успешного действия, но хотелось бы ещё это как-то закреплять. И попросили методологов дать им что-то. Методологи дали альбом с ачивками, куда надо клеить соответствующие наклейки.
Ольга тоже использует наклейки, только без альбома. Если ребёнок сделал что-то хорошо — он получает наклейку с героем популярного сейчас мультфильма. Клеить её никуда не надо, но можно меняться, сидеть гордиться или вообще делать с ней что угодно. Интересны причины получения наклейки: обычно это исправленная ошибка учительницы, какое-то хорошее дополнение к ответу или личный прогресс. Личный прогресс может заключаться, например, в том, что после трёх троек ребёнок получил четвёрку. Атмосфера в классе поставлена настолько круто, что все хлопают и лезут обниматься к такому персонажу, потому что он превозмог и вырвал очко у системы ) Наклейка тут служит триггером. А в других случаях — усиленной транзакцией «ты молодец».
Эта система не самая докрученная в плане игрофикации процесса (бывают и «десять очков Гриффиндору», и всякие сложные системы), но она работает достаточно хорошо, чтобы дети подходили к учительнице после уроков и говорили: — Ольгасанна, а вы видели, видели, что Саша сегодня руку тянул четыре раза? Вы же ему наклейку завтра дадите, если он правильно ответит?
Относиться к детям, как к людям
Это, пожалуй, самое сложное. И это не про «на равных», а про уважение. Вся история про научные споры выше и прочее держится как раз на том, что в классе стоит продуктивная атмосфера. У нас в «Метеоре» важно поддерживать её: что-то есть в методологии, ну и сами тренеры приходят не пальцем деланные. Но когда у тебя есть конкретная спортивная задача вроде «обыграть соседнюю школу», это проще.
В классе Ольга при беседах 1:1 старается садиться рядом с детьми (чтобы глаза были примерно на их уровне) — это уже формирует доверие. Дальше не давит, а даёт решать самому. Тренеры в конце занятия при тактическом разборе игры тоже всегда садятся так, чтобы глаза были на уровне с детскими — так дети гораздо лучше высказывают своё мнение (и вообще чувствуют себя лучше).
Вот мальчик на уроке ИЗО не хотел рисовать. Она подсела рядом, спросила, что случилось. Он объясняет: «Мама сказала, что я рисовать не умею, смысл тут колебаться?». В этой ситуации нельзя снижать авторитет родителей — но и нельзя оставлять ребёнка в состоянии «я кривой». Дальше серия вопросов: «А ты сам как думаешь? Почему мама так считает?». Тогда удалось убедить ребёнка, что это был один частный случай, и из-за одной неудачи так пошло. Дальше Ольга прямо на телефоне показала, как рисуют разные художники-абстракционисты. Мол, нравится? — «Ну не очень» — «А знаешь, сколько вот эта картина стоит? Смотри, 50 миллионов». В этот момент ребёнок уже понимает, что не всё так плохо. Диалог продолжается: «А как ты считаешь, что ты теперь будешь делать?». Ребёнок: «Наверное, я попытаюсь нарисовать, потом ещё поговорю с мамой» — «Хорошо, потом расскажи, как прошло».
А дальше всё зависит от мамы. В тот раз получилось удачно.
Проблемы
Первая очевидная проблема такого подхода — время. Предметы по стандарту имеют ограниченное количество часов, и объяснять их подробно, попутно прогружая рациональное мышление, атмосферу и творческое мышление — задача ещё та. Одна из главных проблем школьного образования на этой стадии — это когда некоторые в классе уже всё поняли, а некоторые ещё нет. Класс движется со скоростью самого медленного. Понятно, что самый тугой останется на второй год, но это очень плохой инструмент управления скоростью. Гораздо лучше работают системы с последовательным вылетом учеников (обычно это хорошая профессиональная подготовка — а-ля олимпиадная в школе) — но в обычном классе так нельзя. То есть у вас всегда будут дети с разной скоростью обучения — и при этом плохо будет и тем, кто не понял, и тем, кто понял и скучает.
Если вы почитаете «Цель» Голдратта, то там прямо описано, как управляются производство с бутылочными горлышками такого типа. Я уверен, что Ольга никогда не управляла производством, но решение она приняла ровно по Голдрату: рассадила не «ботаны впереди, забияки сзади», а парами «ботаник-хулиган». Ну, я опять упрощаю, но схема такая.
В результате кто-то на перемене не получит по очкам, а кто-то на уроке быстрее поймёт предмет. Потому что умные дети обожают объяснять, и умеют это делать ровно теми словами, которые поймёт такой же ребёнок. Действует правило: если один всё решил, то может помогать соседу по парте. Но результатом считается не ответ на задачу, а самостоятельное воспроизведение соседом решения с объяснением, зачем какой шаг.
Классическая же схема подразумевает, что «тормоз» пойдёт доучиваться у репетитора, пока класс ушёл дальше. Это не хорошо и не плохо, просто у подходов разные задачи.
Вторая проблема — сопротивление родителей. Родители хотят, чтобы их детей учили точно так же, как их самих когда-то (в общем случае). И здесь учитель начинает работать как руководитель проекта, убеждающий не только свою команду, но и стейкхолдеров, что делать надо именно так. Первый пример: домашнее задание составить кроссворд из слов мультфильмов и игр. На весь класс две самостоятельные работы: кроссворды по Гравити Фоллз и с терминами жаргона Майнкрафта. Остальные сделали родители — потому что дети творили явно какую-то фигню, которая не соответствовала их представлениям о прекрасном.
Или вот Ольга взяла и объяснила детям в первом классе линейные уравнения. Они лёгкие, если что, мне их дед объяснил тоже в первом классе, и они очень логично легли в систему. Родители об этом узнали: «вы слишком многого хотите от наших детей». Начали разбираться: а что, детям было сложно? Они не поняли и спрашивали вас? Нет, дети всё сразу впитали, никаких проблем. Просто уравнения с точки зрения родителей — это для третьего класса, и всему своё время.
Третья проблема — это несмотря на то, что в стандартах заявлено стремление к дивергентному обучению, в экзаменах у нас старое доброе «выбери один из вариантов». Это самая ущербная система из возможных, потому что во многих предметах это «найди лишнее в ряду» или «продолжи ряд». Ряд 2, 4, 6, 10 вполне можно продолжить числом 11. Что лишнее в наборе «ложка, нож, кастрюля, очки» сильно зависит от того, какая стоит задача. Ольга старается, чтобы дети нашли задуманное автором задачи решение среди прочих — но не требует только его. К счастью, ей ещё не нужно объяснять детям ещё и логику составителей ЕГЭ.
И да, если говорить про экзамены, даже в инструменте «выбери вариант» есть волшебно-крутой «Русский медвежонок», который настолько хорош, что сводит с ума уже второе поколение родителей.
Четвёртая проблема — школа не готова к цифровому обучению. Если что, на Учи.ру есть марафоны, когда дети могут брать какие-то задания и делать их. Побеждает класс, который лучше других решает всю эту фигню. То есть дети ради этой ММО начинают реально разбираться в предмете. Потому что одно дело, когда это просто обучение, а другое — когда можно обойти 3Б из соседней школы! Даже несмотря на то, что один такой «чемпионат России» по русскому её дети выиграли, родители были активно против таких подходов. Потому что телефон, а телефон портит глаза и убивает всё живое в ребёнке. Хотя пандемия и дистанционка всё перевернули, и эта проблема уже стоит не так остро.
Ну и последняя проблема — это тот факт, что после таких начальных классов детей ждёт средняя школа. Где педагоги могут попасться далеко не придерживающиеся таких же идей образования. Это означает, что дети, привыкшие к тому, что их держат за людей, могут потерять мотивацию к изучению предметов.
В общем, я просто хотел поделиться с вами, что та школа, которую, возможно, мы ненавидим, уже не такая. И изменения касаются не только частных школ. Но это будущее пока неравномерно распределено.
Государственная Дума должна уехать за Урал. Западная или центральная Сибирь. Например Сургут, Тюмень. Это необходимо. Это перезагрузит страну. Уже следующий созыв - должен быть вне Москвы. За Уралом, а лучше - в Сибири. ЭТО НЕОБХОДИМОЕ. Не обсуждается.
Правительство надо делать мобильным, ротируемым. Несколько локаций - Москва, Екатеринбург, Сургут, Краснодар, Красноярск, Хабаровск. Кремль - памятник, туробъект, резиденция главы государства и церемониальное. Локации - можно обсудить.
Верховный Суд - Архангельск. Так надо и всё. Не обсуждается.
Офисы всех ресурсных предприятий и концернов, по месту главных предприятий. Там же и налоговое. Это можно обсудить, но это лучше, чем сейчас.
Пора закладывать будущую новую столицу страны. Место я указывал. Его указали сами небеса и Галактика в 1908 году. Не обсуждается.
Депутатов или чиновников, отказывающихся работать за Уралом - лишать статуса и возможности занимать гос или выборные должности. Не обсуждается.
Любое выступление под государственным флагом страны, будь то форум фриков или песенный конкурс - только с одобрения большинства Вече - народный форум на портале госуслуг.
Исполняйте.
Десантные корабли Галактики - уже на рейдах, в подготовке к Скачку. Времени не решения - меньше года.
Приезжая в Сочи, мы с женой обязательно каждый раз посещаем Дендрарий. Весной прошлого года у выхода из Дендрария за забором снимали на телефоны яркие цветущие мимозы и очень хорошо запомнили этот момент и это место, так как это были первые мимозы, которые мы увидели после приезда в отпуск. В этом году тоже приехали в Сочи и снова пошли гулять в Дендрарий. Не передать словами мои чувства, когда на выходе из парка оказалось, что как раз в том месте, где мы весной прошлого года снимали мимозы, теперь растут совсем другие деревья, цветущие белым цветом. Причём ясно видно, что это старые деревья и совсем не тот случай, когда кому-то пришло в голову вырубить шикарные мимозы и посадить на их место у забора совсем другие растения. Вот теперь что растёт вместо мимоз: Не знаю, мы лично перемещаемся между реальностями или реальности сами меняются вокруг нас, но сам факт никакого сомнения у нас давно не вызывает, так как подобные случаи с нами происходили уже ни раз как с обоими, так и по отдельности.
Douglas Doublefly и его дважды оппозитный мотор (кликабельно)
Выпустив в середине 50-х годов мотоцикл Douglas Dragonfly компания Douglas быстро поняла, что мощности новой модели не хватает категорически. Вкладываться в совсем новую разработку они не захотели, и удвоили двигатель, получив совершенно странный четырехцилиндровый "дважды оппозитный" двигатель, с двумя парами цилиндров друг над другом.
Douglas Doublefly, спереди справа (кликабельно)
Получившиеся ~34 л.с., теоретически, должны были снять проблему с подвижностью. Так появился на свет Douglas Doublefly, мотоцикл со странным мотором схемы ⊐⊏. Честно говоря, я не знаю, как у него получилось с динамикой, но вот со смазкой, как минимум, вышло не очень. Владелец одного из раритетных мотоциклов лет 13 назад жаловался в сети, что верхняя пара цилиндров сильно страдает от недостаточности смазки.
Douglas Dragonfly и Douglas Doublefly (кликабельно) Обратите внимание на дисковые тормоза у Doublefly
Владелец был вынужден прикрутить дополнительный масляный насос, чтобы иметь возможность кататься на своем чуде (поездку он оценивал как "очень комфортную") Возможно, были и другие проблемы, связанные со скоростью разработки двойного мотора, но так или иначе - и сам-то Douglas Dragonfly малосерийным получился, а уж его версия Douglas Doublefly и вовсе, сверхраритет.+ Douglas Doublefly, вид сбоку. + вид на мотор со стороны карбюраторов. + Douglas Doublefly, вид спереди.
P.S. Просто объем цилиндров раза в полтора увеличить нельзя было??
Генрих Семирадский «Светочи христианства. Факелы Нерона». 1876
В Библии крест, на котором распяли Христа, называется словом ставрос.
В комментарии к переводу Библии, изданном Оксфордским университетом в 1885 году, говорится: «Гомер употребляет слово σταυρός (ставрос) для обыкновенного кола, столба или бревна. И в этом значении употребляется это слово во всей классической литературе. Оно никогда не обозначает два бревна, прикреплённых друг к другу под каким-либо углом, но оно всегда обозначает одно отдельное бревно <…> В греческом тексте НЗ нет никаких указаний на то, что это были два бревна»
- Я хотела бы заказать тушёную баранину - Простите, у нас сейчас нет баранины. Не желаете ли попробовать нашей фирменной свинины? - О нет, я не ем свинину. Есть что-то другое из мяса? - Конечно! Вот, например, замечательный <...>-стейк - Говядина? - Телятина! - Ну что ж, давайте стейк.
Принесенный стейк удивительно похож на свиной шницель без обсыпки. - Простите, я заказывала телятину. - Это она и есть! - Странно, очень похоже на свинину .. - Это телятина. - Вы уверены? - О, не беспокойтесь, это всегда говорят - на самом деле это отборная телятина, просто наш особый способ приготовления делает её внешне похожей на свинину - радостно ответила колоритная официантка, и снова упорхнула.
Отрезанный кусочек стейка напоминает свинину и на вкус. - Может быть у меня коронавирус, и вкусовые галлюцинации.. - Давай я попробую! - предлагаю я посильную помощь.
Свинина, чтоб мне век шашлыков не жарить. - Друзья мои, то ли мы оба с ума сходим ... Все, оказавшиеся рядом, пробуют. Несмотря на робкое сопротивление заказавшей девушки, я беру тарелку со шницелем и иду вглубь ресторана - на поиски официантки: - Девушка, можно вас на минуточку? Кажется, повар всё же что-то перепутал и это - свинина.
"Девушка" уносит стейк и вскоре возвращается: - Простите, что бы вы хотели заказать вместо этого стейка? - Если можно - такой же стейк, только из телятины. - О, мне очень жаль, но таких стейков уже нет. - Хорошо, а что еще есть не свиного? - Видите ли, у нас в ресторане сегодня вообще нет ни говядины, ни телятины ....
Еще пару лет назад, пораженный количеством рассекающих по центру столицы людей на самодвижущихся самокатах, я задался вопросом: черт, откуда их столько?! И еще более интересный вопрос - а почему в моем детстве их не было? Загадка! И досада: я представил себя лет в 8-10: это ж какой был бы восторг! Встаешь на эту маленькую штуковину, а она САМА ЕДЕТ!! Шикарно! Так-то, я помню, мы в детстве самокаты не жаловали - считалось, что это "уж совсем для малышни". Самокаты даже угонять никто не стремился - настолько они были неинтересны даже для солидных семилеток. Какой уж там прикол - одной ногой стоишь, другой отталкиваешься... Ни скорости, ни кайфа. То ли дело ВЕЛОСИПЕД! Велосипед - вещь! На нем и погонять, и просто покататься, и даже в поход куда-нибудь можно отправиться. Велосипеды у советской детворы были предметом мечты, покупка велика - сакральное действие, велосипедов было сравнительно мало, их "давали покататься", а хозяевам - завидовали. Да и угоняли их, бывало. Одна такая история даже попала в "денискины рассказы" Драгунского ("На Садовой большое движение") и стала, таким образом, детской классикой на века. Но самокат?! Фу...
А теперь, как видим, все переменилось: популярность самокатов растет как на дрожжах, и они уже соперничают на равных с велосипедами! Все потому, что у них появился мотор. По всей видимости, изнеженную публику, как всегда, прельщает простота - чем проще и примитивнее, тем лучше. На велосипед еще надо взгромоздиться, держать равновесие, крутить педали - плюс маленькие велосипедные сиденья подходят, увы, далеко не для всех объемистых поп - а ведь эпидемии ожирения, увы, бушуют в мире почище распиаренного ковида... С самокатом не требуется почти никаких ни умений, ни усилий - просто встаешь и едешь. Плюс иллюзия почти полной безопасности "как у пешехода": ты стоишь почти на уровне земли, колесики маленькие, падать вроде как как невысоко - не то что с велосипеда. Что речь именно об иллюзии - многие самокатчики до сих пор не догадываются, и гоняют, гоняют... При том, что статистика несчастных случаев именно с электросамокатами накопилась достаточная, и травмы там вполне серьезные - как у самих самокатчиков, так и у тех, с кем они сталкиваются.
Конечно, удивляет, что самокаты с мотором не стали трендом много раньше. Ведь в их конструкции, собственно, нет ничего принципиально нового - ничего такого, чего бы не было известно, хотя бы теоретически, в тех же 70-х годах прошлого века. Принцип работы электромотора известен чуть ли не со времен Эдисона, в СССР регулярно проводились соревнования автоконструкторов-любителей, которые упоенно гоняли по самодельным трекам дистанционно управляемые машинки собственной конструкции, чаще всего - именно с электромоторами. Казалось бы, от такой машинки - лишь шаг до создания электросамоката. Но нет - он так и не был сделан.
Вроде бы все упиралось в отсутствие достаточно емких батарей и аккумуляторов. Точнее сказать - автоиндустрия не могла породить достаточно мощного запроса на блок питания для индивидуальных средств передвижения, которые казались просто "баловством". И помощь пришла неожиданно с совсем другой стороны - от... производителей компьютерной техники, а точнее - ноутбуков! Именно им понадобились емкие и при этом не очень тяжелые источники питания (чтобы их мог спокойно таскать человек), они породили могучий спрос на такие батареи, спрос создал конкуренцию - двигатель прогресса, и в один прекрасный день видному инноватору по имени Илон Маск пришла в голову идея - соединить воедино много уже готовых, серийно производимых батарей для ноутбуков, чтобы создать блок питания... для своего электромобиля. После того, как идея "электродвижения" стала мейнстримом, создание электросамокатов стало уже "делом техники". Моторчик всегда был, батарея - вот, Маск подсказал.
Сначала всем казалось, что в изобретении одни плюсы и никаких минусов. Детская игрушка, дети будут кататься, веселиться... Потом внезапно выяснилось, что самые ярые фанаты самокатов - это больше взрослые, чем дети. Увлечение самокатами росло, захватывало мир, прежде всего - мегаполисы... Россия здесь в кои-то веки - в тренде, почти не отстает. Но чем больше становится самокатчиков, тем больше ненависти к ним. Ныненшний, 2021 год, становится в каком-то смысле переломным в отношении общества к этому на вид безобидному явлению: во множестве стран, уже не уровне не только городов, но парламентов и правительств, выдвигаются требования и законопроекты ПРОТИВ как самокатчиков-пользователей, так и фирм, которые сдают самокаты в аренду.
А некоторые и не дожидаются никаких законов -вполне готовы заняться самосудом. Вот пример из моей ленты: френд, зарекомендовавший себя как человек вполне образованный, спокойный и рассудительный (и, кстати, заядлый велосипедист) - пишет, что люди на самокатах его "задолбали", что на них "нет никакой управы", и что поэтому он отныне будет брать с собой на прогулки... бейсбольную биту! Именно для того, чтобы, по его словам, "учить самокатчиков уму-разуму". И он такой далеко не один. Вот еще пример: "Сервис поиска работы SuperJob провел опрос на тему законодательных ограничений использования электросамокатов в городах. Выяснилось, что 49% опрошенных выступают за законодательные ограничения для вождения электросамокатов". https://regnum.ru/news/society/3289246.html
А есть горячие головы, кто и вовсе требует ЗАПРЕТА пользования электросамокатами в городах - на том основании, что наши города для них просто не приспособлены. Дескать, на самокатах в городе просто негде ездить: по проезжей части при нынешней плотности движения нельзя - самокатчика собьет машина, а по тротуарам - тоже нельзя, потому что там бедовый самокатчик уже сам может сбить пешехода, въехав в него на скорости или "в лоб", или сзади.
Откуда же такое ожесточение? Психология учит нас, что в основе любой ненависти всегда лежит страх. В древнегреческом эти понятия даже вообще не различались - греческая "фобия" это одновременно и "страх", и "ненависть". Большая беда самокатчиков в том, что их реально стали БОЯТЬСЯ после того, как их стало много. Пешеходы, уже попадавшие в "происшествия" с самокатами, или хотя бы слышавшие о них с развитым воображением, зарабатывают те самые фобии. Основные факторы испуга: то, что, во-первых, самокаты движутся практически бесшумно (спасибо электричеству), во-вторых, они движутся на скорости, которая может в 3, 4, а то и 10 (!) раз превышать скорость пешехода, и - пожалуй, главный фактор - они могут ударить сзади. Страх внезапного удара сзади - сильнейший стрессовый фактор, поскольку тут играют роль древнейшие инстинкты: приматы, в отличие, скажем, от птиц, не обладают круговым зрением, самосохранение всегда шепчет нам, что сзади мы беззащитны... И вот появилась угроза, которая бьет именно сзади, и от которой нет спасения даже на тротуаре!
Но, с другой стороны - передвижение на самокате обладает такой психологической привлекательностью, что запретить самокаты тоже едва ли удастся. Этого джинна уже не загнать обратно в бутылку - особенно учитывая, что за самокатным увлечением стоит мощнейшее мировое "зеленое лобби", которое делает упор на "малые" средства передвижения типа велосипедов и самокатов, "меньше отравляющие атмосферу". Выбирая, что лучше запретить - самокаты или частные автомобили - сегодняшние правительства скорее выберут запрет автомобилей, как раз с тем, чтобы отдать дороги самокатчикам!
В основе желания "стать на самокат" лежит старое как мир стремление - превзойти пешехода. Самокат дает такую возможность при абсолютном минимуме навыков и усилий. Он максимально демократичен - доступен и слабой женщине, и ребенку, и старику. Главный враг самоката - скученность. Там, где улицы забиты автомобилями, а тротуары - людьми, там самокат становится опасен и для тех, и для других. Но что делать, если как раз в мегаполисах люди предьявляют на самокаты наивысший спрос?!
По сути, если смотреть правде в глаза, самокат - это игрушка. Игрушка, которая неспособна решить ни проблемы скученности, ни проблемы защиты окружающей среды, ни проблемы экономии времени (чем выше скорость самоката в городе, тем выше угроза для всех). Но в том-то и дело, что современный человек все больше впадает в детство, среди нас все больше инфантилов. Люди хотят простоты, они хотят ИГРАТЬ. И в этом мире расшалившихся детей даже самокаты постепенно превратятся в экзистенциальную угрозу.
01. Федерико Гарсона Лорка (слева) и Сальвадор Дали - в Кадакасе
02. 1954. Сальвадор Дали в Кадакисе
03. Сальвадор Дали дома. 1963
04. Сальвадор Дали за столом с Джиной Лоллобриджидой
05. Сальвадор Дали и его жена Гала на скалах Порт-Льигат на побережье Коста-Брава
06. Сальвадор Дали с розами
07. Сальвадор Дали в Нью-Йорке
08. 1963. Сальвадор Дали дома
09. В Порт-Лигате, Коста-Брава. Сальвадор Дали в характерной позе со своей фирменной тростью
10. Портрет Сальвадора Дали с тростью, 1960-е.
11. Сальвадор Дали в Фигерасе
12. Сальвадор Дали в Фигерасе
13. Сальвадор Дали в Фигерасе
14. 1969. «Сальвадор Дали выходит из подвала подсознания, держа на поводке романтического муравьеда, животное, которое Андре Бретон выбрал в качестве экслибриса»
15. 1970. Сальвадор Дали в своей мастерской
16. Сальвадор Дали со своей тростью в Нью-Йорке
17. Сальвадор Дали на территории своей резиденции недалеко от Кадакса (Коста-Брава) 17 сентября 1968
18. Сальвадор Дали за работой в Гринвич-Виллидж, Нью-Йорк
19. Сальвадор Дали, 26 января 1969
20. Аманда Лир и Сальвадор Дали, Франция. 1970
21. 1971. Сальвадор Дали и Аманда Лир обедают в ресторане в Париже
Посмотрел первые четыре серии "Пищеблока". Впечатление - хедшот. Такой убойной постмодернистской сатиры на СССР я еще не видел. Даже удивительно, что сейчас, когда советская мифология снова в тренде, этот сериал выпустили в прокат. И вдвойне удивительно что фильм сделан людьми, не заставшими всего этого великолепия лично, в силу возраста. Но я-то помню и офигеваю - как им удалось так точно попасть в яблочко и настолько узнаваемо воспроизвести тот лютый трэш?!
Конечно, я замечаю отдельные натяжки и нестыковки, но общая атмосфера и сеттинг позднего загнивающего "совка" переданы офигительно. На мой взгляд, это получилось круче и глубже Фауста "Вампиров средней полосы", которые при всей своей милоте и няшности лишены историософского и философического подтекста. А тут он есть, да еще как есть. Единственное, что у меня, как у зрителя, вызывает лютый батхерт, это периодичность выхода серий. Раз в неделю для такого фильма - форменное издевательство. Но, тут уж ничего не поделаешь, приходится терпеть.
Любопытный и весьма оригинальный момент: пионерские и комсомольские кровососы в фильме не имеют "стандартных" вампирских клыков. Вместо них они выпускают жало, которое делает их еще более омерзительными.
Не злите его, особенно, если заказываете работу. Это совет, актуальный во все времена. Художник может отмстить! Правда, его месть потом превращается в забавную историю и захватывающее произведение искусства. Вот история, как задели великого Микеланджело. И что из этого вышло.
Страшный суд - фреска на алтарной стене Сикстинской капеллы. Апокалиптическое видение, самое мощное за всю историю искусства ….
Второе пришествие Иисуса и его последний приговор всему человечеству. Души людей поднимаются и спускаются к своей судьбе, судимые Иисусом в окружении выдающихся Святых.
И в этом грандиозном событии, развернувшемся перед зрителем, есть одно весьма специфическое изображение – о-о-о!
Это портрет кого-то из близких Папы Римского.
У Микеланджело были прочные и в целом приятные отношения с семьей Медичи (за исключением того времени, когда он предал их, но был прощен. Но не будем об ошибках).
Микеланджело писал гениальную фреску, изображая грешников и праведников почти обнаженными, но ревнители приличий возмутились.
Возглавляла ревнителей весьма важная персона — папский камерарий, кардинал Бьяджо да Чезена.
Ох, уж эти камерарии! Чиновники. Но весьма, весьма влиятельные – в их ведении управление финансами и имущество Папского Престола.
По современным понятиям пост камерария соответствовал посту министра финансов.
И этот чиновник считал, что имел право контролировать и наставлять Микеланджело.
Посетив Сикстинскую капеллу, господин камерарий узрел нарисованное художником буйство плоти и возмутился до самой глубины кардинальской души.
Он заявил, что видит неоправданно огромное количество обнаженки - сплошь голые (!), и осудил творение Мастера.
Микеланджело не отнесся к этому легкомысленно. Вот что он сделал.
Он изобразил Мартинелли в аду, полностью обнаженным, со змеей, кусающей его член, и, усилив впечатление, пририсовал камерарию ослиные уши.
Так Микеланджело публично осудил человека, который осмелился оскорбить его работу.
Мартинелли взвыл! Он бросился жаловаться Папе Римскому — Павлу III — на «мерзкого художника», осмелившегося поместить самого камерария в ад, да ещё и в ужасном постыдном виде.
Но что-то пошло не так.
– Увы, сын мой, – сказал Папа, – я властен на земле, я мог бы вмешаться, если бы речь шла хотя бы о чистилище. Но если речь идет об аде – там я бессилен. Иди, поговори об этом с Микеланджело.
Это было абсолютно жестоко. Мартинелли служил четырем папам, но никто не относился к нему так неуважительно. Однако, камерарий должен был понять, что великий Микеланджело был неприкасаемым.
Суть смены социальных ценностей из-за недальновидного трюка истеблишмента с великим карантином и великой перезагрузкой им. К.Шваба я рассматривал в самом начале игры: 2020-04-24 https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html - и отметил суть дела: Переход от современной сложной аграрной, промышленной, торгово-финансовой, трудовой и семейно-бытовой деятельности - к социальному мародерству - необратим. Похоже, на этот раз оседлые воры вляпались по-крупному. Разумеется, не произойдет скатывание современного КАК БЫ цивилизованного мира в первобытное состояние с охотой и собирательством, или даже в состояние Европы по итогу 30-летней войны. Но качественная смена поведенческих моделей и ценностей будет того же порядка по радикальности. Заставка: "Марш мародеров" (слова - Александр Галич, исполнение современное). ...Политический истеблишмент уловил эту тенденцию лишь через год - слишком поздно. Моду на мародерство уже нельзя было отменить - и "отцы наций", задумались о том, чтобы попробовать себя в роли большевиков и сыграть пьесу "Экспроприация экспроприаторов".
Либретто глупейшее - об этом я рассказывал тут: 2021-05-03 https://alex-rozoff.livejournal.com/392557.html Но, как отмечал д-р Хервберт в прикладной мерфологии: бюрократия — это организация, которая возвысила глупость до статуса религии. И сейчас они сделали это: 5 июня 2021 https://www.bbc.com/russian/news-57371333"Историческое решение". Страны G7 договорились о налогообложении гигантов бизнеса. Как известно из истории, большевики, победили путем революции, опираясь на массу жителей. В ноябре — декабре 1917 года большевики, при помощи первых декретов советской власти, всерьез ограбили своих политических противников. Нынешний глобальный политический истеблишмент (лидеры G7), никого не победили, а лишь обманули массу жителей путем инфодемии COVID-19, опираясь на цифровые супер-корпорации. В июне 2021 года, лидеры G7 решили. при помощи налоговых декретов, разыграть на публику пьесу об ограблении своих ближайших союзников (цифровых супер-корпораций). Как я отмечал 2021-05-03, даже если бы такой грабеж затевался всерьез - из него бы экономически ничего не получилось в силу конструкции современных глобальных финансов с нулевыми процентными ставками, и в силу неотделимости политического истеблишмента от финансово-цифровой олигархии. Но вот политически из этой глупости получатся очень конкретные результаты - ведь глобальные политики (лидеры G7), сыграв в большевистскую пропаганду, обозначил простую PR-идею: сгрузить всю вину за экономическую катастрофу на глобальных цифровизаторов-финансистов. Очень трудно было создать раскол и конфликт между этими сестринскими структурами - но у них может получится. Вот тогда смешно будет.
Занавес: "Ублюдки хреновы я пришел на перестрелку" (фрагмент фильма "Легенда", 2015)
Друзья, посетил сегодня всем известный ресторан, чьё название не спадает с уст гламурных блондинок и обнимающихся при встрече бородачей столичного региона.
У меня нет бороды и я не блондинка. Поэтому знаю за жизнь и нагебнуть меня нереально. Поэтому я оценивал ресторан здраво, реально и конструктивно.
Значит так. Заказал я ферганский плов. Ферганский плов - звучит с претензией на что-то ферганское. По факту, оказался обычный пережаренный рис, сверху были раскиданы ошметки наспех разломанного руками предварительно варёного мяса (баранины) и пару зубчиков жареного чеснока. При этом, блюдо плавало в масле, отдалённо напоминающем примесь обычного растительного и самого дешёвого пальмового. Вкус риса, который назвали в ресторане гордым именем "плов", оказалось ужасным. Блюдо явно просроченное и не свежее, а судя по явно подсохшему рису несколько дней назад вообще приготовили. Судя по всему, казан, в котором приготовили этот масленый рис, давно уже остыл и мне подали блюдо явно после микроволновой печи.
Ах, да. В ресторане есть кальян. Но после такого "плова" я отказался от кальяна и отменил заказ.
Разумеется, я попросил менеджера администратора заведения для разъяснения - что блять мне за сечку подали. Я пробовал все виды плова и хорошо знаю это блюдо, прекрасно и правильно его готовлю, знаю вкус правильного плова и т. д. Но эта рисовая фигня - не плов, а песок в масле, который готовит приготовит даже блогер и вечный должник Шмалик!
Что это? Это блюдо, которое выдают за плов, который выдают за ферганский, который продают по 520 руб за вот эти 300 гр, из которых треть массы - масло. Разумеется, есть такое некачественный блюдо я не стал, но попробовал
Менеджер, он же администратор, долго на ломанном языке Абая Кунанбаева пытался мне подыскать правильные слова, но с его акцентом речь его мне была непонятна, а переводчика рядом не оказалось. Пришлось послать его в дали на языке Бродского и Маяковского.
Вердикт прост. Рестораны под названием #Чайхана или #Чайхона испытывают к людям извращенные чувства и проявляют этот негатив в форме обмана и присвоения чужих денежных средств. К тому же, эти цунарефы не могут приготовить даже обычный плов. Проще ферганского плова - только гречка в масле.
Возмущению моему есть предел, ведь мне откровенно пох даже на это.
Рис в масле я конечно же не съел. Деньги назад не вернули. Я оплатил счёт и ушёл, забыв подпереть вход в модный ресторан бородачей по старой афганской традиции. Потому что я добрый, у меня нет бороды и я не блондинка.
Ведь я же худею.
Максим Новиковский/Canon ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕТАЙП ТУТ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ТУТ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ ЯНДЕКС ДЗЕН ТУТ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ЖЖ ТУТ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ФБ ТУТ Все предоставленные материалы являются собственностью автора. При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна - http://novikovski.livejournal.com/ Если вас интересует сотрудничество - Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.
И ведь самое интересное, что они все люди то не глупые. И отлично понимают, что президент уйдет. А дерьмо останется размазано по подбородку надолго. Всегда было интересно, зачем самому на всеобщее обозрение выставлять фотографию, как ты прилюдно лижешь задницу. Пусть даже и со вкусом шашлыка. На этой вечеринке вы были не журналистами, господа. На своем профессиональном празднике вы оказались лакеями. Обслугой. Чего изволите. Какая ирония. Нагадую, що журналістське фото з шашликом має виглядати саме так.
Я журналист. Не стрелять. Не кормить. Всё равно не приручаюсь. Зi святом.
Депутат Госдумы РФ VI созыва Дмитрий Гудков уехал из России на Украину. На своей странице в Facebook политик написал: «Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом».
Конечно, 1 июня силовики учинили поризвол в отношении Дмитрия Гудкова. Провели обыски его дачи, квартиры в Москве, нагрянули на квартиры его родственников и соратников. Дмитрия задержали, но 3 июня отпустили без предъявления обвинений и без меры пресечения.
Но несмотря на откровенный правовой произвол в отношении Дмитрия Гудкова, его отъезд из России больше похож на бегство. По большому счету – это политическое дезертирство. Если ты не готов к борьбе в современных российских условиях, боишься трудностей и тюремной камеры, то не надо позиционировать себя оппозицией.
Если уж выпустили из ИВС без предъявления обвинений и без меры пресечения, значит, нет у силовиков ничего на Гудкова. И для решения «вопроса Гудкова» пришлось бы сочинять уголовное дело совсем по беспределу. Но, видимо, не стояло такой задачи. Похоже, что хотели просто попугать. И напугали....
С Гудковым легко и непринужденно получилось то, что не получилось с Навальным. Как не запугивали Алексея, он вернулся из Германии в России. Не сломался….
Это было очень приятно и одновременно больно слышать людям живущим на Украине.
(фото: Яндекс Картинки)
Если говорить простыми словами, то Путин сообщил о том, что Зеленский жалуется на то, что ему не хватает денег на армию, а деньги они получают от транзита газа.
И тут Путин заявил, что готов помогать простым гражданам, а не армии Украины и рассказал, что уже в следующем году Россия планирует выручить на продаже газа более $66 млрд, а из этих денег Украина получит только $1,5 млрд, а при желании могла бы получать почти 9%, т.е. $5 млрд и плюсом к этому иметь в своей стране газ для населения в 3 раза дешевле.
Смотреть с 1:48:27
Это фактически на уровне троллинга. Согласны?
ПыСы
Уверен, что сейчас сюда набегут украинские боты и начнут рассказывать, что сегодня на Украине столько свободы и она того стоит. Однако власти буквально зубами впиваются в трубопровод и бояться, что транзит полностью остановится.
А тем временем свобода достигла такого уровня, что в стране идет гражданская война, часть граждан лишена прав, запрещена советская символика, но при этом можно легко разгуливать с нацистской и кататься на восток убивать своих же граждан. Вот и всё достижения свободы.
Ну а для особо упоротых: текст подготовлен по методичке Кремля. А для особо завистливых: за большой прайс;)
О событии в Новосибирске, где вначале крайне непрофессионально повел себя дорожный полицейский, умудрившийся застрелить человека при задержании (а вообще-то он его вроде бы даже не задерживал, а просто отпихивал), затем заблажила местная азербайджанская диаспора (так как погибший был как раз азербайджанцем) и в традициях, которые в свое время привели к Манежке, начала запугивать семью полицейского — в общем, об этой буквально обычной для нынешней России ситуации говорилось и сообщалось много. Сегодня, кстати, водитель-азербайджанец снес в том же Новосибирске на пешеходном переходе ребенка. Любопытно, диаспора будет следить, чтобы злые власти не обидели ненароком водителя? Он же не специально...
Однако происходящее совершенно не ограничивается чисто информационной повесткой. Участие «диаспор» в локальной жизни в самых разных регионах давно не секрет. В советское время существовал примерный аналог «диаспор», они назывались «землячества». Главное отличие от «диаспор» заключалось в том, что это было в основном культурное явление. Чтобы «землячества» рулили административными, экономическими, финансовыми или тем паче политическими вопросами — такого даже предположить было нельзя, хотя на уровне личных отношений было, конечно, всякое.
Сегодня «диаспоры» - это отдельный орган власти. Местной, региональной или вообще государственной. Они обладают реальными рычагами управления и наряду с оргпреступными группировками являются частью созданной Путиным Мафия Стейт. Кстати, зачастую «диаспоры» и есть классические ОПГ, только этнические. По-иному в гангстерском государстве, в котором сверху донизу все пронизано мафиозными связями, и быть не может.
Однако сами по себе «диаспоры» интересны еще вот чем. Любая система в ходе деградации создает так называемое «всплытие архетипов» - то есть, форм и видов, характерных для предыдущих фаз развития. «Диаспоры» - это классические родо-племенные структуры, характерные для традиционной, а скорее даже, архаичной фазы развития.
Все укладывается в достаточно понятную схему: в СССР к 60 годам прошел в целом процесс урбанизации. На месте традиционной цивилизационной формы развития, какой была царская Россия и Советская Россия довоенной поры, возникла городская цивилизация. В ходе развития периферийные территории Советского Союза из архаичной фазы перешли в традиционную, родо-племенной строй практически повсеместно разрушался, возникали общественные кластеры, характерные для более высокой фазы развития.
Распад СССР запустил обратный процесс. Городская цивилизация начала дичать и культурно проседать. Сегодняшняя Бузова — актриса МХАТА или Даня Милохин в качестве спикера ПМЭФ (равно как и Моргенштерн в качестве сотрудника Альфа-банка по молодежи) — это как раз про культурное проседание. Логично, что периферийные территории бывшего СССР (и республики Союза, а ныне независимые государства), и периферия самой России точно так же дичает и проваливается в предыдущие фазы развития. Где быстрее, где помедленнее.
«Диаспоры» стали успешными в первую очередь потому, что дикие пещерные формы организации прекрасно чувствуют себя в соответствующей им среде. А тотальный провал городской цивилизации обратно в хуторскую и деревенскую создал для горожан определенные проблемы. Причем проблемы специфического свойства.
В ходе урбанизации первое поколение сельских жителей, попадая в города, очень быстро переставали быть сельскими жителями, но все еще не могли стать городскими. Они выпадали из обоих социумов, превращаясь в маргиналов и там, и там. У второго поколения дела шли гораздо лучше, а третье уже было вполне сформировавшимися горожанами.
Сейчас — обратный процесс. И получается так, что горожане в своём же городе внезапно превращаются в маргиналов, так как сам город резко проседает в социальном, культурном плане. «Огня» добавляет кадровая политика, когда мэрами и губернаторами становятся люди, ментально чуждые городской культуре. Отсюда и тотальные зачистки городского пространства, превращение той же Москвы в оленеводческий совхоз — просто потому, что руководство Москвы понятия не имеет ни об истории города, ни о традициях, она для них — чуждое и враждебное пространство. Про Санкт-Петербург я вообще молчу — то, что делают с этим городом власти, просто преступление в прямом, уголовно-процессуальном смысле этого определения. Та же история и с множеством других городов.
Городская среда «проваливается», поэтому горожане вдруг внезапно оказываются в огромной деревне, но они в ней не умеют жить. Это принципиально иная структура и организация социальной среды.
А вот «диаспоры» здесь — как рыба в воде. Это их среда, она для них комфортна. Поэтому они немедленно захватывают ключевые точки и начинают управлять этой территорией. Как могут.
И это не новосибирская проблема. Это проблема всей страны. Базовое противоречие здесь очевидно — деградация страны, захват власти в стране оргпреступными группировками (которые сами по сути своей являются архетипичной общественной структурой цехового уровня — гильдия воров, захватившая власть). Борьба с «диаспорами» в рамках продолжающейся деградации бесперспективна — они всегда будут более успешными, чем те, кто пытается (если, конечно, пытается) бороться с ними. Решения «в лоб» нет. И до тех пор, пока страной будут управлять воры, пока она будет скатываться в средневековье, архаичные формы организации социальных групп будут всегда гораздо более успешными и всегда будут на коне.
Платное обучение с установленным годовым тарифом вводилось в СССР постепенно, начиная с 1923 года, когда Совнарком выпустил декрет «О порядке взимания...
Платное обучение с установленным годовым тарифом вводилось в СССР постепенно, начиная с 1923 года, когда Совнарком выпустил декрет «О порядке взимания платы за обучение в учреждениях Народного комиссариата просвещения».
Постановлением правительства от 26 октября 1940 года «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий» в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8-10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
Установление платы обосновывалось в документе «возросшим уровнем материального благосостояния трудящихся» и значительными расходами Советского государства «на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений».
Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских граждан (300-350 руб. в 1940 году). Такая сумма лишала многих подростков возможности продолжить образование после 7 класса. Учитывая принудительные облигационные займы в размере 20-25% от зарплаты, в крупных городах реальный годовой заработок составлял 3400 руб. в год, в сельской местности — нередко лишь 1000 руб. В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик учеба в старших классах стоила 200 рублей в год, а в вузах – 400. В провинции расценки были чуть ниже – 150 и 300 руб. соответственно. В 1940-е годы плата за обучение составляла в среднем примерно 10% от заработка взрослого человека.
Потом учеников начали жестко закреплять за предприятиями. В том же 1940 году вышел указ «О государственных трудовых резервах СССР». Совнарком получил право ежегодно призывать от 800 тысяч до 1 млн. молодых людей в училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО). После приобретения необходимых навыков выпускники получали направления на предприятия, где обязаны были проработать четыре года.
Чтобы ни у кого не было желания шутить с системой, появился указ об уголовной ответственности сроком до одного года «за самовольный уход или за систематическое и грубое нарушение школьной дисциплины, повлекшее исключение» из училища (школы)».
Плата за обучение была отменена только в 1956 году. Однако и при Хрущеве учеба не стала бесплатной на 100%. В 1958 году был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР», вводивший обязательное восьмилетнее образование. При этом учащиеся 9-10-го классов должны были два дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве. Все произведенное школьниками на заводе или в поле шло в оплату школьного образования. Для поступления в вуз теперь требовался стаж работы в течение не менее двух лет после окончания школы.
Фото: скриншот крупным планом формы сборной Украины по футболу на ЕВРО-2020.
Как известно, через 5 дней начнется очередной Чемпионат Европы по футболу - ЕВРО-2020. Все команды - по традиции - готовят к нему новые комплекты формы. Презентовала свою форму и сборная Украины.
"Ну, форма и форма", - скажете вы. Традиционная. В сине-желтых тонах. С трезубцем и надписью на фоне контура страны. Со стилизованной буквой У. Че такого?
Не, ребята! Это для нас ничего особенного не заметно. А вот Россия по этому поводу буквально возбудилась! Из-за чего? Я тоже сначала не понял. А потом дошло. Потому что стандартный контур Украины, разумеется, с Крымом. И России это дико не понравилось.
Причем до такой степени, что аж в целой Госдуме депутат от ЛДПР (что характерно, депутаты от ЕР не отвечивали) Дмитрий Свищев предложил направить запрос в УЕФА, чтобы эта международная организация запретила сборной Украине форму с Крымом в составе Украины!
На каком основании? Потому что это, по его мнению, является "политической декларацией"!
***
Не буду говорить о том, куда послало бы гражданина Свищева УЕФА, если бы такой запрос действительно был бы ей отправлен.
Скажу другое. Вы бы, граждане россияне, переживали лучше о том, чтобы вам самим вообще собственную форму, флаг и гимн разрешали использовать за ваши подвиги. Хотя бы на ЕВРО-2020. Потому что на Чемпионатах мира и Олимпийских играх на 2 года вы уже без этого права остались.
«В мае 1991 года в Москве выгрузился табор среднеазиатских цыган-люли. Выцветшие на солнце палатки стояли в скверике у Киевского вокзала. Днём женщины готовили еду на жалких костерках. Усатые мужчины резались в карты, расположившись в тенёчке. Таская за спинами младенцев, чумазые дети и подростки ходили по городу, выпрашивали "денежку", чистили карманы зазевавшихся иностранцев, собирали окурки и устраивали зажигательные танцы на Арбате. Я увязывался за цыганами, издалека фотографировал их, ночами печатал карточки и раздавал маленьким бродягам. Цыганята покатывались от смеха, выхватывая снимки друг у друга. Вскоре они привыкли к странному дядьке с фотокамерой и перестали шарахаться от объектива. С началом зимы табор снялся с места, рома бесследно исчезли, и больше в столице не появлялись. А у меня остались фотографии, глядя на которые, я вспоминаю о босоногих мальчишках и девчонках из яркого племени люли».
06.06.2021/// Меган и Гарри должны ужесточить меры безопасности так как 4 медведя рыщут по Лос Анджелесу. Четыре черных медведя были замечены возле дома Гарри и Меган в Калифорнии.
Предупреждение поступило после того, как Sunday Mirror сообщила, как медведь пытался напасть на соседский курятник в прошлом месяце. Теперь двое взрослых медведей были замечены бродящими в престижном Монтесито на холмах Санта-Барбары - а позже заметили мать с двумя детенышами.Группа жителей разослала Гарри и Меган электронные письма, предупреждая их об опасности и рассказывая, что они должны сделать, чтобы обезопасить своих цыплят
Изображение с видеонаблюдения - на котором медведь бродит по территории рядом с особняком Сассекских.
Герцог и герцогиня, любящие животных, были вынуждены покупать устойчивые к медведям урны, держать цыплят в безопасном дворе и замораживать отходы пищи, чтобы запах не привлекал медведей.
Местная жительница Монтесито Пенни Бьянки построила «защищенный от хищников» курятник в прошлом месяце после того, как самец медведя съел ее цыплят. Она сказала: «В прошлый раз, когда он был здесь, я отпугнула его, стуча сковородками».
Аналогичное нападение произошло в понедельник.Подросток по имени Хейли вышла из своего дома в Калифорнии, чтобы узнать, почему собаки лают и заметила медведя, схватившего одну из них. 17-летняя девушка смело столкнула бурого медведя с забора чтобы защитить своих домашних собак. Она сказала: - «Я подхожу к медведю, смотрю ему в глаза и первое, что я думаю сделать, это подтолкнуть его. Толкни медведя, толкни хищника." - "Честно говоря, я не думаю, что я толкнула так сильно. Я просто толкнула достаточно, чтобы он потерял равновесие, поэтому он уронил мою собаку, а я убежал оттуда. - «Я схватила другую собаку, вывихнула палец и поцарапала колено, но у нас все в порядке». Двоюродная сестра Хейли Бренда поделилась видео с камеры наблюдения в социальных сетях ===================== Источник -https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/prince-harry-meghan-must-tighten-24257091
В рубрике "Изба-читальня" у нас сегодня эссе писателя-фантаста Всеволода Глуховцева. Автор как обычно будет рад рациональным отзывам на написанное.
ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА-12 или ПАРАДОКС ГЛУХОВЦЕВА
Уважаемые читатели! Тема, которую я хочу приподнять сегодня, мною на страницах данного блога затрагивалась прежде, и не раз. Однако, судя по откликам, осталось впечатление, что не очень меня поняли, самое главное как-то отсеялось из читательского восприятия. Трудно сказать, почему так; допускаю, что автор не смог внятно донести суть мысли до масс – а она, уверен, заслуживает внимания и обсуждения независимо от авторских талантов и амбиций. Посему попробую повторить, надеюсь, более концентрированно и внятно. Кое-кто наверняка увидит в нижеизложенном много чего знакомого, что может показаться повторами: опять, мол, он за свое!.. Но все-таки я старался взглянуть на проблему, которой давно занимаюсь, под особыми углами зрения, и надеюсь, мне это удалось.
Прежде чем как засесть за эту статью, я предпринял небольшое социсследование, в исходе которого, впрочем, был уверен заранее. А именно, сделал в Яндексе запрос «самые популярные слова в интернете» и обнаружил, что в 2020 году (между прочим, данные ВЦИОМ) термин «кризис» занял четвертое место по употребляемости в русскоязычном сегменте, при этом среди лидеров отмечены такие понятия как коронавирус, самоизоляция, неопределенность – бесспорно, явные ответвления кризиса; если он спрут, то они что-то вроде щупалец. Повторюсь: я не сомневался, что мои поиски дадут именно такой результат, ибо в интернет-лексиконе, конечно, первенствуют отголоски тревог современного мира. Его, этот наш мир, трясет, лихорадит, штормит – не надо быть сильно яйцеголовым, дабы увидеть, что в полный рост началось это в 2008 году, август которого стал просто взрывом событий, и главным из них, при значимости и памятности прочих, все же следует счесть обрушение финансовых рынков, повлекшее долгую глобальную рецессию, впоследствии причудливо трансформировавшуюся в том числе в пандемию 2020-2021 годов. А вот предпосылки данных неурядиц обозначались раньше, и находились проницательные люди, умевшие уловить грозные призраки грядущих бед посреди видимого благополучия. Эти видения возникали из трещин мировоззренческой парадигмы, из самой базы, держащей и формирующей жизнь социума – и заметно обветшавшей на определенном историческом этапе. Тем самым я готов утверждать, что современная европогенная цивилизация переживает фундаментальный кризис не в экономическом и даже не в социальном плане, но в экзистенциальном. Я бы даже назвал это ментальным и культурным опустошением – и пусть это будет первый постулат данного эссе. Что не так в мировоззрении человека нашей эпохи? Как исторически складывался этот кризис? Какие решения здесь могут быть?..
Вот об этом и предлагаю потолковать.
Не забудем подчеркнуть: мы здесь рассматриваем личность и общество, сформированные парадигмой научно-технического прогресса, принадлежащие к вышеупомянутой европогенной подсистеме человечества. Это, в общем-то, очевидно, но отдадим необходимую дань педантизму. И сразу же обозначим постулат № 2: онтологический базис такой личности заложен в эпоху XVI-XVII веков, когда Европа переживала грандиозный общесоциальный перелом. Ворвавшиеся в мир европейцев необъятные пространства прежде неведомых материков и океанов; жесточайшие бури религиозных расколов и войн; безумная на первый взгляд, противоречащая ежедневному опыту и здравому смыслу идея Коперника: Земля, оказывается, не центральный и главный пункт мироздания, что вроде бы совершенная аксиома для естественного человеческого самосознания – все это переворачивало судьбы, страны, мировоззрения. Кстати сказать, долго, больше ста лет, космология, лишившая Землю «царского места», не могла прижиться (причем не только по философски-психологическим основам, но и по сугубо научным), вплоть до возникновения классической механики Ньютона во главе с законом всемирного тяготения.
Оказалось, что эта механика, отлично описывающая причины и характер движения физических тел, гораздо лучше ложится на гелиоцентрическую систему, нежели на геоцентрическую, что и предопределило радикальный мировоззренческий перелом в образованном обществе, а затем и в школьных программах в сторону утраты первенства нашей планеты во Вселенной. Да, спору нет, давно это было, и немало всяких вод с той поры утекло, но я настаиваю: такого экзистенциально значимого переворота в истории больше не случалось, не изменялось так радикально представление о месте, занимаемом человеком в мире. При этом дело не столько в том, что был сделан выбор в пользу гелиоцентризма – он оказался лишь промежуточной стадией – сколько в отвержении геоцентризма, вообще идеи центра, системообразующей особой точки бытия, придающей мирозданию структурную четкость.
Довольно быстро в научном сообществе, а вслед за тем и в массовом сознании утвердилось понимание ацентричной вселенной, такого текучего, аморфного континуума, где «все течет, все меняется»; можно сказать, что классическая антиномия между учением элеатов о строгом порядке, неизбежно просматриваемом за любой житейской суетой, и концепцией Гераклита, предполагающей порядок иного рода, управляемый хаос, вселенскую ризому – явственно проглянула в онтологической революции четырехсотлетней давности. Европейское, а потом и большая часть остального человечества решительно повернуло в сторону Гераклитова космоса, конгломерации несчетного количества звездно-планетных систем.
Не стану прослеживать все звенья цепи суждений и умозаключений, приводящей к постулату № 3: именно такое представление о Вселенной способствовало стремительному развитию навыков логико-математического моделирования и воплощения этих моделей в искусственные конструкции, способные концентрировать рассеянную в природе энергию с целью мощного точечного воздействия на те или иные объекты. Иными словами, отказ от геоцентрической картины мира с явно выраженным иерархическим началом бытия, с точкой покоя, незыблемой среди всех мыслимых и немыслимых вихрей и бурь – именно этот отказ спровоцировал невиданный прежде рывок научно-технического прогресса (далее для краткости будем говорить: НТП или же просто «прогресс»); данный феномен, то есть НТП, безусловно, имел место и прежде, но такой гигантской социальной роли не играл. Да, разумеется, эта роль проявилась не сразу, «чистой» науке потребовалось века полтора созревания, набора опыта в тишине кабинетов и лабораторий, прежде чем из ее рекомендаций начали возникать инженерные решения – а уж они-то и стали стремительно менять жизнь миллионов людей посредством индустриализации и урбанизации… Это, как нетрудно догадаться, вторая половина XIX столетия.
И вот здесь самое время взглянуть на НТП и технику с социокультурной, даже с мифологической точки зрения. Согласимся: прогресс, его воплощение в технических конструктах есть не что иное как реализация мечты об обретении силы, подчинении себе объектов и событий мира – мечты о могуществе, короче говоря. Это, я думаю, вполне в духе нашего предназначения, если, конечно, полагать, что человечество закономерный продукт эволюции, а не случайная флуктуация Вселенной. Но мы в рамках данного обсуждения вторую версию и не рассматриваем. А кроме того, выносим за скобки этический аспект стремления к могуществу: он может быть позитивным, может быть негативным; сила суть средство, инструмент, а не цель жизни. Но инструмент настолько важный, настолько заманчивый и притягательный, что доказывать его важность излишне, и мы не будем, утвердив это тезисно.
Идем дальше! Так вот, желание людей властвовать над окружающим, научившись выбирать рассеянную в нем энергию и управляя ей, сформировалось в то, что общепринято называть «магией» - опять же употребляем это слово без моральных оценок, понимая его инструментально. И если «классическая» магия долго и не очень успешно пыталась добиться прямого подчинения энергий биосферы путем развития в человеке неких мега-способностей, то научное мышление и конструкторские поиски оказались своего рода «неклассической магией» - не прямым, но обходным путем к могуществу, созданием машин, являющихся внешним силовым дополнением к человеческому телу или, как я говорю, технокостюмом. Ну, в самом деле, что такое автомобиль, если не волшебный костюм, который мы надеваем на себя – причем в буквальном смысле, водительское кресло и обязательный сегодня ремень безопасности подтверждают это – и временно превращаем себя в нечто вроде кентавра; а военный летчик точно так же «надев» на себя самолет, с помощью этого волшебного обличья обращает себя в дракона, тоже временно, конечно, до снятия крылатого костюма.
И вообще, развитие технологий в самом деле не что иное, как создание невиданного прежде мира, технокарнавала – вот попади в сегодняшний мегаполис рядовой обитатель даже XVII-XVIII веков, не говоря уж о людях более ранних времен – разве не решил бы он, что оказался в сказочном царстве волшебства, колдунов и фей?.. Да, по целеполаганию и результатам НТП есть самая настоящая магия, отличаясь от «классики» лишь методологически, идя к владычеству над миром не прямо, а косвенно, через построение логических моделей и концентрацию энергии в машинах. Именно такая разновидность магии, или, говоря шире, искусственного перераспределения внешних энергопотоков, нащупанная человечеством на определенном историческом этапе, оказалась реально эффективной, за нее ухватились в первую очередь государства, не жалея денег на развитие военных технологий; в сущности, немногим более полутора столетий существует на Земле техногенная цивилизация, а изменила она мир так, как, возможно, этого не сделали предыдущие тысяча лет…
Да, можно о том спорить, еще более спорна оценка этих изменений – благом или кошмаром для человечества стал НТП, в первую очередь нацеленный, конечно, на военную сферу; но бесспорно то, что он приобрел высочайшую ценность в глазах огромного числа людей – за способность придавать человеку невиданные прежде возможности и силы. Вряд ли возможно вычислить, насколько выросла прикладная мощь человечества за последние лет 160-170, да, полагаю, это и не нуждается в подсчетах, куда интересней обратить внимание на эмоционально-психологическую сторону феномена: человек, держащий в руках пистолет, автомат, руль автомобиля, штурвал самолета – чувствует жгучий восторг от обладания реальной силой, покорной, послушной ему, готовой в любой миг выполнить приказ, желание, прихоть хозяина. Это, признайтесь, очень дорогого стоит!..
Итак, карнавал в активированных доспехах, жизнь-сказка, волшебные предметы в руках – мы так привыкли к этому всему, что, в общем-то, его не замечаем, а оно так и есть. Мы живем в мире техномагии, могуществом превосходя предков на порядок или больше: сбылось! Вроде бы сбылось то, о чем мечтали, к чему стремились. Но…
Но какой ценой?! Вот вопрос. Ответ на него не ахти какой премудрый, однако требует захода несколько со стороны. Давайте вспомним, что сам НТП был выведен из детского состояния и включен на полный ход благодаря отречению от геоцентризма, что естественным образом породило идею о наличии в ризоморфном космосе множества планет, подобных Земле, где как минимум есть жизнь, а максимум – цивилизация разумных существ. Еще раз подчеркну, усилив смысловой акцент: гипотеза о множестве обитаемых планет абсолютно логично вытекала из «разжалования» Земли как центра мироздания – ну вправду, если она, Земля, самое рядовое космическое тело среди несчетного числа других, то это самый резонный вывод. Надо искать эти обитаемые планеты! – с азартом воскликнули энтузиасты, и поиск начался.
Я не буду подробно писать о «марсианских каналах», о бешеном цунами, поднятом ими, в масскультуре: с легкой руки Г. Уэллса «селениты», «марсиане» и прочие инопланетяне стали популярнейшими персонажами, что понятно без лишних слов. Многие люди прямо взахлеб жили ожиданием встречи с инопланетными цивилизациями… но годы шли, а цивилизации не обнаруживались, и тема сделала в чем-то символический пируэт: итальянец Скиапарелли породил кутерьму с марсианскими каналами, а много лет спустя другой итальянец, правда, к тому времени уже гражданин США, знаменитый физик Энрико Ферми публично выразил разочарование в глухом молчании Космоса в ответ на все наши попытки «разговорить» его, то бишь обнаружить внеземные цивилизации. Сам этот мимолетный разговор коллег-ученых за чашкой кофе летом 1950 года оброс легендами – кому интересно, ищите – и так называемый «парадокс Ферми» существует в разных редакциях при едином сущностном ядре.
Давайте сформулируем так: теоретически за пределами Земли должно существовать множество планет, населенных живыми организмами; практически же ничего подобного обнаружить не удается. Парадокс?.. В семьдесят с лишним он так и не разрешился при всем том, что было сделано за это время в космонавтике и астрофизике. И сегодня мы так же одиноки во Вселенной, ни малейших проблесков не то, чтобы цивилизаций, а хоть бы одноклеточной жизни кроме как в земной биосфере не обнаружено. А кроме того, если на заре космонавтики, в эпоху Королева-Гагарина бил ключом драйв жажды поиска, надежд, ожиданий того, что вот-вот и мы рванем в далекие пространства космоса, осваивать и заселять неведомые миры… то теперь-то ясно, что все это оказалось слишком наивной мечтой. Вообще суть проблемы шире, я не раз говорил прежде и сейчас повторю по возможности кратко: примерно в 70-е годы ХХ века технический прогресс (за исключением средств информатики и связи) уперся в ряд неразрешимых проблем: создание таких инженерных комплексов как многоразовые и межпланетные космические корабли, установки управляемого термоядерного синтеза, сверхзвуковые пассажирские самолеты… и т.д. превращается в социальный негатив по двум основным причинам:
а) это становится слишком рискованным из-за чрезмерной сложности конструкций; настолько большое число подсистем и процессов приходится увязывать в одну мега-систему, что случайный выход из строя чего-то одного с аварийными (если не катастрофическими) последствиями становится практически гарантированным; б) это становится попросту непоправимо затратным; попытка реализовать подобные проекты приводит к лютому пожиранию средств при совсем неочевидных будущих плюсах. В результате сегодня мы наблюдаем, как технический прогресс за последние почти полвека впал в скучную задумчивость, а острие творческих поисков заметно смещается в область медицины и биологии, прежде всего генной инженерии, а если говорить еще определеннее, то в сторону генетической модификации человека… впрочем, здесь я забегаю вперед, а пока нам в самый раз вернуться к одному из вопросов, с которых мы по существу начали данное эссе: что не так в мировоззрении человека нашей эпохи?..
Теперь у нас на это есть ответ.
Главное «не так» - чувство тоски и одиночества человечества в безжизненном мире. И это плата за невиданную силу, обретенную посредством техномагии. Ведь человек давно минувших времен обитал в живом пространстве-времени Земли, родном, светлом и в общем, дружественном, хотя, конечно, с незапамятных пор люди с оттенком боязливого уважения относились к различным биогеоценозам: лесам, водоемам, горам, населяя их воображаемыми таинственными сущностями… однако в целом житель «дотехногенного» мира априори сознавал, что его Вселенная есть сложное, иногда тревожное, но несомненно свое, органичное пространство, созданное специально под него, под человека, и небо с Солнцем, Луной, звездами – всего лишь одна из многочисленных опций, приложение к основному живому космосу. Я готов предположить, что уход от приоритетной позиции в картине мира был психологически скомпенсирован идеей о множественности живых планет: расселяться человечеству по ним вполне себе сверхзадача для существа, привыкшего сознавать себя носителем главнейшей миссии Вселенной. Плюс это сопровождалось невиданным ростом могущества с помощью техники, достигнув пика на заре космонавтики: ну, казалось, сейчас рванем в дальний космос, уж там-то непременно встретим и населенные планеты и себе подобных!..
Но вот минули с той поры годы и годы, лишь усилив эффект парадокса Ферми. И теперь мы, дети сверхкомфортной среды, статисты роскошного технокарнавала – мы знаем, что со всей этой роскошью мы неописуемо одиноки и ничтожны в мертвой бездне. Так что я позволю себе дополнить сказанное парадоксом уже собственного изготовления: успешное достижение посредством НТП огромной силы обернулось для человечества онтологическим провалом. Если для обитателя деревенски-патриархальной среды мироздание было родным обликом Земли, где он был как рыба в воде, то современный владелец могучих машин и утонченных гаджетов знает, что его земной мир съежился до состояния крохотной пылинки среди безмерной тьмы и безжизненно пылающих звезд. Его Земля и он сам – странная мелкая случайность в этой жуткой тьме, и никакого живого просвета в ней нет. Отчего впору впасть в тоску-печаль, она же депрессия на языке психологии.
Подозреваю, у кого-то может возникнуть мысль, что автор некто вроде руссоиста, полагает величайшей ошибкой поворот человечества на путь НТП и зовет обратно к избушкам, огородам, лесным туманам, волчьим тропам и тому подобному. И спешу опровергнуть это. Нет, конечно. Я нисколько не восторженный певец техногенно-урбанистического ансамбля, но и глобальным промахом его не считаю. Пути истории сложны, извилисты, эра прогресса, была одним из этапов, которые, как видно, человечеству пройти было необходимо. Другое дело – именно сейчас, на полпути к середине XXI века, этот этап пройден, все, что мог дать людям, он дал, очередной виток всемирной эволюции завершен. И нам сейчас нужен какой-то кардинальный мировоззренческий переворот, совершенно иная антропокосмология, возвращающая человеку чувство принадлежности к самой сердцевине бытия, нам надо вернуть себе живой космос – конечно, на новом уровне, не отринув несомненные достижения НТП.
Как это сделать? – особый разговор. Конечно, мне есть что сказать. Но прежде хотелось бы услышать мнения читателей по поводу уже сказанного, а возможно, кое-кто и сам предложит проекты решения фундаментальных проблем современности. А я обещаю несколько позже обнародовать свою точку зрения. Надеюсь, она вызовет бурю дебатов, но посмотрим.
P.S. Если у кого-либо по прочтении данного magnum opus возникнет желание материально вознаградить автора за его труды, то автор возражать не станет. Карта Альфа-банка 4790 8723 2143 4449 .
Моргенштерн устроил перфоманс на премии Муз-ТВ. Очередную глупую тарелку вручили Александру Ревве. Алишер же на посуду рассчитывал сам.
Фото: Соцсети
Расстроившись, он потребовал пересмотра голосов.
Я предлагаю сейчас по очереди назвать имена и по уровню шума понять, кто действительно победил.
Ну, что я могу сказать: Морген, в своём гневе ты неправ.
Кому ещё тусовка, утратившая актуальность 8-9 лет назад, будет вручать свои местечковые награды? Тебе, что ли? Серьёзно?
Киркоров, Каролина Куёк, Глюкоза, Собчак, Басков, Ревва -- это всё люди позавчерашнего дня.
Ты-то что там забыл?
Зачем припёрся на эту сельскую дискотеку? Для тебя тусовка устаревших колхозников -- это какой-то привилегированный клуб, что ли?
Морген, соберись!
Отбрось свои провинциальные комплексы, когда твоя мамка смотрела «Дом 2» по телевизору, пока ты, лёжа рядом, срал в памперс. Оцени ситуацию здраво.
Ситуация выглядит так: ты актуален, а они со своими тарелками были актуальны лет 8 назад.
Как-то надо бороться со своими комплексами провинциала, договорились?
Не надо идти по пути Давы и пытаться влиться в тусовку тех, кто уже -- давно не в тренде.
Мне больно смотреть, как жена Костика Богомолова пытается быть в тренде.
Даже я -- дрянь, не знающая жалости, -- жалею эту корявую, отчаянно кривляющуюся женщину, упрямо, но безуспешно пытающуюся вписаться в тренды.
Фото: Соцсети
И вот тут, Морген, хочу тебя похвалить.
Ты совершенно правильно поступил, отказываясь вступать на премии Муз-ТВ в коммуникацию с неактуальной, некрасивой бабой, которая, куда бы ни припёрлась, везде устраивает лобное место «Дома 2».
Ты этой жалкой, годящейся тебе в матери женщине нужен исключительно для того, чтобы хоть как-то вписаться в тренды. Тебя же любое общение с устаревшими персонажами ставит в один отстойник с ними.
Ты им нужен. Они тебе -- нет.
Молодец, что проигнорировал назойливую бабу и не вляпался с ней в коммуникацию.
Твой нынешний статус -- выше. Не просри. Не будь Давой. Не придавай актуальности тем, кто утратил свою в 2012 году. Не давай.
Борись со своими комплексами.
А у вас есть комплексы? Какие? Почему они у вас появились, в принципе?
Сказать, что все пистолетные пули по своему форм-фактору обязательно «тупые», а все винтовочные гарантированно «острые» все-таки было бы преувеличением. Есть здесь свои исключения, причем не в малых количествах. Тем не менее, подавляющее большинство боеприпасов подпадает именно под озвученные выше характеристики.
Давайте вспомним, почему именно так...
В действительности нет плохих или хороших боеприпасов. Есть боеприпасы для конкретных тактических задач. Пули с разным форм-фактором нужны для разных целей и каждая из них имеет свои слабые и сильные стороны. «Качество» в данном случае понятие крайне субъективное, так как поражающие элементы в патронах сегодня настолько хороши, насколько это позволяет текущий уровень технологического развития. Тем не менее, основные причины выбора той или иной формы можно разделить на несколько категорий.
Что же касается исключений, то их предостаточно. Первые винтовочные патроны также были с закругленной пулей. Некоторые современные «специальные» боеприпасы винтовочного типа имеют пули похожие на пистолетные и наоборот, отдельные «специальные» боеприпасы пистолетного типа имеют остроконечные пули. Чаще всего в исключения попадают или боеприпасы со специфическим внутренним устройством, или боеприпасы со специфическим тактическим назначением. Однако, вернемся от исключений к популярной «практике».
Высокий «винтовочный» пороховой заряд позволяет выводить пулю на скорость гораздо больше звуковой. Современные промежуточные патроны разгоняются в стволе на 700-1 000 м/с. Это в 2-3 раза больше, чем скорость звука в воздухе. При таких показателях с точки зрения аэродинамики лучше всего использовать именно острую пулю. Такая летит дальше и ведет себя стабильнее во время движения, а значит и бьет точнее. Начальная скорость пули во многом определяется ее массой, а также массой порохового заряда. Суть в том, что у пистолетных патронов, пороховой заряд меньше, а потому и начальная скорость гораздо ниже – 300-500 м/с. При движении на таких скоростях, остроконечная форма теряет все свои преимущества и, по сути, становится не нужной для большинства тактических ситуаций. В тоже время, острая пуля обладает большими габаритами, что не очень хорошо для короткоствольного оружия и пистолетов-пулеметов с точки зрения компактности и эргономики.
Интересно то, что до остроконечных пуль под промежуточные патроны люди додумались не сразу. Первые пули в таких калибрах также были округлыми. Только в первой половине XX века инженеры заметили, что при изначальном превышении скорости звука именно остроконечная форма наделяет пулю рядом дополнительных преимуществ.
Еще одна крайне важная тонкость в вопросе выбора форм-фактора пули. Объяснять отдельно, что чем больше пороховой заряд, тем выше уровень кинетической энергии, передающийся пуле – не нужно. Чем больше энергии передано пуле, тем дальше и быстрее она летит. Закономерным образом, чем больше энергии было передано при выстреле пуле, тем больше этой энергии пуля потом передаст объекту, в который попадет. Но здесь начинается сразу несколько «но». Дело в том, что в процессе полета под действием гравитации и сопротивления воздуха пуля теряет переданную ей пороховым зарядом кинетическую энергию. Остроконечная винтовочная пуля позволяет свести эту естественную потерю к минимуму. Нужно это для того, чтобы автоматы, винтовки и пулеметы стреляли как можно дальше. Однако, из-за этого страдает останавливающее действие такой пули. Слишком высокий заряд кинетической энергии играет с поражающим элементом злую шутку: из-за геометрии и устройства боеприпаса повышается вероятность сквозного ранения, а также рикошета.
В тоже время, пистолетные округлые боеприпасы хотя и имеют меньший пороховой заряд, а значит и меньший заряд кинетической энергии, расходуют его более рационально при условии ведения огня на короткие дистанции. А самое главное, что округлая форма такой пули не вызывает упомянутых выше негативных последствий. Останавливающее действие пистолетных патронов заметно выше, так как они не проходят сквозь цель на вылет, не рикошетят, а соответственно передают всю свою оставшуюся энергию объекту или жертве.
Еще один момент. Чем острее пуля и чем быстрее она движется – тем выше вероятность рикошета. Не слишком страшно в условиях войны, а иногда даже полезно. Другое дело, когда речь заходит о специальных и полицейских операциях. «Тупые» боеприпасы для пистолетов и пистолетов-пулеметов тем и хороши, что почти не вызывают рикошет при попадании в твердую или недостаточно вязкую поверхность.
Нельзя забывать и про деньги. Стоит производство патронов сильно по-разному. В среднем, остроконечные пули в производстве сложнее и дороже. На практике, разница между острыми и гладкими буквально в несколько копеек. Это может показаться не важным, до тех пор, пока речь не заходит о миллионных тиражах боеприпасов.
Когда просматриваешь биографию шведского актера и музыканта Бьерна Андресена, ненароком вспоминаешь пословицу: «Не родись красивым, а родись счастливым». Уже в 16 лет он был известен на весь мир как «самый красивый мальчик XX века», получил признание в сфере кинематографа и возможность стать великим артистом. Но при этом Бьерн ощущал себя настолько несчастным, что его судьбе трудно было позавидовать…
Почему первая роль не только прославила, но и погубила Андресена, и как сложилась его жизнь в дальнейшем, читайте в нашем материале.
Бьерн Юхан Андресен родился в 1955 году в столице Швеции Стокгольме. Его мать – Барбара Андресен – состояла в любовной связи с влиятельным женатым мужчиной, членом Стокгольмской литературной ассоциации. Поэтому Бьерн, мягко говоря, не был желанным ребенком. Его отец долгое время уговаривал любовницу сделать аборт, но было уже поздно…
Когда мальчику исполнилось 6 лет, его мать решили родительских прав, а еще спустя три года она бесследно исчезла (как выяснилось позже, покончила с собой). Воспитывать Бьерна стала его бабушка. Всю свою жизнь она работала в киноиндустрии, поэтому надеялась, что любимый внук однажды станет известным актером.
Сам парень больше тяготел к музыке – с раннего детства Бьерн мечтал стать пианистом. К счастью, его идеальный слух позволил ему уже в 8 лет поступить в элитную музыкальную школу Madorufu Fredrik в Стокгольме. Ее он окончил с отличием, и планировал дальше развивать свою жизнь в этом направлении, но бабушка уговорила внука попробовать свои силы в кино.
В 1970‑х режиссер Лукино Висконти задумал экранизировать рассказ Томаса Манна «Смерть в Венеции». К этому вопросу он подошел крайне ответственно – съемки проходили на острове Лидо, в том же отеле, в котором развивались события в новелле, а актера для исполнения роли аристократа Тадзио Висконти лично отбирал среди более чем 1500 претендентов. Для того чтобы увидеть всех мальчиков, его команде пришлось объездить несколько стран и посетить сотни школ и молодежных секций.
Но Висконти так и не удавалось найти обладателя той «божественной искры», о которой писал Манн. До тех пор, пока на пробы не пришел Бьерн Андресен.
Мальчика с ангельской внешностью, благородными манерами и поразительной грацией тут же утвердили на главную роль. Так как Висконти хотел, чтобы все прошло идеально, он жестко контролировал ведущего актера, запрещая ему: загорать, так как по фильму он – аристократ с бледным цветом кожи, играть в футбол с другими ребятами, чтобы не заработать синяки и ссадины, флиртовать со своими партнершами по съемочной площадке и многое другое.
Все актеры по настоянию режиссера по несколько раз перечитывали новеллу «Смерть в Венеции». Только Бьерну запрещалось это делать, чтобы не испортить «чистоту изображения Тадзио».
Надо также отметить, что на протяжении всего съемочного процесса в прессе периодически проскакивали слухи о трагической гибели Бьерна Андресена в результата аварии, несчастного случая, передозировки наркотиков и прочего. Распускал их Хельмут Бергер, обиженный любовник Лукино Висконти, который таким образом мстил гею-режиссеру за то, что тот не взял его на главную роль.
1 марта 1971 года состоялась долгожданная премьера фильма на Каннском фестивале. Картина произвела настоящий фурор! Уже скоро «Смерть в Венеции» получила множество престижных наград, в том числе несколько премий BAFTA, Юбилейную премию в Каннах, номинацию на «Оскар» и стал «хитом года» в Японии. Естественно, Бьерн Андресен тут же превратился в звезду мирового масштаба и заработал негласное звание «самого красивого мальчика XX века», но к такой резкой популярности застенчивый подросток не был готов…
Масла в огонь добавило и то, что Лукино Висконти всячески пытался приобщить своего подопечного к гей-культуре. Сразу после премьеры фильма он повел его в гей-бар, где, по словам Бьерна, тот чувствовал себя «куском мяса».
Практически вся съемочная группа «Смерти в Венеции» разделяла интересы Висконти, если это можно так назвать. И вся эта массовая популяризация гомосексуальности привела к тому, что уже скоро Бьерн задумался: «А может быть, я тоже гей?».
Позже актер признался, что в 70‑х годах у него был опыт тесного общения с другими мужчинами. Но ни к чему хорошему это не привело: Андресен уже скоро понял, что это противоречит его истинным желаниям, и вместе с этим негативно отразилось на его психике.
Когда парень находился на волне успеха, бабушка уговорила его поехать в Японию и там продолжить развивать актерскую карьеру. Бьерна наряжали в матроску а‑ля Тадзио, снимали для модных журналов, приглашали на популярные телешоу, брали у него интервью и практически в каждом вспоминали о той злополучной роли.
В Японии Андресен записал два музыкальных хита, но впоследствии признался журналистам, что поп-индустрия его не интересует. Бьер искренне хотел уехать к себе на родину, поступить в Стокгольмскую консерваторию и в дальнейшем преподавать музыку. Такое дерзкое заявление расстроило бабушку Бьерна, всем сердцем желавшую ему славы на актерском поприще.
Из-за этого отношения между ними сильно испортились, поэтому Андресену пришлось съехать на отдельную квартиру, а чтобы была возможность ее содержать – периодически стал браться за второстепенные и эпизодические роли, а также появляться на театральной сцене.
От крупных предложений Бьерн отказывался сам, так как до сих пор не мог оправиться от роли Тадзио. Лишь через время он появился в фильме «Слабоумный убийца» Ганса Альфредсона, а на его премьере познакомился со своей будущей супругой – поэтессой Сюзанной, с которой у него произошла «любовь с первого взгляда».
Очень скоро пара поженилась, а в 1984 году у них родилась дочь Робин. Еще спустя два года на свет появился сын Бьерна, которого назвали Элвином, но прожить долгую и счастливую жизнь мальчику было не суждено. В возрасте 10 месяцев он скончался от синдрома внезапной детской смерти. Для семьи это стало настоящим ударом. В тот период Андресен перенес тяжелый нервный срыв и вынужден был обратиться за помощью к психологу.
Вместе со специалистом они пришли к выводу, что именно «Смерть в Венеции» стала его первой серьезной психической травмой. Смерть сына стала последним ударом в жизни Андресена. Какое-то время справляться с болью помогала музыка, репетиторство и редкие съемки в кино. Но в 1994 году у него снова произошел нервный срыв, на этот раз сопровождающийся проблемами с алкоголем.
После продолжительной реабилитации Бьерн решает навсегда покончить с актерской карьерой. Он продолжает работать преподавателем фортепиано, иногда появляется на театральной сцене и даже пробует свои силы в бухучете. Несмотря на это, обременительная тень от роли аристократа Тадзио преследует его всю дальнейшую жизнь. Однажды Бьерн признался, что если бы знал, чем для него обернется эта роль, то не согласился бы сниматься в фильме ни за какие деньги…
Сейчас Бьерн Юхан Андресен живет на окраине Стокгольма вместе со своей супругой. Неподалеку от них живет повзрослевшая дочь Робин уже со своей семьей. Бьерн успешно работает в музыкальной школе и, несмотря на свое обещание навсегда завязать с киноиндустрией, иногда снимается в фильмах. Но после того актер так и не сыграл ни одну крупную роль, ведь воспоминания о подростковой травме до сих пор бередят его душу.
Эта история в очередной раз доказывает то, что богатые тоже плачут, и «красивая картинка» – не всегда показатель счастливой, благополучной жизни.
Бизнеследи Анастасия Татулова резанула правду-матку на Петербургском (международном прости господи), экономическом форуме. Отважная женщина! Пока собравшиеся трусливые самцы робко блеяли, не смея перечить чиновничье-силовому волчаре, эта дама просто вывалила давно наболевшее. Конечно, не обо всем и не на 100% (жить-то тоже хочется), но все же. Вот бы кого нам в министры экономического развития! А еще лучше, в премьер - министры! А еще лучше - ну вы поняли...
Герцог и герцогиня Сассекские с огромной радостью сообщают о рождении своей дочери - Лилибет Дианы Маунтбеттен-Виндзор. Лили родилась 4 июня в пятницу в 11.40 в Santa Barbara Cottage Hospital. Девочка весит 3,5 кг.
Лилибет - в честь прабабушки королевы Елизаветы, Диана - в честь бабушки со стороны отца, Дианы, принцессы Уэльской.
Congratulations to Harry, Meghan and Archie on the arrival of baby Lilibet Diana 🎊
— The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall (@ClarenceHouse) June 6, 2021
Congratulations to The Duke and Duchess of Sussex on the birth of Lilibet Diana! The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall and The Duke and Duchess of Cambridge are delighted with the news.
Как вы знаете, арестованный в Минске Роман Протасевич, который раньше был главным редактором телеграм-канала NEXTA, признанного белорусскими властями экстремистским, на этой неделе дал интервью белорусскому государственному телеканалу ОНТ, где признал свою вину по статье 342 УК Беларуси (фактически согласился с организацией массовых беспорядков), рассказал, что считает логичным возбуждение против него уголовного дела об участии в боевых действиях в ЛНР, что был причастен к "покушению" на Лукашенко, которого на самом деле уважает, и даже заявил, что у того "стальные яйца", – в общем, много чего ещё наговорил, но речь совсем не об этом.
Сейчас, когда страсти по интервью немного улеглись, гораздо интереснее посмотреть на то, как российские пропагандоны всерьёз обсуждают слова человека, который уже больше двух недель находится в застенках белорусских спецслужб и который явно давал интервью под давлением. И поверьте, посмотреть там есть на что. Рассказывая про интервью белорусской помойке под названием ОНТ, российские гостелеканалы говорят о важном моменте в картине событий, называют Романа излишне веселым и раскованным, как для человека, которому грозит смертная казнь, рассказывают, что тот экстремист и самый настоящий террорист. Мол, посмотрите – белорусские силовики подонка поймали!
Совершенно не понятно, как на полном серьёзе можно рассказывать про всё это. Очевидно, что человек, оказавшийся в лапах КГБ может говорить всё, что угодно, потому что говорит, чтобы сохранить свою или близких ему людей жизнь, сохранить здоровье. И чтобы не быть голословным, хочу обратить ваше внимание на другое интервью, на этот раз с человеком, который изнутри знает, как работают белорусская милиция.
Бывший руководитель отдела ГУБОПиК и преподаватель Академии Министерства внутренних дел подполковник Александр Азаров рассказал изданию "Настоящее Время"[власти РФ считают издание "иностранным агентом"], какие методы использует белорусские силовики, когда им нужно получить "признание":
— Какое у вас сложилось впечатление от интервью Романа Протасевича? Вы видите, что этот опрос или допрос сделан под давлением?
— Вообще когда я услышал о задержании Романа Протасевича, я уже сразу понял, что он будет давать признательные показания. Зная методы белорусских властей, КГБ, ГУБОПиК, трудно было отказаться от дачи показаний. Их методы очень сейчас напоминают 1937 год.
— Что это за методы?
— Сейчас, по подтвержденной стопроцентной информации, в здании ГУБОПиК сотрудники могут класть людей на пол, избивать резиновой дубинкой, стрелять из незаряженного пистолета в голову, от чего люди могут мочиться, и так далее. Они сейчас применяют все что угодно, сейчас нет никаких проблем. Главное, чтобы человек признался в том, что им нужно. А также применяются методы внутрикамерной разработки, то есть если человек не согласился сразу давать показания, он помещается в камеру, к нему подсаживаются определенные лица. Все знают такие "пресс-камеры", где люди, которые там находятся, – это внештатные сотрудники, которые работают на зарплату. Они человека унижают, избивают, "опускают", можно так сказать, после чего он уже готов сделать все, что хочешь, лишь бы его посадили в другое место.
— Комментаторы в интернете говорят о том, что пригрозили Роману Протасевичу тем, что выдадут боевикам в Луганск, если он не сделает признательные показания.
— Я в это не верю, это чистейшей воды блеф. Я сам возглавлял отдел с 2015 года, который занимался разработкой как раз этих боевиков, которые воевали в Украине как на стороне Украины, так и на стороне "ЛНР" и "ДНР". Такого быть не может. Но они оказывали психологическое давление. Роман действительно находился в зоне АТО, они показали его фотографию, якобы он принимал участие в боевых действиях и действительно воевал. И, возможно, они его этим запугали. Но у нас есть стопроцентная информация, которую я получил, когда работал тогда, что в августе 2015 года Роман Протасевич вызывался в четвертое Главное управление КГБ – в первый отдел второго управления, если конкретно, – и там проводился его опрос. Согласно этому опросу, КГБ пришло к выводу, что он был просто репортером в зоне боевых действий и никакого участия не принимал [в самих действиях].
— То есть в 2015 году к нему вопросов по Донбассу не было у белорусских силовиков?
— Не было. Его опросили, выпустили, составили справку, что он не причастен, и все. Поэтому это только угрозы.
— На кого направлены эти признательные показания? Многие допускают, что все эти слова сказаны под давлением. Кто в них может поверить?
— Что это под давлением – это сто процентов. Не только под давлением, но и под пытками, потому что видны следы телесных повреждений – на запястьях рук, лицо у него вообще неправильной формы. Я же его видел вживую, его с трудом можно узнать.
— Что значит "лицо неправильной формы"?
— Если с человеком общаешься вживую, и сейчас, смотря на камеру, видно, что с этим лицом что-то не то, на нем имеются какие-то выпуклости, которые могут быть от применения физического воздействия. Они, возможно, загримированы.
— Отец допускает, что к его сыну могли применить психотропные вещества. Что об этом скажете?
— Насчет психотропных не знаю. Когда я служил – такого не встречал. Я думаю, что [здесь] достаточное физическое воздействие, чем психотропы. Романа можно запугать, как я рассказывал, поработать с ним в камере, и он будет рассказывать что угодно. Прослушав его выступление, ничего такого сверхъестественного я не услышал. Он там в основном рассказывает про те слухи, о которых знает КГБ, МВД, просто он добавлял какие-то детали более подробные. Но это все в основном слухи. То есть он говорил то, что ему нужно было говорить, что от него требовали говорить.
— Объясните, для чего всем белорусам показывают это видео?
— Властям нужно запугать население, нужно подавить в корне протестное настроение, поэтому все это направлено именно на подавление протестного настроения. Они распространяют информацию, я знаю, в социальных сетях, что якобы выкачали всю информацию с телефона Романа, пишут: "Бегите, потому что мы к вам сейчас придем". Им нужно, чтобы либо все протестное население выехало, либо село в тюрьму, чтобы не было никаких протестов, чтобы показать тому же Путину при переговорах, что у нас все в порядке. России тоже очень важно, чтобы в Беларуси не происходили протесты. Зачем им такой край – брать под свою опеку [страну], где постоянно происходят волнения.
Стоит заметить, что далеко не только Александр Азаров придерживается подобного мнения. Минский адвокат Михаил Кирилюк тоже встречался в своей роботе с крайне жёстким обращением со стороны белорусской милиции, когда им нужно получить "правильные" показания:
"Немного успев поработать адвокатом по политическим делам, лично владею информацией по двум историям:
Первого рядовые сотрудники били по почкам, предлагали признаться в руководстве группой протестующих. В перерывах водили в туалет, проверяли наличие крови в моче, чтобы в процессе не довести до излишне тяжёлого состояния.
Затем в другом кабинете вышестоящий сотрудник в спокойной обстановке ровным тоном рассказывал о том, что в случае отказа от сотрудничества одному из его близких грозит групповое изнасилование. Другого его близкого обещали переехать автомобилем.
Второй подвергнутый пыткам рассказывал, что его пытали в течении суток. Ничего изощренного не описывал, тупые, методичные избиения. Во время воздействия он находился в звукоизолированой комнате, стены которой были отделаны красной кожей (видимо, в целях психологического воздействия). В то же время он просил адвоката ни в коем случае не озвучивать публично то, что с ним делают. Вместо этого он просил передать, что нуждается в медицинской помощи из-за плохого самочувствия.
Следователь в разговоре с адвокатом на вопрос «что вы хотите, чтоб он признал? Зачем вы держите подзащитного в СИЗО, совершенно же очевидно, что никаких противоправных действий он не совершал, а даже если собирался — потерпевших от его рук до сих пор нет и не предвидится?» сказал буквально следующее:
— А мне без разницы. Не будет признавать вину — получит вместо своего текущего обвинения обвинение в государственной измене. Там статья такая, что угодно под состав подойдёт. Суд будет закрытым и никто ничего не увидит и не услышит. И сидеть он будет по ней восемь лет.
Поэтому относиться к таким «признаниям» можно только как к словам человека, попавшего в руки пыточных дел мастеров. К словам человека, который при этом знает, что у них же в руках — его близкий человек. Сочувствие, сострадание и только".
А вот мнение правозащитника Сергея Устинова, который изучает применение пыток в Беларуси:
"Все видели картинку рук Романа. Многие начали говорить, что это всего лишь следы от наручников и ничего сверхъестественного. На самом деле, это следы изощренных пыток, применяемых в Беларуси давно.
Применять наручники не запрещено, однако, если наручники зажимаются с такой силой, что немеют руки, то это уже пытки. Но даже следы от наручников, когда их зажимали, выглядят в виде продольных полос фиолетового цвета. И выглядят примерно так.
А тут мы видим рваные раны, уже с давней коркой заживания (как мы знаем, на момент съемок Роман в плену уже 10 дней). Какие же пытки могли применять к нему, исходя из этих травм?
Ласточка. Руки сковывают наручниками за спиной, кладут лицом на пол и подтягивают ноги веревкой к наручникам.
Палестинское подвешивание. Руки сковывают наручниками за спиной, затем подвешивают к решетке камеры или пруту, чтобы ноги не касались пола.
Еще один метод. Арестованного садят на стул, заводят руки за спинку стула и сковывают наручниками. Потом каратель становится ногой сзади на наручники. При этом могут одновременно перекрывать кислород.
Такие следы также могут оставаться, если человеку сковывают наручниками руки и избивают или применяют иные методы пыток, — тогда он рвет руки в наручниках, чтобы прекратить пытки, и остаются рваные раны.
Вот фотографии кистей рук после подобного рода пыток в ИК-5 Нижнего Тагила в России. Заключенный рассказал, что его неделю пытали, кидали на снег и обливали холодной водой, а всё другое время его держали подвешенным за руки к решетке".
Хочу напомнить, что Романа Протасевича сейчас содержат в следственном изоляторе. Человека похитили, как похитили и его девушку Софью Сапегу, которая сейчас является, по сути, заложником, его таскают по разного рода интервью, при этом ни суда, ни каких-либо разбирательств с его участием нет, несмотря на то, что нам постоянно напоминают, что к нему есть претензии со стороны правоохранительных органов. Есть претензии – расследуйте. Чего таскаете по интервью?
В общем, история гнусная, история страшная, но надеюсь, рано или поздно Роман обретёт свободу и расскажет, что с ним на самом деле происходило.
Сегодня в Беларуси по меньшей мере 472 человека признаны политическими заключёнными, количество уголовных дел по политическим мотивам превысило 3 тысячи, а через аресты прошли больше 30 тысяч, то есть, с поправкой на население страны, это равносильно тому, как если бы в России арестовали 450 тысяч человек! Но об этом по государственным телеканалам нам не рассказывают, а говорят вместо этого лишь про летевших на самолёте "опасных террористов", которых сумели обезвредить бравые белорусские спецслужбы.
Самый настоящий цирк, только вот не совсем ясно, почему этот цирк снова засел на нашем телевидении. На кого всё это рассчитано?
Мама попросила подарить ей на день рождения садовую скамейку-перевёртыш. Купив ей скамейку, и изучив конструкцию, я понял, что тоже хочу такую же и купил вторую.
Скамейка позволяет ставить её на землю и не проваливается за счёт того, что ножки представляют собой трубы.
Иногда бывает нужно делать какие-то работы, встав на колени. Для того, чтобы не вставать на землю, эту скамейку можно использовать вверх ногами.
Скамейка складывается.
Пользуюсь этой скамейкой месяц и очень доволен: и насосную станцию подключал не сидя на корточках, как обычно, а сидя на удобной скамейке. И косилку теперь очищаю от травы, сидя на этой скамейке. И сорняки вдоль забора дёргал, сидя на ней.
Моя скамейка называется Nika СКМ. Такие скамейки продаются на Озоне по 840 рублей, а вчера я увидел точно такие же с виду скамейки в Светофоре за 650 рублей (не знаю, тот же производитель или другой).
Если у вас есть дача, очень советую обзавестись скамейкой-перевертышем. Очень удобная штука.
P.S. Это не рекламный пост. Я купил две скамейки за свои деньги, производитель ничего не знает об этой публикации.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Мой субъективный рейтинг лучших кинофильмов в жанре героическо-романтической фантастики.
Миллион лет что-то я не баловалась составлениями списков фильмов, давайте вернемся к этой рубрике.
Оговариваю границы жанра: по-английски, когда речь идет о книгах и фильмах, слово fantasy используется как обозначение жанра практически всего нереалистичного, которое при этом не четкое sci-fi (научная фантастика с космосом, роботами и проч.). Если вы поищете на imdb список лучших фильмов в жанре fantasy, там будет и "Гарри Поттер", и "Мэри Поппинс", и "Сумерки". Но это не наш метод сегодня, нам нужно слово "фэнтези" в его посконном понимании на русском языке, то, что будь это книгой, издавали бы с иллюстрацией Бориса Вальехо на обложке!!
Собственно, по-английски и для этого есть отдельный термин: sword and magic movies / sword and sorcery films.
В списке не учитывается классика Диснея; разного рода очевидные сказки, даже с элементами ужастиков (типа "Братьев Гримм" или "10 королевства"), Артуриана без магии или совсем детская, городское фэнтези, а также якобы экранизации греческих мифов и истории.
ВОТ МОЙ РЕЙТИНГ ТОП-5
1) Леди-ястреб (1985)
Фильм с молодым Рутгером Хауэром, молодой Мишель Пфайфер, молоденьким Мэтью Бродериком и гигантским вороным жеребцом фризской породы на фоне необыкновенной красоты пейзажей. Колдовство, проклятие, любовь. Существующий русский одноголосый перевод -- невыносим, не смотрите с ним.
2) Властелин колец & Хоббит
Не буду их разделять, пусть идут в одном пункте. Давать краткую характеристику тоже не буду: если кто еще их не видел, то моя реклама очевидно будет бесполезна.
3) 13-й воин (1999)
Изысканный и крайне образованный придворный арабской национальности (Бандерас в арафатке) послан на севера и поднимается вверх по речному пути из варяг в греки в компании огромных белобрысых викингов, немытых и безграмотных. Где-то в районе Карелии он вляпывается в сюжет Беовульфа. Тщательно проработанная с этнографической и реконструкторской точки зрения залипуха (неплохо дублированная на русском вдобавок). Фильм является экранизацией романа Майкла Крайтона «Пожиратели мёртвых» (есть на русском, приятный), отдыхавшего на нем от своих "Парка Юрского периода" и "Штамма Андромеда", причем сам роман в своей первой половине является подлинным текстом 10 века - записками арабского дипломата Ибн Фадлана о его путешествии в наши края (мы его на первом курсе на экзамене сдавали как источник). Подлинный арабский текст обрывается, а Крайтон присобачил к нему Беовульфа. Вышло занимательно.
4) Принцесса-невеста (1987)
Волшебный фильм про путешествие и спасение прекрасной принцессы (юной Робин Райт), который впервые смотреть надо, наверно, в подростковом возрасте, чтобы стать его таким сильным фанатом, как на западе (там он просто культовый). Я просмотрела недавно, и все равно была впечатлена. Книга, тем не менее, не то, чтобы "лучше" -- она просто потрясающе лучше и намного сложнее. При том, что экранизация, сделанная под авторским надзором, очень хорошая, но все же она сильно упрощена, в том числе для понимания детьми. Книгу недавно издали на русском, и это один из лучших развлекательных романов 20 века (обсуждали подробно фильм и книгу тут).
5) Звездная пыль (2007)
Молодой человек бродит по волшебному миру с плененным высшим существом на цепочке, пока его преследуют враги, в лице страшной старой ведьмы Мишель Пфайффер и внезапно волосатого, но несмотря на это все равно демонического Марка Стронга. Тут я колебалась, не записать ли этот фильм все же в волшебные сказки и по этому поводу вычеркнуть из нашего списка. Однако поскольку и тут -- экранизация, причем Нила Геймана, то все не так однозначно, Гейман однозначно не умеет. Книгу рекомендую очень, она многослойней и сложнее, но и фильм прекрасен, очень красив, да и Де Ниро там канкан танцует.
Далее без номеров:
Конан-варвар и Конан-разрушитель (со Шварцем) & Рыжая Соня (с Бриджет Нильсен) & Кулл-Завоеватель (за прекрасную злодейку Тиа Каррере; шварцезаменитель в главной роли не так крут). Неувядающая классика!
Лабиринт (1986). С Дэвидом Боуи в роли короля гоблинов.
Горец (первый фильм с Ламбертом; и отчасти сериал подходит под рамочки)
Туманы Авалона (2001). Феминистическая версия истории короля Артура с потрясающими актрисами и второразрядными актерами.
Годятся ли в наш список трешовые космооперы про мужчин в трусах, спасающих космических принцесс? "Флэш Гордон", "Крулл" (1983), "Джон Картер" (2012)? Masters of the Universe (1987) с Лундгреном, молодым и без майки
СЕРИАЛЫ
Игра престолов
Приключения Геракла & Зена-королева воинов
Ведьмак - ранний польский сериал, говорят, лучше американского, хоть и сильно дешевше.
ФТОПКУ
Меч короля Артура (2017) Гая Ричи, не смотря на прекрасного главного блондина
Конан-варвар (2011) с Джейсоном Момоа
Волкодав из рода Серых Псов
НЕ СМОТРЕЛА (пишите свои характеристики)
Уиллоу (1988)
Легенда (1985) с юным Томом Крузом
Сердце дракона (1996)
Трилогия "Во имя короля" реж. Уве Болл, с Джейсоном Стэтхемом, Лундгреном и Домеником Перселлом поочередно
Dungeons and Dragons (2000)
Бесконечная история (1984)
Хроники Нарнии - считаются фэнтези?
Варкрафт (2016) - считается сюда?
The Sword and the Sorcerer (1982)
Dragonslayer (1981)
Из них сериалы, кто видел?
Сериал про Конана 1997 года
Сериал Roar (1997) - про кельта 5-го века, в главной роли юный Хит Леджер
Сериал "Волшебник Земноморья" (2004–2005) с абсолютно белым (что не соответствует букве) кастингом
Сериал Kröd Mändoon and the Flaming Sword of Fire (2009)
Сериал Хроники Шаннары (2016–2017)
UPD из комментов:
Сериал "Легенда об искателе" по Терри Гудкайнду
Сериал нетфликса "Письмо королю" (2020) рецензия тут
В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.
Латынина: «Только у этой гипотезы [вирус сразу перескочил с летучей мыши на человека] есть целый ряд недостатков, начиная с того, что летучие мыши не заражаются SARS2».
Перед нами ложное утверждение – чтобы убедиться в этом, достаточно открыть статью «SARS-CoV-2 у летучих мышей, хорьков, свиней и кур: экспериментальное исследование распространения», опубликованную в Lancet Microbe [2]. Авторы публикации ввели девяти летучим мышам в нос коронавирус, в итоге инфекция «прижилась» у семи животных. Кроме того, у двух летучих мышей вирус нашли в трахеях, легких и лимфатических тканях. Возможно, какие-то летучие мыши и не заражаются SARS-CoV-2 (было бы неплохо увидеть пруфы), но это точно не касается всех летучих мышей.
Латынина: «Фишка тут в том, что SARS2 был с самого начала удивительно оптимизирован под человеческие ACE2-рецепторы — в 10–20 раз лучше SARS1! <…> SARS2, несмотря на широчайшее распространение и огромный потенциал для мутаций, почти не меняется. Ему незачем — он и так совершенен».
Нет, это не так. Вирус постоянно мутирует, и мутации повышают его «эффективность». Например, учёные обнаружили штамм SARS-CoV-2 B.1.617 5 октября 2020 года в Индии. У этого штамма – более десятка мутаций. Среди мутаций есть такие – например, E484Q – которые, видимо, улучшают связывание с человеческим рецептором ACE2 и препятствуют распознаванию вируса иммунной системой. Среди мутаций есть и P681R в той самой «вставке» фуринового сайта, который приписывают труду генных инженеров.
Если вы хотите почитать о мутациях ковида подробнее, советую изучить статью «Индийский вариант SARS-CoV-2 приземлился в Калифорнии. Впереди еще больше опасностей?» в журнале Forbes [3].
А вообще мне очень хочется спросить Юлию Латынину: не считает ли она признаком искусственности испанского гриппа тот факт, что он оказался очень эффективным в заражении людей? Ведь и вокруг испанки возникали конспирологические теории! Например, кто-то верил, что вирус разносили немецкие подводные лодки.
Латынина: «Иными словами, SARS2 не просто имеет, в отличие от RaRG13, фуриновый сайт. Он имеет фуриновый сайт, в котором аргинин закодирован с помощью кодона, который используется коронавирусами лишь в 5% случаев, а двойная комбинация CGG-CGG не встречается нигде».
В свое время мне потребовалось пять минут, чтобы найти пару кодонов CGG-CGG, кодирующие пару аргининов в бетакоронавирусе HKU14 кроликов. Позиция 20491 в геноме для желающих проверить. Ну и RaTG13, а не RaRG13. Что это за замена T на R? Наверное, это специально вставили, а не случайная природная опечатка! Ведь больше нигде таких опечаток я не видел.
Латынина: «Четыре аминокислоты — это 12 нуклеотидов, расположенных в правильном порядке. Это довольно сложная фраза на белковом языке».
Наоборот, проще могут быть только фразы из трех, двух, одной или нуля аминокислот. Нет, это не сложная фраза на белковом языке. Такие фразы образуются и исчезают постоянно – чтобы убедиться в этом, посмотрите, например, статью «Естественные вставки и делеции во множественных шиповидных белков коронавирусов» [4].
Латынина: «Как только фурин видит последовательность белков «пролин — аргинин — аргинин — аланин» или PRRA, он режет.
Нет, фурин узнает последовательность «аргинин — любая аминокислота — аргинин или лизин — аргинин» (R-X-[R/K]-R), хотя иногда достаточно «аргинин — любая аминокислота — любая аминокислота— аргинин (R-X-X-R)» [5,6]. PRRA – это предполагаемая вставка у коронавируса SARS-CoV-2. За ней следует аргинин (R), который в этом месте встречается у кучи других коронавирусов. И вот вместе это дает сайт узнавания фурином.
Но в итоге SARS-CoV-2 содержит даже не оптимальный фуриновый сайт, а «минимальный». Скажем, у коронавирусов HCoV-HKU1 и HCoV-OC43 (возбудителей простуды человека) разрезание происходит по каноническим RKRR и RSRR соответственно. Непонятно, почему генные инженеры, создавая «фуриновый сайт» для SARS-CoV-2, не только не оптимизировали его, но и добавили лишнее. Аминокислота P в начале «вставки» не входит в канонический фуриновый сайт и встречается разве что у MERS-CoV. Но если бы брали весь сайт, как у MERS-CoV, то получилось бы PRSVR. А если «улучшить» сайт из MERS-CoV, то получится PRSRR или RRSRR, а не PRRAR, как у SARS-CoV-2.
Кстати, в работах, в которых реальные, а не вымышленные генные инженеры встраивали фуриновые сайты (на которые ссылается сама Латынина), использовали именно их канонические варианты. Так, в SARS-CoV-1 создавали сайты RSRR и RTKR (статья Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites [7]) и сайт RRKR (статья The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism [8]).
Стоит также отметить, что независимое появление фуриновых вставок происходило у коронавирусов много раз (см. статью Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses в журнале Stem Cell Research [6]). Другой пример: фуриновый сайт есть у вирусов гриппа подтипов H5, H9 и H7, но (насколько это известно) отсутствует у H1, H2, H3, H4, H6, H8, H10, H11, H12, H13, H14, H15, H16, H17 и H18 [6,9,10].
Поэтому появление фуринового сайта не может быть аргументом в пользу искусственности вируса.
Латынина: «Так вот — часть вируса, которым болели малайские (именно малайские) панголины, перехваченные в марте (именно в марте), обладала практически 100%-ным, неимоверным сходством, но не со всем SARS2, а только с небольшой его частью. А именно — с группой из 77 аминокислот, которые называются RBM — receptor binding motif, мотив связывания рецептора».
Сходство на уровне нуклеотидов между RMB SARS-CoV-2 и коронавирусом панголинов MP789 составляет 86.6% [11]. Это разные генетические последовательности.
Латынина: «Панголины-то, напомню, были из Малайзии. А вирус RaTG13, с которым они скрестились, был из Юннани. Логично предположить, что самое вероятное место, в котором бета-коронавирус малайского панголина и бета-коронавирус юннаньской летучей мыши могли встретиться и обменяться генетическим материалом, — лабораторный стол в Ухане».
Ни вирус панголинов, ни RaTG13 не являются прямыми предками генетического материала SARS-CoV-2. Если кто и встретился, то другие коронавирусы, неизвестно в каком ареале обитающие. Между SARS-CoV-2 и RaTG13 (вирусом летучих мышей) 40-70 лет эволюции [12]. За это время вирус мог переместиться куда угодно.
Латынина: «Во-первых, выяснилось, что комиссия ВОЗ никакими исследованиями не занималась, две недели сидела на карантине, и все свелось к гостевому пиар-туру с заученными ответами на вопросы. Институт не допустил комиссию не то что к своим лабораторным журналам, но и даже к той самой базе данных, которая была у него раньше в публичном доступе и так скоропостижно исчезла в районе 30 декабря. Вместо этого институт заверял комиссию: мамой клянемся, утечек не было! И добрые ученые из ВОЗ решили, что это исчерпывающее научное объяснение».
Очевидно, что Латынина либо не читала отчет ВОЗ [13], либо намеренно искажает его содержание, чтобы выставить оппонентов в дурном свете. Во всяком случае, журналистка решила полностью проигнорировать аргументы, которые в этом отчете представлены. Вот некоторые из них:
1. Ни ПЦР, ни тесты на антитела (проведенные несколько раз) не выявили заражение SARS-CoV-2 у сотрудников лаборатории в Ухане. 2. В Ухане велись опыты по «усилению» вирусов, это никто никогда не скрывал, только вот велись они с вирусами WIV и SHC014, крайне далекими от SARS-CoV-2, и про это есть документация. 3. Повторные визиты в пещеры, где нашли RaTG13, не выявили более близких к SARS-CoV-2 коронавирусов.
К этому можно добавить, что точка наиболее равноудаленная от всех ранних случаев SARS-CoV-2 – уханьский рынок (это видно по картинкам из отчета ВОЗ). Если вы интересуетесь историей медицины, то наверняка знаете человека по имени Джон Сноу (не путать с героем «Игры престолов»). В 1854 году он обнаружил очаг эпидемии холеры в Лондоне, посмотрев на то, какая точка равноудалена от мест обитания зараженных – оказалось, что это был водяной насос. Понятно, что SARS-CoV-2 – более сложный случай, но, тем не менее, картинка похожая. [Update: в отчете ВОЗ все же указано, что хотя на рынке вирус безусловно распространялся, не факт, что именно оттуда пошла эпидемия].
Это только малая часть аргументов комиссии ВОЗ. Только приложение к отчету занимается 193 страницы.
Что касается базы данных, то её удалили ещё 12 сентября 2019 года [14] – за пару месяцев до того, как вирус передался человеку (это произошло, по оценкам филогенетического анализа, в середине-конце ноября [15]) и началась пандемия. Конспирологи интерпретируют этот факт в пользу версии об утечке. Они думают, что уханьские ученые не только нехорошие люди, но видать еще и экстрасенсы – предвидели утечку, но вместо того, чтобы ее предотвратить удалили заранее базу данных.
Латынина: «Беда — главная — заключалась в том, что именно после отчета комиссии ВОЗ стало ясно: за год ни китайские зоологи, ни вирусологи, ни госбезопасность, ни комиссия ВОЗ, наконец, не смогли найти того самого гипотетического промежуточного животного, на которое перескочил вирус от летучих мышей».
Да, природное происхождение предполагает существование неизвестного вируса в природе у каких-то животных. Но лабораторное происхождение требует существования неизвестного вируса не только в лаборатории, но и в природе тоже, так как из известных вирусов собрать SARS-CoV-2 проблематично. Значит, использовался какой-то другой вирус (существующий в природе). Но тогда проще предположить, что этот (неизвестный науке природный вирус) и есть причина пандемии. И где-то он в любом случае есть. Это если отбросить ряд совсем бредовых версий о том, как создавался SARS-CoV-2 (с целью специально скрыть его происхождение, при отсутствии какой-либо внятной научной гипотезы).
Латынина: «…следует назвать блестящую статью Юрия Дейгина»
Упомянутая статья [16] в значительной степени повторяет уже разобранные ошибочные [11] аргументы, которые Юрий сначала приводил на Хабре [17], а потом в научном журнале BioEssays [18]. Разбор научной составляющей мы проводили вместе с Александром Тышковским на страницах того же самого научного журнала [11] и (впоследствии) в блоге «Коронавирус нерукотворный: разбираем гипотезу о лабораторном происхождении SARS-CoV-2» [19]. Желающие могут прочитать. Критику Латынина не упоминает, не опровергает, а попросту игнорирует (как и сам Юрий, который в итоге просто перешел на обсуждение моей личности). Что сама Юлия пишет про такой подход? «Ученые спорят по существу. Пропагандисты дискредитируют противника».
С разбором по существу я закончил, но от одного подкола удержаться не смогу. Дело в том, что, по иронии, исходная статья на Хабре Юрия Дейгина (которая явно вдохновила Юлию Латынину) содержала массу «Стрелок Осциллографа». Например, цитата: «...обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица...».
Это место остроумно прокомментировала заведующая лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Светлана Боринская:
«Кто знает, где у вируса конверт? Ответ – в гугл-переводчике, потому что даже Яндекс в таком контексте слово «envelope» переводит как «оболочка» (которая, в отличие от «конверта», у вируса имеется). Такая ошибка могла бы появиться, если бы («а») автор не смотрел, что там автоматом напереводилось или («б») не понимал бы, что там написано. В пользу варианта «б» свидетельствует оборот «сборку полноразмерной экспрессии кДНК» (англ. «assembly of full-length cDNA expressing open reading frames») в приведенной цитате. Понятное дело, что небиолог (даже точнее – не молекулярный биолог, генетик или биоинформатик) легко пропустит сей сложный оборот мимо сознания, куда там разбираться при таком изобилии терминов. Тем не менее, никакой «сборки экспрессии» не бывает, ни полноразмерной, ни какой-либо другой. Экспрессируемость (сохранение способности работать) относится к открытым рамкам считывания - они цель сборки, но при переводе куда-то подевались. Ведь именно они кодируют белок и нужны в кДНК. Видимо, автор убрал их, потому что в его понимание текста рамки не влезали».
Что меня забавляет (и печалит) больше всего в истории про коронавирус, так это то, как в отсутствии каких-либо новых аргументов в пользу искусственного (лабораторного происхождения) за последние полгода столько СМИ (и даже несколько научных журналов) внезапно решили эту гипотезу растиражировать. Будто главным мотиватором смены взглядов являются не научные аргументы, а некая политическая атмосфера, связанная с уходом Трампа и приходом Байдена. Как говорил комик Дара О’Брайен, «Зомби как никогда мало, но страх перед зомби может быть сколь угодно большим»!
На мой вкус – не самая лучшая причина для смены мнений.
Подробный разбор теорий происхождения коронавируса и не только смотрите на ближайшем форуме «Ученые против мифов».
Литература:
1. Латынина Ю Побег из Уханя. https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania. 2. Schlottau K, Rissmann M, Graaf A, Schon J, Sehl J, et al. (2020) SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission study. Lancet Microbe 1: e218-e225. 3. Haseltine WA (2021) An Indian SARS-CoV-2 Variant Lands In California. More Danger Ahead? Forbes. 4. Garry RF, Gallaher WR (2020) Naturally occurring indels in multiple coronavirus spikes. https://virological.org/t/naturally-occurring-indels-in-multiple-coronavirus-spikes/560. 5. Zimmer G, Conzelmann KK, Herrler G (2002) Cleavage at the furin consensus sequence RAR/KR(109) and presence of the intervening peptide of the respiratory syncytial virus fusion protein are dispensable for virus replication in cell culture. J Virol 76: 9218-9224. 6. Wu Y, Zhao S (2020) Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res 50: 102115. 7. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR (2009) Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106: 5871-5876. 8. Cheng J, Zhao Y, Xu G, Zhang K, Jia W, et al. (2019) The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11. 9. Bottcher-Friebertshauser E, Klenk HD, Garten W (2013) Activation of influenza viruses by proteases from host cells and bacteria in the human airway epithelium. Pathog Dis 69: 87-100. 10. Tse LV, Hamilton AM, Friling T, Whittaker GR (2014) A novel activation mechanism of avian influenza virus H9N2 by furin. J Virol 88: 1673-1683. 11. Tyshkovskiy A, Panchin AY (2021) There is no evidence of SARS-CoV-2 laboratory origin: Response to Segreto and Deigin (DOI: 10.1002/bies.202000240). Bioessays 43: e2000325. 12. Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, et al. (2020) Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic. Nat Microbiol 5: 1408-1417. 13. WHO Origins of the SARS-CoV-2 virus. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-annexes.pdf?sfvrsn=3065bcd8_5. 14. https://theprint.in/science/wuhan-labs-deleted-data-unreported-pneumonia-cases-challenges-to-natural-origins-of-covid/671984/. 15. Rambaut A (2020) Phylogenetic analysis of nCoV-2019 genomes. https://virological.org/t/phylodynamic-analysis-176-genomes-6-mar-2020/356. 16. https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748. 17. https://habr.com/ru/post/497956/. 18. Segreto R, Deigin Y (2021) The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin: SARS-COV-2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. Bioessays 43: e2000240. 19. https://habr.com/ru/post/546408/.
Уже несколько дней со всё возрастающим удивлением наблюдаю за истерикой по поводу могильного памятника Галины Волчек -- была такая курящая женщина-режиссёр, помните?
Вот и я не помню.
Впрочем, неважно -- любой человек, будь то режиссёр или сталевар, достоин памятника на кладбище.
Фото: Соцсети
«Почему доверили такую работу непрофессионалу !? Он, видимо,и не знал Галину Волчек...Нужно убрать эту мазню,а якобы скульптора оштрафовать за глумление над памятью Великого режиссера,актрисы.Это плевок в нас,ее поклонников», -- пишет оскорблённый в чувствах поклонник Волчек Андрей в газету Комсомольская правда.
Вчера изваяние накрыли брезентом. Скульптор считает, что это произошло перед открытием его памятника.
Блажен народ, что не имеет иных забот, чем обсуждать памятники на могилках.
Массы народные возмущены. Массы артистов вопят. Родственники покойной молчат, потому что, по словам скульптора, согласовали памятник.
«У меня волосы встали дыбом, когда я увидела то, как решили увековечить ее память», -- пожаловалась Яна Поплавская.
Конечно, не каждый способен понимать и тонко чувствовать творения гения.
Когда-то Эрнста Неизвестного, тоже скульптора, критиковал Никита Хрущёв. Потом Эрнст Иосифович поставил этому Хрущёву памятник на могилку -- так они и примирились в вечности.
Скульптор Франгулян, изваявший Волчек на могилке, тоже возможно гений. Правда, пока непонятый современниками типа комментатора Андрея и заядлой инстаграмщицы Яны, но он всё объяснил:
«В молодости она была такая. По-моему, памятник прекрасен», -- Франгулян.
Первой о памятнике всем сообщила бывшая жена сына Волчек -- Татьяна Цыплакова. Кто, если не бывшая невестка, должен ещё возмутиться памятником на могилке свекрухи, верно? Отстоять её честь и всё такое.
Ржака, конечно.
Что мы имеем в итоге?
На могилке -- памятник. Деньги уплочены. Спорить об изваянии можно сколько угодно -- на вкус и цвет товарищей нет. Однако, без согласия родственников на могилку никто бы ничего не поставил. Раз стоит -- значит, так надо.
Всем возмущающимся я советую заткнуться и не лезть в чужие могилки. Что там стоит, лежит, сидит, цветёт и растёт, их не касается.
Раньше мы говорили, что слив и косяк - принципиально разные вещи.
Это разные векторы в поле, их нужно различать, чтобы видеть направление сил, но сливы и косяки очень часто переплетаются в узел, и одно растит другое. А вместе они растят черное поле.
Сливы чаще всего связаны с щипцами, которыми вытягиваются крошки.
Косяки чаще всего связаны со скалками, которыми "защищаются границы" и "отстаивается достоинство".
Сливы обычно снизу, самые большие - "под плинтус", косяки сверху, из воображаемой правой позиции.
Но из-за короны и иллюзий люди плохо рефлексируют свою позицию. Рапаны всегда путают одно с другим, рыбы нередко тоже.
Они не видят своего слива из-за колпачка на партнере.
Они не видят своего косяка из-за своей маски жертвы.
Почему нужно обязательно отличать косяки и сливы, даже если они переплетены?
Потому что для выхода из косяка, необходимо снять с себя маску жертвы, а для выхода из слива снять с партнера колпачок.
Хотя то и другое зависит от хорошего локуса и опоры на себя, все же это принципиально разные действия, даже разнонаправленные. Если, имея маску жертвы, попытаться снять колпачок с партнера, вы снимете с него скальп. Если, надев колпачок на партнера, попытаться снять с себя маску жертвы, вы совсем потеряете лицо.
В простых случаях слив и косяк перепутать может только рапан, но все-таки начнем изучение с простых случаев, а потом перейдем к более сложным.
Там где косяков и сливов нет, но есть их векторы.
В тонких случаях отличать вектор слива от вектора косяка - это рыбалка.
На испытании, где будут задачи от хищников, вы в этом убедитесь. А пока у вас есть время начать с азов.
Спасибо вам за то, что вы делаете. Читаю вас 2 года.
Были отношения, но все длились недолго, при том, что всегда вокруг было много мужчин и мне казалось, что они все с удовольствие со мной дружат. Было много встреч, свиданий, разговоров, но дальше не заходило. Пока я не познакомилась с И.мы попереписывались какое-то время, а после он предложил встретиться. Я увеличила фото с его анкеты на СЗ, это фото в ванной, а на заднем плане было 2 зубные щётки. Я написала: что чувствую, что не нужно нам встречаться и он исчез.
(Это не Ищейка, это супер-Ищейка - разглядывать зубные щетки на фотографиях. Вот это типичный случай, когда слив переплетается с косяком. С одной стороны вы такие воинственные, отмахиваетесь от абьюзеров скалками, а с другой стороны такие жалкие, когда вынюхиваете как крысы гипотетические звоночки. Кто сможет объяснить, где у Ищейки колпачок на партнере, а где маска жертвы, и почему то и другое нужно снимать по отдельности, не путая?)
Не придала этому значения, т.к. я провалила экзамен оч важный для меня, устроилась на работу мечты и уехала в путешествие.
Вернулась заряженная.Занималась спортом.
Но отмечу, что здесь был период, когда я увлекалась разными “практиками” творческими, женскими, эзотерическими и пр.
Я словно как в детстве впитывала всё.
И в какой-то момент описала мужчину мечты.
И тут снова объявился И.
Мне кажется, это прям классический пример короны.
Мы очень душевно переписывались и когда он снова предложил встретиться, я согласилась, но т.к. не было точной договоренности я его продинамила ( это в том числе и сыграло потом злую со мной шутку). Я совершенно не рефлексировала, что отношусь к нему серьёзно.
Ну и здесь. Заехал на работу с цветами, на красивой машине, мужчина мечты, как загадывала)
(Автор кокетливо пишет про корону, но считает, что корона ей подогнала классного парня, исполняя ее мечты)
А меня так трясло перед встречей. Сейчас после чтения вашего блога, понимаю, что это от голода страшенного и улетевшего локуса. Примерно что-то такое было: ещё чуть-чуть и мечта моя исполнится.
(Вот эта тряска характерна для ЗВ. Так страшно понадеяться и не получить, что трясет. Чем сильней вас трясет в таких ситуациях, тем гуще был ваш ЗВ, в котором образовалась брешь)
В общем одной встречи хватило, чтобы я залипла.
Он в переписке проявлял какую-то симпатию, но сразу перешёл на “зай”, я включила мороз, типа у меня таких под подъездом. Он писал, но встреч не предлагал. А я вместо того, чтобы прояснить ситуацию либо работой заняться, либо инициативу проявить сидела и ждала. Узнала про него всё.
(Здесь опять у нее Ищейка. Она с одной стороны через губу с ним разговаривала, и это ее косяк. С другой стороны вынюхивала все про него и это слив. Расскажите тут про маску жертвы и колпачок)
Спустя несколько месяцев я таки настояла на встрече, т.к. было невыносимо.
Ещё через несколько встреч мы переспали, но это была моя инициатива. И тут мне было очень плохо, т.к. я чувствовала, что не то что-то, но не понимала.
А он стал раздраженный и перестал со мной общаться почти совсем. Ну и в какой-то момент, когда он написал я с ним “рассталась”, вылила решето и что вообще-то я девушка серьёзная.
(Здесь сначала слив, потом опять слив и небольшой косяк. Где маска, где колпак?)
Но после жирной точки и его адекватной реакции, я ещё сильнее влюбилась.
Написала ему через несколько месяцев. Все переписки меня дико трясло на уровне тела, сейчас понимаю, что это было огромное сопротивление и улетающий локус.
(Она думает, что ее тело сопротивлялось сливу. На самом деле тело ее сопротивлялось ее ЗВ, рефлексия пробивалась через заросли ее "самодостаточности". Опишете?)
Он спросил буду ли я с ним спать, я была на всё готова. По сути я приезжала и он меня трахал. Я ничего не понимала про взаимно/невзаимно, но была в огромном кайфе. Сейчас даже читать про это предательство себя страшно и стыдно.
(Вот здесь у нее опять смесь, и здесь я сама расскажу, где что. Смотрите, она навязывается ему, он чувствует себя обязанным ответить ей чем-то и предлагает ей секс, потому что это максимум, что он может ей дать. Где колпачок на нем? Колпачок - это то, что он якобы нуждается в сексе с ней, что он требует у нее секса, и она уступает напору. А маска жертвы - это то, что она предает себя при этом, хотя она сама требует у него близости. И это ее косяк. Почему нельзя путать то и другое? Если перепутать, то она снимет маску жертвы с себя там, где сливается и будет сливаться активней. А колпачок она снимет с него там, где у нее косяк, и будет считать, что он унижает ее и абьюзит. Опишите, как это может выглядеть и как ей нужно, наоборот)
Кончилось всё тем, что он стал жить с девушкой и периодически мне писать.
Я осознала, что я в огромной просто жопе.
Рухнуло всё и работа и иллюзия отношений.
Помогло понизить планку притязаний до минимума, спорт в огромных дозах и друзья.
(Он писал ей из жалости, но она создала видимость своей жирной точки и ушла в ЗВ. Понятно как?)
И мне казалось, что я почти пришла в себя, как практически повторила историю.
С В. мы знакомы много лет, он был один из моих “друзей”. Мы учились вместе, но вовремя учёбы не общались, я со всеми общалась хорошо, но с ним какого-то контакта и воспоминаний нет особых.
Он активизировался после окончания, но у меня тогда были влюбленности и я просто с ним общалась, обычно ровно, как с добрым приятелем.
Он невероятно крутым оказался умный, с интересным сложным хобби.
Пригласил меня в дорогущий ресторан, а у меня на тот момент было не очень с финансами, я поступила на новую учёбу и так было бы неловко в этом дорогущем месте, что потащила его гулять.
Сейчас понимаю, что он готов был платить и всё такое, но тут скорее пасть моя ещё не распахнулась.
Мы приятно общались, но я не рефликсировала симпатию к нему как к мужчине.
(Здесь на нем колпачок, ей кажется, что у нее косяк, хотя скорее щипцы, и она положила его галантность в шкатулку. Понятно как воображаемые косяки становятся кормом для короны?)
И опять же какая-то была влюбленность, не до него. А потом вся эта дичь с И.
И тут мне удалось вылезти из этой адикции к И. Ну и мы потом с В. встречались ещё несолько раз и сошло как-то все.
Я вылезала из адикции к И. У В. был ДР, я поздравила его, он предложил встретиться. Встретились. Долго разговаривали, заведение закрывалось и он предложил поехаать к нему, я согласилась, у меня были месячные и я знала, что ничего не будет. Был интерес куда это всё зайдет.
(Колпачок на нем растет, и вектор ее слива растет тоже. Видно это?)
Проговорили до утра, из такого он спросил, нравился ли мне, когда мы учились, я глупая, ответила, ну ты что. нет конечно. А потом я попросила вызвать такси и когда он меня сажал в такси, он очень страстно меня поцеловал. И я поняла, что мне не казалось, симпатия с его стороны есть.
(Здесь маленький косяк у нее, воображаемый большой, который растит его колпачок и вектор слива растет тоже. Понятно как косяк растит слив на этом примере?)
И дальше он пропадает, а меня колбасит. Сейчас я понимаю, что связано это было с тем, что значимость моя небольшая была, а пасть распахнулась.
В течении 2-х недель примерно, меня накрывает водоворот событий, новая работа, постоянные встречи с друзьями и новые знакомства с парнями, какие-то танцы и случайный секс после одного мероприятия.
В общем я не отрефлексировала, что сильно влюбляюсь, а значимость моя невысока.
И вместо того, чтобы что-то с этим сделать хваталась за всё, только бы не сидеть и это всё не варить.
(Подсливалась еще в другие стороны, чтобы фигура ее в собственном поле стала поменьше. Но ей казалось, что она себя так поддерживает. Откуда у женщин бывает иллюзия, что если они пойдут по рукам, они "восстановятся", понимаете?)
Ну а дальше он появляется, случается секс. В общем он потом пропал, а я тоже отморозилась, никак не было в моей голове, что нужно общаться.
(Здесь опять слив, потому что на нем колпачок, но она считает это своим косяком, и хочет снять с себя воображаемую маску жертвы, чтобы слиться сильней)
А потом он приехал на мой ДР и сделал дорогой подарок, назвал любовницей, а я устроила истерику, потому что дорогой подарок это оскорбительно и я так хотела цветы, и что я не любовница ему. Здесь мой косяк, по факту я же и согласилась на роль любовницы. Потом мы встречались ещё пару раз в формате просто всю ночь занимались сексом.
(Он сам узнал про ДР и примчался, а не она вытянула из него. Так ей кажется, поэтому она свои щипцы не видит, ей кажется, что его запросы и ее косяк. Скалка у нее и правда тут есть, но ей кажется, что ее косяк связан с ее холодностью, а он связан с ее липкостью)
Пропал.
А у меня появилась новая работа, и я смогла улучшить условия жизни, переезжала в новую квартиру. Появился. А потом началось, сообщения в ночи с оправданиями. Я понимала, что это оправдания, но даже мысли не было про внутренние щипцы и что я своими клешнями вцепилась и что в каком-то смысле воздух нужен этой ситуации. И он пропал по итогу
Писал через какое-то время, но я не ответила. Пинганула поздравлением с ДР, но на его вопросы после не ответила, он меня ответом через пару месяцев поздравил с ДР. Договорились о встрече, помнил про дату, приехал в хлам пьяный. Я посадила его в такси и отправила домой демонстративно. Так мне было обидно за это время молчания, что капец. Спросила, что хочешь? Ответил- расслабиться.
(Все это время она бегает за ним с щипцами, иногда изображает подкаты с подставой. Но ей кажется, что она косячит, на нем колпачок. Поэтому она все время тоскует по нему, сливает себя в дыру. Обратите внимание, как от колпачка фигура человека становится горячей, а колпачок на другом растет от ваших косяков, в том числе воображаемых)
Но он доехал до дома и спросил хочу ли я, чтобы вернулся. я ответила, что да-хочу. Приехал. В этот раз было всё страстно и классно. В общем и сама вижу, что мы тут разного хотим я в иллюзию отношений играю, а он во мне любовницу увидел.
(Он "увидел любовницу", но в основном прячется от нее месяцами, удается настичь его только пьяного)
Утром я вытняула, чтобы отвёз на работу меня. Скажу так, с момента когда мы стали спать, я просто тянула из него вложения- заплати за такси, купи продукты, организуй всё.
(Крошки вытягивала, он ничего не хотел давать, но ей кажется, что это ее большие косяки, а не сливы)
Сама не вкладывалась совсем, в мыслях было, что он должен по определению.
(Она не считает вложениями секс и свою беготню за ним. Ну и правильно не считает, в ее ситуации это и правда не было вложениями, ему это все было не нужно)
Ну дальше он написал, потом предложил встретиться. Мы встретились разговаривали, было много всего он стал рассказывать про своих бывших и что он не для отношений, я сказала, что это всё без уважения и поняла, что невыносимо это слушать. Он не понял почему я отказываюсь от секса, я хотела очень но уже понимала, что мне потом будет плохо это всё проживать и уехала.
(Вот показательный момент. Она надела на него колпачок, решила, что он хочет ее, но в то же время недостаточно уважительно просит, и гордо уехала, спасая свое достоинство. Но из-за того, что она все перепутала, она сейчас побежит назад с двойной скоростью)
Он переехала в другой город. Спустя месяц это была запланированная поездка, я осталась одна в гостинице и поняла, что если не увижу его сдохну. Он удивился, но через час мы уже встретились и это был уже супер офигенный секс.
(Разогрела себя так, что получила офигенный секс несмотря на его отвращение)
Я уехала.
Он не писал, я не писала. Даже И. объявился. Но вот здесь мне было так спокойно.
Ещё думаю потому что, я осознала, как много тянула из него и мне прям на физическом уровне нужно было что-то отдать, купила его любиоме вино и вообще без ожиданий тогда приехала.
Он объявился через месяц и купил мне билет, чтобы я к нему приехала.
И опять же я приехала, всё было очень в плане секса.
Но когда ехала, я мечтала, что он меня встретит на вокзале. А он написал смс, что будешь в такси напиши. В общем, я была влюблены и осознала, что в этой точке это на все 100 процентов мне нужно и в большей степени запрос мой.
(Вот ее качает от щипцов с ухой до скал и кислых щей. Мечется она, спасает бомбящую корону. Понятно, как это все происходит? Удается увидеть поднаготную? Раньше мы почти не смотрели на векторы в историях, смотрели внешний ряд событий)
После начались переписки и он стал писать мне каждый день, но переписки свелись в секс-переписки онли. В каком-то смысле развитие ликовала я.
(Ликовала из-за колпачков на нем, на самом деле согласилась на самую нижнюю ступень, не секс-онли, а вирт)
Мы встретились пару раз, это сложнее на 2 города. А потом случилась пандемия. Я на какое-то время уехала к родителям в деревню. Он продолжал писать, но в какой-то момент переписки стали больше напоминать обезличенный формат, я прокачалась в вирте, но это не то чего я хотела. И меня стало морозить. И тут совершенно непоследовательно, то морозилась, то всё было норм.
Я призналась ему в любви. Он пропал на пару недель, а потом продолжил в том же духе, но я морозилась не отвечала.
А потом мне предложили работу в его новом городе. Это высокая должность и большой шаг в карьере для меня, но я одновременно и боялась и надеялась что у нас с В. что-то выйдет.
За всё это время мы встретились один раз для секса. Мне с ним хорошо.
Но переписки все его запросы обезличенные на сексуальную тему, подрочить вечером.
И я отморозилась.
В какой-то момент когда договорились о встрече он написал, что сможет ненадолго.
Я сильно разозлилась, написала, что всё нет так больше не хочу.
Он пропал. И не писали друг другу.
Через пару месяцев стал регулярно писать, но когда я ему отвечаю, совершенно не затрагиваю темы секса, всё же у нас общий прошлый бэкграунд и есть о чем поговорить кроме, а он уводит всё в тему секса и с контекстом, что ну это временно, к серьёзному не готов, я отмораживаюсь.
Люблю ли я- да, но более расчетливо, мне очень с ним комфортно в плане секса, как ни с кем, и интересно очень, но совершенно не понимаю, как из этой ситуации выйти.
(Расчетливо она любит. Можно сказать "расчетливая бездушная стерва". С мелкими косяками-скалками и постоянными сливами под плинтус. Вот так большинство "стерв" и выглядят)
В Германии девушкам и женщинам в художественной и спортивной гимнастике разрешили носить трико со штанинами, вместо купальников. Потому что давно было очень много жалоб на то, как многие с интересом рассматривают и комментируют то, что видно у них между ног. После каждого выступления в интернете появляется куча фотографий с "улачных" ракурсов: ловят моменты, когда они делают фигуры с широко расставленными ногами. Фотографируют и обсуждают. Пишут очень пошлые комментарии. Часто там на сцене - совсем молоденькие девочки, которые после таких обсуждений днями и неделями рыдают, говорят. что больше не хотят выступать никогда. Все это было расценено как сексуальный харассмент. Интересно, что не пришлось менять никакие правила, оказалось достаточным их внимательно прочитать. Выяснилось, что там есть какая-то формулировка, описывающая, каким должен быть костюм выступающих гимнасток. И, если внимательно почитать, получается, что никто не обязан носить купальник. Штаны-лосины тоже годятся и никак не противоречат правилам. Ура.
И как-то так получилось, что подняли эту тему, а вслед за ней - гораздо более страшную. Оказывается огромное количество детей в профессиональном спорте насиловали тренеры. И они никому ничего не говорили. Собрали огромную передачу о том, как это было. И это - тихий ужас. Сейчас, когда начали поднимать эту тему, и на некоторых тренеров нажаловались очень многие, начали открывать рот люди, с которыми это случилось несколько десятков лет назад. И выяснилось, что очень многие боялись пожаловаться. Потому что родители очень гордились тем, как они преуспевают в спорте, а тренеры обещали закончить их карьеру немедленно, если они откроют рот. А некоторые даже грозились убить родителей или что-то еще ужасное сделать, и дети боялись. Но! Некоторые сказали!
И были десятки родителей, которые подавали в суд, жаловались. И никого не наказали! Хороших тренеров выгораживали, суды затягивали, натрпвив на истцов десятки дорогих юристов. Кому-то предлагали и платили денежные компенсации, чтобы дело замяли. Но никто из тех, кто это делал, так и не сел в тюрьму. Кто-то один был осужден на короткий срок, и наказание его заключалось в том, что он несколько месяцев жил полной жизнью, как и раньше, и только ночевать ходил в тюрьму.
Разумеется, там было разрушено много жизней. Были суициды самих спортсменов. И их родителей, узнавших (слишком поздно), что случилось с их ребенком.
Отдельно, конечно, очень трудно понять, как же родители так долго не замечали. Например, многие рассказывают, что их ребенок с удовольствием ходил в спортивную секцию, занимался. Хотя было очень тяжело и он очень уставал, он часто светился. Гордился достижениями, радовался кубкам. А потом вдруг "потух", улыбки исчезли. Даже по фотографиям тех времен видно, что вот, до определенного момента был светящийся улыбчивый ребенок, а потом - на всех фото - как в воду опущенный. Несчастный, грустный, на лице написано, что он ничего уже не хочет, только чтобы все закончилось. Мне вот интересно - родители этого не заметили? Говорят: "все говорили, что это из-за нагрузок". Но нагрузки давно большие. И даже если это действительно из-за нагрузок - вот стал у вас ребенок вдруг печальным, тихим, несчастным - вы бы не бросились выяснять, что там случилось? И, в конце концов - гори же оно все синим пламенем, и профессиональный спорт в том числе, если ребенок вдруг стал там таким несчастным. Почему их не позабирали оттуда немедленно, увидев, что дети так изменились.
Было это, как выясняется, везде. И в гимнастике, и в футболе, и в плавании. мальчики, девочки. Насиловали их годами, каждый день. И никого не наказали. Даже сейчас. когда уже десятки людей пожаловались, уже какие-то процессы состоялись, жизни разрушены, многих уже в живых нет, потому что они не пережили этого горя. И ничего не произошло. Да, назначили каких-то смотрителей, которые буквально стоят там и следят за всеми детьми - чтобы никто их не трогал. Ни в раздевалке, ни в туалете, нигде. И да, обычно на эту работу нанимают тех, кто сам ранее стал жертвой насилия там же. Чтобы они были неподкупными, чтобы знали, где следить и на что смотреть. Чтобы серьезно относились к этой задаче. Но возможно ли с их помощью оградить детей от всего этого?
Параллельно тут много пишут о подобном опыте дети, которые успешно снимались в кино в детстве. Их часто возили куда-то на съемки, и не разрешали родителям поехать вместе с ними. (Или родители не достаточно настаивали?) Селили детей в отелях, режиссеров и продюсеров - в соседних комнатах. И там детей тоже насиловали. И тоже угрожали, запугивали, заставляли молчать. Щупали их везде, заставляли раздеваться, приглашали репетировать роли в одиночку с режиссером, насиловали, заставляли трогать себя за разные места, раздеваться, и много чего еще.
Получается, что нельзя никуда отпускать детей. Даже по работе, даже там, где дали сто расписок, и где все клянутся и божатся, что у них самые лучшие намерения и это все - ради карьеры ребенка. (Вообще-то мне казалось, что это и так ясно, но все же очень многие отпускают.) А в спорте - они много тренируются. Там рано или поздно наступает фаза, когда тренировки по 4 часа в день. А потом начинают возить в какие-то лагеря, где они месяцами живут и тренируются. Вот преуспел ваш ребенок в спорте, хочет дальше развиваться. Что делать? Ехать с ним каждый день на тренировку? Сидеть и ждать всю тренировку, сидеть ждать у раздевалки, у туалета, забирать? В кэмпы эти тоже ездить с ними? Наставить (как угодно) на том, чтобы ночевать с ребенком в одной комнате, смотреть, что происходит? Или нанимать кого-то за деньги (это было бы немало денег), чтобы лично за вашим ребенком следил круглые сутки? Тренеры, кстати, еще не любят, когда кто-то постоянно смотрит за ребенком во время тренировок - якобы дети отвлекаются. Наставить на праве не выпускать своего ребенка из глаз? А такое вообще возможно? А если нет - как уберечь своих детей от такого? Ведь всегда будут дети с талантом и амбициями, с большим желанием преуспеет в спорте, в танцах, в актерской карьере, быть фотомоделью.
У кого ребенок в профессиональном спорте или в чем-то таком? Уходит днями куда-то надолго, "работает телом", крутится среди взрослых дядь и теть сутками, местами в почти раздетом виде, уезжает с ними с ночевками? Как вы с этим обращаетесь? Не боитесь? Как защищаете своих детей? Принимаете ли всерьез то, что рассказывают кругом, о том, что это происходит чаще, чем многие думают, и может произойти везде и с каждым?
Те, кто жили и учились в Советском Союзе, наверняка помнят, что в школах в те времена стояли особого вида парты - с наклонной столешницей и цельной конструкцией, которая не позволяла изменить расстояние между сидением и столом. Я вот еще успел отучиться в начальных классах именно за такой партой.
Однако несколько десятилетий назад от них стали отказываться, а не так давно внезапно о них вспомнили, желая, чтобы они вновь заняли место в классах. И решение такое неслучайно, ведь наклонная парта Эрисмана, которая придумана полтора столетия назад была и остается самой удобной и безопасной мебелью, за которой можно заниматься ученикам.
Справедливости ради, следует отметить, что подобная конструкция столов существовала очень давно: первые прототипы подобной мебели появились ещё в эпоху Возрождения, а позже он трансформировался в конторку или секретер, а уже затем — в школьную парту. В 1865 году швейцарский врач по фамилии Фарнер в одном из своих трудов представил чертеж школьной мебели, и считается, что именно на их основе уже свою концепцию предложил Эрисман.
Фёдор Фёдорович Эрисман - это известный во второй половине девятнадцатого века российско-швейцарский гигиенист. Ему было всего 28 лет, когда он опубликовал свой научный труд «Влияние школ на происхождение близорукости»: на ее страницах он представил анализ зависимости развития глазных и телесных заболеваний от неправильного положения ученика за столом. Исходя из собственных представлений и результатов исследований, он создал новую мебель, которая своей правильной конструкцией обеспечивала бы комфортные условия ученику для письма, чтения, рисования.
Среди конструктивных особенностей одноместной парты Эрисмана в первую очередь стоит выделить специальный наклон ее столешницы - она была расположена таким образом, чтобы текст можно было читать только под прямым углом. Кроме того, ученый, которые много лет посвятил лечению глазных болезней, принял во внимание и оптимальное расстояние для чтения — 30-40 сантиметров. Получалось, что ученик, который сидит за такой партой, просто лишен необходимости сутулиться.
Довольно быстро парту Эрисмана ввели в учебные заведения дореволюционной России. Правда, производить было ее довольно накладно, поэтому в те времена она в основном бытовала в элитарных школах и гимназиях. Однако история этой уникальной школьной мебели на этом не закончилась: буквально через несколько лет петербургский студент Пётр Феоктистович Коротков решил усовершенствовать концепт Эрисмана: парта стала двухместной, а также он придумал оснастить ее откидной крышкой, крючками для портфелей и полкой для учебников под столешницей. Претерпела изменения и сама столешница: именно Коротком решил расположить на ней углубления для чернильниц и два желобка для пера и карандаша.
После Октябрьской революции в стране изменилось очень многое, но школьных парт это особо не коснулось: в советских школах продолжили использовать наклонные парты Эрисмана. Несмотря на то, что прошло несколько десятилетий, они продолжали оставаться актуальными из-за своей исключительной функциональности и безопасности для здоровья учеников: конструкция школьной парты позволяла сохранять правильную осанку и не мешать работать соседу, а также отсутствие острых углов, выступающих частей крепёжных элементов значительно снижали риск травмирования ребенка в классе.
Больше пяти десятилетий парты дореволюционного врача Федора Федоровича Эрисмана повсеместно использовались в советских школах, однако позже их стали заменять на мебель других конструкций, хотя какое-то время старые столы еще продолжали использоваться в классах начальной школы. Казалось, что о партах Эрисмана забыли насовсем, однако не так давно отечественные чиновники задумались о возвращении старой-доброй мебели в классы, которую превзойти так никто и не смог все полтора века ее существования.
В местечковых соцсетях города Кирова -- где это захолустье-то? -- скандал. Школьникам-отличникам, победившим во всероссийской школьной олимпиаде, вручили 4 (четыре) пакета.
В двух -- кетчуп. В одном -- майонез. В последнем -- соус 4 сыра. Всё -- производства местной фабрики.
Фото: Газета.ру
«Достичь высоких результатов удается не всем, но вам это оказалось под силу. Хочется, чтобы каждый из вас остался в этом городе и применил свои знания в его развитии», -- наивно заявил глава администрации Кирова Дима Осипов.
Хорошенько посмеявшись, я решила похвалить находчивость и неравнодушие мэра Осипова.
Мог бы отделаться от детишек грамотой. Мол, молодцы, что учитесь -- для себя стараетесь, потом сбежите отсюда. Однако Дима изыскал ресурс и наградил местных детей пищей. Майонез можно смешать с кетчупом по рецепту Кузи, а 4 сыра -- это питательно само по себе.
Можно долго, конечно, смеяться над нищетой провинции, но будем откровенны? Вы, детишечки Кирова, учитесь хорошо, чтобы оттуда свалить, а это значит, что вам никто ничего не должен.
Дали майонез? А чего возмущаетесь? Поступать-то куда надумали -- в Москву ведь наверняка?
Так что завалите ваши соцсети, узбагойте ваших родителей и скажите спасибо местной фабрике по производству соусов -- они, как могли, вас наградили, или вам сразу нужно было по Майбаху за победу в школьной олимпиаде?
«Как же обесценились победы на всеросе!», -- - сетуют родители учащихся одного из лицеев.
Я считаю кетчупы-майонезы вредной пищей, но искренне хочу выразить уважение Кировской фабрике «Здрава» по их производству -- вы, в отличие от остальных предприятий города, хоть что-то сделали.
Какие там есть ещё в Кирове предприятия? Слышала про лесопилку -- почему ребятам не выдали дров? Наверняка есть и булочный завод, и сметанный. Мясокомбинат есть? Нет? Почему не участвовал в награждении детей подарками?
А детишечкам-умничкам я советую не ждать от жизни подарков. Впереди у вас невозможно трудная жизнь, в которой вам никто ничего не должен, а если хотите пробиться в ней, готовьтесь, что никто не принесёт вам даже кетчуп в пакете.
Хотите не майонеза, а хороших подарков? Идите и заработайте. А учитесь хорошо вы исключительно для себя.
Оппозиционер Дмитрий Гудков, против которого недавно возбудили уголовное дело, уехал из России на Украину.
Подъезжаю к Киеву, где у меня давно запланированы встречи и эфиры (сегодня — у Евгения Киселева). Несколько близких источников из окружения администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом».
Считаю, что высосанное из пальца «Дело о подвале» было возбуждено исключительно, чтобы не допустить меня на выборы и выдавить из страны как минимум до дня голосования. Надеюсь, что с моим отъездом ретивость жандармов снизится. Мое решение поддержано родными и близкими мне людьми, в адрес которых также поступила серьезная информация об угрозах и рисках.
1 июня у Дмитрия Гудкова и членов его семьи прошли обыски, в результате которых Гудков и его тётя Ирина Ермилова были задержаны. Им инкриминируют причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (часть 2 статьи 165 УК). Дело возбуждено из-за долга микропредприятия «Сектор — 2А» (его учредитель — Ермилова) по договору аренды нежилого помещения у мэрии Москвы в 2015–2017 годах [на сумму более миллиона рублей]. Потерпевшим по этому делу проходит департамент городского имущества столицы.
После двух суток в изоляторе временного содержания полиция отпустила Гудкова, он остаётся подозреваемым по делу. Для тёти Гудкова Ирины Ермиловой следствие попросило избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Её дело рассматривал Тверской суд и отклонил ходатайство следствия. Сейчас оба фигуранта отпущены под обязательства о явке к следователю.
«Его [Дмитрия] предупредило одно придворное лицо в апреле, что Григорию Алексеевичу [вероятно, речь о сооснователе партии „Яблоко“ Григории Явлинском] запретили тебя выдвигать [на грядущих выборах в Госдуму]. Но если вдруг он ослушается и тебя выдвинет, то твой вопрос твоей регистрации и участия в выборах будет решать товарищ майор», — сообщил Геннадий Гудков.
Он отметил, что подобные угрозы поступали от человека «в политических кругах, близкого к Кремлю».
06.06.2021 /// У Принца Гарри и Меган родился второй ребенок - красивая девочка.ДОПОЛНЕНО
В пятницу в Калифорнии герцогиня Сассекская родила дочь Лилибет «Лили» Диану Маунтбеттен-Виндзор(Lilibet “Lili” Diana Mountbatten-Windsor), и мать и ребенок здоровы, сказал пресс-секретарь Меган.
Девочка весом около 3,5 килограмма( 7 фунтов 11 унций) появилась на свет еще в пятницу, 4 июня, в клинике Santa Barbara Cottage Hospital в Калифорнии. Супруги назвали дочь Лилибет Диана Маунтбеттен-Виндзор — в честь прабабушки, королевы Елизаветы II, которую в детстве называли Лилибет, и бабушки, покойной принцессы Дианы. Младшая сестра Арчи, родившегося в 2019 году, и двоюродная сестра принца Джорджа, принцессы Шарлотты и принца Луи.
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ - С большой радостью принц Гарри и Меган, герцог и герцогиня Сассекские, приветствуют свою дочь Лилибет “Лили” Диану Маунтбеттен-Виндзор. Лили родилась в пятницу, 4 июня, в 11:40 утра под надежной опекой врачей и персонала больницы Санта-Барбара Коттедж в Санта-Барбаре, Калифорния.
Она весила 7 фунтов 11 унций. И мать, и ребенок здоровы, чувствуют себя хорошо и устраиваются дома.
Лили названа в честь своей прабабушки, Ее Величества королевы, чье семейное прозвище-Лилибет. Ее второе имя, Диана, было выбрано в честь ее любимой покойной бабушки, принцессы Уэльской.
Это второй ребенок для пары, у которой также есть двухлетний сын по имени Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор. Герцог и герцогиня благодарят вас за теплые пожелания и молитвы, так как они наслаждаются этим особенным временем всей семьей.”
БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ ГЕРЦОГА И ГЕРЦОГИНИ САССЕКСКИХ “4 июня мы были благословлены прибытием нашей дочери Лили. Она больше, чем мы могли себе представить, и мы по-прежнему благодарны за любовь и молитвы, которые мы чувствовали со всего мира. Спасибо за вашу неизменную доброту и поддержку в это особое время для нашей семьи.”
Для тех, кто интересуется отправкой подарков, мы просим вас поддержать или узнать больше об этих организациях , работающих для женщин и девочек: Girls Inc., Harvest Home, CAMFED или Myna Mahila Foundation.
Пока герцог и герцогиня находятся в отпуске по уходу за ребенком, Archewell будет продолжать выполнять важную работу и публиковать истории на сайте. Мы с нетерпением ждем встречи с вами!
colonelcassad
madamtadam
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
