Недавние тренды рунета

На государственном ТВ Белоруссии показывают большое интервью Протасевича.
Судя по опубликованным фрагментам будет очень нажористо. Протасевич нынче безусловно уважает Лукашенко и считает его человеком со стальными яйцами.
Предвижу серьезные возгорания пятых точек.



Полная версия интервью Протасевича. Сейчас идет онлайн. Смотреть с 2-й минуты.
Видео из цикла - отошли знакомому змагару или "невероятному".



Протасевич признает свою вину в организации протестов и провоцировании массовых беспорядков.


Кто координировал протесты в Белоруссии (фамилии).


Улыбающийся Протасевич о том, что чувствует себя прекрасно и о том, что добровольно согласился на интервью.
Протасевичу все равно, что оппозиционеры будут говорить о нем и он нацелен на то, чтобы исправить свои ошибки.


Как Латушко украл проект у Тихановской.


Для чего нужны санкции против Белоруссии.


"Нехта" как дойная корова для "Белорусского Дома" в Варшаве.

Также Протасевич заявил:

1. "Нехту" планируется перевести на российскую повестку.
2. Тихановскую финансируют из разных источников, включая бюджет Литвы, деньги диаспор и т.д.
3. Оппозицию Белоруссии контролируют Польша и Литва (о чем я писал еще в августе, называя ее "польско-литовской оппозицией"). В Польше ее контролирует премьер Польши.
4. Путило неблагодарная свинья. Получил премию Сахарова за то, что делал Протасевич.
5. 1 рекламный пост на "Нехте" в августе 2020-го года стоил 20 000 долларов.
6. Главные специалисты в белорусской оппозиции это специалисты по отмыванию денег.
7. "Нехта" не формировала информационную повестку - ее ей спускали. В доме где она работала, были секретные комнаты, куда сотрудников "Нехты" не пускали.
8. Реальный потолок Белорусского Телеграма - около 1 000 000 человек. Реальная аудитория оппозиционных ТГ-каналов - 500 000 человек.
9. К финансированию "Нехты" причастен российский олигарх конкурирующий с Гуцериевым и связанный с Уралом.
10. Протасевич считает, что оппозиция проиграла и новых серьезных протестов на данном этапе уже не будет.
11. Протасевич боится что его могут выдать в ЛНР и очень надеется, что Лукашенко его туда не отдаст.
12. Поездку на Донбасс в "Азов" он считает теперь самой главной ошибкой в своей жизни. Свое нахождение в составе "Азова" отрицает.
13. Протасевич благодарен, что он оказался в родной Белоруссии, да еще и живой.
14. Заговорщики планировавшие убийство Лукашенко были связаны со штабом Тихановской. Протасевич выступал одним из посредников. Он участвовал в зум-конференциях заговорщиков.
15. В Белоруссии до сих пор есть спящие боевые группы и схроны с оружием, которые до сих пор не обнаружены КГБ.
16. Протасевич полностью сотрудничает со следствием и готов предоставлять и далее ценную информацию, чтобы исправить свои ошибки.
17. Политикой он заниматься уже не хочет, просит у всех прощения и надеется, что все закончится для него не столь плохо, как могло бы.

Польско-литовская оппозиция уже визжит, что не надо смотреть интервью Протасевича, так как его взяли в заложники и заставляют говорить неправду.
По содержанию - сильнейший удар по польско-литовской оппозиции. Протасевич очевидно очень хочет избежать выдачи на Донбасс и скостить себе срок, поэтому сдает все и всех. Ну и плюс в СИЗО КГБ очень вкусные макароны с мясом.



Истерика Запада по поводу посадки самолета в Минске и ареста Протасевича как и ожидалось, оказалась связана с тем, что Протасевич мог рассказать на камеру, так как он был посвящен во внутреннюю кухню неудачного переворота в Белоруссии и различных информационных операций его сопровождавших.

Протасевич складно поет, а эти показания теперь на долгое время обеспечат белорусской государственной пропаганде годный контент, в то время как оппозиции будет особо нечего ответить, кроме причитаний "его пытали", "его заставили", "все неправда", "да и вообще, это не борец, а так, тряпка".

Само же интервью Протасевича, живо напомнило показания Савинкова, который после ареста в рамках операции "Синдикат-2", также чистосердечно сотрудничал с советскими чекистами и сливал секретную информацию о подрывной деятельности против СССР в надежде, что сможет избежать смертного приговора. В отличие от Савинкова, Протасевич просто сядет, а чистосердечность и полнота его показаний, напрямую определят размер срока, который ему предстоит отсидеть.

Если кто-то не читал - то "Хищные вещи века" - вот тут:
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Пояснения Бориса Стиругацкого о возможностях в социальной среде ХВВ - вот тут:
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
Статья в Википедии - вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хищные_вещи_века
Некоторые мои комментарии - вот тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Теперь вопрос:

При ответе "иное мнение" - хотелось бы увидеть в комментариях, какое именно.

Со своей стороны - обещаю интересное подведение итогов при любом результате опроса.
Такие дела.

Знаете песню:

Всё пройдет, всё пройдет: и печаль, и радость...
(...)
Лишь о том , что всё в кредит,
Вспоминать не надо.

Давеча восплакал очередной знакомый. Душит кредитная удавка, кранты на фронте, жена рвёт волосы на муже, мать пьёт кровь жены, собака голодная, всё плохо. Очередной раз выказываешь сочувствие и разводишь руками - сами мы не местные, денег на чужие долги нет. И каждый раз как-то стеснительно спросить, на что кредит брался. А тут вдруг погода такая стояла, и я не постеснялась и вежливо спросила: какого чёрта? Оказалось, на ремонт авто. Причём до этого был взят кредит на покупку этого авто (тойота ленд кукурузер). Деньги имелись только на пузотёрку, но жена воспротивилась: говорит, низкий клиренс достал.



А потом вышло так, что кукурузеру техобслуживание требуется, как и всем бибикам, да денег на официалов нет. И пошёл мужик по тёмным гаражам ТО делать, от чего недавно накрылся движок. Масло кукурузеру ни разу не поменяли, и сердце масляного голодания не выдержало. Так что потребовался кредит на переборку двигателя.

Вопрос: а можно было без этого, чтоб теперь на стену не лезть?

И тогда решила я опросить знакомых, тех, кто ещё в петле, и тех, что выбрались, на что они кредиты брали. Очень интересный список вышел. Всего пять историй, но с одной ноткой.

1. Муж и жена взяли кредит на строительство высокотехнологичной теплицы под помидоры - гринхаус для томатос. Муж - водитель автобуса, доходы позволяли платежи исправно вносить. Но вдруг попал в аварию, разбил свой автобус и чужую маршрутку. Признан виновным, должен оплатить ремонт. Тут уже помидоры поперёк горла встали. Если б не они, за автобус с зарплаты смог бы в рассрочку расплатиться.



2. Бабушка и внук (не наши). Внуку захотелось айфон с ума сойти как. Всё посчитали, бабушка решила, что сможет купить яблофон в кредит, что и сделала. Не знаю, как там внук, а бабушка постоянно спрашивает, нет ли бесхозных продуктов.



3. Муж, жена и двое детей. Очень нужно было отдохнуть в Европе. Срочно потребовался кредит. Взяли, отдохнули, потом ещё и ещё. Завязали отдыхать, отдают уже 20 лет.

4. Бизнесмен (безуспешно хороший). Взял кредит на оплату офиса. Ещё и ещё, а потом перестал оплачивать и аренду, и кредит. Сейчас работает удалённо, почти всех соратников уволил, с банком судится.

5. Бездетная пара. Накопили денег на квартиру, но захотели ближе к центру/подальше от замкадышей. Выбрали студию (однушку) в ЮЗАО столицы и влезли в ипотеку. Год назад квартиры этой они лишились, причём ещё и с долгами остались, поскольку под погашение ипотечного займа набрали кредитов.



А, кроме того, имеются истории пожиже с потребкредитами на бытовую технику строго определённой марки, брендовые вещи от именитых брендов и даже на зимнюю резину Нокиан.

Думается, опрос может длиться вечно. Каждого я спрашивала: а можно было без кредита? Все отвечали: "Да. НО..."

НО ведь ДА?

Сегодня исполняется 105 лет со дня начала последней стратегической наступательной операции Российской империи - так называемого Брусиловского прорыва. Обычно его у нас расписывают как некий триумф и блестящую победу русских войск. Однако, на мой взгляд, он заслуживает совсем иной оценки. Начало наступления Юго-Западного фронта под руководством генерала Брусилова было успешным, продолжение - неудачным, а завершение - катастрофичным.

В советско-российской историографии не принято акцентировать внимание на том, что конечными целями летнего наступления 1916 года являлись города Львов и Ковель, поскольку ни та, ни другая цель так и не была достигнута. Нашим войскам удалось освободить лишь незначительную часть территории, потерянной годом ранее в результате австро-германского прорыва у Горлицы и последующего "великого отступления".

Чрезмерно оптимистичные оценки Брусиловского прорыва в значительной мере базировались на двукратном завышении вражеских потерь в победных реляциях. Так, по российским данным, австрийцы потеряли в ходе операции миллион 200 тысяч солдат и офицеров, а немцы - 350 тысяч.

Между тем, согласно данным австрийского Кригсархива, реальные потери австро-венгерской армии составляли 616 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (Österreich-Ungarns letzter Krieg. Volume 5, Vienna 1934, p. 218), а по информации германского Рейхсархива, немецкие потери не превышали 148 тысяч, в том числе 20 тысяч пленных. Таким образом, совокупные потери противника составляли 764 тысячи человек

В первые дни наступления российской армии удалось нанести австрийцам тяжелое поражение, захватить десятки тысяч пленных и за неделю продвинуться в направлении Ковеля примерно на 25 километров. Однако потом наступление стало пробуксовывать, его темпы резко замедлились и следующие 30 километров, отделявших наши передовые части от этого стратегически важного города, преодолеть так и не удалось.

Более того, второй этап наступления на Ковель, начавшийся 15 июля, вылился в кровавую и бесплодную бойню на реке Стоход, в которой войска генерала Брусилова понесли огромные потери, но не добились никаких результатов. В этих боях была окончательно уничтожена русская гвардия, что имело очень серьезные последствия для дальнейшей российской истории.

Ведь именно кадровая гвардия была главной опорой царизма в вооруженных силах. «Бесцельно и бессмысленно, ‒ вспоминал об этих боях капитан лейб-гвардии Семеновского полка Ю.В. Макаров, ‒ погибли наши лучшие люди…» Однако никакой ответственности за это ни Брусилов, ни его непосредственный начальник - генерал Алексеев не понесли. Наоборот, их продолжали славить как победителей.

А вот, что писал по этому поводу полковник лейб-гвардии Преображенского полка Ю.В. Зубов.


Так, кем же был генерал Брусилов? Гениальным полководцем или посредственностью, которой однажды повезло? А может - заговорщиком, сознательно уничтожавшим тех, кто мог помешать предстоящему свержению монархии? Вопрос остается открытым. Но то, что Брусилов в начале 1920 года, то есть, в разгар гражданской войны, добровольно вступил в Красную армию и сразу возглавил Особое совещание при главкоме РККА Троцком, наводит на определенные мысли. 

На заставке - картина Павла Рыженко "Стоход, последний бой Лейб-гвардии Преображенского полка".


Парадный портрет генерала Брусилова и карта схема наступления Юго-западного фронта летом 1916 года.

Начало Брусиловского прорыва, картина Сергея Трошина.


Обмундирование гвардейских частей и командного состава русской армии времен Первой мировой войны. Второй справа - генерал-адъютант А.А. Брусилов. Рисунки Андрея Каращука.


Генералы Брусилов и Ханжин на передовом наблюдательном пункте. Весна 1916 г.


Молебен перед боем.


Австрийские полевые укрепления в Галиции.


Австрийский бронепоезд на Восточном фронте.


Атака казаков на австрийские окопы.

Пленные автрийцы.


Встречный бой русских пехотинцев с немецкими гренадерами.


Русские солдаты, погибшие на немецких проволочных заграждениях.


Картина П.П. Карягина "Ужас войны: дошли".




Сбор и захоронение тел русских солдат, погибших в июле 1916 года под Ковелем.

Долго я сегодня смеялся этим новостям. Напомню, что сегодня министр финансов Силуанов заявил, что Россия в течение месяца полностью откажется от американского доллара и снизит долю британского фунта в структуре Фонда национального благосостояния (ФНБ).
Во первых вас сразу должно насторожить, где именно сделал свое заявление Силуанов. Это петербургский экномический форум, давно уже имеющий статус эскорт форума, на котором давно уже нет никаких значимых иностранцев, а сам форум скорее шоу для главного лица, чем реальное место, где принимаются крупные политические решения

В вторых, заявление сделано в день, когда на форуме должен был появиться президент Путин. Именно он главный адресат этого заявления. Он и никто другой. Кроме того, речь идет только об ФНБ, структура которого вообще мутная, и там много акций российских предприятий. Зачем там вообще валюта не очень понятно и так.

Я более чем уверен, что слабые мозгом обыватели после этой новости побежали сдавать доллары. Ради бога - это их право. Но вы посмотрите на график евро рубля и доллар рубля с 2014го года. Там идет явная консолидация, и выход из нее все равно вверх. будет там 68 или не будет - не суть важно. Уровни 115 доллар и 130 евро все равно будут - хоть пусть Силуанов пляшет калинку малинку вместе с Захаровой. Чего уж говорить, рост нефти с 35 до 70 ничего не смог сделать с курсом рубля - он не укрепился ниже 73 ну никак.
Проблема в том, что низкий курс рубля это дополнительный налог, который накладывает правительство на своих граждан. Нет никакого свободного курса рубля. Он такой, какой сейчас нужен правительству - слабый рубль при дорогой нефти. И держать его вечно правительство не сможет.
Более того, политика все равно нанесет свой удар по курсу. И тогда вы вспомните свои доллары, сданные государству по низкому курсу, под влиянием новостей от Силуанова. Ну а я снова буду смеяться. Ну а что делать то?

Эстер Миттельман:

Мне тяжело писать эти строки, мне до сих пор очень больно, но раз за разом я возвращаюсь к написанию этой темы, и прошу дочитать до конца. Неправда, что если молчать ,то быстрее боль забудется. Она уйдет глубоко, как заноза ,и будет беспокоить всю жизнь. Поэтому раз за разом я вытаскивают занозу своими рассказами.

Как я поняла, в нашей жизни добро и зло перемешаны, люди не могут отделить одно от другого, и у темы нет документальных свидетельств, поэтому нужно создать свидетельский документ, чем является мой рассказ о произошедшем.

Я занята уходом за маленьким ребенком и сбор информации занимает время, нужно иметь мужество и решимость раз за разом возвращаться к болезненной теме, говорить об этом и записывать. В ущерб своему времени и здоровью. Предупредить других. Но в этом в конце концов вижу излечение. И это все , что я могу и умею - писать и говорить. И благодарю за понимание и сочувствие.

Раньше у меня не было сомнений в необходимости религиозного обрезания на 8 день. В настоящий момент моя радость от рождения долгожданного сына и введения его в завет Авраама до сих пор имеет мрачный оттенок. Это варварство - делать больше ,чем требует религиозный закон. Это вне законов морали и медицины.

Меня до сих пор удивляет, почему молчат наши религиозные авторитеты, почему некоторые считают, что должна молчать и я, мотивируя , что я женщина, и мне, по их мнению, не гоже говорить на тему обрезания моего сына. Между тем, я мать, которая выносила и родила этого ребенка, я врач , и могу разобраться во многих аспектах темы, и я была там, где все происходило. Поэтому я поднимаю эту тему, чтобы изменить отношение к младенцу в сторону гуманного.

Какие у меня цели? Описать процесс наиболее точно, ничего не прибавляя и не убавляя, чтобы при прочтении было понятно, что происходит, и разобраться, что необходимо по религиозным соображениям, а что нет, и какие есть варианты, и чего можно избежать. Моя деятельность - это также результат разговора с семьями, моэлям, оперирующими урологами, анестезиологами и раввинами.

Что происходит после общей части брит милы? Описание события. Скажу сразу сама религиозная короткая часть заканчивается наречением имени и благословением, была сделана, и я находилась чуть поодаль, и мне вернули ребенка. А потом.

Шафит дождался ухода гостей и родственников на праздничную трапезу и позвал меня проследовать за ним. Я сидела за ширмой, встала и с ребенком на руках последовала за ним в отдельную комнату. Он торопил меня, как будто ему нетерпелось остаться поскорее с о мной и с сыном наедине. Этой торопливости я внутренне удивилась, ведь я недавно родила и еще передвигалась с трудом, тем более с ребенком весом 4.5 кг на руках. Но я старалась двигаться быстрее и Шафита не задерживать. В этот момент я вообще впервые увидела его, так как его самолёт задержали, и обрезание проводилось за несколько минут до заката. Поэтому встречи с ним до обрезания не было.

Мне было известно, что он смотрит через некоторое время после обрезания на предмет кровотечения и была уверена, что нам предстоит только осмотр. У меня не было сомнения в безопасности происходящего, и если бы тут был отец ребенка, я спокойно отдала бы ребенка и вышла за дверь, ожидая там, как большинство мамочек, окончания перевязки. Я проследовала за ним в отдельную комнату, он взял ребенка и попросил меня выйти. Но отца не было, и это означало оставить ребенка с незнакомым человеком один на один, что было против моих правил, я сослалась на то ,что я врач, и осталась внутри, а он и не возражал.

Он задал мне на бегу короткий вопрос примерного содержания :" я коагулирую?". Этот момент - предмет многочисленных споров и нареканий. Меня практически обвиняют все кому не лень, что своим коротким кивком на бегу из комнаты синагоги в ту отдельную комнату я дала свое полноценное информированное согласие на проведение всего, что за этим последовало. Я не могу согласиться с этими обвинениями в мой адрес. Ия поясню, почему.
1. Я никак не могу назвать это обсуждением ( на бегу, коротко).
2. Я уже не раз говорила, и снова повторяю, что коагуляция - это физико-химический процесс склеивания частиц и выпадение в осадок, а а никак не название медицинской процедуры. Коагуляция крови - выпадение нитей фибрина и остановка кровотечения под действие каскада свертывающих факторов в естественном состоянии организма. Поэтому под " коагуляцией" можно подразумевать любые действия по остановке кровотечения, включая наложение давящей повязки, применение гемостатической губки или порошков. Поэтому я могу назвать такое " информирование меня " дезинформированием и введением в заблуждение.
3. Покажите родителям видео, как и что делает Этот человек в отдельной комнате и спросите родителей: вы на такое согласны? Только так можно по настоящему понять: на что даешь свое согласие.
Поэтому это никакое не согласие родителя.

Смысл процедуры не был мне разьяснен. Я кивнула , предполагая дальнейшее обсуждение в соответствии с данными последующего осмотра. То есть. Не возражала против самого осмотра, и обсуждения способов остановки кровотечения, перевязки, но ничего не знала о дальнейших процедурах.

Далее все происходило очень быстро. Он пристегнул ремнями моего ребенка специальное пластиковое устройство для проведения профессиональных медицинских манипуляций на младенцах. Оно имеет углубление для тела, ручек и ножек, и фиксирует тело и конечности несколькими ремнями. Даже это я восприняла спокойно, у меня ещё не было предположений о том, что будет происходить. Я понимала, что даже осматривать и перевязывать столь мелкую структуру органа младенца моэлю удобнее в отсутствии помощника, коль случилось недоразумение, и все куда то разбежались.

Он взял ножницы и снял наложенную ранее повязку.

Зачем ему было снимать повязку? Это же все равно, что вы видите как врач закончил операцию и вывез пациента из операционной, и вдруг забирает в другую операционную, снимает повязку и начинает все заново.

Но здесь - даже не больница.

" Ничего особенного, простая манипуляция - снять повязку, ему виднее , " - думала в тот момент, доверяла ему и его репутации .

Я увидела рану и кровь. Мне доводилось ассистировать на операциях, работать в родзале, и несколько лет на скорой, выезжать на ДТП, видеть много крови, ран, и простите, оторванных конечностей и других неприглядных ситуаций. Поэтому к видам ран и крови я привыкла и меня этим не напугать.

Далее, очень быстро и ничего не объясняя , ножницами он стал срезать кожу со ствола органа. Это ещё один момент обвинений меня моего окружения. Почему не остановила, если все так было? А как это можно было остановить? Если все происходило под видом необходимого продолжения обряда. По сути, уже идёт операция. Хватать за руки мужика с режущими инструментами? Которому доверяешь и думаешь: он знает что делать. Я надеялась, что это короткая манипуляция , необходимая часть заповеди, и она скоро закончится, вот-вот вот, ещё пара секунд. Но он продолжал начатую работу секунда за секундой, минута за минутой. Постепенно до меня стал доходить смысл происходящего. Площадь снимаемой кожи составляла примерно 1.5 см в длину вдоль оси органа и циркулярно, вокруг всего ствола. Без какого либо обезболивания кожа, покрывающая ствол, подрезалась и срезалась в виде ремней- полосок. Трудно перевести это в масштабы взрослого, но рискну соотнести 1:8, за основу беру расчет дозировки лекарства младенцам ( одна восьмая от взрослого). То есть 1 см кожи младенца предлагаю соотнести с 8 см кожи взрослого. Можете со мной не согласиться, тогда предложите свою систему координат. Мне возражают, мол нет там 1.5 см кожи.тно подумайте, что там есть запас и складки этой кожи, которая натягивается на ствол при возбуждении, и которую , чтобы срезать, надо расправить. И посмотрите на свой орган , у кого он есть) , вне возбуждения: кожу на своле видите, пробовали ее растянуть? так вот. Вам эти складки мешают? Эстетика страдает? Хотите их наживую срезать?

***

Сын очень сильно плакал. Я родила ребенка без акушерского насилия, сын не подвергался в сразу после рождения болезненным манипуляциям, он спокойно переносил свет и температуру окружающей среды, спокойно относился к смене подгузников и к холодной воде, в течение 8 дней он разговаривал со мной, но не плакал. Это же был плач сильной боли. Судорожно изгибалась тельце, тонических напрягал пристегнутые ручки и ножки, было видно, что он в свои 8 дней пытается разорвать эти ремни, извивался в "ванночке" всем телом. В его глазах стоял ужас, и это тяжело сейчас вспоминать. Действие напоминало средневековую пытку. В этот момент я вспомнила рассказы о варварском обрезании женщин в Африке, про опыты фашистов в концлагерях, все это для меня встало в один ряд, и является осквернением имени Всевышнего. На самом деле, на это не выносимо было смотреть.

Шли минуты, он продолжал наживую снимать кожу, сын отчаянно плакал. Я надеялась, что ещё секунда и все закончится, но понимая объем процедуры, начинала понимать, что все только началось и это по всем пунктам - полноценная хирургическая операция. Я не могла это остановить, т.к. была убеждена, что все происходящее необходимо с религиозной точки зрения , и , стало быть, так делают всем, и это и есть религиозный брит. Хотя я понимала, что такому кровавому богу я не молилась. Мне хотелось кричать, но я взяла себя в руки и сказала, что такое надо делать с обезболиванием. И тут он спросил меня, кем я прихожу с ребенку, родственницей или знакомой? Меня это удивило, разве мамы отдают своих детей родственникам или знакомым в такой момент? Я ответила, что я мама. " Надо было сразу говорить что вы хотите обезболивание"- ответил он . А потом добавил, что можно же было Эмлой за час до брита намазать. Как будто я сама хочу оперировать своего ребенка без анестезии. Меня это поразило, ведь встречи до брита у нас не было, и я впервые делю брит ребенку. При том он ни на минуту не прекращал свои действия.

В наше время любой человек имеет право на полноценное обезболивание медицинских манипуляций, и младенец - тоже человек, с полным набором чувствительности, и ему больно. Также я понимала, что адекватным обезболиванием такого объема операции будет только масочный наркоз. А Эмла запрщена к применению до года.

Он сказал, что надо давать вино с пальца. Я побежала в соседний с комнатой зал синагоги, и нашла откупоренную бутылку, вина, оставшуюся после обрезания. С этой бутылкой вернулась обратно, начала ее переворачивать и обмакивать в городке свой палец, а потом давать слизывать ребенку. Я ощутила, как он сильно сжимал челюстями мой палец, как делают при сильной боли. Я стояла в неудобной после родов статической позе, изогнувшись над столом и огибая моэля, чтобы дотянуться до сына, и от длительного стояния в такой позе у меня все болело.

Он продолжал свою работу как нечто совершенно обыденное для него, и спросил про памперсы, влажные салфетки и пеленки, но я не знала , где все это. Отчасти от того, что сам брит делали в миньяне, и все было у мужа, а теперь все собрали и унесли. За дверью стояла моя подруга, и спросила у нее, знает ли она про подгузники, но она не знала, у нее не было, и я попросила ее позвонить моему мужу. Она набрала, но номер был не доступен, трапеза проходила в подвале, и там не ловил телефон сигналы связи. Я заметила, что на подруге нет лица от происходящего. Она слышала крики и видела частично в приоткрытую дверь
Я была в ужасе, но ничего не могла сделать и только надеялась, что все вот вот должно закончится. Я вернулась в комнату и сообщила, что памперсов нет. На что получила ответ, что он даст из своих запасов, которые у него оставляют родители. И заметил, что мне тоже следует сейчас випить вина, но его совету я не последовала.

Далее он прижигал рану электрокоагулятором, взрослые говорят, что это больно, поэтому делают обезболивание. Тут же, напомню, никакого обезболивания не применялось ни на полном из этапов. Малыш сжимал челюсти, и если там бы были зубы, он откусил бы мне палец, пытался разорвать ремни, крутил кулачками.

К нам зашёл другой моэль и спросил " Будешь делать без повязки?" - " Да" - " Ну и зря".

Общее время процедуры после брита около 25 минут.

С учётом времени религиозного обрезания в миньяне ( несколько минут) и нашего пребывания за ширмой ( 10-15 минут), все вместе заняло примерно 40- 45 минут. Общее время процедуры, вдумайтесь, - 40 - 45 минут без какого либо обезболивания. Это младенец, который не сможет рассказать, что он чувствовал все это время.

После трапезы он дождался когда все родственники и знакомые уйдут(а я задержалась одевая младенца), отозвал меня в уединённое место предложил присесть на диванчик рядом с ним и стал показывать фото половых органов из своей коллекции на телефоне с вопросами :" А вот такой вам нравится? А такой? А этот?". от чего я поспешила уйти поскорее.

В конце концов он так и не нашёл времени на объяснения про обработку раны, а прислал мне их на почту на следующий день.

Я хочу, чтобы запись моих воспоминаний сохранилась в разных источниках и служила предупреждением для других родителей..

... Я описываю только один конкретный эпизод с точки зрения еврейской матери и врача. И проблему , возникшую именно в этот момент: не была четко обозначена граница , где кончается необходимая по религиозной традиции часть и начинается эстетическая медицинская часть. Тем более, все происходило не по моей инициативе, а на усмотрение моэля, и это носит насильственный , навязанный характер.
Что касается религиозных традиций, то мы стараемся соблюдать их в соответствии с указаниями мудрецов, ничего не прибавляя и не убавляя, хотя нашему осознанию далеко не все поддается, но при этом здравый смысл должен быть. А когда его нет - то это фанатизм. Здравый смысл мне говорит, что нет необходимости делать младенцу после общей части исполнения заповеди на усмотрение моэля болезненную операцию с эстетической целью без обезболивания, которая не является религирзной необходимостью. Вот это я называю здравым смыслом.

Самый ужас для меня, что мне это было представлено как необходимая по религиозному закону часть, не оговаривая, что от нее можно отказаться, и тогда такая религия, в которой пытают младенца, становилась для меня неприемлемой. Это глубоко ударило по моей вере и нанесло мне непоправимый ущерб, сейчас я понимаю ,что это было осквернением имени Всевышнего.
Глубоко спасительной информацией для меня стало, что по религиозному закону этого делать было не нужно. Что пластическая операция после общей части брит милы - это личная инициатива моэля, и практически, его безнеаказанное самоуправство. Моей целью стала борьба с безнаказанным самоуправством в виде необязательных по религиозному закону болезненных медицинских манипуляций, которую нам сделали под видом продолжения заповеди обрезания

... с точки зрения юриспруденции- это педофилия. Все бриты, на которых вы были - как проходили? Ребенка клали на подушечку, раз - два и готово. А как вы назовёте, когда некто во время праздничной трапезы после брита закрывается в комнате, берет в руки половой орган младенца, трогает его медицинскими инструментами и делает ребёнку больно? И , потом ваш муж должен знать , что такое сублимация садистких наклонностей в хирургические манипуляции. Как есть , извращенец- педофил. Сожалею, что мы имеем такого человека в общине.
Коллекцию фото обрезанных половых органов младенцев он показывал мне, маме, недавно родившей. Я испытала сильную неловкость и недоумение. А что, должно нравится, это как вообще? Например, как зрителю показывают, условно говоря печень или почку , и спрашивают о предпочтениях. Никогда ведь не задумываешься, нравится мне такая форма почки, а такая - нет. И как это вообще оценивать? Я была в шоке.

Этого человека рекомендует главный раввин России - Берл Лазар. Сам главвный раввин был у нас официально приглашенным почетным лицом и способствовал нашему выбору. На официальном сайте общины написано, что этот специалист - главный моэль России.

Мой муж ушел на трапезу ( через улицу), и повидимому думал, что " Шафит только посмотрит ". Добро на эту дичь дал Лазар, т.к сделал Шафита " главным садистом России ". Но своим детям и внукам он не дает такого делать , т.к " это вообще не надо делать". Зато у нас Лазар был сандаком, и всячески способствовал, чтобы с нами это произошло, и даже увел моего мужа от меня на трапезу - поздравлять, чтобы дать Шафиту сделать с нами такое.

... после нас еще примерно 500 человек прошло через его руки.И это продолжается. Шафит летает по всей России и продолжает искать свои жертвы.

Я подала в полицию и делала все, чтобы дело расследовали, но все замяли. Организация не только не извинилась, но и всячески опорочила меня.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=663157444070680&id=100011292910252


Яна Вел :
Бедный ребёнок, сочувствую ему. Стал заложником традиции... О прие и мецице в Торе ведь вообще не написано... 🤔 Интересно, этот моэль и своим сыновьям такую брит-милу делал?
Мецица ртом была? Как долго заживала рана? Без осложнений...?
Не знаю, как Вы там выстояли, утешая себя, что так надо. Меня читая, при том, что ребёнок чужой, в жар кидает. Скольких покалечили эти моэли.



Калев Крелин
Рамбам Законы Обрезания глава.2 пункт 4
Обрезающий ребенка, пока занят обрезанием, может продолжать и срезать даже маленькие кусочки кожи, которые не мешают постфактум выполнению заповеди. Но если кончил резать, возвращаться к этому можно только, если остались куски кожи делающие обрезание некошерным.

По традиции еще надо выпустить каплю крови ( именно ,отсосать через трубочку, т.к. кровотечение может быть совсем минимальное). И наложить повязку с гемостатической прокладкой и / или анестетиком).


Avigail Reizman
Ножницы... - впервые слышу о таком ужасе...


Эстер Мирьям Надежда Мительман
ну тут у нас в России общественность в виде некоторых авторитетных родителей, религиозных авторитетов, полиции - считают нормой моэльской практики. Вот так!
Вот например Танхум Авраам Бусин ассистирует много лет и говорит " ничего, покричит". И Мирьям Баренбаум ассистирует, и сердце не дрогает за малышей.

Avigail Reizman
какое злодейство...

Эстер Мирьям Надежда Мительман
причем массовое. Помешательство. В нездоровом обществе.

Avigail Reizman
в голове не укладывается... как ему это с рук сошло?


Эстер Мирьям Надежда Мительман
его очень поддерживает общество.


Эстер Мирьям Надежда Мительман
Лекатхила (изначально) полюбому убирают (срезают) всю "орла", и за это скурпулезно выступал Маран из Белза, но постфактум нет никакой заповеди в том, чтобы срезать"орла", которая упала вниз после действия "прия" и более того, кто так делает - тот убийца и опасаюсь я, как бы его душа не была из амалекитян, который срезал "орлу" сыновей Израиля (и что с ней делал - см. Дварим 25:18 и комментарий Раши там).
И поэтому вы не должны его слушать и идти по его путям, поскольку это не согласно Торе и является действием невежды. Также я считаю, что вы должны предупредить их, что (в следствии своих действий) такие люди станут некошерными (негодными) для дачи свидетельств, подобно тому, кто наносит удар другому еврею (как сказано в Шулхан Арух, раздел Хошен Мишпат, гл. 34, пункт 4 в примечании).
Респонса от рав Хаим Алберштам, Диврей Хаим ч.1, Йоре Деа часть вторая, глава 115.
Несмотря на то что сегодня принято делать обрезание одним образом, все же, со стороны закона обрезание включает в себя лишь частичное удаление кожи, для того чтобы оголить плоть - атара, поэтому если не всю кожу удалили, то более не возвращаются и не удаляют. Те же кто удаляют -"убийцы и беспокоюсь я что они души от Амалека"(конец цитаты).


ברכה ווינברג
Я в самом деле не разбираюсь в этом вопросе ,но надеюсь что брит проводится в соответствии с алахой,во всяком случае моэль должен быть настоящим и проверенным .По поводу того что позволительно спорить с хахамим -не думаю что это уместно публично

Sima Koroleva-Duparc
Я не понимаю почему руководство молчит. Ну как так?? И ещё, я не видела ни одного их ответа объяснения на ваши слова. Ни одного! Только поливание грязью и переход на личности

Эстер Мирьям Надежда Мительман
руководство делает вид, что ничего нет. Младенцы де не могут говорить. Раз не могут, то - ничего нет. А потом, как я поняла за 2 года, руководство в виде Лазара - крышует Щафита. Голдшмит не вмешивается. Остальные предпочитают тоже молчать в "тряпочку". Простых родителей вообще все устраивает. Удивительно, то такая энерция. Ведь это же дети и их репродуктивные здоровье. На кону - крепкие семьи будущего и несчастные подросшие мальчики- мужи и их жены. Но простые родители до усрачки боятся пикнуть. Горько и обидно, что среди них полно тех, кого чситала своими друзьями. Кто приходили ко мне и на хупу и на брит милу, вкусное ели, и сидели на трапезе, пока нас мучил этот маньяк. И потом не вступились, а спокойно поджали хвосты , и молча сидят под лавками. Один в один , сюжет " Мухи Цокотухи". И все герой как на ладони. Вот только нет пока маленького комарика с фонариком... Какая же это - медицина? Хирургические операции без медицинских показаний, после общей части брит милы, вне лечебного учреждения, без анестезии. Это дикое средневековье, варварская Африка, язычество дальнего востока. Сексуальные перверсии одного человека. Только - не еврейство и - не медицина. Оболванивание недалёких родителей. И крышует все руководство, которое изменило еврейский обряд и ввело новые правила против воли родителей. Как это называется- догадайтесь.

Sima Koroleva-Duparc
я когда в первый раз прочитала в какой-то группе про обсуждение этого случая с ребенком Эстер, я не поленилась и зашла на ее страницу и читала все посты с комментариями. Я не могла вначале поверить что это возможно. Я не увидела ни одного комментария объясняющего действия этого моэля, хоть как-то, хоть "для галочки" что называется, а только либо угрозы Эстер либо поливание грязью. Если по аналогии с теми же прививками, ну хоть бы сослались на "стадный иммунитет", ну на какое-то фейковое исследование. Ничего!


Яков Зиссер
Честь вам, Эстер Мирьям, за то, что вы решились все рассказать, как есть. У меня одно только замечание будет. Весь ужас того, что вы описываете, и львиная доля повреждений полового члена, происходит при КАЖДОЙ успешной операции ритуального обрезания. Это не только проблема вашего ребенка. Это проблема ВСЕХ наших детей.


***



***

Климат, что ли, в Москве такой? Но ведь и у православных в случае чего шикают на пострадавших: "нельзя батюшек критиковать!". И все следы организация заметает под ковер.

Кстати, как там дела у настоятеля-драчуна с Нового Арбата? https://diak-kuraev.livejournal.com/3352788.html

Белорусский госканал показал видеоинтервью Романа Протасевича - оппозиционного журналиста руководителя канала NEXTA. Мои попытки найти полную видео запись интервьюж оказались неудачны - я нашел только полутораминутный фрагмент на Телеграм-канале.
Полной текстовой версии мне пока найти тоже не удалось. Наиболее развернутое изложение интервью опубликовал Форбс.ру . ИМенно это изложение я и предлагаю своим читателям - с некоторыми комментариями из других источников.

Белорусский государственный телеканал ОНТ показал интервью с бывшим главным редактором оппозиционного Telegram-канала Nexta Романом Протасевичем. Видеофрагменты эфира ОНТ публикует в своем Telegram-канале. Протасевич заявил, что «чувствует себя прекрасно», но немного простыл. По словам журналиста, ему все равно, что соратники подумают о нем после интервью: «Я нахожусь здесь и сейчас и я, правда, я хочу сделать все для того, чтобы исправить свои ошибки», — отметил он.

Forbes собрал главные моменты из интервью бывшего главного редактора Nexta.

Протасевич заявил, что признал вину в организации массовых несанкционированных акций. «Я был одним из тех людей, которые опубликовали призывы выйти на улицу 9 числа [августа]. Как только мне предоставили документы, предъявили обвинения — я сразу признал свою вину по 342 части [статье — прим. Forbes] Уголовного кодекса, это организация массовых несанкционированных акций <...> Я действительно сразу в полном объеме признал свою вину <...> И дальше просто я сознавал, что призывы, которые опубликовал я в том числе, они стали следствием того, что на улице начались, по сути, неконтролируемые беспорядки. И, по сути, три дня Минск жил в хаосе».

«Недооценил белорусские спецслужбы»: чем известен экс-главред Nexta Роман Протасевич

Бывший главред Nexta отметил, что «следовал какой-то своей идее и своим убеждениям», когда руководил Telegram-каналом. «И чем больше я старался не сунуть нос не в свое дело, чем больше я старался не думать о том, откуда и какие деньги идут, какие там, я не знаю, спецслужбы влияют на то, что происходит, чем меньше я просто старался об этом думать, тем хуже все это становилось», — заявил Протасевич.

Протасевич назвал имена людей, которые, по его словам, занимались «координацией протестов» в Белоруссии в специальном чате. Как утверждает Протасевич, в нем состояли основатель Nexta Степан Путило, члены редакции Nexta Ян Рудик и Тадеуш Гичан, журналисты Франак Вячорка и Анастасия Рогатко, блогеры Антон Мотолько, Евгений Малаховский и Эдуард Пальчис (с женой Викторией), оппозиционер Даниил Богданович [ОНТ называет его «человеком из окружения Тихановской» — прим. Forbes], политолог Артем Шрайбман, а также медиаменеджер Дмитрий Навоша. «Там в основном мы принимали все основные решения о том, где пройдет следующая акция, какую мы должны держать информационную повестку в ближайшее время, там обсуждались все актуальные события, все происшествия, все. По сути, один чат выполнял роль главного координационного чата, по сути, всей информационной войны и уличных протестов», — заявил бывший главный редактор Nexta.

Российская лояльность: почему инвесторы не боятся белорусских облигаций

Протасевич рассказал о «российском финансировании» Nexta. По его словам, изначально проект жил за счет продажи рекламы. «Рекламные посты, как все-таки у самого крупного на рынке игрока, естественно, стоили хороших денег <...> Это уже было в «Белорусском доме», но опять же, тогда еще не было речи подробно о каких-то грантах», — объяснил журналист. Он рассказал, что позже Путило добавил возможность отправлять редакции пожертвования. Среди донаторов, по словам Протасевича, была российская компания, которая стабильно отправляла Nexta крупные суммы. «Это платформа PayPal была, если мне память не изменяет, и там прям было видно, Степан показывал на своем мониторе, пролистывает, там какие-то небольшие зачисления, потом оп: плюс €3000, плюс €5000, стабильно минимум раз в неделю <...> То есть там прям было указано название фирмы. Я сейчас не могу точно вспомнить, но оно так или иначе было связано с Уралом и с горнодобычей», — добавил Протасевич. Позже он провел собственное расследование и пришел к выводу, что компанией владеет «известный российский олигарх» и «прямой конкурент» Михаила Гуцериева F 60. Протасевич добавил, что Путило отправлял в рабочий чат информацию об «учредительном созыве «Славкалия», кажется, личном перемещении самолета господина Гуцериева, внутренние еще какие-то документы» и просил опубликовать их в канале. По словам Протасевича, позже Степан Путило «почти наверняка» встречался с финансировавшим Nexta «олигархом» в Варшаве.

«Окончательное уничтожение свободы слова»: основатель Nexta Степан Путило о задержании Романа Протасевича и падении доходов проекта

Протасевич утверждает, что у него был конфликт с некоторыми лидерами оппозиции, которые требовали продолжать призывать людей выходить на улицы, когда он сам считал это бесполезным. Бывший главный редактор Nexta заявил, что ему говорили: «не будет улицы — не будет санкций». По его словам, санкции против Белоруссии нужны оппозиции для того, чтобы экономика страны «рухнула как можно быстрее» и начались «голодные бунты».

По словам Протасевича, среди лидеров белорусской оппозиции нередко случаются конфликты. В частности, он рассказал, что экс-министр культуры Павел Латушко «украл проект» Народного антикризисного управления, который должен был стать «кабинетом министров» Светланы Тихановской. «Происходит очень много внутренних конфликтов, и это на самом деле то, чего больше всего боятся штабы», — отметил Протасевич. Сам журналист конфликтовал со Степаном Путило. По его словам, Путило получал славу и награды за работу редакции Nexta и его «эго слишком раздулось».

Бывший главный редактор Nexta назвал три основных источника финансирования представителей оппозиции, покинувших Белоруссию: «литовские налогоплательщики», частные спонсоры — бизнесмены и представители бизнес-элит, а также местные диаспоры. «Белорусский дом» в Варшаве финансировало правительство Польши, выделив напрямую 50 млн злотых (почти $13,6 млн по текущему курсу), заявил Протасевич.

Предугадать реакцию оппозиционно настроенных соратников на интервью Протасевич затруднился: «Я почти уверен, что очень многие начнут меня публично осуждать. Я почти уверен в том, что какие-то акции поддержки, которые они планировали ранее, естественно, сойдут на нет. Я не удивлюсь, если там многие назовут меня якобы предателем и так далее. Но я могу сказать честно, что мне абсолютно все равно, что будут говорить».

«Я переосмыслил для себя очень многие вещи. И я никогда больше не хочу ни в политику лезть, ни в какие-то эти грязные игры и разборки. Я просто хочу надеяться, что смогу все исправить и жить достаточно спокойной жизнью, завести семью, детей, перестать бежать от чего-то», — закончил интервью Протасевич.

Бесспорно - это интервью и информационная бомба, и грандиозный успех спецслужб Лукашенко, и кошмарный дискредитирующий удар по оппозиции. Да мы все знали или как минимум догадывались что опоозиция в подполье и в экзиле - это непременные дрязги и склоки и борьба за финансирование не "перебирая харчами" - вспомним историю РСДРП - тут ведь было не лучше, это было понятно.

Но то, что первый же арестованный да еще и ЛОМ белорусской оппозиции почти сразу же выложит всё и даже с прибавлениями - ого-го какой успех Бацьки! И колеблющиеся рванут в сторону власти - как минимум те, кто только ждал удобного момента - но и часть "чистоплюев" и "белопальтюков" несомненно тоже.

Но вот и обещанные прибавления.

НГ отмечает, что на руках Протасевича видны в некоторые моменты следы пыток.

Помимо этого, Протасевич высказался о Лукашенко: «Не буду скрывать, я много критиковал Александра Григорьевича. Как мне казалось, были для этого причины, но я всю жизнь был журналистом. Когда я стал все больше и больше втягиваться именно не в журналистскую работу, а в политическую, тем больше мне хотелось оттуда бежать и тем больше я стал понимать, что многие вещи, за которые критиковали Александра Григорьевича, на самом деле это просто попытка давления.
И что во многих моментах он поступал, извиняюсь за такое выражение, как человек со стальными яйцами».

На вопрос Маркова, уважает ли он Лукашенко, Роман ответил: «Безусловно».

На мой взгляд чрезвычайно любопытен комментарий известного белорусского журналиста и политического аналитика Игора Тышкевича, уже давно живущего в Украине

1. Не знаю на чём (на амбициях, на возможной обиде) но его подцепили. В словах видна часть личного отношения (возможно, сформированного в последние дни - уже за решёткой). С ним хорошо проработали психологи.

2. Волнуется и, возможно понимает, что ему рубят пути отхода назад.

3. Фамилии и факты. Есть то, о чём в той или иной мере я знал, но есть и "удивительные откровения". То есть не исключаю формат, когда часть фактов сдобрена изрядной долей нужной информации.

4. Запись заранее порезана на тематические блоки, которыми сыпят провластные ресурсы в соцсетях.

Вывод: Протасевича будут склонять к формальному сотрудничеству. То есть к алгоритму работы по Воскресенскому. Если это получится, то политическая конструкция ЕС и Украины начнёт сыпаться на глазах. Для окружения Лукашенко ОЧЕНЬ важно, чтобы так и было. По крайней мере сейчас.

Сразу признаюсь: что это за "алгоритм по Воскресенскому" я не знаю, я не настолько в белоруской тематике. И мне не понятно почему позиция ЕС и Украины начнет сыпаться.

Признания Протасевича многое говорят о нем самом, о нравах среди оппозиции и даже кое-что об организации протестов.

Но ничего смягчающего о режиме Лукашенко там нет. А высказывания Протасевича о Лукашенко говорят о самом Протасевиче и о методах, которыми с ним "работают". Но и только.

И могу сказать что история СССР дала и не один пример, когда люди выдерживали гораздо худшее и намного дольше - не соглашаясь при этом и на гораздо меньшее. Т.е. для меня тут рассказ о Протасевиче

Вот такая информационная бомба - на мой личный взгляд

А так то я хороший очень человек, думает  тот, кто осознанно или неосознанно доводит других до взрыва. Это я про вчерашний пост.  Просто пока еще ссылки не освоила.  Люди, которые провоцируют окружающих на недовольство, либо ищут поводы выплеснуть негатив , так защищают образ себя как очень хорошего человека. Не признавая свою " темную сторону" . Ведь все мы периодически испытываем не самые лучшие чувства. И злорадство бывает и откровенная зависть. Да и желание унизить тоже может вдруг посетить.

Главное то, что если своим поведением не удалось доканать другого до взрыва, чтоб самодовольно насладиться тем, что сам то  он владеет собой лучше, то сойдет и другой повод. Во вчерашнем посте было про простую как пять копеек зависть к своему сыну, нежелание тратиться даже чуток эмоционально, понять другого, откровеная  злость на то, что сын разрешает себе и что то получать от мира и откровенно выражать эмоции.

Ну и давайте еще подумаем о том, как зачастую выражается зависть к собственным детям или супругам? В каких придирках или поступках?  

Скажу сразу: Революция и последующая за ней Гражданская война – это, прежде всего, выбор между проектами. А точнее – не между проектами даже, а между еще более фундаментальными категориями. Между рацио и иррацио, Космосом и Хаосом. Между «дневным сознанием» и «ночным» - если можно так сказать. (О данном моменте будет сказано уже отдельно.) Разумеется, с учетом того, что рацио – как определяющий признак левого мышления – это прерогатива большевиков.  Ну, а иррацио, Хаос – это базовый признак их противников.

Разумеется, это не означает, что большевики всегда поступали исключительно рационально, а белогвардейцы – исключительно иррационально. (На самом деле в поведении отдельно взятого человека можно найти и то, и другое. А уж тем более, в поведении человека, находящегося в состоянии перманентного кризиса – которым и была Гражданская война.) Но в статистическом плане – который, собственно, и значим для исторического процесса – дело обстояло именно так. Отсюда проистекают и все различия: белые, даже понимая всю необходимость рационализации своих действий, катастрофически не могли этого сделать. Скажем, любые попытки «навести порядок» на подчиненной территории для них приводили к росту террора для местного населения – при том, что уровень коррупции должностных лиц не уменьшался.

Кстати, это прекрасно описано у того же Булгакова и в «Белой гвардии», и «Беге». (В последнем, кстати, показана ситуация в «русском Крыму» - то есть, на «украинский национализм» уже не спишешь.) В том смысле, что даже понимая необходимость концентрации ресурсов на «опасных направлениях», сторонники «Свободной России» оказывались неспособными это сделать по причине того, что данный шаг помешал бы «частной инициативе». (См. описанный Булгаковым в романе «Бег» эпизод с «пушным эшелоном», который генерал Хлудов отправил под откос ради прохода военных поездов. Что, собственно, и поставило точку в его карьере.) И это при том, что данное действие является не просто нормальным – а необходимым в условиях войны, когда ресурсы ограничены, а отсутствие тех или иных действий есть вопрос жизни или смерти.

Это подтверждается и реальными документами из «жизни белых». В том смысле, что коррупция там оказывалась запредельной, но «решение» этого вопроса всячески откладывалось. Поскольку считалось, что это ведет к «расколу в своих рядах», ну и конечно – к ограничению частной инициативы. Поэтому, скажем, ограничение биржевой торговли – вполне логичное действие для территории, находящейся в состоянии войны – не применялось ни разу. А ведь на бирже торговались те товары (биржы бывают не только финансовые, но и товарные), которые – по понятным причинам – изымались из обеспечения армии. (Скажем, продовольствие, обмундирование, лекарства. Вот оружие и патроны, почему-то, не продавались – что выглядит на данном фоне очень странно.)

И сравним это с тем, что было у большевиков. Которые очень быстро перешли к карточному распределению ресурсов для населения, и к планируемому – для предприятий. Причем, тут сразу стоит сказать, что  изначально ничего этого не планировалось: не только ограничение частной торговли, но даже национализацию крупных предприятий делать после Революции не собирались. («Отнять и разделить» - это не большевистский, а анархистский лозунг, с которым коммунисты никогда не были согласными.) Изначально основной задачей большевистского руководства в экономике виделась передача заводов под контроль фабрично-заводских комитетов. То есть, предприятия должны были оставаться в частных руках, фабзавкомы должны были только регулировать вопросы расценок и зарплаты, приёма и увольнения работников, а так же вопрос охраны труда.

Однако очень скоро выяснилось, что владельцы предприятий не собираются выполнять требования рабочих, а наоборот – заинтересованы в утилизации имеющегося производства с целями дальнейшего его вывода из страны. (В крайних случаях – банальной продажей зарубежным собственникам с расчетом на то, что последние не будут подчиняться рабочему давлению.) Собственно, именно это и привело к развитию процесса национализации. То есть, изначально никто ничего отбирать не хотел – просто потому, что все понимали: управление заводами есть задача непростая. Однако рациональная необходимость сохранения промышленности поставила перед Советской властью указанную задачу.

То же самое можно сказать и про частную торговлю – где изначально собирались только провести ограничение роста цен и спекуляций с товарами. Что являлось задачей, которую поднимало еще царское (!), а затем – и Временное правительство, но, разумеется, решить не могло. (С понятного рода результатом.)  Поэтому, volens nolens, но большевикам пришлось вводить тот самый «военный коммунизм», который так любят «полоскать» антикоммунисты. В том смысле, что он был действительно крайне неэффективным и плохореализуемым в условиях проблемы с коммуникациями и дефицита квалифицированных кадров. Но альтернатива ему была еще хуже – полное и безоговорочное поражение.

Которое в действительности понесли белые, не сделавшие данного шага – в смысле, этого самого «военного коммунизма» не введшие. И это при том, что – как уже говорилось – у белых положение было на порядок лучше. В том смысле, что у них были и значительные ресурсы – в виде хлебного Юга – и помощь союзников. Но тупое следование ими своим идеологическим догмам перевесило все это.

Именно поэтому я всегда и везде пишу, что главное отличие левых и правых – это вовсе не вопрос примата «справедливости», или еще какой-либо этической категории. Нет, как уже было не раз сказано, это гораздо более глобальный вопрос. Вопрос рацио или иррацио, Космоса или Хаоса. В том смысле, что левые – наивысшей формой которых и выступали коммунисты (большевики) – всегда и везде ставят во главу угла моделируемость и проектируемость реальности. И стараются – по возможности максимально – существовать в условиях этой самой моделируемости и проектируемости. Поэтому для них не существует особых проблем перейти, скажем, к военному коммунизму – а потом, после того, как последний решил все необходимые проблемы, но при этом породил новые – взять и ввести НЭП. Который, в свою очередь, так же был отброшен после того, как полностью реализовал свои задачи.

Белые же продолжили «славную традицию» классового мира, в котором, понятное дело, единственно значимым вопросом увеличение личного могущества отдельных представителей правящего класса. Что, понятное дело, есть процесс глубоко хаотический, и не рационализируемый в принципе. (Невозможно предсказать результат биржевой игры – какие бы ресурсы для этого предсказания не использовались.) Разумеется, в указанных условиях обеспечить функционирование социосистемы при наличии серьезных ресурсных ограничений – как уже говорилось, у Белых было много больше ресурсов, нежели у Красных, но они, все равно, были ограничены – не оказалось возможным. (И поэтому все попытки «рационализировать» ту же борьбу с коррупцией проваливались: коррупционеры вместо наказания получали прощение или, даже повышения. А вот иррациональный террор против «простолюдинов», напротив, возрастал – и это при том, что уровень доверия большей части населения к Белым был и так низок.)

Итог же данного действа оказался известным. В том смысле, что все «носители великой культуры» и «высокого уровня образования» вынуждены были на переполненных пароходах сваливать со своей Родины в неизвестность. Где их ждали «гостеприимные лагеря беженцев» на «благословенной» турецкой земле. (В коих, кстати, и умерло значительное число жертв «большевистского террора» - в смысле, умерших там людей просто записали в «расстрелянные большевиками».) Ну, а потом – шарахание по разного рода подработкам и иным способам получения денег. В то время, как пресловутые спекулянты, разного рода жулики и казнокрады отправились «первым классом» прямиком в Европу. Где или просто «встроились» в имеющуюся социо-экономическую систему, став «почти своими» представителями европейской элиты. (Разумеется, на основании заранее переведенного капитала.) Или же – если кому повезло немного меньше – начали заниматься тем же самым мошенничеством, что и раньше. Только вот теперь в качестве представителей разного рода «эмигрантских сообществ». А так же создавая известный образ «страны рабства и насилия» - поскольку они понять не могли, как можно было получить успешный результат без данных механизмов. (Как говориться, не судите по себе!)

Ну, а большевики, как известно, успешно разрешали все возникающие кризисы. Вплоть до того момента, когда, став уже не большевиками, а «членами КПСС», утратили описанное качество. Т.е., перестали ориентироваться на рацио, на упорядочение мира, позволив Хаосу войти в свою жизнь. Но это, понятное дело, уже совершенно иная история…

– Свекровь давно уже рвется посмотреть на внучку, а я, честно говоря, не очень «за»! – рассказывает двадцативосьмилетняя Наталья. – Она хотела на выписку из роддома к нам приехать… Но мы с мужем как-то сумели ее убедить, что пусть сначала ребенок немного подрастет и окрепнет. Она немного напряглась, чувствуется, но потом вроде как согласилась, что так будет лучше. Но теперь дочке уже три месяца, аргументы у меня кончились, муж говорит – мама приедет во вторник, мол…

Живет свекровь Натальи, Анна Леонидовна, довольно далеко, в Нижнем Новгороде, тогда как внучка у нее родилась в Москве. Наталья малышку не прячет, никаких суеверий на этот счет у нее нет. Уже и фото в соцсетях выкладывала, и гостей принимала. Были двоюродные сестры, тетка, девчонки с работы, подруга, а мама и вовсе приходит регулярно, несколько раз в неделю.

Но дело в том, что все эти гости ненадолго, на часок-полтора, кроме мамы. А свекровь, если уж приедет, то минимум на неделю.

– Я вот этого не понимаю! – вздыхает Наталья. – Сапсан из Нижнего до Москвы идет меньше четырех часов. Ну да, одним днем, наверно, не обернешься, хотя при желании можно. Утром приехала, вечером назад. И внучку бы увидела, и никого не напрягла… Но нет, таких гостей она не понимает! Мне, говорит, хочется побыть у вас, с внучкой поводиться!

Свекровь напокупала каких-то подарков и переживает, что время идет, внучка растет, одежки станут малы, игрушки не интересны. А Наталья все оттягивает приезд. Ну правда, ребенок маленький совсем, сейчас кругом столько инфекций. И какой смысл на трехмесячную малышку смотреть? Для этого есть фотографии, они пачками высылают их свекрови, с разных ракурсов, в разных костюмчиках. Кроме того, есть видеосвязь, ей они тоже пользуются, внучку бабушке показывали через интернет много раз.

– Свекровь с интернетом дружит у вас? Ей сколько лет?

– Шестьдесят пять… Ну как дружит, знает, где нажать и как включить. Она вообще-то с дочерью живет, там есть, кому помочь…

У золовки Натальи тоже ребенок, но старше – восьмилетний сын. Золовка с мужем с самого начала живут со свекровью, так что Натальина дочка – внучка не первая и не единственная. Того малыша свекровь вырастила с пеленок, ну вот и сидела бы с ним, чего рваться в Москву-то? Но нет, прямо очень надо «понянчить внучку». Очень эгоистичное желание, считает Наталья. Сама девочка еще не поймет, что это бабушка приехала. А вот суету, связанную с гостями в доме, кучу лишних телодвижений и нарушение режима придется перетерпеть всем в семье.

Впрочем, свекровь в своем визите никаких неудобств для сына и его жены не видит.

Наталья с мужем и ребенком живут в двухкомнатной квартире – специально перед родами сняли такое жилье, попросторнее, чтобы мужу можно было нормально высыпаться на работу по ночам, да и малышку укладывать днем в отдельной комнате. Свекровь, конечно, знает, что в квартире место есть.

– Ой, да у нас раньше однокомнатная была, она все равно приезжала запросто! – машет рукой Наталья. – С шутками, прибаутками: ничего, говорит, поместимся, раньше предки на одной печи помещались! Как-то я заикнулась про отель, была обида – я, мол, к вам в гости приехала, а не в отеле на кровати сидеть. Ну, сейчас у нас и денег не особо много. Работает один муж, квартира съемная, ребенок…

И вот неделю назад муж поставил Наталью перед фактом, что Анна Леонидовна едет в гости.

– Ну что делать, скрепя сердце согласилась! – рассказывает Наталья. – Она мать, едет к сыну и внучке, думаю. Как-нибудь перетерплю. Во второй комнате у нас лишнее спальное место, раскладной диванчик, решили, что спать она будет там, подготовили ей все заранее. А за два дня до ее визита муж мне так между делом и заявляет – да, а я тебе уже говорил, что мама приедет с Матвеем?

Матвей – старший восьмилетний внук Анны Леонидовны. И ничего подобного муж Наталье не говорил, и ей это ужасно не понравилось. Одно дело, когда бабушка едет к внучке, которую прямо очень желает видеть – непонятно зачем, но ладно, допустим. И совсем другое, когда она везет прогулять по Москве старшего внука-первоклассника, рассматривая квартиру сына как место остановки, «заодно и внучку навестить».

– Ну какая тебе разница, с Матвеем мать приедет или одна! – уговаривал муж Наталью в ответ на ее упреки. – Он уже большой, что он, помешает?

Муж уйдет на работу, ему-то какая разница, конечно. А Наталье разница есть. Встречать двоих гостей, как-то их веселить целый день, развлекать чужого ребенка, убирать за ним, уговаривать, чтобы вел себя тихо, малышка спит.

– Ну его некуда девать! – проговорился муж. – В школе занятия кончились, продленка тоже, родители работают, бабушка уезжает…

Прекрасно, но все это вовсе не Натальины проблемы.

– Мужу говорю – звони, отменяй Матвея, мне он тут не нужен! – рассказывает Наталья. – А муж мне – ты с ума сошла, ну как я маме такое скажу? Ничего страшного, переживем как-нибудь… Он ушел на работу, а я взяла и позвонила золовке. Говорю, Ира, извини, но ребенка своего оставляй дома, мне сейчас не до него. Что тут началось! У мужа на работе совещание, свекровь звонит восемь раз подряд. Он вышел, трубку взял, она там рыдает – может, и мне не приезжать? Может, и я вам не нужна? Муж мне звонить, а я ему тоже сказала – говорю, да, не нужна! Пусть сидит дома!

В семье у Натальи скандал, муж серьезно обижен: маме плохо, она сдала билеты, сказала, что не приедет больше никогда, ночью к ней вызывали скорую…

А может, Наталья права – поставила родственников на место? Хотят в гости – надо согласовывать визит не только с сыном, который на работе с утра до вечера, а еще и с невесткой. И второго внука везти развлечь на каникулах под видом того, что хочется увидеть внучку – некрасиво?

Или Наталья поступила неумно и недальновидно, нельзя так с матерью мужа?

Что думаете?

Формально угадал sasa qwerty Мерседес Цетрос, для монгольских олигархов, которые грустят о море, замещая его степью






Если уже было, уберу

Размах его крыла 54 метра: это что-то среднее между Ил-76 и Боинг-747, высота 20 метров — практически как Як-40, а вес 208 тонн, причём половину составляет крыло.
Получилось бы 4 танка «Армата» или 8 Т-34.






Официальное название «Ангел севера», неофициальное — «Гейтсхедский эксбиционист».


Крыло наклонено под углом 3,5 градуса вперёд и автор скульптуры Энтони Гормли объясняет это тем, что хотел создать нависающее ощущение объятий.

Почему Ангел?Автор Энтони Гормли говорит, что никто никогда не видел ангела и надо нужно продолжать рисовать их в воображении, ведь, возможно, он именно такой — кто знает?


Скульптура стоит на холме около трассы А1 на окраине городка Гейтсхед на северо-восточном побережье Англии рядом с Нью-Каслом.


Ангел сделан из кортеновой стали, которая благодаря своим свойствам, при воздействии погодных условий покрывается защитным слоем.


Проект был разработан компанией «Ове Аруп и Партнеры». Работы были начаты в 1997 году компанией Hartlepool Steel Fabricators Ltd. после нескольких лет поисков финансирования.


20 человек в течение полугода работали над возведением скульптуры, которая состоит из 3153 отдельных стальных деталей, расположенных теле и крыле.Стоимость «Ангела Севера» в 1998 году составила 800 000 фунтов стерлингов.


Фундамент глубиной 33 метра сделан из песка и цемента, чтобы выдержать вес «Ангела», а также чтобы она могла противостоять ветрам. Скульптура может выдерживать ветра сильнее 160 км/час.


На восемь усиленных свай была положена 1,5-метровая плита, а сверху цоколь высотой 5,3 метра. Чтобы закрепить скульптуру, в основании было использовано 52 болта диаметром 5 см и длиной 3 м.3 секции скульптуры были доставлены в феврале 1998. «Ангел» был собран за один день с помощью 500-тонного крана. Крылья были присоединены к телу с помощью 136 болтов, а затем приварены.


«Ангел» каждый день каждую секунду в среднем видит больше одного человека, итого 90 000 каждый день и 33 миллиона ежегодно.


Вот такая красота!

Призерам Олимпийских игр дарят автомобили, а звездам, получившим российское гражданство, — жилплощадь. На этом фоне удивительными выглядят некоторые подарки чиновников, которые не просто смешные, но и совершенно нелепые. Так, по сообщениям СМИ, 19 школьников из кировских лицеев с физико-математическим, экономико-правовым и естественно-научным уклоном, которые стали призерами и победителями во всероссийской школьной олимпиаде, решили наградить майонезом и кетчупом. Как вам такая награда?

Я бывает вижу в некоторых СМИ сообщения о победах наших школьников не только на всероссийских олимпиадах, но и международных. Эти новости обычно для изданий являются второстепенными и мало интересуют.  Спасибо, что вообще об этом где-то пишут. Если бы не случай со смешными подарками, то вряд ли бы мы узнал что-то о победителях. Если только случайно.

Через некоторое время выяснилось, что администрация не дарила школьникам кетчуп и майонез, а это все-таки частная инициатива: 

Как пояснили представители администрации, на днях действительно прошло чествование школьников-победителей, глава администрации Дмитрий Осипов лично поздравил их и вручил грамоты. На мероприятии также присутствовали члены благотворительного фонда «Содружество», которые вручили подросткам призы от кировских производителей-спонсоров. Таким образом, чиновники не имеют никакого отношения к подаркам в виде майонеза, добавили в администрации.

Как бы там не было, а подобные инциденты по инициативе чиновников происходят часто. Например, в январе 2020 года крымские чиновники в годовщину полного снятия блокады Ленинграда навестили проживающих в Керчи блокадников, вручив им по батону хлеба и медали. Или вот, в Курской области лучшим учителям , которые целый месяц давали открытые уроки, снимали видео, участвуя в конкурсе, подарили грамоты и сухари. Я не буду перечислять множество других примеров, суть понятна. 

Пусть и новость о школьниках из Кирова оказалась на проверку не совсем точной, тему это никак не отменяет. Как вы думаете, почему некоторые чиновники страдают такими идеями? Мне кажется, что это не нормально с их стороны. Возможно причина в том, что они просто не предполагают какие-либо негативные последствия и делают это от чистого сердца. Нет, конечно, может тут виной всему активность бизнеса, предлагающего бесплатную продукцию, а чиновники просто используют в качестве бонуса. Трудно угадать логику: недосмотр или полное безразличие? 

Как вы относитесь к подобным «бонусам» от чиновников? Достойная награда? Или может быть вы считаете, что ничего такого тут нет?

#этолето 

Немного "картинок с выставки". Режим жёсткий, постоянные встречи, интервью, эфиры, вчера что-то на РБК-ТВ показывали, свободного времени практически нет, посему буду краток.

1.

Ну, не настолько краток, не пугайтесь :)

Петербургский Международный Экономический Форум проходит всё там же - в здании Экспофорума, который в посёлке Шушары на южных окраинах Санкт-Петербурга. Представлены все регионы и самый большой крупняк российского бизнеса. Народу полно, хоть зарубежного гостя весьма мало по коронавирусным причинам.

Области и регионы:

2.

Рассказывают, что на стенде Крыма по вечерам наливают :)

3.

Стенды выпендрёжные, красивенькие.

4.

5.

Страна-гость - Катар. Соответственно, у них самый громадный стенд ->

6.

7.

Ну и далее ->

8.

9.

Картинка из цветов. Да, это настоящие живые розы.

10.

И ещё далее...

11.

12.

13.

Меня настигли фотографы...

14.

15. Барнео! Северный полюс! Ай, надо не забыть к ним подойти ещё раз.

16.

А вот и мы тут стоим скромненько в проходике...

17.

18.

19.

Показываем разное и необычное, но антивируса здесь нет! // Вчера весь разобрали :)

20.

Остался Антидрон, Polys и промышленная безопасность с нашей иммунной операционкой. И это очень даже неплохо получилось!

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

С ректором СПбГУ Николаем Кропачёвым - подписание соглашения о сотрудничестве.

28.

И совсем вдогонку - главное впечатление дня от моего случайного попутчика О.А.:

Фото дня - Евгений Касперский дарит книгу о Камчатке начальнику (зачеркнуто) губернатору Камчатки (точнее Камчатского края) Владимиру Солодову:

29.

На этом на сегодня всё!

30.

Остальные фотки с ПМЭФ здесь.

Каждый, кто выбирал накопительный водонагреватель, задавался вопросом, какой нужен объём. Многие по советам продавцов покупают огромные модели (50 литров и выше), но вполне возможно, что им хватило бы и 15-литровго.




Я сегодня провёл над собой научный эксперимент: помылся в душе и измерил, сколько воды для этого потребовалось. Воду я не экономил, мылся, как обычно. Измерил отдельно, сколько горячей и холодной воды ушло на мытьё тела и головы. Волосы у меня длинные, поэтому большинству мужчин воды на мытьё головы потребуется меньше.

Мои результаты:

Мытьё тела: 7.5 литров горячей и 7.7 литров холодной воды, всего 15.2 литра.
Мытьё головы: 8.5 литров горячей и 10 литров холодной воды, всего 18.5 литра.

Всего: 16 литров горячей и 17.7 литров холодной воды, итого 33.7 литра.


В моём случае для того, чтобы помыться целиком вполне хватило бы 20-литрового нагревателя (при условии, что он работает в режиме нагрева воды до высокой температуры).

Разумеется, если семья большая и все моются по очереди, потребуется нагреватель большего объёма.

Я нигде не нашёл в интернете информацию о том, сколько в реальности потребляют нагреватели.

Интересно, сколько потребляет нагреватель в режиме хранения (например, ночью) и как отличается такое потребление у моделей разного объёма.

Ещё интересно, есть ли отличие потребления в режимах "греем до тёплой воды и используем 100% воды из нагревателя без смешивания с холодной" и "греем до горячей и смешиваем с холодной".


У меня сейчас на даче в кухне стоит 20-литровый накопительный нагреватель.



Хочу попробовать перенести его в новый санузел, а на кухне попробовать использовать проточный водонагреватель, встроенный в кран. Вполне возможно, что это будет ничем не хуже. Вчера купил вот такой "на пробу".




Оптимальный размер накопительного нагревателя может не только снизить расходы на его покупку и электричество, но и сократить место, которое нужно для его размещения. Мне кажется, накопительный водонагреватель это та вещь, которую не стоит брать "с запасом".


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Первый номер лагерной газеты "Перековка", вышедшей в 1930-м году.



https://vk.com/wall-156278021_14726 - цинк

О чем писала газета можно посмотреть вот тут https://periskop.su/1836999.html

То, что происходит на Петербургском международном экономическом форуме вызывает у нормальных людей отвращение. Сегодня, российская холуйская политическая и общественная "элита" собралась пожрать на якобы деловой завтрак. Жуя деликатесы они, брызгая слюной, обсуждают принятые мерзкие законы.

Мидовская мадам Мария Захарова и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов поспорили о СМИ-иноагентах во время этого делового завтрака. Речь зашла о том, что в США притесняют российские медиа. Захарова говорила, что отечественный закон о СМИ-иноагентах стал ответной мерой на аналогичный американский, который Вашингтон начал применять в отношении средств массовой информации из России.

Захарова конечно же, как всегда врёт, но Венедиктову к этому не привыкать. Он перебил поток вранья Захаровой и выдал, что, «как нормальный гражданин», критикует свое правительство, а не правительства других стран. По его словам, принятие закона об иноагентах — «это внутреннее российское дело, а не международные отношения».

После этого Захарова обиженно сказала: «Вы не на «Эхе Москвы», а на деловом завтраке». «Вот и завтракайте, а я буду говорить», — пережевывая пищу ответил ей Венедиктов.



Конечно же они всё мирно доели и допили, поскольку за всё уплачено хорошие деньги и мирно разошлись, чтобы на следующей тусовке опять обсудить законы, которые принимает администрация президента.

Зрелище отвратительное...

А мы и так живём хорошо, весело.

Давайте с хвостами в поле попробуем разобраться.

А то кого-то они слишком пугают, а кому-то кажутся абстракцией.

Полевые сущности - не абстракция, и живут они не "в голове", но, благодаря пластичности поля, избавиться от полевых сущностей не так уж сложно, пока они не выросли больше вашей фигуры.

Но избавиться от хвоста сознательно можно только понимая, что он такое есть.

Хвост - вид полевого мусора.

К полевому мусору относятся все те нагромождения, которые люди создают по тому же принципу как полезные паттерны, из нейронов: планы, навыки и цели, части идентичности, опоры, но предназначение мусорных предметов не прокачка ресурсов, а поддержание иллюзий грандиозности.

Это и зеленый виноград, и репейник, и мусор из шкатулки и анти-шкатулки, и пыточные инструменты, и другая дрянь, включая сорняки и сорные вампирические фигуры. Все это живет, а у некоторых даже кишит в поле, как средневековые художники изображали Ад, где грешников мучают и едят бесы.

Вот, например, на фрагменте Ада Босха довольно много хвостов среди других зловещих предметов и фигур.



Примерно так это и выглядит.

А вот об этимологии слова "хвост".

Хвост. Древнерусское — хвостъ. Общеславянское — chvostъ. Латинское — quatio (ударяю). Существительное «хвост» — славянское по происхождению, является исконным. Впервые в литературных памятниках слово упоминается в XI в. Первоначальное значение — «все, чем бьют, колотят». Хвост — это «органический подвижный придаток, находящийся на задней части тела животного», а также «задняя часть тела рыбы с плавником» или «вообще любая оконечность чего-либо». Родственными являются: Украинское — хвiст. Белорусское — хвост. Чешское — chvost (мохнатый кончик хвоста). Производные: хвостовой, хвостатый.

Слово "хвастать" связано со словом "хвост", поскольку означает "бить языком" как хвостом.

В других толкованиях, например у Якобсона, слово "хвост" связывается со словом "хватать" (чужое).

Нам больше всего интересно, что хвост - это отросток на теле животного, иногда маленький, а иногда очень большой, превышающий даже размеры тела.

Рыба превращается в нерыбу, а потом в рыбака тогда, когда вместо хвоста у нее появляются ноги, символ собственной опоры.

В то же самое время внешняя родительская фигура становится внутренней, локус контроля перестает быть внешним и закрепляется внутри границ, границы становятся не только видимы, но и священны, а корона, мешающая видеть границы, становится неприкасаемой.

Вот что такое хвост. Отросток, вылезающий за границы и находящийся на чужой территории, а в собственном поле - это враждебная сущность, следящая за вами и сливающая вас. Хвостами называют слежку, шпионов.

Одновременно "хвост" - это долг. Например студенческий "хвост" - несданный зачет.

Каким образом косяк в отношениях превращается в хвост?

В хвост превращается не всякий косяк, а лишь тот, который вы не осознаете как косяк, не видите.

Если вы видите, что у вас косяк, вы не присваиваете часть чужой территории, отделяете ее от своей, и хвоста у вас нет.

Поэтому чтобы избавиться от хвоста не обязательно ходить в церковь, как автор вот этого письма, достаточно осознать косяк, а при материальном долге - вернуть.

Более того.

Нередко люди ходят в церковь, постятся и молятся, но косяк все-таки не осознают.

Например, автор того же письма вроде и устыдилась своего высокомерного поведения по отношению к мужчине, побежала замаливать грех, но с трона спуститься забыла, так и побежала в церковь в короне и пеплом стала посыпать свою корону.

Поэтому вместо нормального понимания у нее получился слив в короне. Она стала таким образом просить прощения у мужчины, будто он мальчик, которого она жестоко обидела. Не смогла автор увидеть свои небольшие размеры, свою незначительность, так и осталась с ощущением своей грандиозности. Просто сначала у нее был гнев, как мужчина посмел, а потом гнев сменился на жалость к нему и чувство вины, как же она его обидела.

Вот это типичные пример, насколько сложно действительно осознать косяк и увидеть, какой он, в чем он.

Именно поэтому можно долго ходить вокруг хвоста, дергать за него туда и сюда, но так и не избавиться.

Чтобы избавиться от хвоста, надо увидеть, что есть нечто в вашем опыте и вашем представлении о себе, что вы присвоили совершенно напрасно.

Но это не должно быть посыпание головы пеплом: ах я злодей, ах я великий грешник.

От такого пепла корона растет еще лучше, чем огородные культуры от удобрения золой.

Хвост - это очень конкретная вещь, связанная с конкретными вашими поступками и ухватить хвост можно только увидев свой конкретный косяк.

Иначе вы можете охотно соглашаться, что вы такой и сякой, но в конкретном конфликте не научитесь видеть превышение своих полномочий.

Хвост - это когда вы "много на себя взяли".

Косяк - это когда вы не вписались в дверь, когда вы возомнили свою фигуру выше и шире, чем дверной проем.

Умение проходить в открытую дверь, не задевая косяки и не сливаясь под плинтус - это и есть умение общаться в границах.

От столкновения с косяком и отказа это осознать в поле остается хвост.

Тему хвостов от обратного освещает сказка братьев Гримм "Храбрый Портняжка".

Портной недаром назван Портняжкой, чтобы подчеркнуть его скромность и даже колпачок.

Тема хвостов всегда связана с тем, что человек в реальности намного меньше, чем кажется себе с хвостом.

И пока в его поле хвост, он не только будет иметь всячески помехи, но и будет продолжать косячить, плохо понимая свои размеры.

Так вот, наш Портняжка.

Наверняка вы все знаете эту сказку и помните, что с ним произошло.

Он задумал перекусить и намазал хлеб вареньем, но на его еду посягнули мухи. Тогда он схватил, что под руку попало, и убил мух. Пересчитал и их оказалось семь штук.

После этого веселый Портняжка сшил себе пояс, на котором вышил надпись "Семерых одним ударом" и отправился в путешествие.

Дерзкая хвастливая надпись на поясе привлекла внимание Великана, и когда храбрый Портняжка предложил ему дружбу, Великан предложил сначала сразиться.

Помните это состязание?

Сначала Великан сжал камень и выжал воду, предложив Портняжке повторить.

Портняжка повторил куда лучше, но вместо камня сжал в руке кусочек сыра.

Потом Великан кинул камень в небо и тот улетел очень высоко, а Портняжка кинул в небо птичку и та улетела совсем.

Затем Великан предложил Портняжке нести вместе дуб, тот согласился, но просто спрятался в ветках и ехал верхом.

Так хитрый Портняжка обдурил Великана, но потом произошло кое-что еще.

Великан привел его к другим великанам и рассказал, какой он силач. Вся компания договорилась его убить и, когда он спал, огрели его железной дубиной. Но Портняжка встал утром как ни в чем не бывало, потому что всю ночь спал в другом месте, с самого начала решив, что кровать великанов слишком велика для него.

Слишком велика для маленького Портняжки.

Храбрость Портняжки опиралась на идеальную самооценку и идеальный локус контроля.

Не на корону как у "храбрецов" с хвостами.



Поняв, что перед ними колдун, Великаны разбежались от страха, а Портняжка продолжал свои подвиги, в итоге чего женился на дочке короля и стал сами понимаете кем. Кем становятся в результате химической женитьбы все алхимики.

О чем эта сказка?

Пояс Портняжки - псевдо-хвост, красная тряпка для быков, которым Портянжка дразнит Великанов.

Но обратите внимание, насколько он сам хорошо и четко осознает свои границы, насколько он понимает и никогда не путает свой размер.

Представьте себе, что Портняжка и сам верил бы, что он "семерых одним ударом" и это не маленькие мушки.

Он вступил бы с Великаном в реальное состязание и это состязание закончилось бы, не начавшись, и закончился наш Портняжка.

Портняжка хорошо помнил, что он маленький портняжка, а не великан.

А хвост - это то, что позволяет забыть свои размеры, присвоив себе лишние баллы, квадратные метры, лишние цифры на счету, права и возможности.

В русских сказках хвосты - это то, что часто подставляет и предает своих хозяев.

Волк в одной сказке пытается рыбачить на хвост, хвост примерзает, и волка избивают деревенские жители, в другой сказке лиса, обидевшись на свой хвост, отдает его собакам, выставив из норы, и собаки за этот хвост вытаскивают лисицу.

В письмах мы постоянно встречаем подобные истории.

Как выглядит "рыбалка на хвост", приведете примеры?

А "обида на хвост", когда хвост "отдают собакам"?

Я приведу фрагмент письма, чтобы описать, как выглядит хвост типа "семерых одним ударом", но гораздо меньше.

Вот автор живет вместе с мужчиной и все у них было хорошо, кроме...

sillycat1

"...Если мне достаточно, чтобы порядок был "в основном", то ему нужно чтобы все было идеально. У меня есть кошка, длинношерстная, которая линяет постоянно, и шерсть везде. Для меня это нормально, для него нет. В последний раз когда разговаривали он об этом упомянул, и я решила купить робот-пылесос, не дешевый. Оплатила, но когда его привезли на следующий день, он зашел ко мне поинтересоваться что за "г" я купила. Это был мой рабочий день и я, мягко говоря, немного потеряла дар речи от подобного. Далее мы не разговаривали несколько дней, и, хотя я не считала себя неправой, к нему подошла мириться. Он сказал , что вся эта ситуация произошла потому, что я вредная, и он хотел помириться, но мое выражение лица помешало ему это сделать. После этого я сказала ему, что пока мы не общались, поняла, что он меня давит, придираясь к каждому моему второму слову и действию. После этого ссора разгорелась заново, я хлопнула дверью. Он сказал, чтобы я хлопала дверью у себя и дал месяц на то, чтобы съехать. В настоящий момент мы не разговариваем. Я стараюсь не встречаться с ним лишний раз, но мне очень обидно. Он сам настаивал, чтобы я не платила за квартиру, но я тоже в нее вкладываюсь. Прожили мы ровно 2 месяца, сейчас я ищу квартиру, хочу съехать как можно быстрее. Эволюция, помогите, пожалуйста, прояснить - что делать? Он много раз говорил мне, что любит, что я - лучшее, что случилось с ним в прошлом году, что мы на одной волне и пр. и пр. Для меня это самый близкий человек. Как могли пройти чувства в один момент, если они были. Что послужило триггером для того, чтобы он меня выгнал из квартиры. Буквально неделю назад все было прекрасно, мы ездили отдыхать, играли в настолки, и радовались жизни..."

В конце письма автор рассуждает, что не хочет расставаться, но не сможет его простить за то, что он попросил ее съехать, если он попытается помириться.

Вот типичный хвост, который не компенсирует слив, то есть если автор, скрипя зубами, пойдет на примирение и попросит разрешения остаться, хвост у нее скорее всего все равно останется, а к нему добавится слив.

Обратите внимание, у мужчины тоже может получиться свой хвост, если он не рефлексирует ее СЗ и переоценивает свои вложения, очень часто у людей в конфликте остаются хвосты с двух сторон.

Как выглядит ее хвост?

Автор живет у мужчины, свою линяющую кошку, свой "неидеальный" порядок и даже его плату за общую квартиру считает своим правом. Это иллюзия ее права на его территорию. Часть его территории была общей, как это всегда бывает в отношениях, люди соединяют свои территории в общий котел, оставляя себе небольшое личное пространство. Соединение касается не только материальных ресурсов, всех остальных тоже, включая их тело, их время, и участие. Хорошо, когда вложения в общую территорию равны или примерно равны. Разные вложения компенсируются разной СЗ, но это нестабильное состояние и оно быстро приводит к дефолту.

Вот автор явно загребла себе больше, чем следует, но считает это своим.

В результате когда она купила робот-пылесос, она считает это большим вложением, а не слабой попыткой компенсировать свой бардак, и поэтому пришла в гнев, когда мужчина обругал ее покупку. Потом она прессует его молчанкой и кормит кислыми щами. Дальше "подошла сама" и тоже считает это большим вложением и даже унижением. Мужчина объяснил, почему не подошел мириться сам, и тогда наша автор вылила на него ушат претензий. По сути она описала ему, что жить с ним ей не нравится, он ее давит, ей с ним плохо. Он предложил ей съехать. Она опять в гневе. И если даже попросит о примирении, будет считать, что снова унизилась, будет считать это дополнительным вложением, и ее хвост станет больше.

Понятно как выглядит хвост?

Ее право создавать неудобства мужчине, ее гнев, что он не рад ей на любых условиях. К этому могут добавиться ее сливы, когда она будет проситься назад, но от этого ее чувство унижения будет только расти, а уважения к мужчине не прибавится.

Здесь у автора "одного одним ударом", но если такая автор обратится к подружкам, которые "семерых одним ударом", те скажут ей, что она не должна подстраиваться и должна искать такого мужчину, который будет носить на руках ее, ее кошку, ее пылесос, который сам же ей и купит, а чистить и запускать его будет сам, постоянно извиняясь за то, что пылесос шумит.

Вот это "семерых одним ударом", семизначная значимость в отношениях, на которую настраивают друг друга многие женщины. Их СЗ в их представлениях должна быть в 7 раз выше СЗ мужчины, а если равная, то это слив.

К чему такие хвосты приводят, как считаете? Просто Х и 7Х?

И как автор может убрать свой хвост? Без слива, который хвост только растит.

Иногда не нужно обладать пророческим даром Нострадамуса или Ванги, чтобы увидеть, как готовится что-то нехорошее. Достаточно всего лишь проследить за сообщениями #СМИ, чтобы увидеть признаки такой подготовки. И даже примерно понять, куда ветер дует.

Что происходит в современной России? Какие #новости на самом деле важны?

Вот такая выстраивается подборка, пусть и не в хронологическом порядке:

– Минфин заявляет о полном обнулении доллара в составе международных резервов РФ;

– В профессиональной финансовой среде с новой силой развернулась дискуссия о последствиях отключения России от расчётной сети S.W.I.F.T. и возможных альтернативных вариантах для экономики и банковской системы – с упором на то, что это не смертельно;

– В правительстве говорят о «нахлобучивании» государства металлургами на 100 млрд руб. и требуют #деньги на бочку;

– Под тем или иным предлогом закрываются мало-мальски оппозиционные СМИ – VTimes, NewsRu.com и даже некоторые телеграм-каналы;

– Увеличиваются выплаты силовикам;

– Под давлением силовиков прекратили свою деятельность известные и крупные оппозиционные структуры – «Открытая Россия» Ходорковского и ФБК Навального, их лидеры попали под каток репрессий, либо укрылись за пределами страны (некоторые не успели);

– Госдума де-факто изолировала от легальной политической деятельности даже сочувствующих нынешней несистемной оппозиции.

То есть, #чтопроисходит?

Власть:
1. Консолидирует, реструктурирует и любой ценой, даже рэкетом, наполняет #резервы, пытаясь при этом минимизировать санкционные риски.
2. Заранее зачищает всех, кто способны транслировать альтернативную провластной точку зрения или потенциально способны организовать протесты.
3. Увеличивает плату за лояльность своих «защитников».

Организационно, это называется – полная #мобилизация. Этот способ бесполезен в долгосрочном плане, но позволяет иметь преимущество в краткосрочном. Обычно такой метод используется накануне или сразу после начала войны. Но сейчас официально #Россия ни с кем не воюет.

Так к чему же такому ускоренно готовится Владимир #Путин?

Уж сколько раз твердили миру: ну ведь это просто бизнес. Приехали энергичные эффективные менеджеры из Когалыма, выстроили схемы по обогащению, всего-то делов. Остаток - москвичам. И никакой такой специальной цели изуродовать или вовсе разрушить город у них не было. Наоборот - похорошела-то как, стыдно ль? Однако всякий раз поражаешься масштабам их дикости и цинизма.


1. Если кто не знает, это улица Льва Толстого в нежно мною любимом с детства районе Хамовники. Именно здесь располагается усадьба писателя, его дом-музей. Лев Николаевич купил имение в 1882 году у коллежского секретаря И.А. Арнаутова и прожил здесь с семьёй девятнадцать зим, вплоть до весны 1901 года. За последние годы в районе очень многое изменилось - повсюду понастроили модные бизнес-центры и лофт-пространства, а также обосновали платные парковки.


2. Ничего не имею против лофт-пространств, даже наоборот - такая стилистика очень мне по душе. Но ведь это когда есть куда их втыкать. В случае же с кварталом, располагающемся прямо напротив толстовского имения, всё хуже некуда. "Внезапно" между кирпичными новоделами образовалось пустое место. Здорово, правда? Вот только интересно, почему оно огорожено чёрным забором со зловещими красными лампами?


3. Заглядываем внутрь и вот что мы видим.


4. Красиво, правда?


5. Только взгляните, что здесь пытаются нагородить. И тишина - всем на всё глубоко наплевать (см. ту самую фразу из моего предыдущего поста), люди деловито снуют мимо и хоть бы кто организовал народный сход или митинг, коих на данные темы в Москве уже было немало. А ведь, что самое интересное, иной раз они даже останавливали, а то и поворачивали вспять набеги собянинских реконструкторов. Но тут всё традиционно просрали.


6. Мы так восхищаемся Флоренцией, Ровинем или Жироной - ах посмотрите, вот этот жилой дом аж XV века! А много ли в нашей Москве осталось зданий, построенных хотя бы века на четыре позже? Сегодня ещё минус два таких. Похоронены в братской могиле безо всяких почестей под собянинскими ковшами, стёрты в рыже-серую пыль.


7. Через какое-то время здесь вылупится, взгромоздится стеклянно-бетонный уродец с бессовестным названием "Рябушинский" и затмит собой маленькую усадьбу с флигелем, конюшней и садом. Она просто окажется лишней на этом помпезном празднике тщеславия, скукожится и потеряется.


8. Как тебе такое, писака Лев Толстой?


9. Фактически весь квартал уже превращён в один сплошной бизнес-центр с редкими вкраплениями пока уцелевших архитектурных артефактов. От настоящей Москвы остаются жалкие рваные кусочки и, признаться, лицезреть это чрезвычайно больно.


10. Вы можете себе представить, что и вот это когда-нибудь окажется под ковшом эффективноменеджерского экскаватора?


11. Или вот это?


12. Хотелось отвести душу и по старой памяти навестить владения Льва Николаевича, но дом-музей оказался закрытым. Осталось просто полюбоваться через охристые резные ворота и лишний раз вдохнуть кусочек атмосферы, неотвратимо смешивающейся со строительной пылью.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

В Южно-Сахалинске, про который я в последнее время часто пишу, решили оскорбить чувства автомобилистов и сделать выделенную полосу для автобусов.


Фото: Sakhalin.info


Фото: Sakhalin.info

У водителей, которые и так уже крайне тяжело переживали появление островков безопасности и противопарковочных столбиков, случилась настоящая истерика. Они почему-то думают, что 100% населения Южно-Сахалинска передвигаются на машинах, и не готовы уступить пассажирам общественного транспорта ни сантиметра дороги.












При этом своё мнение автомобилисты, как обычно, выдают за "глас народа", хотя это глас примерно трети горожан.

Я думаю, было бы очень полезно в качестве эксперимента построить идеальный "народный город". Именно такой, каким его себе представляют водители.

Итак, каким должен быть идеальный город для автомобилей?


1. Все дороги должны быть шириной не менее 4-х полос в каждую сторону. Каждая полоса – шириной не менее 4-х метров.

2. Если нынешние улицы не соответствуют этому параметру, нужно их расширять за счёт сноса исторических зданий и вырубки парков и аллей.



3. Светофоры – только для водителей, переходить дорогу можно только по подземным и надземным переходам.



4. Тротуары в городе должны быть шириной не более 1 метра. Вдоль тротуаров необходимо построить заборы высотой не менее 2-х метров, чтобы пешеходы не переходили дорогу в неположенном месте.



5. Передвижение на велосипедах и самокатах в городе должно быть полностью запрещено. Кроме того, нужно запретить инвалидные и детские коляски.





6. Оставшиеся пешеходные улицы надо срочно переоборудовать под движение автомобилей.

7. Деревья вдоль проезжей части нужно вырубить и сделать на их месте бесплатные парковочные места.

8. Кстати, вообще вся парковка в городе должна быть бесплатной.



9. При строительстве нового жилого дома нужно предусматривать не менее полутора наземных парковочных мест на одну квартиру. Соответственно, если в доме 300 квартир, парковочных мест должно быть как минимум 450.



10. В старых дворах минимизировать неиспользуемое пространство. Если там есть клумбы, лавочки, деревья, газоны, детские площадки, сушилки для белья и т.п., всё это необходимо снести и оборудовать парковочные места. Разрешить парковаться вплотную к подъездам.







11. Нужно отменить весь общественный транспорт, который может помешать движению автомобилей (трамваи, троллейбусы, городские электрички). Вместо рельсов можно проложить новые шоссе, а освободившиеся депо отдать под парковки. В городе должно остаться только метро (исключительно подземное), а также маршрутки и автобусы, чтобы их пассажиры стояли в пробках как все нормальные люди.



12. В пределах города отменить любые ограничения скорости, а также транспортный налог, чтобы привлечь новых жителей.




Вот в такой город я бы с удовольствием переселил всех этих комментаторов из Южно-Сахалинска. В конце концов, разве можем мы отказывать людям в их праве жить в пробке и дышать выхлопными газами?

Компания Ytong, производитель автоклавного газобетона представила свою новую разработку — строительный мини-кран предназначенный для возведения стен и перегородок из крупноформатных блоков Ytong Jumbo. Такая технология строительства существенно ускоряет процесс кладки и снижает количество каменщиков задействованных на стройплощадке.

На выставке Open Village, которая пройдёт летом этого года в коттеджном посёлке «Тихие Зори», строительная компания BauHaus реализует пилотный проект строительства дома по новой технологии. Я заглянул на стройплощадку и посмотрел как идёт рабочий процесс.



Здесь строится одноэтажный дом из автоклавного газобетона по проекту «Дом с умом». Фундамент дома — утеплённая плита.


Для несущих стен и перегородок используется новый типоразмер блоков Ytong Jumbo. В данном проекте в качестве несущих внешних стен используются высокопрочные газобетонные блоки с плотностью D600 и толщиной 200 мм. С наружной стороны несущие стены будут утепляться.


Использование крупноформатных блоков позволяет сократить количество клеевых швов в 3 раза.


В классической технологии строительства блоки имеют высоту 250 мм и это ограничение в первую очередь связано с тем, что укладка блоков производится вручную. Следовательно габариты и вес каждого блока должны быть такими, чтобы один блок мог поднимать и перемещать один каменщик в одиночку.


Блоки Jumbo в 3 раза крупнее и имеют высоту 750 мм (вместо стандартных 250 мм). Поднять такой блок в одиночку уже не получится.

Для работы с крупноформатными блоками был разработан специальный мобильный мини-кран. Он имеет электрический привод и позволяет осуществлять перемещение блоков на стройплощадке. Кран может перемещать грузы в трех плоскостях, а также оснащен электрическим приводом на шасси.


Для удержания блоков используется регулируемый клещевой захват.


Управление краном осуществляется с помощью беспроводного пульта управления.


Это пилотный проект, на котором обкатывается новая технология с помощью такого средства малой механизации. В процессе работ возникли нюансы. Например, на реальной стройплощадке стало очевидным, что нужно уделять повышенное внимание к расположению поддонов с блоками на фундаменте т.к. они могут помешать перемещению крана.


Применение крупноформатных блоков и механизированной укладки позволит сократить трудозатраты и сроки строительства. Для строительства дома по такой технологии достаточно двух каменщиков.


Технология укрупнённого монтажа уже заинтересовала крупные строительные компании, которые всегда стараются использовать максимальный уровень механизации на строительных площадках. Но не исключено, что мини-кран в аренду окажется востребован также у самостройщиков и самостоятельных бригад.


В настоящий момент стены возведены на высоту 1,75 метра (два ряда крупноформатных блоков), следующим этапом будет установка лесов для возведения верхних рядов. На этом этапе использование подъёмного механизма будет вдвойне актуальнее. Я хорошо помню это по опыту строительства дома своими руками. Работа с уровня земли шла очень быстро, но чем выше поднималась кладка — тем больше сил мне требовалось для перемещения и подъёма блоков.


По моему мнению данная технология имеет огромные перспективы на рынке малоэтажного строительства.


Скоро на всех стройплощадках страны?


Готовый дом можно будет посмотреть на выставке Open Village, которая пройдёт с 17 июля по 1 августа.


А как вам новая технология?
Приживётся или лучше по-старинке переносить блоки вручную?

Буквально перед началом Петербургского экономического форума были опубликованы данные опроса ВЦИОМ о том, что более половины (54% опрошенных) готовы платить больше налогов, если они пойдут на поддержку малоимущих, а две трети (65%) согласны платить больше, если в ответ будет получен более широкий и качественный объем государственных услуг.

Любопытно то, что тот же ВЦИОМ буквально два месяца назад проводил опрос по налоговой теме, и только 1% опрошенных в апреле согласился с тем, что нынешних налогов недостаточно.

Скорее всего, июньский опрос лукав постановкой вопроса. Как спросили — так и ответили.

То, что в России чудовищно высокая налоговая нагрузка, особо и незачем уточнять. Государство-банкрот вынуждено все глубже залазить в чужие карманы, восполняя свои провалы буквально во всех областях. Воровство правящей и бюрократической страт, безусловно, в наличии, но основная проблема неэффективности государства везде и во всем — в диком, буквально пещерном уровне управления. Когда имеющиеся ресурсы попросту разбазариваются в никуда. Чем-то это очень похоже на «водную проблему» Крыма — мало того, что вода в дефиците, так еще и более половины ее объема банально уходит под землю в бесчисленные порывы, трещины в водопроводной сети. Без полной замены всей сетевой инфраструктуры любые объемы воды будут недостаточны.

Дикое управление — это та же самая дырявая сетевая инфраструктура. Можно закачивать любые средства, но они будут растворяться просто потому, что управление проектами на первобытном уровне. Следствие кадровой политики, когда тупой и невежественный высший руководитель просто вынужден подбирать такую же нижестоящую вертикаль. Просто для того, чтобы хоть как-то понимать на доступном ему языке то, что ему докладывают подчиненные. Откуда в таких условиях грамотному управлению взяться?

Возникает парадокс. С одной стороны, абстрактно платить в никуда не согласен практически никто. 1% тех, кто считает, что налогов сегодня недостаточно — это, скорее всего, как раз те, кто эти налоги распределяет. А вот 99 процентов полагают, что налогов либо достаточно, либо слишком много. То есть — идея увеличить их энтузиазма точно не вызывает.

С другой стороны — адресная поддержка малообеспеченных и сбор для этого каких-то дополнительных ресурсов встречает понимание. Но дело в том, что в стране не менее половины населения — это как раз и есть те самые малообеспеченные. И фактически вопрос ВЦИОМ был понят ими применительно к себе — согласны ли вы с тем, чтобы собирать больше налогов, чтобы помочь именно вам? Неудивительно, что половина опрошенных, которые и есть малообеспеченные, ответили положительно на вопрос — нужно ли помогать конкретно вам?

При этом нет никаких иллюзий — при нынешнем качестве управления даже собранные целевым образом средства скорее всего, не дойдут до тех, кому они адресованы. Простой пример — за год «пандемии» государство оказало точечную и весьма скромную поддержку очень небольшой группе населения. То ли дважды, то ли даже трижды (но по-моему, все-таки два раза). Что-то совершенно копеечное. И не только потому, что государство жадное (кстати, да). А потому, что уровень администрирования невероятно низкий, и все экстренные меры, требующие нестандартных усилий и решений, уходят буквально в песок. Власть прекрасно понимает, что оказанная помощь, скорее всего, банально не дойдет до всех, кому она адресована. Так что какой смысл ее оказывать, если вертикаль управления уже не вытягивает такие задачи?

Это ответ на вопрос — стоит ли повышать налоги для целевых социальных программ. Формально — да. Стоит. Фактически пользы от этого ноль. Так как в итоге ничего сделано не будет, а собранные деньги уйдут в дыры и порывы управленческой инфраструктуры.

Посмотрел фильм про Протасевича. Повторю то, что говорил десять дней назад:

«Роман Протасевич имеет полное право сейчас говорить все, что от него требует следствие. Что ему заплатили американцы. Что он хотел взорвать бомбу на параде. Что он агент японской, польской и эстонской разведок, планировавший вырыть тоннель от Бомбея до Лондона. Что Лукашенко — лучший президент всех времен и народов. Что самолет в Минске посадили по его личной просьбе.
Цена этому — ноль».

Посмотрите на его руки. Вспомните, что в руках у КГБ его девушка. Конечно-конечно. Лукашенко — крепкий орешек. А, нет, это из другой оперы. У Лукашенко стальные яйца.



Учитесь у Теффи читать между срок:

У нас все отлично. Анюта умерла от сильного аппетита.
Вся семья Ваньковых тоже вымерла от аппетита. Петр Иваныч вот уже четыре месяца как ведет замкнутый образ жизни. Коромыслов завел замкнутый образ жизни уже одиннадцать месяцев тому назад. Судьба его неизвестна. Миша Петров вел замкнутый образ жизни всего два дня, потом было неосторожное обращение с оружием, перед которым он случайно стоял. Все ужасно рады.
Пишу мало, потому что хочу вращаться в свете и не желаю вести замкнутый образ жизни.

Выношу любопытный диалог из комментариев к посту Сергея Цветкова о причинах Второй мировой войны. Сам пост историка оказался весьма спорным, он серьёзно разозлил как сталинистов, так и русофилов. Своё мнение про пост я высказывать не буду, вместо этого процитирую диалог о причинах, по которым Россия, фактически выиграв Первую мировую, всё же не вошла в число стран-победителей:

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1674623.html?thread=30824831#t30824831

caith_sith. Дожить до конца Первой мировой Российская империя просто не могла — ни в каком виде, тем более в формате февральской демократической. Воевать было некому, у власти были идиоты. Не говоря уже о том, что в военном плане Российская империя ни в каком виде с Германией сравнима не была. Что, собственно, Первая мировая и показала.

Не учитывается роль Рейхспрезидента Гинденбурга, который не меньше сил приложил, чтобы сломать коалицию коммунистов.

Гитлер и нацисты пришли к власти на волне реваншизма — Германия была разбита, унижена, ограблена и хотела отомстить, и желала видеть, кому мстить. К Франции претензий было куда больше.

В своей предвоенной политике Сталин активно стремился собрать союз против Германии и раздавить её ещё когда она рвала Чехословакию. Но переговоры с Англией и Францией зашли в тупик — не в последнюю очередь усилиями Чемберлена. Польша отказалась пропускать советские войска. Более того, поляки сами желали воевать против СССР в компании с Германией — и могли бы, если бы ими правили не клинические самовлюбленные идиоты. Когда немцы громили уже Польшу, активного вмешательства Франции и Англии было бы достаточно, чтобы разбить Германию. Кейтель в Нюрнберге признавал, что сил отмахаться в таком случае у Германии не было. Однако те сидели на задах ровно — как и до того, когда Адольф уверенно возлагал на решения Версаля известный орган.


sorgon_74. Чтобы выстоять в войне с Германией и войти в число победителей, России в 1918 было достаточно не подписывать капитуляцию. И всё. К примеру, Польша в 1939 была разгромлена, но она вошла в число победителей по факту своей борьбы, так как мир с Германией польское правительство не подписывало. Победа была у России в кармане при любых раскладах. Кроме инициативно подписанной Лениным капитуляции.

Российская империя отлично сражалась. Отступление армии в 1915 было незначительным, сдали только Варшаву. После этого Государь лично возглавил армию. Отступления прекратились. В 1916 в Германии жрали клей, кайзер просил о перемирии, а министр иностранных дел России Штюрмер пинками выбил из союзников документальные обязательства о передаче Константинополя и передаче проливов. В газетах писали, что ветеранам предстоит стать колонистами. То есть в Константинополе и в Восточной Пруссии будет выдаваться земля во владение. Российская империя на январь 1917 — это СССР на январь 1944. Государь готовил на лето 1917 генеральное наступление. Боеприпасов было заготовлено столько, что на три года Гражданской войны хватило. Всем всё было ясно. Россия становилась единственным доминионом на континенте. Мы стояли на пороге глобального исторического триумфа. Потому заговорщики и решились на предательство: думали сами пожинать плоды победы.


caith_sith. Большевикам досталась страна и армия, фактически разваленная Временным правительством. Надо помнить вот что:

— «приказ № 1», изданный Временным правительством, развалил армию;
— за полгода госдолг удвоился;
— из армии дезертировал миллион солдат;
— укрепрайоны немцам сдавали без боя;
— у Керенского было четыре недееспособных либеральных правительства.

Вы пишете, что в военном плане Российская империя отлично сражалась. На Восточный фронт Германией были выделены невеликие силы — основная часть рубилась с французами и англичанами — но и этих сил хватило, чтобы Россия утеряла Польшу, Западную Белоруссию и часть Прибалтики.

Вы пишете, что в 1916 кайзер просил о перемирии, но Черчилль и Пуанкаре считали, что война продлится до 1920 года минимум, подо что делались военные заказы.

Вы пишете, что боеприпасов хватило на три года Гражданской войны, но Гражданская не была сильно артиллерийской.

А заговорщики, которые решились на предательство, были не большевиками.


sorgon_74. Да, приказ № 1 очень серьезно подорвал дисциплину. Но дал приказ не царь, а февралисты. Вы же упрекаете именно Российскую империю в неспособности победить. Если вы отличный бегун, но вам у финиша дали по голове, и вы упали в обморок, разве можно сказать, что вы не могли добежать, так как не умели бегать?

Российская империя сражалась не только с Германией, но и с Австрией, и с Турцией. Кстати, как утрата Советским Союзом всей территории до Москвы за три месяца войны повлияла на способность Красной Армии сражаться? А никак. Сражались дальше. Так почему потерю незначительных территорий Российской империей вы называете катастрофой и неспособностью воевать, а чудовищные поражения СССР (в сходных условиях) игнорируете?

Германия могла сражаться до 1920 и, может, даже до 1922 года, но только полностью уничтожив в боях всё мужское население. Победить Германия не могла, в принципе. В 1916 всем всё было ясно.

Да, заговорщики не большевики. Но февралисты не подписывали капитуляции. Это сделали большевики. Первый указ правительства большевиков — роспуск армии в воюющей стране, землю которой топчет враг. Да, есть потери, есть слабость фронта. Но как можно распускать армию как государственную структуру? Декрет о мире — это односторонний отказ воевать с немцами, отказ от всех претензий в адрес немцев. Немцы сделали в ответ что-то подобное? Нет.

Понимать это можно только как капитуляцию и предательство. Ленин — это Власов, один в один.


oboguev. Вы пишете, что «Дожить до конца Первой Мировой Российская Империя просто не могла».

В каком смысле «не могла»? Императорское правительство привело страну к преддверию победы. Достаточно было арестовать Гучкова с Терещенко — и год спустя Россия закончила бы войну европейской моносверхдержавой, с проливом, Константинополем и средиземноморскими базами флота.

Уинстон Черчилль, который понимал в этих делах профессионально, писал:

--- Начало цитаты ---
«Гавань уже была видна. [Россия] уже пережила бурю […] Все жертвы были принесены, вся работа завершена […] задача была уже выполнена. Долгие отступления закончились; снарядный голод побежден; вооружение шло широким потоком; более сильная, более многочисленная, гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. […]

Никаких особенно трудных действий больше не надо было предпринимать; нужно было оставаться на посту; оказывать мощное давление на широко растянувшиеся позиции германских войск; удерживать слабеющие силы противника на своем фронте, не проявляя при том особой активности; иными словами, надо было удержаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы.

Людендорф, оценивая военную обстановку на конец 1916 года, писал: "России удалось создать новые мощные формирования. Численность дивизий была сокращена до 12 батальонов, батареи — до 6 орудий. Новые дивизии формировались численностью меньшей на 4 батальона, на каждую батарею приходилось 7–8 орудий. В результате такой реорганизации значительно возросла мощь русской армии". Фактически это означало, что Российская империя к 1917 году располагала значительно большей и лучше экипированной армией, чем та, с которой Россия начинала войну.

В марте царь находился на престоле; Российская империя и русский народ держались, фронт был обеспечен, и победа казалась бесспорной.

Согласно поверхностным суждениям, характерным для нашего времени, царский режим принято считать недальновидной, прогнившей, ни на что не способной тиранией. Однако обзор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен скорректировать эти легковесные представления и привести главные факты. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она выдерживала, по бедствиям, которые она перенесла, по неистощимым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, которые она осуществила. […]

[Николай II] совершил много ошибок, а кто из правителей их не совершал? […] бремя принятия важнейших решений лежало на нем. В верхах, где, решая проблемы, надо говорить "за" или "против", где события переступают пределы человеческого разумения, где все неисповедимо, ответы давать приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или проявить стойкость? Вот поля сражений Николая II. Почему же не воздать ему за это должное?

Самоотверженный порыв русских войск, которые спасли Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; победы Брусилова; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки, большие и страшные, режим, который он олицетворял, во главе которого он стоял и которому своим личным характером он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Сначала вмешивается темная рука, облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех любящих его предают на страдание и смерть. Его усилия приуменьшают; его деяния осуждают; его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто другой был способен на это? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных недостатка не было. Но никто не в состоянии был ответить на несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древний Ирод, пожираемая червями.

Но не напрасны были ее героические поступки. Гигант, сраженный насмерть, умирая, успел передать эстафету с Востока через океан новому Титану, терзаясь сомнением, кто же теперь появится и начнет мощно вооружаться. Российская империя пала 16 марта, 6 апреля в войну вступили Соединенные Штаты Америки».

(W. Churchill, "The Second World War" – The World Crisis. 1911–1918. P. 675–677)
--- Конец цитаты ---


caith_sith. Это сейчас известно о бардаке в экономике Германии. А вот тогда ещё не было известно. Уинстон Черчилль неоднократно упоминал, что союзники понятия не имели о том, насколько всё плохо было в немецкой экономике, и окончание войны предполагалось не ранее 1920 года. Аналогичное высказывание есть и у Пуанкаре. Под этот прогноз, например, делались заказы военной промышленности.

Вы пишете: «гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми». Откуда же тогда взялись 2 миллиона дезертиров и почти столько же пленных, сдававшихся добровольно?


oboguev. Вы пишете, что «Гитлер и нацисты пришли к власти на волне реваншизма».

Они пришли на волне, обусловленной наполовину Версалем, наполовину большевизмом, пришли еле-еле. Без большевизма национал-социалисты не смогли бы прийти к власти в Германии. В придачу, и в версальской составляющей есть тоже большевистская доля. Сталин активно стремился привести национал-социалистов к власти в Германии, и вовсе не затем, чтобы тут же раздавить её:

https://oboguev.livejournal.com/6243612.html

Вы пишете, что «переговоры с Англией и Францией зашли в тупик». Вопрос о переговорах давным-давно тщательно разобран Куртуковым в цикле статей. СССР не преследовал целей заключения альянса с Англией и Францией, вплоть до того, что инструкции советской делегации на переговорах даже не содержали варианта заключения соглашения. Это были инструкции по (безвариантному) срыву переговоров, с риторическим возложением ответственности за срыв на Англию и Францию, и более ни о чём.

«Как русские с англичанами и французами не договорились»:
https://web.archive.org/web/20110703050056/http://journal.kurtukov.name/?p=17

«Как русские с немцами договорились, а англичане – нет»:
https://web.archive.org/web/20110703050056/http://journal.kurtukov.name/?p=18

«Как русские, англичане и французы опять не договорились»:
https://web.archive.org/web/20110703050056/http://journal.kurtukov.name/?p=19

https://fat-yankey.livejournal.com/117910.html
https://otrubon.livejournal.com/24709.html
https://fat-yankey.livejournal.com/107385.html?thread=4046201
https://fat-yankey.livejournal.com/107385.html?thread=4044921
https://leonid-b.livejournal.com/998231.html?thread=26328919#t26328919
https://ru-history.livejournal.com/2246483.html?thread=33049171#t33049171
https://ru-history.livejournal.com/2246483.html?thread=32935507#t32935507
https://fat-yankey.livejournal.com/151836.html

Впервые за многие годы я наблюдаю вокруг себя почти исключительно приличных русских людей – умных, образованных, позитивно настроенных, уважающих себя и окружающих, имеющих такие ценностные ориентиры, как саморазвитие, творческая реализация… Короче, не буду тратить много слов – это просто нормальные люди – такие, какими они и должны быть в нормальных условиях. Секрет прост – все они, как вы уже, наверное, догадались – эмигранты.

Они бежали из смрадного путинского рейха. Половина, как в моем случае, пошла в побег вынужденно, бросив все, потому что соотечественники хотели посадить их в тюрьму, убить, ограбить, унизить. Другая часть сделала это добровольно и целенаправленно. Последние почти все, словно сговорившись, объясняют свое решение желанием избавить детей от окружающего их на родине дерьма, дать возможность вырасти человеком, а не скрепным зомби. Они бежали от ненормальных условий существования.

С одним из таких русских эмигрантов, у меня недавно состоялся непринужденный разговор. Мы задались вопросом о том, почему нигде в мире нет русских общин и землячеств, даже там, где русских очень много? Мой собеседник имел опыт длительного проживания в шести странах. Нигде он не наблюдал ни малейших потуг у русскоязычной диаспоры к объединению хоть в какую-то общность. Пришли к единодушному заключению: если русские уезжают за границу – они бегут от варварского «русского мира», от этой самой общности.

Даже упоротые ватники из среды приблатненного чиновничества, аффилированного с властью бизнеса и системной богемы. Казалось бы, за границей они находят комфорт физический, но для комфорта душевного им целесообразно скучковаться вместе, чтоб шлифануть свои духовные скрепы. Но нет – никаких устойчивых связей, кроме личных, профессиональных, семейных, реже – соседских, между русскими за границей не возникает и не поддерживается в принципе.

Все они испытывают иррациональный подсознательный ужас от необходимости иметь дело с общностью себе подобных. Они уехали потому, что хотят быть подальше от этой подавляющей их личность толпы, и воссоздавать ее здесь в каком-либо виде не желают. И в этом они отличаются от всех прочих народов. Даже с высоты своего очень небольшого опыта могу с абсолютной уверенностью сказать, чем русский эмигрант принципиально отличается от таджикского, китайского, турецкого, ирландского, латиноамериканского и вообще любого другого. Те уезжают из дома ЗА лучшей долей, даже если уезжают вынужденно. И лишь русские всегда бегут ОТ домашнего свинства. Это абсолютно доминирующий, пусть и не всегда осознаваемый императив.

Мой визави высказал подобные соображения, основываясь на эмпирическом опыте и собственной рефлексии. Я же подкрепил его версию историческими аргументами. История русской эмиграции совершенно уникальна и не похожа ни на какую другую. Начало ей положили так называемые невозвращенцы. Попробуйте найти аналог этому слову в любом другом языке! В английском, наверное, ближайшее по смыслу слово будет defector – перебежчик.

Специфика Московского царства после того, как оно сложилось в централизованное государство к XVI веку заключалось в том, что это было государство-концлагерь. Я не пытаюсь оскорбить ничьи патриотические чувства, просто констатирую факт. Понятно, что крепостные крестьяне, рабы, служивые сословия не обладали правом на свободный выезд за рубеж нигде в то время. Но в Московии такого права не имел вообще НИКТО, даже высшая знать, духовенство, купечество, ученые, мореплаватели. Впрочем ученых и мореплавателей тогда не существовало. Поморы – не в счет, они выходили в море исключительно ради промысла и уплывать за границу им, было некуда, не на чем и не за чем.

Всякий подданный царя официально являлся собственностью государства с рождения до смерти и не мог распоряжаться собственной жизнью. Бояре могли распоряжаться чужими жизнями, но не своей. Выезд из царских владений считался тяжким преступлением и карался смертью, если был доказан злой умысел бежавшего против государя. Не удивляйтесь, но поскольку следствие в таких случаях предписывалось проводилось с пристрастием в обязательном порядке, то у всех беглецов на дыбе обнаруживался злой умысел. То есть побег являлся чем-то вроде изощренной формы самоубийства. Такому суровому наказанию подвергались не только лица, пойманные при попытке бежать, но и вернувшиеся из несанкционированной заграничной поездки. Торгашей в этом случае не казнили, а «раскулачивали» и приговаривали к битью кнутом. Правда, эта процедура часто заканчивалось похоронами.



Вы, наверное, спросите: а как же ловили беглецов, если границы Московии были поистине необъятны, а пограничной стражи, не существовало (она появится лишь в 1893 г.)? Поясняю: государство-концлагерь стало возможным исключительно благодаря географическому фактору: транспортные коммуникации в то время были в основном водными. Выходов к морю Московия не имела, что уже естественным образом определяло обособленность государства. Речные же пути вели в никуда: северные реки – в Ледовитый океан, Волга – во внутреннее Каспийское море.

Это – важнейший фактор для понимания как всей средневековой русской истории, так и базиса национального характера. Уникальность русского государства обуславливалась тем, что оно располагалось в речном бассейне, не имевшим выхода в мировой океан. Аналогов подобной изолированной крупной социальной системы просто не существует. Разве что среднеазиатские ханства в бассейнах Сырдарьи и Амударьи, но они никогда не имели сильной государственности и не оказывали ни малейшего влияния на внешний мир.

Оставались дороги сухопутные. Но их было ничтожно мало. Опять же, все дело в географии и климате. Зачем русским дороги, если уже в ноябре реки замерзают и до конца марта можно прекрасно добраться по льду куда угодно санным путем? Тем паче, любые населенные пункты стояли по берегам рек и по ним же были связаны друг с другом. Передвижение вне дорог в болотисто-лесистой местности было абсолютно невозможно (степи находились за пределами страны). Соответственно бежать можно было по тем нескольким столбовым дорогам, что вели через Смоленск (еще не московитский) на запад, а также через Псков и Новгород (формально признающими верховенство московского царя) к балтийским портам. Но дороги на всем протяжении контролировались заставами и сторожевыми разъездами – охранялась не граница государства, носящая весьма условный характер, а именно дорога, по которой можно попасть в страну извне или выбраться из нее. Про восток, думаю, говорить излишне – никакой цивилизации там не существовало, колонизация Урала и Сибири началась позднее.

Дороги охранялись, конечно, не затем, чтобы ловить беглецов, а исключительно потому, что они являлись источником доходов казны. С приезжих купцов брали мыт. Чем больше застав – тем больше дани и взяток те заплатят. И разбойников надо было гнобить, чтоб конкуренцию в дерибане купцов не создавали. Но попутной задачей государевой стражи являлось препятствование утечке из страны «человеческого капитала». Лишь царь по рассмотрении челобитной от просителя мог выдать подорожную грамоту, дающую право на пользование дорогой с целью выезда за пределы страны. Без этого документа любой путешественник считался беглым преступником вне зависимости от того, насколько далеко от границы он схвачен, куда и зачем направлялся. На внутреннее передвижение от пункта А в пункт Б так же нужна была подорожная, но их уже выписывали воеводы, дьяки и прочие уполномоченные на то должностные лица. Само собой, с частных лиц они за аусвайс нещадно драли мзду.

Тюремную суть русского государства раскрывает такая норма, если так можно выразиться, «традиционного права»: иностранцам, будь то дипломаты, купцы или даже члены правящих домов для выезда так же требовалась проездная грамота. То есть любой гость из-за рубежа мог быть взят в заложники и отпущен за выкуп или вообще не отпущен. Показателен такой случай: в 1643 г. в Москву с большим посольством прибыл датский принц Вольдемар для женитьбы на русской царевне Ирине. Все условия брачного договора были согласованы в ходе межгосударственных посольских визитов.

Но дело расстроилось из-за разного отношения к понятию «договор». Если в европейских обычаях было долго и дотошно согласовывать условия сделки, а потом им следовать, то русские предпочитали сначала соглашаться, а потом просто плевать на договоренности. Во-первых, иноземцы за людей не считались в принципе. Во-вторых, источником права в Московии являлся не закон (самого понятия правовой нормы не существовало), а царская воля. Так что сначала московиты согласились, что в браке Вольдемар сохранит протестантскую веру, но по прибытии Вольдемара в Кремль государь Михаил Федорович (первый из Романовых) потребовал от будущего зятя безоговорочного перехода в православие. Когда тот возмутился, его сали принуждать к смене веры силой. Тот в ответ отказался и от женитьбы. Это никого не смутило. В Московии царь решал, кому с кем вступать в брак, тем более, если речь шла о его дочери. Мнение жениха никого не колебало.

Вольдемар пытался бежать, его схватили и вернули в кремлевские палаты. Так он и пробыл в заложниках до самой смерти Михаила в 1645 г., после чего уже новый царь Алексей Михайлович (отец Петра I) выдал Вольдемару подорожную и отпустил с миром. Если такое быдляческое отношение хозяева земли русской проявляли по отношению к коронованным особам, то собственные людишки, включая самых родовитых, для самодержцев были просто живой собственностью, царскими хлопами, находящимися в абсолютной власти монарха.

Вот в таких-то условиях и сформировался феномен невозвращенчества: государь давал подданному право выезда по государственным делам (других быть не могло по определению), а тот не возвращался из командировки. Такой исход можно было предвидеть, поэтому за границу отпускали лишь тех вельмож, у коих в качестве заложников на родине оставались семьи и имущество. Не всегда, но большинстве случаев этого было достаточно. В 1602 году царь Борис Годунов, деятель действительно прогрессивный для варварской Московии, предпринял инициативу отправить на учебу в университеты Германии, Франции и Англии 18 дворянских детей. Невозвращенцами стали все они.

Правда, в связи с чехардой вокруг престола, вспомнили о них только после воцарения Михаила Романова, и в 1613-1621 гг. царские власти предпринимали энергичные попытки разыскать и вернуть на родину беглецов. Но те, естественно, на не рвались на Русь-матушку. Настолько не рвались, что выпускник Кембриджа Никифор Олферьев, сын посольского дьяка Олферия Григорьева, даже поменял веру на англиканскую и стал священником, перейдя таким образом под личное покровительство короля Якоба I, являющегося главой церкви. Трое других русских студентов так же устроились неплохо, даже оставшись православными: Федор Костомаров стал королевским секретарем и служил в Ирландии, Назарий Давыдов и Афанасий Кожухов – представителями Англии в Индии.

Москва требовала выдачи своей собственности, английские власти, рассмотрев требование на самом высшем уровне, отказали. Посулы московских послов вернуться добровольно, получив прощение царя-батюшки и богатые дары, так же силы на невозвращенцев не возымели. Никофору Олферьеву уж точно резона возвращаться не было. За смену веры в Москве полагалось наказание в виде сожжения на костре.

«Утечка кадров» происходила и в ходе командирования Петром I в Европу детей дворянских для обучения в навигантских школах. Однако настоящий взрыв невозвращенчества случился в ходе Заграничного похода. Во время нахождения русской армии во Франции из нее дезертировали около 40 тысяч нижних чинов. Ни один из беглецов в Россию не вернулся, несмотря на просьбы императора Александра I к французскому королю Людовику XVIII изловить и выдать преступников. Генерал граф Федор Васильевич Ростопчин, прославившийся сожжением Москвы в 1812 г., писал своей жене из Парижа:

«До какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейского полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей».

Сам Ростопчин при этом в 1814-1823 гг. проживал в Париже, а своего друга, бывшего российского посла, обитающего в Лондоне, Семена Воронцова просил похлопотать о получении британского подданства: «Сделайте же мне одолжение, устройте, чтобы я имел какой-либо знак английского уважения, шпагу, вазу с надписью, право гражданства».

Дворянам становиться невозвращенцами уже смысла не было, поскольку еще в 1762 г. император Петр III подписал Манифест о вольности дворянства. По данному акту впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Впервые русские люди (малая их часть) получили человеческие права. Правда, подавляющее большинство дворян не имело возможности шиковать по заграницам, поскольку их источником существования была служба. Но это уж вопрос не права, а возможностей.

Честь быть основоположником русской революционной эмиграции принадлежит декабристу Николаю Тургеневу. Он тоже стал невозвращенцем. Узнав о привлечении его к следствию по делу о мятеже, он отказался возвращаться в Россию для суда из Лондона, где находился в командировке. Был приговорен заочно к смертной казне, замененной пожизненной каторгой. По правде говоря, Тургенев не участвовал в восстании и вообще давно отошел от заговорщицких дел, но все равно попал под раздачу.

Первым интеллигентом-невозвращенцем считается профессор московского университета Владимир Сергеевич Печерин. Выбив себе в 1836 г. научную командировку в Берлин в летние каникулы якобы для работы над диссертацией, он из нее не вернулся. В России Печерина судили, но поскольку наказать его никакой возможности не нашли, суд удовлетворился лишением его всех прав и состояний российского подданства, которые беглецу были уже без надобности.

В 40-50-е годы революционная эмиграция носит единичный характер, тем не менее она уже существует. Наиболее видные эмигранты – Герцен, Бакунин, Огарев, Энгельсон. По мере роста революционного движения с 60-х годов эмиграция дворянская уступает место разночинной. После разгрома польских восстаний в 1831 г. и 1864 г. в Европу хлынул поток польских беглецов, но к русской эмиграции их относить, конечно, некорректно. Мы изучаем не всех беглецов с территории империи (тут можно вспомнить массовый исход населения Кавказа и Кубани в Порту), а именно русскую эмиграцию.

То же самое относится к еврейской эмиграции, начавшейся в середине XIX. Мощный импульс ей придают погромы 1881 г., спровоцированные убийством Александра II, в 90-е годы она достигает своего пика.  В то же время за волной либеральной эмиграции в Европу нарастает волна эмиграции социалистической – анархисты, эсеры, эсдеки спасаются от преследования царской охранки.

Ах да, чуть не забыл о религиозных беженцах. Скрепоносные пропагандоны, рисуя идиллическую картину «России, которую мы потеряли», любят подчееркивать, что в империи практически не существовало национальной нетерпимости. Не спорю, но это лишь потому, что и национальное сознание еще недостаточно сформировалось как у русских, так и у инородцев. Но это с лихвой окупалось разгулом нетерпимости религиозной. Дело в том, что по Уголовному Уложению 1845 г. распространение нехристианского вероучения, например, наказывалось плетьми, клеймением и каторжными работами в крепостях на срок 8-10 лет. Всего в Уложении насчитывалось 32 статьи, предусматривающих различные кары за отход от единственно верного православного учения. Так что ничего удивительного, что из России началось массовое бегство протестантов-менонитов, молокан, духоборов, баптистов, всевозможных сектантов.

Наконец, по итогам революции и гражданской войны Россию покинуло около двух миллионов человек – это принято называть первой волной эмиграции, хотя она была далеко не первой, просто очень массовой. Стоит отметить, что белым эмигрантам удалось создать и десятилетия поддерживать в жизнеспособном состоянии устойчивые социальные структуры – политические и военизированные организации, учебные заведения, издательства, культурные центры, трудовые общины, даже собственную церковь – РПЦЗ. Это обусловлено тем, что белые бежали не от притеснений «своего» государства, а вследствие его катастрофы. Поэтому они и старались воспроизводить на новом месте пребывания матрицу потерянного государства. Многие даже видели в этом миссию по его сохранению с целью возрождения в будущем в старых пределах. Ничего подобного мы не замечаем у русских эмигрантов ни в прошлом, ни в будущем.

В СССР происходит реставрация модели страны-концлагеря, вновь появляются невозвращенцы, а само невозвращенчество объявляется уголовным преступлением («Измена Родине», 58-я статья УК). Но людишки бегут. Так в 1929 г. Иностранный отдел ОГПУ официально насчитал 277 невозвращенцев, из них 34 были членами партии. Возвращается в обиход и практика заложничества, и допросы с пристрастием – все скрепно, традиционно, высокодуховно. Ноу-хау совка – принудительные депортации «классово чуждого» элемента. Положа руку на сердце, это можно даже счесть актом гуманизма: уж лучше уплыть на «философском пароходе» из Петрограда в Европу, нежели на барже в Магадан.

Ничего удивительного, что вторая, военная волна эмиграции оказалась очень массовой. Существуют разные оценки ее численности, но думаю, что цифра в миллион советских граждан, променявших социалистический рай в победившей родине на капиталистический ад, не будет завышенной. Невозвращенцев оказалось бы, конечно, гораздо больше, но времена настали суровые, «перемещенных лиц» депортировали в СССР принудительно. Эмигранты второй волны состояли не только из коллаборационистов, но и из военнопленных, как-то ускользнувших на Запад, и остарбайтеров, затерявшихся в послевоенной суматохе. Значительную часть беглецов составляли украинцы и прибалты. По категории «русская эмиграция» они не проходят, но упомянуть их следует так же, как выше поминались поляки и евреи.

Третья волна эмиграции происходила в течении 60-80-х годов: это были как невозвращенцы, так и легальные эмигранты-евреи, диссиденты, творческая интеллигенция и депортированные за рубеж «идейные враги». Считается, что Советский Союз таким образом избавился от чуждого элемента в размере полумиллиона человек.

Четвертая волна бегства пришлась на 90-е годы и насчитывает, как считается, миллион человек. Это единственная в истории России эмигрантская волна без политической подоплеки. В основном уезжают недоуехавшие евреи, научные работники, коммерсанты, творческая интеллигенция, бандиты, проститутки и женщины, вступившие в брак с иностранцами (это было тогда очень модно). У эмигрантов 90-х преобладала экономическая мотивация.

Но все возвращается на круги своя в XXI веке. Количество бежавших от путинского режима, давшему старт пятой волне, уже стало рекордным, превысив численность белой эмиграции 1918-1922 гг. Сейчас считаются покинувшими родину примерно 2,5 миллиона человек. Правда, если белая эмиграция была практически одномоментной, то путинская статистически размазана на два десятилетия.



ВЫВОДЫ: из заметных стран-доноров эмиграции большинство людей уезжают по множеству причин: кто-то бежал от войны (афганцы, палестинцы и т.д.); итальянцев традиционно гнала за океан безработица; ирландцев – голод и колониальная политика Британии. Китайская эмиграция по сути являлась формой экспорта дешевой рабочей силы. Латиноамериканцы в США, негры и арабы в ЕС, среднеазиаты в РФ стремятся попасть и легализоваться в подавляющем большинстве с целью трудоустройства. Наконец, существенным фактором, принуждающим людей покидать свои страны, является перенаселение (Индия, Бангладеш, Пакистан, Ближний Восток) или природные катаклизмы, как то засухи, наводнения, извержения вулканов, цунами и катастрофические изменения климата.

И лишь из одной страны – Московии/Российской империи/СССР/РФ люди уже которое столетие бегут почти исключительно по одной причине – от подавляющего их государства, от безумных общественных порядков. Причем, когда «русский мир» расширялся, охватывая новые ареалы, это несло с собой и новшества в сфере эмиграции. Так чисто русский ранее феномен невозвращенчества становится характерным для стран социалистического блока в послевоенный период.

Вот поэтому нынешняя русская эмиграция носит атомизированный и рассеянный характер – ей нечего и незачем воспроизводить на чужбине, а запроса на создание альтернативного государства (Другой России, АнтиРоссии) не существует. По крайней мере пока. Но не исключаю, что идея сетевой внегосударственной социальной структуры, как формы существования диаспоры, может получить развитие, когда количество эмигрантов вырастет на порядок.

P. S. Раз уж такая тема, то сам бог велел протянуть руку за подаянием. А то эмиграция - это, конечно, здорово и интересно в плане новых ощущений, но ощущать голодное урчание в пузе все же не хочется.

Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb
ЮVoney (бывшие Яндекс-деньги): 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (для переводов из РФ): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.

Про детское оружие.

Из всех фоток, что я сделал в эту поездку в Оклахому, одну я точно хочу выложить отдельно. Она для меня иллюстрирует насколько там другая планета по сравнению с тем же Нью-Йорком в плане оружия. Фото сделал в местном ломбарде. Они там, как правило, являются еще и оружейными магазинами. На фото детская винтовка Крикет. Однозарядная, 22-го калибра. Так и называется: Крикет - моя первая винтовки. Есть в разном цветовом исполнении, включая розовый.

Законы Оклахомы запрещают детям младше 18 лет владеть и пользоваться любым огнестрельным оружием, кроме как для участия в охоте на животных, занятиях по технике безопасности, обучении по безопасному использованию огнестрельного оружия и обращению с ним, стрельбе по мишеням, стендовой стрельбе и другим спортивным мероприятиям или соревнованиям. Все это должно проходить исключительно под надзором взрослых. С учетом того, что большинство взрослых пользуется оружием точно в таких же случаях, то получается что у детей запрет по сути на свободное ношение и самооборону.

С одной стороны, в моей голове (а исторически в нее вбивалось, что оружие это плохо и оно мне не нужно) слабо совмещаются такие вещи, как дети и огнестрельное оружие. Плюс я жил и живу в местах где оружие либо вообще запрещено (NYC), либо сильно зарегулировано (NJ). И я точно не представляю себе, что даже если бы и была такая возможность, то я бы пошел и купил дочке подобный розовый Крикет. У меня у самого есть возможность оформить разрешение на владение, но я ей не пользуюсь. Оружия у меня дома нет, но я совершенно нормально отношусь к тем, у кого оно есть. Это их право и их выбор.

С другой стороны, есть совсем другой мир - штаты с абсолютно другой оружейной культурой и оружие там столь же обыденная вещь, как телефон, фонарик или перочинный нож в кармане (в NYC, к примеру, даже нож с собой носить нельзя). Вот одна милая домохозяйка заехала в оружейный, чтобы прикупить патронов. Вот другая выходит из Волмарта с продуктами в тележке и пистолетом на поясе. Вот семья с собаками и детьми приехала выгулять свои стволы на местное стрельбище. Глядя на это понимаешь, что оружие там у людей в крови. И если и обучать правильному обращению с чем-то, что может убить, то это, наверное, действительно лучше делать с детства. Особенно если учесть, что там почти в каждой семье огромный арсенал и дети теоретически имеют к нему доступ.

При этом даже там детям запрещается многое из того, что считается сложным, неправильным или опасным. Нельзя работать, нельзя курить, употреблять алкоголь, управлять автомобилем и так далее. При этом разрешается оружие. Что-то тут не сходится, в общем.

Это еще я не затронул тему масшутингов и прочего. С другой стороны законы, традиции, конституционные свободы и прочее...

Что вы об этом скажете?








Источник: Про детское оружие

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

В тусовочке долларовых миллионеров и богатых мажоров прибыло. Дочка уральского миллионера Ольга Абрамова, высоченная дылда, родила крошечному росточком, но прекрасному частушечнику, долларовому миллионеру Сергею Шнурову ребенка. Шнурову — 48 лет. И с детьми от других женщин он демонстративно пиво пьет. Отпрыска, который появился на свет, есть надежда, будет беречь больше. Всё же спаивать собственных детей — явный перебор. 

Первую жену Сергей Шнуров оставил, как и детей, но они подросли и обиды на отца не держат. Вторую жену Матильду бросил, потому что она не тянула элитную и дорогую жизнь Сергея, который постепенно стал типичным представителем буржуазии (очень хотелось влиться в тусовку долларовых миллионеров), хотя изначально орал со сцены песни для среднего класса и пролетариата в рабоче-крестьянской тельняшечке. Жизнь удалась.   

Шнуров женился на Ольге Абрамовой в 2019 году, почти сразу после развода с Матильдой Шнуровой. И рассказал в интервью, что жениться на дочке миллионера всегда было его «голубой мечтой». Посмеиваясь. 

Валерий Абрамов живёт в Москве в настоящий момент.  Он связан с тремя металлургическими компаниями, выручка которых за 2018 год составила в общем 2,5 миллиарда рублей (данные за 2019 и 2020 покрыты туманом). Также он кандидат юридических наук, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом Серафима Саровского III степени – его дают за вклад в дело возрождения монастырей и храмов и плотную работу с РПЦ. В собственности семьи Абрамовых — несколько квартир в Москве, а также загородный дом на Рублевке. В общем, человек серьезный. 

Папа зятя не слишком жалует. Попросил его настоятельно стать серьезным человеком. Поставил конкретное условие — группа «Ленинград» прекращает концертную деятельность, пока не родится наследник. Шнуров обещал подумать. После чего прикрыл снова «Ленинград», примкнул к одной из партий, известной тем, что она защищает интересы бизнеса, направился в Госдуму. Стал делать старательно ребенка жене. Возглавил телеканал RTVi, актив одного из партийных функционеров. В общем, старается человек. Не «алкоголик и придурок», как раньше. Но солидный член клуба: «У кого нет миллиона долларов, тот идёт в ж**у!» Крылатая фраза миллионера-афериста (дело обманутых вкладчиков странным образом замяли) Сергея Полонского актуальна как никогда. 

Долларовые миллионеры и их дети живут интересно. До знакомства со Шнуровым Ольга Абрамов встречалась с основателем IT-компании Rupaх, долларовым миллионером Русланом Фахриевым. Он также известен как бывший бойфренд дочери долларового миллионера модельера Валентина Юдашкина. Затем некоторое время Ольга состояла в романтических отношениях с Ларионом Вуокилой (Лари Зайонцем), сыном долларового миллионера экс-президента «М.Видео». Этот бывший бойфренд Ольги печально известен тем, что в 2013 году насмерть сбил пенсионера, превысив скорость на своем суперкаре Ferrari 458 Italia.

#сергейшнуров #шнур #дети #миллионеры #доллары #долларовыемиллионеры #рублевка #тусовка #россия

2 июня скончался Женя Белоусов (1964-1997) и произошло чудо. Основательно подзабытый к моменту ранней смерти певец вошел в легендарный пантеон. Подобное также случилось с Игорем Тальковым и Виктором Цоем. Они ушли трагически молодыми и потому остались.

Смею предположить, что из этой троицы именно Белоусов являлся личностью, чьи небольшие творческие резервы были исчерпаны. От Цоя ждали новых песен (собственно и получили «Черный альбом»), Тальков бы развивался дальше в сторону русофильского андеграунда, закономерно теряя аудиторию, но развивался бы. Белоусов же накануне гибели выдал альбом «И опять о любви», оставшийся незамеченным даже его ярыми поклонницами.

Хорошо известно о творческих планах Цоя и Талькова, а какие творческие планы были у Белоусова? Даже в момент высшей точки своей славы, ознаменованной песней «Девочка моя синеглазая», Белоусов туманно рассуждал, что покорит западный рынок, умалчивая о том, как он это сделает, не зная английского языка. 

Через всю судьбу Белоусова проходит красной нитью чёртова необходимость быть кем-то другим. 

А через это подспудно зреющее недовольство собой. 

Белоусова позиционируют приличным музыкантом, который волею случая попал в попсу. 

Не могу судить о крутизне исполнителя, имеющего в загашнике лишь незаконченное музыкальное училище по классу бас-гитары, но что да, то да, - петь с самого начала приходилось не те песни, к которым душа лежала. Один из музыкальных соратников подростка Жени вспоминал, что фурор на конкурсе училищных ансамблей они произвели, затянув несанкционированный устроителями «Поворот» «Машины времени». 

В 1984 году Белоусова взял в ансамбль «Интеграл» Бари Алибасов. Эстрадная внешность, неплохой вокал сделали свое дело. «Интеграл» с солирующим Белоусовым засветился в «Утренней почте» и «Шире круг».

У парня возник роман с редакторшей «Утренней почты» Мартой Могилевской. Именно она привела его к супругам Виктору Дорохину и Любови Воропаевой.

Тогда отечественная эстрада вступала в новый, более блескучий, но и более примитивный период. Воропаева и Дорохин угадали вечный запрос девочек на мальчиков. Жене написали песенки «Девочка моя синеглазая», «Ночное такси», «Такое короткое лето». 

В итоговом параде ТАСС 1989 года Женя Белоусов занял первое место.

Раскручивали Белоусова по западным лекалам, мастыря парню «интересную» для публики биографию. Занизили возраст на шесть лет, объявив мужа мальчиком. Сказали, что на сцену попал прямо с улицы (не было «Интеграла», не было!). А, главное, девчонки!, сердце Жени свободно (в канун Нового 1989 года Женя женился на Наталье Ветлицкой, через девять дней развелся, а до Ветлицкой успел сделать дочь Елене Худик, которой стала женой №2). 

Евгений мечтал нести музыку в массы, но его концерты лишь обозначили непритязательность этой страны в плане потребления зрелищ. 

Воропаева говорила:

«…он пел под фонограмму. С аппаратурой был такой напряг, а уж в городах, на открытых площадках — вообще говорить нечего. Когда собирался огромный стадион, его сажали в автомобиль, и он, как покойный Брежнев, нарезал круги под фонограмму и махал рукой. А ему кидали цветы. После этого он забирал, как сейчас говорят, бабло...»

Это был чес. Белоусову даже не хватало материала на полноценный концерт. За время сотрудничества Дорохин и Воропаева не написали своему протеже и десяти песен. Соответственно, гастроли шли с «разогревающим» составом. 

Всю специфику происходящего с ним процесса Белоусов опрометчиво свел к мировому стандарту, бросая журналистам: «Мадонна сделана, Майкл Джексон сделан: от вокала до манеры говорить с журналистами».

Подождите, но ведь знал же Белоусов, что есть другая музыка, другие певцы, другие цели. Ведь не из-за костюма, украшенного битыми елочными игрушками, начал парень играть на гитаре?

Знал, конечно.

Более того, подспудно Белоусов готовился заявить себя как музыкант другого калибра, исповедуя принцип, - главное стартануть, сделать имя, а потом уж вести свою линию.

Насколько были правомерны его претензии сказать не берусь, замечу только, что путь из фанерного певца в безвестность, который Белоусов проделал, более органичен, нежели метаморфоза в, грубо говоря, Пола Макартни. 

Сам того не желая, он стал заложником сделанного образа сладкого мальчика Жени, еще раз демонстрируя невозможность гармонического творческого развития при игрульках с заниженным вкусом аудитории.   

Помимо всего прочего Жене начал мешать алкоголь.

Воропаева говорила:

«Каждый в нашей тройке - я, Дорохин, Белоусов - стоял друг за друга горой, пока у Жени не начались проблемы со звездностью, алкоголем и всем прочим. Когда начинается момент звездности, увы, не каждый человек с этим может справиться. Мы находились в Москве, Женя - постоянно на гастролях, после каждого концерта - возлияния… Все хотели посидеть с ним за одним столом и выпить. Тут Женькин характер и дал слабинку. Я его оправдывала - сложно после концерта успокоиться.
Женя предпочел снимать стресс алкоголем. Это вылилось в то, что остановить его стало невозможно. Он, конечно, нам клялся, божился. Но потом это пристрастие победило настолько, что ему легче было отказаться от общения с нами, чем бросить пить».

После расставания с Дорохиным и Воропаевой у Белоусова, если воспользоваться теорией Эдуарда Ханка (РАЗДРАЖИТЕЛЬ АЛЛЫ ПУГАЧЕВОЙ), наступила вторая волна популярности. Он начал работать с Игорем Матвиенко. Появились песни «Девчонка-девчоночка», «Алешка», «Подари мне вечерок». В 1992 Белоусов взял Лужники, дав с аншлагом четырнадцать сольных концертов.

Вот только алкоголь из его жизни никуда не делся. Более того, стал жизненно необходимым. В результате перенесенной в детстве аварии (он и в армию из-за этого не попал) у Жени развилась аневризма сосудов головного мозга. Постоянные головные боли глушились спиртным.

Одна из женщин Белоусова Оксана Шидловская говорила:

«Он начал пить, потому что ему нравилось это состояние. Трезвый он погружался в себя, так как практически всегда пребывал в плохом настроении. Он не выносил неприятностей и жил по принципу Скарлетт: «Я не буду думать об этом сегодня, я подумаю об этом завтра». Ведь Женя был очень одиноким человеком, он нуждался в постоянном общении. Он не мог находиться один ни днем, ни ночью. Кстати, это еще одна из причин многочисленности его женщин».

О запутанности личной жизни певца свидетельствуют слова, которыми он сделал предложение руки и сердца Елене Савиной (Белоусовой):

«Выходи за меня замуж, но не сейчас, потому что я пока не разведен с бывшей женой. А еще у меня недавно родился сын, которого надо оформить на себя. Не знаю, может, мне для этого после развода придется жениться на матери мальчика. Я в такие тонкости не вникаю».

Одна из особенностей маски, с помощью которой Белоусов стал кумиром, - долго ее не поносишь. Имидж мальчика для всех девочек ушел махом. Вернулись все те шесть лет, которые «отняли» у Белоусова творческие родители. Стал виден его реальный тридцатник, певец пополнел и заматерел. 

Как результат, Белоусов элементарно остался без репертуара. Он просто не знал, что петь дальше, признаваясь: «Все надоело. Отечественная эстрада - это большая помойная яма, с которой нужно как-то мириться, в которой надо уживаться».

Белоусов взял творческую паузу, решив заняться бизнесом. Вложился в ликеро-водочный завод в Рязанской области. В результате оказался под следствием. 

Сам о происшедшем рассказывал так:

«Некая прибалтийская фирма предложила нам купить партию дешевой водки, произведенной в Пензенской области. Сделка выгодная – чего нам отказываться. Только потом уже выяснилось, что эта водка предназначалась для продажи за пределами РФ и поэтому не облагалась акцизным налогом. А так как объем сделки большой, получилось, что государство недополучило что-то около 6–10 миллиардов рублей».

Партнера Белоусова Игоря Афанасьева посадили, фирма оказалась разорена. Белоусов был вынужден вернуться на эстраду, чтобы покрыть долги. 

Последний его альбом «И опять о любви» провалился.

А Белоусов продолжал глушить головные боли спиртным. На этом фоне у него развился панкреатит. 30 марта 1997 года певца госпитализировали. 

Лечение шло своим ходом, но 22 апреля Женю настиг геморрагический инсульт. Выявив нарушение мозгового кровообращения, Белоусову сделали операцию на головном мозге. Еще месяц он боролся за жизнь, но, увы…

Смерть парня в самом расцвете сил поразила общественное сознание. Белоусов стал знамением времени, когда листва была зеленее, а мы моложе. О нем сделана масса документальных фильмов, прошла куча телепередач.

Светлая память!

На государственном ТВ Беларуси показали большое интервью Протасевича. Это там же, где показывали об "российских боевиках" вагнеровцах и об Викторе Бабарико, за которым стоят "московские кураторы" из "Газпрома" "или выше", которые "мечтают дестабилизировать ситуацию в Беларуси", когда от белорусских властей вкидывались неумные набросы в сторону Москвы от белорусских властей.



Тем не менее, видно, что в данном случае, в этом интервью Протасевич "поёт" сам и не по шпаргалке. Несомненно пообещали скостить Роману срок за разговорчивость и не выдавать на Донбасс (напомню, как  ранее Лукашенко, выходя из стен Верховной Рады Украины, явно намекая на ополченцев Донбасса и российских добровольцев, заявлял в июне 2014 года, что боевиков, воюющих против украинцев, надо уничтожать). Плюс у Протасевича более чем достаточно поводов сдавать всех и вся. Это и то, что он был "недооценен" "соратниками", и острое нежелание попадать в ЛНР\ДНР, и уверенность в том что "соратники" его подставили, и прочее и прочее.


Что я хотел заметить. То, что Nexta является экстремистским каналом, это несомненно. Только вот не надо смешивать две вещи.

Первая вещь - это причина протестов. Народ вышел сам, это очевидно всем, кто в то время был в Беларуси. По сути власти сами спровоцировали их в таких масштабах, нарисовав абсолютно нереальные 80% и возмутив этим людей. Напомню, что первые три дня в Беларуси и интернета не было. В своей абсолютной массе на эти протесты вышли более чем пророссийски настроенные белорусы, недовольные грязными выборами в стране с многочисленными фальсификациями, а также недопуском пророссийских кандидатов, неугодных Лукашенко, против них он не имел ни малейших шансов (оттого летом и шла комплексная антироссийская накачка по БелТВ, а так же искались подходы к западным послам). Первые дни на многосоттысячную толпу БКБ-символики практически не было, она встречалась единично.

Вторая вещь (не связанная с первой) - это и в самом деле экстремистская и подрывная работы, со стороны Nexta и К, которые под шумок развернувшихся протестов попытались воспользоваться ситуацией, догнать отошедший от перона паровоз, а потом и побежать впереди его, пытаясь начать руководить этими протестами. Однако, после выдвижением Nexta на первые роли, абсолютное количество протестующих ушло с улицы (но, что интересно, не особо изменила отношения к Лукашенко), а Nexta осталась  руководить оставшимися бело-красно-белыми змагарами, которых было процентов 10 в массе среди протестующих до ухода основной массы.

Лукашенко сейчас выгодно показывать, что он работает против западных Телеграм-каналов и т.п. Но изначальные причины потихоньку выжимаются из СМИ и затираются.

В своё время одна группа заднеприводных сограждан совершила ошибку, не проверив, почему им парад разрешили 28 мая. Поняли, когда те самые люди, которые отмечают 28 мая, просили у милиции "отдайте их нам!". Так вот, тут более интересный случай. То ли персонаж и про ЭТУ дату не знает, либо уже сам предопределил себе судьбу. Как говорится, глупо погибли в мирные дни.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10226518835382051&set=a.10225967634802381

Здравствуйте, Яна!

Извините, что повторно отправляю - не ту тему поставила в предыдущее письмо.
Прочитала письмо от читателя... и вспомнила себя. Никто никогда не может сказать, как он будет действовать в определенной ситуации, пока он в ней не окажется. Теория и практика - разные вещи. Это я теперь точно знаю. Никогда мы не встанем на место другого.

У моего первого мужа есть старший брат, спустя год после свадьбы, они с женой рассказали, что у жены проблемы со здоровьем, детей иметь не могут. Очень расстраивались, бегали по врачам. Мы сочувствовали, конечно, однако (между собой) считали, что не стоит им так убиваться. В жизни ведь так много интересного, есть чем заняться и без детей. Можно путешествовать и вообще организовать жизнь под себя, все удобства. Мне тогда было 24 года. Пару лет спустя мы тоже задумались о ребенке. И после долгих попыток выяснилось, что у мужа бесплодие. Думаете, моя первая мысль: "Вот теперь попутешествуем?" или "Фух, одной проблемой меньше!" Ха-ха! И еще раз ха-ха. Земля ушла из-под ног. Жизнь внезапно утратила смысл. К чему мне эта огромная квартира, если нас только двое? Все деньги и свободное время были брошены на решение проблемы. Которая тогда так и не решилась. А в той семье сделали, в конце концов, ЭКО, слава богу, удачно.



Мы прожили 10 лет. Наши интересы с мужем расходились все больше, каждый ушел с головой в свою работу, мужу надоели врачи. Гинекологи предлагали мне развестись или хотя бы завести любовника, чтобы забеременеть. И я читала такие истории на форуме "Пробирки". Но это было точно выше моих сил. Я пыталась спасти брак общими интересами, но эти интересы оказались мужу неинтересны, своего он не предлагал. Как-то моя гормональная система дала сбой, я подумала, что наступила беременность... и испугалась! В этот миг я поняла, что с этим мужем детей уже не хочу вообще, никаким путем. Только тогда решила развестись. И поняла, что с ним я до сих пор из чувства вины / ответственности (?).

После этого я думала, что рожу для себя. И вообще не буду связываться с мужчинами - а то мало ли. Мужчина мне нужен для ребенка, просить у него спермограмму при знакомстве неловко, а больше я на эпопею с ЭКО под дулом пистолета не подпишусь. Меня за эти годы обследовали с головы до ног, так что в своем здоровье я была уверена. И тут я встретила второго мужа. Влюбилась, поженились. И опять у нас не получались дети: оказалось, у него проблема с морфологией, что рассмотрели только московские специалисты. Куда же делась моя решимость собрать вещички и идти на поиски потенциального отца? Куда-то делась... Мужа я очень любила (и люблю). И я опять прошла два ЭКО. Безуспешных. Беременности наступили естественным путем.

Поэтому можно абстрактно рассуждать, что "я-то никогда", а потом очень даже "когда". Потому что чувства и любовь. Жена рассуждает "как положено", но что выйдет на практике - неизвестно. Муж говорит, что сдаст специалистам. Но это тоже неизвестно! Он представляет "коня в вакууме", а когда дело дойдет до любимого человека, с которым много прожито, у него, возможно, рука не поднимется. Будет любить, нянчить и таскать на себе. Мы бываем лучше, чем думаем о себе, и бываем хуже, чем думаем о себе. Не стоит ссориться из-за того, что, возможно, никогда не наступит.

P.S. Анонимно, пожалуйста, если опубликуете.

***

Я думаю, это письмо не требует каких-то разборов или комментариев. Хорошо, что все сложилось. (Судя по фразе "беременности наступили..." даже более чем один раз. И да, мы все через это проходили, что мы все такие умные, когда разбираем чужие проблемы. А как сами. То вдруг бросить не можем, то наоборот, то думали, что у нас терпения много и чувство долга и еще что-то, а потом выясняется, что есть проблемы поважнее, иприоритеты расставлять приходится совсем иначе. В общем, пока сам не переживешь ситуацию, ничего не поймешь. И даже если один раз действовал в какой-то ситуации определенным образом, это не значит, что в следующий раз (с другим человеком?) юудет так же.

Так что остается всем пожелать только, чтобы совсем ужасных решений принимать не пришлось никогда.

То, что сейчас делают с Протасевичем, это, конечно, страшно. Смотреть, как человек сам с энтузиазмом действенно признается в сотрудничестве с японской разведкой - это и вправду страшно. Видеть рассказы Варлама Шаламова в прямом эфире…
А еще страшнее, что не можешь при этом отогнать мысль - сейчас они протащат его по всем каналам со всеми его признаниями - а потом за эти признания расстреляют.
Беларусы. Послушайте меня. Это важно.
Я не знаю, как у вас сейчас в Беларуси. Пытают уже, или нет.
Но если еще не пытают - то в России при аресте было железное правило. Стальное. Титановое.
Не давать. Никаких. Показаний.
Никаких. Ни одного. Ни слова. Ни фамилии.



Потому что дело на восемьдесят процентов будет состоять из того, что скажете вы.
Вы - главный, и зачастую единственный источник дела, свой главный свидетель и свой же могильщик.
Вам будет казаться, что вы не сказали ничего особого, или просто озвучили общеизвестные факты, что небо синее а вода мокрая, что и так всем известно со школы, и вы со следователем под сигарету просто в приятельском разговоре подтвердили очевидные вещи, но в деле про школу, сигарету и приятельский разговор не будет ни слова, а будут только лишь формулировки обвинения, которые будут вывернуты так, что у вас от удивления и ужаса глаза на затылок полезут.
Не пытайтесь их перехитрить. Вы будете думать, что вы самый умный, и пошлете всех лесом, потому что знаете: за вами правда и вы вообще ни в чем не виноваты - но так не будет.
Поверьте мне. Я был на допросе два раза.
Следователь обучен вести допрос. Вы - нет.
И каждый раз я поражался - как этот неотесанный придурок напротив меня за столом, что протокол пишет с кляксами и ошибками, так поворачивает дело и двумя-тремя вопросами про какие-то такие детали, которые, с моей точки зрения, были ну вот совершенно третьестепенными, загоняет меня в ловушку так быстро и просто, что сидишь только пот градом, и не знаешь, что делать. Потому что понимаешь - блядь, он поймал тебя. Он тебя поймал. На твоих же словах. Это же ведь ты сам только что и сказал. Потому что - ну, всем же очевидно, что я прав.
Не вздумайте с ними играть в слова - кто кого переговорит.
Они вас переговорят. Гарантирую.
Поэтому. Если иголки под ногти еще не загоняют. Пятьдесят первая - или какая там у вас - статья. Отказ от свидетельствования против себя.
И пусть доказывают все сами. Вот вообще все. Что вы - это вы. Что ваш ФБ - это именно ваш ФБ. Что посты в вашем ФБ пишете именно вы. Что вода мокрая, а небо синее.
Пусть ищут свидетелей, проводят экспертизы, придумывают мотивы.
Вам дадут сигаретку, нальют чай, сядут на краешек стола и - просто так, поговорить, для себя - спросят: ну, вот ты правда думаешь так, как писал вот в этом своем посте? Или вам и вправду Госдеп заплатил? У нас вот тут все уверены, что заплатил. И вы просто так - ну, просто разговор же - скажете: да какой Госдеп, что за бред. Никто мне ничего не платил. Потому что у вас бакалавриат по юриспруденции, и вы точно знаете, что ни с точки зрения логики, ни сточки зрения права в этом ответе вообще вообще ничего нет. Потому что - ну какой Госдеп, бред сивый же. Еще и будете надеяться их просветить. Образумить. Или даже привлечь на свою сторону.
И уедете на шесть лет.
Потому что дело было вообще не в том, чтобы узнать, платил вам Госдеп, или нет. И правда вы так думаете, или нет.
А в том, чтобы вы своим ротом сказали, что это написано вами.
И вы сказали.
Вот и все.
И в том, что сейчас Протасевич рассказывает, что его просто подставил Франака Вячерка - дело вообще не в Вячерке. В нем дело будет позже, на основе этих показаний.
А в том, что он сам своим ртом признается - да, я. Да, писал. Да, призывал. Да, делал.
Молчите. Молчите, как рыба об лед.
По крайней мере, пока не будет иголок под ногти и резинового шланга по почкам.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Вчера, если кто вдруг не знает, было два очень разных, но интереснейших, на мой взгляд, события.

Во-первых, в Петербурге опять зачем-то открыли Международный экономический форум. Во-вторых, работницы индустрии платной любви отметили свой неофициальный профессиональный праздник.


Шнуров и Канделаки -- лучшие экономисты страны. Фото: Regnum

Да, так уж совпало. И там, и тут -- сплошное веселье.

Поговорим об этом.


Если с отношением к женщинам с пониженной социальной ответственностью давно всем всё понятно -- билетов на Сапсан, полный красивых девушек, нет, то вот с ПМЭФ лично я вообще ничего не понимаю.

Ну, вот смотрите сами:

https://t.me/lenamiro/8923

Видео: Телеграм

Тиктокер Даня Милохин делится секретом успеха. Для этого он просит зал лечь на пол, а сам ложится на стол.

Если кто позабыл -- речь об экономике. На полу смешались кони, люди, а где спряталась там экономика?

Вы чего собрались-то? На полу полежать? И как это, простите, поможет нашей многострадальной экономике? Доллар и евро тоже лягут, по вашему примеру, на пол?

https://t.me/lenamiro/8926

Фото: Телеграм

Гостиницы в Питере забиты. Очень много экономистов и экономисточек хочет поучаствовать в форуме. Участники раскатывают на Майбахах по Петербургу. Жрут в ресторанах, а кто за это всё платит?

Ну, как мне кажется, какой-то очень наивный парень, попутавший экономику с проведением банкета на пять тысяч персон.

Пошла в Википедию и сразу приношу извинения -- организатором выступает наше Правительство!

Ну, конечно же, вот они точно разбираются в экономике. Извините ещё раз меня, мужики, уронившие рубль до отметки 90 за евро -- вы же величайшие, блин, экономисты! Такой красивый форум устроили.

Красивые женщины, не имеющие ко вчерашнему Дню Путан ни малейшего отношения. Красивые автомобили. Красивые отели. Вкусная и тоже красивая еда.

Ну, теперь снова наша экономика сделает рывок вверх после праздничка. Ой, то есть не праздничка, конечно (что это я всё про этот праздник вчерашний?), а форума.

Корпорация Apple проводит в год три мероприятия. Экономика России -- всего один раз. Может быть, именно поэтому стоимость Apple составляет столько же, сколько и ВВП нашей страны? Даёшь три ПМЭФ в год, нужно чаще встречаться!

Вот, правда, баб красивых в Купертино мало.

К чему это я? Ах, да: как вы считаете, спасёт ли Даня Милохин нашу экономику?

В детстве "Не бойся, я с тобой" был один из самых любимых фильмов. И не только у меня. Практически все ровесники в моём окружении (плюс-минус 5 лет) с большой теплотой вспоминают этот фильм. Вне зависимости от пола – и мужчины, и дамы.

Отмечу сразу – не «любимых детских», а «любимых в детстве». Это далеко не одно и то же.

Пересматривая его сейчас, ловишь себя на мысли, что в нынешнее время он уже выглядит… ну, не знаю, как выразить… наверное, простым и наивным. Но очень тёплым и родным, при этом.

А в чем же секрет успеха этого фильма? Чем покорил сердца зрителей и зрительниц Юлий Гусман?




Однозначный ответ дать тяжело. Ведь каждому нравится своё. Одним – лихой сюжет со стрельбой и погонями, другим – романтическая любовь Теймура и Телли, третьим – замечательные песни и музыка, четвёртым – благородные герои, владеющие навыками боевых искусств.



Стоп! А вам ничего не напоминает смешение вот этого всего в одном фильме? Любовь, которой мешают обстоятельства, обаятельные плохие и хорошие крутые герои, драки, погони, песни и танцы?

Да ведь это составляющие очень популярных в то время в СССР индийских фильмов! Похоже, что Юлий Гусман подсмотрел рецепт успешного кино у болливудских киношников. Если не ошибаюсь, это смешение боевика, комедии, драмы, мелодрамы и мюзикла у них называется «масала».

Ну да, танцев у Гусмана не хватает, но это уже спишем на специфику азербайджанских традиций. Видимо в Закавказье не принято танцевать при всяком удобном (и неудобном) случае.

Но остальные ингредиенты коктейля все имеются.

И надо отметить, что эти составляющие – все на уровне.

Сюжет – в лучших традициях вестерна. Уточню, именно вестерна, а не истерна, ведь в нём нет одной из главных составляющих советского истерна – борьбы за Советскую власть.

Есть хорошие крутые парни (ну как, парни - мужчины в расцвете сил).



Есть плохой шериф – пристав в исполнении Юрского.



Жадный раджа – Фарзали-бек Велибеков.



Главный злодей – Джафар «Трёхглазый»



Прекрасная линия о счастливых влюблённых, которым нужна помощь.



Музыка – фактически бенефис Полада Бюль-Бюль оглы («О! Как он поет! Как он поет! Он душу из меня вынимает!»).



Но есть и другие интересные работы. К примеру «Урок борьбы» в исполнении группы Стаса Намина («Рука крошит отточенную сталь»)



Или «Интеллигент» в исполнении Владимира Винокура



Но отдельно надо отметить карате – именно это в фильме нравилось миллионам мальчишек, ещё не видевших фильмов с Брюсом Ли или Чаком Норрисом.



Говорят, что после выхода фильма в СССР диагностировали множество переломов пальцев – дети и взрослые на спор пытались протыкать металлические питьевые бачки.



И всё это разбавлено замечательным юмором.

В целом, можно подытожить – Гусман нашёл идеальный рецепт для фильма, чтобы он полюбился зрителю тех лет. Полюбился на столько, что и сегодня его пересматривают с любовью.


Полад Бюль-Бюль оглы, Лев Дуров и Мухтарбек Кантемиров в фильме Юлия Гусмана «Не бойся, я с тобой», Азербайджанфильм, 1981 год




Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - "Не бойся, я с тобой". Один из любимейших в детстве советских фильмов


Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен: "Не бойся, я с тобой". Один из любимейших в детстве советских фильмов

Арестованный в Минске Роман Протасевич, который раньше был главным редактором телеграм-канала NEXTA (признан белорусскими властями экстремистским), дал интервью белорусскому государственному телеканалу ОНТ.

Помимо прочего, он сказал, что добровольно согласился на интервью, чтобы исправить свои ошибки, а также заявил, что уважает Александра Лукашенко и назвал его «человеком с большими яйцами».

В ходе интервью Протасевич также понадеялся, что Лукашенко не выдаст его самопровозглашенной Луганской народной республике: «Единственное на что я надеюсь, наверное у Александра Григорьевича найдется достаточно политической воли и достаточно какой-то решимости для того, чтобы не выдать меня».

В ЛНР против Протасевича возбудили уголовное дело за «участие в боевых действиях» в батальоне «Азов» на стороне Киева.

Вот некоторые выдержки из интервью:

• Протасевич заявил, что полностью признал свою вину по статье 342 УК (он не указал, про какую часть статьи идет речь, но если говорить в целом про 342-ую статью, то речь об организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок).

• Протасевич рассказал про некий чат, который якобы управлял протестной активностью. Он перечислил, кто якобы состоял в этом чате. По словам Протасевича, это в том числе [основатель NEXTA] Степан Путило, [помощник Тихановской] Франак Вячорка, [блогер] Антон Мотолько.

• Задержанный сказал в интервью, что Тихановская — главный белорусский политик для всего Запада. Он также заявил, что уважает Лукашенко.

• На вопрос, почему Протасевич и [задержанная с ним] Сапега не удалили информацию с телефонов, когда поняли, что самолет посадили в Минске, сказал: «Мы оба находились в состоянии стресса, что мозг практически не работал. Было не до этого. Первостепенная задача была просто успокоиться».

• Протасевич высказывал много предположений и информации «из кулуаров», в том числе о жилищных условиях и материальном состоянии некоторых оппозиционных деятелей. При этом он неоднократно с сожалением отмечал, говоря про работу в разных проектах, что его «отодвинули в сторону», «собирались уволить» и т.д.

TUT.BY

https://t.me/ontnews/38673
https://t.me/ontnews/38694
https://t.me/ontnews/38697
https://t.me/ontnews/38699

На днях «Новая газета» опубликовала письмо задержанного в Минске россиянина Егора Дудникова. Ему вменяют организацию действий, нарушающих общественный порядок. Адвокат Дудникова Антон Гашинский говорил, что уголовное дело против россиянина возбудили из-за того, что тот озвучивал ролики, которые делала белорусская оппозиция. В письме «Новой» Дудников рассказал, что ему заготовили ответы на вопросы телеканала ОНТ и дали время на их изучение.

<...> После этого опять надели мешок на голову и повели к следователю. <...> После этого пришли солдаты и отвели меня в СИЗО КГБ. Там меня неоднократно водили на допросы, где присутствовали разные адвокаты.

Допросы снимали на видео, где я уже повторял заученный текст. Спустя две недели начали приходить первые письма от моей девушки и одно письмо от матери.

25 мая ко мне пришли в камеру и сказали с бумагами на выход. Завели в кабинет, где дали заранее подготовленные ответы на вопросы телевизионщиков из «ОНТ». Дали время выучить ответы — и 28 мая приехали люди с телеканала «ОНТ» и произвели запись.

Егор Дудников, «Новая газета», 1 июня

https://t.me/nasha_niva/14699

Недавно в ленте мне попалась фотография, после которой я потеряла покой и сон. Причиной стала совершенная фигура Паулины Поризковой, супермодели 80-х – 90-х.
Несмотря на солидный возраст – пару месяцев назад Паулина отметила 56-летие – тело женщины остается по-настоящему прекрасным, и сотни восторженных комментариев поклонников подтверждают этот факт. Зрелище было необыкновенно воодушевляющим.

Признаюсь честно, раньше я не интересовалась жизнью этой модели, хотя и понимаю, что видела ее старые фотографии на обложках журналов – но это и немудрено, ведь они облетели весь мир. Но мне стало особенно интересно понаблюдать за ее жизнью именно в последние годы. Ведь в мире есть миллионы, если не миллиарды привлекательных молодых женщин. В этом нет ничего удивительного. А вот красота и сексуальность в 50+ - это настоящий вызов.


С вот этой мыслью, о вызове, я начала изучать комментарии, и была удивлена количеству комплиментов. То ли я не долистала до нужного момента, то ли часть смысла ускользала от меня за счет культурных различий, то ли… Люди действительно воспринимали модель с восхищением и полным принятием ее роли «красавицы в возрасте».

Я невольно начала думать, что со мной что-то не так. Кажется, я искала вызов там, где его нет, где его не видят другие люди, где его не видит сама Паулина, и эта мысль буквально поразила меня. Может быть, это я зараженная токсичной средой нашего общества и  интернета, привычно жду осуждения по отношению к самому нормальному из возможного – к сексуальности и красоте?

Но я же помню, как в детстве смотрела с мамой передачу «Моя семья». Там были всякие бытовые откровения, жизненные ситуации,  типа тех, что сейчас кочуют с форума на форум, только в телевизионном формате. И я помню, как в одном из выпусков  забеременевшей и родившей в 39 лет женщине родные буквально плевались в след. Мол, ты-то куда лезешь, старуха! И женщина, снабженная этим ярлыков, выглядела, увы, соответствующе.

Ну ладно, «Моя семья» - это дела давно минувших дней, и сейчас уже не понять, что было правдой, а что – постановкой. Но я ведь своими глазами видела, как тысячи липких лапок оставляют комментарии под фотографиями Кондулайнен и Прокловой, Ирины Мирошниченко и прочих. Как общество лимитирует длину волос женщин, называя тех, кто хочет сохранить шевелюру «пожилыми русалками». Как тысячи копирайтеров переписывают друг у друга статьи из серии «что нельзя носить после сорока лет». Я знаю, что многие самые продвинутые женщины считают избыток открытого тела в возрасте за 50 дурным вкусом.

Я совершенно точно знаю, какими словами ругают наши женщины свои ноги, руки, волосы, изменившуюся кожу на лице и шее. Как сами строят для своей привлекательности тюрьму из глухих воротов и многослойного оверсайза, бесформенных длинных юбок, шерстяных «бабушкиных» колгот и коротких куцых стрижек в дешевой парикмахерской.

И тут я вижу Паулину, которая, не стесняясь, говорит: «Сегодня я намного более роскошна, чем была в 19. Мне нужен парень, который выдержит мое великолепие». Ну, это она говорила, разрывая отношения с прежним возлюбленным. А теперь у нее есть новый, достаточно привлекательный и без сомнения успешный мужчина, с которым она выходит в свет. И блистает в нем, чем, собственно, и занималась всю жизнь.



Вы можете возразить:
- Вот именно, всю жизнь! Паулина модель! И таких, как она, очень и очень немного. Нельзя же запихать всех в стандарт этой безупречной зрелой сексуальности. Многим, во-первых, туда и не надо. Скучно, дорого, хлопотно. Во-вторых, не у всех и получится, как не пыжься, ведь генетика тоже играет большую роль. А в-третьих, у многих работа, не совместимая с подобными инстаграмами. И что теперь делать?

Но в том-то и дело, что Паулина, как мне показалось, не пыжится. Она вполне органична в своей роли, она живет своей жизнью и не знает, что сказали бы о ней вася или маша из Можайска. И это для меня и есть идеал, независимо даже от внешности. Именно эта уверенность в себе, устойчивость и право на самоопределение и определяет взрослую женщину. И очень украшает ее.


В возрасте Паулины и старше мне бы очень хотелось не столько выглядеть как Паулина (хотя и это хотелось бы, чего уж там), сколько иметь мудрость понять, кто я на самом деле. А также роскошь и смелость реализовать это. Это, наверное, и есть самое главное.

Не знаю, откуда у девушек возникает уверенность, что мужчине это совершенно необходимо в близких отношениях. Привлекательные красавицы совершенно искренне считают, будто парни как раз это и хотят получать от любимого человека.

То ли в фильмах определенного содержания, то ли на женских форумах, то ли из уст более опытных подружек, то ли на каких-то тренингах высокоэффективных плядей, но в итоге многие представительницы слабого пола получают из каких-то источников «женской мудрости» информацию про данные навыки. И вот они уже горят желанием поскорее опробовать полученные знания на своем мужике.

Девушки искренне считают, что мужчине это очень нужно и что без этого не получится нормальной жизни с ним. 

Да и многие многие мужчины тоже находятся под информационным гнетом и считают, что без этого никуда. Мол, так уж оно принято в нашем мире, а иначе, мол, и не бывает. Мужчины подавляют легкий ропот внутри себя и принимают такое положение вещей как данность. 

Итак, о чем речь? Девушки и женщины считают, что они обязаны вдохновлять мужчину на достижения. Как будто в этом и есть главный смысл, задача и предназначение слабого пола в современных отношениях, а все остальное в семейной жизни, включая и удовольствия, должно служить этой высокой цели: сделать генерала из своего лейтенанта.

Одним из самых «законных» способов манипуляции мужчиной женщины считают свое право (и даже обязанность) его «вдохновлять». Источники «женской мудрости» расскажут вам о том, как выбрать перспективного лейтенанта и как эффективно его мотивировать и вдохновлять. Существует целая индустрия определенного толка психологов и коучей, которые научат вас вдохновлять более эффективно. 

«Ты должна быть такой, чтобы ради тебя ему хотелось свернуть горы. Не жалей времени и денег на уход за собой, фитнес, процедуры и так далее. Если добьешься успеха в деле вдохновения, то потом сможешь позволить себе еще более престижный уровень ухода за собой»

Ну а без вдохновения мужика ведь тоже не оставишь. Куда он без него? Будет  заниматься непонятной ерундой, вместо того, чтобы делать то, что нужно в  жизни. Разве он сам понимает, что ему нужно делать в его жизни? Вряд ли. (этот абзац — ирония)

Что я хочу сказать? Все эти тренинги «высокоэффективных плядей» в  данном вопросе вводят девушек в заблуждение. Перспективный мужик и без вас имеет стимулы для достижения и развития. В лучшем случае, он будет  двигаться вопреки вашим попыткам на него влиять.

А мужик послабее сначала будет пытаться соответствовать вашим  ожиданиям, пока либо вы не поймете всю бесперспективность затеи, либо он  сам не взвоет. 

Помните разбор английской пословицы «За каждым великим мужчиной стоит великая женщина»? Эта пословица устарела и сейчас может навредить людям. Вот цитата:

В современном мире психологи советуют женщинам не мучить ни себя, ни  мужа в желании, чтобы он достигал в своей жизни того, что вы считаете  нужным достигнуть в своей жизни. Деньги, карьеру и прочие ресурсы он   либо будет стараться добывать сам без ваших напоминаний, либо же ему это  вовсе не по силам... А добившись чего-то существенного, современные мужчины почему-то  оказываются неблагодарными по отношению к тем, кто его тюкал и кто на  него давил. Очень часто в таких случаях мужчины уходят от подобной  амбициозной женщины. А она потом обиженно считает, что всю молодость  потратила на него. Поэтому не стоит в наше время посвящать свою жизнь  тому, чтобы развивать и мотивировать своего супруга.

Уверенность одного из партнеров в своем умении наепывать и нагибать второго — самый главный убийца современных отношений. Люди довольно быстро распознают склонность ими манипулировать. Если человек, который говорит вам красивые и правильные слова, был уже неоднократно замечен в обмане и манипулировании, то вы ему не поверите. Вы будете с опаской относиться к любым его самым разумным доводам и самым правильным аргументам, к звучащим из его уст цитатам знаменитых людей и к ссылкам на мнение значимых общих знакомых.

И даже, казалось бы, такое интересное с точки зрения мужчин желание девушки одарить партнера незабываемым сексом, становится отвратительным в исполнении той девушки, которая старается это сделать ради манипулирования, а не ради наслаждения процессом.

При слишком сильной зацикленности на желании вдохновлять, оно становится одним из главных убийц современных отношений. В таких  отношениях начинают задыхаться оба. Мужчина начинает сопротивляться  слишком настойчивому «вдохновению», а женщина не видит другой формы  взаимодействия, кроме как «вдохновение». И когда взаимоотношения не идут  по ее сценарию, то она тоже начинает искать способ закончить все. Попытки любого человека реализовать свое «Я хочу, чтобы он...» заканчиваются разочарованием.

В конечном итоге, желание вдохновлять вызвано стремлением изменить  другого человека. А ничего более бесполезного в мире не существует. Разве что, желание заставить кого-то полюбить, может сравниться по  бесполезности приложения своих сил.

Ведь вдохновение — это дитя свободы. Как и любовь, как и сексуальное желание. Вы же помните, какое отвращение вызывает поведение «доярок в сексе»? Вот и с вдохновением то же самое. 

Рано или поздно, даже самые покладистые мужчины шарахаются от ваших  настойчивых попыток его вдохновлять. Любой манипулятивный стимул, даже  самый тонкий, рано или поздно распознается... 

Мужчин очень утомляют девичьи попытки «вдохновлять». Девушки, не делайте это мужчинам. Мужчинам это не нужно.

На Петербургский международный экономический форум притащилась и Анька Калашникова.


Фото: Соцсети

Под фоточками, на которых она, облачённая в красное и короткое, застыла в странных позах, Аня написала:



Скучала, говорит.


Также Анька, пиком карьеры которой был постановочный роман с Прохором Шаляпиным, выучила слово инновации.

Много инноваций, говорит.



Смотрю я на эту пожившую, но старательно тянущую ножку Аньку, на других прискакавших на форум девушек в тугих юбках (так выглядит, в их понимании, деловой стиль) и думаю: «До тех пор, пока наши девки будут стремиться на форумы не спикерами, а за спикерами, Россия будет оставаться страной третьего мира».

Ритка Симоньян на пару с сисястым Соловьёвым могут сколько угодно вещать о том, какая Россия великая держава и несокрушимая империя. Но пока наши женщины задирают юбки повыше и опускают декольте пониже на серьёзных мероприятиях, мы так и будем в глазах всего мира региональной, как нас назвал когда-то Обама, державой.


Фото: Соцсети

России не нужен культ семьи. Это -- путь в Средневековье. В «киндер, кюхе, кирхе».

В России нужно поднять достоинство женщин, а не гнать нас на уровне государственной политики в роддома и ипотеку.


Фото: Соцсети

Обратили внимание, сколько на этой фотографии с форума мужиков, и чем занимаются девушки? А должно быть, как минимум, поровну и тех, и других.

Без сильной, гордой, самостоятельной, наделённой властью женщины, которая не держится за мужские штаны и не стремится устроиться в жизни через мужика, не будет России. Вот увидите. Просто не будет.

Согласны? Почему?

Кстати, что, по-вашему, делают красивые девушки в нарядах, имитирующих форму стюардесс, на ПМЭФ? Зачем они туда приехали?

От авторов кибер-деревни и русского космического поезда.
Новости из прекрасной России Будущего.



Бегущая строка весьма улыбнула.
Константин Барагозин всем еще покажет.

Следующая пятница - лето, и через месяц в пятницу тоже будет лето.
Enjoy!

Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий участвовать в выборах людям, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации.

Причастными к подобным организациям будут считать и тех, кто поддерживал их в интернете. <...>

Таким образом, учредители и руководители экстремистских или террористических организаций не смогут быть избраны в течение пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете таких организаций. При этом уточняется, что членам или другим лицам, причастным к их деятельности, нельзя будет претендовать на выборные должности в течение трех лет.

Помимо этого, документ поясняет, что причастностью к экстремистским или террористическим организациям считается «непосредственная реализация целей и форм деятельности, в том числе отдельных мероприятий», выражение поддержки высказываниями, включая комментарии в интернете, или предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической или консультативной помощи.

Также закон не распространяется на те выборы, которые были назначены до его вступления в силу

РИА «Новости»

Ряд СМИ называют этот закон «законом против ФБК» (Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального признан российскими властями иностранным агентом).

Первоначально в законопроекте шла речь о запрете избираться только в Госдуму, однако ко второму чтению, которое состоялось 25 мая, в документ были внесены поправки, запрещающие участие в выборах любого уровня.

Соратник Алексея Навального Леонид Волков, комментируя законопроект, писал, что предложение депутатов угрожает тем, кто работал в команде Навального или делал пожертвования организациям, связанным с политиком. ФБК и другие структуры, связанные с Навальным, Генпрокуратура просит признать экстремистскими организациями.

«Медуза» (признана российскими властями иностранным агентом)

Дураки и боты дружно оправдывают пытки. Цитирую (орфография авторская):
«ни одна страна не цацкается с людьми, открыто провозглашающими своей целью свержение государственной власти.Некоторых расчленяют и растворяют в кислоте,кое-кого сбрасывают с вертолётов в открытое море,кто-то кончает жизнь самоубийством серией выстрелов,а кого просто убивают на улице установленные, но неприкосновенные активисты. А ссдадины на руках от наручников-это не самое плохое, что случилось и ещё случится с Романом Протасевичем».

И еще дураки и боты цитируют Юлию Латынину: «Извини, парень, если ты борешься с ужасным Левиафаном и получаешь сдачи, то как-то странно получается, что можно этого Левиафана ругать и можно с ним бороться, но тебе ничего за это не должно прилетать».

Что здесь не так? Попробую объяснить:


Я, например, совершенно не считаю себя борцом с режимом. Борец — это человек, который пускает под откос поезда, расстреливает гауляйтеров и вешает продажных пропагандистов. А я — само миролюбие. Я не нарушаю российские законы. Я не получаю яд, взрывчатку, снайперскую винтовку, инструкции и деньги из-за границы. Все, чего я хочу, чтобы моя страна жила по ее собственным законам. Или, как говорили диссиденты: «Соблюдайте свою Конституцию».

Конституция говорит (статья 31): «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Я выхожу на митинги мирно и без оружия. Люди, которые мешают мне это делать, должны быть судимы и отстранены от власти.

Конституция говорит (статья 21): «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».
Значит любой полицейский пытающий людей — преступник. Он должен предстать перед судом. А любой чиновник, оправдывающий его действия, должен быть отстранен от власти.

Конституция говорит (статья 3): Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Я вижу, что власть незаконно удерживается группой лиц, подмявших под себя все. Эти люди — преступники. Они должны быть судимы и отстранены от власти. Где же здесь криминал?



И все это напрямую относится к Беларуси. Лукашенко проиграл выборы. Он посадил всех своих противников и вышел на бой против женщины. Он оставил ее чисто для смеха — ну кто же будет голосовать за домохозяйку, жарящую котлеты? И с треском проиграл домохозяйке. Он уже не законно избранный президент. Он — узурпатор, силой держащий в заложниках несколько миллионов человек. Лучшее, что мог сделать Владимир Путин — арестовать преступника и передать его гаагскому трибуналу. Честно говоря, я был до последнего момента уверен, что Путин так и сделает. Владимир Владимирович, произошла ужасная ошибка — вас обманули! Это был не президент Беларуси! Посмотрите внимательнее, это же не женщина — это лысый мужчина с усами!

Какой же я борец с ужасным Левиафаном? Как можно назвать борцом человека, призывающего жить по Конституции? Да я же самый настоящий патриот. Не понимаю, почему меня еще не наградили орденом за заслуги перед Отечеством четвертой степени.

А Юлия Леонидовна, как обычно, говорит глупости. Просто потому, что оправдывает преступление и ставит на одну доску палача и жертву.

Протасевич высмеивает тех, кто всерьез считает, что его заставляют говорить то, что он говорит https://colonelcassad.livejournal.com/6817735.html.
Всеми виной "сыворотка правды" от КГБ.



Стоит помнить, что выложено пока что лишь треть от интервью Протасевича. 1,5 часа из 4,5 записанных. Так что такими вот фрагментами Белоруссия будет еще долго троллить польско-литовскую оппозицию.
Для вишенки на торте не хватает лишь аналогичного интервью Сапеги, но не удивлюсь, если и оно появится в обозримой перспективе.

PS. Хочу обратить внимание - Бабарико, Тихановский, Колесникова и еще целый ряд лиц, таких же интервью на камеру не давали.Более того, тот же Тихановский, уже находясь длительное время в СИЗО, на камеру угрожал детям Лукашенко.
Хотя все они тоже сидят в СИЗО и допрашивались в КГБ. Это к вопросу о том, что все кто попадают в КГБ все признают.  Вот что целебный запрос из прокуратуры ЛНР делает.

Метафору с дверью из вчерашнего поста многие не поняли, и это указало на слепое пятно в теме границ.

Давайте его рассмотрим.

Я написала вчера, что косяк - это когда человек видит свою фигуру намного выше и шире, чем дверь.

Поэтому он ударяется в косяк и это называется "косяки".

Это традиционные обозначения границ - стены и двери.

С этими образами связаны самые известные языковые конструкции, касающиеся темы границ.

Языковые конструкции очень точно отражают коллективное представление о поле.

"Ломиться в закрытую дверь", "пробивать головой стену", "огородиться глухой стеной", "его в дверь, а он в окно", "скулить под дверью", "проситься через маленькую дверь" и даже "спать на коврике" и "обивать пороги".

Все это про то, что общение в границах - это когда вы точным образом вписываетесь в открытую дверь.

Открытая дверь - это приглашение на чужую территорию, возможность коммуникации, которую вам открыл другой человек.

Дверь на чужую территорию, в основном, связана с вашей значимостью для другого человека, с размером вашей фигуры для него.

Дверь - это проекция вашей фигуры для него, друзья. Точно в размер вашей фигуры.

И если вы свою фигуру для него ощущаете намного больше, выше, шире, значительней, вы обязательно снесете косяк.

А снеся косяк и не заметив это или даже, как мы это видим в письмах, считая, что это его вина, а не ваша, вы останетесь с хвостом в поле.

Но тема с хвостами очень сложная, разберемся пока с косяками.

Чтобы не быть слоном в посудной лавке, нужно научиться заходить в открытую дверь, не влезая в окно, не просачиваясь под плинтус, не ломясь в двери закрытые. И нужно научиться не косячить, то есть не задевать дверные косяки.

Вот это и есть - общение в границах, которое быстро выращивает вашу значимость, и не только для другого.

Вы и сами себя начинаете уважать и ценить больше, когда учитесь общаться в границах. Ну вы в курсе.

Какое слепое пятно у людей обнаружила вчерашняя путаница с дверью?

Сразу несколько.

Можете их перечислить?

А я напишу про извинения и благодарность.

Очень просто все решили разрулить вопрос с косяками: извиниться и отблагодарить.

Это значит косяки вы воспринимаете как обиду другого человека и свое приобретение.

И это не просто ошибка в рассуждениях.

Вы действительно именно так и воспринимаете косяки.

Именно поэтому вы извиняетесь за косяки и часто тем самым косячите больше.

И благодарите вы за свои косяки другого (и за его агрессию в ответ на ваш косяк) поэтому сливаетесь.

Вы решили очень просто отделаться, как в детском саду: извините, спасибо, больше так не буду.

Чаще всего ваш косяк не наносит ущерба человеку, а если вдруг наносит, не нужно просто извиняться, нужно компенсировать материально.

Но будьте внимательны, если косяк во много раз больше, чем материальный ущерб, от компенсации у вас получится дополнительный косяк.

Очень любят некоторые кинуть небольшую денежку после того как оскорбили человека и получается двойное оскорбление.

Или подарки некоторые любят возвращать, а получается скалка.

Иногда возвращать подарок - в границах, когда речь о чем-то существенном, чего человеку после расставания откровенно жаль.

Но часто возвращение подарков выглядит как плевок в лицо, и вам придется самостоятельно разобраться, какой у вас случай.

Если вы остаетесь в отношениях, то материальные вложения нередко компенсируют косяк, даже нематериальный, но не дарите то, что для человека - лишний груз, мелочь или выглядит как "на, подавись".

Со словесными извинениями все еще сложней.

Извинения - отличная вещь, когда речь идет о мелких неудобствах, которые вы причиняете человеку.

"Извини, что отвлекаю..."

"Извини, что переспрашиваю..."

Когда вы подчеркиваете, что замечаете даже мелкие касания границ человека, ему хочется открыть вам границы шире, он проникается к вам. Но все это имеет обратный эффект, если вы извиняетесь слишком часто, мимо и по любому поводу, ваши извинения начинают раздражать как и ваша фальшивая вежливость, а вы выглядите человеком беспринципным и липким.

Еще хуже, когда вы извиняетесь в случае крупного косяка, так, будто второй только и ждет вашего шага навстречу.

Вы наверное замечали, что в ответ на извинения люди часто выплескивают ушат помоев, поскольку им кажется, что извиняющийся не понимает, в чем проблема.

И самое плохое, когда виновник извиняется так, будто ранил второго, когда тот просто зол.

Это - дополнительный косяк, новый заход сверху.

"Прости, не хотел тебя обидеть" - косячная формулировка, которая не пройдет скорее всего ни в одни двери, наверняка заденет косяк.

Но ее очень любят произносить по любому поводу.

Понятно почему? Хочется компенсировать запрос на примирение своей верхней позицией.

Запрос маскируется в снисхождение.

В результате этой формулировкой подчеркивается, что второй именно обижен, а не разозлен, например, и переживает о том, что второй специально хотел обидеть его. И вот узнает, что нет, и успокоится. Двойной косяк в формулировке и это в плюс к предыдущему косяку.

Давайте пока остановимся и вы попробуете привести примеры косячных формулировок.

Большинство таких формулировок косячны только в определенных контекстах, но есть такие, которые в любом контексте - косяки, или почти в любом.

Приводите и описывайте, почему так.

Обратили внимание, как безвкусно одевают некоторые наши селебруны своих детей?


Фото: Соцсети

Вроде, и дорогой шмот, но выглядит, как дешёвая балаганщина то ли с рынка, то ли из перехода.


Впрочем, не только наши сельские звёзды этим грешат.

Заметила такой парадокс: дети даже безупречно элегантных родителей часто одеты безвкусно.

Спросила одну такую элегантную подругу: «Почему твоя дочь одета, как быдло?» На что получила ответ: «Ну, а что я сделаю? Она сама так хочет. Дети любят всё яркое».

Это правда: дети действительно любят всё яркое. Но дьявол -- в деталях. Деталь -- в том, что ярким у ребёнка должно быть необязательно всё. Чтобы ребёнок был доволен собой и свои внешним видом, достаточно вручить ему яркий аксессуар.

Например, наушники.


Фото: Соцсети

Любая девочка будет рада красивым розовым наушникам. При этом её саму во всё розовое наряжать не нужно, даже если розовый -- её любимый цвет. Она же, в конце концов, не зефир!

Впрочем, детские наушники -- это, конечно, не только и не столько аксессуар, сколько вещь первой необходимости как для самих детей, так и для их родителей.

Дети обожают по сто раз смотреть одни и те же мультики. Только вот повторяющиеся песенки и видео могут сильно утомить и их родителей, и незнакомых людей в общественных местах: в самолёте или в кафе.

То, что эту проблему легко решают наушники, даже упоминать неприлично. Это всем очевидно.

Неочевидно другое: обычные «взрослые» наушники детям совершенно не подходят. Наушники для взрослых рассчитаны на то, чтобы воспроизводить аудио как можно громче, изолировав при этом уши от внешней среды.

Детям это не просто не нужно, а вредно. Детям не нужно громко. Им нужно, чтобы было слышно только им. И всё!

Излишне громкие звуки могут привести к внутренним травмам деликатного детского уха, воспалительным процессам и постепенной потере слуха.

Тюменские беспроводные наушники CGPods Kids и Cat на 100% безопасны для детских ушей.

Они яркие, они красивые, они понравятся детям.


Фото: Соцсети

Ну, а их технические характеристики должны понравиться любому ответственному родителю:

1) Детские CGPods в 1,5 раза тише обычных «взрослых» наушников.

2) Предел громкости звука -- до 85 дБ -- выставлен на аппаратном уровне. Сделать громче просто не получится, даже если видео «орёт» как не в себя.

3) Наушники сделаны из специальных гипоаллергенных материалов, которые не раздражают нежную детскую кожу.

4) У детских CGPods нет элементов, опасных для ребенка. Нет проводов, в которых можно запутаться или твердых пластиковых деталей, об которые можно пораниться в процессе активной игры.

5) Вес CGPods -- всего 132 грамма: в 2 раза легче «взрослых» наушников, средний вес которых -- 300 граммов. Детские CGPods утомляют ребенка даже при долгой носке, потому что нет нагрузки
на шейные мышцы.

Эти наушники регулируются по размеру головы с охватом от 38 до 58 см. Подходят и малышам от 3-х лет, и подросткам.

Мне очень понравилась их складная конструкция: их можно положить даже в небольшую сумку ребёнка, не повредив.


Фото: Соцсети

Главная же, на мой взгляд, фишка детских CGPods -- гигантская автономность. Тюменские наушники работают без подзарядки до 38 часов. Это -- в 3 раза дольше аналогичных моделей от других производителей.

Ну, и напоследок покажу модель, которую я купила для дочки своей элегантной подруги:


Фото: Соцсети

Девочка запищала от восторга, увидев CGPods Cat! У кошачьих ушек есть ещё и подсветка!

Цена детских CGPods -- 2 600 рублей. Совсем недорого, я считаю, за симпатичные «ушки», которые 100% безопасны для детского слуха.

Важно! Все наушники CGPods, включая и наушники для взрослых, продаются только онлайн. По честной прямой цене от производителя. Без диких накруток посредников, где CGPods стоили бы, как минимум, в 2 раза дороже.

По промокоду MIROKIDS -- скидка 200 рублей.

В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую!

А вы прививаете вкус ребёнку с раннего возраста или считаете, что это -- преждевременно, а пока -- чем ярче, тем лучше? Почему у вас такая позиция? Поясните.