Термины "колумбайн" и соответственно "колумбайнер" вошли в обиход после событий 20 апреля 1999 года в штате Колорадо [1], где два ученика, открыв огонь на поражение в школе, убили 13 человек, ранили 23, после чего застрелились. Вообще-то я не собирался браться за эту тему, но после событий 11 мая 2021 в Казани, повторивших отчасти события 17 октября 2018 в Керчи, но за 2 недели мне пришло столько писем с описанием некомпетентных мнений и предлагаемых некомпетентных мер, что взяться за тему, видимо, надо. Итак, по пунктам:
1) Школьные расстрелы это не отдельное явление, а лишь частный случай выбора мишеней в намного более широком явлении колумбайна. Такие же расстрелы происходят в воинских частях, в жилых комплексах, и вообще в урбанизированной среде.
2) Колумбайн не связан с доступностью огнестрельного оружия. Как верно отметил Игорь Шмелев: Даже если вы запретите владение оружием, как в том же Китае или Японии, такой человек возьмет топор или молоток, точно так же придет в "заказник", какими являются наши учебные заведения, где ему не окажут сопротивления, и будет вытворять все, что хочет до прибытия полиции [2].
3) Колумбайн не имеет объяснения в рамках классической криминологии, поскольку, как верно отметил в 2016 году криминалист Джоэл Капеллан: причины такой ситуации — социально-психологические и относятся к проблемам социальной дезинтеграции, то есть разложения общества и одиночества индивида внутри него [3].
4) Классическая криминология изучает преступность и борьбу с ней (в парадигме о заведомо асоциальном и контр-нормативном характере преступности). Неклассическая криминология, согласно ряду авторов [4], изучает выживание в условиях, когда криминализации подвергаются все стороны жизни общества (признавая тот факт, что общество заняло позицию оценочного релятивизма, и то, что формально является преступлением зачастую воспринимается, как разновидность социальной нормы).
5) Исходя из неклассической криминологии, можно выделить три сценария колумбайна, принципиально разных и по мотивам, и по восприятию обществом.
I. Сценарий следования социал-дарвинизму, стремление к статусу "альфа-особи". Внезапно оказывается, что такой мотив колумбайна культивирует школьная программа. Ниже я цитирую шпаргалку для российской школы (в школах других стран преподаются аналогичные концепции, так что это вполне глобальный мотив): Суть философии Раскольникова состояла в том, что он разделил людей на «обыкновенных» и «необыкновенных». «Обыкновенные» — это те, кто, невзирая на все жизненные невзгоды — нищету, унижение, — остаются покорными и безответными. «Необыкновенные» люди преступают все законы нравственности и становятся вершителями человеческих судеб. Раскольников задавал себе вопросы: «Вошь ли я, как все, или человек?», «Тварь ли я дрожащая или право имею?» Своим преступлением он решил доказать себе и всем людям, что он не «вошь» и не «тварь дрожащая» [5]. Окружающая среда в школе и в обществе, данная юному индивиду в непосредственных наблюдениях, и в репортажах масс-медиа, как бы убеждает его в том, что книжный Раскольников совершенно прав в своей философии (ведь общество соглашается со вседозволенностью для т.н. "сильных личностей"). Так возникает мотив. Отсюда понятно, что: "Корень проблемы — не в недостаточных мерах безопасности и контроля, а в психологическом климате учебных заведений и личных проблемах учеников... Убийцами, как правило, оказывались закрытые и тихие люди" [3]. Фраза 19-летнего Ильназа Галявиева (казанского колумбайнера): "Я осознал себя богом"[6] - органично ложится в такой сценарий. При таком сценарии общество однозначно осуждает колумбайнера - но при других сценариях общественное мнение может размыться или даже оказываться на его стороне.
II. Сценарий расплаты/возмездия (Vergeltung) социальной группе "альфа-особей". Характерно, что мотив расплаты за присвоенную вседозволенность представляет собой социально-психологическую инверсию сценария I. Это ситуация, когда то, что формально является преступлением воспринимается, как разновидность социальной нормы, поскольку соответствует архетипу справедливости. Типичный пример в культуре: фильм "Нападение на Уолл-стрит" (2013) [7]. Анализ реакций на фильм показал, что большинство зрителей на стороне колумбайнера. В реальности этот сценарий реализовывался многократно с разной степенью общности от конфликтов с агрессивно-доминирующими сослуживцами в воинских частях и до частной экстремистской политики сопротивления принудительной "религиозной толерантности" (дело Брейвика, дело Тарранта, и т.п.). Реакция в обществе на действия этих колумбайнеров разделилась.
III. Сценарий "уборки нестерпимой социальной грязи". Мотив "Фрэнка все достало". Индивид устанет от своей подавленности агрессивно-шаблонной массовой культурой (прежде всего - культурой громких навязчивых рекламных шоу и продвижения поп-идолов). Не имея возможности спрятаться от навязываемых шаблонов, он начинает хаотично или систематически уничтожать их носителей. Типичный пример в культуре: фильм "Боже, благослови Америку" (2011). Анализ реакций на фильм показал, что мнения зрителей разделились. С одной стороны, многие понимает риск оказаться на месте случайной жертвы такого колумбайнера. С другой стороны, многие относятся к его мотивам с пониманием, поскольку сами порой испытывают слабо контролируемую ненависть к тем же медиа-шаблонам. В реальности к колумбайну по такому сценарию могут относится случаи стрельбы на поражение по случайным людям в кинозалах [9] или в супермаркетах [10], и стрельбы на поражение по знаковым фигурам поп-культуры [11], однако из-за отсутствия квалификации следователей в области неклассической криминологии, такие мотивы остаются неисследованными, а инциденты списываются на помрачение рассудка фигурантов. Реакция в обществе на первые два типа инцидентов всегда негативная, однако в третьем случае общественное мнение может оказаться размытым.
Теперь можно перейти к общему выводу. Доминирующие стандарты иерархии и методы их пропаганды (включая пропаганду абстрактной успешности) привели к формированию настолько плотной и агрессивной социально-информационной среды, что врожденные паттерны самосохранения зачастую создают деструктивный мотив у людей, вовсе не склонных по своему профилю к деструктивным действиям. Оставаясь в рамках уже не работающей парадигмы классической криминологии, с этим ничего нельзя сделать. Обществу придется или сменить парадигму на неклассическую, или столкнуться в ближайшем будущем с еще более разрушительными формами колумбайна.
Я прочитала Ваш вчерашний пост про экологичное расставание, и очень надеюсь, что мой вариант «послали-иди» мог бы подойти для разбора.
Предистория вкратце.
Год мы были любовниками. Расстались ужасно неэкологично (упреки, скалки, щипцы). Был камбэк спустя 4 месяца, который я из жадности не довела до конца. Сказала, что вернуться в тот же формат не смогу, но предложений не дождалась. Отношения возобновили и он разошелся с матерью своих детей (ничего мне не обещая).
(Здесь сразу у автора очень плохое "мы". Она щипцевала "другой формат", но считает, что они с мужчиной друг друга щипцевали и оба были неэкологичны. Хотя он оборонялся от нее. И далее она кровожадно жалеет, что не "довела камбэк до конца", не выдавила клещами из мужчины брак)
Прошло 10 месяцев. В последний он месяц подавал сигналы, которых я, к сожалению, не увидела вовремя.
(Она "звоночки" сигналами называет. Увидела бы сигналы и защитила бы свои границы)
И три недели назад меня послали. Мужчина сказал, что в выходные, которые мы планировали провести вместе, он думает уехать куда нибудь, уединиться, чтобы подумать.
(Здесь ее привычное плохое мы, против которого мужчина наконец-то восстал. Наверное "сигналы" таким как автор нужны, чтобы заметить, что второй уже не хочет быть товарным вагоном, который тащит их паровоз)
Я ответила, что мне грустно, что он в таком состоянии, но что я уважаю его желание побыть одному.
(Вот ее послали первый раз в письме, а в реальности скорее всего не первый. "Сигналы" - это были его вежливые мольбы, чтобы она оставила его в покое. Но пусть будет раз. Он ее послал, и ей кажется, что она сделала "послали - иди". На самом деле она открыла свое решето и стала объяснять ему, что ей очень грустно, что она считает его состояние очень плохим, что она уважает его желание, хотя могла бы и не уважать, и это все она ему описывает. Невозможно донести рапанам, что согласиться - это одно, а рассказать, что они согласны и что они при этом чувствуют - совсем другое. Понимаете, друзья, что объяснение, что вы уважаете чью-то волю - это откровенное неуважение к этой воле? Расскажите почему автору, которая привыкла рефлексировать вслух)
Он ответил: «Ты очень добрая. Мой мозг не прекращает работать с момента моего ухода от бывшей, я так и не смог сфокусироваться на себе, мы можем поговорить об этом, но я должен побыть один, по-настоящему, я пытаюсь найти способ, ты очень умна, я знаю, что ты увидела, что мысли мои не здесь.. »
Я ответила: «Да, я почувствовала. Если ты нуждаешься в этом, я уважаю твое желание.»
(Здесь он послал ее второй раз. Она стоит над ним с щипцами и он объясняет ей, что никак, совсем никак не может быть с ней сейчас, а вот потом... в другой жизни, да. И она опять не может просто согласиться. Она описывает ему, что ей очень не хочется вынимать щипцы из него, но если он нуждается, она попробует. Как ей надо было реагировать на первое послали и как на второе?)
Это было последним, что я ему написала.
Я расстроилась. Но ведь послали - иди.
Моего присутствия не хотят, я понимаю, что это его выбор и его надо уважать.
(Она продолжает это проговаривать, и ему в письме и нам, туда-сюда перекладывает и обсуждает. Что происходит с ее фигурой в это время и почему?)
4 дня спустя, новое сообщение от него:
«Доброе утро! Надеюсь, у тебя все хорошо. Я понимаю, какой вызвал шок, это время, что я провожу наедине с собой на меня очень благоприятно влияет, это без сомнения психологическое, т.к. я знаю, что я не просвещал тебе достаточно времени, но в мыслях моих думал что много ... я понимаю сейчас, что я чувствовал обязательства, которых не хотел больше с моей бывшей, именно это я чувствовал, внезавистмости, хотел я этого или нет. И меня это отмораживает, это мешает мне разобраться с моими «тараканами», потому что я думаю обо всех, это мешает мне научиться быть одному, действительно одному, мне очень это сложно и я хочу научиться хорошо чувствовать себя наедине с самим собой, с моими мыслями и т.д. Никто кроме меня не сможет этого сделать и я хочу этого достичь. Чем дольше я буду откладывать, тем хуже будет мне и тебе. Мы можем об этом поговорить, если ты хочешь, мы может также подождать, чтобы время прошло, лимита нет, я хочу чтобы все прошло хорошо, не как в прошлый раз когда мы оба потеряли голову. ;) Я оставляю тебе возможность ответить мне, когда ты захочешь !!»
(Ее щипцов и раньше было очень много, и при расставании она не смогла вытащить щипцы из него, поэтому он пишет ей длинное объяснение, почему ему никак невозможно продолжать с ней общение. Посылает ее третий раз. Тут бы ей извлечь щипцы наконец-то, но она и не подумает. Как выглядело бы извлечение щипцов?)
Я не ответила ничего. В тот момент, когда я получила это сообщение, я посчитала, что не ответить это в моих границах. Что я не должна переживать, как он отреагирует, ведь меня послали и теперь предлагают попросить поговорить, что бы мне обьяснить почему меня послали.
(Она вроде бы правильно понимает, чего он ей предлагает, но среагировать верно не может. Как думаете, почему?)
Сомнения пришли (что может всё таки надо было что то ответить), когда получила ещё одно сообщение, после 3х недель молчания (к контексту, мы работаем в одном департаменте):
«Надеюсь, у тебя всё хорошо, несмотря ни на что. Я просто хотел тебя предупредить, что я почистил мой фэйсбук и оставил в друзьях только членов семьи и близких друзей. Мне сказали на работе про одну публикацию, которую я написал и мне не понравилось, что её распространили, у меня могли бы быть проблемы. Очевидно, что я полностью тебе доверяю и я знаю, что это не ты, но в тоже время, удалить тебя с фэйсбука поможет облегчить мои отношения с бывшей, я хочу лучшего для детей и я делаю всё что могу, я измучен напряжением уже год как.Сейчас не самый лучший период и я «покупаю спокойствие», я знаю. У меня остались некоторые твои вещи, я могу тебе положить на балкон, пока ты будешь на работе. И у нас будет возможность поговорить может быть в ближайшие месяцы, по поводу моего решения, если ты этого хочешь ...»
(Щипцов от нее и раньше было очень много, целый год он измучен напряжением и наконец-то немного вырвался, но она и сейчас не вынимает щипцы. Продолжает держать их у него в печенке, надеясь на его камбэк, а он пытается избавиться от этого ощущения, блокируя ее везде и посылая ее в четвертый раз)
Эволюция, как правильно поступить, чтобы не было щипцов и не чувствовать себя мерзко потом? Ощущение, что послали дважды, даже если с моей стороны молчание.
Я не думала отвечать, но после прочтения Вашего вчерашнего поста, у меня возникли сомнения, правильный ли это шаг?
(Автор рапан, но не совсем безнадежна. А у вас будет возможность описать ей верный шаг)
Многие довольно часто мечтают о том, кем бы они могли быть в прошлом... Я не мечтаю, потому что знаю - в прошлом я бы уже три раза умер. Хотя, конечно, умер бы всего один раз, просто 100%-ных возможностей для этого было три.
Во-первых, в возрасте примерно 4 лет я болел пневмонией - еще я сам помню людей, которые помнили времена, когда от нее гарантированно помирали. Особенно в таком возрасте.
Во-вторых, на мои 43 года я снова свалися с пневмонией - возили в реанимацию, температура была под 40, в общем, без интенсивного современного лечения ни фига б не выжил;
Ну и в-третьих, пневмония сия была не сама по себе, а из-за ослабления иммунитета, вызванного сахарным диабетом. А это не лечат даже сейчас, только купируют.
В общем, даже если не считать разнообразные детские гриппо-простуды, ветрянки и желтухи, никаких особых шансов пожить долго в любом прошлом у меня нынешнего не было. Потому я и не мечтаю, да и всем другим не советую...
Пока родители Протасевича выступают в польских СМИ и рассказывают про своего героического сына-оппозиционера, 10 лет назад они видимо не особенно то...
Пока родители Протасевича выступают в польских СМИ и рассказывают про своего героического сына-оппозиционера, 10 лет назад они видимо не особенно то поддерживали его взгляды...
Вот видео 10-летней давности, где он рассказывает про то, что вынужден "скрываться" от родителей. Его выгнали из дома якобы за "политическую позицию" о чем он сам рассказывал неоднократно в интервью.
А вообще тот еще кекс этот Протасевич. Вечный сторонники против чего-нибудь протестовать. Вот тогда его и взяли на заметку иностранные спецслужбы, разглядев в мальчике перспективного бунтаря и будущего агента влияния. Грамотно работают.
МОСКВА, 29 мая - РИА Недвижимость. Квартиру в случае банкротства в некоторых случаях могут забрать и продать с торгов не только у самого должника, но...
МОСКВА, 29 мая - РИА Недвижимость. Квартиру в случае банкротства в некоторых случаях могут забрать и продать с торгов не только у самого должника, но и у его родственников, рассказал РИА Недвижимость партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов.
Есть несколько сценариев, когда на квартиру претендуют кредиторы родственников и имеют реальные шансы забрать ее за их долги. Первый вариант – это если должник со своим родственником договорился и передал квартиру именно с целью спрятать ее от кредиторов, рассказал он.
"Это может быть мнимая или притворная сделка, сделка, нарушающая права третьих лиц и так далее. Это все разные правовые основания для расторжения, но все они ведут к тому, что эта сделка аннулируется, имущество возвращается прежнему владельцу, и уже в обычном порядке на него обращается взыскание. Грубо говоря, его пускают с молотка", - объяснил Данилов.
Для того, чтобы это стало возможным, необходимо доказывать умысел в сделке. То есть у собственника отберут имущество, если он знал или должен был знать, что оно передается ему в экстренном порядке, а истинной целью является цель спрятать имущество от кредитора, добавил юрист.
Кроме умысла, поводом для расторжения сделки может стать и цена, по которой должник продал родственнику квартиру. Если она будет слишком низкой, то кредиторы и суд сочтут это неравноценным встречным предложением, расторгнут сделку и опять же пустят квартиру с молотка, продолжил он.
"Какое занижение допустимо – это решит суд. В каких-то случаях он и 15% ниже рынка может счесть недопустимым занижением, а иногда и 30% может счесть нормальным. Единственное мерило, которое установлено, - это позиция Верховного суда, который установил, что если занижение было в два и более раза ниже рынка, значит точно есть неравноценное встречное представление", - подчеркнул Данилов.
Еще один случай, когда квартиру могут отобрать за долги родственника, касается имущества супругов, отметил он. Приставы проверяют человека по базам и обнаруживают, что никакого имущества на него не записано. В этой ситуации кредитор имеет право обратить в суд с иском о выделении из того имущества, которое записано на другого супруга, его доли из права общей собственности. То есть практика записывать все имущество на жен или мужей уже давно не работает, сказал юрист.
В этой ситуации мог бы помочь брачный договор, но кредиторы умеют справляться и с ним, отмечает Данилов.
"Есть несколько индикаторов того, что этот договор не защитит. Во-первых – это если он был заключен после того, как у одного из супругов начались проблемы, - такой договор могут оспорить и все равно добраться до имущества. Второй сценарий – это когда договор заключен давно, но с серьезным перекосом в пользу одного из супругов. То есть, грубо говоря, одному принадлежит все, а другому – ничего. Такие договоры оспариваются, кредитор просит суд игнорировать условия такого договора, потому что он заведомо ставит одного из супругов в неравное положение с другим", - объясняет он.
Так что если у жены должника две квартиры, а у него ни одной, то одну квартиру запишут на него и тут же продадут с торгов. То есть в глазах второго супруга ситуация будет выглядеть так, что за чужие долги у него отобрали половину имущества, заключает эксперт.
Национальная белорусская авиакомпания «Белавиа» не собирается совершать авиарейсы в Крым, пока не принято соответствующее политическое решение. Об этом сказал глава авиакомпании Игорь Чергинец в эфире YouTube-канала «Соловьев Live».
«Наверное, не надо скрывать, должно быть политическое признание Крыма как [часть] российского государства», — заявил Чергинец.
«Будет политическое решение — будем смотреть», — добавил он, отметив, что в связи с полетами в Крым могут также возникнуть коммерческие вопросы.
Накануне Александр Лукашенко прибыл в Сочи для неформальной встречи с президентом России Владимиром Путиным. По итогам встречи они дали поручения Минтрансами своих стран организовать воздушное сообщение «с учетом большого количества граждан Белоруссии, которые хотят приехать на Черноморское побережье России» и «с учетом того, что большое количество граждан Белоруссии предстоит как-то возвращать на свою родину». Телеграм-канал пресс-службы Лукашенко сообщал, что на встрече якобы согласованы новые рейсы «Белавиа» в города России.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Белавиа» в пролете
Как крупнейшая авиакомпания Беларуси будет расплачиваться за поступки Александра Лукашенко
Ранее страны ЕС в ответ на перехват рейса Ryanair запретили белорусским самолетам заходить в их воздушное пространство. Тогда белорусский перевозчик «Белавиа» заявил, что сократит штат и урежет расходы. Утром перед вторым днем встречи Лукашенко и Путина глава «Белавиа» заявил, что сокращений на 50% не будет.
Даже я растерялась. Не могу понять: у кого красота в области пупка, в прямом смысле этого слова, страшнее -- ненатуральная у Давы или натуральная у Голеньки.
Сам-то Дава гордится «кубиками», которыми его обеспечил пластический хирург. Радуется своему новому прессу, как дурак -- фантикам. А чему радуется, собственно? Тому, что встал на один уровень с Оксаной Самойловой?
«Кубики» -- некрасивые: натужные какие-то. Видно, что ненастоящие. И нижняя часть живота -- тоже некрасивая: мягкая, дебелая, как у поповской дочки из сказки.
Вот у Бузовой всё гармонично: живот усох сам. Вышло, конечно, не то чтобы сексуально: не как у моделей на подиуме, а, скорее, как у древних бабок в общественной бане.
И, тем не менее: у Голеньки -- верхняя и нижняя части живота находятся в одинаковом (пусть и немного безобразном) состоянии, а её нависающая над краем юбки дряблая кожа соответствует образу жизни и гастрольному райдеру со включёнными туда напитками.
У Давы же -- всё вразнобой.
Его пресс вызывает у меня такие же ассоциации, что и лицо недорогой девки.
Отпилила такая девушка родом из зассанной подворотни себе шнобель по золотому стандарту Эскортограма, но не учла, что её микроскопическая узкая кнопка совершенно не вяжется с широкой лопатой морды. Вкачала стакан геля в губы, но не подумала, что теперь её нос в профиль стал короче выпирающего развалившегося чебурека.
Вот и Дава тоже не подумал: «кубики» себе настругал, но очевидное во внимание не принял: пресс «стиральная доска» должен идти в совокупности с сухой нижней частью живота и с заострённым лицом, но никак не с сытым пряником по циркулю и бурдюком сала над жирным лобком.
Я сейчас на пальцах объяснила, почему живот Давы выглядит, по меньшей мере, странно.
Вы так анализировать не будете, но беглого взгляда на эти «кубики» вам будет достаточно для того, чтобы сделать вывод: с ними -- явно что-то не так. Некрасиво.
Вроде, и «кубики» есть, а пресса нет. Ерунда какая-то.
Впрочем, будущей коллеге Давы с поляны лобкового места такое нравится. Ну, потому что сама уфотошопливает себя по тем же стандартам:
Жду тебя милый Дава, как ждала Терёхина. Фото: Соцсети
У людей со вкусом же эти странные преображения вызывают ступор. Как, впрочем, и на почти всякую сделанную в подвале красоту: вроде, всё -- по стандарту, но что-то не то. Профиль «под Джоли», но вышла почему-то не Джоли, а девка, приехавшая сосать.
С некоторых пор в военных музеях стали появляться "сирийские" экспозиции. На них демонстрируются образцы, захваченные у всяких интересных личностей. Не является исключением и Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург. Там лежит немало интересного, в том числе и вот такая штука. Это весьма распространенная вещь - крупнокалиберная снайперская винтовка, которая была сделана кустарным способом. Подобные винтовки периодически попадались у сирийских бабаев.
Историческая подоплека последнего фильма Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде" с бандой Мэнсона, убитой женой Романа Полански и американской киноиндустрией 60х. Как все было на самом деле и каковы обстоятельства и бэкграунд произошедшего рассказывает писатель-фантаст Сурен Цормудян.
"Однажды в реальности". Часть №1
Аннотация:
Однажды в реальности. События в Голливуде и около него. 1969 год и не только. История события, которое потрясло Голливуд полвека назад. И до сих пор дает повод снимать на эту тему фильмы, как художественные, так и документальные. "Семья" Мэнсона и исторический контекст, в котором шайка блаженных хиппи превратилась в мясников.
Фильм не только и не столько про кино или убийство Шарон Тейт, но про середину-конец 60х. Посмотрел с большим удовольствием, рекомендую. Сурен не разменивается на мелкие формы, а делает полноценные документальные фильмы. Можете смело подписываться, все ролики Сурена за последний год были на пять с плюсом.
PS. Относительного самого фильма Тарантино, то мне он показался "фильмом на один раз". Да, отличная атмосфера 60х и неплохая актерская игра, но вариация сюжета на тему банды Мэнсона и другой финал истории - ну такое...
Сабан (так звал себя лидер банды «черных мстителей») ненавидел милиционеров и богачей. Первых он винил за годы, проведенные за решеткой. Вторые являлись объектами охоты, которых следовало презирать. Три года банда Николая Сафонова держала в страхе Москву. За это время преступники сумели обогатиться на сумму, превышающую 4 миллиона рублей, и убили более 30 человек. Особенно любили «мстители» совершать показные, массовые казни. Это стало их отличительной чертой, своего рода визитной карточкой. Вспоминаем про самую жестокую в истории СССР группировку.
(Внимание! Фото членов банды и их жертв не сохранились, поэтому иллюстрации, использованные в материале, связаны с этой историей только эпохой.)
Сабан и его свора
В 1917 году Николай Сафонов пришел к выводу, что сейчас лучшее время для реализации давней задумки — создания банды. Сабан к этому моменту имел за плечами шесть судимостей и считался опасным рецидивистом. В создании банды ему активно помогал преступник по кличке Капитан. У обоих бандитов был большой опыт в кражах и вооруженных налетах. Поэтому Капитан стал главным помощником Сафонова.
Банда быстро разрасталась, пополняясь новыми рецидивистами. Вскоре под началом Сабана «трудилось» более трех десятков человек, что делало Сафонова лидером чуть ли не крупнейшей преступной организации в Москве. Удалось ему завербовать и бывшего офицера, помогавшего главарю советами. Он выстраивал для бандитов тактические схемы вооруженных налетов. К слову сказать, банда отличалась хорошей организацией с четким распределением ролей. Одни отвечали за разведку, другие — за захват, третьи — за прикрытие, а четвертые — за отход. За любое неповиновение приказу Николай Сафонов расстреливал человека лично на глазах у подельников.
Начали бандиты с ограбления особняка. Добыча составила порядка 200 тысяч рублей. Затем последовало нападение на некоего фабриканта Иванова. Здесь бандитов ждал более богатый улов — 1,5 миллиона рублей. После ограбления преступники убили Иванова и всю его семью. Награбленное они делили на даче, расположенной в Сокольниках.
Конечно, правоохранительные органы начали активный поиск банды, но долгое время их попытки выйти на след преступников заканчивались провалом. Более того, однажды Сафонов решил показать муровцам, кто является настоящим хозяином Москвы. Вместе с одним из сообщников он заявился в отделение милиции. Представившись, он начал стрелять по милиционерам из пистолетов, а затем продемонстрировал бомбу. Перепуганные стражи порядка разбежались, а довольный преступник отправился в свое логово.
Своим соратникам Николай часто говорил, что ненавидит милиционеров, поскольку из-за них его лучшие годы прошли за решеткой и на каторге.
В 1919 году Сабан решил взять «отпуск» и на некоторое время прекратить ограбления. Вместо этого он и его подельники начали охоту за представителями правоохранительных органов. За январь они убили 16 постовых. Схема была проста. На автомобиле преступники подъезжали к стражу порядка и что-нибудь у него спрашивали. Когда постовой приближался, стреляли. После гибели нескольких милиционеров по Москве поползли слухи о неких «черных мстителях». Постовые, опасаясь за свои жизни, стали отказываться выходить на дежурство по одному. Однажды муровцы были близки к поимке Сафонова. Они организовали засаду, в которую угодил преступник. Но он сумел сбежать, ранив при этом одного милиционера.
26 апреля 1919 года стражам порядка удалось арестовать Капитана. Преступник, спасаясь от преследования, попытался спрятаться в здании Большого театра. Но ему это не удалось.
Сабан тяжело переживал арест пособника и друга и решил на время скрыться из Москвы. Он отправился в небольшой городок Лебедянь Липецкой области к родственникам, надеясь там отсидеться. Однажды между Сабаном и родственниками возникла ссора, перешедшая в потасовку. Сабан убил всю семью своей родной сестры, состоявшую из восьми человек, в том числе детей. Соседи, услышавшие крики из дома, успели схватить главаря банды и, несмотря на требования представителей власти сделать все по закону, убили Сафонова. Сабана буквально растоптали.
Ликвидация банды
После ареста Капитана и гибели Сафонова власть в банде захватил Павел Морозов, больше известный как Паша Новодеревенский. Он продолжил дело Сабана. Морозов, чтобы поправить финансовое положение шайки, решил ограбить кассу фабрики «Богатырь». В течение нескольких дней преступники занимались разведкой, после чего совершили нападение. Их добыча составила 660 тысяч рублей.
После этого они напали на артельщика и охранявшего его милиционера. Убив людей, преступники захватили 150 тысяч рублей. Затем был налет на дом Исаева. Бандиты обогатились на 100 тысяч рублей. Во время ограбления они убили мужчину и его семью.
Банда даже успела напасть на самого Владимира Ильича Ленина. Вот отчет уголовной секции Московского чрезвычайного комитета:
«В январе 1919 года на Сокольническом шоссе близ Краснохолмского моста Кошельковым и его сподвижниками Зайцевым по кличке Васька-шофер, Волковым по кличке Конек, Кирилловым по кличке Ленька Сапожник был остановлен автомобиль, в котором ехал председатель Совета народных комиссаров Владимир Ильич Ленин. Бандиты под угрозой оружия отобрали у Ленина автомобиль, револьвер системы средний браунинг, документы и скрылись.
У Ярославского вокзала Кошельков, рассматривая отобранные вещи, установил по документам, что ограбленная им жертва является Лениным, и немедленно приказал ехать назад с тем, чтобы убить председателя Совета народных комиссаров, однако т. Ленин в это время уже находился вне опасности, в здании Сокольнического совета».
География налетов при Морозове расширилась. Преступники орудовали не только в самой столице. Например, в деревне Глобово Богородского уезда, который относился к Московской губернии, они напали на дом одного зажиточного человека. Расправившись с ним и его семьей, Морозов дал команду возвращаться в город.
Постепенно дела у банды стали идти хуже. Одного за другим преступников начали арестовывать милиционеры. Кто-то из них и рассказал муровцам о существовании нового лидера — Морозова. От арестованных стражи порядка узнали и о его сожительнице. На ее квартире была устроена засада. Правда, арестовать удалось другого бандита — Сергея Капустина, который рассказал милиционерам о месте нахождения главаря. Но поймать его не удалось. Зато в короткий срок были арестованы почти все бандиты из старого, еще сафоновского «призыва».
Морозову пришлось срочно латать дыры. Это его и подвело. В банду он брал всех без разбора, с чем были не согласны еще оставшиеся на свободе «ветераны». И однажды, во время дележа добычи его убил Иван Барабанов. Но вскоре муровцы вышли на ослабленную банду и сумели арестовать всех. Позже преступники были приговорены к расстрелу.
С победой на выборах Асада поздравили следующие лидеры: глава ливанской "Хезболы", лидер иракских шиитов ас-Садр, президент России, президент Ирана, президент Ливана, президент Палестины, лидер Северной Кореи, президент Венесуэлы, президент Кубы.
Ну, то что Россия в такой теплой компании, давно уже вопросов нет. Уровень президента России — это уровень какого-то лидера Хезболлы или религиозного лидера одной из общин Ирака. Сам факт присутствия в подобных списках лучше любого «Воскресного помета» говорит о реальном месте нынешней России в мире — между Хезболлой и Венесуэлой.
Интересно то, что ни одного «союзника» России, скажем, из стран СНГ, здесь нет. Что тоже позволяет делать вывод об авторитете Кремля на постсоветском пространстве.
Что же касается «победителя» «выборов» в Сирии — то Асад потерпел поражение примерно в первой половине 2013 года. От разгрома его спас Иран, который ввел на территорию Сирии порядка 80 тысяч человек из своих прокси-структур, постепенно доведя их количество до 100-120 тысяч. Естественно, Иран решал не задачи благотворительности, он реализовывал свой проект шиитского пояса, который без Сирии был нежизнеспособным (как ЕАЭС не имеет ни малейших шансов без Украины, к примеру).
Но и Иран не вытянул войну в Сирии — к началу 2015 года назревал полный разгром остатков верных Асаду сил (по сути, ими оставалась Республиканская гвардия и частные наемные группировки олигархов из окружения Асада) и шиитских проиранских группировок. Ситуацию спас Путин, который решал свои собственные задачи, возникшие вокруг Турецкого потока.
Проблема в том, что режим Асада без внешней помощи удержать власть не может. Повторяется сюжет Наджибуллы, который был вполне дееспособен и мог успешно сопротивляться Альянсу Семи, но только при условии постоянной поддержки со стороны СССР. Когда эта поддержка была прекращена, Наджиб продержался буквально полтора месяца, и Альянс вошел в Кабул.
Поэтому «выборы» не имеют ни малейшего значения. Асад занимает свой пост только потому, что часть Сирии оккупирована Ираном и Россией, и им нужен кто-то, кто будет формально легализовывать эту оккупацию. Ни для чего иного Асад ни Кремлю, ни Тегерану, в общем-то, не нужен.
А компания поздравляющих, действительно, предельно одиозная. Наркокартели, террористы, исламские фашисты, мафиози — компания просто навыбор. Неудивительно, что соседи России по бывшему советскому пространству не горят желанием вляпываться в подобный список.
Побывал я в четверг в очень странном месте. Это торговый центр Каширский двор, в котором обитают только продавцы. Покупатели отсутствуют.
Насколько я понимаю, когда-то это был большой строительный рынок, теперь два здоровенных корпуса. В первом шесть этажей.
Вид от главного входа.
Эскалаторы работают, только никого не возят. Продавцы сидят, ждут покупателей.
Рядом второй корпус. Три или четыре этажа.
На всех надземных этажах мебель. Покупателей - ни одного.
На подземном -1 этаже что-то типа хозяйственного рынка. Там встречаются отдельные покупатели.
На улице остатки былого рынка. Там хоть какие-то признаки жизни. Несколько покупателей что-то покупают.
Я туда поехал, чтобы посмотреть живьём на сантехнику для дачи и решить для себя несколько вопросов. Оказалось, что внутри корпуса продаётся только дорогая сантехника и ничего из того, на что я хотел посмотреть, там просто нет. Спросил стоимость одного унитаза - назвали цену ровно вдвое выше его реальной цены.
Может быть в выходные там народу больше, но в четверг это всё на меня произвело удручающее впечатление. Совершенно не понимаю, как это всё может работать и приносить доход. Ещё есть "Каширский двор - 2" в километре от этого и "Каширский двор - 3" на МКАДе. Есть ли там покупатели не знаю, не был.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
В ФБ встретил ссылку на высказывание известного философа Ильина. Сделанное им – что очень важно – после завершения Второй Мировой войны, в 1948 году. Как говориться, запомните эту цифру, поскольку вскоре она нам понадобиться. А пока приведу это самое высказывание – а точнее, некоторые его части:
«... Коммунистов легче истребить, чем перехитрить, они слишком тоталитарны и подозрительны. Советы в данное время не способны к большой войне. Армия не готова. Военная промышленность тоже не готова. Продовольственный вопрос труден в стране. Иностранной помощи, столь значительной во второй мировой войне, не будет. Локализировать войну, ограничив ее одним фронтом, как это удалось сделать в 1941-1945 гг., – нечего и думать. … …Когда Гитлер завопил против коммунизма, многие русские поверили ему, многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Но он не понимал в стратегии ничего и проиграл войну, совершив ряд стратегических ошибок… …Советская власть в данное время к войне неспособна, и ее козыряющие угрозы несерьезны. Военная промышленность строится лихорадочно, но квалифицированные отделы ее не на высоте. Инженерно-технический кадр, истребленный при Ежове на 50 процентов и за тем жестоко пострадавший во время войны, не справляется со своей задачей. Для развертывания плана не хватает рабочих рук: уже теперь не хватает одного миллиона рабочих, в 1949 году будет нехватка в два миллиона, к 1952 году – в десять миллионов. Рабочие изведены длительным недоеданием, жилищными условиями, холодом и террором; их квалифицированный кадр продолжает редеть; новые рабочие из пролетаризованных крестьян работают на фабриках примитивно, с браком и авариями. Железнодорожный транспорт в расстройстве. Продовольствие – тоже; ожидается снова введение карточек. Восстановление разрушенных областей и сельского хозяйства до уровня 1940 года – неосуществимо ни в шесть, ни в восемь лет, названных Сталиным в 1946 году. Жертвы войны исчисляются в 15 миллионов людей; страна обескровлена; она потеряла в войне своих лучших бойцов и множество «опытных» партийцев...»
Там, разумеется, много еще «вкусного» - например, постоянное подчеркивание значения частной собственности и частной инициативы, достаточно странное для того, кто позиционирует себя «христианским мыслителем», и утверждение того, что только «американо-немецкие штыки» позволят «национальным силам» удержаться в стране после свержения Советской власти, и очевидное признание разгрома пресловутой «русской эмиграции», как политической силы. (Об этом так же будет сказано ниже.) Но самое главное, ИМХО – это приведенное выше.
В том смысле, что оно демонстрирует не просто непонимание, а катастрофическое непонимание данным «философом» не только советской ситуации, а вообще, логики исторических процессов. То есть, по сути, того, что и является одной из главных задач философии. Поскольку приписывать неспособность к войне стране, которая только что – три года назад – встретила Победу в Берлине, это нечто невообразимое. Этот-то факт сложно отнести к неизвестным – хотя Ильин идет дальше, утверждая, что «…глубокая разведка храбрецов, приезжавших во время войны в занятые немцами русские области, дала немало ценных сведений...» (Как говориться, если результат этой «разведки» был такой, как сказано выше, то этим «храбрецам» Берия должен был выдать медаль.)
В том смысле, что опираясь на показания этих «храбрецов» Ильин находит, например, «расстройство железнодорожного транспорта» в 1948 году. (При том, что в действительности подобной проблемы вообще не было.) Или, скажем, «нехватку миллиона рабочих». Но при этом не видит мощнейшей армии, которая только что «вынесла» мощнейшую в истории германскую военную машину. А потом – походя, особо не напрягаясь – уконтропупила пресловутую Квантунскую армию Японии численностью в 713 тыс. человек. (Кстати, переброска войск на Дальний Восток прекрасно показывает, какое же в реальности было «расстройство железнодорожного транспорта».)Забавной выглядит и фраза: «инженерно-технический кадр, истребленный при Ежове на 50 процентов». В том смысле, что она один к одному напоминает известные перестроечные измышления – и, вполне возможно, и является их исходниками.
Впрочем, и все остальное выглядит, фактически, перепечаткой из «Огонька» 1989 года. Однако, сказанное современником событий, опять-таки, демонстрирует или вопиющие пробелы в логике «философа-эмигранта», или же его вопиющую неэрудированность. (А скорее всего – и то, и другое.) В том смысле, что во время Второй Мировой войны информация о происходящем в СССР была вполне доступна. По крайней мере, в Швейцарии, где жил Ильин, можно было получать английскую и американскую прессу с описанием советских побед и советского нового оружия. Но Ильин продолжает оставаться в условном «1941 году» - когда СССР выглядел в глазах Запада «колоссом на глиняных ногах». (Впрочем, уже к осени этого года умные люди там поняли, что «все не так однозначно» - что и привело к очевидному сближению США и Британии с нашей страной.)
Впрочем, как не удивительно, но реальное основание этих – а так же многих иных – «ильинских заблуждений» лежит не только в катастрофическом незнании, а точнее, в нежелании знать реальность. (Что, вообще, характерно для эмигрантской культуры – а ежели быть еще более точным, то для самой «белой», то есть, элитарной, «консервативной» культуры вообще.) Но и в убежденной приверженности т.н. «примордиальной модели». Которая состоит в том, что все важные элементы общества «придаются» ему изначально. (В момент этого общества возникновения.) И что «уничтожение», например, технических специалистов или «лучших бойцов» в ходе войны приводит к образованию «социальной дыры». Заполнить которую оказывается невозможным.
Именно поэтому эмигранты всерьез считали свой уход из России трагедией для последней. (Дескать, где вы найдете нам – образованным сословиям – замену.) Про то, что, в общем-то, даже высшее образование можно дать любому человеку, они даже слышать не хотели. И поэтому все послереволюционное развитие страны стало для эмигрантов даже не сюрпризом – а просто несуществующим явлением. В том смысле, что они его не признавали, считали фантомом – и, что интересно, смогли передать данного ощущение значительной части западной элиты. (Именно поэтому последняя рассматривала шансы СССР на победу в войне, как минимальные. И только катастрофический провал гитлеровских планов в 1941 году заставил их изменить отношение.)
Итогом же всего этого стал не просто проигрыш – а полное исчезновение эмиграции, как феномена. В том смысле, что – как сказано у того же Ильина – «вторая мировая война крепко перетрясла наши кадры, внесла в ряды эмиграции небывалые соблазны и разложение». Причем, коснулось это практически всех: «…Среди этих перебежчиков – есть русские родовитые князья, прославленные беллетристы, духовные лица (православные и евангелические). Теперь мы можем быть обойдены отовсюду: слева, справа, от алтаря, от науки, от искусства, от журналистики, от дипломатии.» (Кстати, само упоминание «дипломатии» тут крайне важно, поскольку показывает, что в довоенное время эмигранты реально выступали силой.)
То есть, еще раз: оказалось, что русские эмигранты, во-первых, обладают нулевым уровнем понимания не только советской жизни – что еще понятно – но логики развития исторического процесса вообще. (Например, их поддержка нацистов при очевидно антирусской направленности нацистского Drang nach Osten выглядела очень и очень странно для любой «национальной силы». Впрочем, это было заметно еще в 1918 году, когда, простите, «русские офицеры» поддержали немецкую оккупацию Украины – см. «Белая гвардия» Булгакова.) Во-вторых, некоторые из них не улучшили это понимание даже после того, как эта самая логика мощно окунула их в чан с дерьмом. В смысле, когда завершение Второй Мировой оказалось полностью противоположным их ожиданиям: «большевизм» не только не был свергнут, но напротив, распространился по всему миру. (Например, вызвав распад колониальных систем)
Ну, а в-третьих, их способность к прогнозированию будущего опять показала не нулевое даже, а отрицательное значение. Поскольку в действительности не «немецко-американские штыки» вознесли «русских патриотов» на их многострадальную родину. (Интересно, но про «Немыслимое» Ильин знал – т.е., объяснять его неведение нахождением в пресловутой «башни из слоновой кости» не получится.) А, наоборот, через год после указанного заявления испытание советской ядерной бомбы совершенно очевидным образом указало на то, что время «западной гегемонии» подошло к концу. А менее, чем через десять лет после сказанного маленький металлический шарик, запущенный в космос советской баллистической ракетой, явственно показал: кто же в действительности находится на острие прогресса.
Впрочем, Ильин к этому времени уже умер – вместе с уже помянутой «русской эмиграцией», которая, как явление, не смогла пережить свое поражение в 1945 году. И с мировой «консервативной мыслью» - которая на самом деле оказалась вовсе не «мыслью», а, скорее, чем-то обратным данному явлению. (И в действительности с треском проиграла на самом Западе – несмотря на всю поддержку «правящего класса» и прямые репрессии против инакомыслия.)
Ну, а том, зачем труп этого самого «консерватизма» был впоследствии раскопан через тридцать лет с его смерти – надо будет говорить уже отдельно. Равно как надо отдельно говорить о том, к чему привело раскапывание этого трупа. (Кратко – ни к чему хорошему.) Тут же единственное, что можно сказать – так это то, что совершили это совершенно иные люди. Причем, в значительной мере сами советские, и по совершенно «советским» причинам – а там же «несоветские», но, опять-таки, исключительно по «советским» причинам. Поэтому это уже совершенно иная история.
– …Нет, не общаются вообще, ты представляешь? – рассказывает про дочерей пятидесятивосьмилетняя Тамара Сергеевна. – Родные сестры! Вплоть до того, что дни рождения я в последние годы минимум два раза отмечаю: с Вариной семьей и с Надиной. Варвара ни за что не придет, если Надя у меня! Я уже как только не пыталась их помирить – бесполезно!
– Обиделась на что-то?
– Да был там случай в юности, довольно некрасивый со стороны Надежды… Но ведь сто лет уже прошло! Я уже всяко пыталась с Варей разговаривать… Говорю, дочь, хватит дуться-то уже, давно пора все забыть и начать с чистого листа. В конце концов, кто не ошибался в жизни! Прости сестру. Надя – твой самый близкий человек на этом свете. А она – мама, нет у меня сестры, и давай оставим этот разговор!
Варвара старшая сестра, ей сейчас тридцать пять, Надя – младшая, но разница в возрасте у них небольшая, всего-то год и четыре месяца. Девочки учились в одном классе: Надя, получается, пошла в школу в шесть лет, Варя – в семь с половиной.
– Ой, они такие подружки были, не разлей вода в детстве! Просто немыслимо было их разлучить! – вспоминает Тамара Сергеевна. – Для Нади была бы трагедия – сестра в школу идет, а она остается в саду. Да и Варя хотела с сестрой. Брать Надюшу не хотели, шести с половиной лет ей на первое сентября еще не было, но я договорилась. взяли с условием, что если ребенок тянуть не будет, мы вернемся в сад… Но все получилось! Надя училась не хуже Вари…
Тамара Сергеевна и сама была заинтересована, чтобы дочери учились вместе. Незадолго до того, как девочки пошли в школу, погиб их отец, и Тамаре Сергеевне пришлось растить их одной. К тому же времена наступили непростые, нужно было банально выживать. Встречать из школы детей было некогда. А когда малышки вдвоем, все-таки как-то спокойнее. Вместе придут, вместе уйдут, присмотрят друг за другом.
Сестры сидели за одной партой и действительно помогали одна другой: у младшей лучше шли гуманитарные предметы, у старшей – точные науки. Варвара успевала прорешать два варианта контрольных по математике, а Надежда, сочинениями которой зачитывались все в школе, исправляла сестре ошибки в текстах и подсказывала слова на английском.
– Все делали вместе! – рассказывает Тамара Сергеевна. – В старших классах одноклассники, да и многие учителя, искренне думали, что они двойняшки…
После школы сестры поступили в разные вузы, но продолжали дружить и всем делиться.
– А на последних курсах случилась у Варвары любовь, и даже взаимная, с однокурсником. Два года они встречались, стали говорить о свадьбе. Решили год поработать, чтобы накопить денег на торжество и на путешествие… Мальчик вроде неплохой был, мы уже даже и с родителями познакомились… Ну а потом случилось то, что перевернуло все: Варя застала Надю с этим парнем… ну, в недвусмысленном положении, у нас дома, вот так! Вроде как пришел к Варе, ждал ее, а Надежда его соблазнила…
…По рассказу Тамары Сергеевны, Варя тут же прервала все контакты и с незадачливым женихом, и с сестрой. Собрала кое-какие вещи и в тот же день переехала из их с матерью квартиры, где до этого жили втроем, к подругам в общежитие, а вскоре сняла комнату. Надежда рыдала, просила у сестры прощения, рвала на себе волосы – бес, мол, попутал, не знаю, что на меня нашло. Примерно с теми же словами и с охапками роз караулил Варю у работы горе-жених.
– Бесполезно! – рассказывает Тамара Сергеевна. – Варя никого не слушала. Общалась только со мной. Ну, как общалась… Звонила пару раз в неделю и говорила, что все у нее в порядке. А года через три после всех этих событий позвонила и так же между делом сообщила, что вышла замуж. Я просто в шоке была. Говорю, как так, за кого? Конечно, у меня куча вопросов сразу, кто он, была ли свадьба, почему не пригласила, не сказала даже. Напросилась к ней в гости, говорю, ну ты хоть сейчас-то с мужем познакомь! Ну, приходи завтра, говорит. Прихожу – а она в положении, и уже рожать вот-вот…
Вскоре Варвара родила прекрасную здоровую девочку, а через три года – еще и сына. Муж у нее замечательный: любит, носит на руках, занимается детьми. Зарабатывает опять же, квартиру они в ипотеку взяли. Сейчас дочери Варвары уже девять лет, сын в этом году идет в школу. Варвара тоже работает. С мужем они на одной волне и производят впечатление вполне счастливых и довольных жизнью людей.
– Я говорила с ней пару лет назад, – рассказывает Тамара Сергеевна. – Конечно, про того первого жениха она и не думает уже давно. Любит мужа, все сложилось в жизни неплохо. Неизвестно еще, было бы все так же хорошо с тем… Говорю, мужики приходят и уходят, а сестра одна. Но о том, чтобы помириться с сестрой, Варя и слышать не хочет. Говорит, мама, не затрагивай эту тему, сестры у меня больше нет, и точка…
У Нади тоже в жизни все неплохо: есть муж, трехлетний ребенок. Поначалу она просто мечтала помириться с Варей, но сейчас тоже воротит нос.
– Я и писать пыталась, и звонить, – объясняет она. – Ну сколько можно-то уже? Сказала сто раз, что была дкрой, что мне жаль. Что я еще могу сделать? Вывернуться наизнанку? Насильно мил не будешь!
Время от времени Тамара Сергеевна продолжает обработку старшей дочери на тему «надо вам помириться, хватит уже». Она искренне не понимает такого. Ну ладно бы Варя страдала по тому парню до сих пор, так нет! У нее сейчас нормальная семья, любимый и любящий муж, дети. Никакого ущерба, выходит, Надежда ей не нанесла. А может, еще и лучше сделала в жизни. Именно благодаря Надежде, в конце концов, все сложилось так, как сложилось. Глупо теперь продолжать обижаться, надо помириться с сестрой.
Вопрос к читателям через блог жж. Яна, пожалуйста опубликуйте в "вопрос-ответ", может быть кто-нибудь нам посоветует? Услышала в клабхаусе вашу беседу с девушками про тропические страны, где в сезон дождей беспрерывно льет. И как там люди живут, наверное привыкают ходить постоянно мокрыми?
Мы с мужем скоро едем жить и работать в Пхукет. Пытались гуглить, как оно там, нашли уже некоторые информации. Но вот как-то не нашли никаких просто человеческих отзывов о том, как там живется приезжим. Насколько непривычен климат? Вот этот сезон дождей, например, как он выглядит? может быть кто-то там живет и пишет об этом блог? Было бы очень интересно почитать. Или может быть читатели знают блоги людей, которые там живут, и рассказывают о своей жизни, своих ощущениях? Какое там местное население, как живут, что принято, как приживаются там иностранцы, какое к ним отношение? Что сильно непривычно для "наших"? Больше спасибо за любые советы и ссылки.
***
Т.к. я таких блогов не знаю, передаю вопрос почтенной аудитории. :-)
В учебниках истории Петр I, как правило, представляется однозначно положительным правителем, сделавшим для страны исключительно только хорошее и государем, существенно расширившим пределы России. Но если вдуматься это не совсем так и его роль во многом переоценена.
И есть также и отрицательные последствия его политики.
Во первых, например Иван IV Грозный предприняв успешное присоединение Казанского, Астраханского и Сибирского царств – Среднего и Нижнего Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири тем самым почти удвоил население страны и существенно расширил ее территорию.
Т.е. по сравнению с Петром I он гораздо больший рекордсмен как в плане территориальных приобретений, так и в увеличении населения государства.
Расширение Российского государства при Иване Грозном
Во вторых, почему то принято считать, что до Петра I Московское государство было слабым и отсталым. Но если изучить деятельность царя Алексея Михайловича т.е. отца Петра I и таким образом его непосредственного предшественника становится ясно, что это тоже не так.
Он совершил рекорд территориальных приобретений государства закрепив за Россией владение всей Восточной Сибирью и северной частью Дальнего Востока, а также левобережную Украину. Реформу государственного устройства начал тоже он, увеличив власть царя, сделав его более независимым от боярской думы и фактически именно при нем возникло самодержавие.
Современники, в особенности иностранные послы вспоминали: «Алексей Михайлович, в отличие от отца, - самодержец и «государство свое правит по своей воли». Посол Священной римской империи А. Мейерберг также отмечал, что царь Алексей в Боярской думе держал себя как полный хозяин. Реформа патриарха Никона фактически тоже усилила власть самодержца. Царь Алексей учредил систему приказов, в частности Приказ тайных дел – орган надзора, контролирующего деятельность других структур.
Расширение государства при царе Алексее Михайловиче
В третьих, утверждение, что русское государство на момент воцарения было сугубо континентальным и не могло вести морскую торговлю, а Петру I для этого пришлось буквально прорубать окно в Европу - также не верно.
У страны уже был крупный торговый порт - Архангельск, через который и шла торговля с Европой. В отличие от Петербурга, куда потом Петр I перенес главный морской торговый центр через сам Архангельск торговлю ограничив, недружественным западным странам было сложнее нападать на торговые суда близ Архангельска и мешать выходу в море наших судов, в то время как в Балтийском море впоследствии наш флот неоднократно оказывался заперт во время войны.
Итак, почему же тогда все таки Петра I считают величайшим монархом и что с этим не так?
Про фразу "прорубил окно в Европу" уже было замечено выше - торговый порт у нас уже был, просто появился еще один, когда Петр I заложил новую столицу государства Санкт Петербург и выиграв Северную войну утвердился в Балтийском море.
Как достижение Петра I также приводят модернизацию государства и приведение его к европейским стандартам. Как было отмечено выше, реформы начал еще отец Петра I, да и государство нельзя было назвать отсталым. А про Европу как раз следует поговорить отдельно ибо тут как раз и кроется корень всех бед.
Как известно, еще в молодом возрасте Петр посетил Европу, оказался в восторге от нее и начал переделывать в стране все на европейски лад. Это задало вектор в политике государства, направленный на запад. Сторонники Петра утверждают, что он добился того, что с Россией начали считаться в Европе. Но это всего лишь миф, и так невозможно было не считаться с государством, превосходящем размерами Европу в несколько раз и простирающимся до Тихого океана.
Просто при Петре I Россия начала активнее вмешиваться в Европейские дела, причем зачастую без особой пользы и даже уроном для себя.
Например европейские державы тут же начали склонять Петра I к вступлению в войну с Османской империей, угрожавшей европейским державам в те времена, однако после того как Петр I предпринял поход против турок, не оказали ему должной поддержки, оставив Петра одного против превосходившей числом турецкой армией и в итоге война для России кончилась позорным Прутским мирным договором 1711 года.
В дальнейшей истории государства Российского европейские державы так и оставались союзниками ненадежными, но зато все время желающими втянуть Россию в ту или иную войну в Европе. В это же время, государства вошедшие в состав страны в итоге движения России на запад тоже оказались приобретениями крайне ненадежными, нелояльными и склонными к сепаратизму при любом серьезном потрясении в стране (особенно Польша и Прибалтика).
Таким образом, излишнее внимание к европейским вопросам несло зачастую мало пользы, в то время как восток страны так до самого конца истории царской России оставался малоосвоенным и малозаселенным, что в конечном итоге привело к вынужденному отказу от колоний в Америке.
Западный вектор для страны у которой главные богатства и неосвоенные территории находятся наоборот на востоке был явно неверным.
Есть и еще один важный момент - как известно на Руси ремесла и науки передавались по традиции от мастера к подмастерьям. Не возникло университетов и высших технических заведений.
Петр I исправил положение создав таковые, идея была правильная, но реализация подкачала - Петр I привез множество ученых иноземцев в страну, но вместо того чтобы быстро заменить их в последствии на русских людей освоивших науки, засилье инородцев в ученой сфере усугублялось и в итоге к концу века при Екатерине II положение стало настолько критическим, что выдающийся русский ученый М. В. Ломоносов всю жизнь был вынужден с ними бороться, противостоять искажению русской истории и часто жить в опале.
Искажение русской истории - это не шутка или ревность Ломоносова к его коллегам иностранного происхождения. Оно действительно произошло как итог западнической политики Петра I.
Возникла так называемая западническая теория возникновения русского государства, основанная на утверждении, что русские племена были дикими и отсталыми, и что они, не сумев сами создать своего государства, вынуждены были звать варяга Рюрика править ими. Естественно эта теория не выдерживает критики.
Если изучить историю например Великого Новгорода, чем и занимался в том числе Ломоносов, то ясно видно, что традиция приглашать князя со стороны в случае военной необходимости сохранилась и после, а сам город был по сути республикой. Суть обычая была в том, чтобы не давать преимущества никому из видных родов назначая главным именно его представителя. Похожая форма правления была в Древнем Риме во времена республики. Там также при необходимости назначался диктатор с исключительными полномочиями.
Стало также принято недооценивать политику царя Ивана III, Иван IV Грозный стал характеризоваться в истории прежде всего как лютый тиран, деяния отца Петра I как то остались в стороне, а сам царь Алексей Михайлович вдруг начал именоваться "Тишайшим", хотя таковым он совершенно не был. И естественно "западникам" было выгодно именовать самым выдающимся правителем именно Петра.
Преклонение перед иностранщиной и западом в итоге зашло так далеко, что к началу XIX века русская знать говорила по французски чуть ли не лучше чем на своем родном языке! Огромное число представителей правящей элиты вообще были иностранцами (большинством из иностранцев были немцы).
Да что тут говорить, Пушкин в детстве вообще не умел говорить по русски! Страна в его лице могла потерять величайшего поэта и деятеля литературы!
«Князь говорил на том изысканном французском языке, на котором не только говорили, но и думали наши деды». Лев Толстой. «Война и мир»
В конечном итоге, излишняя ориентированность на запад и западные страны привела к тому, что Россию втянули в ненужную и гибельную для нее Первую мировую войну, после чего царская Россия перестала существовать.
При СССР же приоритеты были во многом пересмотрены. Например Сталин предпринял все усилия дабы как можно дольше не вступать уже в следующую - Вторую мировую войну, а агрессию Японии в отличие от царской России сразу подавил в зародыше нанеся им сокрушительное поражение у реки Халхин-Гол и японцы даже в самые тяжелые для страны дни во время Великой Отечественной войны не решились больше сами напасть.
Но к сожалению западничество уже глубоко пустило свои корни, а история государства российского так во многом и остается искаженной - проблема остается актуальной в том числе и сейчас.
Очевидно, что для страны, большая часть территории которой находится на востоке, европейские стандарты и ценности не всегда подходят и бездумное заимствование и копирование всего европейского не доведут (и уже много раз не доводили, как мы видим) до добра. Самобытность государства и его независимость от внешнего культурного влияния никогда не бывает лишним.
Напомним, что тот же самый культ потребительства, любовь к жизни в кредит, однополые отношения, мода на дурацкие и скандальные телешоу, сортирный юмор и мыльные оперы оболванивающие людей и много другого дурного пришло к нам именно оттуда, никогда не являясь частью русской культуры и традиций.
Петр I в своем желании реформирования, следования европейской моде и участия в европейских делах во многом пошатнул исконные русские традиции и культуру. Сделал это он случайно или действительно настолько преклонялся перед западом, что решил уничтожить многовековую культуру Российского государства - можно спорить, но результаты так или иначе сказались и сказываются и сейчас на нашей жизни.
Недавно обсуждался тезис: Почему гуманитарные предметы лучше бы выпилить из школьной программы полностью 2021-05-27 https://alex-rozoff.livejournal.com/405270.html Были высказаны сотни мнений и возражений, в т.ч. обсуждался вопрос: полезно ли для юниоров изучать историю? На этот вопрос есть вопросительный ответ: А какую историю? Например в марте 2021 (цитата RBC) Минпросвещения одобрило учебники по истории под редакцией Мединского. Ранее он говорил, что в пособиях должны «с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом государственных интересов» https://www.rbc.ru/society/27/03/2021/605f6d0e9a794715ca3191fd Из общих соображений следует, что изучение ТАКОЙ истории точно принесет вред когнитивным способностям и эрудиции юниоров. Но может быть и другой подход, который сделает школьную программу истории крайне полезной и для когнитивных способностей, и для понимания социальных процесов, и для общего кругозора, эрудиции, и даже конструктивного потенциала школьников. Приведу пример лишь одного материала, который мог бы стать разделом в полезном учебнике истории - (назовем это "производственно-экономической историей")
"Коммерсантъ" от 15.05.2021 «Столь настойчиво рекомендованная Петром Великим» Почему простой и очень нужный указ не могли исполнить более столетия https://www.kommersant.ru/doc/4814870 Это удивительно наглядный пример той массы социально-практических примеров и закономерностей можно узнать и понять из, казалось бы, очень узкой хроники изменения технологий уборки хлеба всего в одной стране с 1721 по 1902 годы
(просто цитирую несколько фрагментов) - 11 мая 1721 года, Петр I повелел срочно внедрить в России увиденный им в завоеванной Лифляндии способ уборки хлебов, позволявший резко снизить потери зерна. Царь-реформатор лично отобрал там первую группу инструкторов для отправки в хлебородные губернии. Однако при этом самодержец не учел важнейшие особенности уклада жизни русской деревни.
-«Жать хлеб — это женская работа, а не мужская,— много позже делился своими наблюдениями в сельскохозяйственных заметках тульский помещик И. Р. Цивинский,— при этом мужики считают такое бабье дело для себя постыдным». Только спустя сто лет после указа Сената, в 1826 году, смоленский помещик Н. И. Абашев в своем имении не без труда, но «с успехом возобновил и привел в исполнение мысль великого Петра I — заменить в России серпы короткими косами для жнитва хлеба»
- Беспокоиться о здоровье крепостных жниц помещикам было несвойственно. И пока существовало крепостное право, а труд крестьянок был бесплатным и обязательным, многим землевладельцам уборка хлеба косой не казалась выгоднее уборки серпом. Ситуация начала меняться в 1860-е годы, после освобождения крестьян.
- В более северных губерниях серп не вытеснялся косой долго. Причиной тому были не только косность крестьян и помещиков, но и то, что в районах, где хлебов не сеяли, а свободных женских рук было много, при отсутствии каких-либо заработков, крестьянки вынуждены были наниматься в хлебородные места на жнитво за определенное количество зерна с десятины.
- В 1880-е годы съемка хлеба серпом оплачивалась на 2 рубля дороже с десятины, чем уборка косой, и все же к ней нередко приходилось прибегать — из-за «неверности» косцов. Они, завербовавшись в крупные хозяйства на летние работы и получив задаток деньгами или зерном еще зимой или весной, могли не явиться к уборке урожая. Эта вопиющая необязательность стала характерна почти для всех сельскохозяйственных рабочих — «зазнавшихся хамов», как называли их дворяне.
- Отношения с жатвенными машинами у российских хлеборобов складывались трудно. Пока эти чудо-механизмы были сложными и тяжеловесными, они во многих хозяйствах оказывались одноразовыми. Прежде всего это относилось к английской сельскохозяйственной технике, которой после отмены крепостного права горячо увлеклись русские помещики. «По добродушию и непрактичности славянской натуры предполагалось, что машины будут сами производить все работы и вполне заменят собою "зазнавшихся хамов",— писал журналист и писатель А. А. Ярошко.— Финал этой истории произошел гораздо быстрее, чем можно было ожидать. Через год все хитрые изобретения английской индустрии уже валялись под сараями и у кузниц, в самом жалком, искалеченном виде, а потраченные на них огромные деньги сразу же и плотно легли первым долгом на многочисленные Осиновки и Гавриловки… Никто не хотел догадаться, что машины хороши только в опытных руках...».
- Нужен, одним словом, такой рабочий, какой еще не существует». О той же проблеме говорил землевладелец А. С. Путилов на заседаниях Раненбургского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности (Рязанская губерния) в июле 1902 года: «В город ушли из деревни преимущественно молодые парни, то есть именно тот возраст, который прежде поставлял в имения рабочих, другая часть их ежегодно призывается к исполнению воинской повинности… Но, кроме уменьшения числа желающих наняться в рабочие лиц и возрастания уплачиваемого им вознаграждения, нельзя не заметить и того, что качество сих рабочих далеко не то, что было прежде. Город и фабрика оторвали от земли лучший состав рабочих, наиболее молодых, сильных и работоспособных крестьян. Железные дороги, требующие также огромного контингента служащих и имеющие возможность платить им содержание несравненно высшее, нежели то, что может предложить землевладелец, оторвали из деревни и остальных наиболее способных и дельных рабочих. Поэтому в имениях в качестве годовых и помесячных рабочих остается лишь самый худший элемент — крестьяне, большею частью к работе малоспособные, ленивые, неразвитые и грубые, по этим причинам другого заработка себе не находящие. При таком контингенте рабочих вводить какие-либо улучшения крайне затруднительно, и большинство их работать усовершенствованными орудиями, не ломая и не портя таковых, совершенно не способно». Это объясняло то, что в начале 1900-х годов, например, в Рязанском уезде только в восьми хозяйствах хлеб убирался жнейками, в остальных — косами и даже серпами.
Знаменитые советские автоматы с газировкой собирали перед собой очереди, но предлагали всего один-два стакана на всех. Впрочем, это мало кого смущало. Вендинговые автоматы с газировкой — один из символов советской эпохи. Они стояли в аэропортах, на вокзалах, в гостиницах, кинотеатрах, универмагах и просто на улицах. Многие до сих пор помнят сколько стоила такая газировка и какой была на вкус. Популярность их была феноменальной. Но кое-что с этими советскими автоматами было не так — они предлагали только один или два стеклянных стакана для всех…
В ГУМе Харрисон Форман/russiainphoto.ru
Один для всех
Считается, что первый собственный сатуратор появился у Советов в 1932 году. «Работник Ленинградского завода “Вена” Агрошкин изобрел интересный аппарат. В каждом магазине посредством этого аппарата можно наладить производство газированной воды», - сообщала газета «Вечерняя Москва». К концу 1950-х только в Москве таких аппаратов было установлено порядка 10 тысяч.
Вендинговая машина разливала газировку с сиропом за 3 копейки, без сиропа — за 1. Сироп предоставлялся на выбор: была «груша», «барбарис», «тархун», «крем-сода», «колокольчик» и т.д. В поздние советские годы к лимонадам прибавились пепси и фанта (в несколько раз дороже).
Getty Images
Такие автоматы на улице работали с мая по сентябрь, а на зимний период их закрывали специальными металлическими коробками. Летом за лимонадом выстраивалась очередь. Работало это так: опускаешь монетку, выбираешь вкус, подставляешь стакан, тут же выпиваешь содержимое на глазах у очереди и ставишь стакан обратно.
Для мытья стакана в автомате было специальное гнездо с решеткой: стакан нужно было перевернуть, поставить в это гнездо, нажать до упора и его изнутри и снаружи обдавало небольшим фонтаном воды. Настолько небольшим, что зачастую на стакане оставались следы губной помады.
Харрисон Форман/russiainphoto.ru
Автоматы периодически обслуживали — мыли стаканы горячей водой и раствором соды. Но делали это не каждый час и далеко не каждый день. Были ли при этом в СССР эпидемии? Да, и довольно много! Однако за все время использования автоматов не было ни одного официального упоминания о них как об источнике распространения инфекционных заболеваний.
Можно ли было заразиться от стакана?
Борис Кавашкин/TASS
Дело в том, что статистику по заболеваемости в Советском Союзе зачастую вообще не разглашали. По некоторым пандемиям она недоступна до сих пор. Например, как в случае с вирусом гриппа H1N1, прозванным «русским гриппом»: пандемия, пришедшая из Юго-Восточной Азии, бушевала в Советском Союзе в 1977-м и поражала преимущественно молодых людей до 20-25 лет.
При этом стаканы, конечно, тоже могли быть источниками заражения. «Например, при использовании общего стакана есть риск заразиться респираторными вирусными инфекциями — ОРВИ, гриппом. Если у человека обострение герпесной инфекции, содержащийся в слюне вирус также может остаться на плохо помытой посуде», — отмечает Елена Утенкова, профессор кафедры инфекционных болезней Кировского Государственного медицинского университета.
У врача Всеволод Тарасевич/МАММ/МДФ/russiainphoto.ru
Однако, как правило, в случае «обычных» инфекций, вроде ОРВИ или гриппа, никто не выяснял, от чего именно заразился человек — помыл ли он плохо руки перед едой, находился рядом с больным или выпил из общего стакана. Тем более, никакого заметного кризиса из-за эпидемиологической обстановки советская система здравоохранения не переживала — напротив, ее считали лучшей в мире.
Понимали ли советские люди, что общий стакан — это не гигиенично и потенциально опасно? Некоторые — да. Поэтому, наряду с очередями к автомату, всегда были те, кто носил в сумке свой стакан или вообще запрещал детям покупать газировку из автомата.
Getty Images
В народе даже ходило несколько нелепых легенд, что через стаканы можно заразиться сифилисом. Одна из них появилась во время московской Олимпиады 1980 года, когда в стране было много иностранцев. Тогда по всем городам России рассказывали историю, как афроамериканцы, больные сифилисом, полощут в этих стаканах по ночам половые члены. Байка эта была абсурдной, но, тем не менее, передавала коллективные опасения по поводу санитарии, считает Александра Архипова, руководитель исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» РАНХиГС. Иностранца на роль распространителя болезни выбрали из-за советского страха «перед чужаком», а сифилис (которым от стакана заболеть невозможно) — просто как самую «непристойную» болезнь. Так появилась идеальная «страшилка». Автоматы эти прозвали «сифилизаторами». Хотя куда больше на роль «пугающей» болезни подошел бы гепатит — им действительно можно было заразиться через такой стакан.
Конец эпохи
Валерий Христофоров/TASS
Тем не менее, не эпидемии положили конец автоматам с газировкой, а развал СССР.
«В 90-е годы организация “Торгмонтаж”, устанавливавшая и эксплуатировавшая автоматы, перестала это делать. Система обслуживания рухнула, а без нее ни один автомат работать не будет. Автоматы стали никому не нужны, а вскоре газировку можно было купить в любом коммерческом ларьке», — вспоминает Давид Гершзон, старший научный сотрудник Института холодильной промышленности (ВНИХИ), что разрабатывал автоматы.
AP
Александр Баранник, тогдашний заместитель директора компании «Автоматторг №3», тогда говорил, что одной из главных причин исчезновения автоматов стала инфляция после развала страны: «Монетоприемник — достаточно сложный механизм, и несколько раз в год его обновлять — при таких темпах инфляции — просто нерентабельно».
Большой митинг в Вашингтоне у мемориала Линкольна с требованием к американским властям признать Израиль государством проводящим политику апартеида, прекратить военную помощь Израилю и ввести против него санкции. Перспективы всех трех требований на текущем этапе развития американской политики - маловероятны, даже несмотря на то, что митинг в поддержку Палестины проводился при поддержке движения Black Lives Matter. До флагов КСИР и "Хезбаллы", как это были на протестах в Лондоне, в Вашингтоне дело пока не дошло.
Я прекрасно понимаю, что большинству населения России совершенно плевать, что происходит в Беларуси. А зря -- просто поверьте мне, что это нам всем аукнется, и я объясню, чем именно.
Вчера состоялась встреча Путина и Лукашенко. Президент Беларуси привёз чемодан с якобы секретными документами. Президент России предложил искупаться в Чёрном море.
Фото: Н. Губернаторова, МК
Я даже подумала, что если бы Лягсандр Рыгорьевич вдруг утоп, это было бы плохо. Но что ещё хуже, мы для чего-то теряем своих белорусских братьев.
За неделю с момента посадки борта Афины-Вильнюс мне пришло сотни писем. Цитировать их не буду, чтобы не подставлять людей, но лично у меня волосы дыбом.
Может быть, там пока не 37-й год, но...
Впрочем, я -- о другом. О нас с вами. И о наших отношениях с белорусами.
Лукашенко, пытаясь удержать власть жёсткими методами, одновременно прикрывается и типа пророссийской риторикой.
Такая риторика и ответное невнятное молчание из Москвы отворачивают граждан Беларуси от нас.
У белорусов уже есть полное ощущение нашей поддержки их режима, хотя это и не так.
Белорусы смотрят на Лукашенко, слушают его, но не слышат опровержений от нас и отворачиваются. Друг моего врага -- мой враг, с этой логикой невозможно бороться молча.
Пытаясь удержаться у власти, Лукашенко тянет и нас за собой. Нас -- это не только Путина, но и всех граждан России. Белорусы уже считают нас друзьями Лукашенко.
А Лукашенко, тем временем, не вечен. Сколько там дедушке? Сколько он ещё проживёт? Пусть даже 20 лет, но это всё равно конечная цифра. Большинство из нас увидят конец его режима.
Но будет ли этот конец хорошим для нас?
Нет, потому что уставшие белорусы к тому времени будут относиться к нам, как и украинцы. Что хуже всего, у них будет для этого причина, а мы -- а вот мы станем удивляться, чего это вдруг они ненавидят нас?
Чтобы не потерять Беларусь, нашу дружбу, чтобы не разрушить братскую связь между нашими народами, многовековое доверие, я считаю, наша власть просто обязана что-то сделать.
Дать по рогам? Публично высказаться, что мы не поддерживаем деятельность их президента? Дистанцироваться от него? Осудить?
Я не могу заставить Путина делать то, что считаю правильным. Да и не знаю, на самом деле, что нужно делать. Но знаю точно -- молчать нельзя.
Если сегодня к власти с большой вероятностью ещё может прийти человек, настроенный дружелюбно к России, то через пару лет народ Беларуси за такого уже точно не проголосует -- самый отмороженный «западник» будет им лучше.
А мы, ничего не понимая, вдруг окажемся врагами самого близкого нам народа. Станем удивляться, чего это они вдруг, как на Украине. Мы же их любим, чего они орут против нас?
В Москве должны наконец понять, что даже и очень условная, осторожная поддержка Лукашенко рассорит наши народы навсегда.
Ну а чо, дела сделаны, очередной транш бабок в размере $500 млн с России срубил, теперь можно с сынком и оттопыриться на путинской яхте. Сам хозяин яхты, видно, что очень доволен своим гостям, обнимается с Лукашенко на кавказский манер, дельфинчиков ему показывает. Благодать, жизнь удалась!
Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко совершили морскую прогулку на яхте. Путин встретил коллегу и его сына Николая на пирсе. Они поприветствовали друг друга, главы государств обнялись. С сыном Лукашенко Путин поздоровался за руку.
После этого все трое поднялись на борт и сели за накрытый стол. За столом президенты побеседовали и перешли на палубу, где продолжили разговор. Во время беседы за бортом проплыли дельфины.
«По инициативе президента была поднята тема российской гражданки, которая была задержана и находится в СИЗО. Разумеется, ее судьба нам небезразлична», — рассказал пресс-секретарь Путина Песков. Однако Путин отказался требовать выдачи россиянки под странным предлогом, что она якобы имеет белорусский вид на жительство. Она же не торговец оружием типа Бута, зачем из-за этой студентки копья ломать...
Главное - Путин отдал 500 млн долларов Лукашенко. Деньги должны поступить Белоруссии в ближайшее время, - похвалился Песков. Кто же еще, если не мы, будет кормить соседнюю страну, ставшую изгоем? Затянем пояса и поможем Лукашенко продержаться еще у власти. Лучше нам не станет, но мы будем этим гордиться.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил в субботу, что церемония начала строительства канала "Стамбул" в обход пролива Босфор намечена на конец июня текущего года. Об этом сообщило агентство Anadolu. "Безусловно, найдутся те, кто выразит обеспокоенность этим проектом", - цитирует агентство Эрдогана. По словам президента Турции, строительство канала повысит геостратегическую значимость Стамбула. Президент добавил, что на правом и левом берегах канала будут построены два города.
Проект канала "Стамбул" был анонсирован Эрдоганом в 2011 году. Канал призван стать новой судоходной артерией в западной части Стамбула, соединяющей Черное и Мраморное моря. В декабре 2019 года президент Турции заявил, что морское сообщение через канал не будет подпадать под действие конвенции Монтрё.
Под «теми, кто выразит обеспокоенность», вне всякого сомнения, Эрдоган понимает Россию. Собственно, именно она становится главным потерпевшим в этой истории, так как конвенция Монтрё компенсировала слабость и несамодостаточность Черноморского флота, который строился исходя из двух базовых предпосылок: единственным военным противником в акватории Черного моря является Турция, военные корабли третьих стран не могут оказать сколь-либо значимого влияния на общую обстановку в акватории Черного моря.
Теперь меняется всё. Причем даже неважно, насколько юридически выверенным является заявление Эрдогана о том, что канал «Стамбул» не подпадает под действие конвенции — тут вопрос спорный и неоднозначный. Важно то, что это политическое решение, и оно озвучено.
«Стамбул» означает, что НАТО получает под свой контроль всё Черное море, а те, кто с этим не согласен, могут обращаться хоть в Спортлото, хоть в Лигу сексуальных услуг. Ну, либо попытаются восстановить существовавшее до «Стамбула» статус-кво. Скажем, силой.
В подобной трактовке речь идет ни много, ни мало, о стратегическом поражении России на Юге. Триста лет войн с Турцией (и ее союзниками) в конечном итоге привели к созданию довольно прочного порядка, где Черное море становилось зоной баланса интересов России (и СССР) и Турции. Теперь этот баланс будет явочным порядком разрушен, а ответа у России кроме запрета помидор и туристического сообщения с Турций, нет. Эрдоган это выяснил экспериментальным порядком, и полученный результат его полностью удовлетворил.
Еще одно крупное достижение нашего фюрера из подворотни. После него придется разгребать наваленный им навоз поколениями.
Помните, только что – лет 30 назад – мы читали Варлама Шаламова и содрогались: "Завтрака хватало, самое большее, на один час работы, потом приходила...
Помните, только что – лет 30 назад – мы читали Варлама Шаламова и содрогались: "Завтрака хватало, самое большее, на один час работы, потом приходила усталость, и мороз пронизывал всё тело до костей... Горячий обед, пресловутая юшка и две ложки каши, мало восстанавливал силы, но все же согревал. И опять силы для работы хватало на час, а затем Поташникова охватывало желание не то согреться, не то просто лечь на колючие мерзлые камни и умереть. День всё же кончался, и после ужина, напившись воды с хлебом, который ни один рабочий не ел в столовой с супом, а уносил в барак, Поташников тут же ложился спать".
Казалось, "Колымские рассказы" въелись в кровь и плоть, отчеканились в мозгу, с тем чтобы никогда больше, вечная память, никто не забыт, бла-бла-бла – до тех пор, пока не прочитаем, как Виктория Никифорова в Ria.ru расхваливает инициативу ФСИН использовать заключенных на стройках: "Архипелаг" – вопреки навязанным нам мифам – был обширен и разнообразен. Были лагеря с откровенно паршивыми условиями, а были и, что называется, "образцового содержания"… Для столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков лагерные нары были зачастую кошмаром. А вот для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника – людей, которые буквально голодали всю свою жизнь – трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь".
А для Дмитрия Лихачева, не купца и не кулака, чудом избежавшего расстрела, схоронившись за поленницей, ГУЛАГ тоже был счастьем? А беременная Ольга Берггольц, из которой чекистские следователи выбивали сапогами нерожденного ребенка, тоже обмирала от счастья? А Николай Вавилов, хотевший накормить весь мир и погибший от пыток и голода – нет, сдохший, как собака, под сапогом следователя, как поправил стыдливых современников академик Эфроимсон, – он тоже был счастлив? А те, лежащие с дырой в затылке в Бутове, в Катыни, в Левашове, в тысячах безымянных лесов? А их осиротевшие семьи – те, которые сами не погибли как враги народа? А те дети, которых они могли родить, но не родили, – где они теперь? Если бы их всех не убили, может, нам для наших строек сейчас и не понадобились бы мигранты? Простая мысль, правда же?
Но она не приходит в голову Виктории Никифоровой, которая сообщает нам, что "для элитариев ГУЛАГ представлял неприятный контраст с "Асторией" и "Метрополем", но для сотен тысяч простых людей он становился … социальным лифтом". То есть люди получали там достойные рабочие профессии и по выходе из лагерей могли участвовать в индустриализации. Нам всерьез предлагается верить этому утверждению "вопреки навязанным нам мифам" – то есть, видимо, вопреки всему тому, что мы узнали от Александра Солженицына, Шаламова, Лидии Чуковской, Тамары Петкевич, из воспоминаний людей, чудом выживших в лагерях и нашедших в себе силы и мужество описать – и ту напраслину, которая на них возводилась ради выполнения плана по репрессиям, и те пытки и издевательства, которым их подвергали следователи, и те концлагеря, в которые их свозили, как скот, и где здоровые молодые люди в считаные месяцы сгорали от голода, непосильного труда и унижений.
Автор статьи всерьёз предлагает нам поверить, что человеческие гекатомбы, принесенные на том же Беломорканале, выложенном зэковскими косточками, были социальным лифтом. Впрочем, для голубых околышей, перемалывавших людей в лагерную пыль, это, конечно, был социальный лифт – они на этой пыли и костях поднимались всё выше, а что некоторые потом срывались в собственную мясорубку – что ж, не без издержек, как говорится...
Переводить заключенных на принудительные работы и тем самым заменить труд мигрантов предложил директор ФСИН Александр Калашников, оговорившись, что "это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые достойные условия". Уже идею Калашникова поддержали в Следственном комитете, уже глубокомысленный Дмитрий Песков обтекаемо покивал – мол, это надо обсуждать. Но всё-таки – нет, простейшей логике этих господ не обучали: ведь если "это будет не ГУЛАГ" – так зачем же тогда бросаться на защиту ГУЛАГа, зачем рассказывать, как там всё было благолепно и социально полезно? А затем, но на воре шапка горит. Не хотели бы возродить – не хвалили бы!
Помните, как из раскатившихся капелек, похожих на ртуть, собирается уничтоженный Терминатор новой, улучшенной серии? Того, старого, ещё можно было превратить в груду железного хлама и сиротливо мигающих лампочек, в конце фильма он даже проявлял удивительную для железяки сознательность, добровольно погружаясь в расплавленный металл. С новым такие штуки не проходят: вот, кажется, расстреляли, рассыпали чудовище на мелкие брызги – ууф! Но, пока длится вздох облегчения, капельки начинают трепетать и сползаться вместе, сливаться, стремительно увеличиваясь, и вот – монстр снова на ногах и снова готов к единственному, на что способен и к чему предназначен: убивать.
Ничего удивительного, впрочем. Уж как надоели за 30 лет интеллигентские вопли о покаянии, сколько раз сказано, на сколько ладов: не покаемся – все повторится. Не покаялись. Даже как-то стали привычно отмахиваться: ну, сколько можно кричать "Волки, волки!" – нет их нигде, ваших волков, время давно другое, никаких массовых репрессий не будет, и вот – бац! Давайте использовать труд заключенных. Приехали. А это волки и есть, самые настоящие. Пришли и встали на пороге. Галину Старовойтову, единственную, кто в 1990-е попытался провести закон о люстрации, не поддержали даже лучшие – распустили привычные слюни и сопли: как же, вот мы не допустим до управления государством чекистов и коммунистов, а вдруг пострадает кто-то не самый плохой и выйдет несправедливость! Тьфу, – говорю в сердцах. Как будто враз забыли о миллионах жертв, об уничтоженном крестьянстве, о целой поруганной стране – и не только не ограничили даже верхушку палаческой корпорации, но радостно попросили чекиста на царство.
А царство этой модели и есть терминатор – устройство для убийства людей, для перемалывания костей и душ. И оказалось, что его не переделаешь, напечатав сразу все горькие и правдивые книжки про ГУЛАГ, про коллективизацию и голодомор, про то, как страшно воевали, не жалея своих, про то, как охотились на лучших и умнейших – и радостно хрустели их головами и позвоночниками. Кто-то книжки прочитал, кто-то не прочитал, но все как бы пожали плечами и забыли. Не пожалели убитых, не оплакали, не встали на колени на расстрельных полигонах, не проводили, пусть и запоздало, в последний путь. Значит, обречены идти в последний путь с ними – ещё раз. Можем, стало быть, повторить. Доказательств – полно. Хотя бы сорванные с дома 23 на петербургской улице Рубинштейна таблички последнего адреса – чтобы, значит, "не превращать дом в кладбище". Что ж, не хотим оплакивать далеких – придется оплакивать близких.
"…Было тайное страстное желание, какое-то последнее упрямство – желание умереть где-нибудь в больнице, на койке, на постели, при внимании других людей, пусть казенном внимании, но не на улице, не на морозе, не под сапогами конвоя, не в бараке среди брани, грязи и при полном равнодушии всех. Он не винил людей за равнодушие. … В холод и голод мозг снабжался питанием плохо, клетки мозга сохли – … и бог его знает, был ли этот процесс обратимым... или разрушения были навечны. Так и душа – она промерзла, сжалась и, может быть, навсегда останется холодной". Это у Шаламова не только про лагерь – это и про нас. Оттают ли когда-нибудь наши мозги и сердца – чтобы руки перестали собирать автомат Калашникова из любой швейной машинки?
Помните рассеянного с улицы Бассейной – того, который "Вместо валенок перчатки Натянул себе на пятки"? И как "Побежал он на перрон, Влез в отцепленный вагон", спал и все спрашивал: "Это что за остановка…" И каждый раз, натурально, "с платформы говорят: "Это город Ленинград". И как в конце концов "закричал он: – Что за шутки! Еду я вторые сутки, А приехал я назад, А приехал в Ленинград!" И это тоже про нас Самуил Маршак гениально написал, это мы сидим в отцепленном вагоне и думаем, что едем, а на самом деле из ГУЛАГа и не выезжали. Потому что ни машинист, ни помощник машиниста, ни проводники не знают другой дороги, а у нас в пакете ещё есть промасленная курица в фольге. Но скоро мы её доедим. И тогда закончится Маршак, и начнется Шаламов.
Текст: Татьяна Вольтская (via) Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Морена! Недавно я имела беседу с одним товарищем, накипело так, что невыносимо захотелось поделиться. Дело началось на одном чайлдфри-канале, в комментариях к статье на тему «В старости пожалеешь». Сама статья обычная, на тему того что глупо кого-то заставлять рожать.
Один товарищ написал: «Мир сошёл с ума. Любящих детей минусуют, чайлфри – лайкают. Человечество вымирает». Не удержалась спросить, какой из почти 8-ми миллиардов человечества вымирать собрался?
Мне ответили, что сейчас со мной разговаривать бесполезно, а вот лет через 30-40, когда я буду старой и больной, он бы вернулся к этому разговору. Контраргументы про то, что наличие детей не гарант спокойной старости, собеседник упорно игнорировал, возвращаясь раз за разом к «поговорим через 30-40 лет» с настойчивостью заевшей пластинки.
И на очередном круге меня вдруг накрыло. Какой возраст в жизни человека можно считать главным? В какой период отведённых нам лет действительно стоит вкладываться?
Действительно, есть люди, которые любят детей и хотят, и счастливы, их имея – тут вопросов никаких. Но ведь общество давит на всех, в том числе на тех, для кого рождение детей – насилие над собой и отказ от всего, что им дорого. Ведь есть ряд профессий и увлечений, ну совсем несовместимых с семейной жизнью, особенно для женщины. Но «надо рожать, а то потом в старости…»
Интернет пестрит статьями на тему «не хочу сидеть с внуками, и дочь/сын меня за это ненавидит». Почитав комментарии, оказывается, что любая нормальная бабушка должна падать в обморок от счастья, если ей вешают на шею внуков 24/7. А если она вдруг смеет завести личную жизнь в виде занятий танцами, йоги или боже упаси – мужчины, и по одной из вышеобозначенных причин периодически отказывается сидеть с внуками в добровольно-принудительном режиме по первому звонку, орды людей считают что «ну пусть тогда не удивляется, если потом окажется в доме престарелых».
То есть для благополучной старости недостаточно дорастить детей до 30-летнего возраста? Нужно до такого же дорастить внуков… Продолжая отказываться от всего, чем на самом деле хочется заняться?
И что тогда получается? Когда настанет та замечательная отдача, ради которой стоит принести в жертву свою свободу и мечты? Когда накроет деменция, и придут Альцгеймер с Паркинсоном под руку? И лёжа в памперсах, глотая супчики-пюре и через раз не узнавая/забывая детей и внуков человек вдруг понимает: «Вооот! Вот оно, наконец-то! Я старый и больной, но зато не одинокий».
Главное в такой ситуации умереть побыстрее, потому что ухаживать за престарелым родственником больше чем пару-тройку лет мало кому будет в радость. Да и квартирку давно пора для внуков освобождать…
*** Знаете, я большой и толстый противник того, чтобы рожать детей из-под палки, по указке. Это некрасиво по отношению к детям (за что им озлобленная, нелюбящая мать), это некрасиво по отношению к собственным начинаниям (для некоторых они как дети), это некрасиво по отношению к моей главной ценности – свободе, и это некрасиво по отношению к себе (на этом в принципе можно было бы остановиться). Для меня этих причин вполне достаточно, чтобы относиться к чайлдфри лояльно.
Я – яростный противник запрета абортов, и готова всячески оборонять право женщин на свое тело, хотя и не одобряю подобную операцию, и считаю ее большой трагедией. Так что если кто-то предохраняется себе потихонечку и не рожает, он для меня видится аж в белом сиянии своей правоты.
Что же касается неуместных претензий и советов, то если есть на свете человек, живущий в обществе, и избавленный от них, я бы очень хотела на него посмотреть. Люди мелят языком все подряд, они нуждаются в том, чтобы доказать свою правоту, это их характеристика как вида, если вам не нравится, вы можете написать гневное письмо производителю. Казалось бы, на этой ноте можно и вовсе закончить обсуждение. Но есть один тонкий нюанс.
В силу своего жизненного опыта, я знаю, что цели людей редко бывают стабильными и устойчивыми на протяжении всей жизни. Я видела множество случаев, когда ярые карьеристы, достигнув, наконец, всех желаемых высот, покорив свой Эверест, вдруг бросали все, влюбившись в искусство. И шли играть в провинциальный театр, например, и были счастливы этим, как дети. Я видела, как женщины, всю молодость твердившие «семья и дети», вдруг брали такой разбег, что земля дрожала под их ногами. Ну и чего уж скрывать, я видела, как те, кто не хотел детей в 20-30 лет, очень хотели их ближе к 40 (но бывает и наоборот).
Человеку вообще свойственно чего-то хотеть, достигать, ставить цели, понимать, что ошибся, расти, падать, идти, спотыкаться, блуждать в потемках своей жизни, переживать кризисы, обвинять других, обвинять себя, искать выход, мечтать, летать и залечивать крылья и производить еще массу действий, которые в своей совокупности и есть жизнь. Это вы будете делать что с детьми, что без, я вам прямо готова гарантийное письмо написать. И как вы верно уже отметили «подстраховок» в таком деле не бывает.
Меня саму три раза подбросило на стуле, когда я прочла, что для некоторых дети это нечто вроде страховой компании «Подай воды». И я начинаю нервно чесаться, прочитав предложение рожать для демографии. Вы видите у меня на лбу табличку «Министерство демографии»?
Для меня есть одна причина рожать детей – любовь. Ее невозможно объяснить, под нее невозможно подвести доказательную базу, но она к счастью и не требует доказательств. Она живет вообще не в том органе, где доводы и доказательства. Она живет в сердце. Не говорите с троллями в интернете, говорите с ним.
Вот и подогнали новости из Сочи, где снова встретились два одиночества президента – российский и белорусский, Владимир #Путин и Александр #Лукашенко. Без обычных в таких случаях инсайдов, только официоз. И это на любой непредвзятый взгляд – ну ё***ый стыд!
Прямо хочется спросить: гг. путинисты, запутинцы и прочие путриоты, а вам самим-то не стыдно за своего кумира?
Всё то, что было показано во вводной части сочинской встречи, это разве поведение президента сверхдержавы?
Какие были вводные накануне «саммита»? Александр Лукашенко подставил Россию инцидентом с самолётом: после того, как выяснилось, что сообщение о якобы «заложенной бомбе» поступило уже после разворота рейса RyanAir в сторону Минска, даже фиговый листочек законности с этой спецоперации слетел полностью. Далее, белорусские спецслужбы задержали гражданку России, даже не предъявив ей обвинения. Наконец, Александр Лукашенко уже накануне встречи в Сочи ещё раз заявил, что не видит перспектив объединения России и Беларуси, а сама инициатива такого объединения стала бы «подарком коллективному Западу».
И каков был ответ Кремля? Ох…
По первому пункту – надо внимательно разобраться. По второму – всё должно происходить в рамках закона. По третьему – белорусы получат очередные 500 млн долл. от России в соответствии с договоренностями, а интегрироваться надоне спеша, не забегая вперёд, а действуя поэтапно… так, как каждая из сторон это сама для себя определяет…
И это реакция президента сверхдержавы? Ой-вэй…
Ладно, допустим на официальной и протокольной части встречи негоже делать выволочку под телекамеры «младшему брату». Но ведь и пять с половиной часов личной встречи не закончились ничем, о чём можно было бы рассказать общественности пусть даже и через источники. Зато Александр Лукашенко вполне легитимизировал сына Коленьку как полноправного преемника, усадив его за один стол с Владимиром Путиным.
И вот вопрос: а кто в этой паре изгоев на самом деле патрон, а кто клиент?
В прессе пишут, что это была насильственная смерть.
Я помню тот период, когда Андрей был одним из самых востребованных артистов в нашей стране, а сам я в то время учился актерскому мастерству под его руководством. Было у меня такое желание, в то самое время, пока я работал в милиции.
При этом у меня не было каких-то актерских амбиций, это было желание погрузиться в какую-то иную среду и получить новый опыт. Собственно в моей жизни подобных опытов было много, начиная с той же милиции.
Прошло уже более 8 лет, как Андрея убили, по крайней мере не этой версии настаивает его друг и директор актера Геннадий Русин, который и провел собственное расследование и восстановил картину событий того дня.
По версии Геннадия убивать Андрея никто не хотел, однако была драка в результате которой Панина раненого заперли в квартире, где он скончался от отека мозга.
Судмедэксперты пришли к выводу, что в результате случайного падения актер не мог получить такие повреждения, поскольку лицо актера было разбито в кровь, правый глаз закрылся от выраженной параорбитальной гематомы, обнаружены ссадины на костяшках пальцев рук, гематомы в области коленных суставов, в ранах были найдены осколки стекла.
Всё говорит о том, что Панин сопротивлялся и вероятно ранил своего убийцу. На драку указывает и тот факт, что в квартире был беспорядок и непривычно была сдвинута мебель.
Всё это произошло 6 марта 2013 года, а вчера Андрею исполнилось бы 59 лет. RIP
Вот история про расставание, где "послали - иди" вообще нет, хотя автору хочется думать, что она - инициатор расставания.
На самом деле она хотела, но не смогла сказать мужчине о том, что хочет прекратить отношения, она, наоборот, засела с щипцами и стала ждать от него шагов.
А мужчина шаги не делал.
Здесь наша автор решила, что отношения прекращены, но опять достала щипцы, целый чемоданчик, и такие, и сякие, мелкие в основном, но щипцы.
А мужчина - опытный шланг.
Так автор оказалась в положении, когда и фигура ее не очень, и хлама в поле - целая куча, включая и репейник, и хвосты, и растущие сорняки.
Самостоятельное это письмо разбирайте, опишите все, что она делала не так. И как надо было, тоже пишите, если понимаете.
Встречались полгода. Со второй встречи начали встречаться, через месяц предложил остаться на ночь. Первый сказал что любит, и спрашивал потом, люблю ли я его. У нас много общих увлечений, интересно проводили вместе свободное время.
А последние два месяца пошли изменения. Меньше нежностей в общении, в основном по делу. Стали реже встречаться, но правда это в основном из-за меня. Много работы, дел, семья. Мне бы хотелось больше видеться с ним, но не получалось.
Обычно он пишет, что соскучился и когда увидимся, или просто приглашает на свидание. Договариваемся об удобном времени, но он перестал говорить, куда уходит, когда занят по вечерам. И как-то все большая часть общения свелась к встречам раз в неделю у него. Сами встречи всегда хорошо, нам всегда есть чем заняться и что обсудить.
Я сначала заморочилась, что он "не люююбит". Но решила, что это корона сокровища и рапанья хлеборезка. И перестала об этом думать, старалась сама делать максимум что могу для него, была ласковой и нежной, звала гулять, приносила вкусняшки.
Когда я в дороге, он всегда просит написать, как доеду домой. Однажды я спросила у него: Я: Ты за меня волнуешься? Он: да Я: Почему?) Он: Ты мой друг Он: Сердечный Я: странно звучит Он: есть такое Я: тебе самому странно?) Он: тебе что-то не нравится? Я: я не понимаю тебя, так что не знаю, нравится или нет Он не ответил.
Потом я уехала на все майские праздники на дачу, мы не виделись больше недели и я сильно соскучилась. Долго раздумывала и пригласила к себе на дачу. Мы не знакомили друг друга с семьёй и друзьями. Хотя рассказывали друг другу многое. В мои планы знакомство изначально не входило (у меня 2 детей и родители живут со мной). Как я понимаю, в его тоже. Он отказался, сказав: ты же знаешь, какой я нелюдимый.
После вроде бы все было хорошо, ходили гулять, встречались, нежности. У нас были особенные слова, он писал "моя", а я отвечала "твоятвоя".
А потом, у него дома, возникла одна ситуация, и я подумала, что он с кем то ещё спал. Мы уже прощались, и я не стала ничего спрашивать. Ему надо было ехать на рабочую встречу с вечерним продолжением. Что я буду распросы устраивать и настроение портить. На следующий день спросила: Я: ты общаешься с кем-то помимо меня? Он: почему спрашиваешь? Я: вчера так показалось Он: ревнушка Он: поцелуи Он: моя
Я не стала ничего отвечать. Не знаю, мне кажется тут может быть или ответ нет, или любой другой. На следующий день он написал (прислал утреннее солнышко), но я тоже не ответила. Больше мы не разговаривали две недели. Мне кажется, у меня просто не было других вариантов после такого его ответа.
У меня оставалась одна дорогая его книга, что он дал почитать. Поэтому через 2 недели, когда я убедилась, что все окончательно, и уже перестала грустить, я ему сама написала и спросила, как лучше ее отдать. Договорились, что заеду завезу. Утром перед встречей: Я: Если я сегодня вечером после работы завезу, тебе будет удобно? Он: Привет Он: Сегодня нет, извини Я: А завтра? Я: Или могу сегодня в обед, если ты только вечером не можешь Он: А целоваться будем? Я: Ромка!) Он: Я соскучился Я: Я не могу с тобой целоваться после такого ответа Он: Тогда в обед заскакивай Я: Хорошо Я: Я только собаку поглажу если ты не против Он: А меня? Он: Разок Он: На прощание
Я не стала ничего отвечать. Заехала, отдала книгу. Также привезла ему мороженных ягод с моей дачи, они ему очень нравятся. Он отдал мои вещи. Стал обнимать, я сказала что с друзьями не сплю. Потискала его собаку ( она меня очень любит, да и я ее), поговорили немного. Не хотелось быстро уходить, на сердце была грусть и теплота. Мне кажется он тоже, потому что предлагал все новые темы для разговора, предложил пообедать, но я отказалась. Он ещё меня обнимал, гладил по спине, но уже спокойнее, как будто прощался. Поцеловал глаза, и я ушла. Когда пришла домой, почему то столько теплоты и благодарности к нему почувствовала. И еще уверенность, что поступила правильно. Захотелось остаться с ним друзьями.
Я написала: Я: Рада была увидеться. Соскучилась тоже. Хочу заходить иногда в гости чаю попить, поболтать и собаку погладить Я: Если ты не против Он: Хорошо
Не знаю, как дальше будет. Сейчас у меня неделя сложная, потом отпуск 2 недели. Может быть после и правда будем иногда общаться по дружески.
Я не пойму, кто из нас инициатор. Виновник вроде бы точно он. Инициатор на первый взгляд я, но, учитывая, что это не мое решение, а вынужденная мера в ответ на его слова, наверное всё-таки он.
Ещё хотела бы спросить про мое молчание после его ответа на мой вопрос. С одной стороны, не понимаю, были ли другие у меня варианты. Но все же мое молчание означало, что этот ответ меня не устраивает, что мне нужен другой. Это же всё-таки щипцы? Я же ждала, что он напишет и объяснит.
Как сообщает сетевое издание "EDR On-Line" в материалеPaolo Valpolini "Future Artillery Conference: Germany details future acquisitions", на состоявшейся с 24 по 26 мая 2021 года виртуальной конференции Future Artillery Conference полковник германской армии Юрген Шмидт, руководитель боевого управления германского федерального оборонного закупочного ведомства BAAINBw, изложил перспективные планы усиления немецкой артиллерии.
155-мм/52 самоходные гаубицы PzH 2000А1 - нынешняя основа артиллерии германской армии (с) Бундесвер
В настоящее время германский Бундесвер имеет на вооружении три артиллерийские системы - на батальонном уровне 120-мм минометы Tampella финского производства еще 1960-х годов, в буксируемых или самоходных (в основном на базе устаревшего гусеничного БТР М113) исполнениях; на бригадном уровне 101 (в строю) самоходная гаубица PzH 2000А1 калибра 155-мм/52; и 38 боевых машин М270А1 американской 227-мм РСЗО MLRS. На конференции было сообщено, что планируется модернизация САУ PzH 2000А1 и РСЗО MLRS германской армии с установкой на них, в частности, модифицированных систем управления огнем.
Основным направлением развития германской артиллерии станет, по заявлению полковника Юргена Шмидта, восстановление в Бундесвере дивизионной артиллерии. В каждой из трех дивизий германской армии (1-я и 10-я танковые дивизии и дивизия быстрого реагирования) будет сформирован артиллерийский полк, основой которого станут 155-мм/52 гаубицы на колесном шасси (рангее входившие в состав дивизий Бундесвера артиллерийские полки были расформированы в 2003-2004 годах).
В декабре 2020 года Бундесвер выпустил документ Zukünftiges System Indirektes Feuer mittlerer Reichweite ("Перспективная система непрямого огня средней дальности"), определяющий требования к перспективной 155-мм/52 гаубице на колесном шасси. Официальный запрос предложений к промышленности будет выпущен, видимо, в 2022 году. Требования включают высокую дальность стрельбы и полностью необитаемое автоматизированное боевое отделение, что должно сократить общий экипаж САУ до двух-трех человек (при этом рассматривается возможность использования двух экипажей на одну САУ). В качестве базы должно быть использовано шасси колесного БТР Boxer (8х8) или автомобильное. Всего, согласно Шмидту, планируется приобрести около 120 самохрдных гаубиц на колесном шасси.
Видимо, представленный недавно группой Rheinmetall образец 155-мм/52 автоматизированной самоходной гаубицы с новым боевым отделением на шасси 10х10 нового семейства военных грузовых автомобилей Rheinmetall MAN HX3 представляет собой предложение Rheinmetall на данный планируемый тендер министерства обороны ФРГ. В свою очередь компания Krauss-Maffei Wegmann (КMW) уже несколько лет назад разработала вариант 155-мм/52 самоходной гаубицы со своим боевым отделением AGS на базе БТР Boxer.
Также на конференции было сообщено, что германская промышленность при поддержке BAAINBw на более отдаленную перспективу работает над созданием 155-мм гаубицы с длиной ствола 60 калибров, однако использование такой системы на колесном шасси невозможно.
Также для перспективной дивизионной артиллерии предполагается приобрести 30 новых ракетных систем на колесном шасси, работа по их приобретению будет начата "через два года" [видимо, скорее всего имеется в виду приобретение американских систем М142 HIMARS, в том числе с возможностью применения перспективных американских ракет меньшей дальности PrSM. - bmpd].
Что касается замены нынешней 120-мм минометной системы, Германия рассматривает вариант самоходного миномета на колесном шасси, причем платформа БТР Fuchs (6×6) находится на стадии оценки. «Решение о типе миномета будет принято позже», - добавил полковник Шмидт, заявив, что Бундесвер намерен приобрести 100 таких новых систем. На одном из слайдов, показанных во время презентации на конференции, был изображен одноствольный миномет на поворотной дистанционно управляемой платформе.
47-летний Константин возвращался домой с работы на личном Kugoo M5, и на улице его оставили сотрудники ГИБДД. По словам мужчины, он ехал по дороге со скоростью 25 километров в час без водительского удостоверения, поэтому на него составили административный протокол. А самокат увезли на эвакуаторе на штрафстоянку.
— На [улице] Автодорожной нет тротуаров, и мне пришлось двигаться по дороге, инспекторы меня остановили, спросили права, — рассказал 74.RU Константин. — Но водительского [удостоверения] у меня нет, я когда-то был лишен его и больше не восстанавливал. Инспекторы мне сказали, что мой самокат мощностью более 250 ватт, поэтому я не могу ездить на нем без прав. Тут же вызвали эвакуатор, погрузили самокат и увезли на штрафстоянку. На меня завели административное дело. Я попытался объяснить инспекторам, что это СИМ — средство индивидуальной мобильности, но они уперлись в то, что самокат мощный — 1000 ватт.
В сентябре 2020 года МВД давало следующее разъяснение по поводу таких ситуаций: электросамокат с двигателем мощнее 250 ватт считается мопедом. Поскольку мопед — механическое транспортное средство, то для управления им нужно иметь права категории М. Если водитель мопеда нарушает ПДД, к нему применяют статью 27.13 КоАП — эвакуация мопеда (электросамоката) на штрафстоянку. Если человек едет на электросамокате мощностью менее 250 ватт, то он считается пешеходом, максимальный штраф составляет 1500 рублей по статье 12.30 КоАП.
Константин говорит, что передвигается на самокате по Челябинску уже больше года, за это время его ни разу не останавливали.
— Инспектор мне сказал, что у них команда «фас» дана — всех самокатчиков проверять, — добавляет мужчина. — Но я считаю, что это несправедливо. Как такового закона нет, самокаты еще не признаны транспортным средством. Просто конец месяца, и им надо собрать как можно больше протоколов о злостных в кавычках нарушителях.
Самокат Kugoo M5 имеет мощность 1000 ватт и развивает скорость до 40 км/ч. Согласно ПДД это мопед
Мировой суд Курчатовского района назначил Константину сутки ареста по части 2 статьи 12.7 КоАП (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Забирать самокат со штрафстоянки пришлось жене, заплатив при этом порядка трех тысяч рублей.
— Самокат приравнивается к транспортному средству, на которое нужно водительское удостоверение, — прокомментировали 74.RU в городской Госавтоинспекции. — В отношении водителя был составлен административный материал, самокат в этом случае помещается на специализированную стоянку.
Автоюрист Лев Воропаев объяснил, на каком основании наказывают водителей самокатов.
— Многие суды занимают такую позицию — если у самоката мощность больше 250 ватт, значит, это мотороллер. И тут на управление нужна категория М или В, — уточняет Лев Воропаев. — Поэтому многие сотрудники ГИБДД стали признавать таких граждан водителями транспортного средства. Практика начинает складываться, единственное, Верховный суд указал, что все-таки те, кто едут на самокате, являются пешеходами. Но нет конкретики про тех, кто едет на самокате с электродвигателем. Однозначной практики пока нет.
Категорически приветствую и одобряю инициативу сотрудников ГИБДД - паровозы надо давить, пока они чайники :)
В связи с самовыпиливанием Беларуси и России из системы международного авиасообщения возникает побочная проблема криминального характера. Все началось с «крымнаша» и последующей трансформации РФ в страну-изгой. Первой страной, с которой было прекращено авиасообщение – Украина. Далее последовал Египет, Турция, Грузия, снова Турция...
Главным выгодоприобретателем российской политики самоизоляции стала авиакомпания «Белавиа», сделавшая Минск основным транзитным пунктом для россиян, желающих попасть в те страны, с которыми посрался Кремль. Но теперь и Беларусь стала страной-изгоем, причем изгоем большим, чем РФ и, соответственно, обитателям Мордора следует искать другую щель для того, чтобы попасть в страны, отделенные от духовноскрепного рейха железным занавесом.
Конъюнктурой решила воспользоваться молдавская авиакомпания FlyOne, открывшая направление в запрещенную Грузию. Предложение выглядит весьма заманчиво – всего за 91 евро и пять часов (включая время пересадки в Кишиневе) вам предлагают перенестись из Москвы в курортный Батуми. Разумеется, билеты сразу расхватали на все лето. Еще один фактор, создающий ажиотажный спрос на это направление – закрытые сухопутные границы. И если Грузия их открывает для туристов с 1 июня, то российская сторона грозится никого не выпускать в эту страну, ссылаясь на распоряжение правительства №763 от 27 марта 2020 г., закрывающее погранпереходы в рамках коронавируного психоза.
Между тем в оккупированную Абхазию пускают всех и даже никаких тестов ПЦР и сертификатов о прививках не требует ни та, ни другая сторона. Но это известное дело: ковидла свирепствует очень избирательно – на митингах навальнистов и в странах, желающих вступить в НАТО. А если на шабаш собираются путиноиды или на территории какой-то псевдостраны имееся база шойгу-ваффен, то там никакого вируса нет и быть не может.
Не пытайтесь искать в запретах правительства какую-то логику, ее нет. В ведомстве Мишустина считают, что, путешествуя в личном автомобиле, человек более подвержен риску подхватить инфекцию, нежели в самолете, где сотни людей, набиты, как сельди в бочку. Так или иначе, но вылетать из РФ как бы можно, а выезжать на велосипеде – хер. Но речь сейчас не о том, как россиянские власти «импортозамещают» международный туризм, а о том, что кидалово русских лохов уже становится международным бизнесом.
Итак, цыганская молдавская авиакомпания FlyOne решила присоединиться к этому дерибану, применив гениально простую схему: она продает билеты на популярные рейсы, после чего их отменяет, а пассажирам предлагает пососать лапу. Дело в том, что возврат билетов правилами авиакомпании предусмотрен только для рейсов в ЕС, а восточноевропейские варвары за людей не канают.
Если желаете в этом убедиться, можете почитать правила покупки и возврата билетов на сайте FlyOne… Упс, а правила-то там в интерфейсе никак не обозначены. Выходит, правила заключаются в том, что правил нет? Можно, конечно, попенять самим лохам, которые покупают билеты на этом «поле чудес», не изучив всю подноготную продавца, но упрек в данном случае будет неуместным, поскольку билеты FlyOne продает через агрегаторы - Tickets.ru, Aviasales.ru и прочие, и у обывателя даже в мыслях нет, что эти солидные структуры могут столь неразборчиво сотрудничать с «цыганами» и впаривать людям билеты на рейсы-пустышки.
Но по факту происходит именно сознательное кидалово, поскольку флот авиакомпании состоит всего из пяти воздушных судов, которые обслуживают аж 13 регулярных направлений и, как минимум, пять чартерных. Понятно, что малейшая задержка хоть одного борта в Лиссабоне по погодным условиям или техническая неисправность обрушивает весь график полетов, как карточный домик, и сотни, а то и тысячи пассажиров идут на…уй. А теперь молдавские жулики решили не ждать нелетной погоды, а отменяют рейсы аж за две недели до вылета, продав все билеты на него.
Откуда это мне известно? Хороший человек Юра, читающий мою скучную депрессивную жэжэшечку уже второй десяток лет, поведал свою историю и попросил вывести п…расов на чистую воду. Поскольку Юра не просто хороший человек, а еще и регулярный жертвователь в фонд поддержки политзаключенных, помогавший в том числе и мне, пока я баланду в путлеровском концлагере хлебал, отказать ему у меня нет никаких сил.
Итак, Юра купил через сервис Tickets.ru авиабилеты по маршруту Кемерово-Москва-Кишинев-Батуми для всех шести членов своей семьи. В Грузии живет его 91-летняя бабушка, которую он не видел уже пять лет, а двое младших его детей не видели ее никогда. Билеты только в одну сторону влетели в копеечку – 138 тысяч руб. (Спасибо одному чмошнику, которое запретило прямое авиасообщение с Грузией, за то, что на одном оппозиционном митинге в 2019 г. тбилисцы скандировали популярную кричалку «Путин-Хуйло»). За 12 дней до вылета на электронную почту ему пришло письмо о том, что рейс Кишинев-Батуми отменен. В качестве альтернативы был предложен ваучер авиакомпании FlyOne на другой полет в течении года или перенос даты вылета. Но ваучер ему нафиг был не нужен, а на другой день перенести дату вылета невозможно просто потому, что в расписании доступных рейсов FlyOne по грузинскому направлению больше не значится.
В данном случае совершенно очевидно, что авиакомпания должна вернуть стоимость авиабилетов за отмененный ею же рейс. Обычно достаточно заполнить форму «возврат билета» на сайте продавца. Ха-ха, такой формы на сайте нет! Правил, где должен быть раздел о возврате авиабилетов – нет. Соответствующего разъяснения в «Вопросах-ответах» нет. И, чтобы у вас точно не осталось сомнений, что вы имеете дело с мошенниками – функция поиска по сайту у FlyOne тоже отсутствует.
Но, поскольку я со всякого рода проходимцами имел дела, то знаю, что правила у них обязательно должны быть опубликованы, возможно в виде сканов, возможно, на молдавском языке, но точно должны быть где-то спрятаны, потому что в любой стране закон о защите прав потребителей обязывает продавца информировать покупателя об условиях покупки. Всего минут 20 лазанья по закоулкам сайта – и вот уже правила авиакомпании найдены в разделе «Контакты» (подраздел Быстрая помощь).
Разумеется, в правилах декларируется право на возврат билетов в случае отмены рейса, но процедура не прописана. Если вы живете в Молдавии, то, наверное, можете прийти в кассу и потребовать деньги назад. Но интерфейс для удаленного оформления возврата на сайте отсутствует. Опять же, я точно знаю, что он должен быть, потому что таково требование закона в любой стране, а мошенники формально все законы соблюдают. Нет такой веб-страницы, которую не найдет Гугл. И Гугл нашел…
Кишиневские авиацыгане выполнили указанное выше требование просто феерически – создали отдельный сайт http://fly-one.ru/. Как видим, он даже не имеет безопасного протокола HTPS, так что не всякий браузер, наверное, туда вас пустит. Примечательно, что он исключительно на русском языке, как бы намекая на целевую аудиторию кидалова. А лишний дефис в названии позволяет в случае чего заявить, что сайт это неофициальный и к авиакомпании отношения не имеет. Собственно, так оно и есть – там же в заголовке сказано, что это «сайт пассажиров». Название авиакомпании на нем пишется не FlyOne, а Fly One. Тем не менее, там есть раздел с разъяснением, как получить компенсацию от компании Fly One через сервис Compensair. Но не спешите радоваться, в этом же разъяснении говорится, что описанный порядок действует исключительно при совершении рейсов из ЕС. Молдавия, как известно, к Европе отношения не имеет, так что фактически вас замысловато посылают в жопу, информируя, что права есть у белых людей, а не у вас.
Остается последняя возможность вернуть ваши честно спизженные денежки – достучаться в авиакомпанию через форму обратной связи на официальном сайте. Но там ожидаемо отвечает бот бессмысленным набором слов. Юра, конечно, пытается сейчас вернуть деньги через Tickets.ru, который он использовал при покупке (там как раз понятная и простая форма подачи заявки на возврат), но что-то мнее подсказывает, что FlyOne (или Fly One) кинет агрегатора точно так же, как и своих несостоявшихся пассажиров.
Выводы просты:
1. Молдавскую FlyOne обходите за версту, в лучшем случае она продает лотерейные билеты. Кстати, учитывая, что там платно все, включая электронную регистрацию на рейс, то, даже если вы купили «выигрышный билет», с учетом всех прочих цыганских поборов, дешевым он все равно не будет. Надеюсь, мое предостережение поможет многим сэкономить деньги и нервные клетки.
2. Принимая во внимание стремительный процесс самооокапывания рейха по периметру, не ждите, пока последняя щель, через которую вы сможете выскользнуть в свободный мир, окажется законопачена, как в Туркмении (Беларусь ее догоняет). Бегите сейчас, пока это можно сделать легально и даже с относительным комфортом.
Компания Domestos, проводя конкурс на худший школьный туалет в стране (где "победителю" гарантирован ремонт этого санитарного помещения) вряд ли имела в виду политическую подоплеку у своей затеи. Это, конечно, чистый маркетинговый ход, хотя и весьма специфический.
Однако сотни фотографий, которые поступили на "конкурс" перевели мероприятие из рекламного в самую настоящую политику. И внутреннюю, и внешнюю. То, что власть относится к народу, как к скоту, особо не скрывается. "Лучшее - детям" в данном случае выглядит издевательством. Если эти туалеты - лучшее, что может дать страна своему новому поколению, то что тогда не-лучшее??
Скажите, вот зачем нужно 600 миллиардов долларов тратить на помощь иностранным бандитам, наркобарыгам, фашистам и просто непонятно кому, если у вас в стране дети банально не могут справить нужду по-человечески? Как можно гордиться трубами в сто миллиардов долларов, зарытых в землю и похороненных в море, если вы не в состоянии обеспечить банальными удобствами детей? Для чего нужно каждый год вспоминать победу, к которой вы вообще никаким боком не причастны, если вы относитесь к своему народу хуже, чем к пленным немцам?
Нелюди, которые сегодня захватили нашу страну, всю её доводят до состояния школьных туалетов, обдирая плитку, лишь бы украсть еще хотя бы копейку. "Доместос", сама не желая, приоткрыла крышку на вонючем и загаженном унитазе, в который бандиты превратили (уже превратили) огромную страну.
Даже странно, что пока компанию не объявили иностранным агентом, нежелательной организацией и террористической группировкой, запрещенной в России - один этот конкурс тянет на целую серию терактов, подрывающих (или подмывающих) устои и скрепы.
Родственники из Египта докладывают: там битком, не протолкнуться. Отели, туры, авиарейсы. Кто угодно - украинцы, поляки, чехи, немцы, финны....Только русских и белорусов нет.
Сразу вспомнил бессмертное "без российских туристов Египет обанкротится".
Ага, ща.
Кстати, знаете сколько стоит путевка в одну из лучших пятерок немецкого оператора? 9 ночей 23 000 гривен (800 долларов). Примерно средняя киевская зарплата. Это немецкого, а пятерка попроще может и в 600 долларов уложиться.
Дождь, что вчера ходил кругами, да так и не заглянул на дачный массив, всё же набрался смелости и пролился в третьем часу ночи. Утро встречает свежестью, запахом отмытой листвы и цветущего чубушника. Кстати, о чубушнике. Пойду-ка нарву цветков в чай, а пока закипает самовар, покажу вам, что успело найтись интересного за эту неделю.
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Ровно 22 года назад, 30 мая 1999 года в Минске произошла страшная трагедия на Немиге — давка в подземном переходе, в результате которой погибло 53 человека — из них 40 девушек и 2 милиционера, попытавшихся спасти людей. Трагедия произошла на концерте, в результате которого неожиданно пошёл дождь — масса народу неожиданно бросилась в подземный переход — что и привело к трагедии.
В сегодняшнем посте — рассказ о том, как произошла эта трагедия, а также мои личные воспоминания о том, что в те дни происходило в Минске — почему-то очень хорошо запомнились многие детали всего случившегося. общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь.
Как произошла трагедия на Немиге.
Солнечным утром 31 мая я проснулся у себя в комнате от того, что кто-то в прихожей тревожно и быстро набирал номер телефона. Сквозь утренний сон я услышал беспокойный голос мамы, которая спрашивала у моего старшего брата, все ли с ним в порядке — он в то время как раз мог быть на Немиге, среди молодёжной тусовки на концерте. С братом оказалось все хорошо, и именно из этого случайно услышанного разговора я узнал, что накануне вечером в городе что-то случилось.
Ни интернета, ни соцсетей тогда можно сказать не было, и никто не знал, что в точности случилось — говорили только о десятках погибших людей в центре города. Постепенно стали выясняться страшные подробности событий — во время проходившего концерта группы "Манго-Манго" (организованного сигаретной фирмой Magna) пошел ливень, и толпа слушателей, все как один человек, бросились в подземный переход, одновременно являющийся входом в станцию метро "Немига". В то время в этом районе больше не было никаких переходов, крыш либо навесов — и этот подземный переход оказался единственным местом, куда одновременно устремилось около двух с половиной тысяч человек, создав столь страшную давку.
Переход быстро наполнился людьми, те кто был уже внутри — кричали, чтобы люди остановились, но как это часто бывает в таких случаях — толпа всё напирала, что и привело к таким колоссальным жертвам. Помню ощущение ужаса от произошедшего, на которое наложилась безмятежность солнечного, почти уже летнего утра.
Подземный переход и пригласительный на трагедию.
Через несколько дней после трагедии я впервые побывал в том самом подземном переходе на станции метро "Немига". Больше всего запомнились отпечатки ладоней прямо над лестницей перехода — на побелке козырька перекрытия остались отпечатки маленьких рук девушки либо подростка. Жуткое впечатление, никогда больше не хотел бы увидеть такое. Весь переход был завален цветами, в основном — красными гвоздиками, что у нас традиционно несут в подобные места.
Сейчас на этом месте есть памятник в виде нескольких чёрных чугунных цветов — но он появился уже гораздо позже, спустя несколько лет. В те годы было предложение оставить под стеклом отпечатки ладоней на побелке, но от этой идеи отказались — уж слишком жутко это бы выглядело.
31 мая мы так и не уехали за город, как собирались накануне. Влажный стоячий воздух Минска и тяжелая, уже совсем летняя жара душили в этот раз больше обычного, и я целый день ходил по улицам города. В тот же вечер я поднял во дворе пригласительный билет на этот концерт, унесший жизни 53 человек — такие билеты весь май бросали в почтовые ящики, и они в большом количестве валялись на улице. Поднял и сохранил — сам не зная, зачем я это делаю.
Фотографию этого билета вы видите в начале поста.
Ну а в конце поста традиционный вопрос — посещаете ли вы (точнее, посещали ли до ковида) массовые концерты? Лично я никогда особо не любил концерты с танцполом и толпой народа — может быть потому, что всегда помнил про Немигу.
«Американцы гадали зачем по России разбросано 300 кругов с крестом внутри: когда русские объяснили, им стало страшно»
У некоторых зарубежных пользователей сети Интернет есть одно очень странное увлечение: они сидят по одиночке, а иногда группами за компьютером и изучают спутниковые карты Гугл в поисках различных следов.
Кто-то ищет секретные ангары Зоны-51, кто-то занят поисками новых пирамид Ацтеков и Майя, некоторые чуть ли не с лупой изучают дно мирового океана в поиске огромных стен, которыми разделены материки, другие... в общем таких людей по всему миру несколько десятков тысяч. У них даже есть свои сайты, где выкладываются плоды "мониторных" изысканий.
Год назад на одном из таких сайтов кто-то выложил исследование территории России (бывшего СССР). Оказывается по всей нашей великой и могучей разбросано около 300 непонятных объектов в виде звезды Давида и крестом посередине.
Какая там разгорелась дискуссия - это надо видеть:
- кто-то с пеной у рта доказывал, что это древнейшие капища язычников; - другие говорили, что это места крещения славян; - третьи им возражали, что, например, в Казахстане славян тогда крестить не могли; - четвёртые, наоборот, доказывали, что это метки дьявола; - пятые намекали даже на Моисея с евреями, мол те шастали по всей земле, и это их стоянки (на что им возразили, что шесть костров и один крест на всех, даже для евреев будет маловато что-ли).
После продолжительной дискуссии, обсуждения всех гипотез, представления точных математических выкладок был сделан вывод:
наберите воздуха в грудь...
что это места посадки больших космических кораблей, которые часто прилетают в Россию и делятся своими технологиями со "злыми русскими".
выдохните...
В доказательство приводили фотографии, на которых отчётливо видно, что на некоторых кончиках звезд до сих пор есть следы высокой температуры - там не растёт трава. Да и сами места посадки кораблей располагаются рядом с городами - видимо чтобы снабжать пришельцев провиантом, водкой, пельменями и вареньем.
Знаете, что произошло потом?
На страницу с обсуждением русских космодромов зашли... русские. Прочли, покрутили у виска и закрыли. Снова зашли, перечитали и решили объяснить реально сходящим с ума товарищам, что это такое на самом-то деле.
В 1949 году, всего через 4 года после окончания Второй мировой войны, на столе у армейского командования США лежала толстая папка с одним единственным словом на обложке:
ДРОПШОТ.
Это был план ядерного удара по территории СССР. Согласно этому плану по нашей стране должно быть нанесено 200 ударов атомными бомбами. После чего страна капитулировала и была бы разделена на 4 округа, каждым из которых управляла бы временная оккупационная администрация.
К началу/середине 50-х годов произошли три вещи, которые изменили всё:
1) количество предполагаемых атомных ударов по территории СССР сокращалось до 100, так как и это количество взрывов вызывало бы атомную зиму и всеобщий трындец;
2) СССР получил свою атомную бомбу;
3) о существовании такого плана узнали в СССР.
Так что же это за странные круги, которые разбросаны по территории СССР?
Это следы размещения батарей первых советских ЗРК С-75, которые прикрывали все те города, на которые американцы планировали сбросить свои бомбы. Их чуть больше 300 штук - каждый город прикрывало от 2 до 6 батарей, радиус защиты каждой составлял 40 километров.
Например, вокруг моего родного Магнитогорска, стального сердца родины, в котором трудился крупнейший в Европе металлургический комбинат, таких ЗРК было 4. Впоследствии на смену С-75 пришли С-200, но там следы батарей были совсем другими, и про это я расскажу отдельно. Знаете, что произошло дальше?
Объяснениям русских сначала не поверили, а когда один из наших дал ссылку на план Дропшот, который лежит в открытом доступе в библиотеке Конгресса США, изумлению рядовых американцев жестокостью своих же военных не было предела.
После чего обсуждение было закрыто администрацией сайта и удалено. Все 7 русских пользователей, которые принимали участие в дискуссии и объяснениях, забанены без объяснения причин.
Уже столько граждан России попросту разбили себе голову и умерли или стали тяжелыми инвалидами, что я рад, что этот сверхопасный транспорт наконец запрещают. Об этом сообщает источник в экспертом центре при правительстве Российской Федерации. Я столько раз видел, как электросамокатчики с бешеной скоростью несутся по дороге общего пользования, порой — даже без шлема и наколенников — что было понятно, запрет только вопрос времени.
Как это у нас обычно бывает, и было, с игровыми клубами (на каждом углу) и спайсами (в любой табачной палатке), пока сынок высокопоставленного чиновника не вляпается в беду, можно всё. Но вот наконец случилось. Тот же источник сообщает, что отпрыск крупного чиновника в больнице с черепно-мозговой травмой. И сразу зашевелились колёсики закона.
Первое, без прав на электросамокатах ездить будет нельзя. Их просто запретят для всех желающих. Получение прав после сдачи экзамена. И площадка, и город, и теория.
Второе, в ближайшее время будут приняты правила использования электросамокатов, регламент «где и с какой скоростью» можно ездить (не более 10 или 15 км в час) и введены серьезные штрафы за нарушения — до 50 тысяч рублей и изъятия прав.
Понятно, что недовольные, накупившие электросамокатов, уже причатают, что это «просто кормушка». Но нет, это спасение ваших жизней.
Электросамокат, как выяснили эксперты западного Центра безопасного дорожного движения, опаснее скутера, электровелосипеда и электромотоцикла. То, что кажется игрушкой, запросто может убить. Обычно маленькое колесо попадает в выбоину на дороге, его клинит, и электросамокат совершает переворот, а человек бьется черепом об асфальт. В отделения челюстно-лицевой хирургии любителей электросамокатов доставляют чаще, чем привозят обычные огурцы в «Пятерочку».
Из книги Этана Цукермана «Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникационную эпоху»
В 2011 году пастор Терри Джонс публично сжег Коран. После этого здание американской дипмиссии в Бенгази подверглось нападению, в ходе которого был убит посол. Newsweek поместил на обложку фотографию разъяренных арабов, снабдив ее заголовком «Ярость мусульман».
Множество популярных СМИ поддержали этот обличительный пафос, упустив из виду куда более важное событие: жители Бенгази, обычные мусульмане, были настолько возмущены атакой на посольство, что, собравшись многотысячной толпой, отправились к резиденции фундаменталистской группировки, взявшей на себя ответственность за нее, и вынудили ее руководство покинуть территорию.
Алгоритмы рекомендаций в социальных сетях и поисковиках устроены так, что мы не расширяем свой горизонт, а, наоборот, все больше замыкаемся на френдленте: мы видим то, что хотим увидеть, и то, что интересно нашим друзьям, но не то, что может быть нам действительно полезным.
Несмотря на появление интернета, доля международных новостей в американских СМИ снизилась с 45% в 1960-х годах до 10% в наши дни. Запросы на неамериканские фильмы по Netflix составляют около 5% от общего числа, количество переводных книг в США ежегодно составляет менее 3%, а свыше 95% трафика среди новостных сайтов Европы и Америки достается национальным ресурсам.
Из этой прогрессирующей изоляции рождается масса мифов о других странах и культурах. Например, на товары, сделанные в Китае, приходится лишь 2,7% потребительских расходов американцев, и это несмотря на укоренившуюся в массовом сознании уверенность в повальном засилье китайских вещей.
Во время матча сборной Бразилии на чемпионате мира 2010 года фанаты команды развернули баннер с фразой «Cala Boca Galvão», которую тут же начали ретвитить тысячи бразильских болельщиков. Оказавшись в трендах, фраза заинтересовала иноязычных пользователей, на помощь которым пришли бразильские шутники, объяснившие, что Galvão – это редкая птица, которую истребляют ради перьев для украшения карнавальных костюмов. Поэтому, якобы, был создан институт Galvão, в фонд которого с каждого твита «Спасите птицу Galvão» поступало десять центов. Затем было опубликовано фото Диего Марадоны с зеленым пером в носу – оказалось, что перья имеют еще и галлюциногенные свойства.
И только когда фраза набрала сотни тысяч ретвитов, появился материал New York Times, раскрывший ее истинный смысл; перевод означал: «Заткнись, Гальвао». Гальвао – это фамилия комментатора, чья некомпетентность и полная штампов речь настолько надоели бразильским болельщикам, что они придумали оригинальный способ заткнуть его.
Редчайшая и ценнейшая порода дерева. Мадагаскарское розовое. Dalbergia maritima
Не удивительно, что многие туристы с радостью покупают сувениры, сделанные из него. Всевозможные шкатулки, скульптуры и маски. Но раз есть повышенный спрос, значит всегда будут и те, кто этим пользуется. В самом плохом смысле этого слова.
Представители местной туриндустрии вполне успешно научились фальсифицировать розовое дерево. Они берут обычный эвкалипт, натирают его красками и мастиками, тщательно полируют и впаривают доверчивым туристам под видом розового.
Негры подали в суд на МакДональдс. Если бы я был негром, я бы тоже был недоволен фастфуд-гигантом: он продвигает вредные пищевые привычки, которые ведут к ожирению и прочим болезням у чернокожей части населения США. Американские активисты, однако, выбрали для иска в 10 млрд долларов другой повод. Оказывается, МакДональдс практически не заказывает рекламу на телеканалах, принадлежащих чернокожим:
Истец указал, что «Макдоналдс» нарушил федеральные и местные законы о правах при распределении рекламных бюджетов. По подсчётам Аллена, в 2019 году компания потратила на телерекламу в США около $1,6 млрд, из которых менее $5 млн (0,31%) получили телеканалы, принадлежащие чернокожим. Кроме того, за всё время существования Entertainment Studios Network «Макдоналдс» ни разу не попытался разместить на этой платформе свою рекламу, но заплатил миллионы долларов за промо в аналогичных сетях, принадлежащих белым, указано в заявлении.
Понятно, что это привычный для Америки расизм. Согласно известному советскому анекдоту, порядочный ректор консерватории прикажет принимать в класс скрипки не евреев и не русских, а тех, кто лучше сдаст вступительные экзамены. Уверен, что и МакДональдс размещает рекламу «вслепую», полностью игнорируя цвет кожи владельцев телеканала.
Негров в США — около 13%. Они значительно беднее белых, образование у них в среднем гораздо хуже, и в серьёзном медиабизнесе, уверен, негров ещё меньше. Если мы добавим традиционный этнический колорит, из-за которого даже в России некоторые национальности представлены в медиатусовке непропорционально широко, можно будет заключить, что чернокожие владеют очень небольшой долей крупных телеканалов. Треть процента, на которую указывает истец — вполне здоровый, на первый взгляд, показатель.
Беда в том, что равенство в современных США никому не нужно. Америка скатывается в глубины средневековья, когда земли и должности раздавались по праву рождения, вне зависимости от личных талантов и достижений. Если родился в семье мясника, можешь уже особо не напрягаться. Работа мясника тебе обеспечена законом, никто её не отберёт. Но и карьеру ты тоже не сделаешь, так как у представителей всех профессий и, тем более, у руководителей тоже есть свои наследники.
В США уже есть одна отрасль экономики со средневековыми порядками — медицина. Чтобы стать доктором, чтобы заняться бизнесом в области медицины, в США нужно заплатить огромные деньги. Позже эти деньги окупаются, так как гильдия врачей закрыта от конкуренции, и потому может выставлять пациентам совершенно безумные счета. Если в Мексике лекарство стоит 20 долларов, а операция — 500 долларов, мы можем ожидать, что в США то же лекарство будет стоить 1000 долларов, а такая же операция — 25 тысяч долларов.
Сейчас активисты БЛМ пытаются установить похожее варварство и в других отраслях. Идея в том, чтобы негры получали от бизнеса существенную дань просто потому, что они негры. МакДональдс уже пообещал выделить 10% от своего рекламного бюджета компаниям, которые принадлежат меньшинствам. Не уверен, что этого будет достаточно. Сила сейчас явно на стороне расистов, а если так, то они могут потребовать и 20%, и даже 50%. Речь идёт об огромных деньгах, так что проблем с поддержкой в СМИ и с дорогими адвокатами у расистов не будет.
Как справедливо указывают российские блогеры, главная проблема «угнетённых меньшинств» — это их отсталая культура. Чтобы жить как условные голландцы, нужно и вести себя так же: соблюдать законы, приходить на работу вовремя, работать на совесть, поднимать профессиональный уровень, сберегать деньги. Вместо этого меньшинства требуют «отнять и поделить». Мало того — они ещё и бьются за право сохранить свою «самобытную» культуру, которая как раз и опускает их на дно общества: презрение к работе и учёбе, бравирование нарушением закона, менталитет «ведра с крабами», постоянное нытьё о тяжёлой жизни.
Америка явно свернула не туда. Вместо того, чтобы прививать неграм культуру голландцев, она усиленно прививает голландцам культуру негров. Опыт ЮАР показывает, что закончится это навряд ли хорошо.
Программа «Формирование комфортной городской среды» продолжает стремительно наступать на страну, превращая всё вокруг в одну большую безвкусную детскую площадку. Ну не везёт России с унификацией, и всё! То города одинаковыми панельками застроим, что не всегда поймёшь, где Смоленск, а где Якутск, то столь же одинаковыми ксиловскими площадками по дворы всей стране загадим.
В Абакане состоялось торжественное открытие очередного двора, благоустройство которого было выполнено в рамках федеральной программы. Красная ленточка, чиновники местной администрации и выступление артистов – открытие проходило так, будто столица Хакасии наконец-то шагнула вперёд и вместо убогого говна начала делать нормальное благоустройство.
Но нет, чудес не бывает.
На принесённых из дома стульчиках, поставленных на голое асфальтное поле, и на крыше близлежащего спуска в подвал жители дома слушали, какой у них теперь замечательный двор.
До недавнего времени здесь была вполне рядовая запущенная территория: деревья, газон, лавочки и покрышки, вокруг всё заставлено машинами, следы от которых были видны повсюду.
Но тут привалило счастье! Жители добились включения своего двора в небезызвестную вам федеральную программу благоустройства с выделением от государства почти 2-х миллионов рублей.
Как думаете, на эти деньги здесь привели в порядок парковку, обустроили тротуары, чтобы жителям не приходилось выходить из дома прямо на проезжую часть, и сделали отличную зелёную зону для отдыха со столиками и грилем?
Может, обустроили двор без машин? Отличный ведь вариант, особенно если неподалеку есть паркинг. Представляете, приходите вы после работы домой, выходите во двор и жарите мясо, общаясь с друзьями или с семьёй.
Да и сами дворы без машин сегодня в России встречаются, пусть и не так часто, как где-нибудь в Германии или Швеции, так что появление качественного благоустройства ожидать можно.
Но нет. Как вы понимаете, Абакан выбрал другой путь. Практически всю территорию двора снова закатали в асфальт.
То есть вместо уютного зелёного двора снова сделали обычную парковку с небольшой огороженной резервацией для детей – видимо, чтобы те не мешали машинам, и устроили по этому поводу концерт на асфальтной парковке! Какое позорище.
Детскую площадку в принципе не обязательно ставить у каждого дома – достаточно сделать одну качественную большую площадку на весь район. Если уж без детских развлечений под окном совсем невмоготу, то можно поставить что-нибудь в спокойных тонах:
У нас же почему-то с упорством продолжают делать какое-то убожество. Казалось бы, эпоха интернета, можно не выходя из дома посмотреть, как можно обустраивать дворы, как делать хорошие детские или спортивные площадки. Но почему-то действительно качественное благоустройство мало кого в России интересует.
Гораздо больший интерес у людей вызывают парковочные места и пёстрые вырвиглазные загончики для детей. Что нужно сделать, чтобы у россиян поменялся наконец вкус и они перестали делать говно?!
Анастасия Макеева, наконец-то, сочеталась браком со своим компактным гастарбайтером.
Фото: Соцсети
Пришла баба к успеху: победила соперницу в войне за «любимого мущщину» и сама вышла за него замуж. В настоящей, между прочим, фате.
Победила.
А дальше-то что? Что ждёт Настю?
Об этом Макеева не подумала, как не думают и многие другие женщины, ослеплённые целью заполучить мужика.
Макеева уже выставила себя посмешищем, когда дала конюху, а после нарядила его во фрак и усадила на коня.
Настя, твой конюх никогда не станет графом, как бы ты его ни отмывала, по каким бы мероприятиям за собой ни таскала, сколько бы слов любви, адресованных ему, ни дристала у себя в Инстаграме.
С этой жестокой правдой ты, Настя, опьянённая сегодня чувством победы над его бывшей женой, скоро столкнёшься лицом к лицу. И против неё не выстоишь.
Твой брак с гастарбайтером закончится скоро, а вот пятно на твоей репутации останется навсегда.
Раньше в глазах общественности ты была сериальной актрисой. Теперь ты -- та, которая дала гастарбайтеру. И не просто дала, но ещё и вышла за него замуж.
Ничего не имею против людей труда. Но замуж-то зачем за них выходить?
А вы, мои крольчатки, не вздумайте мне тут лицемерить в комментариях, бить себя кулаком в грудь и орать: «А, может, он человек хороший!»
Ничего не имею против хороший людей, но повторю: замуж-то зачем за них выходить, если они месят цемент у тебя на даче?
Забвение старых традиций, блюд, продуктов – на это принято жаловаться не только в русской кухне. Средневековые блюда часто не выдерживают конкуренции с сегодняшней промышленной едой. Исчезают продукты, да и вкусы меняются. Вот и в украинской кулинарии немало этих забытых жемчужин.
Украинский портал obozrevatel.com выбрал десяток таких забытых вкусных и аутентичных блюд, достойных занять место на современном столе, — и выяснил, как их можно приготовить сегодня:
Рыба в сметане
Территория Украины вся изрезана реками и речушками. А несколько веков назад, когда климат был влажнее и прохладнее, водоемы были полноводнее и кишели рыбой. Поэтому речная рыба испокон веков входила в блюда всех регионов Украины. Даже борщ по традиционным рецептам может быть приготовлен не только из свинины, петуха и фасоли, но и из жареной плотвички.
Речная рыбешка часто бывает мелкой и костлявой, так что главный способ приготовления должен был решать проблему мелких косточек. Избавиться от них помогало длительное тушение или запекание с кислым продуктом — сметаной.
Речную рыбу (карась, карп, судак, уклейка, плотва, лещ, окунь) небольшого размера складывали в горшочек или казанок, пересыпали зеленью, пряными корешками и травами, заливали сметаной и тушили в печи несколько часов. Иногда перед запеканием рыбку обжаривали на сковороде до золотистой корочки, добавляли в блюдо картофель или измельченные сушеные грибы. Вариаций рецепта запеченной рыбы очень много. Главное, всегда использовать свежевыловленную рыбу, которая не подвергалась заморозке.
Как приготовить рыбу в сметане
Купите на базаре свежевыловленную речную рыбешку. Тщательно почистите, удалите головы. Добавьте сметану и специи. Рыбьи животы набейте смесью пряных трав — петрушки, укропа, кинзы. Посолите. Сложите в горшочек, залейте сметаной. В сметану можно добавить измельченные сухие грибы, чеснок и перец. Поставьте в духовку. Поставьте рыбу в духовку на небольшую температуру на час. А если у вас есть возможность приготовить такое блюдо в печи, получится еще ароматнее.
Верещака
Верещака (она же шпундра) — это зажаренная жирная свинина, тушеная затем в свекольном квасе с луком, специями и тертым хлебом (измельченными зачерствевшими хлебными корочками).
Ранее блюдо было распространено по всей территории Украины. Вместо тертого хлеба иногда использовали грубую муку или пшено, а в качестве дополнительных компонентов добавляли свеклу, репу, картофель, грибы, корни петрушки. Свиную грудинку могли заменить на ребрышки, жирную курятину, мясные колбаски.
Верещака обязательно получалась очень жирной, сытной, калорийной. Это питательное блюдо ценилось именно за то, что давало силы, необходимые для тяжелой работы в поле или зимних военных походов.
Как приготовить верещаку
Вряд ли вам будет так уж просто разыскать свекольный квас. Опытные кулинары могут попробовать приготовить его самостоятельно, а остальным лучше заменить этот напиток на ржаной домашний квас. И обязательно добавить свеклу!
Обжарьте грудинку с салом. Возьмите свежую свиную грудинку, нарежьте ее небольшими кусками, посолите и обжарьте в глубокой сковороде вместе с кусочками сала. Затем добавьте мелко нарезанный лук, поджарьте его до золотистого цвета.
Влейте квас в таком количестве, чтобы он покрыл содержимое сковороды. Добавьте мелко нарезанную или тертую свеклу и специи. Протушите до полуготовности. Всыпьте стакан цельнозерновой муки грубого помола или измельченных зерен (пшеница, пшено, гречка). При необходимости добавьте еще немного кваса и тушите до полной готовности. Верещаку подают как самостоятельное блюдо с блинчиками, пышками или свежеиспеченным хлебом.
Конопляная каша
Еще 100 лет назад и с давних времен конопля была ценной сельскохозяйственной культурой, которую выращивали повсеместно на Украине. Из нее делали веревки и ткали полотна, семена использовали для получения ценного масла, а шрот, остававшийся после этого, использовали в пищу — его запаривали или варили, получая вкусную и питательную кашу. Иногда ее готовили также из цельных конопляных зернышек.
Конопляное масло по содержанию Омега-3 не уступает рыбьему жиру, а семя богато белком, витаминами группы В, фосфором, магнием, цинком и железом. В старину коноплю засыпали в горшок, заливали водой и ставили запариваться в остывающую печь до утра. Если кашу делали из цельного зерна, а не из шрота, то масло можно было не добавлять — семена богаты жирами. В качестве дополнительных компонентов использовали перетертый лук, сметану, зелень, шкварки.
С середины прошлого века конопля оказалась практически вне закона. Между прочим, совершенно незаслуженно. Масличные и зерновые сорта содержат крайне мало психотропных веществ, а семена (как следствие, масло и шрот) не содержат их от слова «совсем». В последнее время на прилавках современных эко-магазинов снова начинает появляться конопляная продукция: каша, мука и даже макароны. Рекомендую при случае попробовать приготовить.
Как приготовить конопляную кашу
Отварите или запарьте зерна. Конопляные зернышки просто и быстро отвариваются в мультиварке или запариваются в термосе. Из конопляной муки можно сделать блюдо, похожее на банош или мамалыгу: мука добавляется порционно в кипящую воду до получения консистенции густой сметаны.
Цибульники
Мы привыкли готовить овощные оладьи из кабачков или моркови. Традиционно украинским блюдом считаются деруны — оладьи из тертого картофеля. А вот их луковые «собратья» оказались практически забыты.
Еще несколько веков назад цибульники были весьма распространены в Прикарпатье. По легенде, это блюдо возникло в осажденном Львове, когда жители города были вынуждены есть один только лук, изобретая всевозможные блюда. Луковые оладьи готовили из измельченного репчатого лука, яиц и грубой муки. Иногда в качестве дополнительного компонента или начинки использовали мясной фарш либо измельченные грибы. Подавали цибульники вместе с борщом или как самостоятельное блюдо.
Как приготовить цибульники
Измельчите ножом несколько белых луковиц или натрите их на крупной терке (это самая неприятная часть процесса приготовления). Добавьте одно яйцо, соль, перец, цельнозерновую муку. Тесто должно иметь консистенцию густой сметаны. Обжарьте с двух сторон в разогретом масле. Более диетический вариант приготовления — запечь цибульники в духовке.
Острый соус цвикли
По одной из теорий, рецепт цвикли украинцы переняли у иудеев, традиция которых не разрешает есть мясо со сметанным или сливочным соусом. Приходилось заменять эти молочные продукты на свекольную пасту. Так или иначе, цвикли прочно закрепился в украинской кулинарной культуре. И даже если вы никогда ранее не слышали про такое блюдо, то точно ели его «отголосок» — хрен со свекольным соком. Цвикли подают как приправу к мясным блюдам: салу, запеченной свинине, колбаскам или холодцу. В западной части Украины этот соус — обязательный компонент рождественского или пасхального стола.
Как приготовить цвикли
Чтобы приготовить цвикли, необходимо испечь свеклу. Раньше это делали в печи, сейчас можно использовать духовку, пароварку или отварить привычным способом. Свеклу мелко натереть, добавить измельченный хрен (пропорции свекла — хрен каждый кулинар подбирает по вкусу), влить яблочный уксус, добавить сахар и соль, а затем дать настояться несколько суток в холодном месте.
Мачанка
Мачанка — от слова «макать». Украинский хумус. Хотя нет. Хумус — блюдо вегетарианское, а в мачанке главный компонент — мясо, а точнее, мясная обрезь. Чем больше и разнообразнее, тем лучше. В старину хозяйки старались не выбрасывать продукты. Любые отходы, остатки, обрезь шли в дело. Из них выдумывали всевозможные новые блюда. Так и появилась мачанка.
Мясные остатки и обрезки тщательно измельчали и перемешивали. Иногда добавляли лук, чеснок, сушеные грибы, зелень. Все компоненты тушили с водой и грубой мукой, пока не получался густой ароматный соус.
Этот соус могли использовать как дополнение к тушеным овощам — картофелю, капусте или репе. Либо как самостоятельное блюдо — с пышками, блинами или хлебом. Чуть позже появилась молочная мачанка — тушеная смесь кисломолочных продуктов, иногда с луком и специями.
Как приготовить мачанку
Соберите остатки различных мясных, овощных и кисломолочных блюд в холодильнике. Протушите и добавьте специи Измельчите. Тщательно протушите. Добавьте специи… Готово!
Кулеш — «украинский плов»
Существует масса рецептов и вариаций этого блюда. Кулеш может быть жидким, как борщ или бограч, или густым, как рассыпчатая каша. В него можно добавлять любую крупу, зелень, специи, овощи, мясо и даже грибы. Главное правило одно: кулеш — еда воина, потому он должен быть жирным и сытным.
Кстати, о воинах. В старину казаки в походах готовили кулеш из «подножных материалов». Мясо и жир брали от убитой дичи. В качестве зелени использовали съедобные луговые травы, а вместо крупы применяли крахмалистые корни болотных растений, вроде рогоза и камыша. В каждом доме по всей Украине был свой рецепт кулеша, передававшийся из поколения в поколение, свои рецепты, секреты, любимые приправы и тонкости приготовления.
Как приготовить кулеш
Мясо обжарьте с салом в казане. Добавьте измельченные лук, морковь, а также, по желанию, другие корнеплоды — сельдерей, петрушку, картофель. Овощи поджарьте до золотистого цвета. Крупа, вода и специи Всыпьте крупу, перемешайте и залейте водой так, чтобы она на несколько пальцев покрыла содержимое казана. Добавьте любимые специи. Тушите на медленном огне до полной готовности.
Гречаники
Любой современный украинец скажет вам, что гречневая каша — это очень полезно, а большинство добавит, что еще и вкусно. Но предки использовали гречку не в виде цельного зерна, как это сейчас принято, а в виде муки, из которой готовились всевозможные блюда — по азиатской традиции. Самым распространенным блюдом из гречневой муки были оладьи-гречаники.
Гречневую муку смешивали с яйцом, овощной зажаркой, измельченными грибами, мясным фаршем и хмельной закваской. Обжаривали с двух сторон на сковороде, а затем запекали в печи с различными соусами. В пост мясной фарш заменяли на запаренную репу или отварной картофель.
В современных рецептах гречаников рекомендуют использовать отварное гречневое зерно, но все чаще на полках обычных супермаркетов можно встретить цельнозерновую гречневую муку. Она-то и пригодится, чтобы попробовать приготовить это блюдо по старинной рецептуре. Для большей диетичности гречаники можно предварительно не обжаривать, а сразу же запекать в духовке с соусом из нежирной сметаны или густого кефира.
Кстати, из гречневой муки на Украине готовили еще одно блюдо. У итальянцев была полента, у румын — мамалыга, а у украинцев — лемишка. В кипящую подсоленную воду медленно всыпали гречневую муку, тщательно растирая, чтобы избежать комочков. Когда консистенция становилась похожа на сметану, чугунок с лемишкой ставили в печь на несколько часов. Получившееся блюдо нарезали ножом на дольки, дополнительно обжаривали в масле или ели в необжаренном виде с молоком или тушеным луком.
Как приготовить гречаники
Возьмите гречневую муку, добавьте к ней несколько яиц, свежий кефир и щепотку соли. Также по вкусу можно добавить мясной или грибной фарш, тушеные овощи. Замесите густое тесто и оставьте его на пару часов настояться. Сформируйте оладьи, выложите их на смазанный маслом противень, залейте сметанным или томатным соусом и поставьте в духовку на 20-30 минут.
Гамула
В старину про сахар в обычных домах и не слышали. Мед был редкостью, ценным лекарственным продуктом. А сладенького нашим предкам хотелось, особенно зимой, когда фрукты-ягоды достать было практически невозможно. Зимним лакомством для украинцев была гамула — яблочная пастила без сахара.
Готовили ее так. Поздним летом или осенью переспевшие, самые сладкие яблоки измельчали и перетирали. Добавляли к ним небольшое количество муки (1-2 ложки на килограмм плодов) и изредка — немного меда. Получившуюся массу выкладывали на противень и ставили на ночь в остывающую печь подсыхать. На следующий день корж переворачивали — и снова оставляли на ночь, подсыхать уже с другой стороны.
При необходимости манипуляцию повторяли еще несколько раз, пока не получали густую и тугую кисло-сладкую пастилу. Корж разламывали на кусочки убирали в погреб — на зиму.
Как приготовить гамулу
Очистите самые сладкие переспевшие яблоки от сердцевины и кожицы, измельчите их в блендере. На каждый 1 кг пюре добавьте 20 грамм муки и 20 грамм меда.
Застелите противень пергаментом, выложите массу и поставьте на самую маленькую температуру (ниже 100 градусов) на пару часов. Затем — переверните корж и вяльте его несколько часов с другой стороны. При необходимости повторите процедуру. В идеале, вам понадобится печь или большой тандыр, чтобы блюдо получилось с легким ароматом «дымка», но подойдет и обычная духовка. Порежьте на кусочки Когда гамула станет очень плотной и тягучей — нарежьте ее на порционные кусочки.
Нардек
Еще одна традиционная украинская сладость — нардек, или арбузный мед. Распространена она была и в Бессарабии, степях Приазовья и Причерноморья, на Кубани. В конце лета собирали переспевшие арбузы, отделяли и измельчали мякоть, отжимали сок и сливали его в огромные казаны.
На очень медленном огне арбузный сок упаривали почти в 10 раз. Он становился густым, коричневым, а количество сахара в таком упаренном соке доходило уже до 60-70 процентов. Храниться арбузный мед мог всю зиму и использовался вместо обычного меда в повседневных блюдах.
Как странно, правда? Мы все слышали про мексиканский сироп агавы, канадский кленовый, американский кукурузный сиропы — их даже сейчас можно найти на полках супермаркетов. А вот традиционный арбузный сироп нардек оказался забыт.
Как приготовить нардек
Приготовьте несколько очень спелых осенних арбузов, большую кастрюлю и запаситесь терпением. Из арбузной мякоти отожмите сок, налейте его в кастрюлю, поместите на водяную баню (чтобы нардек не подгорел) и упаривайте на слабом огне, пока объем не уменьшится в 8-10 раз.
B последнее время новости стали столь выразительны и самодостаточны, что любые комментарии к ним кажутся мне излишними... Детский сад в словацком городе Попрад в рамках тематической недели "Приключения капли воды" украсил беседку изображением радуги, чем вызвал такую бурю негодования со стороны местных противников LGBT, что был вынужден принести им извинения и отстранить фотографию радуги со своей страницы в Фейсбуке... Свыше четырёхсот бельгийских солдат и полицейских две недели не могут найти ветерана спецназа, пообещавшего ликвидировать ведущего вирусолога своей страны и ушедшего в леса с целым арсеналом оружия; фан-клуб мятежного офицера, насчитывающий свыше сорока тысяч человек, после блокировки аккаунта в Фейсбуке переместился в Tелеграм... Социалистическое правительство в Мадриде обнародовало семисотстраничный прожект "Испания-2050", в котором описывается счастливое общество будущего с коллективной собственностью на жильё и автомобили, с пенсионным возрастом в семьдесят лет, со сниженным потреблением мяса и воды и с интеграцией не менее двухсот тысяч мигрантов в год...
Это хроника наших дней, и если вы способны отреагировать не неё осмысленным комментарием, я снимаю шляпу. У меня искушение написать что-нибудь о текущей политике в последний раз возникaло во время шпионско-дипломатического скандала вокруг взрывов на складах с оружием в Вербетице. Я даже успел сделать первые наброски, но тут РФ опубликовала список недружественных государств, состоящий из США и ЧР, и я замер, зачарованный причудливостью происходящего. Я вспомнил всё - таинственные и ужасные ритуалы Богемской рощи; Томаша Гаррига Масарика, провозглашающего независимость Чехословакии в Вашингтоне; пражанку Мадлен Олбрайт; Нейла Армстронга, берущего с собой в тот самый полёт на "Аполло-11" запись "Симфонии Нового Света" Антонина Дворжака; Эштона Кутчера, один из предков которого при натурализции сменил имя с Яна Кучеры на Джона Кучера; псевдоафроамериканскую активистку Рейчел Долежал, разоблачённую в качестве природной голубоглазой блондики (на суде она оправдывалась: "У меня только тело белое, а душа чёрная"). Предо мной разверзлась бездна. Описание всемирного богемско-американского заговора - это не формат ЖЖ. Тут нужен конспирологический роман масштаба "Иллюминатов" Дэна Брауна, а лучше - "Маятника Фуко" Умберто Эко. Я пас.
В общем, сижу я перед своим компьютером, слушаю восьмичасовую подборку "Positive Blues Music" (всё-таки блюз - лучшая музыка на свете), смотрю разные хорошие фильмы, наблюдаю, как российские пропагандисты пытаются изобразить восторг в адрес одного озорующего на воздушных трассах самозванца из западных губерний (ну и работа у этих несчастных), и думаю, о чём написать (вступать в дискуссию о самозванце и его проделках кажется мне не вполне пристойным). И тут меня осеняет: о фильмах и напишу. Я совсем не киноман и, вероятно, смотрю меньше фильмов, чем любой среднестатистический зритель, зато выбираю их довольно тщательно. Прежде, чем остановиться на какой-нибудь картине, я обычно просматриваю и отвергаю не меньше тридцати или сорока трейлеров (иногда - и все пятьдесят). Из выбранных фильмов досматриваю до конца менее половины. Значительная часть просмотренного напрочь выветривается из моей головы уже через несколько месяцев. Но то, что остаётся у меня в памяти, обычно бывает в той или иной степени достойно просмотра. Я мысленно перебрал фильмы, которые видел в последние года полтора или два, и решил, что есть смысл рассказать вам о двадцати их них. Это не топ и не хит-парад, так что порядковый номер в даном случае ничего не значит. Фильмы в списке расположены по группам в соответствии со страной производства, от наименьшей группы к наибольшей.
1. Пара из будущего (2021) - единственный отечественный фильм в моей подборке. Зрители в большинстве своём относятся к российскому кино крайне критично, я - гораздо снисходительнее. Но "Пара из будущего", на мой взгляд, в снисхождении не нуждается. Это действительно смешная комедия, и Сергей Бурунов несомненно очень хороший актёр, и парень, играющий персонажа Бурунова в молодости, на редкость удачно попадает в образ. Не говоря уже о показанном в первые двенадцать минут будущем...
2. Во время грозы (2018) - единственный в списке испанский фильм. Великолепный фантастический триллер с непредсказуемыми поворотами сюжета. Вообще, если вам кажется, что в последнее время триллеры перестали быть напряжёнными, а ужасы - страшными, значит, пора переходить с американского кино на испанское. В подобных жанрах испанцы обычно бывают на высоте, так что здесь могло бы быть и несколько их картин, просто эта запомнилась мне больше других. А вот испанских фильмов о гражданской войне я стараюсь избегать. Они всегда снимают их с одной стороны, и всегда не с той, которой симпатизирую я.
3. Джентльмены (2019) - фильм Гая Ричи, о котором достаточно сказать, что это фильм Гая Ричи. Я видел не все его картины (например, у него есть что-то о короле Артуре, что я не смотрел), но те, которые видел, производят впечатление одного многосерийного фильма. Некоторые серии более, некоторые менее удачны. "Джентльмены" - одна из самых удачных. Вы или любите такое кино, или нет, но обсуждать в нём нечего. Кроме кастинга и костюмов, разумеется. Кажется, мне ещё не попадалась рецензия на "Джетльменов", в которой не было бы отмечено, что герой Колина Фарpелла носит умопомрачительный спортивный костюм Burberry.
4. Скрюченный домишко (2017) - ещё один британский фильм. Экранизация Агаты Кристи, в которой всё канонично - роскошный огромный особняк, загадочное преступление и чётко очерченный круг подозреваемых, a угадать, кто убийца, практически невозможно. Но я включил картину в подборку не из-за детективного сюжета, а из-за того, как в ней изображена одна из моих любимых эпох - конец пятидесятых. Всё, что нужно, уже есть - и рок-н-ролл, и джинсы, и кожаные куртки, и женские брюки - но мужчины ещё выглядят как мужчины, женщины - как женщины, а автомобили - как автомобили. Будь по-моему, эта эстетика сохранялась бы вечно.
5. Однажды в Голливуде (2019). Квентина Тaрантино я люблю гораздо больше, чем Гая Ричи, и видел у него всё, кроме "Омерзительной восьмёрки" (вестерн - категорически не мой жанр, даже при всём почтении к Тарантино). В "Однажды в Голливуде" он обходится с историей не менее вольно, чем в "Бесславных ублюдках", где евреи зверски убивают Гитлера. На этот раз фильм снят, чтобы оставить в живых Шэрон Тейт. Я всегда подозревал, что её гибель была для американского общества бóльшим шоком, чем убийство обоих братьев Кеннеди, и теперь убедился в этом окончательно. Похоже, речь идёт о незаживающей ране посерьёзнее вьетнамской войны. Фильм снят к пятидесятилетию смерти Шэрон Тейт, и Марго Робби в её роли великолепна (впрочем, она великолепна в любой роли).
6. Дождливый день в Нью-Йoрке (2019). Вуди Аллен, как он есть. Да ещё с великолепным актёрским составом. За исключением Селены Гомес, разумеется. Я пару раз писал об этом фильме и говорил, что сия Гомес изо всех сил пыталась, но так и не смогла его испортить. Мало того, что она абсолютно не умеет играть, у неё и внешние данные совершенно не подходят для роли. И вот недавно я услышал, что Селена Гомес присоединилась к подлецам, выразившим сожаление, что они снимались у Аллена. Если бы на земле была хоть капля справедливости, эта девица больше в жизни не сыграла бы даже в массовке (Тимоти Шаламе такой же мерзавец, но он по крайней мере актёр).
7. Идеальные незнакомцы (2015) - шедевр Паоло Дженовезе, едва ли нуждающийся в представлении. Успех этого фильма был таков, что на данный момент снято уже не менее десяти его ремейков, от мексиканского до армянского и от греческого до южнокорейского. Если бы я их видел, то порассуждал бы о том, насколько похожи (или, наоборот, непохожи) люди и скелеты в их шкафах во всём мире. Но я смотрел только итальянский оригинал.
8. Место встречи (2017) - опять Паоло Дженовезе, и опять шедевр. Камерный фильм, действие которого разворачивается за одним столиком в недорогом итальянcком кафе. Люди просто приходят и разговаривают с вечно сидящим за этим столиком человеком (если, конечно, он человек). Масса событий, безумные поступки, бешеная динамика, висящее в воздухе напряжение, головокружительные повороты сюжета - и всё это в диалогах за столиком в кафе. И всё логично, всё прадоподобно, всё так, как должно быть в хорошем кино.
9. Кто эти люди? (2015) - на порядок более лёгкий фильм, чем предыдущий. Итальянская комедия о мошенниках, снятая так, как в старые добрые времена снимали французы. Я смеялся, как в молодости. Кстати, все три итальянских фильма в моей подборке объединяет то, что в них играет один актёр - Марко Джаллини.
10. Офицер и шпион (2019) - фильм Романа Поланского, с которым мы попадаем в мир французского кино, где останемся надолго, почти до самого конца. В оригинале фильм называется в духе Эмиля Золя - "Я обвиняю". Я не специалист ни по делу Дрейфуса, ни по французской армии конца XIX века, хотя, конечно, имею некоторое представление и о том, и о другом. Но, кажется, специалисты сходятся на том, что в этой картине достоверно всё, от фабулы до мундиров. Поэтому мне было интересно посмотреть, как была устроена армейская машина, позволившая Франции выстоять в Великой войне, в которой погибло большинство её противников и союзников. Да и вообще, "как делаются дела".
11. Обещание на рассвете (2017) - экранизация автобиографического романа Ромена Гари. В своё время я читал эту книгу и не мог оторваться. Мне всегда хотелось, чтобы кто-нибудь перенёс её на киноэкран. Наконец, моё желание сбылось. "Три причины стоят того, чтобы из-за них драться - женщины, честь и Франция". И попробуйте что-нибудь возразить, когда кто-нибудь говорит это в такой манере, как Гари. Даже если вы знаете, что это был великий мистификатор, ни одному слову которого нельзя верить.
12. Бобро поржаловать (2008) - комедия, ставшая вторым по популярности фильмом в истории французского проката (после "Титаника"). Меня восхитила работа русских переводчиков и актёров дубляжа. Передать юмор, целиком построенный на обыгрывании диалектных особенностей чужого языка и культурных стереотипов другой страны, практически невозможно. Но они как-то справились. Хотя альтернативное название - "Добро пожаловать к Ш’тям" - нравится мне больше, чем "Бобро поржаловать".
13. Имя (2012) - комедия совершенно иного плана. Семья французских интеллигентов (разумеется, левых взглядов) узнаёт, что один родственник решил назвать ребёнка Адольфом. Реакция героев оказывается столь бурной, что у них начинают сыпаться скелеты из шкафов не хуже, чем у "Идеальных незнакомцев". Кажется, при просмотре именно этого фильма моя жена задалась риторическим вопросом: "Могут ли французы снять фильм, в котором не будут упоминать русскую литературу?" Я подумал и пришёл к выводу, что иногда им это всё-таки удаётся. Но редко и с трудом. Если вы снимаете фильм из жизни французских интеллектуалов, ваши герои просто обязаны вспоминать русскую классику.
14. Тайна Анри Пика (2019) - крайне своебразный детектив с элементами триллера, в котором преступления как такового нет, но есть захватывающее расследование, строящееся вокруг французского романа... из жизни Пушкина. Почему Пушкина - см. выше. Как ни странно, я не нашёл русского трейлера этого фильма и вынужден выложить французский.
15. Город мошенников (2020) - фильм, которому больше подошло бы название "Город беспредельщиков". Знаете, есть одна сентенция о британских спецслужбах, о которых можно говорить бесконечно, и о французских, о которых нечего сказать, потому что они просто убивают всех подряд, не оставляя свидетелей. Строго говоря, это картина не о спецслужбах, а о полицейских и бандитах, но и спецслужбы в ней тоже появляются (и их появление впечатляет). Очень нуарная история, нуарнее некуда. Снял её Оливье Маршаль, сам двенадцать лет прослуживший в органах, в том числе - в отделе по борьбе с терроризмом. А поскольку фильм французский, в начальной сцене отмороженный мафиозо и ещё более отмороженный инспектор беседуют в автозаке об "Анне Карениной".
16. Друзья на свою голову (2020) - непритязательный, но милый фильм о том, как тяжело нам бывает перенести успех ближнего своего, с неожиданно постаревшим Венсаном Касселем и всё более расцветающей Беренис Бежо.
17. Любовь на кончиках пальцев (2012) - одна из самых совершенных стилизаций, какие я видел в жизни. Действие фильма происходит в 1959 году, и его создатели не ограничились показом костюмов и интерьеров той эпохи. Начальные титры, музыка, диалоги, характеры героев, их отношения, сам подчёркнуто бесхитростный сюжет и даже взгляд Деборы Франсуа, так похожий в этом фильме на взгляд Одри Хепбёрн - всё переносит зрителя в 1959 год. Полная иллюзия, что вы смотрите фильм, снятый в одну эпоху с "Римскими каникулами", "Шербурскими зонтиками" и "Завтраком у Тиффани".
18. Прекрасная эпоха (2019). Cуществует несколько фильмов, эстетика которых столь изыскана, что её можно считать эталонной. "Лучшее предложение" Джузеппе Торнаторе, "Великая красота" Паоло Соррентино, "Отель «Гранд Будапешт»" Уэса Андерсона. Николя Бедос сделал мне подарок, сняв фильм того же плана и того же уровня. Как ни странно, Прекрасная эпоха в данном случае не имеет ничего общего с Belle Époque в привычном смысле этого слова. Для главного героя Прекрасная эпоха - это 1974 год, в котором он мечтает очутиться хотя бы на один день. И этот год показан так, что понравилось даже мне, хотя в норме моё неприятие эстетики семидесятых почти столь же сильно, как моя привязанность к вкусам пятидесятых.
19. Он и Она (2017) - опять Николя Бедос, но на этот раз совершенно другой. Галковский назвал данную картину самым замалчиваемым произведением современного кинематографа. Думаю, я сделал ошибку, сначал прочитав рецензию Дмитрия Евгеньевича, а потом посмотрев фильм. Галковский увидел в нём то, чего скорее всего не увидел бы я сам, и это определённым образом отразилось на моём восприятии, как минимум подсознательно. Поэтому я всем советую поступить противоположным образом - сначала посмотреть творениое Бедоса, а потом ознакомиться с мнением Галковского о нём. И поразиться, насколько же чужое восприятие может отличаться от нашего собственного. Возможно, после этого вам захочется пересмотреть фильм, теперь уже под другим углом.
20. Мост в Терабитию (2007) - вероятно, самый неожиданный фильм в моей подборке. Он настолько выбивается из общего ряда, что я решил поставить его в самый конец (хотя картина американская, так что её следовало бы разместить рядом с "Однажды в Голливуде" и "Дождливым днём в Нью-Йoрке"). Некоторые считают этот фильм детским. Его главные герои действительно дети, но если вы почитаете комментарии на ютубе, то увидите, что люди пишут: "Я ни за что не покажу этот фильм своим детям, он слишком жесток". А другие возражают им: "Это самый добрый фильм на свете". Нашёлся и тролль, заявивший, что его эта история совсем не тронула. Он получил в ответ целую кучу реплик в духе "А у тебя сердце есть?" или "А ты вообще человек?". Не помню, когда меня в последний раз так зацепил какой-нибудь фильм. Наверное, это было в 1978 году, когда я посмотрел картину Станислава Ростоцкого "Белый Бим Чёрное ухо". Прокатчики совершили чудовищную ошибку, попытавшись рекламировать "Мост в Терабитию" как фэнтези. Это сугубо реалистичный (может быть, даже слишком реалистичный) фильм, в котором, помимо прочего, показаны детские игры и в нескольких сценах вопроизведён мир детских фантазий, только и всего. Хотя трейлер к фильму такой, словно бы это были "Хроники Нарнии". Я даже не стану его выкладывать, настолько он обманывает зрителей. Лучше выложу восьмичaсовую подборку "Positive Blues Music", которой вдохновлялся при написании этого поста. Хотя подозреваю, что "Мост в Терабитию" способен создать у зрителя более блюзовое настроение, чем восемь часов самого отчаянного блюза.
1. Лукашенко конкретно так завис в Сочи. Вчера там и его сын Николай отметился. Лукашенко сегодня при плюс 16 искупнулся. Фотка с заплывом уйдет на мемы.
2. Белоруссия получит второй транш уже ранее обещанного кредита от РФ - 500 млн. долларов. Новой экономической помощи согласно официальным заявлениям Батька не просил. Для понимания проблем и объемов - когда у друга Мадуро в Венесуэле были по-настоящему серьезные проблемы, через "Роснефть" на стабилизацию ситуации в стране выделили 6 млрд. долларов (Венесуэла большую часть кредита уже погасила). Это помимо тех миллиардов, которые туда закачивал Китай. Так что помощь Лукашенко достаточно ограничена по объемам.
3. Относительно давления на Белоруссии, Батька получил различные слова поддержки с общим посылом "Белоруссию не бросят". Но в целом и так было понятно, что если дверь на Запада захлопнулась, то но Востоке Белоруссия найдет себе заступников. Соответственно, ценность "подддержки с Востока" будет для Белоруссии возрастать прямо пропорционально уровню давления Запада на Белоруссию.
4. Насчет Крыма и полетов. Так как официально Белоруссия до сих пор Крым не признала, то было бы странно, если "Белавиа" начала туда полеты "поперек Батьки". Странно даже, что этого ждали от "Белавиа", а не от Лукашенко. Вот признает Крым, тогда и будут полеты. Судя по заявлениям белорусских политологов близких к Лукашенко, как и ранее, вопрос признания Крыма это вопрос цены. Между тем, Россия со вчера начала одобрять полеты западных авиакомпаний в обход Белоруссии.
5. Пока что "Белавиа" Россия будет выручать дополнительными рейсами на территорию России, что позволит авиакомпании удержаться на плаву и не идти на массовые сокращения персонала, от чего руководство авиакомпании уже публично отказалось. Тут можно просто констатировать, что белорусские авиаперевозки будут достаточно сильно зависеть от России. Точно также, как это уже случилось с белорусскими медиа и транзитом. Плюс явно есть намерения привлечь белорусских туристов в российские курортные города (насколько это эффективно, узнаем в конце курортного сезона).
6. По пока еще не подписанным интеграционным картам (в том числе ключевым) о серьезном прогрессе пока не сообщалось.
В целом, на самом деле, на фоне длительных переговоров, где явно обсуждались вопросы поинтереснее поддержки "Белавиа" и судьбы Сапеги (РФ будет следить за этим делом), информации не так уж и много. На фоне переговоров на Западе продолжают грозить новыми санкциями против Лукашенко.
Мы вчера два письма разбирали, в которых у авторов получилось много щипцов при расставании, хотя они бдительно следили, чтобы щипцов не было.
Самое первое, на что хочу сделать акцент, это на разнице фокуса на себе и фокуса на своей фигуре.
Когда ваш фокус на фигуре своей, вы смотрите на себя со стороны, и это очень хорошее положение фокуса для выбора шагов. Когда вы пытаетесь понять, чего хочет человек, что ему надо и что он чувствует, ваш фокус должен быть на нем. Не на его фигуре в своем поле, а на нем. А когда вы выбираете, как поступить, ваш фокус должен быть на своей фигуре.
В чем разница "себя" и "фигуры". "Себя" - это ваши ощущения, переживания, ваши желания, ваши эмоции.
Переводя фокус на себя, вы ощупываете этим фокусом свое самочувствие, состояние энергии, направление своей мотивации, куда вас тянет и откуда.
Переводя фокус на свою фигуру, вы смотрите на себя как на игрока на поле, оцениваете свою позицию, со стороны, а в идеале сверху, если научились вставать над полем.
Смотреть на фигуру свою нужно без короны, в короне ее не увидишь.
Как раз корона тем и плоха, что лишает вас реалистичного взгляда на себя, адекватной самооценки, и с короной на голове не стоит говорить не только о работе в поле, но и вообще о поле говорить глупо, вместо взгляда на поле у вас иллюзии, перед глазами у вас плотная пелена с декорацией.
Фигуру человека в своем поле тоже нужно видеть, но никогда не надо путать фокус на человеке с фокусом на его фигуре. Это как раз и есть отличие между объектным и субъектным отношением. И это мы попозже подробней разберем. Пока надо понять разницу между Я и фигурой. Я - чувствующий и мыслящий центр, а фигура - это фигура, действующая модель, персонаж, она лепится и строится в поле. Можно сказать, что Я - это Король, в балансе с Королевой или в дефолте, а фигура - это их произведение.
Видите, я опять отклонилась, потому что слишком много всего интересного в теме.
Держать фокус на себе - эгоцентрично, поскольку вы не видите происходящего, а погружаетесь в самоощущения, будто весь мир сводится к вашему Я. Помещать фокус на себя можно очень ненадолго, когда вам нужно отрефлексировать, что вы чувствуете. Но если у вас нет ЗВ и короны, ваша рефлексия такая ясная и быстрая, что фокусу достаточно доли секунды, а если у вас заросли ЗВ и большая корона, вы можете копаться в себе часами, но ничего не отрефлексируете, в вас будут клубиться разные ощущения, желания, сменяя друг друга, а ваша фигура в это время будет таять.
Фигура растет от созидательной деятельности, от саморазрушения уменьшается, от безделья слабеет и чахнет.
Но вернемся ко вчерашним задачам, на примере которых мы посмотрим, как убираются щипцы.
Если вы научитесь видеть свою фигуру в поле, свои щипцы вы будете замечать еще в зачатке.
Большинство авторов не понимают, где щипцы, а где не щипцы, даже если пишут, что вот щипцы, они это делают на всякий случай, но не понимают, почему щипцы и как иначе.
"Мужчина сказал, что в выходные, которые мы планировали провести вместе, он думает уехать куда нибудь, уединиться, чтобы подумать.
Я ответила, что мне грустно, что он в таком состоянии, но что я уважаю его желание побыть одному."
Посмотрите, автор притворилась, что не понимает, что ее послали. Мужчина буквально ей сказал, что хочет подумать над их отношениями, хочет быть один. Она сделала вид, что подумать он хочет о чем-то своем, не касающемся ее, и выразила свою грусть и поддержку.
Вот такой "колпачок поверх короны" - это щипцы. Представьте, что вас вежливо просят уйти, а вы делаете вид, что речь о чем-то другом. Например вам говорят: "Вам не пора домой?" А вы такие: "Нет-нет, я не тороплюсь". Тогда вам говорят прямо: "Убирайтесь". А вы такие: "Помыть пол?"
Вот это даже шлангом назвать нельзя, это самое настоящее цепляние в штанину, в надежде, что человек передумает и поддержит вашу игру. Так и наша автор, сделала вид, что мужчине хочется подумать о жизни и смерти, и она не хочет ему мешать.
Как избежать таких щипцов? Понимать намеки, когда от вас хотят отделаться.
Рыбацкое правило "не понимать намеков" касается противоположного. Если с вами пытаются сближаться, но прямо шага не делают, а дают понять намеками, такие намеки можно не понимать, ожидая нормального шага. Но только в том случае, если шаг действительно за человеком, а не за вами.
Приличное поведение - чуть тупить, когда вас хотят чем-то одарить. Это позволяет не выхватывать из рук, не рвать подметки на лету, дать сомневающемуся человеку свободу передумать. Но такая туповатость тоже превращается в щипцы, если вы ожидаете, что вас будут уговаривать.
Неприличное поведение - не замечать, когда от вас хотят избавиться. Это самые настоящие щипцы и чем грубей намеки или просьбы, которые вы не замечаете, тем более вы липкий товарищ, тем хуже становится ваша фигура.
Вот автор и сделала это.
Как она могла избежать щипцов? Озвучить свое желание расстаться.
Однако, если до этого было много ее щипцов, формулировать надо было скромней, чтобы не звучало фальшиво.
Но в любом случае она должна была дать ему понять, что их отношения подошли к концу и им обоим это понятно.
Скорее всего щипцы в этой формулировке останутся, если раньше их было много, то есть предложение такое прозвучит обиженно.
Если мужчина будет что-то возражать под щипцами, говорить, что расставаться не обязательно, можно сказать, что тогда им обоим нужна продолжительная пауза. Предложить паузу - хороший способ снять груз инициативы с человека, который хочет расстаться. Так вы становитесь инициатором, а он не чувствует себя виновником.
Ловушкой это может стать для тех, кто и сам поверит, что предложил паузу и спустя время милостиво разрешит продолжать общение. Но это уровень совсем рапанов и мы это всерьез разбирать не будем.
Обратите внимание на последовательность ходов. В ответ на намеки или просьбы о паузе вы сообщаете, что тоже думаете о расставании и согласны с этим, а когда человек говорит, что о расставании он не думал, предлагаете ему паузу.
Можно и сразу озвучить , но в этом случае небольшие щипцы останутся, а если предложить расставание, а потом согласиться на паузу - нет.
После того как она сделала вид, что не поняла намеков мужчины о расставании, он естественно написал ей более конкретно.
Вообще много раз с вами расстаются тогда, когда вы с первого раза не уходите. Вот тогда вас приходится выгонять неоднократно, и каждый раз вы теряете часть фигуры.
"Он ответил: «Ты очень добрая. Мой мозг не прекращает работать с момента моего ухода от бывшей, я так и не смог сфокусироваться на себе, мы можем поговорить об этом, но я должен побыть один, по-настоящему, я пытаюсь найти способ, ты очень умна, я знаю, что ты увидела, что мысли мои не здесь.. »
Я ответила: «Да, я почувствовала. Если ты нуждаешься в этом, я уважаю твое желание.»"
Мужчина пишет ей, что она мешает ему "сфокусировать на себе", то есть не дает ему делать то, что он хочет, заставляет делать то, что хочет она.
Что она отвечает? Она отвечает, что почувствовала его мучения, но уточняет, действительно ли он нуждается в том, чтобы их прекратить?
Это новый уровень липкости с ее стороны.
Ей хочется быть очень ласковой, но когда вас просят и даже умоляют отпустить, ласково поглаживать и продолжать держать нельзя.
Человека надо отпустить или даже оттолкнуть со своей территории, на которую вы его затащили силком.
Она должна была сказать, что не понимает, почему он оправдывается, и она не держит его.
Или она могла сказать, что не видела, что он мучается, иначе не стала бы его держать.
А она ласково согласилась, что все чувствовала, но продолжала липнуть.
Если вы приглядитесь, вы увидите, что здесь уместна даже пика с ее стороны. Но не по поводу того, что он ее бросает, упаси Господи, это клещи, а по поводу того, что он умоляет ее простить его и отпустить его. Она должна сказать, что он придумал себе ее любовь и страдания.
Конечно, если она все время липла к нему и держала его щипцами, пики не получится, но сказать ему, чтобы он перестал оправдываться и жалеть ее, что с ней все хорошо и ей ничего от него не нужно, все равно можно.
Но автор продолжила тихонечко скулить о том, что не хочет его отпускать.
Пришлось ему послать ее в третий раз. А потом в четвертый.
"4 дня спустя, новое сообщение от него:
«Доброе утро! Надеюсь, у тебя все хорошо. Я понимаю, какой вызвал шок, это время, что я провожу наедине с собой на меня очень благоприятно влияет, это без сомнения психологическое, т.к. я знаю, что я не просвещал тебе достаточно времени, но в мыслях моих думал что много ... я понимаю сейчас, что я чувствовал обязательства, которых не хотел больше с моей бывшей, именно это я чувствовал, внезавистмости, хотел я этого или нет. И меня это отмораживает, это мешает мне разобраться с моими «тараканами», потому что я думаю обо всех, это мешает мне научиться быть одному, действительно одному, мне очень это сложно и я хочу научиться хорошо чувствовать себя наедине с самим собой, с моими мыслями и т.д. Никто кроме меня не сможет этого сделать и я хочу этого достичь. Чем дольше я буду откладывать, тем хуже будет мне и тебе. Мы можем об этом поговорить, если ты хочешь, мы может также подождать, чтобы время прошло, лимита нет, я хочу чтобы все прошло хорошо, не как в прошлый раз когда мы оба потеряли голову. ;) Я оставляю тебе возможность ответить мне, когда ты захочешь !!»"
Этого письма не было бы, если автор до этого не скулила как брошенная собачка.
Но в ответ на это письмо он промолчала. И вкупе с ее предыдущим скулежом опять получились щипцы.
Он подробно ей объяснил, что никак не может быть с ней, а она угрюмо насупилась в ответ на это, вместо того, чтобы написать ему, что все нормально, она уже рада их расставанию, она и сама чувствовала себя плохо в этих отношениях.
Если человек извиняется перед вами за причиненный ущерб, а вы не хотите быть в роли жертвы, вы должны дать ему понять, что ущерба нет.
Но автор молчит, показывая, что не такого письма она ждала после паузы и на это письмо ей нечего ответить.
В этом случае молчание выглядит как предложение написать что-то другое.
Молчание выглядит хорошо, когда вы уже все сказали и добавить вам нечего, но в данном случае она давала ему понять, что расставаться не хочет. И молчанием своим она это утверждает опять.
И он пишет ей четвертое, самое плохое.
«Надеюсь, у тебя всё хорошо, несмотря ни на что. Я просто хотел тебя предупредить, что я почистил мой фэйсбук и оставил в друзьях только членов семьи и близких друзей. Мне сказали на работе про одну публикацию, которую я написал и мне не понравилось, что её распространили, у меня могли бы быть проблемы. Очевидно, что я полностью тебе доверяю и я знаю, что это не ты, но в тоже время, удалить тебя с фэйсбука поможет облегчить мои отношения с бывшей, я хочу лучшего для детей и я делаю всё что могу, я измучен напряжением уже год как.Сейчас не самый лучший период и я «покупаю спокойствие», я знаю. У меня остались некоторые твои вещи, я могу тебе положить на балкон, пока ты будешь на работе. И у нас будет возможность поговорить может быть в ближайшие месяцы, по поводу моего решения, если ты этого хочешь ...»
Он пишет ей, что не просто не хочет общаться, разве что через несколько месяцев, если ей очень надо, он еще пишет, что вынужден заблокировать ее везде, потому что боится ее. Он боится ее мести, ее подлости, ее глупости, он боится, что она косвенно или прямо помешает ему восстановить отношения с женой.
Если ваши щипцы довели ситуацию до такого, дела ваши плохи.
Но и в самом плохом случае тоже нужно реагировать правильно, насколько возможно, чтобы не стало еще хуже.
Молчание здесь прозвучало зловеще.
Бедный мужчина решил, что автор готовит план мести.
Поэтому она должна ответить что-то вроде: "Не переживай, я не собираюсь как-то тебе мешать. Жаль, что ты думаешь обо мне так. Вещи положи на балкон, если удобно. Со мной все отлично".
Цель ее последнего сообщения - успокоить его, чтобы он перестал бояться.
Но необходимости в этом не возникло бы, если бы она не щипцевала его на все его попытки уйти.
И предыдущие его попытки, и те, которые описаны в письме.
Здесь автор поторопилась расстаться сама, но сделала это через задницу.
Так никто и не объяснил вчера и сегодня, что она сделала не так. Все акцентировали на том, что теперь она пытается вернуться. А меня интересует момент ее ухода. Кто хочет еще раз попробовать?
В телевизионном спектакле Холостяк простеньким зрительницам вчера показали финал -- победила модель Екатерина Сафарова.
Ну, как модель? Жопу колесом подчёркивает жопо-платье, и если не смотреть на пальцы рук девушки, можно даже поверить в то, что она действительно модель.
Фото: Соцсети
По-моему, это совершенно правильный выбор креативного продюсера представления Армена Оганяна.
Тимати -- душный. Невеста Катя -- скучная, хоть часто и голенькая. Тимурка -- компактный. Катька -- с него росточком.
Унылость победительницы финала -- под стать протухлости завидного жениха.
В общем, два сапога -- пара, хотя, конечно, какая там пара? В это могут верить только очень наивные зрители спектакля на ТНТ.
А с другой стороны, чего Тимурке терять? Духовная близость уже всем очевидна (оба скучные), но и физическое -- тоже важно!
Я не могу оторвать взгляд от форм Кати. Коренастенькая такая, жопастенькая, сисястенькая -- женщина будто создана для семьи.
Фото: Соцсети
И родит широким тазом легко, и выкормит объёмной грудью, а потом Тимурка её сольёт.
Впрочем, можно и не сливать -- мне всё не дают покоя пальцы Кати, никогда таких не видала. Они прекрасны и словно созданы, чтобы нежно брать что-то маленькое. Нежно -- потому что пальчики пухленькие. Маленькое -- потому что пальчики тоже маленькие.
Тимур, мне кажется, что это именно то, что нужно тебе! В таких руках всё твоё будет казаться не таким уж и маленьким! Глядишь, вместе с Катей и избавишься от комплексов по поводу своего росточка и прочих размеров.
alex_rozoff
boudeuse
«Американцы гадали зачем по России разбросано 300 кругов с крестом внутри: когда русские объяснили, им стало страшно»
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
