ЖЖ Топ-50 постов сегодня
. Ну наконец-то обо мне заговорил весь мир! Это дорогого стоит. Только ради этого супер-хайпа следовало перехватывать рейсовый самолёт Афины-Вильнюс.
36 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
.
Ну наконец-то обо мне заговорил весь мир! Это дорогого стоит. Только ради этого супер-хайпа следовало перехватывать рейсовый самолёт Афины-Вильнюс.
Протасевич этот, которого арестовали в аэропорту Минска, он - кто? Никто. Сопляк. Мелкий протестун, сбежавший за границу. Таких у нас тысячи. Телеграм-каналов развелось - душить-не-передушить. Да это и нереально. Но каков эффект, а?
Ситуация двоякая. С одной стороны я чрезвычайно горд собой, что позволил и посмел истребителем перекрыть дорогу уходящего в Литву лайнера и посадить его в Минске. С другой стороны сейчас вся Европа начнёт визжать (и уже визжит): "ай-ай-ай! ой-ой-ой! Лукашенко - террорист, бандит и отморозок.". Пусть отморозок, пусть. Мне не привыкать. Поплявузгают и угомонятся.
Колокольный звон моих стальных яиц произвёл настоящее смятение на так называемый цивилизованный мир. Чертовски приятно.
Чувствую себя лягушкой-путешественницей из одноименной сказки. Когда надо молчать, но страшно хочется похвастаться.
С одной стороны, это секретная спецоперация, закамуфлированная под спасение пассажиров и экипажа от возможного теракта (мы получили сигнал о бомбе на борту!).
С другой стороны, хочется восторгов в свой адрес именно за спецоперацию по перехвату Протасевича, мол, Батька крут, и даже, возможно, круче Путина...Мне б ишчо ядерную бомбу, вот тогда бы я посмотрел на этих господ из Европы..
Лягушка-путешественница, если помните, придумала способ полетать (смотри картинку выше)... И когда услышала, как все на земле удивлялись, кто придумал это чудо, не выдержала и как закричит:"Это я! Это я придумала!"
Разумеется, разинув ляпу, она полетела вниз, совершив ошибку вороны из басни Крылова, которая таким образом потеряла кусок сыра.
Упав в болото, она давай хвастаться местным лягушкам, мол, сама она - лягушка-путешественница, изобретательница, умеет летать и так далее....
В итоге она таки полетела, когда её цапля схватила и унесла кормить лягушкой своих птенцов.
Сам я ишчо не успел высказаться публично на эту тему (потерпите до завтра), ну а пока кайфую от реакции братьев-россиян. Тут и Маргарита Симоньян, и Стрелков-Гиркин, не чуждый самолётной теме.
.
.
.
В общем, день удался.
Представляю, какой бы поднялся шум, если бы лётчики лайнера не выполнили указания минских диспетчеров и попытались прорваться в Литву (до границы оставалось 23 километра - две минуты лёту), а мы бы их сбили ракетой, сказав потом, что на борту взорвалась бомба. Ведь был же сигнал о бомбе на борту!
Но лётчики поступили мудро, развернули самолёт на Минск... Все остались живы и здоровы.. И это хорошо...
Вот только шуму меньше, чем если бы всё-таки сбили..
Лётчика-истребителя представлю к награде...Вот он идёт на посадку после блестящего выполнения поставоенной задачи..
.
.
Главное, чтобы я сам на посадку никогда не пошёл рейсом Минск- Гаага. Хочется дожить свою жизнь в роскоши и всевластии и умереть Президентом. А дальше что будет - мне всё равно.
2
Надежда Валерьевна Шалимова, вдова и соратница Константина Анатольевича Крылова напомнила слова Константина Крылова:...
28 комментариев
Заблокировать автора
Надежда Валерьевна Шалимова, вдова и соратница Константина Анатольевича Крылова напомнила слова Константина Крылова:https://www.facebook.com/Lasido67/posts/4106684636044043
"Мне в формшпринге задали вопрос:
А вот назовите мне 5-10 имен, названий, понятий или явлений, которые у вас лично ассоциируются со словосочетанием "русская культура".
Вроде бы простенький вопрос, но подвесил он меня надолго.
В конце концов я составил списочек с объяснениями. Я постарался убрать из него почти все «имена», особенно известные и очевидные – оставил только два. И ограничился двенадцатью названиями и понятиями, причём старался выбрать и значимое, и интересное (точнее – «самое интересное из значимого»). Поэтому условный «Пушкин» сюда не вошёл – не потому, что как-то его специально презираю, а потому, что от зубов отскакивает.
Да, и ещё раз подчёркиваю – я говорю именно от себя. Что у МЕНЯ ЛИЧНО ассоциируется с «русской культурой» и с «русским» вообще.
1. ЛЕС
Зубчатая стена леса, закрывающая горизонт, и закатное небо над ней - это вообще предельно русский пейзаж.
Дерево - основной материал, из которого, собственно, и была построена старая Россия. Приёмы деревянного зодчества должны были бы стать основой «русского стиля» в архитектуре - и, может быть, ещё станут, если выживем.
2. РЖАНОЙ ХЛЕБ
Основа русской кухни, своего рода мерило и камертон, поскольку «русскость» блюд проверяется именно на сочетание с «черняшкой» и чаркой хлебного. Это такая же константа, как для средиземноморской кухни – совместимость с оливковым маслом и виноградным вином.
Если что-то можно «вкусно заесть» чёрной горбушкой - значит, точно наше-родное. Даже если это какой-нибудь паштет из хвоста игуаны – что ж, полюбят и игуану, и станет она русским блюдом.
3. БАНЯ, и вообще - чистота.
В отличие от некоторых других народов, которые живут в грязи и не парятся, русского грязь угнетает и подавляет (почему, собственно, советская власть и разводила везде помойку).
При этом, что характерно, банный ритуал у русских непохож на восточный ритуал восседания в термах или хамаме, где мытьё – только повод для долгого кейфования. Русские в бане именно что моются, причём всерьёз, но мытьё воспринимается как праздник. Помывка и отмечается по канонам праздника (включая пресловутое суворовское «укради, а выпей»).
Если русским «дать волю», то банная культура будет у нас не ниже, чем в Финляндии, ещё одной «банной стране» (где сауны имеются даже в частных квартирах).
4. ПСОВАЯ БОРЗАЯ
Культура, не включающая в себя культуру разведения и селекции, неполноценна, а собаководство – это, пожалуй, высшее проявление селекции, относящееся ко всему остальному «животноводству» примерно как поэзия к «искусству в целом».
Это, кстати, прекрасно осознаётся всеми действительно великими культурами. Германия – это не только Бетховен, Гегель и Крупп, но и немецкая овчарка, а Британия – не только Тауэр, Великая Хартия Вольностей и Уинстон Черчилль, это ещё и английский бульдог, Шотландия для всего мира – это «виски и колли», а Францию трудно представить себе без пуделей.
Высшим достижением русского собаководства была русская псовая борзая. Выводили её столетиями (стандарт породы был закреплён только в 1888 году). Это, наверное, одна из красивейших собак вообще. Если есть в мире воплощение идеи ПОРОДИСТОСТИ как таковой – то есть аристократизма, элегантной невозмутимости, грации и при этом силы и бесстрашия (русская борзая брала на охоте волка), то это она.
Естественно, собака была культовой, стоила дорого, но помещики держали множество – иногда сотни - борзых для безружейной охоты. Гоголь недаром ехидно помянул «взятки борзыми щенками». Зато практически вся «охотничья» тема в русской литературе крутится вокруг борзых.
5. КАВЫЧКИ (в широком смысле)
Культуры обычно делят на «открытые» - то есть легко усваивающие чужое и делающие его своим, и «закрытые», куда чужому пробиться трудно, если не невозможно. Скажем, американская культура «открытая», даже на уровне языка, который глотает чужие слова, даже из какого-нибудь гавайского (сейчас wiki – английское слово, обозначающее «сайт с быстро изменяемым пользователям контентом», от гавайского wiki – «быстро»). А вот финская культура – закрытая: финский язык, например, содержит очень мало заимствований, большинство слов там родные финские, даже те, которые в других языках считаются «международными». Или, скажем, армяне: помню, кто-то мне рассказывал, как армянская Академия наук по требованию армянской интеллигенции придумала армянское слово, обозначающее "телевизор". Может, и легенда, но что-то она ухватывает.
Русская культура в этом смысле крайне своеобразна: она одновременно и открытая и закрытая.
А именно – новому слову, понятию или реалии очень просто войти в неё. Но вот получить полные права гражданства очень трудно. Например, русский язык легко усваивает чужие слова, вплоть до самых неорганичных (типа нынешних «брокера», «марчедайзинга», или какого-нибудь «чилл-аута» и «кофе-брейка»). Но они всё равно воспринимаются как времянки, слова-гастарбайтеры, которые как вошли в язык, так и уйдут, едва в них отпадёт нужда. Они как бы закавычены. «Чилл-аут», «кофе-брейк» - над ними висят невидимые кавычки.
Другой стороной того же самого явления является крайне аккуратное обращение с чужими словами, понятиями и т.п. Помнится, Аверинцев обращал внимание на то, что русские старательно воспроизводили фонетику греческого богослужебного языка. Например, имя основателя христианской религии в большинстве языков очень далеко от греческого оригинала: например, на французском Иисуса называют «Жезю». Древнерусский человек говорил «Исус», что было очень близко к греческому, но потом Никон настоял на том, чтобы писать «Iисус», чтобы точно воспроизвести греческое «Ἰησοῦς». Потому что с чужим словом нужно обращаться как с куриным желтком в яичнице-глазунье: главное - оставить целым, не разбивать, иначе «растечётся», «потом не выковыряешь». (И, кстати, излишняя аккуратность Никона оставила христианство более чуждым народу, чем оно могло бы быть, "подчеркнула дистанцию" - может быть, зря).
Это касается не только слов. Абсолютно все культурные заимствования в России, с одной стороны, всегда делаются быстро, а с другой – очень долго остаются неорганичными, «наносными». И очень часто уходят, когда, наконец, появляется своё-русское. Чего иногда приходится ждать долго – но русские народ терпеливый.
Ну и о кавычках собственно. Один из самых-самых русских литераторов – Василий Васильевич Розанов – сделал кавычки своим фирменным знаком. Воспроизведение чуждой интонации, с подчёркиванием её чужеродности, «цитатности», стало чем-то вроде визитной карточки розановского стиля. Без кавычек Розанов просто невозможен – а без Розанова сейчас уже и невозможна русская культура, именно как русская, а не - - -
6. АВВАКУМ ПЕТРОВ
Розанова я уже поминал, классическую русскую литературу – от Пушкина до Достоевского – очень люблю, но всё-таки основателем русской книжности как таковой был протопоп Аввакум Петров. Чьи сочинения - это не просто литература мирового уровня, но и одно из высших выражений русского духа как такового.
Честно говоря, мне непонятно, почему «Житие» не входит в школьную программу по литературе. Другое дело, что надо с него не начинать «лит-ру», а им заканчивать. Потому что это ж надо ПОНИМАТЬ – и про курочку чёрненькую, и про «плюнул бы ему в рожу ту и в брюхо то толстое пнул бы ногою», и железное, на века сказанное - «добро, Петрович, ино ещё побредём».
И, конечно, пророчество, сбывшееся в двадцатом веке: «Выпросил у Бога светлую Русь Сатана, да очервленит ю кровию мученическою. Добро ты, дьявол, вздумал, и нам то любо - Христа ради, Света нашего, пострадати».
7. МОРЕ
То, чего у русских нет и никогда не будет. Проклятая география.
Человек может быть по-настоящему счастлив только на берегу тёплого моря, это физиология. Государство может быть полноценно только имея выход к судоходным морям, это геополитика. Русские – крупнейшее в мире государство, наглухо запертое в тисках суши, не имеющее выходов к НАСТОЯЩИМ ТЁПЛЫМ МОРЯМ. Был единственный шанс – отвоевать Константинополь и Проливы, но он утрачен, теперь уже навсегда.
Тщетная тоска по морю отравляла русскую душу всегда. Море заманило Петра Великого, который «построил флот» - который стоил гекатомб русских жизней, но оказался никчёмным и сгнил у причалов. Примерно ту же судьбу разделили все попытки России «прирастать могуществом на морях» - всё всегда кончалось какой-нибудь «Цусимой» и «крейсером Варягом». НЕ ДАНО. А что дано – так это «Северный морпуть», то есть холод и лёд, о который бьются носами ледоколы. Кстати, насколько мне известно, ледокол – единственный «собственно русский» тип судна: ледоколы в основном строились или в России, или для России, причём первый ледокол своей конструкцией восходил к поморским кочам, которые строились в расчёте на пролом льда и затирание льдинами… «Хоть тут есть чем гордиться».
Но вся русская культура пропитана тоской по тёплым морям, по настоящему флоту, по настоящей жизни, которая начинается там, где скрипит палуба и сияют южные звёзды.
И без этой темы - вечной и неутолимой тоски по морю - представить себе русскую культуру сложно. Потому что то, о чём приходится молчать, не менее значимо, чем то, о чём принято говорить. Болевая точка, средоточие бесплодных хотений.
Да, во избежание неверных толкований. Такие "бесплодные хотения" есть у любой сколько-нибудь развитой цивилизации. Потому что всем чего-нибудь да не дано.
Хотя, конечно, русская травма лишённости моря больше, чем любая другая: великан, задыхающийся в земле и скованный землёй - это же Святогор, ну или гоголевский "великий мертвец" из "Страшной мести", только заточённый безвинно.
Но, во-первых, и в таком положении можно найти утешение, а то и "достойный ответ". А во-вторых, всегда остаётся надежда на глобальное потепление. Смайл (см. п. 5).
8. ПЕТЕРБУРГ
Самый европейский и в то же время самый русский город России (из тех, что остались неразрушенными большевиками и нынешними продолжателями их дела).
Когда я впервые приехал в Питер, я поразился именно тому, до чего же это РУССКОЕ место. Русское – то есть без азиатчины (включая самую мерзкую её разновидность – азиатские подделки «под Европу», тип лужковской «архитектуры»). Но при этом именно такое, какое русскому человеку «хочется для себя». Например, длинные прямые улицы – для многогорбых европейских городов это нетипично, а у русского на Невском глаз отдыхает: уфф, простор, далеко видно. ХОРОШО. Или, скажем, Дворцовая площадь – которая по-настоящему круто смотрится в студёном декабре, особенно если выдастся солнечный день, со снегом на плечах ангела и жёлтыми окнами Адмиралтейства. ПРЕКРАСНО. И даже дворы-колодцы – тоже хороши, при всей своей депрессивности.
Неудивительно, что русские (в первую голову - те же москвичи) ездят в Петербург «отдохнуть». Именно в город – отдохнуть. Потому что там русскому человеку можно «побыть среди своего» (что в современной России - - - ).
9. ЮРИЙ САМАРИН
Из всех государственных деятелей России (включая Сперанского, с чьим родом я «некоторым образом связан») мне он симпатичнее всего.
Самарин всю жизнь занимался ОСВОБОЖДЕНИЕМ РУССКОГО НАРОДА – во всех смыслах (начиная с «Писем из Риги», где он поставил вопрос об угнетении русских инородцами и кончая работами по освобождению крестьян, земскими самоуправлением и народными школами). При этом он совмещал в себе широту взглядов и терпимость и непреклонную убеждённость в своих принципах – очень русская черта. Так же по-русски он относился ко всем тогдашним «проклятым вопросам» - так, например, для него не существовало раскола между «западниками» и «славянофилами», он был европеец-славянофил, для которого Запад был не врагом и не соблазном, а примером самостоятельного развития, которому надо подражать именно в самостоятельности, рациональной готовности решать свои проблемы своим умом… Ну а самаринская полемика с тогдашними «охранителями» и сейчас актуальна. Всё хочу найти в сети его ответ генералу Фадееву и выложить на партийный сайт.
10. АНАПЕСТ
Русская поэзия – одна из вершин русской культуры вообще. Тут русским повезло, в том числе с языком. В частности, на русском можно воспроизвести практически все мыслимые и немыслимые стихотворные размеры (благодаря свободному ударению и некоторым другим обстоятельствам), длинные слова позволяют составлять пэоны и даже кольцовские пентоны, и т.п. Разве что брахиколон на русском толком не сделаешь, и то – невелика потеря.
Я, конечно, знаю, что наиболее употребительная стопа «правильного» русского стиха – ямб, особенно четырёхстопный «онегинский» (связанный с народным двухакцентным ударным стихом). Но большинство стихотворений, которые мне при словах «русская поэзия» вспоминаются в первую очередь, написаны именно анапестом, начиная с «жёлтого пара петербургской зимы» и кончая есенинским «о привет тебе, зверь мой любимый». А другие из того же списка часто отмечены анакрузой, благодаря которой первый слог звучит анапестом, как у Блока – «Донна Анна спит, скрестив на сердце руки». Анакрузы, кстати, характерны и для древнего тонического былинного стиха, который обычно близок к хорею, но вот зачин каждой строки чаще всего имеет ударение на третьем слоге: "Как скака́л-то Илья́ да со добра́ коня, / Припада́л-то он ко ма́тушке сыро́й земле".
В общем, очень понимаю Набокова, который как-то написал - «и внезапно с пера мой любимый слетает анапест».
11. ОПОЛЧЕНИЕ
Русские вообще неплохо воюют, а Россия долгое время росла именно как «военная держава». Однако у русских практически отсутствует культ регулярной армии прусского образца с рекрутчиной и палочной дисциплиной, несмотря на то, что именно такая армия у нас долгое время и была. Профессиональный военный, «офицер» или «генерал» - тоже совсем не культовые фигуры. Имена Суворов и Кутузов мы знаем, но большинство не помнят толком, кого же побеждал Суворов, а известность Кутузова связана с великой народной войной.
С другой стороны, образы «одинокого джигита», «разбойника» и т.п. тоже никогда не героизировались. Русские разбойников вообще-то не любят, а слово «шайка» является бранным. Более-менее поддаются героизации только разбойники, действующие в составе, как мы сейчас бы сказали, крупных вооружённых формирований, претендующих на что-то большее, чем просто грабёж. Разин вошёл в фольклор не потому, что был удачливым бандитом, а как глава казачества и предводитель восстания, обещавший крестьянам волю и претендовавший на власть. «Большое дело» - это русские понимают и уважают.
Типичный русский герой – это ополченец. То есть вольный человек, не рекрут, не профессиональный военный, который идёт воевать «в охоту», по доброй воле, за какие-то понятные ценности (чаще всего – за дом, семью и землю). Но при этом обязательно вступает в «большое дело», в «войско» - а не в какую-то «шайку».
Ещё раз подчеркну – речь идёт именно о культурном стереотипе. Последнее ополчение, которое сыграло по-настоящему большую роль в русской истории – это Второе земское ополчение, созванное Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским. Правда, его роль была действительно огромной – потому что его победа положила конец Смуте и с неё началось царствование Романовых. Но заметим: вне зависимости от историчности этих событий образ Ополчения оказался настолько «цепляющим», что впоследствии был успешно использован в политических целях аж в конце XIX века (я имею в виду «черносотенцев», которые сознательно присвоили себе образ «низовых сотен» Кузьмы Минина).
Тема ополчения была поднята и в самой успешной русской войне – Отечественной 1812 года. Несмотря на то, что компанию вели регулярные войска, было созвано ополчение (около 300.000 человек), значение которого было не только военным, но и пропагандистским: собственно, его созыв и сделал войну действительно народной. Впоследствии «ополченческие» образы с разной долей успеха эксплуатировали в разных ситуациях вплоть до Великой Отечественной – что привело к трагедии под Москвой, когда истощённые, плохо обученные и недовооружённые дивизии народного ополчения ложились в землю одна за другой. Что, по идее, должно было бы привести к полной дискредитации самой идеи – однако этого не произошло. Образ «вольного ополчения» продолжает существовать в русском сознании и оказывает своё влияние.
Из чего следует довольно многое – в частности, то, что русскую армию нужно будет строить, как минимум, с учётом этого образа. Например, понятно, что создание резервистских корпусов и прочая «швейцария» будет воспринята, как минимум, с пониманием.
12. РАДОСТЬ
Сердцем любой культуры является её понимание «главной положительной эмоции».
Для «гедонистических» культур «главный положительной эмоцией» является наслаждение, удовлетворение страстного желания. Альтернативным вариантом того же самого является «блаженство» - то есть расслабленное состояние, релакс, «кейф», физический или «духовный».
Для культур с аскетической подложкой главным позитивным чувством может стать «чувство победы» (в том числе и над собой), или, наоборот, «бесстрастие», «угашение волнений».
Для русских «главным позитивным чувством» является РАДОСТЬ.
Проверяется это, кстати, легко. Чтобы понять, какое именно слово для культуры главное, достаточно спросить, что ощущают души в раю. Для русского сказать, что души в раю «наслаждаются» (что нормально для мусульманина) – язык не повернётся. Как и сказать, что они там «нежатся» или «расслабляются». Даже «блаженствуют» - немного не то, несмотря на церковное одобрение этого слова, потому что для русского «блаженство» - это «отмокать в тёплой ванне». Но вот сказать, что души «Богу радуются» - это значит попасть в точку.
Слово это очень древнее, от праславянского корня, и оно, при всей своей простоте, трудно переводимо и даже трудноопределимо. Во всяком случае, это не «веселье» (которая у русских ценится, но гораздо ниже, это «радость низкого уровня»), не «расслабление», но и не «удовлетворение желания» (в котором всегда есть что-то тёмное и грустное – галеновское post coitum omne animal triste est и всё такое). «Чувство победы» - ближе, но не то. Если уж как-то описывать настоящую радость – это НАПОЛНЕННОСТЬ СИЛОЙ, состояние «охоты» (поэтому с «радостью» непрямо, но прочно связаны слова «радеть» и даже «рожать»). Если коротко, то радость – это когда каждое движение (физическое и душевное) волнует и побуждает к действию, «хочется продолжать». «Любо, братцы, любо, любо, братцы, жить» - так любо, что и умереть не страшно."
3
В Минске экстренно сел пассажирский самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, на его борту находился бывший главный редактор телеграм-канала NEXTA...
358 комментариев
Заблокировать автора
В Минске экстренно сел пассажирский самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, на его борту находился бывший главный редактор телеграм-канала NEXTA Роман Протасевич, внесенный Минском в список террористов и объявленный в международный розыск, его задержали. Об этом сообщили советник Светланы Тихановской Франк Вечерко и телеграм-канал «Беларусь головного мозга» (Протасевич — один из его авторов).
Информация о задержании Протасевича также появилась в телеграм-канале главного управления по борьбе с организованной преступностью (ГУБОПиК) МВД, но позже ее удалили.
Телеграм-канал «Пул Первого», близкий к Александру Лукашенко, сообщил, что самолет посадили из-за информации о минировании, для его сопровождения перед посадкой в Минске белорусский президент поручил поднять в небо истребитель. Данные о минировании в итоге не подтвердились.
Поступила информация о заминировании самолета. И☝️ Хотя по скриншоту маршрута видно, что борт был почти над границей, обратились к Минску, чтобы приняли самолет.
Тут же о ситуации было доложено президенту. Лукашенко дал безоговорочную команду: самолет разворачивать и принимать. В этой ситуации самое главное — безопасность и жизни людей! И важно: до Вильнюса лететь было однозначно ближе. Но обратились именно к Минску.
Так выходит, и диктатор пригодился!
Какой бы ни была политическая ситуация, Беларусь точно не из тех, кто откажет в трудной ситуации (чего не скажешь о соседях с Запада). Тем более, когда на кону жизни людей. <...> По поручению Главнокомандующего для сопровождения пассажирского самолета в небо был поднят истребитель.
«Пул Первого»
Этим рейсом из Греции в Вильнюс летел наш главный редактор Роман Протасевич. Перед вылетом он сообщил, что заметил к себе в аэропорту Афин повышенное внимание во стороны подозрительных лиц, предположил слежку.
Только что стало известно, что при повторной проверке документов он был задержан. <...>
Роман сообщил, что в аэропорту Афин заметил нездоровый интерес со стороны русскоязычного мужчины средних лет, подтянутого, с лысиной. В одной майке, тканевых светлых штанах и с кожаным чемоданчиком. Мужчина пытался снять на камеру документы Романа, затем развернулся и ушёл, хотя был следующим в очереди на проверку документов.
«Беларусь головного мозга»
Во время августовских протестов на созданный Степаном Путило канал Nexta Live в телеграме подписались более двух миллионов человек. В октябре суд признал телеграм-каналы и логотип экстремистскими — теперь за ссылки и репосты сообщений Nexta могут оштрафовать, а издания — заблокировать.
В ноябре СК объявил живущих в Европе Протасевича и Путило в розыск по обвинению в организации массовых беспорядков и возбуждении вражды против «двух профессионально-социальных групп в Республике Беларусь — представителей власти и правоохранителей». Обвинений в терроризме им не предъявляли, но уже 19 ноября КГБ включил создателей Nexta в перечень лиц, причастных к террористической деятельности — Протасевич и Путило стали первыми беларусами в этом списке за всю историю страны.
«Медиазона»
В ряде источников указывается, что Протасевичу грозит на родине смертная казнь. Это максимальное наказание в республике по статье о терроризме, однако ему предъявлены обвинения по другим статьям.
Протасевич проходит обвиняемым по следующим статьям:
• ч.3 ст.130 (совершении умышленных действий, направленных на возбуждение социальной вражды по признаку профессиональной принадлежности — максимальная санкция до 12 лет);
• ст. 293 (организация массовых беспорядков — максимальная санкция до 15 лет );
• ст. 342 (организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок — максимальная санкция до 3 лет).
Ни по одной из этих статей не предусмотрена исключительная мера наказания. Возможно, в заблуждение ввел тот акт, что Роман Протасевич был включен КГБ в список лиц, причастных к террористической деятельности. Основанием для этого послужило обвинение в организации массовых беспорядков.
TUT.BY
(будет дополнено)
4
Мой отец, выросший в Грузии, разсказывает. В Тбилиси в шестидесятых годах он был знаком с грузином, который однажды пригласил его поехать на выходных...
23 комментария
Заблокировать автора
Мой отец, выросший в Грузии, разсказывает.
В Тбилиси в шестидесятых годах он был знаком с грузином, который однажды пригласил его поехать на выходных за город с компанией. Молодые люди на двух машинах, принадлежавших семье грузина и, может быть, кому-то из его друзей, поехали в загородный дом его семьи. Дом был расположен на горе неподалёку от известного среди знатоков храма Тимотесубани, который, как разсказывают, очень эффектно смотрится на закате. Большой дом был, как это принято у грузин, опоясан балконом, который на самом деле не балкон, а типичная итальянская лоджия. Друзья приехали и стали располагаться, и тут кто-то обнаружил, что они забыли взять с собой в дорогу хлеб.
Молодой хозяин сказал, что решит проблему. Он спустился под гору в видневшийся деревенский домик и вернулся - с пустыми руками. Но примерно через полтора часа на тропинке показалась процессия из четырёх или пяти женщин и мужчины, которые несли корзины с едой. В корзинах было сациви, разные сыры, пхали, лобио и вкуснейший, горячий, только что - специально для гостей - испечённый хлеб. Ни о каком денежном вознаграждении кормильцам не было и речи. Они принесли корзины, поставили их и ушли.
Молодой хозяин разрешил недоумение русского, объяснив: "Это наши бывшие крепостные". Имея в виду, конечно, потомков бывших крепостных.
Несколько позже, в конце шестидесятых, в Москве мой отец познакомился с молодым грузином, который был кандидатом наук и притом танцевал классический балет. Да, столь разносторонней была его личность. Раза два отцу довелось побывать у него дома. Грузин был из семьи профессоров, причём университетским образованием, судя по всему, занимались не только родители, но и дяди и тёти молодого человека. Отец разсказывает, что их большая семья занимала целый этаж в доме на улице Плеханова.
Этой семье потомки их бывших крепостных привозили продукты в Москву.
Не смею высказать какие-либо соображения по данному поводу, и не считаю их наличие обязательным, но лишь записываю услышанное.
В Тбилиси в шестидесятых годах он был знаком с грузином, который однажды пригласил его поехать на выходных за город с компанией. Молодые люди на двух машинах, принадлежавших семье грузина и, может быть, кому-то из его друзей, поехали в загородный дом его семьи. Дом был расположен на горе неподалёку от известного среди знатоков храма Тимотесубани, который, как разсказывают, очень эффектно смотрится на закате. Большой дом был, как это принято у грузин, опоясан балконом, который на самом деле не балкон, а типичная итальянская лоджия. Друзья приехали и стали располагаться, и тут кто-то обнаружил, что они забыли взять с собой в дорогу хлеб.
Молодой хозяин сказал, что решит проблему. Он спустился под гору в видневшийся деревенский домик и вернулся - с пустыми руками. Но примерно через полтора часа на тропинке показалась процессия из четырёх или пяти женщин и мужчины, которые несли корзины с едой. В корзинах было сациви, разные сыры, пхали, лобио и вкуснейший, горячий, только что - специально для гостей - испечённый хлеб. Ни о каком денежном вознаграждении кормильцам не было и речи. Они принесли корзины, поставили их и ушли.
Молодой хозяин разрешил недоумение русского, объяснив: "Это наши бывшие крепостные". Имея в виду, конечно, потомков бывших крепостных.
Несколько позже, в конце шестидесятых, в Москве мой отец познакомился с молодым грузином, который был кандидатом наук и притом танцевал классический балет. Да, столь разносторонней была его личность. Раза два отцу довелось побывать у него дома. Грузин был из семьи профессоров, причём университетским образованием, судя по всему, занимались не только родители, но и дяди и тёти молодого человека. Отец разсказывает, что их большая семья занимала целый этаж в доме на улице Плеханова.
Этой семье потомки их бывших крепостных привозили продукты в Москву.
Не смею высказать какие-либо соображения по данному поводу, и не считаю их наличие обязательным, но лишь записываю услышанное.
5
И серьезный. Уже устная реакция первых лиц в выходной день. Я так понимаю, Беларусь начнут облетать как даунбас.
22 комментария
Заблокировать автора
И серьезный. Уже устная реакция первых лиц в выходной день. Я так понимаю, Беларусь начнут облетать как даунбас. Как бы на санкции ИКАО и не только не нарваться.
Об утрате адекватности белвластей стало очевидно ещё более широкому кругу лиц в мире. Всем видно что для удержания власти у него правил нет. Какой будет реакция?
Об утрате адекватности белвластей стало очевидно ещё более широкому кругу лиц в мире. Всем видно что для удержания власти у него правил нет. Какой будет реакция?
6
23 мая в Минске обманом заставили приземлиться самолет ирландской авиакомпании Ryanair - крупнейшей бюджетной авиакомпании в Европе.
34 комментария
Заблокировать автора
23 мая в Минске обманом заставили приземлиться самолет ирландской авиакомпании Ryanair - крупнейшей бюджетной авиакомпании в Европе. Самолет летел рейсом из Афин в Вильнюс. На борту находились около 170 пассажиров из 12 стран. Но главное - этим рейсом летел один из главных врагов Лукашенко.
Когда лайнер пролетал над территорией Белоруссии, экипаж был вынужден совершить экстренную посадку в аэропорту Минска.
Диспетчеры из Беларуси сообщили экипажу об угрозе на борту, о якобы заложенной бомбе, а затем дали указание перенаправить самолет в аэропорт Минска. Для сопровождения самолета был поднят истребитель ВВС страны МиГ-29.
Самолет благополучно приземлился, пассажиров высадили, а местные службы проверили самолет. Ничего не было обнаружено.
Этим рейсом летел бывший главный редактор телеграм-канала Nexta Роман Протасевич. Против Протасевича в Белоруссии возбуждено уголовное дело по статье об организации массовых беспорядков, КГБ страны внес его в список террористов. Телеграм-канал Nexta освещал и координировал протестные акции в Белоруссии, которые начались в августе 2020 года после президентских выборов.
Роман Протасевич был задержан в Минске. "Абсолютно очевидно, что это операция спецслужб по захвату самолета — ради того, чтобы задержать активиста и блогера Романа Протасевича", - заявила лидер белорусской оппозиции, экс-кандидат в президенты Беларуси Светлана Тихановская.
Практически все лидеры ЕС отреагировали на воздушный инцидент с задержанием Протасевича. Беларуси грозят новыми санкциями, возможным запретом полетов над Европейским Союзом. Но Лукашенко, по-видимому уже на всё наплевать...
Показательно, что в Госдуме назвали задержание создателя Telegram-канала Nexta блестящей операцией.
А мы так и живём, хорошо, весело...
7
Что я должна сказать по вчерашнему Евровидению: Манижа была классная, но совсем не в тренде.
0 комментариев
Заблокировать автора
Что я должна сказать по вчерашнему Евровидению: Манижа была классная, но совсем не в тренде.
Эти бодипозитивные сильные женщины в западной Европе были модными лет пять назад. Вон, в 2018 году, кажется, победила толстушка с песней «Я тебе не игрушка», а пик моды на это был ещё раньше. Так что Манижа страшно далека от европейского народа.
В Европе сейчас самый горячий пирожок - отказ самоопределяться по бинарной гендерной системе. Ждём этот тренд в России через 5 лет.
Эти бодипозитивные сильные женщины в западной Европе были модными лет пять назад. Вон, в 2018 году, кажется, победила толстушка с песней «Я тебе не игрушка», а пик моды на это был ещё раньше. Так что Манижа страшно далека от европейского народа.
В Европе сейчас самый горячий пирожок - отказ самоопределяться по бинарной гендерной системе. Ждём этот тренд в России через 5 лет.
8
Сын Михаила Ефремова Никита -- бледная бездарность с застиранными от слёз глазами -- рассказал о том, как он поздоровался с проблемой.
146 комментариев
Заблокировать автора
Сын Михаила Ефремова Никита -- бледная бездарность с застиранными от слёз глазами -- рассказал о том, как он поздоровался с проблемой.
Фото: Федеральное агентство новостей
Да, так и сказал:
Ну, что же: скажу и я.
Никита, а с солнцем ты, случайно, поздороваться не хочешь? С травой? С полиэтиленовым пакетом? С окурком на обочине? С блевотиной пьяной девки на асфальте у ночного клуба?
Нет, экая всё-таки пакость -- этот Никита. Так и хочется пнуть или хотя бы дать подзатыльник.
Вы только почитайте, что несёт этот отпрыск алкоголика:
Взрослый детина до сих пор пытается доказать матери, что он -- не ребёнок. Кто так будет делать? Правильно: инфантильный мозгоклюй. Ходит за мамкой хвостом и нудит: «Мааам, ну я же мужчина!»
А когда бедная женщина не выдерживает и даёт оболтусу подзатыльник, тот садится и начинает «выписывать свои обиды на папу».
Триста штук выписал! Лев -- твою мать! -- Толстой. Графоман какой-то неуёмный.
Смотрю я на всё это и диву даюсь: родился и вырос в центре Москвы, актёром стал исключительно благодаря своему деду Олегу Ефремову.
Вот тот действительно был неплохим актёром и режиссёром, постелившим красную дорожку в кинематограф и безбедное существование не только своим детям, но и внукам. Даже таким серым и бесталанным, как плакса Никита.
Я выросла в провинции. У нас таких, как этот бледный внук хорошего актёра, били. И знаете, что? Тумаки делали неженок более жизнеспособными.
А этот вырос в среде столичной творческой интеллигенции с золотой ложкой во рту. Вырос, а хребтом так и не обзавёлся. С проблемой здоровается. Мамке что-то доказывает. Обидки на папку выписывает.
Но и это -- не самое мерзкое. Отвратительно то, что Никита не стесняется об этом рассказывать. Ему не просто не стыдно -- быть в глазах общества чудилой, он даже не понимает, что им является, что мужчины так себя не ведут.
В изнеженном, крайне узком мире Никиты -- здороваться с проблемой и выписывать обидки на папку в количестве 300 штук, а потом об это рассказывать -- это нормально.
Тридцать два года человеку, а мужчиной его назвать -- ну, никак не могу. Неженка с большими претензиями к миру.
Плохо кончит. Скорее всего, сопьётся.
Попадались вам такие на жизненном пути? В качестве кого? Чем дело кончилось?
Фото: Федеральное агентство новостей
Да, так и сказал:
Проблема изначально была внутри, мне надо было с ней поздороваться и принять её.
Ну, что же: скажу и я.
Никита, а с солнцем ты, случайно, поздороваться не хочешь? С травой? С полиэтиленовым пакетом? С окурком на обочине? С блевотиной пьяной девки на асфальте у ночного клуба?
Нет, экая всё-таки пакость -- этот Никита. Так и хочется пнуть или хотя бы дать подзатыльник.
Вы только почитайте, что несёт этот отпрыск алкоголика:
С мамой я всё время пытаюсь что-то доказать, показать, что я уже не ребенок. С отцом проще. Я в какой-то момент начал выписывать свои обиды на папу -- их было больше 300.
Взрослый детина до сих пор пытается доказать матери, что он -- не ребёнок. Кто так будет делать? Правильно: инфантильный мозгоклюй. Ходит за мамкой хвостом и нудит: «Мааам, ну я же мужчина!»
А когда бедная женщина не выдерживает и даёт оболтусу подзатыльник, тот садится и начинает «выписывать свои обиды на папу».
Триста штук выписал! Лев -- твою мать! -- Толстой. Графоман какой-то неуёмный.
Смотрю я на всё это и диву даюсь: родился и вырос в центре Москвы, актёром стал исключительно благодаря своему деду Олегу Ефремову.
Вот тот действительно был неплохим актёром и режиссёром, постелившим красную дорожку в кинематограф и безбедное существование не только своим детям, но и внукам. Даже таким серым и бесталанным, как плакса Никита.
Я выросла в провинции. У нас таких, как этот бледный внук хорошего актёра, били. И знаете, что? Тумаки делали неженок более жизнеспособными.
А этот вырос в среде столичной творческой интеллигенции с золотой ложкой во рту. Вырос, а хребтом так и не обзавёлся. С проблемой здоровается. Мамке что-то доказывает. Обидки на папку выписывает.
Но и это -- не самое мерзкое. Отвратительно то, что Никита не стесняется об этом рассказывать. Ему не просто не стыдно -- быть в глазах общества чудилой, он даже не понимает, что им является, что мужчины так себя не ведут.
В изнеженном, крайне узком мире Никиты -- здороваться с проблемой и выписывать обидки на папку в количестве 300 штук, а потом об это рассказывать -- это нормально.
Тридцать два года человеку, а мужчиной его назвать -- ну, никак не могу. Неженка с большими претензиями к миру.
Плохо кончит. Скорее всего, сопьётся.
Попадались вам такие на жизненном пути? В качестве кого? Чем дело кончилось?
9
Как сообщил Телеграм-канал "Контора Пишет", 21 мая 2021 года в 18:49 на военном аэродроме Саки при подготовке к выполнению упражнения № 20...
41 комментарий
Заблокировать автора
Как сообщил Телеграм-канал "Контора Пишет", 21 мая 2021 года в 18:49 на военном аэродроме Саки при подготовке к выполнению упражнения № 20 и 21 "Восстановление летных навыков в СМУ", на самолете Су-30СМ (бортовой номер "37 синий") из состава 43-го отдельного морского штурмового авиационного полка Морской авиации Черноморского флота при занятии экипажем мест в кабине и пристегивании сработала система катапультирования.
Истребитель Су-30СМ (бортовой номер "37 синий", серийный номер 10МК5 1104) из состава 43-го отдельного морского штурмового авиационного полка Морской авиации Черноморского флота после инцидента со срабатыванием на земле системы катапультирования. Саки, 21.05.2021 (с) via Телеграм-канал "Контора Пишет"
Катапультировавшиеся летчики, подполковник Х[омяков О.А.] и майор Д[одух С.В.] живы, травм не имеют. Вред здоровью получен механиком сержантом К[упор А.Ю.] (ожог левой половины лица 1 степени), помогавшим экипажу занять места, и инженером авиационного комплекса старшим лейтенантом П[омазанским В.Ю.] (частичная потеря слуха).
Самолет повреждений не имеет. Пострадавшим военнослужащим оказана медицинская помощь, после восстановления они приступят к продолжению выполнения обязанностей военной службы.
Инцидент подтвердила пресс-служба Южного военного округа, правда заявившая, что "пострадавших не имеется".
Со стороны bmpd укажем , что, как сообщают, летчик-инструктор подполковник О.А. Хомяков является председателем Квалификационной комиссии летного состава управления Морской авиации Черноморского флота, а майор С.В. Додух является начальником воздушной огневой и тактической подготовки (ВОТП) 43-го авиационного полка. Обращает на себя внимание относительно небольшой налет обоих летчиков 1-го класса, имеющих уже немаленькие звания.
(с) Телеграм-канал "Военный обоозреватель"
10
Случай приземления самолета и задержания Протасевича заставил меня задуматься. Неоднозначность ситуации в том, что я против Лукашенко (см мои пред.
8 комментариев
Заблокировать автора
Случай приземления самолета и задержания Протасевича заставил меня задуматься.
Неоднозначность ситуации в том, что я против Лукашенко (см мои пред. посты кому интересно), и ввиду этого я не мог сразу осознать свою позицию.
Я посмотрел детали - пишут, что Протасевич служил в украинском батальоне "Азов", но явных подтверждений этому я не вижу.
Если это так - то я за его посадку.
Если это не так - то надо смотреть детальней его позицию и призывы с точки зрения отношения к России и интересов России.
При этом интересно то, что случай приземления чужого пассажирского самолета далеко не первый.
Наиболее известен случай с задержанием и обыском самолета президента Боливии Моралеса в Австрии в 2013м, правда там он сажался не силовым путём, а через отзыв европейскими странами разрешения на пролёт через воздушное пространство.
Была история с посадкой турками сирийского самолета, летящего из Москвы в Дамаск, там заявлялись подозрения на наличие груза, не отвечающего требованиям гражданской авиации.
Есть история годичной давности про план украинских спецслужб по захвату россиян, но он оказался нереализован.
Но есть более похожаная на эту история, которую мало кто знает.
2010 год:
Иранские власти в ходе масштабной спецоперации арестовали лидера суннитской террористической группировки "Джундалла" Абдолмалека Риги. Ради этого ВВС Ирана принудительно посадили в городе Бендер-Аббас следовавший из Дубая в Бишкек Boeing 737 авиакомпании "Кыргызстан", на борту которого находился боевик. Как утверждает Тегеран, Абдолмалек Риги уже признался, что работал на западные спецслужбы.
<...>
По информации "Ъ", как только киргизский Boeing 737 вошел в иранское воздушное пространство, лайнер взяли в "коробочку" три истребителя ВВС исламской республики. Военные летчики принудительно посадили пассажирский самолет в аэропорту города Бендер-Аббас. Сразу после посадки на борт Boeing поднялись несколько сотрудников иранских спецслужб. По свидетельству очевидцев, они знали, к каким посадочным местам идти. Из 119 пассажиров, находившихся на борту, иранцы безошибочно выбрали двух ничем не примечательных молодых мужчин, выглядевших как выходцы из Афганистана или Пакистана. Без лишней суеты на них надели наручники и вывели из салона. Затем киргизский самолет бесплатно заправили топливом и через три часа разрешили продолжить полет по маршруту.
И через полгода Абдулмалик Риги был казнён в Иране.
Как видно, перехват пассажирского самолета истребителями с целью ареста летящего на нём человека уже был. Только поскольку авиакомпания была киргизская - то всё это забылось.
А сейчас авиакомпания европейская.
Думаю, что те, кто пишут про "беспрецедентный случай", подсознательно или сознательно ориентируются именно на это: киргизские и иные "незападные" самолёты приземлять можно, а вот европейские - нельзя (правда, тут можно ещё отметить открытость действий Ирана в той ситуации и скрытость действий Беларуси (некое сообщение о бомбе на борту, и как будто случайно всё это вышло) - но это не признак правоты/неправоты, а признак силы или слабости)
И мне тоже такая реакция не нравится, лицемерие.
Ну посмотрим, чем закончится.
Неоднозначность ситуации в том, что я против Лукашенко (см мои пред. посты кому интересно), и ввиду этого я не мог сразу осознать свою позицию.
Я посмотрел детали - пишут, что Протасевич служил в украинском батальоне "Азов", но явных подтверждений этому я не вижу.
Если это так - то я за его посадку.
Если это не так - то надо смотреть детальней его позицию и призывы с точки зрения отношения к России и интересов России.
При этом интересно то, что случай приземления чужого пассажирского самолета далеко не первый.
Наиболее известен случай с задержанием и обыском самолета президента Боливии Моралеса в Австрии в 2013м, правда там он сажался не силовым путём, а через отзыв европейскими странами разрешения на пролёт через воздушное пространство.
Была история с посадкой турками сирийского самолета, летящего из Москвы в Дамаск, там заявлялись подозрения на наличие груза, не отвечающего требованиям гражданской авиации.
Есть история годичной давности про план украинских спецслужб по захвату россиян, но он оказался нереализован.
Но есть более похожаная на эту история, которую мало кто знает.
2010 год:
Иранские власти в ходе масштабной спецоперации арестовали лидера суннитской террористической группировки "Джундалла" Абдолмалека Риги. Ради этого ВВС Ирана принудительно посадили в городе Бендер-Аббас следовавший из Дубая в Бишкек Boeing 737 авиакомпании "Кыргызстан", на борту которого находился боевик. Как утверждает Тегеран, Абдолмалек Риги уже признался, что работал на западные спецслужбы.
<...>
По информации "Ъ", как только киргизский Boeing 737 вошел в иранское воздушное пространство, лайнер взяли в "коробочку" три истребителя ВВС исламской республики. Военные летчики принудительно посадили пассажирский самолет в аэропорту города Бендер-Аббас. Сразу после посадки на борт Boeing поднялись несколько сотрудников иранских спецслужб. По свидетельству очевидцев, они знали, к каким посадочным местам идти. Из 119 пассажиров, находившихся на борту, иранцы безошибочно выбрали двух ничем не примечательных молодых мужчин, выглядевших как выходцы из Афганистана или Пакистана. Без лишней суеты на них надели наручники и вывели из салона. Затем киргизский самолет бесплатно заправили топливом и через три часа разрешили продолжить полет по маршруту.
И через полгода Абдулмалик Риги был казнён в Иране.
Как видно, перехват пассажирского самолета истребителями с целью ареста летящего на нём человека уже был. Только поскольку авиакомпания была киргизская - то всё это забылось.
А сейчас авиакомпания европейская.
Думаю, что те, кто пишут про "беспрецедентный случай", подсознательно или сознательно ориентируются именно на это: киргизские и иные "незападные" самолёты приземлять можно, а вот европейские - нельзя (правда, тут можно ещё отметить открытость действий Ирана в той ситуации и скрытость действий Беларуси (некое сообщение о бомбе на борту, и как будто случайно всё это вышло) - но это не признак правоты/неправоты, а признак силы или слабости)
И мне тоже такая реакция не нравится, лицемерие.
Ну посмотрим, чем закончится.
11
Ну надо же! Блин, никто ничего мне не говорит, всё приходится самому узнавать. Оказывается, есть вот такая очаровательная песня от...
13 комментариев
Заблокировать автора
Ну надо же! Блин, никто ничего мне не говорит, всё приходится самому узнавать. Оказывается, есть вот такая очаровательная песня от... Бориса Гребенщикова! Как-то я ее в свое время пропустил, причем тотально. И она, похоже, так и не взлетела (наверно, потому, что Гребень уже постарел, обрюзг и перестал быть "секси" - а это, что ни говори, едва ли не важнейший фактор в МАССОВОМ успехе любой песни и любого исполнителя... люди все-таки очень во многом обезьяны, и надо простить их за это).
Тем не менее, песня от старости Гребенщикова хуже не делается.
Очень душевно. Судя по Диброву на дурацком белом фоне - это вторая половина 90-х.
Как проснусь - опять пью... Как бы мне не спиться.
Ву ле ву куше авек муа?
А я брат боюсь - а ты брат не бойся
Принесло дождем - унесет по ветрУ.
А если я умру - ты не беспокойся.
Просто потерпи - полегчает
К утру.
Это "по ветрУ" - признак, понятно, уже начинающейся возрастной деградации (как в поздних стихах Есенина). Но все равно - хорошо! Кстати - похоже, в этой песенке есть отсылка (или созвучие) с моим любимым стихотворением Бунина.
Что ж, камин затоплю
Буду пить.
Хорошо бы собаку купить.
То же настроение.
Тем не менее, песня от старости Гребенщикова хуже не делается.
Очень душевно. Судя по Диброву на дурацком белом фоне - это вторая половина 90-х.
Как проснусь - опять пью... Как бы мне не спиться.
Ву ле ву куше авек муа?
А я брат боюсь - а ты брат не бойся
Принесло дождем - унесет по ветрУ.
А если я умру - ты не беспокойся.
Просто потерпи - полегчает
К утру.
Это "по ветрУ" - признак, понятно, уже начинающейся возрастной деградации (как в поздних стихах Есенина). Но все равно - хорошо! Кстати - похоже, в этой песенке есть отсылка (или созвучие) с моим любимым стихотворением Бунина.
Что ж, камин затоплю
Буду пить.
Хорошо бы собаку купить.
То же настроение.
12
Желание перемен в Германии достигло рекордного за последние 30 лет уровня (а это значит - за всю историю современной объединенной Германии).
7 комментариев
Заблокировать автора
Желание перемен в Германии достигло рекордного за последние 30 лет уровня (а это значит - за всю историю современной объединенной Германии). Институт изучения общественного мнения в Алленсбахе провел опрос, из которого следует, что 61,5% граждан хотят смены правительства и курса (аплодируем политике Меркель и правящей коалиции).
Самые важные темы, в которых немцы хотят изменения курса, - это защита климата (55% опрошенных) и политика по беженцам и интеграции (54%). Другие упоминаемые темы - пенсии, жильё, образование, борьба с короной.
Какие темы считают наиболее важными сторонники конкретных партий:
Христианские демократы, Свободные демократы, Альтернатива для Германии - тема миграции.
Зеленые - защита климата (как бы не удивительно).
Левые - социальная защита (тоже никаких сюрпризов).
Социал-демократы - борьба с пандемией.
На втором месте по важности для сторонников практически всех партий - тема пенсий. Исключение - сторонники Зеленых, там на втором месте тема образования.
До выборов в Бундестаг - четыре месяца.
Самые важные темы, в которых немцы хотят изменения курса, - это защита климата (55% опрошенных) и политика по беженцам и интеграции (54%). Другие упоминаемые темы - пенсии, жильё, образование, борьба с короной.
Какие темы считают наиболее важными сторонники конкретных партий:
Христианские демократы, Свободные демократы, Альтернатива для Германии - тема миграции.
Зеленые - защита климата (как бы не удивительно).
Левые - социальная защита (тоже никаких сюрпризов).
Социал-демократы - борьба с пандемией.
На втором месте по важности для сторонников практически всех партий - тема пенсий. Исключение - сторонники Зеленых, там на втором месте тема образования.
До выборов в Бундестаг - четыре месяца.
13
https://www.youtube.com/watch?v=P97aZEivku4 Рейс Ryanair, следовавший из Афин в Вильнюс, совершил экстренную посадку в аэропорту Минска из-за сигнала...
12 комментариев
Заблокировать автора
https://www.youtube.com/watch?v=P97aZEivku4
Рейс Ryanair, следовавший из Афин в Вильнюс, совершил экстренную посадку в аэропорту Минска из-за сигнала о минировании, сообщает Onliner со ссылкой на пресс-службу аэропорта. Телеграм-канал NEXTA сообщает, что на борту находился их бывший главный редактор Роман Протасевич. Роман Протасевич был арестован в Минске. Информация о минировании не подтвердилась.
https://www.youtube.com/watch?v=fsGKCk_sZFw
14
Последнее занятие с девятиклассниками. Учить их чему-нибудь посреди мая прямо перед ОГЭ как-то не комильфо. Но на занятие пришли, надо развлекать.
41 комментарий
Заблокировать автора
Последнее занятие с девятиклассниками. Учить их чему-нибудь посреди мая прямо перед ОГЭ как-то не комильфо. Но на занятие пришли, надо развлекать.
Предложила им обсудить проблему беспомощности. Вот есть беспомощные люди. Кто-то просто ходить не может, кто-то в контакт не вступает. Они есть. Вопросы:
1. Что им должно 1) государство, 2) общество, 3) семья?
2. Что правильнее: обеспечить инвалиду комфортное существование as is или вложиться по максимуму в его реабилитацию, чтобы сделать его максимально самостоятельным? Ремарка: возможностей реабилитации сейчас очень много, вопрос денег, с другой стороны, далеко не каждый невербальщик, получив возможность общения, проявит интеллект Стивена Хокинга.
3. Стоит ли давать семье инвалида поддержку, позволяющую всем её членам сохранять социализацию, чтобы никто из семьи не оказался запертым, а в случае смерти инвалида - потерявшим профессию и круг общения. Здесь же: стоит ли поддерживать жизнь инвалида в семье или лучше вложиться в соответствующие учреждения?
Вбросила я вопросы и слушала. Очень интересно.
В общем, средняя температура по классу.
1. Государство должно где-то процентов 50%. Остальное сами, семья или благотворители. Почему? А потому что для 100% социалки государство недостаточно богато.
Общество ничего не должно, но благотворительность - благо, её должно быть много.
Семья - в зависимости от её устройства. По дефолту ничего не должна.
2. Реабилитация по полной программе - дело дорогое. Шансов, что реабилитированный инвалид начнёт работать и заплатит соответствующее количество налогов - очень немного. Так что, золотая середина.
3. Опять таки: дать возможность, например, матери инвалида сохранять работу и профессию, значит оплачивать как минимум 2 ставки няни. Не рентабельно. Но желательно. Хотя реальность за соответствующими учреждениями.
Дети, кстати, не так просты. Половина из них проходили санитарскую практику в медколледже, некоторые особо активные уже успели поволонтёрить. Так что кое-что повидали.
Девочка, которая писала реферат про генную терапию, довольно жестко сказала, что вместо одного ребенка со СМА правильнее вылечить намного больше детей с онкологией. Тут я открыла рот, но что возразить, не нашла.
В общем, я их не переубеждала, только в конце заметила, что речь ведь идёт не просто об инвалидах и их семьях, а, в общем-то, о нас всех: одно дело жить с сознанием, что если что - тебя поддержат и позаботятся, совсем другое - что в лучшем случае о тебе будет заботиться семья, а в худшем - никто. Как вы понимаете, это совершенно разные взгляды на жизнь, на профессию, на налоги и на государство. Дети призадумались.
В целом, такие разговоры очень полезны, причём и для детей, и для взрослых, то бишь учителей. Вообще, обществознание, имхо, важнее русского и математики, да простят меня соответствующие предметники. А главное, детям это интересно, вопросы устройства общества они готовы обсуждать часами. Растёт поколение...
Предложила им обсудить проблему беспомощности. Вот есть беспомощные люди. Кто-то просто ходить не может, кто-то в контакт не вступает. Они есть. Вопросы:
1. Что им должно 1) государство, 2) общество, 3) семья?
2. Что правильнее: обеспечить инвалиду комфортное существование as is или вложиться по максимуму в его реабилитацию, чтобы сделать его максимально самостоятельным? Ремарка: возможностей реабилитации сейчас очень много, вопрос денег, с другой стороны, далеко не каждый невербальщик, получив возможность общения, проявит интеллект Стивена Хокинга.
3. Стоит ли давать семье инвалида поддержку, позволяющую всем её членам сохранять социализацию, чтобы никто из семьи не оказался запертым, а в случае смерти инвалида - потерявшим профессию и круг общения. Здесь же: стоит ли поддерживать жизнь инвалида в семье или лучше вложиться в соответствующие учреждения?
Вбросила я вопросы и слушала. Очень интересно.
В общем, средняя температура по классу.
1. Государство должно где-то процентов 50%. Остальное сами, семья или благотворители. Почему? А потому что для 100% социалки государство недостаточно богато.
Общество ничего не должно, но благотворительность - благо, её должно быть много.
Семья - в зависимости от её устройства. По дефолту ничего не должна.
2. Реабилитация по полной программе - дело дорогое. Шансов, что реабилитированный инвалид начнёт работать и заплатит соответствующее количество налогов - очень немного. Так что, золотая середина.
3. Опять таки: дать возможность, например, матери инвалида сохранять работу и профессию, значит оплачивать как минимум 2 ставки няни. Не рентабельно. Но желательно. Хотя реальность за соответствующими учреждениями.
Дети, кстати, не так просты. Половина из них проходили санитарскую практику в медколледже, некоторые особо активные уже успели поволонтёрить. Так что кое-что повидали.
Девочка, которая писала реферат про генную терапию, довольно жестко сказала, что вместо одного ребенка со СМА правильнее вылечить намного больше детей с онкологией. Тут я открыла рот, но что возразить, не нашла.
В общем, я их не переубеждала, только в конце заметила, что речь ведь идёт не просто об инвалидах и их семьях, а, в общем-то, о нас всех: одно дело жить с сознанием, что если что - тебя поддержат и позаботятся, совсем другое - что в лучшем случае о тебе будет заботиться семья, а в худшем - никто. Как вы понимаете, это совершенно разные взгляды на жизнь, на профессию, на налоги и на государство. Дети призадумались.
В целом, такие разговоры очень полезны, причём и для детей, и для взрослых, то бишь учителей. Вообще, обществознание, имхо, важнее русского и математики, да простят меня соответствующие предметники. А главное, детям это интересно, вопросы устройства общества они готовы обсуждать часами. Растёт поколение...
15
Будучи еще в "Молодом фронте" Роман решил поиграть в "Павлика Морозова", устроив собственному отцу травлю через...
14 комментариев
Заблокировать автора
Будучи еще в "Молодом фронте" Роман решил поиграть в "Павлика Морозова", устроив собственному отцу травлю через "независимые" СМИ, с выражениями вроде "вояка-мудак", "лукашист". В итоге довел родителей до развода.
— Fishman (@Fishman60556549) May 23, 2021
16
17
Наша хорохорка Манижа с ужасной песней, к счастью, не совсем провалилась и попала в ТОП-10. Это всё благодаря тому, что Россию любят в Европе.
129 комментариев
Заблокировать автора
Наша хорохорка Манижа с ужасной песней, к счастью, не совсем провалилась и попала в ТОП-10. Это всё благодаря тому, что Россию любят в Европе.
Победили, как и ожидалось, итальянские гомосексуалисты. Кто досмотрел до конца и видел финальное выступление победителей, мог заметить, как при финальных титрах солист целовал в губы гитариста (мужчину) на сцене. Лично мне наблюдать их затяжные гейские поцелуи было не совсем приятно. Но это Евровидение. Если ты не гей, то не победишь.
Фото: Eurovision Song Contest 2021
Почему я выше написала, что Россию любят в Европе? Конкурс Евровидения очень политический. Страны голосуют за своих соседей. Например, в этом Евровидении Кипр отдал 12 баллов Греции, а Греция отдала 12 баллов Кипру.
За Россию всё равно проголосуют, даже если мы шлем откровенный шлак как Манижа или хуже. Чтобы победить, надо послать гея, который хотя бы умеет немного петь в отличие от Манижи.
А вот Великобритания получила 0 баллов от зрителей и 0 баллов от жюри, несмотря на то, что ее представлял известный певец Ньюмон. Этот Ньюмон спел не хуже других. По крайней мере, лучше, чем наша безголосая хабалка Манижа. Но получил 0 баллов и самое последнее позорное место. Всё потому, что Великобританию в Европе все ненавидят. И с каждым годом ненавидят всё больше.
Если даже Великобритания пошлет на Евровидение Пола МакКартни с Элтоном Джоном, они всё равно получат 0 баллов. Потому что это политика. В Европе больше любят Россию, чем Великобританию, оскандалившуюся в последние годы. Евровидение это показало.
Победили, как и ожидалось, итальянские гомосексуалисты. Кто досмотрел до конца и видел финальное выступление победителей, мог заметить, как при финальных титрах солист целовал в губы гитариста (мужчину) на сцене. Лично мне наблюдать их затяжные гейские поцелуи было не совсем приятно. Но это Евровидение. Если ты не гей, то не победишь.
Фото: Eurovision Song Contest 2021
Почему я выше написала, что Россию любят в Европе? Конкурс Евровидения очень политический. Страны голосуют за своих соседей. Например, в этом Евровидении Кипр отдал 12 баллов Греции, а Греция отдала 12 баллов Кипру.
За Россию всё равно проголосуют, даже если мы шлем откровенный шлак как Манижа или хуже. Чтобы победить, надо послать гея, который хотя бы умеет немного петь в отличие от Манижи.
А вот Великобритания получила 0 баллов от зрителей и 0 баллов от жюри, несмотря на то, что ее представлял известный певец Ньюмон. Этот Ньюмон спел не хуже других. По крайней мере, лучше, чем наша безголосая хабалка Манижа. Но получил 0 баллов и самое последнее позорное место. Всё потому, что Великобританию в Европе все ненавидят. И с каждым годом ненавидят всё больше.
Если даже Великобритания пошлет на Евровидение Пола МакКартни с Элтоном Джоном, они всё равно получат 0 баллов. Потому что это политика. В Европе больше любят Россию, чем Великобританию, оскандалившуюся в последние годы. Евровидение это показало.
18
лл Ну, "блестящей" -- это если не думать о последствиях такого рода игр: захват иностранного рейсового самолета, летевшего над твоей территорией.
16 комментариев
Заблокировать автора
ллНу, "блестящей" -- это если не думать о последствиях такого рода игр: захват иностранного рейсового самолета, летевшего над твоей территорией.
Как, по вашему, отреагирует "Объединенная Европа", которой сейчас публично нассали в рожу, с разлетающимися брызгами?
Выразит Старушка просто "озабоченность", или всё ж таки -- "глубокую озабоченность"?
Полагаю, что вкус лукакшенкиной мочи может сподвигнуть ее даже и на "глубокую озабоченность"...
19
Спецслужбы Белоруссии задержали бывшего главного редактора ТГ-канала Nexta Романа Протасевича.
622 комментария
Заблокировать автора
Спецслужбы Белоруссии задержали бывшего главного редактора ТГ-канала Nexta Романа Протасевича.
Персонаж летел обычным рейсом авиакомпании Ryanair из Афин в Вильнюс. Когда борт пролетал над территорией Белоруссии, поступило сообщение о минировании лайнера, в результате чего самолет приземлился на территории Белоруссии в сопровождении истребителя ВВС Белоруссии, где Протасевича уже ждали чуткие и вежливые сотрудники КГБ Белоруссии.
Протасевичу грозит огромный срок за сотрудничество с польскими спецслужбами, призывы к убийству сотрудников силовых структур Белоруссии, призывы к массовым беспорядкам, свержению действующей власти и т.д. и т.п. При большом желании, там могут и до смертного приговора натянуть, но лет на 20 персонаж вполне может отъехать. Есть мнение, что подельник Протасевича Путило рейсами над территорией Белоруссии летать не будет. Хуанита Тихановская уже призвала запретить полеты над Белоруссией (надо было требовать от НАТО "введения бесполетной зоны"). В целом, польско-литовской оппозиции теперь следует более тщательно выбирать рейсы в Прибалтику.
Насчет криков, как же так, они обманом посадили самолет. Напоминаю, именно таким путем должен был состояться захват ЧВКшников, которые должны были вылететь обычным рейсом из Минска, а затем под каким-то предлогом посажен в Киеве, где их бы всех и повязали. Здесь мы по сути видим, как ту же самую операцию разыграли белорусские спецслужбы. И в отличие от Украины, где агент ФСБ в окружении Зеленского слил всю операцию (что привело к отставке главы ГУР МОУ и председателя КГБ Белоруссии), в данном случае у КГБ с секретностью проблем не возникло. Помогали ли белорусским коллегам российские спецслужбы, пока не ясно.
В целом, белорусским спецслужбам зачет, красиво все обставили.
После прошлогодних косяков и залетов, такая замечательная операция вдогонку к недавно раскрытому заговору.
В принципе, не удивлюсь, если в ближайшую неделю мы увидим признательные показания Протасевича, где он начнет сдавать своих подельников по польско-литовской оппозиции.
20
В этом письме автор очень много сочиняет. Найдите где и почему. foolblade Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
19 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме автор очень много сочиняет.
Найдите где и почему.
foolblade
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
В прошлом году вы разбирали мое письмо о Б. (https://evo-lutio.livejournal.com/1094097.html). История получила продолжение, надеюсь снова попасть на разбор.
Первый этап той истории закончился в прошлом июне. После разбора в рубрике я постаралась взять себя в руки и прекратить общение с Б., совсем – не отвечала на его сообщения, на работе общалась только по работе. Заметив мой игнор, он начинал демонстративно игнорить меня в ответ. Но каждый раз ближе к выходным ему, видимо, становилось скучно, и он пинговал, причем каждый раз с посылом “ну че ты, нормально же общались”. Я пару недель держалась, но за это время успевала убедить себя, что он не дружбу мне предлагает, а намекает, что передумал. Ехала к нему, мы проводили вместе выходные, после которых я опять видела, что он не особо тянется общаться, и снова начинала играть в молчанку.
Я тогда очень хотела создать иллюзию своей независимости – мол, смотри, Б., если тебе не надо, то и мне тоже. Понимаю сейчас, что выглядело это крайне глупо. Особенно когда он мне накануне восьмого марта позвонил в три часа ночи и сказал “приезжай в гости”, ну и я поехала, очень независимо и гордо. Вот кислыми щами у меня вроде получалось не кормить – я всегда радовалась, что мы увиделись, раз уж приехала... Не знаю даже, делало это лучше или хуже. Радоваться-то было нечему. В какой-то момент после очередного такого цикла игнор-пинги-встреча я подумала, что хватит истерить. Ну да, он предлагает только дружбу+секс, но я либо соглашаюсь на этот формат, либо сижу ждуном, отцепиться по-настоящему не получается, значит надо выбирать меньшее из зол. Два месяца мы переписывались, иногда созванивались, я время от времени писала ему, что скучаю, присылала сердечки, намекала, чтобы он приезжал в гости. Это был ещё локдаун, и этим я объясняла себе его нежелание приехать, закрывая от себя реальную причину. Самое смешное, что я всегда, ну после разбора точно, какой-то частью понимала его реальное отношение. Но вцеплялась в любую возможность это понимание заглушить. Пинганул? Позвал? Восторженно отреагировал на мою фотку? Написал “поехали осенью на море”? Так может это все не просто так? Вдруг я сейчас оттолкну его, в тот самый момент, когда он начал испытывать симпатию?
В статье про камбэк вы писали, что такая глупая и важная корона всегда бывает наказана, ведь "если вы не понимаете своей ненужности человеку, единственный способ это до вас донести – бросить вас ещё грубее". Так и получилось. Когда локдаун ослабили, я начала активнее предлагать встретиться, но он сначала говорил, что у него уже планы, потом начал отвечать все менее охотно, потом и вовсе замолчал. Меня так сильно шатало, что я не выдержала и поехала к нему, чтобы поговорить тет-а-тет. Услышала все то же самое: “мне не нужны отношения, меня напрягают эти сюси-пуси, не трать на меня время и найди нормального мужика, а то часики-то тикают”. В целом, он не сказал ничего, к чему бы я не была готова. Все уже было проговорено. Я обняла его на прощание и ушла. Сразу же, выйдя, заблокировала его везде. Не для того чтобы он не писал – я была уверена, что он не напишет. Больше для того, чтобы не ждать.
Где-то за неделю до этого я написала заявление на увольнение, потому что понимала, что свихнусь и дальше с ним работать. Ему я про это не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж. А ещё я на тот момент уже пару недель сидела на сайте знакомств, пыталась общаться. Мне повезло – на следующий день после последней встречи с Б. был выходной, и мне написал парень А., с которым мы смэтчились за пару недель до этого. Он тогда предлагал погулять в середине недели, я как-то нехотя ответила, что лучше бы в пятницу или в выходные, ну и все на этом. А тут он мне пишет – мол обидно, когда вот так общение заканчивается. Слово за слово, мы встретились погулять, и разошлись только за полночь.Общение завертелось, через две недели мы уже поехали в Питер на выходные, через полтора месяца съехались. В начале, правда, довольно много ругались, но всегда мирились. Меня отчасти пугало такое развитие событий, я думала, что вся эта история – моя попытка безболезненно отвлечься от Б., в корне неправильная. Но я всё же понимала, что влюбилась, да и новые отношения были хорошим барьером на пути к новым сливам. Про Б. я вспоминала время от времени, особенно когда он пинговал смсками (единственным доступным способом написать).
В начале года я убрала его из ЧС. Самой себе врала, что из любопытства, что просто хочу посмотреть, будет ли он писать, и если будет, то что. Но на самом деле конечно ждала камбэка, время от времени жадно представляя, как он мне пишет, а я гордо молчу. И он действительно написал. Где-то в феврале, просто "о, ты меня разблокировала, привет-как-дела))". Я промолчала. Через какое-то время он начал писать, что а зачем тогда разблокировала, что за игнор, "это такая ответка что ли?)" и прочее. Потом помолчал немного и начал слать стикеры и гифки, молча. Я очень боялась, что он пришлет что-нибудь провокационное, от чего меня зашатает. Небольшая провокация таки случилась: в конце концов он написал "last chance", и после этого пропал.
Я морально настроила себя, что это точно конец, но где-то месяц назад попытки возобновились, он добавился в друзья сначала в одной соцсети, потом в другой, потом снова начал писать привет-как-дела. За это время мы расстались и разъехались с А., хотя было нелегко, на прощание мы много и тепло общались, признавались друг другу в любви… Но я понимала, что быть с одним человеком и думать о другом — это нечестно, а заставить себя забыть про Б. так и не смогла. А. я реальную причину не озвучила, сказала, что просто не вижу с ним будущего. Я не стала добавлять Б. в друзья, просто молча поставила пару лайков на последние записи, на что он написал “ну вот, хоть какой-то диалог)”. Потом еще немного попинговал. На майских скинул пару фоток из Питера. На следующий день я отправила ему мем в тему, он оживился, стал звать погулять, и в кино, и в бар, и ещё куда-нибудь, и “хочу обратно в Питер, поехали?” Я перекинулась с ним парой фраз, но вопросы по поводу “пошли куда-нибудь” игнорировала. Вечером он мне написал “ну ничего... я терпеливый))”, и я поняла, что зря затеяла всю эту игру, потому что его я не переиграю.
На следующий день он уже никуда не звал, опять скидывал какие-то гифки, и к вечеру я снова заблочила его везде, напоследок скинув ему песню с припевом “ехай нах*й”. Очень боялась, что получу в ответ что-нибудь в этом же духе, но он прислал смс, в котором написал, что “надо было ещё недельку поинтриговать, тогда эффект был бы сильнее”, потом написал “но ты всё таки подумай… ;)”, а ночью несколько раз звонил, но я заранее отключила звук и не слышала. Это его “подумай” меня всё-таки зацепило, поэтому на следующий день я его разблокировала и написала “ну приглашай куда-нибудь”. Пригласил в итоге в гости, оставив в стороне ранние версии типа погулять, кино и бара. Видимо, во мне сыграла жадность, потому что я даже спорить не стала, просто написала адрес, куда прислать такси.
Мы провели в итоге вместе почти два дня, сначала болтали до утра, потом он уложил меня спать, увидев, что меня вырубает. Сказал, что у него до сих пор осталась моя зубная щётка, но если я не хочу чистить зубы старой, есть и новые, и уточнил – “все те же” (в прошлом году у меня была попытка устроить сцену ревности с вопросами, зачем ему так много запасных щеток). Он дождался, когда я усну, и лег на кухне, но я пришла к нему под утро, беспокоясь, что он из-за меня терпит неудобства, и мы легли вместе. Обнимались. Уже когда выспались, был секс. Я старалась не навязываться, но по факту все равно инициировала – прижиманиями, поглаживанием его рук и прочим, так что не знаю даже, было ли в нем желание или он просто решил дать мне то, что мне нужно. Потом гуляли, смотрели с крыши салют, снова гуляли, сходили в бар, играли там в настолки, потом, возвращаясь пешком к нему домой, держались за руки, и все это выглядело прям как отношения.
И... Все вернулось туда же, в прошлый год. После нашей встречи прошла неделя, мы вяло переписывались, на выходных он вообще не писал, я тоже молчала, занималась своими делами. Писать ему активно не хотела, чтобы не навязываться, ждала хоть какой-то инициативы. И после выходных снова заблокировала его везде, на этот раз молча. Это было неделю назад. Он никак не отреагировал, пару раз я даже подумала, а заметил ли он вообще. С одной стороны, рационально я вроде все сделала правильно: снова выбрала меньшее зло из двух вариантов, сидеть ждуном или отцепиться, не успев вцепиться слишком сильно. Варианта общаться без ждуна у меня не выйдет, я уже поняла, что не способна на это. А он явно не собирался ничего предлагать и начинать, вот только поняла я это задним умом.
И всё-таки меня пошатывает. А что если я зря психанула? Что если был шанс нормально развивать отношения, но я так хотела компенсации за прошлую историю, что ждала, что он будет “гореть”, и теперь сижу с щипцами, жду корма для короны?.. Понимаю, что мой запрос, если по-честному, это “разрешите вцепиться ему в штанину”, но все же надеюсь, что все сделала правильно и разбор поможет мне перестать шататься.
Спасибо, что прочитали.
Найдите где и почему.
foolbladeЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
В прошлом году вы разбирали мое письмо о Б. (https://evo-lutio.livejournal.com/1094097.html). История получила продолжение, надеюсь снова попасть на разбор.
Первый этап той истории закончился в прошлом июне. После разбора в рубрике я постаралась взять себя в руки и прекратить общение с Б., совсем – не отвечала на его сообщения, на работе общалась только по работе. Заметив мой игнор, он начинал демонстративно игнорить меня в ответ. Но каждый раз ближе к выходным ему, видимо, становилось скучно, и он пинговал, причем каждый раз с посылом “ну че ты, нормально же общались”. Я пару недель держалась, но за это время успевала убедить себя, что он не дружбу мне предлагает, а намекает, что передумал. Ехала к нему, мы проводили вместе выходные, после которых я опять видела, что он не особо тянется общаться, и снова начинала играть в молчанку.
Я тогда очень хотела создать иллюзию своей независимости – мол, смотри, Б., если тебе не надо, то и мне тоже. Понимаю сейчас, что выглядело это крайне глупо. Особенно когда он мне накануне восьмого марта позвонил в три часа ночи и сказал “приезжай в гости”, ну и я поехала, очень независимо и гордо. Вот кислыми щами у меня вроде получалось не кормить – я всегда радовалась, что мы увиделись, раз уж приехала... Не знаю даже, делало это лучше или хуже. Радоваться-то было нечему. В какой-то момент после очередного такого цикла игнор-пинги-встреча я подумала, что хватит истерить. Ну да, он предлагает только дружбу+секс, но я либо соглашаюсь на этот формат, либо сижу ждуном, отцепиться по-настоящему не получается, значит надо выбирать меньшее из зол. Два месяца мы переписывались, иногда созванивались, я время от времени писала ему, что скучаю, присылала сердечки, намекала, чтобы он приезжал в гости. Это был ещё локдаун, и этим я объясняла себе его нежелание приехать, закрывая от себя реальную причину. Самое смешное, что я всегда, ну после разбора точно, какой-то частью понимала его реальное отношение. Но вцеплялась в любую возможность это понимание заглушить. Пинганул? Позвал? Восторженно отреагировал на мою фотку? Написал “поехали осенью на море”? Так может это все не просто так? Вдруг я сейчас оттолкну его, в тот самый момент, когда он начал испытывать симпатию?
В статье про камбэк вы писали, что такая глупая и важная корона всегда бывает наказана, ведь "если вы не понимаете своей ненужности человеку, единственный способ это до вас донести – бросить вас ещё грубее". Так и получилось. Когда локдаун ослабили, я начала активнее предлагать встретиться, но он сначала говорил, что у него уже планы, потом начал отвечать все менее охотно, потом и вовсе замолчал. Меня так сильно шатало, что я не выдержала и поехала к нему, чтобы поговорить тет-а-тет. Услышала все то же самое: “мне не нужны отношения, меня напрягают эти сюси-пуси, не трать на меня время и найди нормального мужика, а то часики-то тикают”. В целом, он не сказал ничего, к чему бы я не была готова. Все уже было проговорено. Я обняла его на прощание и ушла. Сразу же, выйдя, заблокировала его везде. Не для того чтобы он не писал – я была уверена, что он не напишет. Больше для того, чтобы не ждать.
Где-то за неделю до этого я написала заявление на увольнение, потому что понимала, что свихнусь и дальше с ним работать. Ему я про это не говорила, чтобы это не выглядело как шантаж. А ещё я на тот момент уже пару недель сидела на сайте знакомств, пыталась общаться. Мне повезло – на следующий день после последней встречи с Б. был выходной, и мне написал парень А., с которым мы смэтчились за пару недель до этого. Он тогда предлагал погулять в середине недели, я как-то нехотя ответила, что лучше бы в пятницу или в выходные, ну и все на этом. А тут он мне пишет – мол обидно, когда вот так общение заканчивается. Слово за слово, мы встретились погулять, и разошлись только за полночь.Общение завертелось, через две недели мы уже поехали в Питер на выходные, через полтора месяца съехались. В начале, правда, довольно много ругались, но всегда мирились. Меня отчасти пугало такое развитие событий, я думала, что вся эта история – моя попытка безболезненно отвлечься от Б., в корне неправильная. Но я всё же понимала, что влюбилась, да и новые отношения были хорошим барьером на пути к новым сливам. Про Б. я вспоминала время от времени, особенно когда он пинговал смсками (единственным доступным способом написать).
В начале года я убрала его из ЧС. Самой себе врала, что из любопытства, что просто хочу посмотреть, будет ли он писать, и если будет, то что. Но на самом деле конечно ждала камбэка, время от времени жадно представляя, как он мне пишет, а я гордо молчу. И он действительно написал. Где-то в феврале, просто "о, ты меня разблокировала, привет-как-дела))". Я промолчала. Через какое-то время он начал писать, что а зачем тогда разблокировала, что за игнор, "это такая ответка что ли?)" и прочее. Потом помолчал немного и начал слать стикеры и гифки, молча. Я очень боялась, что он пришлет что-нибудь провокационное, от чего меня зашатает. Небольшая провокация таки случилась: в конце концов он написал "last chance", и после этого пропал.
Я морально настроила себя, что это точно конец, но где-то месяц назад попытки возобновились, он добавился в друзья сначала в одной соцсети, потом в другой, потом снова начал писать привет-как-дела. За это время мы расстались и разъехались с А., хотя было нелегко, на прощание мы много и тепло общались, признавались друг другу в любви… Но я понимала, что быть с одним человеком и думать о другом — это нечестно, а заставить себя забыть про Б. так и не смогла. А. я реальную причину не озвучила, сказала, что просто не вижу с ним будущего. Я не стала добавлять Б. в друзья, просто молча поставила пару лайков на последние записи, на что он написал “ну вот, хоть какой-то диалог)”. Потом еще немного попинговал. На майских скинул пару фоток из Питера. На следующий день я отправила ему мем в тему, он оживился, стал звать погулять, и в кино, и в бар, и ещё куда-нибудь, и “хочу обратно в Питер, поехали?” Я перекинулась с ним парой фраз, но вопросы по поводу “пошли куда-нибудь” игнорировала. Вечером он мне написал “ну ничего... я терпеливый))”, и я поняла, что зря затеяла всю эту игру, потому что его я не переиграю.
На следующий день он уже никуда не звал, опять скидывал какие-то гифки, и к вечеру я снова заблочила его везде, напоследок скинув ему песню с припевом “ехай нах*й”. Очень боялась, что получу в ответ что-нибудь в этом же духе, но он прислал смс, в котором написал, что “надо было ещё недельку поинтриговать, тогда эффект был бы сильнее”, потом написал “но ты всё таки подумай… ;)”, а ночью несколько раз звонил, но я заранее отключила звук и не слышала. Это его “подумай” меня всё-таки зацепило, поэтому на следующий день я его разблокировала и написала “ну приглашай куда-нибудь”. Пригласил в итоге в гости, оставив в стороне ранние версии типа погулять, кино и бара. Видимо, во мне сыграла жадность, потому что я даже спорить не стала, просто написала адрес, куда прислать такси.
Мы провели в итоге вместе почти два дня, сначала болтали до утра, потом он уложил меня спать, увидев, что меня вырубает. Сказал, что у него до сих пор осталась моя зубная щётка, но если я не хочу чистить зубы старой, есть и новые, и уточнил – “все те же” (в прошлом году у меня была попытка устроить сцену ревности с вопросами, зачем ему так много запасных щеток). Он дождался, когда я усну, и лег на кухне, но я пришла к нему под утро, беспокоясь, что он из-за меня терпит неудобства, и мы легли вместе. Обнимались. Уже когда выспались, был секс. Я старалась не навязываться, но по факту все равно инициировала – прижиманиями, поглаживанием его рук и прочим, так что не знаю даже, было ли в нем желание или он просто решил дать мне то, что мне нужно. Потом гуляли, смотрели с крыши салют, снова гуляли, сходили в бар, играли там в настолки, потом, возвращаясь пешком к нему домой, держались за руки, и все это выглядело прям как отношения.
И... Все вернулось туда же, в прошлый год. После нашей встречи прошла неделя, мы вяло переписывались, на выходных он вообще не писал, я тоже молчала, занималась своими делами. Писать ему активно не хотела, чтобы не навязываться, ждала хоть какой-то инициативы. И после выходных снова заблокировала его везде, на этот раз молча. Это было неделю назад. Он никак не отреагировал, пару раз я даже подумала, а заметил ли он вообще. С одной стороны, рационально я вроде все сделала правильно: снова выбрала меньшее зло из двух вариантов, сидеть ждуном или отцепиться, не успев вцепиться слишком сильно. Варианта общаться без ждуна у меня не выйдет, я уже поняла, что не способна на это. А он явно не собирался ничего предлагать и начинать, вот только поняла я это задним умом.
И всё-таки меня пошатывает. А что если я зря психанула? Что если был шанс нормально развивать отношения, но я так хотела компенсации за прошлую историю, что ждала, что он будет “гореть”, и теперь сижу с щипцами, жду корма для короны?.. Понимаю, что мой запрос, если по-честному, это “разрешите вцепиться ему в штанину”, но все же надеюсь, что все сделала правильно и разбор поможет мне перестать шататься.
Спасибо, что прочитали.
21
Я совсем глупый или Лукашенко принудительно посадил самолет, в котором летел руководитель Минского майдана?
68 комментариев
Заблокировать автора
Я совсем глупый или Лукашенко принудительно посадил самолет, в котором летел руководитель Минского майдана?
Одновременно Северная Корея напомнила, что прежде чем воевать с ядерной сверхдержавой нужно довоевать войну с просто ядерной державой.
Похоже возникают контуры нового СССР - союзное государство России, Белоруссии и Северной Кореи. Самураям пора делать харакири и\или признавать суверенитет РФ над Северными Территориями, если конечно им Хиросимы-Нагасаки-Фукусимы достаточно, чтобы понять столь тонкие намеки.
Одновременно Северная Корея напомнила, что прежде чем воевать с ядерной сверхдержавой нужно довоевать войну с просто ядерной державой.
Похоже возникают контуры нового СССР - союзное государство России, Белоруссии и Северной Кореи. Самураям пора делать харакири и\или признавать суверенитет РФ над Северными Территориями, если конечно им Хиросимы-Нагасаки-Фукусимы достаточно, чтобы понять столь тонкие намеки.
22
Как и ожидалось, без Петрова с Бошировым не обошлось. Осталось узнать, кто побрился налысо - Петров или Бощиров?
256 комментариев
Заблокировать автора
Как и ожидалось, без Петрова с Бошировым не обошлось.
Осталось узнать, кто побрился налысо - Петров или Бощиров?
И в порядке ностальгических воспоминаний.
23
Бывший главный редактор телеграм-канала Nexta задержан. Роман Протасевич задержан —
429 комментариев
Заблокировать автора
Бывший главный редактор телеграм-канала Nexta задержан. Роман Протасевич задержан — он летел из Афин в Вильнюс, но самолет экстренно сел в Минске после ложного сообщения о бомбе на борту. Ранее СК Беларуси обвинил Протасевича в организации массовых беспорядков в стране — ему грозит смертная казнь. Руководитель отдела коммуникаций Литовского международного аэропорта Лина Бейшене сказала: «Насколько мне известно, между членом экипажа и пассажиром произошел конфликт. МВД Белоруссии подтвердило задержание основателя Telegram-канала NEXTA в аэропорту Минска. По поручению Лукашенко для сопровождения пассажирского самолета, в котором летел основатель телеграм-канала НЕХТА, в небо был поднят истребитель.
По факту белорусское КГБ содрало, как под кальку, операцию украинского СБУ лета 2020го. Тогда украинцы хотели заманить в самолет, летевший в Стамбул на пересадку, отряд вагнеровцев, и посадить самолет в Одессе. Операцию тогда сдал Путину соратник Зеленского и глава его администрации, Ермак. Вагнеровцев тормознули в Минске, и некоторое время Лукашенко рассказывал всем, что вагнеровцы прибыли чтобы дестабилизировать ситуацию в Белоруссии после выборов. То ли не понимал что происходит, то ли не знал просто.
Видать задумка операции очень понравилась Лукашенко, и он ее решил повторить в отношении одного из своих злейших врагов, бывшего основателя канала NEXTA - Романа Протасевича. На борт в Афинах сел крот белорусского КГБ, спровоцировал конфликт с персоналом самолета, когда самолет был над Белоруссией, пилоты действовали по протоколу, находясь еще в небе Белоруссии, обратились к минскому диспетчеру, те дали команду садить самолет в Минске, до которого было 250 км, а не в Вильнюсе, до которого было 100 км.
Экипаж объявил код опасности 7700 что означает проблемы на борту самолета, вряд ли это бомба как сейчас говорят, литовские СМИ пишут, что просто был конфликт, спровоцированный одним из пассажиров. На борту было 120 пассажиров. Лукашенко поднял на перехват МИГ 29, который и заставил самолет Ryanair сесть в Минске. Сейчас официальные СМИ Лукашенко будут трубить, что они спасли жизни пассажиров, ахах.
В Минске всех пассажиров выгурзили, и вуаля, Протасевича арестовали. Сейчас самолет отпустят, вместе с литовцами, летевшими в Вильнюс. А Протасевичу грозит расстрел. Но думаю, что эта история далека от окончания. Последуют оргвыводы, вплоть до запрета полетов над территорией Белоруссии.
Фото отсюда
24
24 мая 1905 года на свет появился Михаил Шолохов — единственный из советских лауреатов Нобелевской премии (на фото он с супругой на вручение) по литературе, обласканный советской властью. Споры об авторстве произведений Шолохова не утихают по сей день.
Биография Шолохова весьма сомнительна и полна странных небылиц, практически на уровне советских лидеров типа Андропова. В детстве писатель носил фамилию Кузнецов. Официальное объяснение — мать ушла от мужа, станичного атамана Кузнецова, и сошлась с приказчиком Шолоховым, но родившегося от пары ребенка записали по фамилии официального на тот момент супруга — Кузнецова.
Шолоховым Миша стал только после того, как родители повенчались. Но нельзя исключать, что Шолохов усыновил ребенка супруги от прежнего брака.
Шолохов отучился 3–4 года в гимназии, после чего произошла революция. 15-летний Шолохов попадает в продотряд, который грабил крестьян. По официальной легенде, отряд был взят в плен махновцами, но самого Шолохова отпустили «просто так». Это удивительно — крестьяне ужасно не любили продотрядовцев и Женевскую конвенцию в отношении красных налетчиков не соблюдали.
Так случилось первое чудесное спасение Шолохова. Второе произошло через два года, в 1922 году. Шолохов тогда работал станичным налоговым инспектором и попал под трибунал за злоупотребление служебными полномочиями. И вместо расстрела Шолохова отпустили, приговорив к году исправительных работ. Скорее всего, родители просто выкупили Михаила, заплатив внушительную взятку ревтрибуналу.
Однако все это известно со слов Шолохова или создававших легенды шолоховедов. Так сказать, каноническая биография. Есть еще и неканоническая. Согласно ей, Шолохов проучился в школе два года, затем вместе с отцом уехал из города, спасаясь от гражданской войны, после, в 1920 году, закончил в Ростове ускоренные курсы продовольственных инспекторов, и вскоре погорел на взятке. Получил два года условно и уехал в Москву. Все упоительные истории, как 15-летний Шолохов переспорил Махно — сказки.
В Москву будущий писатель уехал не в никуда, а к своему знакомому по Ростову — сотруднику Экономического отдела ГПУ Леону Мирамяну, который и оказывал Михаилу протекцию.
Мирамян выбил Шолохову жилище и устроил на работу. По официальной биографии, Шолохов работал в жилищно-строительном кооперативе, курируемом Мирамяном. По неофициальной — служил в экономическом отделе ГПУ под началом его же.
Шолохов начинает писать в комсомольские газеты и публикует несколько фельетонов. Но первый рассказ не приняли (и это с учетом того, что в 20-е печатали все что угодно, лишь бы пролетарское). Зато совсем скоро 22-летний Шолохов ошеломил всех, вывалив сразу два тома «Тихого Дона».
Практически сразу же Шолохова начали обвинять в плагиате. Где это видано, чтобы 22-летний молодой человек за год создал серьезное произведение, которое явно демонстрирует глубочайшее знание быта, причем еще из того периода, когда Михаил не родился или был младенцем.
Шолохов обычно оправдывался, что, мол, сидел в архивах. Но тогда писатель должен был провести в архивах годы, чтобы настолько хорошо узнать чужой быт (Шолохов не имел отношения к казакам, отец Михаила был приказчиком, т. е. наемным управляющим).
Через удивившихся явлению нового гения писателей молва дошла и до Сталина, который как раз задавал тренд на мужицких самородков. Дескать, при старом режиме писатели были сплошь дворянами, а при социализме любой мужик может написать не хуже.
Разборки вокруг плагиата Шолохова дошли до того, что выход третьего тома задержали, а плагиат разбирала специальная партийная комиссия под руководством сестры Ленина. Шолохов написал жалобу влиятельному Серафимовичу:
Что мне делать, Александр Серафимович? Мне крепко надоело быть «вором». На меня и так много грязи вылили. А тут для всех клеветников удачный момент: третью книгу моего «Тихого Дона» не напечатают.
Комиссия постановила, что автором является Шолохов. После этого писатель вступил в партию и нападки прекратились, но периодически возобновлялись до 1937 года, после чего все стало тихо. Позднее нападки на Шолохова с обвинениями в плагиате объяснялись в СССР происками троцкистов.
Противники авторства Шолохова выдвинули множество аргументов в пользу того, что Михаил не писал как минимум первые два тома, а скорее всего, просто переработал чужую рукопись:
Шолохов слишком молод, при этом в отдельных местах демонстрирует фантастическую осведомленность о мельчайших деталях быта, т. е. писал либо непосредственно опробовавший все на себе человек, либо досконально разбиравшийся в теме автор. Лично Шолохов не мог принимать участие в событиях, поскольку был слишком молод, а изучать вопрос было некогда — два первых тома писатель, по официальной легенде, наваял за год.
В сталинские времена существовала практика, когда видные авторы коллективно работали над трудами раскрученных пролетарских писателей.
Примерно в то же время появилась «Как закалялась сталь» «народного самородка» Островского. Ленобль позднее признался, что над романом работали семь человек, включая Серафимовича. Литераторам пришлось перерабатывать то нечитаемое нагромождение, которое предоставил Островский.
Странные провалы во времени. Два огромных тома «Тихого Дона» Шолохов написал буквально за несколько месяцев. Третий растянулся на 4 года.
Четвертый писатель каждый год обещал закончить, но в итоге с большим трудом закончил только за 8 лет. В неожиданном творческом кризисе сам Шолохов винил «врагов»: «За пять лет я с трудом написал полкниги. В такой обстановке, какая была в Вешенской, не только невозможно было продуктивно работать, но и жить было безмерно тяжело.
Туговато живется и сейчас. Вокруг меня всё ещё плетут чёрную паутину враги».
Второй том «Поднятой целины» Шолохов писал 27 лет (объяснял такой перерыв тем, что потерял почти готовую рукопись). «Они сражались за Родину» так и не смог закончить.
Фактически закончил и начал писательскую карьеру «Тихим Доном» и дальнейшие немногочисленные произведения Шолохова очень сильно не дотягивают до прежнего уровня.
В 1999 году был «чудесно обретен» черновик «Тихого Дона» (Шолохов утверждал, что потерял рукопись в годы войны), который содержит нелепые ошибки, объяснить которые можно только тем, что автор переписывал текст с другой рукописи и в отдельных местах не мог разобрать почерк и сам додумывал слова.
Шолохов ничего не понимал в литературе и не любил говорить о ней, что несколько нехарактерно для писателя.
В тексте имеется немало пересечений с более ранними произведениями Федора Крюкова, однако Шолохов упорно отрицал знакомство с текстами упомянутого Крюкова и даже утверждал, что знать не знает такого писателя.
Один из сотрудников редакции «Роман-газеты» Александр Ильский сразу после распада СССР рассказывал, что был свидетелем превращения Шолохова в великого писателя:
Я на четыре года моложе Шолохова М. А. и в тот период с конца 1927 г. по апрель 1930 г., еще молодым, работал в редакции «Роман-Газеты» в издательстве «Московский Рабочий» техническим секретарем редакции, я часто встречался с М. А. Шолоховым, регистрировал его рукописи, сдавал в Машбюро их печатать и практически участвовал во всей этой кухне, как из Шолохова сделали автора «Тихого Дона». Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» М. А. Шолохов никогда не писал.
Дело было так: в конце 1927 г. в редакцию М. А. Шолохов притащил один экз. рукописи объемом около 500 стр. машинописного текста. Шолохову в то время было около 22 лет, а мне около 17. У М. А. Шолохова оказалась подходящая биография и анкета. Он родом из казаков, родился на Дону. Считали, что он молодой писатель, это ничего, старшие помогут. Сделаем из него Великого писателя. То, что он не имел даже законченного среднего образования — это даже хорошо. Это подтверждает слова вождя — о кухарке. А сам Шолохов? Он, конечно, согласился. Да разве кто-нибудь отказался бы от свалившегося на него такого подарка?
Он вел себя очень прилично. Сидел большую часть времени у себя в Вешенской и никуда не совался. С апреля месяца 1928 г. публикация романа «Тихий Дон» была прекращена. Поползли слухи, что это плагиат. Однако издание «Тихого Дона» уже было запущено в «Роман Газете». Грудская бежит в секретариат И. В. Сталина к своей подруге и уговаривает ее подсунуть Сталину «Тихий Дон», чтобы он прочел. Действительно, он прочел это «произведение» Шолохова и дал ему добро. Это стало сразу общеизвестно. Грудская собирает всех нас, работающих в редакции, и заявляет, что она была в «верхах» и там решено, что автором «Тихого Дона» является М. А. Шолохов.
Чтобы доказать читателям, что Шолохов «великий писатель», редакция «Р. Г.» поручает Шолохову написать новый роман на актуальную в то время тему о коллективизации. Через некоторое время он присылает в редакцию свой новый шедевр. Но, увы! Это оказалась такая ерунда, что читая ее все просто смеялись. Тогда правление РАПП командирует в помощь Шолохову в станицу Вешенскую двух писателей А. Фадеева и Ю. Либединского, которые за счет РАПП прожили в Вешенской почти год. После чего они привезли новую редакцию «Поднятой целины», которая и была опубликована.
Как видно, количество аргументов против авторства Шолохова велико. Имеются аргументы и в пользу авторства, но по сути доводы сводятся только к одному: «чудесно обретенная» в 1999 году рукопись Шолохова выполнена рукой писателя.
Впрочем, ничего не мешало Шолохову переписать текст от руки для партийной комиссии. Поэтому вероятнее всего, что большую часть книги Шолохов не писал, а в лучшем случае переработал вместе с другими авторами, но кто же тогда является автором?
К сожалению, это вряд ли удастся выяснить. Разные исследователи периодически называли разные имена: Федор Крюков, Вениамин Краснушкин и даже Николай Гумилев. Но доказать это в настоящее время уже невозможно.
Шолохов практически ничего не писал после «Тихого Дона», живя в ранге главного советского писателя и периодически подписывая письма против диссидентов. Михаил умер в 1984 году и унес тайну авторства с собой.
25
Как европейские страны реагируют на экстренную посадку самолета Афины—Вильнюс и задержание экс-главреда Nexta.
3 комментария
Заблокировать автора
Как европейские страны реагируют на экстренную посадку самолета Афины—Вильнюс и задержание экс-главреда Nexta.
На информацию об экстренной посадке самолета и задержании Романа Протасевича еще в первой половине дня отреагировало министерство иностранных дел Литвы. Представитель посольства Беларуси был вызван в МИД страны, где у него потребовали добиться немедленного освобождения всех пассажиров и членов экипажа рейса.
На информацию об экстренной посадке самолета и задержании Романа Протасевича еще в первой половине дня отреагировало министерство иностранных дел Литвы. Представитель посольства Беларуси был вызван в МИД страны, где у него потребовали добиться немедленного освобождения всех пассажиров и членов экипажа рейса.
Фото: ЕРА
Вечером с заявлением выступил министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис. ««Вынужденная посадка самолета Ryanair между двумя столицами ЕС и взятие в заложники граждан ЕС является серьезным нарушением международных норм. Это жестокая атака на весь ЕС, и она должна получить самый решительный ответ», — отметил он.
Перед этим министр переговорил с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Бореллем, которому предложил подготовить совместное заявление от ЕС. Позиция МИД Литвы такова: этот инцидент — грубое нарушение правил Международной организации гражданской авиации (ИКАО), необходимо приостановить членство Беларуси в ИКАО и в будущем избегать ее воздушного пространства, а также инициировать «самые строгие международные санкции против преступного режима в Минске».
Президент Литвы Гитанас Науседа назвал ситуацию с Романом Протасевичем «похищением человека с применением военной силы и ложных обвинений».
Он отметил, что на борту самолета Ryanair также были 94 гражданина Литвы. «Таким образом, жизни указанных граждан были поставлены под угрозу, безопасная гражданская авиация оказалась под угрозой, и этот жестокий акт принуждения должен быть оценен со всей строгостью», — заявил Науседа.
Генпрокуратура Литвы тем временем уже начала досудебное расследование по факту захвата самолета и о принудительном исчезновении. Пока ведомство ориентируется только на сообщения от очевидцев — пассажиров самолета: Беларусь никакой официальной информации не предоставила. В ведомстве обещают уже в понедельник предоставить больше информации по итогам расследования.
Тем временем Гитанас Науседа пообещал, что если Роман Протасевич не будет освобожден в ближайшее время, Литва выступит с инициативой санкций. В частности, самолетам белорусской авиакомпании «Белавиа» может быть запрещено совершать полеты в аэропорты стран ЕС и НАТО.
Посол США в Беларуси Джулия Фишер отметила, что «Лукашенко и его режим сегодня снова продемонстрировали презрение к международному сообществу и к своим гражданам. Фальсификация угрозы минирования и отправка МИГ-29, чтобы вынудить Ryanair к посадке в Минске ради задержания журналиста Nexta по политически мотивированным обвинениям — это опасно и гнусно».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Как белорусские спецслужбы выследили Романа Протасевича
Рассказывает спецкор отдела расследований «Новой» Денис Коротков
Несколько европейских стран уже высказались по поводу задержания Протасевича и посадки самолета. «Тот факт, что полет между двумя странами ЕС был вынужден прерваться из-за сообщения о минировании — это серьезное вмешательство в воздушную безопасность Европы. Мы очень обеспокоены сообщениями об аресте Романа Протасевича», — заявил глава МИД Германии Хайко Маас. Секретарь МИД страны Мигель Бергер добавил, что Германия будет требовать «немедленных объяснений» от правительства Беларуси. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан пообещал, что «жесткий и единый ответ со стороны Европы неизбежен». А министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб написал, что действия Лукашенко будут иметь «серьезные последствия».
Председатель Европейского совета Шарль Мишель пообещал, что страны-члены ЕС обсудят эту «беспрецедентную ситуацию» на заседании совета, и она «не останется без последствий». Заседание должно состояться уже в понедельник.
26
The day after his TV interview, Morales's Dassault Falcon 900, carrying him back to Bolivia from Russia, took off from Vnukovo Airport, but was...
29 комментариев
Заблокировать автора
The day after his TV interview, Morales's Dassault Falcon 900, carrying him back to Bolivia from Russia, took off from Vnukovo Airport, but was rerouted to Austria when France, Spain, Portugal and Italy reportedly denied access to their airspace, allegedly due to suspicions that Snowden was on board. Snowden was in fact still in Sheremetyevo Airport, where he had been staying since arriving in Russia a week earlier.
Когда европейские страны отказали в пролете самолету президента (!!) Боливии и вынудили его совершить посадку для захвата Сноудена, которого на борту и не было, они думали, что только им можно, что ли? Ну и вот. Прецедент создан, Батька совершил примерно тоже самое. Кушайте, как говорится, не подавитесь.
Я предсказываю, что после отстрела ученых-ядерщиков в Иране, подобное будет происходить и с учеными Израиля. Это только вопрос времени. Прецеденты - они такие. Кстати, евреи к этому морально готовы, они ж азиаты, знают как у них такие вещи работают. Исключений нет - если позволил противнику, сам виноват. Однако, коснется это рано или поздно и американцев, и европейцев, когда их собственные алгоритмики начнут бить их самих. Собственно говоря, попытка цветной революции в США 6 января - это всего лишь начало. И попытки управляемых извне переворотов, и поддержка несистемной оппозиции с националистами - всё это или уже есть или будет. К счастью, для гуманитарных бомбардировок Врашавы или Лондона не дойдет, а вот гуманитарно побомбить Киев или Тбилиси - уже не так сложно представить. Ящик Пандоры открыт "хером-верчу" Клинтомуделем в 1999.
Когда европейские страны отказали в пролете самолету президента (!!) Боливии и вынудили его совершить посадку для захвата Сноудена, которого на борту и не было, они думали, что только им можно, что ли? Ну и вот. Прецедент создан, Батька совершил примерно тоже самое. Кушайте, как говорится, не подавитесь.
Я предсказываю, что после отстрела ученых-ядерщиков в Иране, подобное будет происходить и с учеными Израиля. Это только вопрос времени. Прецеденты - они такие. Кстати, евреи к этому морально готовы, они ж азиаты, знают как у них такие вещи работают. Исключений нет - если позволил противнику, сам виноват. Однако, коснется это рано или поздно и американцев, и европейцев, когда их собственные алгоритмики начнут бить их самих. Собственно говоря, попытка цветной революции в США 6 января - это всего лишь начало. И попытки управляемых извне переворотов, и поддержка несистемной оппозиции с националистами - всё это или уже есть или будет. К счастью, для гуманитарных бомбардировок Врашавы или Лондона не дойдет, а вот гуманитарно побомбить Киев или Тбилиси - уже не так сложно представить. Ящик Пандоры открыт "хером-верчу" Клинтомуделем в 1999.
27
Фото: Landezine-award.com Главный виновник всех бед России – климат.
61 комментарий
Заблокировать автора
Фото: Landezine-award.com
Главный виновник всех бед России – климат. Куда бы ты по стране ни поехал, везде один и тот же ответ на вопрос о причинах хаоса вокруг.
— Почему зимой все тротуары в сугробах?
— Климат.
— Почему летом после небольшого дождичка затапливает дороги?
— Климат.
— Почему повсюду лужи и невозможно ходить по городу, несмотря на то, что дождь был три дня назад?
— Климат.
Многие до сих пор уверены, что российские города по определению не могут быть чистыми и аккуратными, потому как погода у нас очень неподходящая – что ж тут можно поделать?!
Но на самом деле проблема вовсе не в погоде и не в количестве солнечных, снежных или дождливых дней в году, и отличным доказательством этого утверждения может быть шведский город Гётеборг, где почти 40% времени в году идёт дождь.
Как думаете, что шведы сделали со своим дождём? Они взяли и превратили его в актив!
В это не так просто поверить, особенно живя в России, но в Гётеборге действительно решили использовать дождь как одну из визитных карточек города. Здесь даже реализуется проект под названием «Гётеборг — лучший город в мире, когда идет дождь». Жители города стремятся адаптировать городскую среду под свой климат, чтобы получать максимальное удовольствие от жизни.
Как использовать дождливую погоду в городской среде? Да очень просто! Вот шведы начали строить детские площадки для игры в дождь!
Помните, как здорово было в детстве бегать по лужам? У нас почему-то родители боятся отпускать своих детей на улицу в дождь. Мол, а вдруг у ребёнка промокнут ноги? А что делать, если будет мокрая куртка? А если он заболеет? Караул! Но шведы думают иначе. Хочется бегать по лужам – бегай. Мы тебе эти лужи еще глубже сделаем!
В одном из городских парков Гётеборга Renströmsparken есть детская площадка, которую построили специально для игры под дождём. Да, здесь становится гораздо веселее именно тогда, когда идёт дождь!
Фото: Landezine-award.com
Крыши в виде больших листьев обеспечивают защиту в дождливые дни для родителей, если те любят дождь меньше, чем их дети, а также спасают от солнца, создавая тень летом. Дети же, в свою очередь, получают возможность делать всё, что вздумается. Большая игровая площадка оборудована качелями и горками, которые были разработаны с учетом использования в сильный дождь.
«Уникальность детской площадки заключается в том, что во время дождя на ней появляются новые возможности для игр. Площадка предназначена для привлечения детей и взрослых со всего города и позволяет перемещаться по ней в любую погоду».
Эмма Йоханссон, менеджер проекта / Goteborg.com
Фото: Marie Ullnert / Goteborg2021.com
Рядом с дорожками и большой зелёной лужайкой были предусмотрены специальные зоны для луж — места, где образуются глубокие лужи, по которым можно бегать и прыгать, чтобы брызги летели во все стороны. Потрясающе!
Фото: Landezine-award.com
Проектированием детской площадки занималась шведская 02landskap вместе с художниками Томасом Нордстремом и Анникой Оскарсон.
Фото: Landezine-award.com
Вот же оно, настоящее детство – cапоги на ноги и вперёд. Вот скажите честно, неужели в детстве вы бы не хотели так попрыгать? Да половине взрослых дай волю, так они прям завтра начнут бродить по лужам, особенно при наличии хорошей непромокаемой обуви.
Фото: 02Landskap
Или вот ещё пример того, как можно изменить городскую среду под климат – В Торсланде, недалеко от Гетеборга, планируют построить новую начальную школу, которая по итогам конкурса была названа «лучшей школой в мире во время дождя». Согласно проекту стокгольмской Link Arkitektur, осадки с крыш будут направляться на землю и превращаться в небольшие реки во время обильных осадкой. Эти реки будут проходить через школьный двор, где их можно будет контролировать с помощью шлюзов.
Фото: Link Arkitektur
«Школьный двор будет меняться естественным образом и выглядеть по-другому, если изменится погода. Обычно же все просто пытаются убрать всю воду и хотят, чтобы вокруг всё выглядело одинаково каждый день».
Анна Рольф, один из архитекторов проекта / The Guardian
Фото: Link Arkitektur
В сухие дни русло канала можно будет использовать для катания на скейтборде. На площадке будет разная растительность и, что самое главное, настоящая грязь. Архитектор Анна Рольф говорит, что было принято принципиальное решение, что дети могут испачкаться, поэтому снаружи запланировали место, где можно будет вымыть детей, прежде чем они вернутся внутрь.
Фото: Link Arkitektur
Важно понимать, что подстроить объект под использование во время дождя — это не то же самое, что забросить его, чтобы ту же детскую площадку просто затопило.
Фото: УПР — 45 / Vk.com
Просто представьте, шведы не ругают свой климат, обвиняя его во всех своих бедах, а адаптируют городскую среду под погоду и делают так, чтобы само место жизни становилось живее и интереснее. Вроде всё достаточно просто, но насколько отличается подход от привычного нам.
Не хочу сказать, что все города должны быть заставлены детскими площадками для игры в дождь или снег, но нужно стремиться к тому, чтобы там, где это возможно, погода была не препятствием для развития городской среды, а преимуществом.
Давайте уже прекратим пенять на свой климат и начнём адаптировать под него свои города.
По материалам The Guardian и Landezine-award.com
28
Сегодня выслушала очередной стрим много мною уважаемой Анчи Барановой. Там она доложила новую информацию о ковиде.
18 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня выслушала очередной стрим много мною уважаемой Анчи Барановой. Там она доложила новую информацию о ковиде. Оказалось, что после даже бессимтомного или легкого ковида в мозгу остаются так называемые Lewy Bodies, которые обнаруживаются у одного из самых коварных и плохо (вернее никак) поддающиегося лечению вида деменции. Проверено было на обезьянах, у всех их были обнаружены эти тельца в мозге. Так что антиваксеры и герои, умышленно от избытка дури заражающиеся ковидом, рискуют куда сильнее, чем им кажется. Эти тельца Льюи будут плодиться и размножаться в их мозгах с непредсказуемыми последствиями. Поискала в сети, нашла подтверждения. Хотя бы это https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.23.432474v1.full.pdf.
Только вакцинирование спасет нас от ковида, зарубите на своих пока не поврежденных носах.
Ссылка на Анчу Баранову (53) В мае маяться не надо! дайте лучше нам салата! - YouTube
29
Вспомнили тут историю. И наверное таких - тоже совсем не одна. Жила была супружеская пара, в которой царили мир да любовь.
122 комментария
Заблокировать автора
Вспомнили тут историю. И наверное таких - тоже совсем не одна. Жила была супружеская пара, в которой царили мир да любовь. У меня нет никаких иллюзий по поводу того, что такое брак длиною в 20 лет. Понятно, что всякое бывает. Наверное у всех (или почти всех) за такой срок случаются и ссоры и кризисы. Но, несмотря на это, есть пары, в которых люди друг друга любят и им хорошо вместе жить. И в целом семью можно назвать счастливой. И отношения хорошими. Плюс-минус пара вот этих кризисов.
И вот такой парой были эти люди. У них были разные периоды в жизни, сначала они даже вместе учились, потом работали, поженились в институте, детей родили в начале карьеры. Потом она из декретов возвращалась в карьеру. Потом переезжали, строили дом, он менял профессию, дети выросли и учились. И все это время там происходило много разного, в чем они неплохо сотрудничали. То дача была, потом огород, какие-то массовые закрутки консервов, урожаи, грядки, пироги. В общем, у всех - включая всех членов семьи и ближайших родственников - было ощущение, что они довольно много времени проводили вместе, у них была куча общих дел и куча всего, все как-то "на ладони", обычно и просто.
И потом вдруг выяснилось, что у него была параллельная жизнь. Большая, объемная, с кучей разных событий, нюансов и.т.д. Там были разные женщины, из которых две состояли с ним в отношениях и родили от него по ребенку. И он поддерживал контакт с детьми. И с женщинами. И как-то им помогал. И чтобы не было суда, они сразу договорились про алименты. И он умудрился завести дополнительные заработки в объеме этих алиментов, и как-то все разложить по разным счетам и наладить, чтобы жене, имевшей доступ к одному общему счету, никак не бросалось в глаза, что у него другая зарплата и есть еще доходы и что-то куда-то уходит.
И еще очень много там оказалось всего, когда начали разматывать. Он с разными детьми куда-то умудрился съездить, на каких-то мероприятиях побывать, в каких-то помочь. У него были организованы с разными людьми и службами какие-то вещи, которые доставлялись этим его матерям детей, он кого-то из детей сам устраивал к знакомому врачу, когда надо было. Отдельный телефон существовал для всех. Короче, там была такая охренительная конструкция из вранья.
И они конечно об этом поскандалили, а потом пытались как-то разговаривать об этом. И она спросила, мол, как же так. Когда это началось, и почему и что. И тут он признался, что вот тогда у них был кризис отношений, потому что он хотел что-то там изменить в своей жизни, а она его не поддержала. И он тогда с горя завел любовницу. Первую. А потом второй раз было вот это, он болел, а она как-то тоже не оказала ему той эмоциональной поддержки, которая нужна была, и он во второй раз завел любовницу.
А она вспоминала эти события - про первый раз. ей вот не показалось, что она его не поддержала. Она думала, что он сам передумал, и вообще это только мимолетная фантазия была. И про второй кризис - "ни ухом, ни рылом", никакая там не сработала ни эмпатия, ничего.
При том, что она всегда хвасталась тем, что все его мысли знает еще до того, как он их подумывает. И, мол, они все мысли друг друга угадать могут. И все шаги предсказать за 10 ходов вперед. Тоже сплошная эмпатия, телепатия, и опыт, который позволяет безошибочно все угадывать. Да. :-)
И вот такой парой были эти люди. У них были разные периоды в жизни, сначала они даже вместе учились, потом работали, поженились в институте, детей родили в начале карьеры. Потом она из декретов возвращалась в карьеру. Потом переезжали, строили дом, он менял профессию, дети выросли и учились. И все это время там происходило много разного, в чем они неплохо сотрудничали. То дача была, потом огород, какие-то массовые закрутки консервов, урожаи, грядки, пироги. В общем, у всех - включая всех членов семьи и ближайших родственников - было ощущение, что они довольно много времени проводили вместе, у них была куча общих дел и куча всего, все как-то "на ладони", обычно и просто.
И потом вдруг выяснилось, что у него была параллельная жизнь. Большая, объемная, с кучей разных событий, нюансов и.т.д. Там были разные женщины, из которых две состояли с ним в отношениях и родили от него по ребенку. И он поддерживал контакт с детьми. И с женщинами. И как-то им помогал. И чтобы не было суда, они сразу договорились про алименты. И он умудрился завести дополнительные заработки в объеме этих алиментов, и как-то все разложить по разным счетам и наладить, чтобы жене, имевшей доступ к одному общему счету, никак не бросалось в глаза, что у него другая зарплата и есть еще доходы и что-то куда-то уходит.
И еще очень много там оказалось всего, когда начали разматывать. Он с разными детьми куда-то умудрился съездить, на каких-то мероприятиях побывать, в каких-то помочь. У него были организованы с разными людьми и службами какие-то вещи, которые доставлялись этим его матерям детей, он кого-то из детей сам устраивал к знакомому врачу, когда надо было. Отдельный телефон существовал для всех. Короче, там была такая охренительная конструкция из вранья.
И они конечно об этом поскандалили, а потом пытались как-то разговаривать об этом. И она спросила, мол, как же так. Когда это началось, и почему и что. И тут он признался, что вот тогда у них был кризис отношений, потому что он хотел что-то там изменить в своей жизни, а она его не поддержала. И он тогда с горя завел любовницу. Первую. А потом второй раз было вот это, он болел, а она как-то тоже не оказала ему той эмоциональной поддержки, которая нужна была, и он во второй раз завел любовницу.
А она вспоминала эти события - про первый раз. ей вот не показалось, что она его не поддержала. Она думала, что он сам передумал, и вообще это только мимолетная фантазия была. И про второй кризис - "ни ухом, ни рылом", никакая там не сработала ни эмпатия, ничего.
При том, что она всегда хвасталась тем, что все его мысли знает еще до того, как он их подумывает. И, мол, они все мысли друг друга угадать могут. И все шаги предсказать за 10 ходов вперед. Тоже сплошная эмпатия, телепатия, и опыт, который позволяет безошибочно все угадывать. Да. :-)
30
Тут понимать надо, то что дозволено США, не дозволено всем остальным.
26 комментариев
Заблокировать автора
Тут понимать надо, то что дозволено США, не дозволено всем остальным.
Во всяком случае нас пытаются в этом уверить.
31
Вечер воскресенья, переходящий в ночь на понедельник окончательно перестал быть томным.
31 комментарий
Заблокировать автора
Вечер воскресенья, переходящий в ночь на понедельник окончательно перестал быть томным. И всё «благодаря» новостям из соседней Беларуси о принудительной посадке самолёта и… оппозиционера. А также тому, что за этим, скажем мягко, инцидентом последовало.
В том числе в самой Беларуси.
И вот не сказать же, что случай, когда в аэропорту какой-либо страны под искусственным предлогом сажают гражданский лайнер с целью арестовать/задержать кого-то из пассажиров, является совсем уж беспрецедентным. И власти Ирана так поступали в 2010-м, и прогрессивные европейцы аналогичным образом посадили президентский борт Эво Моралеса в 2013-м, и украинская СБУ готовила подобную операцию против российских «вагнеровцев» в прошлом году, кстати, с вовлечением в неё той же Беларуси. С другой стороны, Quod licet Jovi, non licet bovi, и для белорусского президента Александра Лукашенко, приказавшего «самолёт разворачивать и принимать», подобный шаг подобен самоубийству (в политическом плане, конечно).
Ибо с одной стороны и прогрессивная общественность лютует, и #ЕС готовится вводить новые #санкции против и так уже ослабленной экономики Беларуси, окончательно толкая её в лапы «русского медведя», и даже в США возмущены и обеспокоены… А с другой, спецоперация такого масштаба и сложности, в которой задействованы и военные, и спецслужбы, против какого-то блогера никак не вяжется со словами белорусских властей о никакой поддержке оппозиционных деятелей населением страны. Скорее, наоборот, добавляет им образа грозного противника, в борьбе с которым никаких сил и средств жалеть нельзя. Ну а сами белорусы и так уже поняли, что «батька» ради сохранения своей власти пойдёт на всё, вплоть до выжженной земли, и запугать их ещё сильнее просто не получится: банально – дальше некуда.
Так зачем Александр #Лукашенко пошёл на такой самоубийственный шаг, толкающий его страну в углубление кризиса, а его самого – бесславному концу президентства?
Похоже, единственный смысл тут как раз в том, чтобы вызвать на Беларусь очередные западные санкции. Особо сильными по экономическому воздействию они вряд ли получатся: у Европы нет ни возможности обрушить белорусскую экономику, которая и так уже почти целиком дотируется Москвой и отчасти Пекином, ни желания добивать #Беларусь окончательно. Кому в #ЕС нужны ещё миллионы беженцев? С другой стороны, на вражеские действия – опыт Кремля тут порукой – легко списывать все свои провалы, неудачи, потери. Тем более, когда известный враг ещё и «нападает».
То есть, тактически смысл есть. А стратегически…
Быть может Александр Лукашенко и правда уже смирился с тем, что скоро ему придётся стать одним из российских губернаторов, пусть и в номинальной должности президента Белорусской республики в составе России?
32
Один раз я уже попался на жуликов, которые якобы сдают квартиры, берут предоплату, а на самом деле, когда вы прибываете на место, квартиры или дома...
1 комментарий
Заблокировать автора
Один раз я уже попался на жуликов, которые якобы сдают квартиры, берут предоплату, а на самом деле, когда вы прибываете на место, квартиры или дома такого нет в реальности (ну и телефоны уже не отвечают) После этого случая я пользовался только Букингом. Но тут собрался я в Казань, но вариантов, предлагаемых Букингом в этом месте города и по нужной мне цене было маловато.
Дай думаю посмотрю, какие варианты есть на других сайтах, включая Авито...
Смотрю какой-то сайт arenda.mirkvartir - ух сколько вариантов и цены какие низкие. Вот например квартира в доме, в котором я искал и на Букиге другие квартиры тут от 3800 за сутки. А тут совсем не дорого.
пруф - https://arenda.mirkvartir.ru/266243233/
Дай, думаю, проверю для надежности, если эта квартина на Авито. И действительно, есть. Очень неплохой вариант за такую цену.
пруф - https://www.avito.ru/kazan/kvartiry/2-k._kvartira_71m_45et._2085099917
И тут меня смутила ванная комната. Ну не может в такой квартире быть такая ванная. (жулики совсем уже совесть или осторожность потеряли, а может быть троллят банально)
Решил сделать поиск по фоткам в интернете. Ой, а что мы тут видим.
Понятно, что Казанью тут и не пахнет. Понятно, что заплатив предоплату за сутки или больше, вы не найдете эту квартиру, как и того, кому перевели деньги. Вот и представьте себе, сколько на подобных сайтах жуликов, если я чуть ли не ткнул в первого попавшегося и попал в самый натуральный развод.
Так что я вернулся к первоначальному способу поиска аренды квартир. Ну его нафиг разбираться жулили это или нет...
33
Четыре часа назад белорусский истребитель МиГ-29 по приказу президента Лукашенко перехватил и принудил к посадке в Минске пассажирский...
277 комментариев
Заблокировать автора
Четыре часа назад белорусский истребитель МиГ-29 по приказу президента Лукашенко перехватил и принудил к посадке в Минске пассажирский "Боинг-737" ирландской авиакомпании Ryanair, летевший транзитом над территорией Белоруссии из Афин в Вильнюс.
"Боинг-737-800" авиакомпании Ryanair.
По сообщению белорусских властей, причиной произошедшего была якобы заложенная в самолет бомба, которую, разумеется, не нашли. Фальшивое минирование явно было провокацией, причем - крайне глупой. Даже если бы бомба в самолете была, каким образом истребитель мог помочь в ее обезвреживании? И почему "Боинг" вынудили развернуться в тот момент, когда, согласно флайт-радару, он находился уже почти над границей с Литвой, а до Вильнюса ему было лететь гораздо ближе и быстрее, чем до Минска?
Реальной причиной перехвата, судя по всему, был арест летевшего на этом борту в качестве пассажира белорусского оппозиционера Романа Протасевича - создателя антилукашенковского телеграм-канала "Нехта". На Протасевича надели наручники сразу после принудительной посадки лайнера в Минском аэропорту. По моему скромному мнению, такие действия попадают под определение международного терроризма, причем - особо опасного.
Похоже, что кое-кто окончательно пошел вразнос и слетел с катушек. Просто удивительно, что этот вопиющий беспредел был предпринят ради захвата одного интернетного оппозиционера. Интересно, какова будет реакция международного сообщества? В любом случае можно констатировать, что сегодня режим Лукашенко пересек очередную "красную черту".
На заставке - белорусский МиГ-29, фото Александра Соца.
34
Пейджин Ян, иллюстратор-самоучка-фрилансер из Мюнхена. Два года назад отказалась от инженерной карьеры и начала свой путь в искусстве.
26 комментариев
Заблокировать автора
Пейджин Ян, иллюстратор-самоучка-фрилансер из Мюнхена. Два года назад отказалась от инженерной карьеры и начала свой путь в искусстве. «Рисование - моя настоящая любовь».
35
Лука смотрит на тебя Блин, ни дня без происшествий, даже в воскресенье! Да и какое происшествие - в чистом виде уже международный терроризм.
251 комментарий
Заблокировать автора
Лука смотрит на тебя
Блин, ни дня без происшествий, даже в воскресенье! Да и какое происшествие - в чистом виде уже международный терроризм. Все подумали - Россия и Путин, ан нет. До такого пока что и у нас не доходило. Отличился белорусский бульбо-фюрер Лукашенко. В общем, летел самолет RyanAir - ирландская авиакомпания, крупнейший дискаунтер в Европе - рейсом Афины-Вильнюс. Казалось бы - при чем тут страна победившей бульбократии?
При том. Точно в тот момент, когда самолет пролетал над Белоруссией (а этот момент надо было отследить и просчитать буквально по секундам, страна-то небольшая) - на борту кто-то (не будем говорить кто - но это были офицеры лукашенковского КГБ) вдруг затевают бучу, "ай-ай, на борту бонба!! Мы взорвемся!!" Были сообщения, что эти "офицеры" затеяли еще для верности драку с пилотами ирландского самолета - теперь их старательно опровергают.
Одновременно включаются диспетчеры минского аэропорта и "в связи с аварийной ситуацией на борту" приказывают (!) ирландскому борту совершить экстренную посадку в Минске. И - вишенка на торте: Лукашенко приказывает поднять истребитель МИГ-29 белорусских ВВС (или, скорее всего, он уже "дежурил" в небе, поджидая гражданский лайнер) - и тот недвусмысленно перехватывает самолет, требуя развернуться и следовать в Минск...
Вот тут мнения наблюдателей расходятся. Многие досадуют, что пилоты испугались и поддались на провокацию - они, мол, уже находились буквально в минуте лету от незримой белорусско-литовской границы, надо было лишь чуть-чуть притопить, и... Типа - ну в самом деле, не стал бы перехватчик стрелять по гражданскому самолету с пассажирами??
Увы, с героями сейчас в Европе напряженка. Пилоты, внезапно оказавшиеся в своеобразных "клещах" - в салоне орут и бесчинствуют офицеры КГБ, за бортом ревет МиГ-29 - таки сдрейфили... и посадили самолет в Минске. Типа "искать бомбу". На борт тут же поднялись другие гебисты - и вместо бомбы обнаружили на борту одного из основателей телеграм-канала Nexta Романа Протасевича. Ба! Какая неожиданная удача! Протасевича немедля арестовывают - и теперь ему в Белоруссии грозит не много ни мало смертная казнь. За "организацию беспорядков" и "попытку государственного переворота".
Что это было? Очевидно, целая спецоперация государства Белоруссия, в которой были задействованы все - и разведка, и контрразведка, и армия, и пограничники. Ни о какой случайности и речи не может быть. Эти клоуны специально и, видимо, долго "вели" этого самого Протасевича, отслеживали его маршруты, разрабатывали планы "поимки", не жалели ресурсов. По маниакальности это похоже чем-то на преследование сталинскими палачами по всему миру Троцкого - кстати, примерно за то же самое.
Роман Протасевич
Но, с другой стороны, по идее это еще и "до степени смешения" похоже на якобы НЕУДАВШУЮСЯ спецоперацию... белорусских соседей. И опять вы не угадали - не российских, а украинских. Сразу вспоминается громкий арест спецслужбами Луки в Минске неких "бойцов ЧВК" в августе прошлого года, буквально в канун белорусских "выборов" президента. Как я тогда писал, "якобы СБУ разыграла сложную комбинацию, "заманила" в Минск 33 проверенных бойца доблестных российских ЧАСТНЫХ войск, а потом сдала их "батьке", заставив его поверить, что они приехали в Минск его свергать". Потом, правда, оказалось, что все еще смешнее: кто-то закосил под Пригожина, под это дело собрал бывших бойцов ЧВК Вагнера, сидевших в России, соблазнив их возможностью еще малость повоевать в Сирии за хорошие деньги. Среди бойцов была какая-то часть, которая уже успела повоевать не только в Сирии, но и на Донбассе против ВСУ, и на них на Украине имели большой зуб.
И эта была операция СБУ, которая первоначально к "батьке" вообще не имела отношения. Дальше план был такой: все вагнеровцы собираются в Минске, оттуда (у них уже были билеты) вылетают в Турцию, а из Турции уже в Сирию. Но до Турции они бы не долетели, так как самолет планировалось (как нам рассказывали) под каким-то предлогом приземлить в Киеве, там бы в салон зашли СБУшники - и торжественно, под фанфары, арестовали бы в нем "палачей Донбасса" из числа вагнеровцев. Продуманную операцию Украины якобы и сорвал своим идиотизмом "батька", который вообразил, что профессиональные вояки из русских ЧВК собрались в Минске по его душу, а вылет их в Сирию - лишь предлог, а на самом деле их заслал Путин чтобы организовать переворот. Вышел жуткий скандал Луки с Путиным, в итоге "бойцов" отпустили - и по ходу как бы и выяснилось, что арест пошел ЧВКашникам только на пользу, так как ни в какую Сирию они бы все равно не попали - их ждал очень "теплый" прием в киевских застенках.
Арест "вагнеровцев" в пансионате под Минском, август 2020
Получается, что теперь Лука просто срисовал всю схему у украинцев, только использовал ее не против Вагнера, а против Нехты?
Был еще один громкий пример "посадки самолета" - в 2013 году. Я о нем тоже писал в своем ЖЖ тогда (я вообще писал, как постепенно выясняется, примерно обо всем):
"в разгар скандала вокруг Сноудена, США заподозрили, что Сноуден решил выбраться из России на самолете президента какого-то латиноамериканского государства... да, Боливии. И что вы думаете? Штаты потребовали у своих европейских союзников задержать самолет президента Боливии Моралеса, когда он пролетал над Европой. И европейцы - правда, не Голландия, а Австрия - требование выполнили! Натурально: принудили самолет президента Боливии к посадке (при помощи перехватчиков, всё по-взрослому!), оцепили на летном поле, а потом вошли в него и тщательно (!) обыскали. То есть, поди, весь простучали, да еще и панели в туалете поотрывали. Но Сноудена не нашли, как ни странно.
После чего перед Моралесом вроде как извинились и отпустили восвояси - лети, мол, родной, в свою Боливию. Дело было в начале июля с.г.
Я еще тогда подумал, что понятие "международное право", по всей видимости, приказало долго жить. Потому что тут даже не о каком-то пьяном дипломате шла речь! Президента выволокли из его собственного самолета (который, естественно, являлся территорией его страны - члена ООН), сам самолет обыскали. На каком основании? Да ни на каком... И какова на этот беспредел с президентом Боливии была "реакция международного сообщества"? А никакой не было..." и т.д.
Как бы то ни было - старый минский урод явно окончательно выжил из ума и, видимо, вообразил себя кем-то вроде Джокера, только на международной арене. Типа я полный отморозок среди таких же отморозков, только трусливых, поэтому могу делать вообще что хочу. В принципе, это еще его Россия так разгуляла, опять же, я писал, что Белорусское КГБ повадилось арестовывать российских граждан (!) на территории России и вывозить к себе в пыточные казематы - и путинская Россия все это покорно глотала. Как же тут не вообразить бог весть что о себе?
(Кто интересуется - вот, я писал в том же 2013 году: "Что происходит в РФ, понять уже невозможно в принципе. Какое-то царство абсурда. Лукашенко обнаглел до такой степени, что послал своих "гебистов"... арестовывать людей прямо в Москве!
"Подробности инцидента огласил новостной сайт «Белорусский партизан». По его информации, в Москве при посадке на поезд в Санкт-Петербург к Евстратову подошли четыре человека в гражданской одежде, один из них предъявил удостоверение сотрудника КГБ Белоруссии. Удостоверившись в том, что перед ними именно тот человек, которого они искали, оперативники под угрозой насилия сняли Евстратова с поезда и попытались вывести с территории Ленинградского вокзала".)
Но надо же понимать, что не всем можно подражать. Если ты людоедка-Эллочка - как тебе тягаться с Вандербильдихой?! Когда творился беспредел с Моралесом - все происходило по указанию США, тогдашней (и сегодняшней) сверхдержавы. Когда СБУ (видимо, с санкции Зеленского) задумали свою дикую спецоперацию по перехвату гражданского рейса с "вагнеровцами" над Украиной - они, видимо, тоже полагали (не без оснований), что США и ЕС не дадут их в обиду за такое "маленькое нарушение международных норм".
Но когда теперь то же самом СДЕЛАЛ Лукашенко - он-то на что рассчитывает? Кто его прикроет? Белоруссия - не США и не дружит ни с США, ни с Европой. Россия его прикроет? Да Россия и так из-за Луки разбивается в лепешку, фактически содержит Белоруссию на своем горбу. Теперь еще международный терроризм ее прикрывать - не жирно ли? И ИЗ-ЗА ЧЕГО??
В основе ведь - одна лишь злобная мстительность. Кто такой Протасевич, чтобы из-за него представать монстром перед всем миром? Замучает его Бульбофюрер в подвалах своего КГБ, лично вырежет ему звезду на груди и переломает пальцы, которыми он набирал тексты в телеграм-канале - что, легче ему станет от этого?
Пароксизм какой-то. Тьфу, мерзость. Очень надеюсь, что все-таки уж в этот раз Луке с его младенцем дадут, наконец, укорот. И более чем надеюсь, что РФ тут не останется в стороне - в конце концов, Лукашенко яснее ясного дал понять, что потерял уже всякие остатки адекватности и полностью сорвался с поводка.
UPD. Пишут, что Лукашенко прихватил с рейса компании RyanAir вместе с Протасевичем... еще и четверых россиян. Ну что, логично - ему нужно побольше заложников.
36
Что-то вчера все запутались с письмами. Особенно с вот этим. Придумали, что автор бегает за мужчиной. ??
12 комментариев
Заблокировать автора
Что-то вчера все запутались с письмами.
Особенно с вот этим.
Придумали, что автор бегает за мужчиной.
??
Обругали ее за то, что она упомянула лайк его и пропущенный вызов.
То есть вы не замечаете, когда интересная вам персона ставит лайк, а потом оставляет пропущенный?
Снимите белое пальто. Вы замечаете, обдумываете это и даже обсуждаете с друзьями.
Обдумывать тщательно и обсуждать - лишнее, поскольку нечего. Замечать - нормально, замечают это все, включая рыбаков.
Некоторые предположения вчера были за гранью абсурда. Якобы мужчина решил продать ей билеты.
??
Якобы она сама его ухватила, затащила в ресторан и заставила за себя заплатить.
Столько пурги под одним письмом я давно не читала. Спасибо вам за такой разбор.
А все потому, что вы, как и раньше, не смотрите в целом на письмо, занимаетесь расчлененкой.
Вот сегодня, разбирая письмо, все почти писали о каких-то несущественных деталях, хотя суть письма - бред автора.
Автор бредит, воображая совместную жизнь с мужчиной, который давно не берет трубку и не отвечает ей, и ничего кроме курортного секса у них не было. Не было почти ничего раньше, а сейчас давно уже нет совсем ничего, кроме бреда автора.
Когда в письме бред воспаленной короны, какая разница, что там автор не так сделала в начале?
Какое это имеет значение?
Зачем вы фокусируетесь на деталях, не имея в виду целого?
Мы вернулись к той же проблеме, которая была три года назад.
Сначала вы должны историю увидеть целиком.
Авторы некоторые любят подробно описывать знакомство, потому что живут в прошлом. Но вы-то не должны жить в прошлом авторов.
Вы должны увидеть, к чему все пришло в конце истории и описывать причину этого. То есть прошлое нас интересует только в связи с настоящим.
Мне не понятно, почему до сих пор так сложно увидеть историю целиком. Хотя бы самую простую.
Вот я посмотрела еще одну серию "Медиатора", 6-ю, набралась терпения, потому что мне писали, что там ГГ меня дословно цитирует, и я решила посмотреть, как это ему помогает не тупить.
Несмотря на то, что он действительно пытается меня цитировать, не тупить это ему не помогает.
"Он" - это условно, понятно, что за ГГ-психолога пишет сценаристка.
Сценаристка придумывает несколько глупых неправдоподобных историй.
Например, что дочь-подросток спит с мужем матери, потому что ненавидит его и хочет от него избавиться.
Подруга этой дочери тоже спит с ее матерью, кстати. Я бы не удивилась, если бы и дочь с матерью своей тоже спала - от ненависти. И с подругой - от смешанных чувств. С определенной стадии бреда не удивляет уже ничего. Там же, кстати, мужчина, с которым дочь встречалась, внезапно и неожиданно оказывается опасным маньяком, расчленяющим девушек. Что надо принимать, чтобы придумывать такие сюжеты?
Еще одна неправдоподобная история, как красивая девушка, работающая в ФСБ, притаскивает в свою квартиру на Кропоткинской какого-то случайного провинциального отморозка, а утром он устраивает ей истерику, что у нее в холодильнике только сырое мясо, нет для него завтрака и уходит, хлопнув дверью.
И вот эту девушку начинает наставлять наш коуч. Он рассказывает ей, что "крючок заставляет течь внимание и повышает значимость" и предлагает ей кинуть какой-нибудь крючок. Это после того, как мужик послал ее и ушел.
Девушка звонит тому мужику и предлагает ему ужин.
После этого коуч журит ее и сообщает ей, что она окончательно "слила себя" и снизила свою значимость еще больше.
Девушка, кстати, смеется, когда он рассказывает ей, что она тому парню совсем не нравилась.
Ей весело и занятно, как маленькой дурочке, а в процессе консультации они пьют с коучем алкоголь и, хорошенько набравшись оба, занимаются сексом.
Причем коуч сам ей секс предлагает. Говорит, что она зря угостила ужином того парня, а не его. И дальше они начинают целоваться как безумные.
То есть цель коуча - переспать с очередной клиенткой, поэтому он и морочит ей голову определениями крючков.
Вот что-то подобное мне и ваш вчерашний разбор напомнил.
Какая-то каша из бессвязных обрывков, где цель - поржать и потусить.
Простой истории не увидел почти никто.
Любая актуальная история, не из прошлого, не из головы, состоит из обмена ходов.
Шаг на шаг, в идеале адекватные и равновесные шаги, но как получится.
Если один шаги делать перестал, а второй все делает и делает, это как в анекдоте, где мужик на свидании "смог пять раз", а девушка на это свидание не пришла.
Если вас послали, у вас нет ходов. Исключение, если на вас - долг. Долг можно, а иногда даже нужно отдать, но это не должен быть формальный повод.
Самое главное в любой истории - внешняя часть: то есть действия авторов, героев и их слова.
Мы анализируем и внутреннюю часть, то есть мысли и эмоции авторов, но только в связи с внешней частью.
Внутреннюю часть жизни героев, то есть их мысли и чувства, мы вообще не трогаем. Она для нас не только не важна, она под запретом. Нас интересуют только их поступки и слова. И мы должны отделить их от интерпретаций автора. Чаще всего авторы не врут и отделить не так уж сложно. Они сами стараются точней передать внешнюю часть, чтобы получить адекватный разбор.
Такие письма, как последнее, редкость. И я всегда почти поясняю, что вот - вранье.
Поэтому любые другие письма вы можете рассматривать как условную правду. То есть сознательно авторы не врут, преувеличивает только их корона в интерпретациях. Например "он примчался" вместо "нехотя приехал" - такое может быть искажение. Или "общались с утра до ночи" вместо "все время писала ему, он отвечал штампами". Обычно из контекста хорошо видно, где авторы преувеличивают, интерпретируя. Это видно из конкретных диалогов и поступков героя, а так же видно по настроению авторов, которые, с одной стороны, делают вид, что внимания было завались, а с другой стороны все время жалуются на сомнения. По противоречиям всегда видно искаженные интерпретации.
Когда искажений нет, то оценки и настроение авторов ровные и соответствует внешней стороне истории.
К сожалению, вчерашний опыт показал, что когда я не отслеживаю сразу и не пресекаю неверные комментарии, вы поддаетесь стадному инстинкту и теряете историю из виду.
Давайте проанализируем, почему так вышло вчера.
Закроем этот гештальт.
Где внешняя часть истории, какая она, где интерпретация автора, и где вам померещились искажения и почему.
Особенно с вот этим.
Придумали, что автор бегает за мужчиной.
??
Обругали ее за то, что она упомянула лайк его и пропущенный вызов.
То есть вы не замечаете, когда интересная вам персона ставит лайк, а потом оставляет пропущенный?
Снимите белое пальто. Вы замечаете, обдумываете это и даже обсуждаете с друзьями.
Обдумывать тщательно и обсуждать - лишнее, поскольку нечего. Замечать - нормально, замечают это все, включая рыбаков.
Некоторые предположения вчера были за гранью абсурда. Якобы мужчина решил продать ей билеты.
??
Якобы она сама его ухватила, затащила в ресторан и заставила за себя заплатить.
Столько пурги под одним письмом я давно не читала. Спасибо вам за такой разбор.
А все потому, что вы, как и раньше, не смотрите в целом на письмо, занимаетесь расчлененкой.
Вот сегодня, разбирая письмо, все почти писали о каких-то несущественных деталях, хотя суть письма - бред автора.
Автор бредит, воображая совместную жизнь с мужчиной, который давно не берет трубку и не отвечает ей, и ничего кроме курортного секса у них не было. Не было почти ничего раньше, а сейчас давно уже нет совсем ничего, кроме бреда автора.
Когда в письме бред воспаленной короны, какая разница, что там автор не так сделала в начале?
Какое это имеет значение?
Зачем вы фокусируетесь на деталях, не имея в виду целого?
Мы вернулись к той же проблеме, которая была три года назад.
Сначала вы должны историю увидеть целиком.
Авторы некоторые любят подробно описывать знакомство, потому что живут в прошлом. Но вы-то не должны жить в прошлом авторов.
Вы должны увидеть, к чему все пришло в конце истории и описывать причину этого. То есть прошлое нас интересует только в связи с настоящим.
Мне не понятно, почему до сих пор так сложно увидеть историю целиком. Хотя бы самую простую.
Вот я посмотрела еще одну серию "Медиатора", 6-ю, набралась терпения, потому что мне писали, что там ГГ меня дословно цитирует, и я решила посмотреть, как это ему помогает не тупить.
Несмотря на то, что он действительно пытается меня цитировать, не тупить это ему не помогает.
"Он" - это условно, понятно, что за ГГ-психолога пишет сценаристка.
Сценаристка придумывает несколько глупых неправдоподобных историй.
Например, что дочь-подросток спит с мужем матери, потому что ненавидит его и хочет от него избавиться.
Подруга этой дочери тоже спит с ее матерью, кстати. Я бы не удивилась, если бы и дочь с матерью своей тоже спала - от ненависти. И с подругой - от смешанных чувств. С определенной стадии бреда не удивляет уже ничего. Там же, кстати, мужчина, с которым дочь встречалась, внезапно и неожиданно оказывается опасным маньяком, расчленяющим девушек. Что надо принимать, чтобы придумывать такие сюжеты?
Еще одна неправдоподобная история, как красивая девушка, работающая в ФСБ, притаскивает в свою квартиру на Кропоткинской какого-то случайного провинциального отморозка, а утром он устраивает ей истерику, что у нее в холодильнике только сырое мясо, нет для него завтрака и уходит, хлопнув дверью.
И вот эту девушку начинает наставлять наш коуч. Он рассказывает ей, что "крючок заставляет течь внимание и повышает значимость" и предлагает ей кинуть какой-нибудь крючок. Это после того, как мужик послал ее и ушел.
Девушка звонит тому мужику и предлагает ему ужин.
После этого коуч журит ее и сообщает ей, что она окончательно "слила себя" и снизила свою значимость еще больше.
Девушка, кстати, смеется, когда он рассказывает ей, что она тому парню совсем не нравилась.
Ей весело и занятно, как маленькой дурочке, а в процессе консультации они пьют с коучем алкоголь и, хорошенько набравшись оба, занимаются сексом.
Причем коуч сам ей секс предлагает. Говорит, что она зря угостила ужином того парня, а не его. И дальше они начинают целоваться как безумные.
То есть цель коуча - переспать с очередной клиенткой, поэтому он и морочит ей голову определениями крючков.
Вот что-то подобное мне и ваш вчерашний разбор напомнил.
Какая-то каша из бессвязных обрывков, где цель - поржать и потусить.
Простой истории не увидел почти никто.
Любая актуальная история, не из прошлого, не из головы, состоит из обмена ходов.
Шаг на шаг, в идеале адекватные и равновесные шаги, но как получится.
Если один шаги делать перестал, а второй все делает и делает, это как в анекдоте, где мужик на свидании "смог пять раз", а девушка на это свидание не пришла.
Если вас послали, у вас нет ходов. Исключение, если на вас - долг. Долг можно, а иногда даже нужно отдать, но это не должен быть формальный повод.
Самое главное в любой истории - внешняя часть: то есть действия авторов, героев и их слова.
Мы анализируем и внутреннюю часть, то есть мысли и эмоции авторов, но только в связи с внешней частью.
Внутреннюю часть жизни героев, то есть их мысли и чувства, мы вообще не трогаем. Она для нас не только не важна, она под запретом. Нас интересуют только их поступки и слова. И мы должны отделить их от интерпретаций автора. Чаще всего авторы не врут и отделить не так уж сложно. Они сами стараются точней передать внешнюю часть, чтобы получить адекватный разбор.
Такие письма, как последнее, редкость. И я всегда почти поясняю, что вот - вранье.
Поэтому любые другие письма вы можете рассматривать как условную правду. То есть сознательно авторы не врут, преувеличивает только их корона в интерпретациях. Например "он примчался" вместо "нехотя приехал" - такое может быть искажение. Или "общались с утра до ночи" вместо "все время писала ему, он отвечал штампами". Обычно из контекста хорошо видно, где авторы преувеличивают, интерпретируя. Это видно из конкретных диалогов и поступков героя, а так же видно по настроению авторов, которые, с одной стороны, делают вид, что внимания было завались, а с другой стороны все время жалуются на сомнения. По противоречиям всегда видно искаженные интерпретации.
Когда искажений нет, то оценки и настроение авторов ровные и соответствует внешней стороне истории.
К сожалению, вчерашний опыт показал, что когда я не отслеживаю сразу и не пресекаю неверные комментарии, вы поддаетесь стадному инстинкту и теряете историю из виду.
Давайте проанализируем, почему так вышло вчера.
Закроем этот гештальт.
Где внешняя часть истории, какая она, где интерпретация автора, и где вам померещились искажения и почему.
37
Хаски это потомок собак которые по компоновке, по внешности почти не изменились за 30 000 лет с самого начала одомашнивания.
15 комментариев
Заблокировать автора
Хаски это потомок собак которые по компоновке, по внешности почти не изменились за 30 000 лет с самого начала одомашнивания. Хаски это вариант лайки, лайка это апгрейд волка для службы при вигваме или типпи или чуме или яранге. Хаски это порода которая больше 10 000 лет отбирается строго для;
Работа только на улице, никогда в доме.
Работа в любой мороз и влажность и ветер.
Работа в упряжи, охоте, загоне дичи. Отбор шёл только на сильных, выносливых. Хаски генетически способны и должны бегать по 20 км в день, желательно в упряжи, с нагрузкой.
Отбор шёл строго на активных, любопытных собак для жизни в собачьей компании. Хаски и любая лайка это собака плохо переносящая одиночество. Отбирали только компанейских псин.
Квартирные! Домашние людишки, ау! Не надо брать хаски жить в доме! Не надо! Иначе будет вот так! За пару, часов в доме хаски способен сожрать твою обувь, перевернуть все цветы и погрызть 90 % вещей в доме.
Нынешняя мода "квартирных" на хаски для меня равна моде на дикого волка! Хаски едино что не агрессивная к людям, отбирали десятки тысяч лет не агрессивных. Но по уровню энергии хаски почти дикий зверь. Мода? Голову включите "квартирные" !!!!!!!!!!!!!!!!
Работа только на улице, никогда в доме.
Работа в любой мороз и влажность и ветер.
Работа в упряжи, охоте, загоне дичи. Отбор шёл только на сильных, выносливых. Хаски генетически способны и должны бегать по 20 км в день, желательно в упряжи, с нагрузкой.
Отбор шёл строго на активных, любопытных собак для жизни в собачьей компании. Хаски и любая лайка это собака плохо переносящая одиночество. Отбирали только компанейских псин.
Квартирные! Домашние людишки, ау! Не надо брать хаски жить в доме! Не надо! Иначе будет вот так! За пару, часов в доме хаски способен сожрать твою обувь, перевернуть все цветы и погрызть 90 % вещей в доме.
Нынешняя мода "квартирных" на хаски для меня равна моде на дикого волка! Хаски едино что не агрессивная к людям, отбирали десятки тысяч лет не агрессивных. Но по уровню энергии хаски почти дикий зверь. Мода? Голову включите "квартирные" !!!!!!!!!!!!!!!!
38
История с принудительной посадкой гражданского иностранного воздушного судна в Минске, безусловно, лежит за гранью международного законодательства.
13 комментариев
Заблокировать автора
История с принудительной посадкой гражданского иностранного воздушного судна в Минске, безусловно, лежит за гранью международного законодательства. Особенную пикантность произошедшему придает тот факт, что это не самолет сообщил об инциденте у себя на борту и запросил помощь, а белорусские диспетчеры заявили о минировании самолета и потребовали сажать самолет. То, что до Минска было вдвое дельше, чем до Вильнюса - конечной точки маршрута - никого не смутило, так как фактически на перехват был выслан белорусский военный самолет.
В общем, тут не столько борьба с международным терроризмом, сколько сам акт международного терроризма в чистом виде.
Правда, стоит оговориться - не первый. Не так давно (ну как нет так давно - в 2013 году) аналогичную историю провели не абы с кем, а с самолетом президента Боливии Эво Моралеса, вынудив совершить незапланированную посадку в Австрии, предполагая, что на нем вывозится Эдвард Сноуден. Правда, там все-таки был соблюден определенный протокол - Франция и Испания закрыли воздушное пространство без объяснения причин, самолет Моралеса самостоятельно приземлился в Вене, где его и обыскали, не особо церемонясь со статусом и выпустили на волю. Моралес предпочел не раздувать инцидент.
До этого в 2010 году иранские власти посадили на своей территории самолет Дубай-Бишкек, причем как раз с помощью военных самолетов и без малейших церемоний. На борту был лидер суннитской группировки Джундалла, которую в Иране считают террористической - Абдолмалек Риги. После серии допросов, где Риги признался в работе на все разведки мира, включая инопланетные, он был приговорен к смертной казни и казнен.
В определенном смысле Белоруссия не одинока в своих действиях и всегда может сослаться на прецеденты, в том числе и западные.
Безусловно, Лукашенко это сойдет с рук, ну, введут какие-то санкции. Скорее всего, лишат Белоруссию международного транзитного коридора, будет немножечко меньше денег в бюджете, впрочем, у Лукашенко есть откуда их взять, пусть с каждым разом это все сложнее.
Проблема в том, что вообще-то говоря, все серьезные войны всегда начинались с каких-то локальных событий. Понятно, что эти события в основном использовались как повод, но именно глубокая периферия запускала маховики войн. В 21 веке войны однозначно будут другими и уж точно не такими, как их рисуют на плакатах гражданской обороны. Но от этого они войнами быть не перестанут.
То, что международное право практически не работает, создает опасную ситуацию - никто не может сказать, когда очередное нарушение в конце концов обрушит этот карточный домик. И какое это будет нарушение. Риск лежит только в этой плоскости.
В общем, тут не столько борьба с международным терроризмом, сколько сам акт международного терроризма в чистом виде.
Правда, стоит оговориться - не первый. Не так давно (ну как нет так давно - в 2013 году) аналогичную историю провели не абы с кем, а с самолетом президента Боливии Эво Моралеса, вынудив совершить незапланированную посадку в Австрии, предполагая, что на нем вывозится Эдвард Сноуден. Правда, там все-таки был соблюден определенный протокол - Франция и Испания закрыли воздушное пространство без объяснения причин, самолет Моралеса самостоятельно приземлился в Вене, где его и обыскали, не особо церемонясь со статусом и выпустили на волю. Моралес предпочел не раздувать инцидент.
До этого в 2010 году иранские власти посадили на своей территории самолет Дубай-Бишкек, причем как раз с помощью военных самолетов и без малейших церемоний. На борту был лидер суннитской группировки Джундалла, которую в Иране считают террористической - Абдолмалек Риги. После серии допросов, где Риги признался в работе на все разведки мира, включая инопланетные, он был приговорен к смертной казни и казнен.
В определенном смысле Белоруссия не одинока в своих действиях и всегда может сослаться на прецеденты, в том числе и западные.
Безусловно, Лукашенко это сойдет с рук, ну, введут какие-то санкции. Скорее всего, лишат Белоруссию международного транзитного коридора, будет немножечко меньше денег в бюджете, впрочем, у Лукашенко есть откуда их взять, пусть с каждым разом это все сложнее.
Проблема в том, что вообще-то говоря, все серьезные войны всегда начинались с каких-то локальных событий. Понятно, что эти события в основном использовались как повод, но именно глубокая периферия запускала маховики войн. В 21 веке войны однозначно будут другими и уж точно не такими, как их рисуют на плакатах гражданской обороны. Но от этого они войнами быть не перестанут.
То, что международное право практически не работает, создает опасную ситуацию - никто не может сказать, когда очередное нарушение в конце концов обрушит этот карточный домик. И какое это будет нарушение. Риск лежит только в этой плоскости.
39
Если вы часто летаете или ездите поездом, вы меня поймёте.
В дороге иногда случается, что люди, с которыми приходится делить салон самолёта или купе поезда, не соблюдают элементарные правила поведения. Возможно, их мама не научила правильно себя вести или они по жизни мало обращают внимания на окружающих.
Расскажу о пяти вещах, которые лично меня раздражают в поведении попутчиков.
1. Когда забывают или забивают на наушники. Почему-то некоторым кажется, что они осчастливят окружающих, если те вместе с ними будут слушать их любимую музыку или смотреть новый фильм.
Часто родители включают детям мультики на полную громкость, даже не подумав выдать своему чаду пару наушников. Так, совсем недавно я битых два часа слушала обучающе-развлекательную серию мультиков, когда возвращалась из Калининграда. Мама включила их мальчику на соседнем ряду.
Кстати, в Европе я с таким поведением совсем не сталкивалась. Люди стараются не мешать окружающим. А вот в Латинской Америке, в Перу, это в порядке вещей. Людей с наушниками в автобусе или самолёте в разы меньше тех, кто "делится" с окружающими своей музыкой.
2. Сильные запахи. Нет, речь не о запах немытого тела. Такое тоже случается, но н так часто. Речь о запахе от еды.
Если вы думаете, что жареную курицу и варёные яйца едят только в поезде, вы ошибаетесь. В самолётах, на рейсах без питания многие приспособились брать еду с собой и запахи жареной курицы и копчёной колбасы разносятся по всему салону.
Ну а в поезде это до сих пор обычная практика. Только сейчас ещё добавляется запах заваренного "Доширака".
3. Шумные и активные дети. Нет, дети ни в чём не виноваты. Понятно, что растущий организм требует движения и сидеть неподвижно маленький ребёнок просто не может. Но у него ведь есть родители. Но они часто или орут на детей или "не замечают" их поведения, агрессивно встречая просьбы соседей угомонить маленьких хулиганов.
А надо просто взять ребёнка за руку и пройтись по салону самолёта или по коридору поезда, дать раскраску или книжку, достать игрушку и самому поиграть с ребёнком.
Так, рядом со мной сидел папа с 4-х летней девочкой, он то доставал ей новую книжку, то головоломку, то давал попить сок. Потом уложил к себе на колени. И ребёнок был занят и никому не мешал.
4. Алкоголь. Не смотря на то, что распитие спиртных напитков в поезде и самолёте запрещено, не всех этот запрет останавливает. Особенно, если ехать или лететь далеко.
Мало того, что запах алкоголя не всем нравится, часто после распития компания становится слишком шумной и мешает окружающим.
У меня был случай, когда компания молодых людей, выпив купленный в дьюти-фри алкоголь, на протяжении 8 часов полёта до Таиланда периодически орала и шумела, агрессивно реагируя на любые замечания. Так что людям рядом не удалось ни поспать, ни даже просто отдохнуть.
5. Разговорчивые попутчики. Не все люди любят, когда вторгаются в их личное пространство, задают вопросы или рассказывают историю своей жизни.
Это только в кино попутчик милый и интеллигентный, даёт полезные советы и меняет жизнь своему собеседнику. В жизни лишние разговоры просто напрягают. Самое неприятное, что избавиться от такого собеседника часто невозможно. Он сидит на соседнем кресле или на полке напротив.
А у вас случались неприятные моменты в путешествиях, когда попутчики не соблюдали элементарные правила?
В дороге иногда случается, что люди, с которыми приходится делить салон самолёта или купе поезда, не соблюдают элементарные правила поведения. Возможно, их мама не научила правильно себя вести или они по жизни мало обращают внимания на окружающих.
Расскажу о пяти вещах, которые лично меня раздражают в поведении попутчиков.
1. Когда забывают или забивают на наушники. Почему-то некоторым кажется, что они осчастливят окружающих, если те вместе с ними будут слушать их любимую музыку или смотреть новый фильм.
Часто родители включают детям мультики на полную громкость, даже не подумав выдать своему чаду пару наушников. Так, совсем недавно я битых два часа слушала обучающе-развлекательную серию мультиков, когда возвращалась из Калининграда. Мама включила их мальчику на соседнем ряду.
Кстати, в Европе я с таким поведением совсем не сталкивалась. Люди стараются не мешать окружающим. А вот в Латинской Америке, в Перу, это в порядке вещей. Людей с наушниками в автобусе или самолёте в разы меньше тех, кто "делится" с окружающими своей музыкой.
2. Сильные запахи. Нет, речь не о запах немытого тела. Такое тоже случается, но н так часто. Речь о запахе от еды.
Если вы думаете, что жареную курицу и варёные яйца едят только в поезде, вы ошибаетесь. В самолётах, на рейсах без питания многие приспособились брать еду с собой и запахи жареной курицы и копчёной колбасы разносятся по всему салону.
Ну а в поезде это до сих пор обычная практика. Только сейчас ещё добавляется запах заваренного "Доширака".
3. Шумные и активные дети. Нет, дети ни в чём не виноваты. Понятно, что растущий организм требует движения и сидеть неподвижно маленький ребёнок просто не может. Но у него ведь есть родители. Но они часто или орут на детей или "не замечают" их поведения, агрессивно встречая просьбы соседей угомонить маленьких хулиганов.
А надо просто взять ребёнка за руку и пройтись по салону самолёта или по коридору поезда, дать раскраску или книжку, достать игрушку и самому поиграть с ребёнком.
Так, рядом со мной сидел папа с 4-х летней девочкой, он то доставал ей новую книжку, то головоломку, то давал попить сок. Потом уложил к себе на колени. И ребёнок был занят и никому не мешал.
4. Алкоголь. Не смотря на то, что распитие спиртных напитков в поезде и самолёте запрещено, не всех этот запрет останавливает. Особенно, если ехать или лететь далеко.
Мало того, что запах алкоголя не всем нравится, часто после распития компания становится слишком шумной и мешает окружающим.
У меня был случай, когда компания молодых людей, выпив купленный в дьюти-фри алкоголь, на протяжении 8 часов полёта до Таиланда периодически орала и шумела, агрессивно реагируя на любые замечания. Так что людям рядом не удалось ни поспать, ни даже просто отдохнуть.
5. Разговорчивые попутчики. Не все люди любят, когда вторгаются в их личное пространство, задают вопросы или рассказывают историю своей жизни.
Это только в кино попутчик милый и интеллигентный, даёт полезные советы и меняет жизнь своему собеседнику. В жизни лишние разговоры просто напрягают. Самое неприятное, что избавиться от такого собеседника часто невозможно. Он сидит на соседнем кресле или на полке напротив.
А у вас случались неприятные моменты в путешествиях, когда попутчики не соблюдали элементарные правила?
40
КГБ Беларуси путем обманного сообщения о бомбе посадило в Минске самолет Ryanair, летевшего из Афин в Вильнюс.
250 комментариев
Заблокировать автора
КГБ Беларуси путем обманного сообщения о бомбе посадило в Минске самолет Ryanair, летевшего из Афин в Вильнюс. Вроде бы даже поднимали истребитель для принудительной посадки. На борту был основатель телеграм-канала Nexta Роман Протасевич. Он задержан. КГБ обвиняет его в причастности к террористической деятельности. Это вплоть до смертной казни. Парню 25 лет.
Позавчера в беларуской тюрьме умер Витольд Ашурок. Официально - от остановки сердца.
До этого, двадцать первого мая, в Бресте приговорили к четырем годам лишения свободы 18-летнюю Виталию Бондаренко за участие в протестах против режима Лукашенко. В январе Виталия уехала за границу, НО ВЕРНУЛАСЬ, чтобы проститься со своим возлюбленным - 17-летним Денисом Хазеем, которому дали 3 года колонии по этому же делу.
В такие моменты я начинаю ненавидеть всех этих долбаных либералов, нобелевских лауреатов и прочих розовых идиотов, которые месяцами дули этим детям в уши о том, какие они великолепные, какие они смелые, как они ломят, как шведы гнутся, и как Лукашенко зассал и боится и вот-вот убежит.
Это вы, бляди розовоидотские, надели им на нос розовые очки своими слюнявыми восхищениями про носочки на лавочках. Это вы, бляди, не дали детям настоящего представления о том, что такое режим, что такое диктатура, что такое КГБ и с чем они борются. Это вы, бляди, привили им ощущение, что все это какая-то несерьезная игра. Снять ботиночки, помахать шариками, вывесить красно-белые занавесочки. А разве у несерьезной игры могут быть серьезные последствия? Это вы, бляди, НЕ ДАЛИ ИМ ПОНЯТЬ, насколько серьезно то, в чем они участвуют. Что такое диктатура. Что такое режим. Что такое КГБ. И какими могут быть последствия. Каковы ставки. И насколько надо быть осторожным. Доигрались, мать вашу.
Вас предупреждали, что будет реакция? Что в подвалах Американски сейчас дела шьются? Что будет больно?
Беларусы. Запомните. И расскажите своим детям. Чтоб на носу зарубили.
Что если есть хоть малейшее подозрение. Пусть бегут. Пусть бегут, и НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Никогда. Ни под каким предлогом.
Пусть обходят Беларусь за тридевять земель - не только на суше, но и в небе.
Потому что ничего не кончилось. Потому что будет охота. И пусть они каждую секунду помнят об этом.
И никогда больше не слушают этих долбаных розовых идиотов, которые лили им такой приятный елей в уши о том, какие они охуенные.
А слушают этих противных, мерзких, вечно ноющих - но говорящих правду Айдер Муждабаев с Бабченко!!
Потому что ложь убивает.
УБИВАЕТ, БЛЯДЬ!
А выжить можно только реально оценивая ситуацию.
Я уж молчу про победить.
Я сейчас зол.
Я сейчас очень зол.
Подписывайтесь на меня на Патреон.
Мы там в реальности живем:
https://www.patreon.com/babchenko
41
Самолет авиакомпании Ryanair, летевший по маршруту Афины — Вильнюс, который принудительно развернули в двух минутах лета от литовской границы и посадили в аэропорту Минска, долетел до Вильнюса.
Сооснователь телеграм-канала NEXTA Роман Протасевич, летевший этим рейсом, задержан КГБ Белоруси и сейчас, по всей видимости, уже находится в тюремной камере.
Осталась в Минске и девушка Протасевича, тоже гражданка Беларуси.
Отказались лететь в Вильнюс и четверо граждан России.
Очевидно, что в самое ближайшее время будут обнародованы имена обладателей российских паспортов, оставшихся в Минске.
Мне вот интересно, паспорта России этих пассажиров – реальные? Или это документы прикрытия? С которыми летели оперативники КГБ Беларуси?
Хотя, конечно, сотрудники КГБ, скорей всего, долетели бы до Вильнюса. Чтобы не палиться….
Какие будут мысли?
Сооснователь телеграм-канала NEXTA Роман Протасевич, летевший этим рейсом, задержан КГБ Белоруси и сейчас, по всей видимости, уже находится в тюремной камере.
Осталась в Минске и девушка Протасевича, тоже гражданка Беларуси.
Отказались лететь в Вильнюс и четверо граждан России.
Очевидно, что в самое ближайшее время будут обнародованы имена обладателей российских паспортов, оставшихся в Минске.
Мне вот интересно, паспорта России этих пассажиров – реальные? Или это документы прикрытия? С которыми летели оперативники КГБ Беларуси?
Хотя, конечно, сотрудники КГБ, скорей всего, долетели бы до Вильнюса. Чтобы не палиться….
Какие будут мысли?
42
Известная разлучница мадам Карпович, быстро прибравшая к рукам хозяйство Павла Прилучного, начала сохнуть. Мужа на супружеских харчах прёт вширь.
84 комментария
Заблокировать автора
Известная разлучница мадам Карпович, быстро прибравшая к рукам хозяйство Павла Прилучного, начала сохнуть.
Мужа на супружеских харчах прёт вширь. Мирослава -- ну, посмотрите сами:
Фото: Соцсети
И -- нет, это не здоровое похудение, когда женщина, теряя килограммы, становится краше. Краше -- это не про то, что мы видим сейчас.
Кости, дряблая кожа, сморщенное всё, будто женщине глубоко за 50. Что происходит? Болезнь, что ли, какая?
Сомневаюсь. На диетах и болезнях так не худеют -- это нервы.
Пойди и повоюй с бывшей-то. Ублажи мужа. Свари борща. Пообщайся с детьми от предыдущего брака. А ведь нужно ещё, чтобы дома царил уют и горел абажур над столом.
Мужика из командировки в бар встреть. Отмой. Скажи что-нибудь приятное. Рубашку на следующий съёмочный день отстирай и погладь.
В общем, чтобы быть хорошей женой, никаких нервов не хватит. А ещё и мысли чёрные душу тревожат.
Мозг человека потребляет до 80% энергии. Мозг мадам Карпович тоже потребляет, потому что она -- в постоянном напряжении. Можно хоть обожраться -- всё бесполезно. Вон, Собчак, тоже сохнет на нервах в предверии своего развода. И Карпович будет -- нет, не худеть! -- чахнуть.
Смотрю я на Павла -- хорошо разожрался в новом браке. Смотрю на Карпович -- нужен ли ей был такой союз?
Ну, хорошо -- Агатку слили. А дальше-то что -- так и высохнешь вся? Пашка тормозить не станет -- посмотрит на нездоровые кости и быстренько снова убежит под уютный бочок своей Мученицы, она только и ждёт.
Понимаю, что предлагаю сейчас кощунство -- жалеть разлучницу -- но давайте скажем мадам Карпович что-нибудь доброе. Совет, что ли, какой? Жалко бабу.
Мужа на супружеских харчах прёт вширь. Мирослава -- ну, посмотрите сами:
Фото: Соцсети
И -- нет, это не здоровое похудение, когда женщина, теряя килограммы, становится краше. Краше -- это не про то, что мы видим сейчас.
Кости, дряблая кожа, сморщенное всё, будто женщине глубоко за 50. Что происходит? Болезнь, что ли, какая?
Сомневаюсь. На диетах и болезнях так не худеют -- это нервы.
Пойди и повоюй с бывшей-то. Ублажи мужа. Свари борща. Пообщайся с детьми от предыдущего брака. А ведь нужно ещё, чтобы дома царил уют и горел абажур над столом.
Мужика из командировки в бар встреть. Отмой. Скажи что-нибудь приятное. Рубашку на следующий съёмочный день отстирай и погладь.
В общем, чтобы быть хорошей женой, никаких нервов не хватит. А ещё и мысли чёрные душу тревожат.
Мозг человека потребляет до 80% энергии. Мозг мадам Карпович тоже потребляет, потому что она -- в постоянном напряжении. Можно хоть обожраться -- всё бесполезно. Вон, Собчак, тоже сохнет на нервах в предверии своего развода. И Карпович будет -- нет, не худеть! -- чахнуть.
Смотрю я на Павла -- хорошо разожрался в новом браке. Смотрю на Карпович -- нужен ли ей был такой союз?
Ну, хорошо -- Агатку слили. А дальше-то что -- так и высохнешь вся? Пашка тормозить не станет -- посмотрит на нездоровые кости и быстренько снова убежит под уютный бочок своей Мученицы, она только и ждёт.
Понимаю, что предлагаю сейчас кощунство -- жалеть разлучницу -- но давайте скажем мадам Карпович что-нибудь доброе. Совет, что ли, какой? Жалко бабу.
43
Разбор житейской ситуации. Женщина повздорила с дочерью из за квартиры. Хотя, там совсем не в квартире дело. А в отношениях в семье.
14 комментариев
Заблокировать автора
Разбор житейской ситуации. Женщина повздорила с дочерью из за квартиры. Хотя, там совсем не в квартире дело. А в отношениях в семье. Впрочем сами судите об этой ситуации по рассказу мамы:
Сыну 27 лет, осенью женится. И дочь 22 года, закончила учебу в этом году, не работает.
У нас большая квартира, сын переехал пару лет назад на съем, живет с девушкой, от нас денег не требует, работает, живет на свои деньги.
Подняли вопрос в семье, что хотим купить квартиру на свадьбу сыну в подарок, девушка у него приезжая, там только бабушка есть, помочь материально некому.
Дочь завопила, а мне?
Я говорю, ты замуж не выходишь, мы тебя обеспечиваем, за какие деньги будешь оплачивать коммуналку и т.д. ,она - я пойду на работу. Я говорю, иди, потом и тебе купим, надулась и ушла, не разговаривает с нами.
Мы не миллионеры, есть небольшая сумма, на однушку хватит, больше финансово мы не потянем. Все таки девушка должна к мужу уходить жить, в любом случае можно разменять нашу квартиру (у нас трешка сейчас), просто не сейчас это делать.
Зачем ей квартира, если она без семьи?
Она не понимает, скандал, обиды. Хочет жить отдельно, пусть снимает жилье.
Мы с мужем не варвары, не против гостей, да и она ночевать только приходит.
Сын не знает о квартире ничего, хотим сделать сюрприз
....................
думаю, что мама права в этом случае. Дочь не работает, родители её и так обеспечивают. Как родители говорят, что придет время, то и ей помогут с жильем насколько хватит возможностей. А пока пусть живет с родителями. И вобще-в 22 года пора бы уже и на работу выйти и не сидеть на шее родителей.
Что скажете по этому поводу?!
44
Тем самым она опровергла версию случайной драки на борту, которая якобы и привела к принудительной посадки самолета в Минске и к аресту летевшего на...
221 комментарий
Заблокировать автора
Тем самым она опровергла версию случайной драки на борту, которая якобы и привела к принудительной посадки самолета в Минске и к аресту летевшего на нем диссидента.
Я согласен с Маргаритой и RT: это спецоперация, совершенная по приказу президента. Остальные квалификации даст суд. Не Минский.
45
Бандеровцев на Юге и Востое уже считать устали, в том числе и упокоеных в земле.
5 комментариев
Заблокировать автора
Бандеровцев на Юге и Востое уже считать устали, в том числе и упокоеных в земле.
Депутатов вроде не расстреливали, а вот множество иных деятелей культуры и политики Украины, да и просто несогласных граждан, нациками убиты, да.
Права русских ущемляются и притесняются
Множество граждан страны пострадало, особенно в 2014, когда бандеровцы почувствовали себя хозяевами жизни на Украине
Мнение и идеология на Украине насаждается под угрозой расправы.
46
Вечно страдающая по другому Алеся Кафельникова вышла замуж. Муж -- непонятно кто, какой-то Петришин. Про Петришина известно только по слухам.
75 комментариев
Заблокировать автора
Вечно страдающая по другому Алеся Кафельникова вышла замуж. Муж -- непонятно кто, какой-то Петришин.
Про Петришина известно только по слухам. Говорят, любил Дакоту и Светку Ходченкову. Даже делал предложение на сцене последней, но так и не женился ни разу.
Фото: Соцсети
Алеся, конечно, лучше Светы -- тоже худенькая, но в 2 раза моложе. Впрочем, речь не о женихе, а о самой невесте.
Зачем Кафельникова вышла замуж?
Нет-нет, я тоже знаю, что по залёту. Но не пойму никак -- а замуж-то идти зачем?
Что будет дальше, лично мне догадаться несложно. Предположу, что верность -- это не про нашего жениха.
Стоит ли идти замуж, тратить нервы, ревновать, переживать, скакать беременной по клубам или с младенцем у сиськи, разыскивая мужа, только лишь ради того, чтобы было прилично -- родила в браке?
Тем более, то самое «прилично» -- ну явно ведь не про Алесю. Традиционно замуж шли, чтобы скрыть бурную молодость, а про Кафельникову уже ничего не скрыть, правда?
Сделает ли штамп в паспорте Алесю лучше? А если нет, то зачем нужны проблемы в будущем?
А ведь они непременно будут -- любой бывший муж их создаёт.
Алименты не платит. Делает запрет на выезд за границу. Лезет общаться с ребёнком, когда у бывшей жены -- новые отношения. Да и самому ребёнку вредит -- расстраивает. То не придёт на именины, то начнёт требовать в старости, чтобы его содержали.
В общем, один сплошной геморрой. В очередной раз Кафельникова подтвердила мнение, что она не очень умная девушка.
Согласны?
Про Петришина известно только по слухам. Говорят, любил Дакоту и Светку Ходченкову. Даже делал предложение на сцене последней, но так и не женился ни разу.
Фото: Соцсети
Алеся, конечно, лучше Светы -- тоже худенькая, но в 2 раза моложе. Впрочем, речь не о женихе, а о самой невесте.
Зачем Кафельникова вышла замуж?
Нет-нет, я тоже знаю, что по залёту. Но не пойму никак -- а замуж-то идти зачем?
Что будет дальше, лично мне догадаться несложно. Предположу, что верность -- это не про нашего жениха.
Стоит ли идти замуж, тратить нервы, ревновать, переживать, скакать беременной по клубам или с младенцем у сиськи, разыскивая мужа, только лишь ради того, чтобы было прилично -- родила в браке?
Тем более, то самое «прилично» -- ну явно ведь не про Алесю. Традиционно замуж шли, чтобы скрыть бурную молодость, а про Кафельникову уже ничего не скрыть, правда?
Сделает ли штамп в паспорте Алесю лучше? А если нет, то зачем нужны проблемы в будущем?
А ведь они непременно будут -- любой бывший муж их создаёт.
Алименты не платит. Делает запрет на выезд за границу. Лезет общаться с ребёнком, когда у бывшей жены -- новые отношения. Да и самому ребёнку вредит -- расстраивает. То не придёт на именины, то начнёт требовать в старости, чтобы его содержали.
В общем, один сплошной геморрой. В очередной раз Кафельникова подтвердила мнение, что она не очень умная девушка.
Согласны?
47
Почитал в википедии статью "Протасевич, Роман Дмитриевич". То есть, краткую биографию того, кого арестовали сегодня в Минске, задержав самолет.
57 комментариев
Заблокировать автора
Почитал в википедии статью "Протасевич, Роман Дмитриевич". То есть, краткую биографию того, кого арестовали сегодня в Минске, задержав самолет. Сказано в статье и о сегодняшнем инциденте. Несколько цитат.
*********
Роман Дмитриевич Протасе́вич (белор. Раман Дзмітрыевіч Пратасевіч; род. 5 мая 1995) — белорусский журналист, блогер и политический активист, один из редакторов телеграм-канала NEXTA.
5 ноября 2020 года Протасевичу и Путило заочно предъявили обвинения по трём статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь: организация массовых беспорядков (ст. 293), организация действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342) и разжигание социальной вражды по профессиональному принципу (ст. 130, ч. 3)[5]. 19 ноября 2020 года КГБ РБ внёс Протасевича и Путило в список террористов[6]. Допускается[кем?], что Протасевичу в случае задержания может грозить смертная казнь[7][8], хотя в некоторых[каких?] источниках указывается, что по предъявленным обвинениям он может избежать расстрела[9]. Разногласия относительно возможности применения высшей меры наказания к Протасевичу вызваны наличием его имени в составленном КГБ списке лиц, причастных к террористической деятельности,, но без предъявления обвинения по соответствующей статье УК РБ (статья 289 «Акт терроризма»
23 мая 2021 года борт FR4977 ирландской авиакомпании Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс с Протасевичем на борту, получил сообщение о минировании и приземлился в национальном аэропорту Минск[12]. Первоначально государственное агентство БелТА сообщило, что инициатива досрочного приземления исходила от пилотов[13][14], однако впоследствии представитель Ryanair сообщил, что курс самолёта был изменён по указанию белорусского центра по управлению воздушным движением. От белорусских диспетчеров, по утверждению авиакомпании, поступила и информация об угрозе взрыва самолёта[15].
Сообщалось[13], что команду принять самолёт в Минске дал лично Александр Лукашенко, по указанию которого самолёт в Минск сопровождал белорусский истребитель МиГ-29[16][17].
После посадки Роман Протасевич был задержан
*************
То есть, Протасевич объявлен террористом только за руководство оппозиционным телеграм каналом. Обвинений в конкретных актах террора у него нет. Сообщение о заминировании самолета поступило исключительно от белорусских властей. Лукашенко понадобилось поднимать военную авиацию, чтобы арестовать одного оппозиционера, которому он не сможет предъявить обвинения в конкретных актах террора.
Дурость Лукашенко проявилась. по-моему, уже в том, что самолет посадили в центральном аэропорту Минска. Ведь если есть угроза того. что самолет заминирован, его должны были посадить на другой и пустой аэродром, чтобы возможный взрыв причинил бы меньший ущерб. То есть, власти Беларуси не боялись, что самолет может взорваться - это улика против Лукашенко.
Я читал сравнения этого инцидента с неудавшейся оперецией СБУ в прошлом году - мол Лукашенко сделал аналогично и удачно, какой он молодец. Но ведь это несравнимо. СБУ не собиралась заявлять о минировании самолета и поднимать военную авиацию. Планировалось всего лишь имитировать. что одному из пассажиров стало плохо - никакой опасности для обычных пассажиров создавать не собирались.
В-общем, Лукашенко создал себе проблемы на ровном месте. Заодно он создал проблемы России, ведь Россия подписалась за него, а значит и за его идиотизм.
*********
Роман Дмитриевич Протасе́вич (белор. Раман Дзмітрыевіч Пратасевіч; род. 5 мая 1995) — белорусский журналист, блогер и политический активист, один из редакторов телеграм-канала NEXTA.
5 ноября 2020 года Протасевичу и Путило заочно предъявили обвинения по трём статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь: организация массовых беспорядков (ст. 293), организация действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342) и разжигание социальной вражды по профессиональному принципу (ст. 130, ч. 3)[5]. 19 ноября 2020 года КГБ РБ внёс Протасевича и Путило в список террористов[6]. Допускается[кем?], что Протасевичу в случае задержания может грозить смертная казнь[7][8], хотя в некоторых[каких?] источниках указывается, что по предъявленным обвинениям он может избежать расстрела[9]. Разногласия относительно возможности применения высшей меры наказания к Протасевичу вызваны наличием его имени в составленном КГБ списке лиц, причастных к террористической деятельности,, но без предъявления обвинения по соответствующей статье УК РБ (статья 289 «Акт терроризма»
23 мая 2021 года борт FR4977 ирландской авиакомпании Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс с Протасевичем на борту, получил сообщение о минировании и приземлился в национальном аэропорту Минск[12]. Первоначально государственное агентство БелТА сообщило, что инициатива досрочного приземления исходила от пилотов[13][14], однако впоследствии представитель Ryanair сообщил, что курс самолёта был изменён по указанию белорусского центра по управлению воздушным движением. От белорусских диспетчеров, по утверждению авиакомпании, поступила и информация об угрозе взрыва самолёта[15].
Сообщалось[13], что команду принять самолёт в Минске дал лично Александр Лукашенко, по указанию которого самолёт в Минск сопровождал белорусский истребитель МиГ-29[16][17].
После посадки Роман Протасевич был задержан
*************
То есть, Протасевич объявлен террористом только за руководство оппозиционным телеграм каналом. Обвинений в конкретных актах террора у него нет. Сообщение о заминировании самолета поступило исключительно от белорусских властей. Лукашенко понадобилось поднимать военную авиацию, чтобы арестовать одного оппозиционера, которому он не сможет предъявить обвинения в конкретных актах террора.
Дурость Лукашенко проявилась. по-моему, уже в том, что самолет посадили в центральном аэропорту Минска. Ведь если есть угроза того. что самолет заминирован, его должны были посадить на другой и пустой аэродром, чтобы возможный взрыв причинил бы меньший ущерб. То есть, власти Беларуси не боялись, что самолет может взорваться - это улика против Лукашенко.
Я читал сравнения этого инцидента с неудавшейся оперецией СБУ в прошлом году - мол Лукашенко сделал аналогично и удачно, какой он молодец. Но ведь это несравнимо. СБУ не собиралась заявлять о минировании самолета и поднимать военную авиацию. Планировалось всего лишь имитировать. что одному из пассажиров стало плохо - никакой опасности для обычных пассажиров создавать не собирались.
В-общем, Лукашенко создал себе проблемы на ровном месте. Заодно он создал проблемы России, ведь Россия подписалась за него, а значит и за его идиотизм.
48
На смартфоне Redmi Note 8 Pro за год использования куда-то делась вся память для хранения данных. Телефон постоянно сообщает о нехватке памяти.
84 комментария
Заблокировать автора
На смартфоне Redmi Note 8 Pro за год использования куда-то делась вся память для хранения данных. Телефон постоянно сообщает о нехватке памяти.
Содержимое пользовательского раздела занимает всего лишь 10.7 ГБ (фотографии 7.7 ГБ, картинки 0.5 ГБ, сохранённые APK 0.72 ГБ, папка Android 0.98 ГБ, всё остальное 0.83 ГБ).
Занято 10.7 ГБ, свободно 0.8 ГБ, а объём памяти у этого смартфона 64 ГБ, так куда же девались остальные 52.5 ГБ?
С помощью Total Commander можно залезть в системную область (корневую папку телефона). Там есть папка PROC, у которой показывается размер около 70 ГБ. В ней лежит много всего, в том числе папка 23301, объем которой показывается снова 70 ГБ. В этой лежит много папок и есть папка task, объём которой 68.5 ГБ. В ней лежит 48 папок с пятизначными числовыми именами, объём каждой 1.4 ГБ.
Возможно, это и не настоящие папки, а какие-то виртуальные повторы одного и того же.
Разумеется, радикальным способом очистки памяти будет сброс на фабричные настройки, но делать этого очень-очень не хотелось бы.
Мне кажется наверняка должен быть какой-то способ очистки: либо удалить какие-то конкретные файлы, либо запустить приложение, которое умеет очищать системную область, но я таких, увы, не нашёл.
А как у вас с памятью на смартфоне Android? Она тоже постоянно уменьшается, или это Xiaomi так постарались?
Если знаете способ очистки (именно системного, а не пользовательского раздела), поделитесь пожалуйста. На всякий случай напишу, что Telegram и Whatsapp на этом смартфоне нет и никогда не было.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Содержимое пользовательского раздела занимает всего лишь 10.7 ГБ (фотографии 7.7 ГБ, картинки 0.5 ГБ, сохранённые APK 0.72 ГБ, папка Android 0.98 ГБ, всё остальное 0.83 ГБ).
Занято 10.7 ГБ, свободно 0.8 ГБ, а объём памяти у этого смартфона 64 ГБ, так куда же девались остальные 52.5 ГБ?
С помощью Total Commander можно залезть в системную область (корневую папку телефона). Там есть папка PROC, у которой показывается размер около 70 ГБ. В ней лежит много всего, в том числе папка 23301, объем которой показывается снова 70 ГБ. В этой лежит много папок и есть папка task, объём которой 68.5 ГБ. В ней лежит 48 папок с пятизначными числовыми именами, объём каждой 1.4 ГБ.
Возможно, это и не настоящие папки, а какие-то виртуальные повторы одного и того же.
Разумеется, радикальным способом очистки памяти будет сброс на фабричные настройки, но делать этого очень-очень не хотелось бы.
Мне кажется наверняка должен быть какой-то способ очистки: либо удалить какие-то конкретные файлы, либо запустить приложение, которое умеет очищать системную область, но я таких, увы, не нашёл.
А как у вас с памятью на смартфоне Android? Она тоже постоянно уменьшается, или это Xiaomi так постарались?
Если знаете способ очистки (именно системного, а не пользовательского раздела), поделитесь пожалуйста. На всякий случай напишу, что Telegram и Whatsapp на этом смартфоне нет и никогда не было.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
49
Почему-то многие принялись "крыть" захват в Минске ссылкой на события 2013 года, когда власти Австрии по "просьбе" США вынудили посадку в Вене...
67 комментариев
Заблокировать автора
Почему-то многие принялись "крыть" захват в Минске ссылкой на события 2013 года, когда власти Австрии по "просьбе" США вынудили посадку в Вене пролетавшего мимо президента Боливии Моралеса. Мол - а чё, если Штатам можно, то почему Бульбашенко нет?!
На это ответ один. Безусловно, и то, что сделали тогда американцы - дурно и мерзко, и оправдания этому нет. Штаты "извиняет" лишь то, что они были в мире одни такие наглые, и то лишь потому, что являлись на тот момент единственной в мире сверхдержавой (и то Россия их щелкнула по носу, так и не выдав Сноудена).
Но если еще и все мелкие шавки начнут себя так же вести - что ж тогда в мире начнется? Полный беспредел!
Я, кстати, слышу откровенное лицемерие в дружном вое на эту тему руссобелорусских "патриотов". Поскольку вся картина мира этих высокоинтеллектуальных личностей построена на блатных "понятиях" - они-то как раз не могут не понимать, что Лука "взял не по чину", и что сявка в принципе не может и не должна вести себя как пахан. А уж ссылаться "США тоже так делают" - кому? Белоруссии! - это не оправдание, а наоборот - полный зашквар.
Лично мое мнение - теперь Лукашенко и до осени не просидит.
Хотя главное различие вообще не понять "патриотам" - и это очень характерный момент: от действий американцев в отношении Моралеса вообще никто не пострадал. Белорусы же захватили человека - практически мальчишку - чтобы его пытать, а потом, возможно, и убить. Пытать и убивать ЗА СЛОВА. Самое потрясающее (и отвратительное) - что орангутанги даже не понимают. "А чё такова?"
Тоска.
На это ответ один. Безусловно, и то, что сделали тогда американцы - дурно и мерзко, и оправдания этому нет. Штаты "извиняет" лишь то, что они были в мире одни такие наглые, и то лишь потому, что являлись на тот момент единственной в мире сверхдержавой (и то Россия их щелкнула по носу, так и не выдав Сноудена).
Но если еще и все мелкие шавки начнут себя так же вести - что ж тогда в мире начнется? Полный беспредел!
Я, кстати, слышу откровенное лицемерие в дружном вое на эту тему руссобелорусских "патриотов". Поскольку вся картина мира этих высокоинтеллектуальных личностей построена на блатных "понятиях" - они-то как раз не могут не понимать, что Лука "взял не по чину", и что сявка в принципе не может и не должна вести себя как пахан. А уж ссылаться "США тоже так делают" - кому? Белоруссии! - это не оправдание, а наоборот - полный зашквар.
Лично мое мнение - теперь Лукашенко и до осени не просидит.
Хотя главное различие вообще не понять "патриотам" - и это очень характерный момент: от действий американцев в отношении Моралеса вообще никто не пострадал. Белорусы же захватили человека - практически мальчишку - чтобы его пытать, а потом, возможно, и убить. Пытать и убивать ЗА СЛОВА. Самое потрясающее (и отвратительное) - что орангутанги даже не понимают. "А чё такова?"
Тоска.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: