ЖЖ Топ-50 постов сегодня
вы были уверены что разрушаете озоновый слой планеты... И если с тех пор вы не поумнели, то вам не стоит читать этот текст дальше.
20 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
вы были уверены что разрушаете озоновый слой планеты...
И если с тех пор вы не поумнели, то вам не стоит читать этот текст дальше.
Для тех, кого "критическое мышление" не покидало или в силу ряда причин вернулось, рассказываю:
Дерево в течении всей своей жизни выделяет кислород.
Когда дерево погибает, оно при гниении забирает кислород обратно.
Да. Столько же, сколько выделило за всю свою жизнь. А потому лес (совокупность молодых, взрослых и умирающих деревьев) имеет строго нулевой кислородный баланс.
Положительный кислородный баланс может быть достигнут если дерево гниет без доступа кислорода (например в болоте) или дерево спилили и увезли на переработку.
Из этого следует, что единственными крупными поставщиками кислорода является условный завод Кроношпан или фанерная фабрика.
Спичечные фабрики из этого списка нужно исключить, так как дерево в спичке при горении, обратно забирает из атмосферы молекулу кислорода.
Такие дела.
2
Если вы помните, на Афоню (одного из самых неприятных героев советского кино!) бумага из милиции пришла - за драку на танцах.
2 комментария
Заблокировать автора
3
Выкладываю продукты на ленту в супермаркете, в т.ч. и вино. Слышу странную фразу: «Взрослая чо ли?»
6 комментариев
Заблокировать автора
Выкладываю продукты на ленту в супермаркете, в т.ч. и вино. Слышу странную фразу: «Взрослая чо ли?» Я продолжила выкладывать, тк смысла в услышанном не было. Но смысл стал до меня доходить, когда кассирша потрясла мою бутылку практически у меня перед носом со словами: «Лет сколько?» Как я смеялась! Да что уж там, веселилась еще целый день. Сказала виновнице моего треснутого в тот день от улыбки лица, что теперь буду приходить за покупками только к ней на кассу, чтобы это еще раз услышать.
.
Вчера покупаю продукты в том же супермаркете и протягиваю мамину скидочную карту.
В системе, видимо, отражаются ее данные и кассирша поздравляет меня с днем рождения. Надеюсь, там были только дата без года.
4
Товарищ майор (натуральный майор) из убойного отдела за «рюмкой чая» рассказал мне про «самого умного убийцу» в своей практике.
46 комментариев
Заблокировать автора
Товарищ майор (натуральный майор) из убойного отдела за «рюмкой чая» рассказал мне про «самого умного убийцу» в своей практике. Ситуация следующая, очень жесткая. Состоятельный человек или его родственник сбивает женщину-мать. И готов откупиться. Классическая история на российских дорогах. При этом кому-то будет удивительно, но в полиции тоже «нравственные» люди работают, по таким случаям не дают откупаться, «потому что совесть есть». Не все, но хорошие люди работают. Товарищ майор рассказал мне при этом три истории. Что происходило после.
Первый. Сбили женщину-бухгалтера, главного кормильца в семье. Сбил сынок известного в прошлом спортсмена и бизнесмена, мажор. Муж сидел с детьми. Не работал. Детей трое. Взял деньги у отца водителя. Потом в суде убийцу отмазали — получил минимальный условный срок. Но зато мужик купил дом, детей кормил хорошо поначалу. Но через некоторое время всё пошло наперекосяк, начал выпивать и очень быстро совсем спился. И детей у него забрали, — причем, сам отдал. Пытался жить с какой-то тоже пьющей женщиной. И она его во время драки пырнула ножом. Но он выжил. В общем, деньги взял. Но всё развалилось у него. Но живёт как-то в полупритоне, маргинальное существование ведёт.
Второй. Женщину-мать сбил водитель. Стритрейсер, любитель дорогих автомобилей. Богатый бизнесмен, «колбасный король». Предлагал деньги «на детей» сразу же. Там двое. Мужик не внял. Жену так любил, что послал бизнесмена. Хотел честный суд. Но в суде его приговорили к году колонии и штрафу. После чего мужик убил стритрейсера-бизнесмена. И сам сел на двенадцать лет. Детей маленьких забрали в детский дом.
Третий случай. Женщину — тоже мать двоих маленьких детей — сбил пьяный чиновник региональной администрации. Не насмерть. Но она за несколько месяцев скончалась в больнице. Очень мучилась болями. Мужа просила; «только не убивай его, бери деньги, детей подними». Он согласился, деньги взял. Чиновник отсидел совсем немного, вышел. И случился с ним несчастный случай. Попал под поезд на железнодорожном переезде, где никогда не ходил. В деле были странности. Но что произошло на деле, возможно (повторюсь — возможно), откопали только через тринадцать лет, когда дети уже поступили в вуз, а одна девочка даже вышла замуж.
Мужик сам пришёл с явкой с повинным и сознался, что деньги взял, потратил на детей. Дождался пока чиновник выйдет из тюрьмы, похитил его, отвез на железнодорожный переезд и уложил под поезд, накачав предварительно чем-то. Ждал, пока дети устроятся в жизни, потом пришёл и всё рассказал...
Самое интересное в третьей истории — концовка. Ему не поверили. «Следователь в такие истории не верит. Сказал, что чушь это всё. К тому же, дело старое. Попросили на себя не наговаривать».
Интересная история, не правда ли?! Притом, что когда гибнет в аварии член семьи, особенно если за рулём пьяный водитель, и глупый мажор, который не умеет водить машину. нарушает правила, всегда есть моральная дилемма, как поступить — наказать, взять деньги?! Убийство — конечно же, не выход. Моё оценочное суждение — так нельзя. Товарищ майор, чью фамилию не называю, говорит, что «это самый умный убийца на его памяти». И «морально зрелый человек». «Другой бы даже не пришёл».
— Так всё-таки убийца?! — спрашиваю я.
— На войне тоже убивают... Но этот никого не убивал. Возможно. Оговорил себя, да и всё... наверное. Мало ли что в голове у человека, захотелось на себя вину взять. Но ему не дали. Пусть живёт.
5
Очевидно, что проект «Холостяк» с Тимати в главной роли провалился.
84 комментария
Заблокировать автора
Очевидно, что проект «Холостяк» с Тимати в главной роли провалился. Даже пустой и нудный «Монолог» его наложницы Решетовой не помог подогреть интерес к этому неинтересному холостяку.
Фото: Соцсети. istockptoto.com
Кто будет следующим холостяком, способным реанимировать умирающий проект?
Пока ещё муж Ксении Бородиной, он же -- дрессировщик покойного кота Шантика, он же -- коуч для куриц, он же -- великий пейсатель Омар Хуям, лично мне кажется отличной кандидатурой.
С тех пор, как Бородину выгнали с ТНТ, между ней и Курбаном (или всё-таки Омаром?) не всё гладко.
Муж тихо, но стремительно выпилил Ксюшу из своего Инстаграма, где теперь методично выстраивает себе имидж одинокого отца взрослого сына.
Это у него получается прекрасно, как, впрочем, и кидать в ресторане хлебными корками в девушек, которые ему симпатичны.
Также Курбан может заставить пахать любую женщину: кормить его, одевать, возить не только его самого, но и его взрослого сына от другой женщины по курортам.
Ну, задорный же холостяк, согласитесь!
Фото: Соцсети. istockptoto.com
Я бы с удовольствием посмотрела проект с Курбаном в главной роли. Это будет ржачно, интересно, необычно.
Чего только стоит это его: «Есть тело -- необязательно даже знать, как это тело зовут».
Видео: Телеграм
Ну, а что касается ведущей, то здесь, конечно же, нужно брать Бузову. Она -- закомплексованная трудяжка. Курбан таких любит и умеет с ними работать. Себе во благо, разумеется.
Ты, Курбан, на хорошеньких участниц особо не распыляйся, а окучивай некрасивую ведущую Оленьку.
Она, в отличие от твоей отставшей от жизни жены-неудачницы, ещё в строю, денежку какую-никакую зарабатывает. Большую часть заработков у неё, конечно же, отбирают продюсеры, но тебе, Курбан, и на корм, и на красивые часики хватит. И даже на новую машинку.
Когда тебе Ксения в последний раз машину меняла? То-то и оно...
Тем более, что Оленьке, у которой в райдере -- 2 бутылки и кальян, садиться за руль, на мой взгляд, опасно. Ты же её спасёшь, сев за руль сам.
Посмотрели бы «Холостяк» с Омаром?
Фото: Соцсети. istockptoto.com
Кто будет следующим холостяком, способным реанимировать умирающий проект?
Пока ещё муж Ксении Бородиной, он же -- дрессировщик покойного кота Шантика, он же -- коуч для куриц, он же -- великий пейсатель Омар Хуям, лично мне кажется отличной кандидатурой.
С тех пор, как Бородину выгнали с ТНТ, между ней и Курбаном (или всё-таки Омаром?) не всё гладко.
Муж тихо, но стремительно выпилил Ксюшу из своего Инстаграма, где теперь методично выстраивает себе имидж одинокого отца взрослого сына.
Это у него получается прекрасно, как, впрочем, и кидать в ресторане хлебными корками в девушек, которые ему симпатичны.
Также Курбан может заставить пахать любую женщину: кормить его, одевать, возить не только его самого, но и его взрослого сына от другой женщины по курортам.
Ну, задорный же холостяк, согласитесь!
Фото: Соцсети. istockptoto.com
Я бы с удовольствием посмотрела проект с Курбаном в главной роли. Это будет ржачно, интересно, необычно.
Чего только стоит это его: «Есть тело -- необязательно даже знать, как это тело зовут».
https://t.me/lenamiro/7707
Видео: Телеграм
Ну, а что касается ведущей, то здесь, конечно же, нужно брать Бузову. Она -- закомплексованная трудяжка. Курбан таких любит и умеет с ними работать. Себе во благо, разумеется.
Ты, Курбан, на хорошеньких участниц особо не распыляйся, а окучивай некрасивую ведущую Оленьку.
Она, в отличие от твоей отставшей от жизни жены-неудачницы, ещё в строю, денежку какую-никакую зарабатывает. Большую часть заработков у неё, конечно же, отбирают продюсеры, но тебе, Курбан, и на корм, и на красивые часики хватит. И даже на новую машинку.
Когда тебе Ксения в последний раз машину меняла? То-то и оно...
Тем более, что Оленьке, у которой в райдере -- 2 бутылки и кальян, садиться за руль, на мой взгляд, опасно. Ты же её спасёшь, сев за руль сам.
Посмотрели бы «Холостяк» с Омаром?
6
Вчера одна девушка попыталась написать письмо от лица золушки.
23 комментария
Заблокировать автора
Вчера одна девушка попыталась написать письмо от лица золушки.
Вот такой золушки, как в сериале кукольном нашем Золушка, Алиса и Нино, "но толко намного лутше".
Получилось глупо и даже не так уж смешно.
Давайте подробней разберем, что такое история золушки и почему рапана, который пытается выдать себя за нее, видно с первой строчки, а если рапан умный, то со второй.
Обычно рапанам кажется, что история золушки - это описание хороводов. Вот тот влюбился, с очень большой ОЗ, из Австрии, и согласился сидеть во френдзоне, потом другой влюбился и купил целый настоящий макбук, потом третий влюбился и примчался из Новой Зеландии, чтобы жениться, а его дочка с первого взгляда признала в ней маму.
Вот так выглядит золушка в представлении рапана.
И с золушкой все это действительно может произойти. Золушки - девушки очень обаятельные. Не всегда красивые, но всегда очень обаятельные. И секрет этого обаяния мы сейчас разберем.
С рыбачками, кстати говоря, такое происходит редко, вот такой кордебалет. Рыбачки более последовательны и их не носит от одного мужика к другому, они выбирают лучшего для себя, любимого и живут с ним в балансе. А вот с золушками такое происходит, потому что золушки - не рыбачки, а нерыбы, и особенные нерыбы, как и печорины, у них есть своя специфическая фрустрация, которая не мешает обаянию и даже делает это обаяние более демоническим, но мешает счастливому долгому союзу. И эту фрустрацию мы тоже сейчас разберем.
Начнем мы все-таки с рапанов, которые всегда путают репутацию и самопрезентацию.
Репутация - это то, как видят вас люди, что они знают о вас. Это ваша объективная фигура в поле. Вам лично держать фокус на этой фигуре вредно, фигура от этого уменьшается. А уж разглядывать свою фигуру со всех сторон, причмокивать и предаваться самоописаниям еще вредней, от этого локус контроля становится внешним и фигура ваша тает на глазах. На глазах окружающих. Вы сами можете этого не заметить под отрастающей из-за внешнего локуса короной.
Вот так устроена репутация.
А самопрезентация - это не то что другое, это противоположное.
Это то, как вы описываете свою фигуру, какой образ предлагаете или навязываете окружающим.
Даже если ваша самопрезентация соответствует репутации, то есть окружающие видят вас точно так же, как вы себя им описываете, все равно ваша фигура уменьшается. А если вы описываете себя больше и лучше, чем вас видят, фигура уменьшается еще сильней, потому что ваша самопрезентация превращается в штурманство и щипцы, и все раздражаются или смеются над вами. Хорошая самопрезентация - это когда вы преподносите себя скромно.
Незамутненность рапанов позволяет им думать, что людям можно вложить в голову мнение о себе, на словах описать все свои достоинства и заставить в эти достоинства поверить. Вот это качество рапанов заставляет их выглядеть умственно-отсталыми. Такое отсутствие эмпатии похоже на аутизм, но причина не когнитивная, причина - недоразвитость личных границ, инфантильный эгоцентризм. В блоге мы как раз и занимаемся формированием этих самых границ, начиная с рапанов. Каждый рапан может стать нерыбой, но это - теоретически.
Когда границы сформированы хоть немного, человек понимает, что мнение - это то, что человек составляет самостоятельно, сам, изнутри, спонтанно. Нельзя навязать другому человеку мнение о себе, получится только хуже, его прежнее мнение изменится в худшую сторону из-за раздражения от вашего штурманства. Вот почему, если человек не рапан, а хотя бы рыба, он уже не самопрезентуется так прямолинейно и простодушно, не описывает, как он умен, интересен и востребован, разве что шуткой. Он понимает, что мнение других о его уме, интересности и востребованности - неприкосновенная для него территория и если туда залезать, это мнение сразу же будет намного хуже. А рапану это непонятно. Он думает, что можно сказать другим: "Я очень популярен". И они такие: "Ого, как нам с тобой повезло, спасибо".
Все рапаны всегда недоумевают, когда им говорят, что скромность украшает. Ну как же так, думают рапаны, что же в этом красивого, ведь скромность закрывает достоинства хозяина. На самом деле скромность закрывает только штурманство и решето хозяина, а его достоинства не только не закрывает, а делает ярче, убедительней.
Сравните привлекательную девушку и девушку, которая то и дело рассказывает всем о своей привлекательности. Тем более мужчина. А умный человек и человек все время говорящий о своем уме? Может ли второй считаться умным?
Вот эта простая вещь никогда не доходит до рапанов. Из-за того, что они не видят границ между собой и другими, они считают, что можно влиять на мнение других вот так вот просто и прямо, через речь, через рассказ о себе и пояснения.
В этом вся суть багов. Штурманы, Выскочки, Училки, Оправдашки, все направляют мысли и чувства других людей прямолинейно и откровенно, через речь. У рапанов эти баги такие жирные и такие явные, словно рапан и не догадывается, что в чужую голову залезть нельзя, словно он не видит не только границ, но и чужой черепной коробки. У рыб тоже есть баги, но рыба уже понимает, что просто так сказать другому, как он должен относиться к ней и что он должен думать, нельзя. Рыба пытается более тонко и хитро манипулировать. Если рыба вообще отучится манипулировать и выбросит щипцы, она станет нерыбой.
Но мы пока о рапаньих "историях золушки".
Рапан не видит разницы между рассказом в третьем лице и в первом. Какая разница, думает рапан, я напишу: "Он был просто счастлив увидеть меня" или тот человек написал бы это сам обо мне? Или, например: "Люди тянутся ко мне и всегда смеются моим шуткам". Рапан уверен, что можно это написать про себя, и если его за это обзывают рапаном, то от зависти. Ведь про своего деверя или соседа такое вполне можно написать: "Люди тянутся к нему". А почему про себя нельзя? У рапана нет того, что можно назвать "сам", самоуважение отсутствует, ощущения себя из-за отсутствия границ нет, он не особо понимает разницу между Я и Другие, поэтому постоянно упрекает других, что они не заботятся о нем так, как о себе, рассказывает другим о себе так, будто это кто-то третий, отдельный от него человек. Вот в чем разница между рапанами и нерапанами. И в письмах всегда сразу видно этих прямолинейных Штурманов, не догадывающихся о существовании границ.
Вот давайте последнее письмо разберем.
Все опознали в авторе врушку, но автор уверена, что это от зависти или от непривычки читать про чужие успехи или потому, что она слишком подробно про свои успехи написала. Некоторые думают, что она наврала про то, что комментирует мой блог с другого аккаунта. К сожалению, вот это она как раз не наврала. Она действительно комментатор и я ее узнала еще в том письме. Но теперь удалила тот аккаунт из группы.
В начале письма автор делает вид, что согласна с прошлым разбором и с тем, что ее популярность была мнимая. Но дальше она начинает доказывать, что теперь действительно очень популярна у мужчин и прикладывает к этому даже чеки за подарки. Вот это - типичный рапан. Задета тем, что ее посчитали неуспешной, одержима желанием доказать и приводит словесные доказательства своего успеха.
Но это в целом. А в письме много комичных деталей, таких, которые характерны для всех рапанов.
Например.
"Я не описАлась в том письме, у меня не было иллюзий, что он справится".
Рапаны часто ставят ударение в этом слове. Им кажется, что без этого штурманства люди могут подумать, что речь идет про их мокрые штаны. А вот они поставят ударение и люди будут читать верно.
Но что на самом деле? На самом деле это ударение направляет внимание людей именно на мокрые штаны автора и ее глупое штурманство. А без ударения все прочитали бы совершенно нормально и моча автора в голову никому бы не пришла.
Здесь виден обратный эффект щипцов? И так всегда, друзья.
"Предложил попробовать дружеское общение, например, на немецком, чтобы я не растеряла язык. Предложение было заманчивое, он идеально говорит на языке".
Она хвалит мужчину, что он идеально говорит на родном языке. Ей опять кажется, что без ее оценки этот факт не очевиден, а вот она обратит наше внимание на это и мы проникнемся. А на самом деле мы не проникаемся тем, куда автор указывает указкой, мы смотрим совсем на другое. На ее глупую корону и ее Училку.
А вот про другого кавалера, который подрезал ее у австрийца.
"Я сомневалась, стоит ли нам видеться, он симпатичный, и я боялась потерять голову и натворить дел (переспать с ним). Но он просто прислал мне бронирование на мои даты в классном 5* отеле и сказал, что мы можем даже не видеться, если я не хочу, и что деньги за бронь не вернутся в любом случае - я приняла и приехала".
Она в скобках поясняет нам, каких именно дел она боялась натворить, а то вдруг мы не догадаемся. А потом долго аргументирует и оправдывается, почему все-таки это случилось, как он ловко ее взял в оборот. Она жалобно перечисляет все его подарки и коварные ходы, которыми он вынудил ее отдаться.
По тому, как рапан оправдывается даже в своих вымышленных историях, очевидно, что он даже в самых идеальных фантазиях о себе остается все тем же рапаном. Локус у него внешний, он все время шарит по чужим головам и пытается создавать о себе мнение щипцами. Но самому ему не очевидно, как его локус контроля связан с его дырой в личной жизни, поэтому он и придумывает про себя истории.
Нерыбу видно по независимости и нежелании ничего доказывать. И рыба, например, это уже понимает смутно. А рапан искренне думает, что можно написать: "Я была независима и уверена в себе". И это будет то же самое. Или как наша "золушка" в своих фантазиях. Мужчина ей прислал макбук по почте на деревню дедушке. А она "была в шоке и хотела выслать ему назад". Она думает, что именно так выглядит независимость. Отвечать на подарок: "Давай я вышлю тебе его обратно?" Как будто человек может ответить: "Да. Вышли пожалуйста. А то я перепутал". То есть даже если предположить, что ей такое неожиданно прислали, предложение отправить обратно - рапаньи щипцы, которыми рапаны вытаскивают заверения, что подарок осознанный и его очень просят принять.
Это только малая часть всей рапаньей хренотени, которую понаписала вчера эта автор. Но я хочу остановиться на этом, поэтому нам сейчас с вами важно увидеть, по какой причине у рапанов все так плохо в личной жизни и никогда не бывает ничего похожего на истории золушек. Им и до рыб далеко.
Если у вас хорошая рефлексия, то вы можете и сами это увидеть. Когда вы читаете письмо золушки или другой нерыбы, у вас возникает симпатия к автору, вы чувствуете его привлекательность. Мы в блоге разбираем секрет привлекательности по частям, а в жизни, спонтанно, это ощущается в целом. Автор не оправдывается, не штурманит, не хвастается, не достает ненужными подробностями, не употребляет бесящих словечек (потом их разберем), не раздражает и не утомляет. История нерыбы написала с эмпатией и уважением к читателям и всем героям, ее не только приятно читать, но и фигура автора вырастает, пока мы читаем историю. В автора нерыбу иногда можно влюбиться за одно короткое письмо. Не все читатели рефлексируют это и осознают, но это происходит.
При разборе последнего сезона ФС, в чате или блоге, кто-то остроумно сказал про Нино в ответ на реплику, что она подходит КСЖ: "Нино всем подходит". И это правда. Нерыбы подходят всем. А вот рапану приходится долго-долго искать свою половинку, потому что вписаться в его баги может лишь тот, для кого эти баги будут попадать на наименее чувствительные места.
Как на известной картинке:
Вот на диване - те, у кого баги простые и их мало.
Небольшая Училка одного легко перенесется тем, у кого и близко нет Училки и Ученицы, у кого в этом месте хороший участок границ. Мы потом отдельно рассмотрим тему багов и совместимости. Но пока можете сами описать, как понимаете, почему так.
Рапан имеет такое количество багов, что он не подходит никому. Людям с ОЗ ниже и другим рапанам с тикающими часиками кое-как подходит, но тоже плохо.
А нерыба багов не имеет и подходит всем. С ней приятно общаться, в общении с ней много спонтанности, у нерыб много сексапила, они не раздражают и не утомляют, ничего не тянут, ничем не грузят, их фокус на партнере, их локус на месте и поэтому их СЗ растет. В магнетизме есть еще кое-что, но отсутствие багов - самое важное. Отсутствие багов - это уже свободная и красивая спонтанность.
При чтении нерыбьего письма это ощущается тоже. Если бы золушка написала письмо, она была бы обаятельна в нем, потому что целью этого письма никогда не было бы: 1) похвастаться, 2)разложить шкатулочку, 3) оправдаться и доказать, что ее в прошлом письме не так поняли или неверно оценили, 4)покормить корону.
Вот эти цели и намерения рапанов видны в каждой строчке их письма, в каждом абзаце. Не видны только им, и им кажется, что эти их цели надежно спрятаны, а еще им кажется, что у всех те же самые цели, что золушка в может написать письмо в рубрику той же целью - навязать всем свой прекрасный образ.
Хорошую репутацию свою навязать другим нельзя. И навязывая репутацию, вы теряете ее, даже если она была неплохой.
Вот у автора письма была репутация в блоге хорошая, по крайней мере для меня и тех, кто ее узнал. Но после письма уже нет.
А представьте теперь скромность золушек и печориных. Как растет их репутация от этого.
Скромность - универсальное средство для превращения любых сильных качеств в крючки.
Формат моего блога такой, что я описываю рыбацкие инструменты так, как они выглядят извне, тогда как работают они только изнутри границ. Именно поэтому все рапаны и многие рыбы вместо рыбацких инструментов мастерят щипцы. Им кажется, что рыбак, делая крючок, держит фокус на воздействии этого крючка. Но воздействие крючка - чужая территория, лаз в голову, штурманство, то есть самые настоящие щипцы. Если вы пытаетесь крючком кого-то ухватить и зацепить, то это щипцы.
Изнутри рыбацкие инструменты вообще выглядят не так и я это тоже описываю всегда, но рапанам читать про это скучно и грустно. Грустно читать про скромность, щедрость, опору на себя, независимость, прокачку ресурсов. И очень радостно читать про крючки, которые можно в кого-то кинуть и выловить куш.
Так вот. Скромность - это то, что превращает любое ваше достоинство в крючок. Сами по себе достоинства уже обладают притягательной силой, но скромность увеличивает эту силу и ловит фокус окружающих, отчего получается тот самый крючок. Если у вас есть намерение поймать чужой фокус, получатся щипцы, но если вы просто скромны, то все ваши достоинства получают в поле вот такой приятный бонус. А печорины и золушки очень скромны. Они настолько скромны, что выглядят на взгляд влюбленных в них Штурманов мутными и закрытыми. Но даже чрезмерная скромность обладает магнетизмом.
Многие нерыбы любят носить колпачки, но у золушек и печориных особые колпачки. Это лохмотья или лягушачьи, змеиные шкуры.
Есть много народных сказок про тип золушки, где героини - замарашки. Но в большинстве сказок не описан механизм этого, а вот в сказке братьев Гримм "Пестрая шкура" (аналог есть у Шарля Перро "Ослиная шкура") описан чуть подробней. Там девушка вынуждена была скрываться под шкурой рептилий, чтобы совершить бегство от злодея. И ее так же как и других золушек считали замарашкой и уродкой и нищенкой, тогда как под шкурой скрывалась принцесса и наряжалась иногда на бал в сверкающие платья.
В сказке "Принц-лягушка" изображен мужской вариант золушки, то есть печорин. Но это печорин глазами рапунцели. Был лягушонок, оказался принцем заколдованным. В сказке про царевну-лягушку изображена золушка глазами онегина, сначала замороженного онегина, а потом влюбленного. С виду лягушка, а на самом деле волшебница. И когда он попытался ее грубо присвоить, улетела к черту, как собирается улететь наша Золушка от Онегина, если Казанова ему не поможет.
Для чего золушки и печорины носят лохмотья и шкурки?
Уж конечно не для того, чтобы всех заманить и заинтриговать, как думают рапаны.
Золушки не хотят выставлять напоказ то, что их выгодно отличает от большинства. Силу свою прячут и свои умения. И делают это не ради китайской хитрости, если эту хитрость понимать как заведомо коварный план. Штурманство в золушках и печориных нет, но есть представление о том, что люди - конкуренты и соперники и богатство одного счастливыми других не делает.
Вокруг рапана - услужливые няньки, в его картине мира. Иногда рапан даже няньками других не считает, он их воспринимает как продолжения себя. Вот почему он вываливает им свое решето в надежде, что они и успехам его порадуются и с проблемами пособят и корону накормят.
А золушки и печорины устроены иначе. Совсем иначе. В отличие от рыбаков, которые других уважают, отделяют от себя как полноценных субъектов, но заинтересованы в сотрудничестве и ценят связи, золушки и печорины - индивидуалисты, не просто независимы, что очень хорошо, а излишне сепарированы.
Иногда рыбы, эволюционировав из рапанов, пребывают в шоке от того факта, что другие - отдельные люди, со своими интересами, со своим эгоизмом. Это экзистенциальный шок, не пережив который, многие рыбы сползают обратно к рапанам или остаются премудрыми пескарями, прячущимися в камнях. Такие рыбы тоже много говорят про индивидуализм и про то, что все сами по себе и сами за себя. К золушкам это отношения не имеет и не только из-за мыслей вслух и решета. Золушки и печорины не скорбят от того, что другие эгоисты, им этот факт кажется нормальным и правильным. Конкуренцию они рассматривают как условие жизни и считают ее красивой. И в условиях этой конкуренции они не хотят вываливать все, что у них есть, а хотят большую часть скрывать и открывать только при явной необходимости, для пользы конкретного дела, а не блеска и шума ради.
Вот это и есть скромность. Если вы не хотите задевать других людей демонстрацией своей силы и своего превосходства, показывать свое богатство, свои навыки и достижения, потому что не видите в этом никакого полезного смысла, не хотите никого дразнить и привлекать к себе много внимания, то вы скромный человек. Если вы достаточно уважаете других людей, чтобы не сомневаться, что они сами составят о вас мнение и будут руководствоваться вашими делами, а не словами, то вы скромный человек. Если вы не видите радости в том, чтобы описывать свои грандиозные планы и намерения, потому что они еще не воплотились, а когда воплотятся, те, кому надо, и так увидят, а те, кому не надо, и не должны видеть, то вы скромный человек. Не фокусируйтесь пока на том, что "слишком скромный" это лохмотья, а не рыбацкая скромность, на том, что у рыбаков лохмотьев не бывает, вам пока и до нерыб далеко, а многим и до рыб.
Пока сфокусируемся на том, что история золушки - это всегда, обязательно, более скромная презентация, чем то что за ней - по факту.
И вот рапаны голову ломают, а как читатели увидят факты в письме, если эти факты подробно не описать.
Описывать факты - это описывать конкретные изменения, а рапаны путают факты и свои мысли о гипотетических изменениях или возможных.
Посмотрим в том же самом письме.
"Муж у меня красивый по словам знакомых, и я тоже так думаю, обаятельный, улыбчивый, добрый, ласковый, но он не хочет детей. Точнее, говорит, что хочет, наверное, чтобы не расстраивать меня, под щипцами, а на деле… С сексом всё было не так плохо, как могло показаться из прошлого письма, в некоторые месяцы мы попадали в нужные даты в последние 3 года. Но детей не было. После прошлого разбора я от него отстала с сексом и деланием детей, совсем отстала. Всё вроде начало налаживаться, он сам даже спрашивал про нужные даты, и мы в эти дни занимались. И с оргазмом проблемы прошли. Но я так и не забеременела."
О чем тут? Автор делает вид, что описывает некую проблему в отношениях. Муж не хочет детей, но и хочет тоже, сам предлагает и подбирает нужные дни, но автор сомневается, что он хочет. Почему сомневается? Потому что она не может забеременеть? А на это желание мужа как-то влияет? Из всего длинного абзаца факт только один: секс есть, но беременности нет. Все остальное совершенно бестолковое перечисление чего-то, чтобы опровергнуть написанное в прошлом письме, с ссылками на то и на это и на мнения добрых людей. Копаться в голове у мужа, точно ли он хочет или не очень - это рапанье садоводство. Только рапаны копаются, копаются, но все это за чужим забором, пока собственный сад зарастает репейником. Не важно, выдумывает автор про мужа или нет, в любом случае она рапан рапанович, вылезающий из кожи, чтобы доказать, что муж ее тоже стоит в хороводе как и другие мужчины.
Дело не в том, что автор все время путается, музыкант ее муж или художник, собаку он воспитывает или кошку, это не важно. Важней то, что она описывает его как рапан.
Дальше посмотрим.
"М. периодически пишет намеками на чувства, О. тоже, но я не поддерживаю. После О. был ещё один, хороший с высокой должностью, симпатичный, после знакомства со мной подал на развод с женой, сказал, что давно к этому шло, сделал предложение, сказал, что хочет детей, дарил подарки, хотел подарить квартиру в Питере, если выйду за него замуж, я отказалась. Ему было почти столько же лет, как моему первому мужу, на 15 лет старше меня и с тремя детьми в прошлом браке, и я не решилась. Он стал меня преследовать, благо он живет в Питере, а не в Саранске, пришлось его заблокировать. Были и другие, кому я нравилась и кто нравился мне, но не складывалось".
Где тут факты?
Переехала и стали жить вместе - это был бы факт, даже если бы придуманный, все равно это факт. Встречаемся раз в неделю в отеле - тоже факт. А вот то, что ей что-то там пишет один, пишет второй, пишет третий - это рапанья корзинка пирожков, которые рапан несет своей бабушке-короне, а вместо бабушки - волк. Шкатулочка это в любом случае, а в случае такой большой Выскочки как у автора - фальшивая самопрезентация. Всех перечисляет, как они к ней тянутся, а не получилось с каждым из-за того, что она не захотела или усомнилась в серьезности намерений. Но если усомнилась в серьезности, значит не так уж тянутся? Рапан вечно хочет закамуфлировать Выскочку Плаксой, думает, что если немного жаловаться, то хвастовство станет убедительней. А получается наоборот. Почему, друзья? Разберите на примере этого отрывка.
А я еще один приведу.
"Потом появился А. Тоже умный и симпатичный, разведенный, ровесник, дочь 4,5 года с бывшей женой в Питере, сам он оттуда же, сейчас живёт в Новой Зеландии. Познакомились в интернете. Он очень интересный собеседник, с ним весело, классно. Он умнее меня, крутой профессионал в своей сфере (прикладная физика), мне придётся за ним сильно тянуться, чтобы догнать, и это здорово. Он мне понравился, и мне хотелось понравиться ему, и вроде бы получилось - через две недели после нашего знакомства в интернете он прилетал в Питер, когда я была там по учебе".
У автора нет денег на ноутбук, она живет в провинции, но собирается догонять мужиков-иностранцев с большой ОЗ и считает, что это здорово. Кому здорово? "Умней меня" она считает подходящей оценкой. И профессионализм в незнакомой ей сфере тоже оценивает, не моргнув. Ну и дальше она ставит тире между "получилось понравиться" и тем, что мужчина прилетел к родителям и дочери, а она там оказалась вдруг "по учебе".
Рапанам в их фантазиях само Мироздание прислуживает, на посылках как Золотая рыбка.
Рыбаков поле и правда любит, потому что рыбаки делают то, что в их границах, не трогают чужое, не лезут не в свое. Поэтому у них все и получается, складывается хорошо. Они вписываются в поле красиво, они умеют кататься на волнах потока, а не волны подстраиваются под их неумелый серфинг. Фантазеры же пишут письма, где они слоны в посудных лавках, а поле подстраивается под их неуклюжесть в каждом моменте, чтобы организовать счастливые совпадения и случайности.
Красиво жить не запретишь.
И если какой-то рапан решит написать новое нерыбье письмо и постарается учесть все, что я написала, у него все равно не получится ничего или получится еще смешней.
Как думаете, друзья, почему? И как будет выглядеть это письмо, приведите примеры.
И про обаяние золушек и печориных. Почему достоинства, прикрытые скромностью (даже чрезмерной, то есть лохмотьями) не только вырастают в глазах смотрящих, но и превращаются в крючки, хорошо поняли?
Вот такой золушки, как в сериале кукольном нашем Золушка, Алиса и Нино, "но толко намного лутше".
Получилось глупо и даже не так уж смешно.
Давайте подробней разберем, что такое история золушки и почему рапана, который пытается выдать себя за нее, видно с первой строчки, а если рапан умный, то со второй.
Обычно рапанам кажется, что история золушки - это описание хороводов. Вот тот влюбился, с очень большой ОЗ, из Австрии, и согласился сидеть во френдзоне, потом другой влюбился и купил целый настоящий макбук, потом третий влюбился и примчался из Новой Зеландии, чтобы жениться, а его дочка с первого взгляда признала в ней маму.
Вот так выглядит золушка в представлении рапана.
И с золушкой все это действительно может произойти. Золушки - девушки очень обаятельные. Не всегда красивые, но всегда очень обаятельные. И секрет этого обаяния мы сейчас разберем.
С рыбачками, кстати говоря, такое происходит редко, вот такой кордебалет. Рыбачки более последовательны и их не носит от одного мужика к другому, они выбирают лучшего для себя, любимого и живут с ним в балансе. А вот с золушками такое происходит, потому что золушки - не рыбачки, а нерыбы, и особенные нерыбы, как и печорины, у них есть своя специфическая фрустрация, которая не мешает обаянию и даже делает это обаяние более демоническим, но мешает счастливому долгому союзу. И эту фрустрацию мы тоже сейчас разберем.
Начнем мы все-таки с рапанов, которые всегда путают репутацию и самопрезентацию.
Репутация - это то, как видят вас люди, что они знают о вас. Это ваша объективная фигура в поле. Вам лично держать фокус на этой фигуре вредно, фигура от этого уменьшается. А уж разглядывать свою фигуру со всех сторон, причмокивать и предаваться самоописаниям еще вредней, от этого локус контроля становится внешним и фигура ваша тает на глазах. На глазах окружающих. Вы сами можете этого не заметить под отрастающей из-за внешнего локуса короной.
Вот так устроена репутация.
А самопрезентация - это не то что другое, это противоположное.
Это то, как вы описываете свою фигуру, какой образ предлагаете или навязываете окружающим.
Даже если ваша самопрезентация соответствует репутации, то есть окружающие видят вас точно так же, как вы себя им описываете, все равно ваша фигура уменьшается. А если вы описываете себя больше и лучше, чем вас видят, фигура уменьшается еще сильней, потому что ваша самопрезентация превращается в штурманство и щипцы, и все раздражаются или смеются над вами. Хорошая самопрезентация - это когда вы преподносите себя скромно.
Незамутненность рапанов позволяет им думать, что людям можно вложить в голову мнение о себе, на словах описать все свои достоинства и заставить в эти достоинства поверить. Вот это качество рапанов заставляет их выглядеть умственно-отсталыми. Такое отсутствие эмпатии похоже на аутизм, но причина не когнитивная, причина - недоразвитость личных границ, инфантильный эгоцентризм. В блоге мы как раз и занимаемся формированием этих самых границ, начиная с рапанов. Каждый рапан может стать нерыбой, но это - теоретически.
Когда границы сформированы хоть немного, человек понимает, что мнение - это то, что человек составляет самостоятельно, сам, изнутри, спонтанно. Нельзя навязать другому человеку мнение о себе, получится только хуже, его прежнее мнение изменится в худшую сторону из-за раздражения от вашего штурманства. Вот почему, если человек не рапан, а хотя бы рыба, он уже не самопрезентуется так прямолинейно и простодушно, не описывает, как он умен, интересен и востребован, разве что шуткой. Он понимает, что мнение других о его уме, интересности и востребованности - неприкосновенная для него территория и если туда залезать, это мнение сразу же будет намного хуже. А рапану это непонятно. Он думает, что можно сказать другим: "Я очень популярен". И они такие: "Ого, как нам с тобой повезло, спасибо".
Все рапаны всегда недоумевают, когда им говорят, что скромность украшает. Ну как же так, думают рапаны, что же в этом красивого, ведь скромность закрывает достоинства хозяина. На самом деле скромность закрывает только штурманство и решето хозяина, а его достоинства не только не закрывает, а делает ярче, убедительней.
Сравните привлекательную девушку и девушку, которая то и дело рассказывает всем о своей привлекательности. Тем более мужчина. А умный человек и человек все время говорящий о своем уме? Может ли второй считаться умным?
Вот эта простая вещь никогда не доходит до рапанов. Из-за того, что они не видят границ между собой и другими, они считают, что можно влиять на мнение других вот так вот просто и прямо, через речь, через рассказ о себе и пояснения.
В этом вся суть багов. Штурманы, Выскочки, Училки, Оправдашки, все направляют мысли и чувства других людей прямолинейно и откровенно, через речь. У рапанов эти баги такие жирные и такие явные, словно рапан и не догадывается, что в чужую голову залезть нельзя, словно он не видит не только границ, но и чужой черепной коробки. У рыб тоже есть баги, но рыба уже понимает, что просто так сказать другому, как он должен относиться к ней и что он должен думать, нельзя. Рыба пытается более тонко и хитро манипулировать. Если рыба вообще отучится манипулировать и выбросит щипцы, она станет нерыбой.
Но мы пока о рапаньих "историях золушки".
Рапан не видит разницы между рассказом в третьем лице и в первом. Какая разница, думает рапан, я напишу: "Он был просто счастлив увидеть меня" или тот человек написал бы это сам обо мне? Или, например: "Люди тянутся ко мне и всегда смеются моим шуткам". Рапан уверен, что можно это написать про себя, и если его за это обзывают рапаном, то от зависти. Ведь про своего деверя или соседа такое вполне можно написать: "Люди тянутся к нему". А почему про себя нельзя? У рапана нет того, что можно назвать "сам", самоуважение отсутствует, ощущения себя из-за отсутствия границ нет, он не особо понимает разницу между Я и Другие, поэтому постоянно упрекает других, что они не заботятся о нем так, как о себе, рассказывает другим о себе так, будто это кто-то третий, отдельный от него человек. Вот в чем разница между рапанами и нерапанами. И в письмах всегда сразу видно этих прямолинейных Штурманов, не догадывающихся о существовании границ.
Вот давайте последнее письмо разберем.
Все опознали в авторе врушку, но автор уверена, что это от зависти или от непривычки читать про чужие успехи или потому, что она слишком подробно про свои успехи написала. Некоторые думают, что она наврала про то, что комментирует мой блог с другого аккаунта. К сожалению, вот это она как раз не наврала. Она действительно комментатор и я ее узнала еще в том письме. Но теперь удалила тот аккаунт из группы.
В начале письма автор делает вид, что согласна с прошлым разбором и с тем, что ее популярность была мнимая. Но дальше она начинает доказывать, что теперь действительно очень популярна у мужчин и прикладывает к этому даже чеки за подарки. Вот это - типичный рапан. Задета тем, что ее посчитали неуспешной, одержима желанием доказать и приводит словесные доказательства своего успеха.
Но это в целом. А в письме много комичных деталей, таких, которые характерны для всех рапанов.
Например.
"Я не описАлась в том письме, у меня не было иллюзий, что он справится".
Рапаны часто ставят ударение в этом слове. Им кажется, что без этого штурманства люди могут подумать, что речь идет про их мокрые штаны. А вот они поставят ударение и люди будут читать верно.
Но что на самом деле? На самом деле это ударение направляет внимание людей именно на мокрые штаны автора и ее глупое штурманство. А без ударения все прочитали бы совершенно нормально и моча автора в голову никому бы не пришла.
Здесь виден обратный эффект щипцов? И так всегда, друзья.
"Предложил попробовать дружеское общение, например, на немецком, чтобы я не растеряла язык. Предложение было заманчивое, он идеально говорит на языке".
Она хвалит мужчину, что он идеально говорит на родном языке. Ей опять кажется, что без ее оценки этот факт не очевиден, а вот она обратит наше внимание на это и мы проникнемся. А на самом деле мы не проникаемся тем, куда автор указывает указкой, мы смотрим совсем на другое. На ее глупую корону и ее Училку.
А вот про другого кавалера, который подрезал ее у австрийца.
"Я сомневалась, стоит ли нам видеться, он симпатичный, и я боялась потерять голову и натворить дел (переспать с ним). Но он просто прислал мне бронирование на мои даты в классном 5* отеле и сказал, что мы можем даже не видеться, если я не хочу, и что деньги за бронь не вернутся в любом случае - я приняла и приехала".
Она в скобках поясняет нам, каких именно дел она боялась натворить, а то вдруг мы не догадаемся. А потом долго аргументирует и оправдывается, почему все-таки это случилось, как он ловко ее взял в оборот. Она жалобно перечисляет все его подарки и коварные ходы, которыми он вынудил ее отдаться.
По тому, как рапан оправдывается даже в своих вымышленных историях, очевидно, что он даже в самых идеальных фантазиях о себе остается все тем же рапаном. Локус у него внешний, он все время шарит по чужим головам и пытается создавать о себе мнение щипцами. Но самому ему не очевидно, как его локус контроля связан с его дырой в личной жизни, поэтому он и придумывает про себя истории.
Нерыбу видно по независимости и нежелании ничего доказывать. И рыба, например, это уже понимает смутно. А рапан искренне думает, что можно написать: "Я была независима и уверена в себе". И это будет то же самое. Или как наша "золушка" в своих фантазиях. Мужчина ей прислал макбук по почте на деревню дедушке. А она "была в шоке и хотела выслать ему назад". Она думает, что именно так выглядит независимость. Отвечать на подарок: "Давай я вышлю тебе его обратно?" Как будто человек может ответить: "Да. Вышли пожалуйста. А то я перепутал". То есть даже если предположить, что ей такое неожиданно прислали, предложение отправить обратно - рапаньи щипцы, которыми рапаны вытаскивают заверения, что подарок осознанный и его очень просят принять.
Это только малая часть всей рапаньей хренотени, которую понаписала вчера эта автор. Но я хочу остановиться на этом, поэтому нам сейчас с вами важно увидеть, по какой причине у рапанов все так плохо в личной жизни и никогда не бывает ничего похожего на истории золушек. Им и до рыб далеко.
Если у вас хорошая рефлексия, то вы можете и сами это увидеть. Когда вы читаете письмо золушки или другой нерыбы, у вас возникает симпатия к автору, вы чувствуете его привлекательность. Мы в блоге разбираем секрет привлекательности по частям, а в жизни, спонтанно, это ощущается в целом. Автор не оправдывается, не штурманит, не хвастается, не достает ненужными подробностями, не употребляет бесящих словечек (потом их разберем), не раздражает и не утомляет. История нерыбы написала с эмпатией и уважением к читателям и всем героям, ее не только приятно читать, но и фигура автора вырастает, пока мы читаем историю. В автора нерыбу иногда можно влюбиться за одно короткое письмо. Не все читатели рефлексируют это и осознают, но это происходит.
При разборе последнего сезона ФС, в чате или блоге, кто-то остроумно сказал про Нино в ответ на реплику, что она подходит КСЖ: "Нино всем подходит". И это правда. Нерыбы подходят всем. А вот рапану приходится долго-долго искать свою половинку, потому что вписаться в его баги может лишь тот, для кого эти баги будут попадать на наименее чувствительные места.
Как на известной картинке:
Вот на диване - те, у кого баги простые и их мало.
Небольшая Училка одного легко перенесется тем, у кого и близко нет Училки и Ученицы, у кого в этом месте хороший участок границ. Мы потом отдельно рассмотрим тему багов и совместимости. Но пока можете сами описать, как понимаете, почему так.
Рапан имеет такое количество багов, что он не подходит никому. Людям с ОЗ ниже и другим рапанам с тикающими часиками кое-как подходит, но тоже плохо.
А нерыба багов не имеет и подходит всем. С ней приятно общаться, в общении с ней много спонтанности, у нерыб много сексапила, они не раздражают и не утомляют, ничего не тянут, ничем не грузят, их фокус на партнере, их локус на месте и поэтому их СЗ растет. В магнетизме есть еще кое-что, но отсутствие багов - самое важное. Отсутствие багов - это уже свободная и красивая спонтанность.
При чтении нерыбьего письма это ощущается тоже. Если бы золушка написала письмо, она была бы обаятельна в нем, потому что целью этого письма никогда не было бы: 1) похвастаться, 2)разложить шкатулочку, 3) оправдаться и доказать, что ее в прошлом письме не так поняли или неверно оценили, 4)покормить корону.
Вот эти цели и намерения рапанов видны в каждой строчке их письма, в каждом абзаце. Не видны только им, и им кажется, что эти их цели надежно спрятаны, а еще им кажется, что у всех те же самые цели, что золушка в может написать письмо в рубрику той же целью - навязать всем свой прекрасный образ.
Хорошую репутацию свою навязать другим нельзя. И навязывая репутацию, вы теряете ее, даже если она была неплохой.
Вот у автора письма была репутация в блоге хорошая, по крайней мере для меня и тех, кто ее узнал. Но после письма уже нет.
А представьте теперь скромность золушек и печориных. Как растет их репутация от этого.
Скромность - универсальное средство для превращения любых сильных качеств в крючки.
Формат моего блога такой, что я описываю рыбацкие инструменты так, как они выглядят извне, тогда как работают они только изнутри границ. Именно поэтому все рапаны и многие рыбы вместо рыбацких инструментов мастерят щипцы. Им кажется, что рыбак, делая крючок, держит фокус на воздействии этого крючка. Но воздействие крючка - чужая территория, лаз в голову, штурманство, то есть самые настоящие щипцы. Если вы пытаетесь крючком кого-то ухватить и зацепить, то это щипцы.
Изнутри рыбацкие инструменты вообще выглядят не так и я это тоже описываю всегда, но рапанам читать про это скучно и грустно. Грустно читать про скромность, щедрость, опору на себя, независимость, прокачку ресурсов. И очень радостно читать про крючки, которые можно в кого-то кинуть и выловить куш.
Так вот. Скромность - это то, что превращает любое ваше достоинство в крючок. Сами по себе достоинства уже обладают притягательной силой, но скромность увеличивает эту силу и ловит фокус окружающих, отчего получается тот самый крючок. Если у вас есть намерение поймать чужой фокус, получатся щипцы, но если вы просто скромны, то все ваши достоинства получают в поле вот такой приятный бонус. А печорины и золушки очень скромны. Они настолько скромны, что выглядят на взгляд влюбленных в них Штурманов мутными и закрытыми. Но даже чрезмерная скромность обладает магнетизмом.
Многие нерыбы любят носить колпачки, но у золушек и печориных особые колпачки. Это лохмотья или лягушачьи, змеиные шкуры.
Есть много народных сказок про тип золушки, где героини - замарашки. Но в большинстве сказок не описан механизм этого, а вот в сказке братьев Гримм "Пестрая шкура" (аналог есть у Шарля Перро "Ослиная шкура") описан чуть подробней. Там девушка вынуждена была скрываться под шкурой рептилий, чтобы совершить бегство от злодея. И ее так же как и других золушек считали замарашкой и уродкой и нищенкой, тогда как под шкурой скрывалась принцесса и наряжалась иногда на бал в сверкающие платья.
В сказке "Принц-лягушка" изображен мужской вариант золушки, то есть печорин. Но это печорин глазами рапунцели. Был лягушонок, оказался принцем заколдованным. В сказке про царевну-лягушку изображена золушка глазами онегина, сначала замороженного онегина, а потом влюбленного. С виду лягушка, а на самом деле волшебница. И когда он попытался ее грубо присвоить, улетела к черту, как собирается улететь наша Золушка от Онегина, если Казанова ему не поможет.
Для чего золушки и печорины носят лохмотья и шкурки?
Уж конечно не для того, чтобы всех заманить и заинтриговать, как думают рапаны.
Золушки не хотят выставлять напоказ то, что их выгодно отличает от большинства. Силу свою прячут и свои умения. И делают это не ради китайской хитрости, если эту хитрость понимать как заведомо коварный план. Штурманство в золушках и печориных нет, но есть представление о том, что люди - конкуренты и соперники и богатство одного счастливыми других не делает.
Вокруг рапана - услужливые няньки, в его картине мира. Иногда рапан даже няньками других не считает, он их воспринимает как продолжения себя. Вот почему он вываливает им свое решето в надежде, что они и успехам его порадуются и с проблемами пособят и корону накормят.
А золушки и печорины устроены иначе. Совсем иначе. В отличие от рыбаков, которые других уважают, отделяют от себя как полноценных субъектов, но заинтересованы в сотрудничестве и ценят связи, золушки и печорины - индивидуалисты, не просто независимы, что очень хорошо, а излишне сепарированы.
Иногда рыбы, эволюционировав из рапанов, пребывают в шоке от того факта, что другие - отдельные люди, со своими интересами, со своим эгоизмом. Это экзистенциальный шок, не пережив который, многие рыбы сползают обратно к рапанам или остаются премудрыми пескарями, прячущимися в камнях. Такие рыбы тоже много говорят про индивидуализм и про то, что все сами по себе и сами за себя. К золушкам это отношения не имеет и не только из-за мыслей вслух и решета. Золушки и печорины не скорбят от того, что другие эгоисты, им этот факт кажется нормальным и правильным. Конкуренцию они рассматривают как условие жизни и считают ее красивой. И в условиях этой конкуренции они не хотят вываливать все, что у них есть, а хотят большую часть скрывать и открывать только при явной необходимости, для пользы конкретного дела, а не блеска и шума ради.
Вот это и есть скромность. Если вы не хотите задевать других людей демонстрацией своей силы и своего превосходства, показывать свое богатство, свои навыки и достижения, потому что не видите в этом никакого полезного смысла, не хотите никого дразнить и привлекать к себе много внимания, то вы скромный человек. Если вы достаточно уважаете других людей, чтобы не сомневаться, что они сами составят о вас мнение и будут руководствоваться вашими делами, а не словами, то вы скромный человек. Если вы не видите радости в том, чтобы описывать свои грандиозные планы и намерения, потому что они еще не воплотились, а когда воплотятся, те, кому надо, и так увидят, а те, кому не надо, и не должны видеть, то вы скромный человек. Не фокусируйтесь пока на том, что "слишком скромный" это лохмотья, а не рыбацкая скромность, на том, что у рыбаков лохмотьев не бывает, вам пока и до нерыб далеко, а многим и до рыб.
Пока сфокусируемся на том, что история золушки - это всегда, обязательно, более скромная презентация, чем то что за ней - по факту.
И вот рапаны голову ломают, а как читатели увидят факты в письме, если эти факты подробно не описать.
Описывать факты - это описывать конкретные изменения, а рапаны путают факты и свои мысли о гипотетических изменениях или возможных.
Посмотрим в том же самом письме.
"Муж у меня красивый по словам знакомых, и я тоже так думаю, обаятельный, улыбчивый, добрый, ласковый, но он не хочет детей. Точнее, говорит, что хочет, наверное, чтобы не расстраивать меня, под щипцами, а на деле… С сексом всё было не так плохо, как могло показаться из прошлого письма, в некоторые месяцы мы попадали в нужные даты в последние 3 года. Но детей не было. После прошлого разбора я от него отстала с сексом и деланием детей, совсем отстала. Всё вроде начало налаживаться, он сам даже спрашивал про нужные даты, и мы в эти дни занимались. И с оргазмом проблемы прошли. Но я так и не забеременела."
О чем тут? Автор делает вид, что описывает некую проблему в отношениях. Муж не хочет детей, но и хочет тоже, сам предлагает и подбирает нужные дни, но автор сомневается, что он хочет. Почему сомневается? Потому что она не может забеременеть? А на это желание мужа как-то влияет? Из всего длинного абзаца факт только один: секс есть, но беременности нет. Все остальное совершенно бестолковое перечисление чего-то, чтобы опровергнуть написанное в прошлом письме, с ссылками на то и на это и на мнения добрых людей. Копаться в голове у мужа, точно ли он хочет или не очень - это рапанье садоводство. Только рапаны копаются, копаются, но все это за чужим забором, пока собственный сад зарастает репейником. Не важно, выдумывает автор про мужа или нет, в любом случае она рапан рапанович, вылезающий из кожи, чтобы доказать, что муж ее тоже стоит в хороводе как и другие мужчины.
Дело не в том, что автор все время путается, музыкант ее муж или художник, собаку он воспитывает или кошку, это не важно. Важней то, что она описывает его как рапан.
Дальше посмотрим.
"М. периодически пишет намеками на чувства, О. тоже, но я не поддерживаю. После О. был ещё один, хороший с высокой должностью, симпатичный, после знакомства со мной подал на развод с женой, сказал, что давно к этому шло, сделал предложение, сказал, что хочет детей, дарил подарки, хотел подарить квартиру в Питере, если выйду за него замуж, я отказалась. Ему было почти столько же лет, как моему первому мужу, на 15 лет старше меня и с тремя детьми в прошлом браке, и я не решилась. Он стал меня преследовать, благо он живет в Питере, а не в Саранске, пришлось его заблокировать. Были и другие, кому я нравилась и кто нравился мне, но не складывалось".
Где тут факты?
Переехала и стали жить вместе - это был бы факт, даже если бы придуманный, все равно это факт. Встречаемся раз в неделю в отеле - тоже факт. А вот то, что ей что-то там пишет один, пишет второй, пишет третий - это рапанья корзинка пирожков, которые рапан несет своей бабушке-короне, а вместо бабушки - волк. Шкатулочка это в любом случае, а в случае такой большой Выскочки как у автора - фальшивая самопрезентация. Всех перечисляет, как они к ней тянутся, а не получилось с каждым из-за того, что она не захотела или усомнилась в серьезности намерений. Но если усомнилась в серьезности, значит не так уж тянутся? Рапан вечно хочет закамуфлировать Выскочку Плаксой, думает, что если немного жаловаться, то хвастовство станет убедительней. А получается наоборот. Почему, друзья? Разберите на примере этого отрывка.
А я еще один приведу.
"Потом появился А. Тоже умный и симпатичный, разведенный, ровесник, дочь 4,5 года с бывшей женой в Питере, сам он оттуда же, сейчас живёт в Новой Зеландии. Познакомились в интернете. Он очень интересный собеседник, с ним весело, классно. Он умнее меня, крутой профессионал в своей сфере (прикладная физика), мне придётся за ним сильно тянуться, чтобы догнать, и это здорово. Он мне понравился, и мне хотелось понравиться ему, и вроде бы получилось - через две недели после нашего знакомства в интернете он прилетал в Питер, когда я была там по учебе".
У автора нет денег на ноутбук, она живет в провинции, но собирается догонять мужиков-иностранцев с большой ОЗ и считает, что это здорово. Кому здорово? "Умней меня" она считает подходящей оценкой. И профессионализм в незнакомой ей сфере тоже оценивает, не моргнув. Ну и дальше она ставит тире между "получилось понравиться" и тем, что мужчина прилетел к родителям и дочери, а она там оказалась вдруг "по учебе".
Рапанам в их фантазиях само Мироздание прислуживает, на посылках как Золотая рыбка.
Рыбаков поле и правда любит, потому что рыбаки делают то, что в их границах, не трогают чужое, не лезут не в свое. Поэтому у них все и получается, складывается хорошо. Они вписываются в поле красиво, они умеют кататься на волнах потока, а не волны подстраиваются под их неумелый серфинг. Фантазеры же пишут письма, где они слоны в посудных лавках, а поле подстраивается под их неуклюжесть в каждом моменте, чтобы организовать счастливые совпадения и случайности.
Красиво жить не запретишь.
И если какой-то рапан решит написать новое нерыбье письмо и постарается учесть все, что я написала, у него все равно не получится ничего или получится еще смешней.
Как думаете, друзья, почему? И как будет выглядеть это письмо, приведите примеры.
И про обаяние золушек и печориных. Почему достоинства, прикрытые скромностью (даже чрезмерной, то есть лохмотьями) не только вырастают в глазах смотрящих, но и превращаются в крючки, хорошо поняли?
7
Писала я недавно о советской телеспектакле "Хранители". Недавно всплыли подробности о том, как его снимали. И знаете, что я скажу?
31 комментарий
Заблокировать автора
Писала я недавно о советской телеспектакле "Хранители". Недавно всплыли подробности о том, как его снимали. И знаете, что я скажу? Чем так снимать, лучше вообще ничего не делать. Вообще. Ибо эта халтура снята за 9 часов. Да, я не оговорилась. Не лет, не месяцев, не недель, даже не дней.
"По словам Штиля, на «Хранителей» выделили скромный бюджет. У съемочной группы почти не было реквизита, а вся работа проходила в кратчайшие сроки. Визуальные эффекты представляли из себя фейерверки, нарисованные от руки, а использование магии решили передать с помощью щебетания, которое похоже на звук из видеоигр.
Мы использовали все, что мог предложить телеканал в те времена. Задники, дешевый пластиковый реквизит, парики, грим — все, что мы могли достать бесплатно», — рассказывает 68-летний Сергей Шелгунов (Мерри). Штиль полагает, что образ Голлума тоже дополнили подручными средствами, поэтому его голова выглядит как кочан капусты.
В СССР популярные пьесы часто превращали в телефильмы, которые снимались за небольшие деньги и были лишены кинематографического лоска. Но режиссер Наталья Серебрякова хотела впечатлить зрителей. Она добавила в постановку лошадей и сняла часть сцен не в студии, а на натуре. Кроме того, Серебрякова хотела максимально использовать спецэффекты, которые были доступны на советском телевидении.
«Наташа хотела создать таинственную атмосферу. Для этого она поставила несколько свечей перед камерой и снимала сцены как бы сквозь них, чтобы у картинки был эффект размытия, — со смехом вспоминает Шелгунов. — Этот фильм — на 100% результат ее усилий, которые она приложила 30 лет назад, не имея каких-либо денег».
Съемки растянулись на неделю, но в общей сложности заняли всего девять часов. Канал выделял на одну смену всего три часа, после нее команда «Хранителей» должна была уступить студию съемочным группам телепередач. График актеров был загружен театром, поэтому они снимались в фильме между утренними репетициями и вечерними спектаклями.
Шелгунов вспоминает, что репетиции «Хранителей» шли около часа, затем Серебрякова снимала сцены фильма длинными дублями, многие из них были сняты с первого раза. «Это напоминало день рождения Бильбо. У нас вечеринка, мы пьем, кто-то разговаривает, одна камера здесь, другая там — окей, мотор!»
Гонорары актеров были скромными: они получили за «Хранителей» около 25% от ежемесячной суммы, которую им выплачивали в театре при советской системе."
Текст отсюда: https://www.kinopoisk.ru/media/news/4004563/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Картинка с сайта https://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/145938/foto/1014349/
"По словам Штиля, на «Хранителей» выделили скромный бюджет. У съемочной группы почти не было реквизита, а вся работа проходила в кратчайшие сроки. Визуальные эффекты представляли из себя фейерверки, нарисованные от руки, а использование магии решили передать с помощью щебетания, которое похоже на звук из видеоигр.
Мы использовали все, что мог предложить телеканал в те времена. Задники, дешевый пластиковый реквизит, парики, грим — все, что мы могли достать бесплатно», — рассказывает 68-летний Сергей Шелгунов (Мерри). Штиль полагает, что образ Голлума тоже дополнили подручными средствами, поэтому его голова выглядит как кочан капусты.
В СССР популярные пьесы часто превращали в телефильмы, которые снимались за небольшие деньги и были лишены кинематографического лоска. Но режиссер Наталья Серебрякова хотела впечатлить зрителей. Она добавила в постановку лошадей и сняла часть сцен не в студии, а на натуре. Кроме того, Серебрякова хотела максимально использовать спецэффекты, которые были доступны на советском телевидении.
«Наташа хотела создать таинственную атмосферу. Для этого она поставила несколько свечей перед камерой и снимала сцены как бы сквозь них, чтобы у картинки был эффект размытия, — со смехом вспоминает Шелгунов. — Этот фильм — на 100% результат ее усилий, которые она приложила 30 лет назад, не имея каких-либо денег».
Съемки растянулись на неделю, но в общей сложности заняли всего девять часов. Канал выделял на одну смену всего три часа, после нее команда «Хранителей» должна была уступить студию съемочным группам телепередач. График актеров был загружен театром, поэтому они снимались в фильме между утренними репетициями и вечерними спектаклями.
Шелгунов вспоминает, что репетиции «Хранителей» шли около часа, затем Серебрякова снимала сцены фильма длинными дублями, многие из них были сняты с первого раза. «Это напоминало день рождения Бильбо. У нас вечеринка, мы пьем, кто-то разговаривает, одна камера здесь, другая там — окей, мотор!»
Гонорары актеров были скромными: они получили за «Хранителей» около 25% от ежемесячной суммы, которую им выплачивали в театре при советской системе."
Текст отсюда: https://www.kinopoisk.ru/media/news/4004563/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Картинка с сайта https://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/145938/foto/1014349/
8
Ровно 730 лет назад, 18 мая 1291 года, под ударом войска мамлюкского султана Халила аль-Ашрафа пал город-крепость Акра (Акко) - последний форпост...
7 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 730 лет назад, 18 мая 1291 года, под ударом войска мамлюкского султана Халила аль-Ашрафа пал город-крепость Акра (Акко) - последний форпост крестоносцев на восточном побережье Средиземного моря. После непродолжительной осады и массированного обстрела из камнеметных машин город был взят штурмом.
Так закончилась 200-летняя эпоха крестовых походов, в ходе которой европейцам, несмотря на колоссальные усилия и огромные жертвы, так и не удалось закрепиться на Святой Земле. Зато мусульмане научили их мыться в банях (античная банная культура в Западной Европе была давно забыта), варить мыло, играть в шахматы, стелить на пол ковры, использовать почтовых голубей, употреблять в пищу финики, инжир и восточные пряности, а также - астрономии, астрологии, алгебре, алхимии, колдовству и многим другим полезным вещам.
Осада и штурм Акры были довольно подробно описаны одним из немногих выживших участников обороны города в манускрипте, название которого я вынес в заголовок. На заставке - картина современного польского художника Мариуша Козика "Акра: последняя контратака крестоносцкв". Ну а дальше, как обычно, подборка иллюстраций.
Слева: Переговоры магистра Тевтонского ордена с посланниками султана, прибывшими в Акру с требованием о капитуляции. Высокие договаривающиеся стороны не смогли прийти к консенсусу и переговоры не увенчались успехом. Справа: поспешная эвакуация жителей города на генуэзские и венецианские суда.
Экипировка и вооружение рыцарей-госпитальеров (слева) и тамплиеров времен осады Акры. В таком прикиде в Палестине, наверное, было жарковато.
Средневековая карта Акры. Видно, что город был защищен двойными крепостными стенами с башнями. Еще одна стена делила его пополам, а с трех сторон естественной защитой служило море. Взятие такой цитадели было нелегкой задачей, но мамелюки с ней справились.
Крестоносцы обстреливают осадный лагерь мамелюков из требушета, утановленного на барже. Вдали видны стены Акры.
Сцены штурма и уличного боя в городе. На левой картине французского художника Доминика Луи Ферроль-Папетти в центре, в красной тунике с белым крестом изображен великий магистр госпитальеров Матье де Клермон. При отражении штурма он погиб, как и большинство его орденских братьев.
9
Про "минусующих" хочу еще написать пару слов. Вчера автор написала в своем письме, что она "минусовала", но я и в других письмах это слово вижу и...
23 комментария
Заблокировать автора
Про "минусующих" хочу еще написать пару слов.
Вчера автор написала в своем письме, что она "минусовала", но я и в других письмах это слово вижу и даже в ленте своей.
Что еще за "минусование"?
Минус с точки зрения поля означает влечение.
Влечение, народ. Больше ничего.
Плюс ваш означает, что вас не влечет к вот этой конкретной фигуре, а минус означает, что вас влечет.
Всех, кто будет употреблять понятие "минус" как описание ненужности или униженности, я буду блокировать в блоге.
Потому что если у вас с базовыми понятиями такая неразбериха в голове, то вам и близко к комментированию не надо приближаться. Разберитесь сначала со своей кашей.
Минус в поле - это интерес, потребность, влечение.
Представьте себе, как выглядит заинтересованная в вас фигура. Она тянется к вам, разворачивается, ее внимание течет в вашу сторону, она открыта вам, она хочет сближения, общения, ей охота вас больше. Вот это - минус. Это даже на фото визуально видно хорошо. А в реале тем более.
Две фигуры могут тянуться друг другу и в идеале должны, если мы говорим об отношениях.
Два минуса - это динамический баланс.
И если вы не поправите что-то в ваших мозгах и не начнете рассматривать и ощущать минус как пластичность, готовность к изменениям и построению связей, а плюс как разрушение связей, отмирание, вы не сможете начать изучать поле и рыбалку.
Так и будете бестолковыми "девушками-плюсами", которые думают, что их отмороженность кого-то привлекает.
Когда рапаны употребляют слово "минусовал", они имеют в виду плюсующего партнера.
Они имеют в виду, что их минус был больше, чем у второго, а если бы был такой же, то получался бы баланс.
То есть баланс они ощущают как ноль, а "минусование" свое как избыточную нужду.
И это не просто ошибка. Девушки-плюсы не просто так плюсы. Они действительно верят, что не иметь влечения - это то же самое, что иметь опору на себя, независимость. А если влечение есть, появляется зависимость, так они думают. Поэтому они имеют не только убитую рефлексию, но и фрустрацию. Они борятся со своими влечениями как могут.
Они не просто так ошибочно употребляют это понятие, не только от недопонимания. Язык - такая вещь, что интуитивно приживаются те понятия, образы которых кажутся наиболее адекватными.
Почему, например, многие упорно употребляют слово "слив" как синоним бегству.
Это совсем не случайно. Они говорят про бросивших их "слился" или "слил меня". И если второе еще кое-как понятно с точки зрения поля, то есть предал, выбросил, навредил фигуре, ну допустим, хоть и чушь, то первое означает противоположное, а для большинства рапанов - одно и то же. Сам слился или тебя слил - нет разницы, потому что для рапана любой, кто его бросил, обречен исчезнуть, раствориться в небытие. Поэтому рапану так тяжело отцепиться от гештальта. Он боится, что если он отцепится, второй сразу же физически сольется и утечет навсегда, и его потом из атомов не восстановишь.
Или, например, выражение "заранее спасибо за ваш взгляд со стороны", которое рапаны всегда пишут в письмах, сколько их ни ругай. Они не могут понять, что это не вежливость, а штурманство, вот это их "заранее спасибо" и это понижает их шансы на разбор, а не повышает. Они не понимают, почему поблагодарить заранее - это плохо, ведь это благодарность за шанс. Нет в представлении рапана вот этой границы - чужая воля. Не понимают они, что не надо проталкивать туда благодарность за решение, которое человек не принял, можно благодарить за то, что он уже сделал. Нет этой границы и негде взять. И "взгляд со стороны" тоже. Хоть убейтесь, но рапан не поймет, что не так, а раз не поймет, то и забудет, что нельзя. Ему кажется, что разбор в рубрике - это именно взгляд, взглядов может быть много, разные, все имеют право быть. Если бы рапан думал, что есть объективная картина поля, он бы перестал быть рапаном. А он считает, что все субъективно, неоднозначно, хаотично, именно поэтому постоянно хитрит, гладит Жучку и кормит корону.
Нет никаких "неудачных выражений", все выражения отражают то, что вы хотите выразить. И если сумбурно выражаетесь, значит сумбур есть в ваших представлениях. И если неверно используете понятие, будьте уверены, за этим стоит какой-то дефект. Как минимум баг.
Кстати, о багах. Недавно двое или трое одаренных принялись вдруг употреблять в комментариях слово "баговал". Не знаю, на какой помойке они это подхватили, но прицепилось к ним это слово не случайно.
Баг - это деформация границ. В том месте, где у вас постоянный баг, крупный баг, вы не видите чужие границы. Не понимаете, почему границы проходят так, почему ваша территория меньше, а не больше. Не согласны с этим, защищаете клочок территории, который считаете своим. Вот что такое баг.
А баговать - это, видимо, совершать вылазки, каждый раз возвращаясь в границы.
Но чтобы вернуться в границы, их надо видеть. А баг - это когда вы не видите границы в этом месте, не чувствуете их.
Поэтому люди, употребляющие дурацкое слово "баговать" не понимают сути багов. Это не просто соавторство со мной их Выскочки, хотя и это тоже.
Так вот, что касается "минусующих".
Перестаньте воспринимать минус как уязвимость и тем более как проблему. Без вашего минуса не будет потока в поле.
Плохо для вас - это когда у интересной вам фигуры плюс. Вот что является плохим обстоятельством. Хотя плохо оно, в основном, для вашей хлеборезки, а если хлеборезку закрыть, то нормально.
Если вы не научитесь держать фокус на партнере и смотреть на его плюс и минус, а не на свой, вы ничему не научитесь.
Если у другого плюс, нет никакой разницы, что там у вас. В любом случае человеку вы не нужны.
Поэтому "он стал плюсовать" про партнера - это нормальный анализ поля.
А "я минусовал" - глупая рапанья оценка, не говорящая ни о чем, кроме вашей короны Сокровища.
Приведите еще примеры таких же неверных использований понятий, которые мы употребляем в блоге, и неверных представлений, которые за этим стоят.
Вчера автор написала в своем письме, что она "минусовала", но я и в других письмах это слово вижу и даже в ленте своей.
Что еще за "минусование"?
Минус с точки зрения поля означает влечение.
Влечение, народ. Больше ничего.
Плюс ваш означает, что вас не влечет к вот этой конкретной фигуре, а минус означает, что вас влечет.
Всех, кто будет употреблять понятие "минус" как описание ненужности или униженности, я буду блокировать в блоге.
Потому что если у вас с базовыми понятиями такая неразбериха в голове, то вам и близко к комментированию не надо приближаться. Разберитесь сначала со своей кашей.
Минус в поле - это интерес, потребность, влечение.
Представьте себе, как выглядит заинтересованная в вас фигура. Она тянется к вам, разворачивается, ее внимание течет в вашу сторону, она открыта вам, она хочет сближения, общения, ей охота вас больше. Вот это - минус. Это даже на фото визуально видно хорошо. А в реале тем более.
Две фигуры могут тянуться друг другу и в идеале должны, если мы говорим об отношениях.
Два минуса - это динамический баланс.
И если вы не поправите что-то в ваших мозгах и не начнете рассматривать и ощущать минус как пластичность, готовность к изменениям и построению связей, а плюс как разрушение связей, отмирание, вы не сможете начать изучать поле и рыбалку.
Так и будете бестолковыми "девушками-плюсами", которые думают, что их отмороженность кого-то привлекает.
Когда рапаны употребляют слово "минусовал", они имеют в виду плюсующего партнера.
Они имеют в виду, что их минус был больше, чем у второго, а если бы был такой же, то получался бы баланс.
То есть баланс они ощущают как ноль, а "минусование" свое как избыточную нужду.
И это не просто ошибка. Девушки-плюсы не просто так плюсы. Они действительно верят, что не иметь влечения - это то же самое, что иметь опору на себя, независимость. А если влечение есть, появляется зависимость, так они думают. Поэтому они имеют не только убитую рефлексию, но и фрустрацию. Они борятся со своими влечениями как могут.
Они не просто так ошибочно употребляют это понятие, не только от недопонимания. Язык - такая вещь, что интуитивно приживаются те понятия, образы которых кажутся наиболее адекватными.
Почему, например, многие упорно употребляют слово "слив" как синоним бегству.
Это совсем не случайно. Они говорят про бросивших их "слился" или "слил меня". И если второе еще кое-как понятно с точки зрения поля, то есть предал, выбросил, навредил фигуре, ну допустим, хоть и чушь, то первое означает противоположное, а для большинства рапанов - одно и то же. Сам слился или тебя слил - нет разницы, потому что для рапана любой, кто его бросил, обречен исчезнуть, раствориться в небытие. Поэтому рапану так тяжело отцепиться от гештальта. Он боится, что если он отцепится, второй сразу же физически сольется и утечет навсегда, и его потом из атомов не восстановишь.
Или, например, выражение "заранее спасибо за ваш взгляд со стороны", которое рапаны всегда пишут в письмах, сколько их ни ругай. Они не могут понять, что это не вежливость, а штурманство, вот это их "заранее спасибо" и это понижает их шансы на разбор, а не повышает. Они не понимают, почему поблагодарить заранее - это плохо, ведь это благодарность за шанс. Нет в представлении рапана вот этой границы - чужая воля. Не понимают они, что не надо проталкивать туда благодарность за решение, которое человек не принял, можно благодарить за то, что он уже сделал. Нет этой границы и негде взять. И "взгляд со стороны" тоже. Хоть убейтесь, но рапан не поймет, что не так, а раз не поймет, то и забудет, что нельзя. Ему кажется, что разбор в рубрике - это именно взгляд, взглядов может быть много, разные, все имеют право быть. Если бы рапан думал, что есть объективная картина поля, он бы перестал быть рапаном. А он считает, что все субъективно, неоднозначно, хаотично, именно поэтому постоянно хитрит, гладит Жучку и кормит корону.
Нет никаких "неудачных выражений", все выражения отражают то, что вы хотите выразить. И если сумбурно выражаетесь, значит сумбур есть в ваших представлениях. И если неверно используете понятие, будьте уверены, за этим стоит какой-то дефект. Как минимум баг.
Кстати, о багах. Недавно двое или трое одаренных принялись вдруг употреблять в комментариях слово "баговал". Не знаю, на какой помойке они это подхватили, но прицепилось к ним это слово не случайно.
Баг - это деформация границ. В том месте, где у вас постоянный баг, крупный баг, вы не видите чужие границы. Не понимаете, почему границы проходят так, почему ваша территория меньше, а не больше. Не согласны с этим, защищаете клочок территории, который считаете своим. Вот что такое баг.
А баговать - это, видимо, совершать вылазки, каждый раз возвращаясь в границы.
Но чтобы вернуться в границы, их надо видеть. А баг - это когда вы не видите границы в этом месте, не чувствуете их.
Поэтому люди, употребляющие дурацкое слово "баговать" не понимают сути багов. Это не просто соавторство со мной их Выскочки, хотя и это тоже.
Так вот, что касается "минусующих".
Перестаньте воспринимать минус как уязвимость и тем более как проблему. Без вашего минуса не будет потока в поле.
Плохо для вас - это когда у интересной вам фигуры плюс. Вот что является плохим обстоятельством. Хотя плохо оно, в основном, для вашей хлеборезки, а если хлеборезку закрыть, то нормально.
Если вы не научитесь держать фокус на партнере и смотреть на его плюс и минус, а не на свой, вы ничему не научитесь.
Если у другого плюс, нет никакой разницы, что там у вас. В любом случае человеку вы не нужны.
Поэтому "он стал плюсовать" про партнера - это нормальный анализ поля.
А "я минусовал" - глупая рапанья оценка, не говорящая ни о чем, кроме вашей короны Сокровища.
Приведите еще примеры таких же неверных использований понятий, которые мы употребляем в блоге, и неверных представлений, которые за этим стоят.
10
Я за своими бывшими любовницами не скучаю и за их судьбой не слежу, хотя они меня постоянно доёбуют своими контактами, запросами и звонками.
15 комментариев
Заблокировать автора
Я за своими бывшими любовницами не скучаю и за их судьбой не слежу, хотя они меня постоянно доёбуют своими контактами, запросами и звонками. Зла им не желаю, даже отборным сучкам, и в моей памяти остаются только приятные моменты наших отношений.
Вот недавно в контакты постучалась одна мормышка моих тинейджерских дней, которую я помню как не красавицу, но смазливую тёлочку с охуенной фигурой и приличным либидо. Глянул на её фотки в фейсбуке и охуел как время беспощадно к слабому полу.
Хорошо быть мужиком, всё-таки.
Вот недавно в контакты постучалась одна мормышка моих тинейджерских дней, которую я помню как не красавицу, но смазливую тёлочку с охуенной фигурой и приличным либидо. Глянул на её фотки в фейсбуке и охуел как время беспощадно к слабому полу.
Хорошо быть мужиком, всё-таки.
11
Одной из самых знаковых и величественных фигур в отечественной истории является Петр Первый. Первый российский император.
50 комментариев
Заблокировать автора
Одной из самых знаковых и величественных фигур в отечественной истории является Петр Первый. Первый российский император. Причем идут постоянные споры-какую роль он сыграл в истории России: положительную или отрицательную.
Внешность царя по описанию и оставшимся свидетельствам была очень неординарная.
Всегда на голову выделялся из толпы, его рост достигал 203 см. Однако телосложение не было богатырским, да и размер обуви совсем маленький – 39-й. Ходил смешно, по-журавлиному поднимая ноги. Не любил ездить верхом, «слишком был длинен».
Голова по сравнению с телом была мала, плечи недостаточно широки. В порыве гнева судорожно подергивалось лицо, глаза очень округлялись. В гневе, в который зачастую впадал и с причиной, и без, был очень эмоционален и невоздержан. Хотя и отходил от гнева довольно быстро.
На отечественном киноэкране осталось несколько кинообразов императора. Первый создал артист Леонид Леонидов в фильме "Царевич Алексей". Фильм не сохранился, к сожалению. Снят он был в 1918 году. Хотя артист был довольно похож на царя Петра
А вот каков был сам фильм уже не оценить.
Вторым был образ Петра оставленный Николаем Симоновым. Фильм 1937 года
И он был долгое время единственным Петром советского экрана. И сыграл его Симонов с большой энергетикой. Хотя артиста искали очень долго на роль.
Затем был Петр в фильме "Баллада о Беринге и его друзьях". Фильм был снят в 1970 году
Сыграл царя Петра Роман Ткачук
На мой взгляд достаточно точное попадание в образ.
Фильм "Табачный капитан"-1972 год. Он зрителями был воспринят несерьёзным, шаржированным.
И это действительно так, да и картину зрители впервые увидели в Новогоднюю ночь. Петра сыграл Владлен Давыдов. Веселый, гогочущий, любящий баб и наводящий страх боярам, именно такой образ создал актер.
Фильм "Сказ, как царь Петр арапа женил"-1976 год.
Сыграл императора Алексей Петренко. После выхода на экраны исторической ленты «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил», критики высказывали разные мнения. Одни утверждали, что роль Государя в этой картине заметна, но не более того. Другие восторгались актером и считали, что это одна из лучших ролей Алексея Петренко.
На мой взгляд очень удачное попадание в образ Петра.
Александр Лазарев, "Дмитрий Кантемир", 1974;
"Демидовы" - 1983
Почему то не особо запомнились эти фильмы.
Виктор Степанов, "Царевич Алексей" - 1997
Степанов отлично сыграл в фильме о Михайле Ломоносове. И вот ещё одна историческая роль.
Николай Караченцов, "Тайны дворцовых переворотов" - 2000
Андрей Сухов, «Слуга Государев» - 2006 год.
Александр Балуев, «Петр I. Завещание» - 2011
И Дмитрий Золотухин сыграл Петра Первого сразу в трех кинофильмах -"Юность Петра" (1980), "В начале славных дел" (1981), снятых по мотивам романа Алексея Толстого "Петр Первый" и "Россия молодая" (1982)
на мой взгляд очень точное попадание в образ.
А какой на ваш взгляд лучший царь Петр в отечественном кино?!
12
Gerät 58 Rheinmetall-Borsig ( кликабельно) В 1943 году министерство вооружений Третьего Рейха захотело новое универсальное орудие, пригодное как для...
0 комментариев
Заблокировать автора
Gerät 58 Rheinmetall-Borsig (кликабельно)
В 1943 году министерство вооружений Третьего Рейха захотело новое универсальное орудие, пригодное как для целей ПВО сухопутных войск, так и в качестве зенитного вооружения боевых кораблей (и в качестве основного вооружения малотоннажных кораблей и катеров). Имеющиеся образцы с одной стороны не удовлетворяли требованиям по мощности выстрела (типа 5 cm FlaK 41) при очень большой массе установки, а с другой стороны - 75-мм пушки уже не прокатывали по скорострельности. Поэтому была инициирована разработка орудия, которое будет иметь приличную скорострельность при максимально возможной для ручного заряжания мощности выстрела, и при массе тела орудия не больше 700 кг.
Калибр нового орудия был, в итоге, определен в 55 миллиметров, меньше смысле нет, а больше никак. В 1944 году фирма Rheinmetall-Borsig, уже экспериментировавшая в таком калибре представила свой вариант, названный ими MK114. Выстрелы калибра 55x450B весили по 5,3 кг (с ОФС, весом в 2,03 кг), что позволяло на пределе физических сил человека с приличной скоростью забрасывать обоймы по пять выстрелов (килограммов по 30,с учетом обоймы) в приемник орудия. Бронебойные снаряды весили чуть меньше, 1,7 кг, но глобально это ничего не меняло.
орудие вид спереди, без повозки (кликабельно)
Заряд пороха весом 1,1 кг разгонял их в стволе длиной 77 калибров (4,235 метра) до 1020 м/с. Техническая скорострельность достигала 180 в/м, а длительную стрельбу тренированный расчет мог обеспечивать с темпом около 80 в/м. В принципе, вполне пристойно, и к середине 1944 года слегка переработанный проект, получивший новое имя Gerät 58 дозрел до прототипа. Всего было выпущено два прототипа, несколько разной конструкции, а к концу 1944 года изготовили эталонный образец для серийного выпуска. Что дальше? Ну, а дальше-то что - вы сами знаете. Германии в начале 1945 года стало уже не до освоения новых образцов вооружения, даже вполне удачных. Да и приоритет у выпуска 55-мм авиационных пушек МК 112 для борьбы с англо-американскими бомбардировщиками "на месте" был повыше.
P.S. Считается, что именно это орудие стало прототипом С-60.
P.P.S. Продолжение следует.
P.S. Считается, что именно это орудие стало прототипом С-60.
P.P.S. Продолжение следует.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2204409.html. Please comment there using OpenID.
13
А вот - воистину блестящая короткометражка, попросту - маленький шедевр! Сюжет остроумный.
43 комментария
Заблокировать автора
А вот - воистину блестящая короткометражка, попросту - маленький шедевр! Сюжет остроумный. но не более, без особых претензий, попросту - изящная безделушка. Но зато - как снято, как всё выдержано, какой подбор актеров. Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Случайно тыцнул в Ютубе - и получил истинное наслаждение.
Из актерского состава, где все великолепны, я бы особо выделил роль "жены папаши". Даже специально посмотрел, кто - Елена Ксенофонтова. Супер! Слов у нее практически вообще нет, но мимика, игра глазами... Нет, все-таки не зря говорят, в России могут ничего не уметь и как угодно деградировать, но все равно актерская школа тут всегда будет на уровне. Кто-то там говорил: "Русские - пластичная нация, прирожденные лицедеи". Воистину так!
Я вообще все больше склоняюсь, что у нашей хмурой северной нации это и есть главное призвание. Не воевать, не лес валить, не философии строить, не щи из топора готовить - а вот просто ИГРАТЬ. И всё. И хлебом не корми.
Ну, любят у нас это. А что любишь - в том и призвание.
Из актерского состава, где все великолепны, я бы особо выделил роль "жены папаши". Даже специально посмотрел, кто - Елена Ксенофонтова. Супер! Слов у нее практически вообще нет, но мимика, игра глазами... Нет, все-таки не зря говорят, в России могут ничего не уметь и как угодно деградировать, но все равно актерская школа тут всегда будет на уровне. Кто-то там говорил: "Русские - пластичная нация, прирожденные лицедеи". Воистину так!
Я вообще все больше склоняюсь, что у нашей хмурой северной нации это и есть главное призвание. Не воевать, не лес валить, не философии строить, не щи из топора готовить - а вот просто ИГРАТЬ. И всё. И хлебом не корми.
Ну, любят у нас это. А что любишь - в том и призвание.
14
Сегодня поутру я внезапно оказалась жертвой невероятного злодейства.
12 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня поутру я внезапно оказалась жертвой невероятного злодейства. Прямо возле моего родного дома какие-то подозрительные личности напали на меня, затолкали в зловещую чОрную машину и повезли в неизвестном мне направлении. Из разговоров похитителей мне удалось вычленить только одно слово: "Сторожевое", но мне оно, к сожалению, ни о чём не говорило.
После довольно продолжительного пути меня вытащили из машины и заставили с риском для жизни карабкаться вверх и вниз по ужасным меловым кручам под бешеными порывами ветра. Когда я уже начала терять сознание от усталости, лиходеи сжалились и разрешили мне небольшую передышку, чем я тут же и воспользовалась с присущей мне хитростью и коварством: схватила случайно оказавшуюся в багажнике машины гитару и стала петь самые душераздирающие песни из своего репертуара. Как вы понимаете, после такого испытания растроганные похитители напрочь забыли о своих жестоких намерениях, напоили меня чаем и вернули точно на то место, откуда взяли.
Однако, некоторые подробности своего похищения я всё-таки успела задокументировать.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Марина
zimorodoc, ещё раз огромное спасибище!!!
После довольно продолжительного пути меня вытащили из машины и заставили с риском для жизни карабкаться вверх и вниз по ужасным меловым кручам под бешеными порывами ветра. Когда я уже начала терять сознание от усталости, лиходеи сжалились и разрешили мне небольшую передышку, чем я тут же и воспользовалась с присущей мне хитростью и коварством: схватила случайно оказавшуюся в багажнике машины гитару и стала петь самые душераздирающие песни из своего репертуара. Как вы понимаете, после такого испытания растроганные похитители напрочь забыли о своих жестоких намерениях, напоили меня чаем и вернули точно на то место, откуда взяли.
Однако, некоторые подробности своего похищения я всё-таки успела задокументировать.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Марина
zimorodoc, ещё раз огромное спасибище!!!15
Как известно, сейчас в США происходит статуепад. Всяким одаренным что-то постоянно мешает, поэтому они умственные меньшинства умудряются сносить...
9 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, сейчас в США происходит статуепад. Всяким одаренным что-то постоянно мешает, поэтому они умственные меньшинства умудряются сносить памятники даже тем, кто эти самые меньшинства защищал/поддерживал.
На этом фоне весьма интересным выглядит проект памятника не кому-нибудь, а Говарду Лавкрафту. Всю свою жизнь он провел в Провиденсе, штат Род-Айленд, так что желание сделать памятник понятно. Так вот, собирали деньги через Kickstarter, автором статуи является скульптор Гейдж Прентисс.
В общем-то статуя уже готова, но теперь возник вопрос, куда ставить. Пока она внутри помещения, но времена ныне лихие. Белый, опять же, в меньшинствах не замечен, известен в связях с Древними Богами, вот это всё...
Вот так он видится авторам на улице.
Нынешнее состояние.
На этом фоне весьма интересным выглядит проект памятника не кому-нибудь, а Говарду Лавкрафту. Всю свою жизнь он провел в Провиденсе, штат Род-Айленд, так что желание сделать памятник понятно. Так вот, собирали деньги через Kickstarter, автором статуи является скульптор Гейдж Прентисс.
В общем-то статуя уже готова, но теперь возник вопрос, куда ставить. Пока она внутри помещения, но времена ныне лихие. Белый, опять же, в меньшинствах не замечен, известен в связях с Древними Богами, вот это всё...
Вот так он видится авторам на улице.
Нынешнее состояние.
16
Из-за чрезмерного влияния Церкви сексуальная жизнь в Средние века была регламентирована до крайности.
18 комментариев
Заблокировать автора
Из-за чрезмерного влияния Церкви сексуальная жизнь в Средние века была регламентирована до крайности. Но, несмотря на это, люди всё равно занимались сексом. И, как вы сможете сейчас убедиться, секс в те времена был не таким уж и скучным, как мы привыкли думать.
Проституция считалась необходимым злом
Проституция была широко распространённым явлением на протяжении всей эпохи Средневековья, а поскольку священнослужителям это не нравилось, они предпринимали немало усилий, чтобы покончить с ней. Клирики понимали, что для многих мужчин секс был необходимой потребностью, и что полный запрет проституции мог принести больше вреда, чем пользы. Они боялись, что в таком случае мужчины начнут соблазнять респектабельных женщин или, того хуже, пристрастятся к гомосексуализму.
Прямых запретов на проституцию не существовало, однако был принят ряд законов, подчёркивающих низкое положение проституток в обществе. Они были обязаны носить одежду определённого покроя, чтобы отличаться от приличных дам. Проститутки должны были жить только в определённых городских районах и не могли рассчитывать на судебную защиту. Бордели обычно скромно маскировались под бани или мастерские.
Импотенция была основанием для признания брака недействительны
В Средние века во многих европейских странах были приняты законы, которые считали половой акт неотъемлемой частью церемонии бракосочетания. По этой причине, если один из партнёров оказывался неспособным к продолжению рода, другой имел право потребовать признать брак недействительным. Неспособность выполнить супружеский долг могла привести к суду, в ходе которого человек должен был доказать, что он физически не способен заниматься сексом.
Есть десятки зарегистрированных в средневековые времена случаев, когда мужчин проверяли на импотенцию во время судебных заседаний. Самый известный из них произошёл в 1198 году, с королём Франции Филиппом II и его второй женой Ингеборг, дочерью датского короля Вальдемара I. По какой-то причине Филипп возненавидел Ингеборг и не хотел, чтобы она была королевой Франции. Ему пришлось доказывать суду, что их брак нельзя считать действительным, поскольку он страдал «временной импотенцией».
Женщины использовали контрацептивы
С древних времён люди придумывали многочисленные способы, чтобы избежать зачатия. Тем не менее, до недавнего времени историки считали, что использование противозачаточных средств в Средние века значительно сократилось. Прежде всего, это резко осуждалось католической церковью, которая считала рождение детей «даром Божьим» и единственной причиной для заключения браков. Кроме того, как полагают учёные, женщины не были заинтересованы в предотвращении беременности из-за высоких показателей младенческой смертности.
Однако демографические исследования показывают, что женщины старше тридцати лет беременели значительно реже. Предполагается, что после наступления данного возраста они начинали использовать различные методы контрацепции. Тем не менее, письменных свидетельств этого имеется крайне мало – вероятно, это было связано с осуждением служителями церкви средств контрацепции. Историки считают, что в эпоху Средневековья существовала культура устной передачи секретов контрацепции, когда способы предохранения от нежелательной беременности переходили от одной акушерки к другой – «из уст в уста». Самыми распространёнными методами контроля над рождаемостью были прерванный половой акт и такие растительные контрацептивы, как средства из корней лилии или листьев руты.
Церковники считали, что акушерки принуждают женщин к сексу с дьяволом
Эпоха позднего Средневековья отмечена, среди всего прочего, повсеместной «охотой на ведьм». Её жертвами стали десятки тысяч людей, в основном женщин, которых преследовали за колдовство. Существовало множество причин, по которым женщину могли объявить ведьмой. Одной из них было занятие акушерством.
Обстановка значительно ухудшилась после того, как папа Иннокентий VIII издал в 1484 году буллу «Summis desiderantes affectibus» («Всеми силами души»), которая признавала существование ведьм и поощряла их преследование. В продолжение буллы инквизитор Генрих Крамер написал «Malleus Malificarum» («Молот ведьм»), который до сих пор считается самым важным трактатом о колдовстве. Крамер заявил, что никто не навредил католической вере больше, чем акушерки. Он обвинял акушерок в том, что они обманом принуждают молодых женщин вступать в секс с дьяволом, а затем используют некрещёных младенцев в своих корыстных целях.
Однако многие историки утверждают, что, несмотря на влияние «Malleus Maleficarum», акушерки редко обвинялись в колдовстве. Хотя они упоминаются и в других текстах по демонологии, процессы над «акушерками-ведьмами» – это, скорее, современный миф, навеянный произведениями таких ранних историков, как Маргарет Мюррей.
Иногда священникам разрешали жениться
История женитьбы священников в Средние века является длинной и запутанной. Законы, связанные с этой темой, неоднократно менялись на протяжении нескольких столетий. В начале эпохи Средневековья византийский император Юстиниан Великий аннулировал браки всех членов Святого Ордена и объявил своих детей незаконнорожденными.
Закон о безбрачии оставался в силе в течение сотен лет, но он не всегда соблюдался с должным рвением. Существовало также различие между условиями для священнослужителей, которым разрешали жениться, и женатыми мужчинами, желавшими принять сан. Последнее было более распространённым явлением, однако это должен был быть их первый брак. При этом, как правило, ожидалось, что мужчины после принятия сана проявят сексуальное воздержание.
После Великого Раскола в 1054 году обе церкви стали строже, и в Католической церкви в очередной раз вступил в силу обет безбрачия. Женитьба священников была запрещена на Первом Латеранском соборе в 1123 году. Она снова стала обычным делом во времена Реформации; сам Мартин Лютер был женат на Катарине фон Бора.
Лесбиянство считалось медицинской проблемой
О женской гомосексуальности существует очень мало упоминаний. Один из немногих средневековых законов, направленных конкретно против лесбиянства, изложен во французском трактате середины XIII века «Li Livres de jostice et de plet» («Книга о судах и справедливости»). В нём предусмотрено наказание за женский гомосексуализм наравне с мужским: в случае первого и второго раза – физические увечья, на третий – сожжение.
Лесбиянство рассматривалось как медицинская проблема, вызванная одним из двух расстройств. Первое было сформулировано древнегреческим врачом Галеном, который считал, что отсутствие секса может вызвать скопление семени в женском влагалище. В качестве лечения рекомендовался оргазм, который, как правило, должна была вызвать акушерка с помощью горячих припарок. Второе расстройство связывали с заболеванием женских половых органов. Считалось, что у женщин мог развиться пенисоподобный отросток, который, выступая за пределы их влагалища, пробуждал желание заняться сексом с другой женщиной.
Романтика существовала – но только не в браке
Раньше брак рассматривался как утилитарная практика, не имеющая отношения к любви. Тем не менее, в позднее Средневековье возникла новая литературная концепция, изображавшая романтические отношения в совершенно ином свете.
Она была известна как «куртуазная любовь», хотя на самом деле этот термин появился лишь в XIX веке, во Франции. В эпоху Средневековья эта литературная концепция называлась «красивой любовью». Она возникла из поэзии трубадуров XI века, вышедших из французских провинций Аквитании и Шампани. Их произведения воспевали восторженные отношения между рыцарями и дамами.
Все любовные романы имели несколько общих черт: отношения были тайными, внебрачными, и только между аристократами. Женщина почти всегда была замужней, и незаконность встреч только сильнее разжигала любовь между героями.
Произведения о «куртуазной любви» подчёркивали такие черты, как порядочность и благородство, которые мы до сих пор считаем рыцарскими. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что подобная практика когда-либо существовала в реальности, а не только в стихах.
Трансвеститы
Переодевание в одежду другого пола никогда не было широко распространённой практикой, во многих частях мира к этому и сейчас относятся с неодобрением. Неудивительно, что в средневековой Англии это было под запретом, однако это не означает, что такого никогда не происходило. В одном из Оксфордских исследований приведено 13 случаев, когда женщины переодевались в мужчин. Эти описания взяты из английских источников XV века. Записи свидетельствуют о том, что случаи переодевания мужчин встречались не реже.
Большинство трансвеститов, как правило, были проститутками, которые занимались этой практикой для удовлетворения своих сексуальных желаний (или желаний своего клиента). Со временем власти стали предпринимать множество мер, чтобы преуменьшить распространённость таких случаев. Утверждалось, что подобные действия были пороком, свойственным другим культурам, и совершались только иностранцами.
Предпочтение миссионерской позы
Церковь считала секс всего лишь средством продолжения рода, поэтому самой распространённой позицией была миссионерская. В эпоху Средневековья полагали, что если мужчина находится сверху женщины, то это во много раз увеличивает её шансы забеременеть. Кроме того, священнослужители утверждали, что любая другая позиция противоречит природе, а такая поза, как «мужчина сзади», вообще была «собачьей» и размывала границы между человеком и животным.
На протяжении всего Средневековья церковные власти строго запрещали оральный и анальный секс. Поскольку при таком сексе нет никаких шансов на продолжение рода, он служит исключительно для получения удовольствия – а значит, является «грехом похоти».
Со временем некоторые служители стали чуть более прогрессивными. В XIII веке немецкий священник Альбертус Магнус перечислил по нисходящей пять позиций, от наиболее к наименее естественной: «миссионерская», «на боку», сидя, стоя и сзади. Хотя миссионерская поза по-прежнему считалась самой предпочтительной, священник рассматривал все остальные, как «сомнительные», но не «смертельно греховные».
Были предусмотрены покаяния за каждый конкретный сексуальный грех
Когда дело доходило до покаяния, Церковь хотела быть уверенной, что грешники каются правильно, поэтому в Средние века существовало множество «покаянных трактатов» – книг, с подробным описанием покаяния за каждый конкретный грех. Священники после исповеди записывали каждый совершённый грех и наложенную за него епитимию.
Неудивительно, что в записях было немало грехов, связанных с сексом. Существовало довольно много различных правил покаяния, но одним из самых влиятельных сборников был труд «Liber Penitentialis» («Публичные покаяния») Феодора из Тарсуса, архиепископа Кентерберийского.
По наставлениям Феодора, если мужчина согрешил с другим мужчиной или животным, ему следовало каяться в течение десяти лет. Женщинам за блуд с другой женщиной надлежало каяться три года. За онанизм мужчины должны были на протяжении четырёх дней воздерживаться от мяса, в то время как наказание для женщин длилось в течение целого года. Это относилось только к девственницам или вдовам; наказание для замужних женщин было ещё более строгим. Извержение семени в рот было худшим из зол и требовало покаяния в течение всей оставшейся жизни.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
17
17.05.2021 Официальный Трейлер-The Me You Can t See...
1 комментарий
Заблокировать автора
18
Как сообщает на своем ресурсе "Covert Shores" известный обозреватель подводных аппаратов и специальных средств H.I.
3 комментария
Заблокировать автора
Как сообщает на своем ресурсе "Covert Shores" известный обозреватель подводных аппаратов и специальных средств H.I. Sutton , постепенно появляется больше информации о малых подводных лодках, строящихся в Италии для военно-морских сил Катара. Известно, что контракт стоимостью 190 млн евро предусматривает поставку Катару двух малых подводных лодок и соответствующую подготовку личного состава.
Строящая на предприятии итальянской компании М23 (дочерняя компания GSE Trieste) в Чизерано в Бергамо для неизвестного заказчика малая подводная лодка с длиной корпуса 30 метров. Заказанные Катаром две малые подводные лодки, предположительно, имеют длину 23 метра (с) www.hisutton.com
Согласно публикации Саттона, о контракте стало известно в феврале 2020 года. Меморандум о взаимопонимании, подписанный Катаром с итальянским судостроительным объединением Fincantieri в январе 2020 года, упоминает «поставку передовых кораблей и подводных лодок».
Теперь известно, что фактическим строителем двух малых подводных лодок для Катара (видимо, в качестве подрядчика для Fincantieri как головного поставщика) выступает итальянская компания GSE Trieste (Giunio Santi Engineering s.r.l., Триест, ранее была известна как Maritalia), являющаяся давним строителем специальных подводных средств и аппаратов. Постройка ведется дочерней компанией GSE Trieste M23 s.r.l., в которую GSE Trieste недавно выделила свой военный бизнес. Компания М23 находится на том же головном заводе GSE Trieste в Чизерано в Бергамо. Сообщается, что в компании М23 работает всего 22 сотрудника.
На данный момент известно очень мало подробностей о самих малых подводных лодках, строящихся на М23 для Катара. Известно, что они будут оснащены дизельным двигателем мощностью 200 кВт, электродвигателем мощностью 70 кВт и гидролокатором.
Самая большая подводная лодка, построенная GSE Trieste (М23) на сегодняшний день, имела длину 30 метров (эта лодка была рассчитана на перевозку 8 пассажиров, однако неясно, завершено ли ее строительство). Самым известным проектом GSE Trieste последних лет является подводный аппарат сухого типа для транспортировки боевых пловцов Button 5.60 / UOES 3 (User Operational Evaluation System-3), который фирма построила для ВМС США.
По мнению Саттона, новые подводные лодки для Катара будут иметь длину 23 метра и их проект был разработан примерно в 2017 году. Это соответствует названию компании, а также регистрационным номерам, указанным в некоторых итальянских правительственных документах (MIDGET AUTONOMUS SUBMARINE P / N M232017023).
Со стороны bmpd укажем, что конструкции малых подводных лодок и подводных аппаратов компании Maritalia / GSE Trieste, известные с 1970-х годов, основываются на проектах доктора Джулио Санти, использующих оригинальную схему прочного корпуса, собираемого из соединяемых секций в виде кольцевых стальных труб (сами трубы при этом используются для хранения топлива, или кислорода и отработанных выхлопных газов для воздухонезависимой энергетической установки оригинальной конструкции GST, предлагаемых фирмой с 1980-х годов).
Фрагменты прочного корпуса, собираемого из секций из кольцевых труб, подводных аппаратов по проектам доктора Джулио Санти постройки итальянской компании GSE Trieste (ранее Maritalia) (с) www.hisutton.com
Строящая на предприятии итальянской компании М23 (дочерняя компания GSE Trieste) в Чизерано в Бергамо для неизвестного заказчика малая подводная лодка с длиной корпуса 30 метров. Заказанные Катаром две малые подводные лодки, предположительно, имеют длину 23 метра (с) www.hisutton.com
Согласно публикации Саттона, о контракте стало известно в феврале 2020 года. Меморандум о взаимопонимании, подписанный Катаром с итальянским судостроительным объединением Fincantieri в январе 2020 года, упоминает «поставку передовых кораблей и подводных лодок».
Теперь известно, что фактическим строителем двух малых подводных лодок для Катара (видимо, в качестве подрядчика для Fincantieri как головного поставщика) выступает итальянская компания GSE Trieste (Giunio Santi Engineering s.r.l., Триест, ранее была известна как Maritalia), являющаяся давним строителем специальных подводных средств и аппаратов. Постройка ведется дочерней компанией GSE Trieste M23 s.r.l., в которую GSE Trieste недавно выделила свой военный бизнес. Компания М23 находится на том же головном заводе GSE Trieste в Чизерано в Бергамо. Сообщается, что в компании М23 работает всего 22 сотрудника.
На данный момент известно очень мало подробностей о самих малых подводных лодках, строящихся на М23 для Катара. Известно, что они будут оснащены дизельным двигателем мощностью 200 кВт, электродвигателем мощностью 70 кВт и гидролокатором.
Самая большая подводная лодка, построенная GSE Trieste (М23) на сегодняшний день, имела длину 30 метров (эта лодка была рассчитана на перевозку 8 пассажиров, однако неясно, завершено ли ее строительство). Самым известным проектом GSE Trieste последних лет является подводный аппарат сухого типа для транспортировки боевых пловцов Button 5.60 / UOES 3 (User Operational Evaluation System-3), который фирма построила для ВМС США.
По мнению Саттона, новые подводные лодки для Катара будут иметь длину 23 метра и их проект был разработан примерно в 2017 году. Это соответствует названию компании, а также регистрационным номерам, указанным в некоторых итальянских правительственных документах (MIDGET AUTONOMUS SUBMARINE P / N M232017023).
Со стороны bmpd укажем, что конструкции малых подводных лодок и подводных аппаратов компании Maritalia / GSE Trieste, известные с 1970-х годов, основываются на проектах доктора Джулио Санти, использующих оригинальную схему прочного корпуса, собираемого из соединяемых секций в виде кольцевых стальных труб (сами трубы при этом используются для хранения топлива, или кислорода и отработанных выхлопных газов для воздухонезависимой энергетической установки оригинальной конструкции GST, предлагаемых фирмой с 1980-х годов).
Фрагменты прочного корпуса, собираемого из секций из кольцевых труб, подводных аппаратов по проектам доктора Джулио Санти постройки итальянской компании GSE Trieste (ранее Maritalia) (с) www.hisutton.com
19
Разбор фейк-пропаганды. Такая ли человек ленивая скотина, что работает лишь под угрозой голода? — 
alex_rozoff
alex_rozoffПоговорим о человеческой психике в аспекте конструктивной социально-обусловленной деятельности (КСОД).
100 комментариев
Заблокировать автора
Поговорим о человеческой психике в аспекте конструктивной социально-обусловленной деятельности (КСОД). Эта необычная аббревиатура объединяет целый ряд феноменов, как то: труд по найму, или труд в колоперативе за долю (или труд в кибуце), фриланс и микро-предпринимательство (будь то фермер или пекарь или ремонтник велосипедов), творческую практику будь то файн-арт или нестандартное проектирование (будь то за априори обещанные деньги или в порядке хобби с возможными вариантами на деньги), частное предложение услуг за деньги или без (волонтерство), и т.д. Все это КСОД.
Политическая пропаганда капитализма заявляет: человек - ленивая скотина, он не будет делать ничего конструктивного (полезного для общества), если его к этому не вынудит угроза крайне нищеты и голода.
Политическая пропаганда социализма заявляет почти то же самое (обосновывая свой принцип "кто не работает - тот не ест", взятый, кстати, из книжки-библии - 2 Фес 3:10). Пропаганда социализма добавляет, впрочем, что в будущем коммунистическом мире "новый человек" будет работать, поскольку это станет его жизненной потребностью.
Теперь о том, как на самом деле обстоят дела с человеческой психикой в плане КСОД.
Отчасти тема затрагивалась тут* с позиций политэкономии и НТР, но это отдельная история, а в данном случае мы идем со стороны зоопсихологии. И тут (внезапно) выясняется, что в этом плане коммунистическое будущее давным-давно настало, и для этого не понадобилось воспитывать какого-то монструозного "нового человека". КСОД является жизненной потребностью для самого обыкновенного среднего человека.
(Цитирую статью BBC Future "Правда ли, что люди ленивы по своей природе?"**)
- Любая работа, любые усилия требуют физического и умственного напряжения, так может быть, есть смысл этого избегать? И порой мы поступаем именно так. Этот феномен известен как принцип минимальных усилий (из всех возможных реакций организм предпочитает выбирать ту, которая требует от него наименьших усилий). Похоже, что никому и в голову не может прийти нарушать этот закон? Однако мы нарушаем его постоянно.
- Мечтали ли вы когда-нибудь о том, чтобы вообще ничего не делать? Например, лежать целый день в гамаке? Уставиться в потолок и слушать тишину?
Поначалу это может показаться отличной идеей, однако на практике мы сталкиваемся с тем, что ничего не делать - очень и очень трудно (если исключить время, которое мы проводим во сне).
- Поведенческий экономист Джордж Ловенстин назвал свою работу об этом синдроме "Потому что он есть", использовав ответ знаменитого альпиниста, покорителя высочайшей вершины мира Джорджа Мэллори на вопрос, зачем ему хочется взобраться на Эверест. Ловенстин объясняет, что люди не могут устоять перед шансом достичь трудной цели, научиться управлять непростой ситуацией, даже если им это по большому счету не нужно. И если вы не можете ощутить себя в шкуре альпиниста и представить его восторг от преодоления трудностей восхождения, большинству знаком "эффект ИКЕА": люди больше ценят те предметы домашнего обихода, которые собрали своими руками.
- Навязанный продолжительный отдых (если только мы не больны и наш организм не требует этого) рождает не ощущение спокойствия, а раздражительность и беспокойство.
- ...Во-первых, по природе мы вовсе не ленивые создания. И во-вторых: на то, чтобы меньше работать и больше отдыхать, порой требуется гораздо больше усилий.
(конец цитирования).
В общем-то этот вывод - не бином Ньютона. Каждый может прокатиться в субботу-воскресенье мимо любого дачного поселка, и сделать вывод: по крайней мере, значительному числу (вероятно - большинству) людей свойственно заниматься конструктивной деятельностью просто в силу того, что так устроена психика.
Между прочим, Факультативный протокол к международной Конвенции ООН "против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания" (от 26 февраля 2009) относит "вынужденное длительное безделье" к разновидности пыток (п. 223).
На это, как бы, можно возразить: да, конечно, человек (даже если все его базовые и обычные материальные потребности удовлетворены) не склонен 24х7 лежать на диване с бутылкой пива и тупить в телевизор, отвлекаясь только на кухню, сортир и сон. На самом деле, человек чем-нибудь займется - но будет ли это КСОД? Т.е. будет ли его деятельность не конструктивной и социально-обусловленной?
Так вот, ответ зависит от социально-экономического устройства. Например, если типовые условия наемного труда в данном обществе - так или иначе унизительны для среднего человека, то люди станут избегать труда. Если при этом в обществе нет возможности для КСОД в иной форме, чем наемный труд - то деятельность людей выразится преимущественно в неконструктивной форме.
Следует отметить, что неконструктивная деятельность настолько нетипична для среднего человека, что массово проявляется лишь в крайних случаях. Будь иначе - экономика давно рухнула бы. Этот тезис подтверждается от обратного - феноменом итальянской забастовки.
Согласно википедии, это форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам (англ. Work-to-rule). Такой метод забастовочной борьбы весьма эффективен, так как работать строго по инструкциям практически невозможно, и, вкупе с бюрократическим характером должностных инструкций и невозможностью учесть в них все нюансы производственной деятельности, такая форма протеста приводит к существенному спаду производительности и, соответственно, к крупным убыткам для предприятия.
Это важно: если бы у людей отсутствовала склонность к конструктивному поведению (дополняющему формальные трудовые инструкции), то ни одно предприятие не могло бы нормально работать.
Но если люди в среднем такие конструктивные, то почему же не наблюдается всеобщего процветания сейчас, когда в развитых странах практически любой труд выглядит более-менее цивилизованно?
На то есть несколько причин, или точнее - дефектов общественного устройства, из которых наиболее очевидным является распределения уровня оплаты труда по профессиям и видам занятий. Далее - цитата:
"В Великобритании провели исследование полезности профессий для общества. Шесть профессий, кардинально различающихся по размеру заработной платы и социальному статусу, были оценены с точки зрения приносимой обществу пользы. Для этого использовались приемы оценки социального возврата инвестиций (Social Return on Investment analysis), чтобы просчитать общественную, средовую и экономическую ценность того, что производится или разрушается той или иной профессией. Для анализа были выбраны те профессии из государственного и частного секторов, которые являются наиболее показательными для задач исследования: три профессии с наименьшей оплатой труда – уборщик в больнице, работник перерабатывающего завода и воспитатель или няня: другие три – банкир с максимальной оплатой, рекламный агент и бухгалтер по налогообложению. Престижные профессии по своей полезности сильно проиграли своим оппонентам. Это исследование разоблачило главный миф о том, что размер вознаграждения связан с объемом полезности труда, и целый ряд связанных с ним широко распространенных заблуждений"***.
Напрашивается вопрос: что с этим можно сделать? У меня нет четкого ответа, но я точно знаю с чего надо начать. Надо выбросить на помойку пропагандистский фейк о человеческой лени.
Такие дела
-------------------------------
*) Материалы в этом журнале, касающиеся КСОД
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Безусловный базовый доход: когда, как и почему платить людям просто за то, что они живые
https://alex-rozoff.livejournal.com/228918.html
Полемика о последствиях врожденной халявы, достаточной, чтобы жить не работая по найму.
https://alex-rozoff.livejournal.com/274881.html
Глобальный капитализм впал в маразм и занялся строительством коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/58755.html
Вилка радуги: коммунизм или новейшее средневековье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/69751.html
Прогресс - это не когда рабочие места создаются, а когда рабочие места сокращаются. Запомним это.
https://alex-rozoff.livejournal.com/393423.html
**) Медицинские мифы. Правда ли, что люди ленивы по своей природе?
Клаудиа Хэммонд BBC Future 8 ноября 2020
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-53077518
***) Дэвид ГРЕБЕР. "Дерьмовая работа": бесполезные рабочие места
http://left.by/archives/15040
Политическая пропаганда капитализма заявляет: человек - ленивая скотина, он не будет делать ничего конструктивного (полезного для общества), если его к этому не вынудит угроза крайне нищеты и голода.
Политическая пропаганда социализма заявляет почти то же самое (обосновывая свой принцип "кто не работает - тот не ест", взятый, кстати, из книжки-библии - 2 Фес 3:10). Пропаганда социализма добавляет, впрочем, что в будущем коммунистическом мире "новый человек" будет работать, поскольку это станет его жизненной потребностью.
Теперь о том, как на самом деле обстоят дела с человеческой психикой в плане КСОД.
Отчасти тема затрагивалась тут* с позиций политэкономии и НТР, но это отдельная история, а в данном случае мы идем со стороны зоопсихологии. И тут (внезапно) выясняется, что в этом плане коммунистическое будущее давным-давно настало, и для этого не понадобилось воспитывать какого-то монструозного "нового человека". КСОД является жизненной потребностью для самого обыкновенного среднего человека.
(Цитирую статью BBC Future "Правда ли, что люди ленивы по своей природе?"**)
- Любая работа, любые усилия требуют физического и умственного напряжения, так может быть, есть смысл этого избегать? И порой мы поступаем именно так. Этот феномен известен как принцип минимальных усилий (из всех возможных реакций организм предпочитает выбирать ту, которая требует от него наименьших усилий). Похоже, что никому и в голову не может прийти нарушать этот закон? Однако мы нарушаем его постоянно.
- Мечтали ли вы когда-нибудь о том, чтобы вообще ничего не делать? Например, лежать целый день в гамаке? Уставиться в потолок и слушать тишину?
Поначалу это может показаться отличной идеей, однако на практике мы сталкиваемся с тем, что ничего не делать - очень и очень трудно (если исключить время, которое мы проводим во сне).
- Поведенческий экономист Джордж Ловенстин назвал свою работу об этом синдроме "Потому что он есть", использовав ответ знаменитого альпиниста, покорителя высочайшей вершины мира Джорджа Мэллори на вопрос, зачем ему хочется взобраться на Эверест. Ловенстин объясняет, что люди не могут устоять перед шансом достичь трудной цели, научиться управлять непростой ситуацией, даже если им это по большому счету не нужно. И если вы не можете ощутить себя в шкуре альпиниста и представить его восторг от преодоления трудностей восхождения, большинству знаком "эффект ИКЕА": люди больше ценят те предметы домашнего обихода, которые собрали своими руками.
- Навязанный продолжительный отдых (если только мы не больны и наш организм не требует этого) рождает не ощущение спокойствия, а раздражительность и беспокойство.
- ...Во-первых, по природе мы вовсе не ленивые создания. И во-вторых: на то, чтобы меньше работать и больше отдыхать, порой требуется гораздо больше усилий.
(конец цитирования).
В общем-то этот вывод - не бином Ньютона. Каждый может прокатиться в субботу-воскресенье мимо любого дачного поселка, и сделать вывод: по крайней мере, значительному числу (вероятно - большинству) людей свойственно заниматься конструктивной деятельностью просто в силу того, что так устроена психика.
Между прочим, Факультативный протокол к международной Конвенции ООН "против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания" (от 26 февраля 2009) относит "вынужденное длительное безделье" к разновидности пыток (п. 223).
На это, как бы, можно возразить: да, конечно, человек (даже если все его базовые и обычные материальные потребности удовлетворены) не склонен 24х7 лежать на диване с бутылкой пива и тупить в телевизор, отвлекаясь только на кухню, сортир и сон. На самом деле, человек чем-нибудь займется - но будет ли это КСОД? Т.е. будет ли его деятельность не конструктивной и социально-обусловленной?
Так вот, ответ зависит от социально-экономического устройства. Например, если типовые условия наемного труда в данном обществе - так или иначе унизительны для среднего человека, то люди станут избегать труда. Если при этом в обществе нет возможности для КСОД в иной форме, чем наемный труд - то деятельность людей выразится преимущественно в неконструктивной форме.
Следует отметить, что неконструктивная деятельность настолько нетипична для среднего человека, что массово проявляется лишь в крайних случаях. Будь иначе - экономика давно рухнула бы. Этот тезис подтверждается от обратного - феноменом итальянской забастовки.
Согласно википедии, это форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам (англ. Work-to-rule). Такой метод забастовочной борьбы весьма эффективен, так как работать строго по инструкциям практически невозможно, и, вкупе с бюрократическим характером должностных инструкций и невозможностью учесть в них все нюансы производственной деятельности, такая форма протеста приводит к существенному спаду производительности и, соответственно, к крупным убыткам для предприятия.
Это важно: если бы у людей отсутствовала склонность к конструктивному поведению (дополняющему формальные трудовые инструкции), то ни одно предприятие не могло бы нормально работать.
Но если люди в среднем такие конструктивные, то почему же не наблюдается всеобщего процветания сейчас, когда в развитых странах практически любой труд выглядит более-менее цивилизованно?
На то есть несколько причин, или точнее - дефектов общественного устройства, из которых наиболее очевидным является распределения уровня оплаты труда по профессиям и видам занятий. Далее - цитата:
"В Великобритании провели исследование полезности профессий для общества. Шесть профессий, кардинально различающихся по размеру заработной платы и социальному статусу, были оценены с точки зрения приносимой обществу пользы. Для этого использовались приемы оценки социального возврата инвестиций (Social Return on Investment analysis), чтобы просчитать общественную, средовую и экономическую ценность того, что производится или разрушается той или иной профессией. Для анализа были выбраны те профессии из государственного и частного секторов, которые являются наиболее показательными для задач исследования: три профессии с наименьшей оплатой труда – уборщик в больнице, работник перерабатывающего завода и воспитатель или няня: другие три – банкир с максимальной оплатой, рекламный агент и бухгалтер по налогообложению. Престижные профессии по своей полезности сильно проиграли своим оппонентам. Это исследование разоблачило главный миф о том, что размер вознаграждения связан с объемом полезности труда, и целый ряд связанных с ним широко распространенных заблуждений"***.
Напрашивается вопрос: что с этим можно сделать? У меня нет четкого ответа, но я точно знаю с чего надо начать. Надо выбросить на помойку пропагандистский фейк о человеческой лени.
Такие дела
-------------------------------
*) Материалы в этом журнале, касающиеся КСОД
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Безусловный базовый доход: когда, как и почему платить людям просто за то, что они живые
https://alex-rozoff.livejournal.com/228918.html
Полемика о последствиях врожденной халявы, достаточной, чтобы жить не работая по найму.
https://alex-rozoff.livejournal.com/274881.html
Глобальный капитализм впал в маразм и занялся строительством коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/58755.html
Вилка радуги: коммунизм или новейшее средневековье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/69751.html
Прогресс - это не когда рабочие места создаются, а когда рабочие места сокращаются. Запомним это.
https://alex-rozoff.livejournal.com/393423.html
**) Медицинские мифы. Правда ли, что люди ленивы по своей природе?
Клаудиа Хэммонд BBC Future 8 ноября 2020
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-53077518
***) Дэвид ГРЕБЕР. "Дерьмовая работа": бесполезные рабочие места
http://left.by/archives/15040
20
В Саратовской области проходили довыборы в областную Думу. Явка выглядит рекордной (или антирекордной).
2 комментария
Заблокировать автора
В Саратовской области проходили довыборы в областную Думу. Явка выглядит рекордной (или антирекордной). В самом Саратове явка составляет менее 5 процентов, по области она выше, но только там, где нет наблюдателей. Где они есть, явка так же оказывается где-то в районе 4-5 процентов. При этом «выборы» проводятся по прогрессивной технологии — три дня.
Какова легитимность власти, за которую голосует одна двадцатая населения, вопрос риторический. Почти нулевая. Но как раз для этого нынешний режим последовательно кастрировал выборный процесс, лишая его главного — выбора.
Уже давно никто не вспоминает о графе «против всех», выборы признаются состоявшимися при любой явке, отмена итогов выборов даже в случае явных и доказанных подлогов и фальсификаций — практически невозможное событие, фильтры для кандидатов делают попадание в списки для голосование делом практически безнадёжным для любого, кто не целует режим во все потаенные места. Теперь введены правила трехдневного голосования.
При этом методы математической статистики из раза в раз показывают, что всегда (абсолютно всегда) голоса за правящую партию ЕР или за кандидата от власти носят «аномальное распределение» - проще говоря, фальсифицируются. Это касается и выборов Путина, которому натягивают спущенный сверху результат — теперь и ему не хватает успеха у глубинного народа, приходится рисовать народную любовь.
Режим откровенно тяготится этой вашей демократией и с огромным облегчением выбросил бы на помойку все эти бессмысленные ритуалы. В конце концов, всегда можно просто назначить выборных от народа без всех этих сложностей. Но пока еще рейхстаг не сгорел, а потому приходится имитировать. И с каждым разом выглядит это все хуже и хуже.
Осенью вот тоже придется изображать демократию и играть в выборы. В любой стране у партии гангстеров не было бы ни единого шанса — просто они сидели бы по тюрьмам как и положено бандитам. В любой стране, где президент клялся честью офицера, что не будет поднимать пенсионный возраст, а затем все-таки обманул и обокрал стариков, его политическое будущее можно было прогнозировать с точностью в 146% (вообще, это, конечно, запредельная ситуация. Я так и вижу царского или советского офицера, который проиграл в карты и клянется вернуть долг с утра. Но вместо долга присылает партнерам записку с фразой - «Прошу отнестись с пониманием. Денег нет, но вы держитесь». Наш «главнокомандующий» — это, конечно, весьма специфический офицер. Понятия о чести у него, прямо скажем, своеобразные. Другой бы застрелился, но точно не это существо).
На областные выборы из Москвы особого внимания не обращают, а потому они как раз очень хорошо показывают реальное положение вещей. Пять процентов — то тот максимум, который на самом деле могут вытянуть власти, чтобы вытащить людей на участки сегодня. Остальные девяносто пять не видят в этом уже ни малейшего смысла. Пять процентов — это и есть реальная легитимность воровского режима. Не больше.
Какова легитимность власти, за которую голосует одна двадцатая населения, вопрос риторический. Почти нулевая. Но как раз для этого нынешний режим последовательно кастрировал выборный процесс, лишая его главного — выбора.
Уже давно никто не вспоминает о графе «против всех», выборы признаются состоявшимися при любой явке, отмена итогов выборов даже в случае явных и доказанных подлогов и фальсификаций — практически невозможное событие, фильтры для кандидатов делают попадание в списки для голосование делом практически безнадёжным для любого, кто не целует режим во все потаенные места. Теперь введены правила трехдневного голосования.
При этом методы математической статистики из раза в раз показывают, что всегда (абсолютно всегда) голоса за правящую партию ЕР или за кандидата от власти носят «аномальное распределение» - проще говоря, фальсифицируются. Это касается и выборов Путина, которому натягивают спущенный сверху результат — теперь и ему не хватает успеха у глубинного народа, приходится рисовать народную любовь.
Режим откровенно тяготится этой вашей демократией и с огромным облегчением выбросил бы на помойку все эти бессмысленные ритуалы. В конце концов, всегда можно просто назначить выборных от народа без всех этих сложностей. Но пока еще рейхстаг не сгорел, а потому приходится имитировать. И с каждым разом выглядит это все хуже и хуже.
Осенью вот тоже придется изображать демократию и играть в выборы. В любой стране у партии гангстеров не было бы ни единого шанса — просто они сидели бы по тюрьмам как и положено бандитам. В любой стране, где президент клялся честью офицера, что не будет поднимать пенсионный возраст, а затем все-таки обманул и обокрал стариков, его политическое будущее можно было прогнозировать с точностью в 146% (вообще, это, конечно, запредельная ситуация. Я так и вижу царского или советского офицера, который проиграл в карты и клянется вернуть долг с утра. Но вместо долга присылает партнерам записку с фразой - «Прошу отнестись с пониманием. Денег нет, но вы держитесь». Наш «главнокомандующий» — это, конечно, весьма специфический офицер. Понятия о чести у него, прямо скажем, своеобразные. Другой бы застрелился, но точно не это существо).
На областные выборы из Москвы особого внимания не обращают, а потому они как раз очень хорошо показывают реальное положение вещей. Пять процентов — то тот максимум, который на самом деле могут вытянуть власти, чтобы вытащить людей на участки сегодня. Остальные девяносто пять не видят в этом уже ни малейшего смысла. Пять процентов — это и есть реальная легитимность воровского режима. Не больше.
21
Зачем писсуары в общественном туалете вам нужны, если в тех же туалетах есть кабины с...
143 комментария
Заблокировать автора
22
Молодая мать, которая летела со своей дочкой в США, раздала пассажирам рейса пакетики со странным содержимым и не менее странной запиской..
137 комментариев
Заблокировать автора
Молодая мать, которая летела со своей дочкой в США, раздала пассажирам рейса пакетики со странным содержимым и не менее странной запиской..
Фото стандартного пакетика, розданного пассажирам. Перечень содержимого и текст записки - под катом.
Что же было внутри? Бумажка с требованием все время полета терпеливо сносить вопли крикливого младенца? Пузырек с БОВ типа "Новичок" и предложением избавиться от мучений - для особо нервных пассажиров? Нет и ещё раз нет!
В пакетиках были сладости и беруши. Записка гласила:
Все это очень странно выглядит, как вы считаете? Непривычно и пугающе.
Ц - цивилизованность.
Фото стандартного пакетика, розданного пассажирам. Перечень содержимого и текст записки - под катом.
Что же было внутри? Бумажка с требованием все время полета терпеливо сносить вопли крикливого младенца? Пузырек с БОВ типа "Новичок" и предложением избавиться от мучений - для особо нервных пассажиров? Нет и ещё раз нет!
В пакетиках были сладости и беруши. Записка гласила:
Все это очень странно выглядит, как вы считаете? Непривычно и пугающе.
Ц - цивилизованность.
23
Великой Землей к Югу (El Pais Grande del Sur) назвали испанские миссионеры из Кармела местность вдоль побережья Тихого океана.
26 комментариев
Заблокировать автора
Великой Землей к Югу (El Pais Grande del Sur) назвали испанские миссионеры из Кармела местность вдоль побережья Тихого океана. Точных границ Биг Сюр нет, но считается, что это береговая полоса, которая простирается от города Кармел на юг, до Сан-Симеона. Удобнее всего двигаться по знаменитому шоссе №1 именно в направлении с севера на юг, поскольку так удобнее останавливаться на многочисленных обзорных площадках.
За каждым поворотом серпантина на вас яростно, но дружелюбно набрасывается красота, от которой захватывает дух!
Горы, холмы, бухты, скалы, леса, птицы, звери, волны бушующего океана - а ведь еще в начале ХХ века здесь не было дороги и любоваться великолепными ландшафтами было возможно только проплывая мимо на корабле.
И только в 30-е годы прошлого века здесь было проложено шоссе и построены мосты, соединившие Северную и Южную Калифорнию.
Роберт Стивенсон называл Биг Сюр "величайшей в мире встречей океана и суши". Мы с ним согласны!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
За каждым поворотом серпантина на вас яростно, но дружелюбно набрасывается красота, от которой захватывает дух!
Горы, холмы, бухты, скалы, леса, птицы, звери, волны бушующего океана - а ведь еще в начале ХХ века здесь не было дороги и любоваться великолепными ландшафтами было возможно только проплывая мимо на корабле.
И только в 30-е годы прошлого века здесь было проложено шоссе и построены мосты, соединившие Северную и Южную Калифорнию.
Роберт Стивенсон называл Биг Сюр "величайшей в мире встречей океана и суши". Мы с ним согласны!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
24
Еще один день в Нью-Йорке - 3 Мне в комментах на ютубe и фейсбуке переодически задают один и тот же вопрос: почему ты вместо настоящего сурового...
24 комментария
Заблокировать автора
Еще один день в Нью-Йорке - 3
Мне в комментах на ютубe и фейсбуке переодически задают один и тот же вопрос: почему ты вместо настоящего сурового Нью-Йорка показываешь нам вот эти вот красивые картинки? Сегодня как раз наткнулся на видео какого-то парня из России, которое так и называется "Настоящий Нью-Йорк". Типа он нам сейчас покажет истинное лицо этого города. И это не единственное творение на подобную тему, что я встречал. Залог успеха подобных роликов, это прилетев впервые в Нью-Йорк, прямо с самолета отправится на какую-нибудь окраину, желательно где побольше социального жилья, и гуляя по улицам цепляться за все плохое. Мусор в мешках! Крыса пробежала! В метро бомжи! Архитектура ужасна! Кошмарные магазины! Никто не улыбается! Попрошайки! Опять бездомные! Ну и так далее. Добить зрителя можно сравнивая все это с Москвой. И я уверен, что в данном случае сравнения будут далеко не в пользу Нью-Йорка.
Я, при желании, подобный контент могу производить в промышленных объемах. Уж поверьте, я про нью-йоркские жопы знаю побольше многих остальных. Знаю такие места о которых даже местные не подозревают. Вчера вот был в чудных закутках бруклинского Бэд-Стай и сам поражался в какой трешак скатились некоторые части этого района. Да, там пипец как грязно, ходят мрачные личности похожие на зомби и хочется побыстрее свалить. Но является ли это настоящим Нью-Йорком?
На самом деле настоящий Нью-Йорк это лишь то, что вы хотите увидеть. Хотите интересную историю, красивую архитектуру, необычные места, захватывающие дух виды и ярких персонажей? Или хотите серость, уныние, бедность, грязь, мусор и бездомных? В Нью-Йорке навалом и того и другого. И все это очень часто находится на довольно таки близком расстоянии друг от друга. “Город контрастов” это, наверное самая подходящая для Нью-Йорка характеристика. Выбор куда идти, что смотреть и как это воспринимать исключительно за вами. И то и другое будет настоящим Нью-Йорком. Главное, рассказывая и показывая одно, не забывать рассказывать о том, что есть и другое. Живет-то все это, как единое целое.
Лично я очень люблю проблемные районы. У меня вообще нездоровая тяга ко всяким необычным местам. И чем хуже, тем интереснее. Но это совершенно не значит, что только из них состоит окружающий мир. В подавляющем большинстве все как правило очень обычно. Обычная архитектура, обычные парки, обычные дороги и обычные люди спешащие на обычную работу. Если снять это на фото или видео, то без дополнительных комментариев будет даже непонятно в каком городе все происходит.
Вспомнил, кстати, что какое-то время назад мне в том же фейсбуке ставили на вид, что я только всякий окраинный трэш и снимаю. Где, мол, красивые картинки? :)
Сегодня, к сожалению или к счастью (выбор опять же за вами), только они :)
1. Фасад жилого дома в Верхнем Вест-Сайде покрытый цветущей глицинией.
2. На лавочке.
3. Фасад частной школы для девочек в Верхнем Ист-Сайде украшенный на выпускной. Стоимость обучения в этой школе всего $56760 в год.
4. Жизнь Верхнего Ист-Сайда.
5. Выбирает цветы.
6. Уличная ресторання зона.
7. Спрятался.
8. Зеленый фасад.
9. Почти у каждого дома высажены цветы.
10. Где-то на улицах горы мусора, а где-то намывают тротуары и ни одной бумажки.
11. Доставка одежды из химчистки.
12. Вход в жилой дом.
13. Внизу не ловит.
14. Социальная реклама на городском автобусе о том, что водители должны уступать дорогу пешеходам поворачивая на перекрестке.
15. Мне очень нравится, когда адреса домов пишут не цифрами а словами.
16. С детьми на велике.
17. Еще один интересный велосипедист.
18. На пешеходном переходе.
19. У лотка с веганской едой.
20. Дормен.
21. Сразу видно, что у человека все хорошо :)
22. Разговор.
23. Разные жизни.
24. Доставка воздушных шаров.
25. Д'Артаньян и три мушкетера. Выпускники Колумбийского университета в своей традиционной одежде.
26. Замок Бельведер в Центральном парке.
27. Последние дни весны.
28. Уютный Шекспировский сад в Центральном парке.
29. Цветущие тюльпаны.
30. Бёрдвотчеры наблюдают за птицами.
31. Престижный жилой дом Бресфорд, 1929 года постройки.
32. Реклама Огайо в Нью-Йорке с прицелом на тех, кто хочет куда-то из города переехать. "Работайте из настоящего дома, а не из сильно переоцененной квартиры-студии".
Источник: Еще один день в Нью-Йорке - 3
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
25
Коротко по ситуации в Палестине. 1. Попытки остановить войну не приводят к результату.
564 комментария
Заблокировать автора
Коротко по ситуации в Палестине.
1. Попытки остановить войну не приводят к результату. Причина как и ранее все та же - в текущем виде ее остановка вряд ли позволит подать все произошедшее как "победу Израиля", что для Нетаньяху попросту смертельно. Одновременно с этим Иран продолжает выжидать и не втягивается в конфикт, который мог бы поставить под угрозу переговоры с США по "ядерной сделке". Отказ от Израиля от прямого вторжения в Газу судя по всему связан с давлением со стороны США, так как в Вашингтоне понимают, что сухопутное вторжение в Газу может спровоцировать обращение за помощью к "Хезбалле" и так далее. Поэтому возникла ситуация, когда "Хезбалла" угрожает помочь, но не втягивается, а Израиль грозит сухопутной операцией, но не переходит к вторжению.
2. В результате, конфликт продолжается как обмен ударами, и в этом сценрии он зависит лишь от размеров ракетных запасов ХАМАС и Исламского джихада. Так как ценные цели в Газе конечны, Израиль чем дальше, тем больше будет заниматься уничтожением различных построек, которые будет пытаться выдавать за "военные цели ХАМАС", хотя уже через несколько дней доходит до смешного и среди целей указывают "дом заместителя командира роты ХАМАС". Но и такие цели быстро закончатся, в то время как основная часть военной инфраструктуры палестинцев находится под землей, где находятся пункты управления, склады вооружений, укрыты основные лидеры и личный состав. В результате, основные потери продолжает нести гражданское население и гражданская инфраструктура Газы, а ХАМАС и Исламский Джихад сохраняют возможности продолжать наносить удары опираясь на накопленный запас ракет и объемы производства кустарных "кассамов" (актуальны для обстрелов Ашкелона и Сдерота). По мере истоящения запасов, интенсивность ударов по центральному Израилю будет падать - поставленные Ираном ракеты закончатся, а производить такие на месте либо невозможно, либо затруднительно.
3. Как и ХАМАС, Израиль в основном несет потери среди гражданских и гражданской инфраструктуры + несет огромные экономические издержки из-за нарушения нормальной экономической жизни на части собственной территории. К этому можно дополнять последствия идущей полу-интифады и "еврейских погромов". Так как экономика Израиля позволяет покрывать расходы на "Железный Купол", он в перспективе сможет обеспечить работу ПВО на протяжении всего конфилкта, даже в условиях снижения процента сбиваемых ракет. Отложенные последствия от Израиля будут зависеть от того, чем завершится эта война.
4. Картинки из Газы между тем делают свое дело - общественное мнение в этой войне явно не на стороне Израиля, даже в условиях попыток мейнстримовых медиа акцентировать внимание на последствиях ракетных ударов ХАМАС и Исламского Джихада. Этому помогает существующий сейчас в США дискурс, где проблемы палестинцев ассоциируют с проблеами поднимаемыми BLM, что можно отметить даже в пропаганде палестинских пабликов. Данная конъюнктура объективно выгодна палестинцам и ее будут доить досуха.
5. Турция по-прежнему отделывается грозными заявлениями, но все как и ранее остается на уровне простой риторики. Да и в целом, если посмотреть на арабский мир, можно увидеть прежде всего массу дежурных заявлений о поддержке, но крайне мало каких-либо действий. "Вы держитесь там, хорошего настроения..." Впрочем, после окончания войны, если ХАМАС уцелеет, что весьма вероятно, он может рассчитывать на солидные финансовые транши (на восстановление Газы и ракетного потенциала), капитализируя свои и чужие жертвы и закрепляя роль главной палестинской группировки. В этой связи ХАМАС конечно не хочет быть обязан Ирану сверх необходимого, особенно, если он уверен, что вторжение в Газу не состоится и надо лишь 1-2-3 недели еще потерпеть под землей.
Пока что Нетаньяху явно проигрывает, не приблизившись к достижению своих целей.
Более подробно по ситуации будет со среды, как в Севастополь вернусь.
26
Больше всего войн за всю свою историю Россия вела с Крымским ханством.
250 комментариев
Заблокировать автора
Больше всего войн за всю свою историю Россия вела с Крымским ханством. В книгах есть упоминания о 43 крымских походах на «окрайны» Московского государства. Полная мобилизация давала Крымскому ханству до 150 тысяч воинов, в походах под предводительством хана участвовало практически всё взрослое мужское население. А в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей дошел до Москвы, сжег ее и увел в полон около 60 000 человек.
В 1783 году в ходе военной кампании Потёмкина по «усмирению Крыма» полуостров был присоединен к России. С тех пор одной из главных проблем Крыма стала проблема демографическая. Если в начале XVIII века в Крыму жило более 700 000 человек, то к 1785 году их количество сократилось до 92 тысяч. Сотни тысяч татар бежали в Турцию.
Демографическую проблему попробовали решить иностранцами. Севастополь, Феодосия и Херсон были объявлены открытыми городами для всех народов, дружественных Российской империи. Иностранцы могли свободно приезжать и жить в этих городах, принимать российское гражданство. На пустующие земли переселялись русские казённые крестьяне, отставные солдаты, выходцы из Турции (казаки-некрасовцы) и Польши (польские украинцы).
Практически в это же время США добились независимости от Англии. И в Великобритании остро встал вопрос — что делать со своими преступниками, которых до этого отправляли в ссылку Америку. Сначала британское правительство попыталось решить проблему временными мерами — под тюрьмы были переоборудованы старые баржи и отслужившие свое корабли, расположенные на Темзе. Однако вскоре власти осознали ошибочность такого метода.
В 1784 году по дипломатическим каналам Лондон предложил Потемкину разместить английских ссыльных в Крыму (это было гораздо ближе и дешевле, чем везти их в Австралию). А рабочих рук в Крыму отчаянно не хватало. Екатерина отказалась от этого проекта в самый последний момент.
Были попытки увеличить население Крыма и за счет евреев. Указ императора Николая I «Положение о евреях» 1835 года позволял евреям получать казённые земли в бессрочное пользование, приобретать и арендовать земельные участки в шести губерниях (напомню, что Крым входил в «черту оседлости»). Крымская война нанесла еще один сильнейший удар по демографии Крыма.
Гражданская война, массовая эмиграция и последовавший за ней жесточайший "красный террор" резко сократили количество людей в Крыму. Чтобы исправить эту ситуацию бы предложен проект Еврейской автономии в Крыму. В Крымской Автономной Советской Социалистической Республике было создано 29 еврейских сельсоветов. Помощь еврейским переселенцам оказывал «Джойнт». Михаил Калинин в 1926 году в газете «Известия» заявил в поддержку крымского проекта:
«…лишь евреи, распылённые среди других национальностей, не могли получить себе национальную автономию, хотя их общая численность от 2,5 до 3 миллионов человек в Союзе и даёт им право на автономию». В 1932 году в Крыму существовало 86 еврейских сельскохозяйственных посёлков, из них четыре коммуны. Но в 30-е годы проект был фактически свернут.
Вторая Мировая война тоже нанесла сильнейший удар по демографии Крыма. У Гитлера был свой проект колонизации Крыма — «Готенланд». Руководителем был назначен Альфред Фрауенфельд, который написал книгу «Причины и смысл нашей борьбы», где выдвинул идею проекта автомагистрали, которая связала бы Гамбург с Крымом и позволила преодолевать путь за два дня. Крым предполагалось переименовать в Готенланд, Симферополь в Готсбург, Севастополь в Теодорихсхафен. Заселить Крым планировалось немцами из Южного Тироля. Дело в том, что после Первой мировой войны итальянские фашисты занимались притеснениями немцев в Тироле. Им запрещали говорить на родном языке, переименовывали улицы и города, запрещали немцам проводить парады. Тогда и была предложена идея переселения Тирольцев в Крым: «Тирольцы привыкли жить в Италии, где климат мягкий, где есть горы и растет виноград. Но из Италии их вытесняют в Германию, а это для них стресс, т.к. германская природа более сурова.
Поэтому переселение в Крым было бы для тирольцев приятным спасением, т.к. крымская земля по климату и ландшафту похожа на итальянскую. Они даже расположены примерно на одной широте».
В 1944 года Михоэлс, Фефер и Шахно Эпштейн направили Сталину письмо с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Биробиджанский проект при этом отвергался из-за его крайней удалённости от мест проживания «основных еврейских трудовых масс». После фабрикации в 1948 году Министерством госбезопасности «сионистского заговора» это письмо было приобщено к делу и представлено в качестве доказательства преступных планов. Еврейский антифашистский комитет был обвинен в стремлении «выполнить план американских капиталистических кругов по созданию в Крыму еврейского государства».
В 1944 году Сталин принимает решение о депортации из Крыма в Узбекистан всех крымских татар, как предателей. Для её проведения задействованы войска НКВД — более 32 тысяч человек. Депортируемым отводилось несколько минут на сборы, после чего их на грузовиках транспортировали к железнодорожным станциям. Выселению подверглось боле 183 000 человек. Десятки тысяч из них погибли в дороге и во время последовавшего в 1946-47 годах страшного голода. Тысячи населённых пунктов, гор и рек полуострова, названия которых имели крымскотатарское происхождение, были заменены на русские. В результате депортации многие районы Крыма и в особенности южный берег и сельская местность остались практически без населения.
Решением от 18 августа 1944 года в целях «быстрейшего освоения плодородных земель, садов и виноградников» Государственный комитет обороны признал необходимым переселить в Крым из различных областей РСФСР и Украинской ССР «добросовестных и трудолюбивых колхозников». Собственно, одной из основных причин передачи Крыма Украине стала именно демографическая проблема — многие районы Крыма фактически опустели.
Не исключено, что демографический состав Крыма еще не раз изменится.
 |
 |
 |
 |
27
Здесь было задание: рассказать одну историю с трёх разных точек зрения и наделить одного персонажа характерными комплексами, а другого - характерным...
41 комментарий
Заблокировать автора
Здесь было задание: рассказать одну историю с трёх разных точек зрения и наделить одного персонажа характерными комплексами, а другого - характерным внешним признаком.
1.
Плюс полтора килограмма! Месяц тренировок, подсчёта калорий, ограничения во всём и на тебе! Плюс! Не работает здоровое питание, хоть убейся. Эти полтора килограмма душили, я чувствовала их под лёгкими, на подбородке, на раздувающемся животе. Надо срочно что-то делать! Мир принадлежит худым, я не хочу быть жирной неудачницей.
Слабительное не зашло – очень неудобно, особенно на работе, про мочегонные я наслушалась всяких ужасов от подруги. Плюс рядом с домом в кофейне, где я покупала стаканчик кофе вместо завтрака (чёрный, без сахара!) начали продавать пончики. Восхитительные пончики с начинкой, покрытые глазурью, специально, чтобы отправить меня прямиком в ад.
Но мои мучения закончились быстро: после третьего по счёту пончика желудок скрутился и просто выбросил его наружу. Сразу стало легче.
Это оказалось идеальным решением. Можно было позволить себе что-то из запретного списка – а туда входило примерно всё кроме салата, огурцов и яичных белков – и не чувствовать себя заплывающей жиром коровой. Облегчение в виде пустого желудка вызывало настоящую эйфорию.
В тот вечер я сумела не купить пончик, только стаканчик кофе. И никаких действий, чтобы вызвать рвоту, не предпринимала. Но, в целом, когда кофе вышел наружу, не расстроилась. Только удивилось: выпила стаканчик, а в унитазе оказалось почему-то не меньше литра. Потом меня охватила приятная слабость, очень захотелось спать…
2.
- Ну здравствуй, тело, молодое, незнакомое! Что тут у нас? – врач в синем костюме-робе разглядывала только поступившую пациентку. Возраст врача определить было трудно, сложения она была богатырского, но особенно бросались в глаза торчащие в сторону лопухастые уши, на которые удобно крепились бретельки маски.
- Что случилось, Оксана? – спросила она, взглянув на титул истории болезни. Оксана качнула головой, а затем вдруг выдала фонтан той самой жидкости – чёрной кофейной гущи.
- Я же всего стаканчик…- попыталась она объяснить, но получился только булькающий звук. Врач спокойно кивнула, ловко увернувшись от тёмной струи и быстро повернув оксанину голову набок.
- Всё ясно, - заявила она. – Вера, неси зонд, желудок мыть. Тут кровотечение! Придётся потерпеть, — это уже Оксане. – Неприятно, но ничего не поделаешь. – При разговоре маска натягивалась и торчащие уши двигались как крылья бабочки.
О дальнейшем Оксана предпочла бы забыть навсегда. Впрочем, воспоминания и так были смутными – похоже, медсестра, обладающая баскетбольным ростом и соответствующей хваткой, ввела ей в вену снотворное.
«Язва двенадцатиперстной, сосуд торчит, сейчас обколю и клипсу. Чёрт! Заливает! Потерял! Сейчас-сейчас! Вот!» - то ли сон, то ли явь, но густой мужской бас звучал как колыбельная. Оксана думала, как удачно сделала вчера маникюр и эпиляцию. Правда, живот опять раздулся, но это, наверное, от их прибора. Она с вечера кроме кофе ни-ни, даже и не хочется.
Врач с ушами-бабочками, следила за монитором и давала Вере сигнал добавить снотворное, когда пациентка начинала кашлять. Мда… Килограмм 35 при вполне нормальном росте, мышечная масса отсутствует, кости вот-вот прорвут пергаментную кожу, в анализах почти отсутствует белок, ну и, естественно, гемоглобин. Зубы все в кариесе – явно вызывает у себя рвоту, причём давно. На наркоманку не похожа, следов инъекций не видно. Стрижка, маникюр, всё хорошего качества, да и место работы – там наркоманов не держат. Интересно, просто не ест или ещё и на таблетках?
Язва оказалась здоровенная, из торчащей посредине артерии фонтаном била кровь. Сначала казалось, что придётся везти в операционную, но эндоскопист – молоток! – сумел-таки наложить клипсу. Всё отмыли, вроде чисто, больше не подтекает. Эндоскопист, гордый как петух, дал рассмотреть язву. Он напоминал археолога, хвастающегося доисторическим черепом. Врач же, свернув уши в трубочки, думала, сколько же белка придётся влить в эту дурёху, чтобы язва зажила. Эритроциты уже капаются, но тут пока не приведёшь в порядок питание, ничего не выйдет – будет снова и снова обостряться, и кровоточить… Проводив эндоскописта, она вернулась к пациентке – надо было проделать ещё несколько манипуляций, пока та окончательно не проснулась. Уши врача, когда та рассматривала истощённое тело с дряблой шелушащейся кожей, повисли как у спаниеля. «Такая молодая! -думала она. – Могла бы быть такой красивой! Килограмм пятнадцать наесть и мышцы подкачать, и будет просто картинка! Но ведь не согласится. Они никогда не соглашаются. Эх!»
Медсестра Вера подавала врачу инструменты и думала о своём. Доктор, когда заводила катетер в подключичную вену, ужасно смешно прижимала уши. Интересно, она сама это замечает? Оксана Веру конечно не узнала. Вера отказалась в своё время от попыток стать моделью, выбрав более приземлённое, но и более надёжное занятие. Глядя на Оксану, она вспоминала их лучшие годы – выпускной, пробы, кастинги, первые успехи. Потом Оксана поступила на экономический. А Вера, помоделив ещё два года, тоже махнула рукой и пошла в медколледж. И вот так. Как же она, всегда ведь была умницей! Справедливости ради, Вера тут на всякое насмотрелась…
3.
Я проснулась от долгого кошмарного сна. Не дома, а в светлой палате с кучей приборов и на потрясающе удобной кровати. Ничего не болело, только мысли немного плыли. Во сне на меня набросился слон, смешно размахивающий ушами. Что я ему сделала, хотелось бы мне знать?
Пришла санитарка, помогла умыться и причесаться, заменила бельё, а вот одежду дать отказалась. Потом пришла та самая врачиха, которую я во сне приняла за слона.
- Ну что, Оксана. Молодец, что быстро вызвала скорую. Многие сидят дома и ждут непонятно чего, пока вся кровь не вытечет. А теперь нужно есть. Много, вкусно, чтобы язва зажила.
Я смотрела на неё как на сумасшедшую. Есть, много и вкусно? Чтобы стать как она? Конечно, ушей мне таких не отрастить, но всё остальное…
- Спасибо, я не голодна, - прозвучало явно неубедительно, врач только улыбнулась и махнула ушами.
- Ничего, Оксана, ничего. Сегодня мы всё, что положено, введём в вену, а дальше сама проголодаешься. Ты же не хочешь, чтобы язва стала дыркой и на животе появился уродливый шрам?
Я закрыла глаза. Какие они тут всё-таки сумасшедшие. Слава богу, оставить меня здесь насильно они не смогут. Чуть-чуть полежу, передохну, а там потребую выписку. Есть много и вкусно. Это надо же придумать!
#проза4_бэнд
1.
Плюс полтора килограмма! Месяц тренировок, подсчёта калорий, ограничения во всём и на тебе! Плюс! Не работает здоровое питание, хоть убейся. Эти полтора килограмма душили, я чувствовала их под лёгкими, на подбородке, на раздувающемся животе. Надо срочно что-то делать! Мир принадлежит худым, я не хочу быть жирной неудачницей.
Слабительное не зашло – очень неудобно, особенно на работе, про мочегонные я наслушалась всяких ужасов от подруги. Плюс рядом с домом в кофейне, где я покупала стаканчик кофе вместо завтрака (чёрный, без сахара!) начали продавать пончики. Восхитительные пончики с начинкой, покрытые глазурью, специально, чтобы отправить меня прямиком в ад.
Но мои мучения закончились быстро: после третьего по счёту пончика желудок скрутился и просто выбросил его наружу. Сразу стало легче.
Это оказалось идеальным решением. Можно было позволить себе что-то из запретного списка – а туда входило примерно всё кроме салата, огурцов и яичных белков – и не чувствовать себя заплывающей жиром коровой. Облегчение в виде пустого желудка вызывало настоящую эйфорию.
В тот вечер я сумела не купить пончик, только стаканчик кофе. И никаких действий, чтобы вызвать рвоту, не предпринимала. Но, в целом, когда кофе вышел наружу, не расстроилась. Только удивилось: выпила стаканчик, а в унитазе оказалось почему-то не меньше литра. Потом меня охватила приятная слабость, очень захотелось спать…
2.
- Ну здравствуй, тело, молодое, незнакомое! Что тут у нас? – врач в синем костюме-робе разглядывала только поступившую пациентку. Возраст врача определить было трудно, сложения она была богатырского, но особенно бросались в глаза торчащие в сторону лопухастые уши, на которые удобно крепились бретельки маски.
- Что случилось, Оксана? – спросила она, взглянув на титул истории болезни. Оксана качнула головой, а затем вдруг выдала фонтан той самой жидкости – чёрной кофейной гущи.
- Я же всего стаканчик…- попыталась она объяснить, но получился только булькающий звук. Врач спокойно кивнула, ловко увернувшись от тёмной струи и быстро повернув оксанину голову набок.
- Всё ясно, - заявила она. – Вера, неси зонд, желудок мыть. Тут кровотечение! Придётся потерпеть, — это уже Оксане. – Неприятно, но ничего не поделаешь. – При разговоре маска натягивалась и торчащие уши двигались как крылья бабочки.
О дальнейшем Оксана предпочла бы забыть навсегда. Впрочем, воспоминания и так были смутными – похоже, медсестра, обладающая баскетбольным ростом и соответствующей хваткой, ввела ей в вену снотворное.
«Язва двенадцатиперстной, сосуд торчит, сейчас обколю и клипсу. Чёрт! Заливает! Потерял! Сейчас-сейчас! Вот!» - то ли сон, то ли явь, но густой мужской бас звучал как колыбельная. Оксана думала, как удачно сделала вчера маникюр и эпиляцию. Правда, живот опять раздулся, но это, наверное, от их прибора. Она с вечера кроме кофе ни-ни, даже и не хочется.
Врач с ушами-бабочками, следила за монитором и давала Вере сигнал добавить снотворное, когда пациентка начинала кашлять. Мда… Килограмм 35 при вполне нормальном росте, мышечная масса отсутствует, кости вот-вот прорвут пергаментную кожу, в анализах почти отсутствует белок, ну и, естественно, гемоглобин. Зубы все в кариесе – явно вызывает у себя рвоту, причём давно. На наркоманку не похожа, следов инъекций не видно. Стрижка, маникюр, всё хорошего качества, да и место работы – там наркоманов не держат. Интересно, просто не ест или ещё и на таблетках?
Язва оказалась здоровенная, из торчащей посредине артерии фонтаном била кровь. Сначала казалось, что придётся везти в операционную, но эндоскопист – молоток! – сумел-таки наложить клипсу. Всё отмыли, вроде чисто, больше не подтекает. Эндоскопист, гордый как петух, дал рассмотреть язву. Он напоминал археолога, хвастающегося доисторическим черепом. Врач же, свернув уши в трубочки, думала, сколько же белка придётся влить в эту дурёху, чтобы язва зажила. Эритроциты уже капаются, но тут пока не приведёшь в порядок питание, ничего не выйдет – будет снова и снова обостряться, и кровоточить… Проводив эндоскописта, она вернулась к пациентке – надо было проделать ещё несколько манипуляций, пока та окончательно не проснулась. Уши врача, когда та рассматривала истощённое тело с дряблой шелушащейся кожей, повисли как у спаниеля. «Такая молодая! -думала она. – Могла бы быть такой красивой! Килограмм пятнадцать наесть и мышцы подкачать, и будет просто картинка! Но ведь не согласится. Они никогда не соглашаются. Эх!»
Медсестра Вера подавала врачу инструменты и думала о своём. Доктор, когда заводила катетер в подключичную вену, ужасно смешно прижимала уши. Интересно, она сама это замечает? Оксана Веру конечно не узнала. Вера отказалась в своё время от попыток стать моделью, выбрав более приземлённое, но и более надёжное занятие. Глядя на Оксану, она вспоминала их лучшие годы – выпускной, пробы, кастинги, первые успехи. Потом Оксана поступила на экономический. А Вера, помоделив ещё два года, тоже махнула рукой и пошла в медколледж. И вот так. Как же она, всегда ведь была умницей! Справедливости ради, Вера тут на всякое насмотрелась…
3.
Я проснулась от долгого кошмарного сна. Не дома, а в светлой палате с кучей приборов и на потрясающе удобной кровати. Ничего не болело, только мысли немного плыли. Во сне на меня набросился слон, смешно размахивающий ушами. Что я ему сделала, хотелось бы мне знать?
Пришла санитарка, помогла умыться и причесаться, заменила бельё, а вот одежду дать отказалась. Потом пришла та самая врачиха, которую я во сне приняла за слона.
- Ну что, Оксана. Молодец, что быстро вызвала скорую. Многие сидят дома и ждут непонятно чего, пока вся кровь не вытечет. А теперь нужно есть. Много, вкусно, чтобы язва зажила.
Я смотрела на неё как на сумасшедшую. Есть, много и вкусно? Чтобы стать как она? Конечно, ушей мне таких не отрастить, но всё остальное…
- Спасибо, я не голодна, - прозвучало явно неубедительно, врач только улыбнулась и махнула ушами.
- Ничего, Оксана, ничего. Сегодня мы всё, что положено, введём в вену, а дальше сама проголодаешься. Ты же не хочешь, чтобы язва стала дыркой и на животе появился уродливый шрам?
Я закрыла глаза. Какие они тут всё-таки сумасшедшие. Слава богу, оставить меня здесь насильно они не смогут. Чуть-чуть полежу, передохну, а там потребую выписку. Есть много и вкусно. Это надо же придумать!
#проза4_бэнд
28
Ровно 120 лет назад, 17 мая 1901 года, на месте древнего кораблекрушения у острова Антикитера были обнаружены фрагменты удивительного устройства...
98 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 120 лет назад, 17 мая 1901 года, на месте древнего кораблекрушения у острова Антикитера были обнаружены фрагменты удивительного устройства, перевернувшего научные представления об античных технологиях. Судя по годам чеканки монет, перевозимых тем же судном, устройство, названное Антикитерским механизмом, оказалось на дне не позже 100-го года до нашей эры, то есть, свыше 2100 лет тому назад.
Просто поразительно, что древние римляне или греки сумели изобрести и сделать такое механическое чудо, ведь аналогичные по сложности устройства вновь появились на нашей планете только в эпоху Возрождения, то есть, спустя более полутора тысяч лет!
Все-таки, интересно, как выглядел бы наш мир сейчас, если бы Великое переселение народов и вторжения варваров не сокрушили ослабленную христианством и внутренними смутами античную цивилизацию, приведя к наступлению долгой и мрачной эпохи "темных веков". Возможно, первый человек полетел бы в космос еще в те времена, когда в реальной истории Колумб открыл Америку...
Далее - несколько вариантов реконструкции Антикитерского механизма, который, судя по представлениям современных ученых, являлся механическим астрономическим компьютером и использовался для расчетов траекторий движения небесных тел, а также - для прогнозирования лунных и солнечных затмений.
29
Мы публикуем одно из последних выступлений Константина Макиенко - 8 апреля 2021 года на "Радио "Комсомольская правда"
0 комментариев
Заблокировать автора
Мы публикуем одно из последних выступлений Константина Макиенко - 8 апреля 2021 года на "Радио "Комсомольская правда" в подкасте на тему "Ил-112В поднялся в небо. Что ждёт российское авиастроение". Константин выходил в этот эфир из палаты в Боткинской больнице будучи уже тяжело больным и лежачим на уже почти бесполезной химиотерапии, когда врачи давали ему не так много оставшегося срока жизни. Тем не менее, Константин был тверд и ясен умом, четок в суждениях и перед лицом смерти держался очень мужественно. Аудио запись
Первый опытный образец легкого турбовинтового военно-транспортного самолета Ил-112В (серийный номер 01-01, бортовой номер "01 желтый", регистрационный номер RF-41400) во втором полете. Воронеж, 30.03.2021 (с) ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»
"Ил-112В поднялся в небо. Что ждёт российское авиастроение". Валентин Алфимов и глава ВЦИОМ Валерий Федоров обсуждают вместе с заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий Константином Макиенко, сможет ли Россия завоевать рынок транспортных самолетов и довести Ил-112В до ума
В. Алфимов:
- Здравствуйте. Я Валентин Алфимов, рядом со мной Валерий Валерьевич Федоров, глава Всероссийского центра изучения общественного мнения и, как всегда по четвергам, подводим итоги недели.
На этот раз у нас в гостях Константин Макиенко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий. Константин Владимирович, здравствуйте.
К. Макиенко:
- Добрый вечер.
В. Федоров:
- Добрый вечер, Константин Владимирович. Повод для нашей беседы - то, что совершил полет очередной новый легкий военно-транспортный самолет Ил-112В.
В. Алфимов:
- Уже второй в своей истории полет.
В. Федоров:
- Да. Но вроде между первым и вторым полетом чуть ли там не год прошел.
В. Алфимов:
- Даже два.
К. Макиенко:
- Да.
В. Федоров:
- Означает ли это, что в ближайшее время наш воздушный флот получит новый современный экономичный эффективный транспортный самолет легкого класса, который может заменить обширный парк Ан-26? Или эти прогнозы несколько опережают события и работы там еще непочатый край?
К. Макиенко:
- Я боюсь, что я склоняюсь скорее ко второму предположению. Проект очень проблемный. Есть проблема перевеса, она частично решена, но не до конца, то есть, там примерно три тонны перевеса было на момент первого полета. Вроде бы какие-то работы проведены, но представители Ильюшина не сказали, насколько же удалось снизить вес ко второму полету, который состоялся только что. Да и в целом надо сказать, что именно в области военно-транспортной авиации ситуация сложилась так, что именно в этом сегменте российские конструкторские возможности оказались наиболее уязвимыми и наиболее пострадавшими в ходе 90-х годов, в период, когда ни гособоронзаказа не было, новых проектов не было. То есть, именно в сегменте военно-транспортной авиации у нас серьезные проблемы.
В. Федоров:
- То есть, вы говорите о конструкторских недоработках? Не об индустриальных проблемах, а именно о конструкторской школе.
К. Макиенко:
- Совершенно верно. «Ильюшин» довольно сильно пострадал, не хочу говорить деградировал, в 90-е и даже в нулевые годы, ну, по сути дела, единственный успешный проект, реализованный «Ильюшиным», за постсоветское время - это проект даже не создания нового самолета, а модернизация Ил-76. Этот проект начался в 2005 или 2006 году, еще министром промышленности был Христенко, ну, на первых порах, возможно, он плохо продвигался, потому что было слабое финансирование. Но совершенно точно, что после запуска серьезных госпрограмм вооружений и, прежде всего, госпрограмм на вооружение 2011 там уже с финансированием было все нормально, тем не менее…
В. Федоров:
- Там же была, я так понимаю, проблема с заводом в Ташкенте, да, который их собирал?
К. Макиенко:
- Да. То есть, там необходимо было не просто модернизировать самолет, а еще и развернуть производство в России. Это тоже в значительной степени новый самолет - крыло там новое, двигатели новые, естественно, авионика новая. Так вот, этот проект развивался очень медленно, выходил за рамки бюджета, перезапускался фактически. И это все я говорю к тому, что в области военно-транспортной авиации у нас наибольшие проблемы или наименьшие успехи - как смотреть.
В. Федоров:
- Ну да. И плюс конструкторское бюро Антонова осталось на Украине…
К. Макиенко:
- Да. Дело в том, что в советское время лучшим КБ в области истребительной авиации, к концу советского времени, было Суховское КБ. А вот лучшим КБ в области создания ресурсных самолетов, то есть, военно-транспортных самолетов, ну и коммерческих самолетов или как тогда говорили пассажирских самолетов, наверное, к этому моменту было именно Антоновское КБ. Оно гораздо более инновационное было, смелое. Все-таки и ильюшинцы, и туполевцы очень консервативны уже тогда были. Тот же Ил-96, высшее достижение ильюшинцев на момент распада СССР, это тоже самолет перетяжеленный, четырехдвигательный, с избыточным экипажем, то есть, к моменту создания своего он уже от западных самолетов аналогичного класса серьезно отставал. На западе уже в этом время была двухчленная кабина, два мотора вместо четырех, ну и вот традиционная проблема - "Ильюшин-96" - он перетяжелен на несколько десятков уже тонн.
В. Федоров:
- Если вернуться к Ил-112В, я тут почитал украинские источники, они на самом деле очень не рады тому, что происходит сейчас с Антоновым, говорят, что фирма фактически распадается, и все проекты их самолетов, которые были разработаны уже в постсоветское время, в том числе, в кооперации с Россией, не пошли, на крыло не встали, в общем, тоже никакого развития нет.
К. Макиенко:
Первый опытный образец легкого турбовинтового военно-транспортного самолета Ил-112В (серийный номер 01-01, бортовой номер "01 желтый", регистрационный номер RF-41400) во втором полете. Воронеж, 30.03.2021 (с) ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»
"Ил-112В поднялся в небо. Что ждёт российское авиастроение". Валентин Алфимов и глава ВЦИОМ Валерий Федоров обсуждают вместе с заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий Константином Макиенко, сможет ли Россия завоевать рынок транспортных самолетов и довести Ил-112В до ума
В. Алфимов:
- Здравствуйте. Я Валентин Алфимов, рядом со мной Валерий Валерьевич Федоров, глава Всероссийского центра изучения общественного мнения и, как всегда по четвергам, подводим итоги недели.
На этот раз у нас в гостях Константин Макиенко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий. Константин Владимирович, здравствуйте.
К. Макиенко:
- Добрый вечер.
В. Федоров:
- Добрый вечер, Константин Владимирович. Повод для нашей беседы - то, что совершил полет очередной новый легкий военно-транспортный самолет Ил-112В.
В. Алфимов:
- Уже второй в своей истории полет.
В. Федоров:
- Да. Но вроде между первым и вторым полетом чуть ли там не год прошел.
В. Алфимов:
- Даже два.
К. Макиенко:
- Да.
В. Федоров:
- Означает ли это, что в ближайшее время наш воздушный флот получит новый современный экономичный эффективный транспортный самолет легкого класса, который может заменить обширный парк Ан-26? Или эти прогнозы несколько опережают события и работы там еще непочатый край?
К. Макиенко:
- Я боюсь, что я склоняюсь скорее ко второму предположению. Проект очень проблемный. Есть проблема перевеса, она частично решена, но не до конца, то есть, там примерно три тонны перевеса было на момент первого полета. Вроде бы какие-то работы проведены, но представители Ильюшина не сказали, насколько же удалось снизить вес ко второму полету, который состоялся только что. Да и в целом надо сказать, что именно в области военно-транспортной авиации ситуация сложилась так, что именно в этом сегменте российские конструкторские возможности оказались наиболее уязвимыми и наиболее пострадавшими в ходе 90-х годов, в период, когда ни гособоронзаказа не было, новых проектов не было. То есть, именно в сегменте военно-транспортной авиации у нас серьезные проблемы.
В. Федоров:
- То есть, вы говорите о конструкторских недоработках? Не об индустриальных проблемах, а именно о конструкторской школе.
К. Макиенко:
- Совершенно верно. «Ильюшин» довольно сильно пострадал, не хочу говорить деградировал, в 90-е и даже в нулевые годы, ну, по сути дела, единственный успешный проект, реализованный «Ильюшиным», за постсоветское время - это проект даже не создания нового самолета, а модернизация Ил-76. Этот проект начался в 2005 или 2006 году, еще министром промышленности был Христенко, ну, на первых порах, возможно, он плохо продвигался, потому что было слабое финансирование. Но совершенно точно, что после запуска серьезных госпрограмм вооружений и, прежде всего, госпрограмм на вооружение 2011 там уже с финансированием было все нормально, тем не менее…
В. Федоров:
- Там же была, я так понимаю, проблема с заводом в Ташкенте, да, который их собирал?
К. Макиенко:
- Да. То есть, там необходимо было не просто модернизировать самолет, а еще и развернуть производство в России. Это тоже в значительной степени новый самолет - крыло там новое, двигатели новые, естественно, авионика новая. Так вот, этот проект развивался очень медленно, выходил за рамки бюджета, перезапускался фактически. И это все я говорю к тому, что в области военно-транспортной авиации у нас наибольшие проблемы или наименьшие успехи - как смотреть.
В. Федоров:
- Ну да. И плюс конструкторское бюро Антонова осталось на Украине…
К. Макиенко:
- Да. Дело в том, что в советское время лучшим КБ в области истребительной авиации, к концу советского времени, было Суховское КБ. А вот лучшим КБ в области создания ресурсных самолетов, то есть, военно-транспортных самолетов, ну и коммерческих самолетов или как тогда говорили пассажирских самолетов, наверное, к этому моменту было именно Антоновское КБ. Оно гораздо более инновационное было, смелое. Все-таки и ильюшинцы, и туполевцы очень консервативны уже тогда были. Тот же Ил-96, высшее достижение ильюшинцев на момент распада СССР, это тоже самолет перетяжеленный, четырехдвигательный, с избыточным экипажем, то есть, к моменту создания своего он уже от западных самолетов аналогичного класса серьезно отставал. На западе уже в этом время была двухчленная кабина, два мотора вместо четырех, ну и вот традиционная проблема - "Ильюшин-96" - он перетяжелен на несколько десятков уже тонн.
В. Федоров:
- Если вернуться к Ил-112В, я тут почитал украинские источники, они на самом деле очень не рады тому, что происходит сейчас с Антоновым, говорят, что фирма фактически распадается, и все проекты их самолетов, которые были разработаны уже в постсоветское время, в том числе, в кооперации с Россией, не пошли, на крыло не встали, в общем, тоже никакого развития нет.
К. Макиенко:
- Абсолютно верно.
В. Федоров:
- В последние семь лет - тут, все понятно, увы, разошлись пути-дорожки и вряд ли в ближайшее время сойдутся, в общем, приходится как-то самим выживать. И в этой связи потребность в собственном легком военно-транспортном самолете без кооперации с Антоновым явно существует - то есть, это не строительство ради строительства, а это строительство ради открытия…
К. Макиенко:
- Абсолютно верно. Значит, что касается Антоновского КБ, то единственная возможность его выживания и до 2014 года, ну, после 2014-го там уже другая ситуация, - до 2014-го там была теснейшая кооперация с Россией, вплоть до вхождения в Объединенную авиастроительную корпорацию, чего, конечно же, украинцы не допустили бы просто по соображениям престижа и т.д. А на самом деле, конечно, КБ Антонова развалилось в постсоветское время, они вообще не реализовали ни одного нового проекта, при том, что у них были очень интересные и перспективные проекты в 90-е годы.
В. Федоров:
- Ну да, растащиловка воцарилась…
К. Макиенко:
- Да. И по сути дела КБ Антонова - это авиатранспортное предприятие, которое притворяется тем, что оно является конструкторским бюро. Потому что на самом деле КБ живет за счет шести самолетов Ан-124, которые выполняют коммерческие рейсы в интересах НАТО, коммерческих заказчиков гражданских и т.д. И на эти деньги существует видимость. А это авиатранспортное предприятие - авиалиния Антонова - оно вписано непосредственно в КБ Антонова. И вот за счет этих денег они делают вид, что они еще живы, хотя на самом деле, конечно, это кадавр.
В. Федоров:
- Жалкое зрелище. Ну, вернемся в Россию. Замена Ан-26 - это большой рынок?
К. Макиенко:
- Это даже только для России несколько десятков самолетов, в районе сотни, плюс существует всякий мировой рынок, хотя сейчас, конечно, он контролируется европейцами и итальянцами. В общем, это рынок на 150-200 самолетов примерно.
В. Федоров:
- То есть, есть потребность и даже, если получился бы хороший самолет, есть какая-то надежда на окупаемость, да?
К. Макиенко:
- Да. При этом, когда речь идет об окупаемости в области авиапромышленности, надо все-таки подходить не с чисто бухгалтерским подходом - то есть, вложили столько-то, отбили столько-то - существует мультипликативный эффект и, если уж подходить с коммерческой точки зрения, хотя в нынешней ситуации надо подходить уже не только с коммерческой точки зрения, а и с точки зрения, прежде всего, обеспечения безопасности страны, так вот, даже чисто с коммерческой точки зрения или экономической надо принимать во внимание вот тот самый мультипликативный эффект и тогда и Суперджет по-другому начинает выглядеть в коммерческом отношении, и любой другой проект.
В. Алфимов:
- Сможет ли Россия выйти вот на эти мощности и довести Ил-112В до ума?
К. Макиенко:
- Откровенно говоря, у меня в этом отношении большой скепсис. Тут надо серьезно работать на уровне Объединенной авиастроительной корпорации, серьезные кадровые решения принимать и пока что я бы оптимистом не был большим.
В. Федоров:
- А сейчас как раз Объединенная авиастроительная корпорация затеяла реорганизацию какую-то, сливают КБ, куда-то их выводят, подальше, видимо, из Москвы, в общем, планов громадье. Есть, конечно, и опасения. А как вы считаете, это может дать какой-то эффект или это очередные бюрократические пертурбации, которых в госкомпаниях огромное количество, а толку мало?
К. Макиенко:
- И то, и другое. Конечно, с авиапромышленностью надо серьезно поработать с точки зрения необходимости ее реформирования, она переразмерена у нас, избыточное количество промышленных площадок, те же КБ мертвые уже надо, конечно, сливать и на их месте создавать что-то живое. Кстати, создать живое, можно только реализуя вот такие проекты, как, в том числе, Ильюшин-112, даже если в этом виде он не получится, все равно это ценный опыт, это приобретение кадров, это обучение кадров и т.д.
В. Федоров:
- Это же новый проект, он уже в постсоветское время задуман?
К. Макиенко:
- Да, Ильюшин-112 - это полностью постсоветский проект.
В. Алфимов:
- Это первый военно-транспортный самолет, разработанный в России с нуля в постсоветский период.
В. Федоров:
- Да, мы остановились на реорганизации Объединенной авиастроительной корпорации, которая объявлена, заявлены цели - слить КБ, устранить лишние уровни управления, реорганизовать по сути промышленность в масштабах всей страны, чтобы не получилось, что у нас заводы в разных концах делают одно и то же, создать центры компетенций… В общем, вроде все по уму. Константин, вы начали говорить, что да, задачи есть, и потребность есть. Но есть, наверное, и риски, да? Как вы думаете, вообще эта реформа имеет шанс на успех? Или нет?
К. Макиенко:
- Это все зависит от решимости политического руководства. Потому что только при наличии воли и категорического решения высшего государственного руководства эта реформа может быть проведена. Потому что она, конечно же, в любом случае, будет очень болезненной. Ну, представьте себе, условно говоря, закрывается или резко снижается производство на производственной площадке в Новосибирске, к примеру. Естественно, губернатор начинает нажимать свои рычаги и он по-своему прав, естественно. А производственных площадок истребителей у нас три штуки. Даже четыре. Комсомольск, Иркутск, Новосибирск и Луховицы. В общем, даже при том, что выпускается 50-100 истребителей в год, в общем, четыре площадки не нужно. Так вот, только при наличии политической воли. При этом позволю себе сказать, что очень много говорится о том, что это приоритет - авиационная промышленность, что она в центре внимания - на мой взгляд, как раз авиационная промышленность в последние 10 лет была как раз на периферии внимания высшего политического руководства. Ну, есть ритуальные посещения МАКСа раз в два года, поедание мороженого и т.д. Но в реальности, по-моему, политиков и государственных деятелей высшего уровня интересовали другие вопросы. Например, спорт высоких достижений или там массовый спорт гораздо выше в иерархии приоритетов стоял, чем авиационная промышленность. На мой взгляд.
В. Алфимов:
- Константин Владимирович, здесь испытательные полеты показывали МС-21, который, по идее, чуть ли не послезавтра уже должен быть запущен в серийное производство.
В. Федоров:
- Правда, это уже гражданская авиация, не военная.
К. Макиенко:
- Да. Но это тоже ресурсный самолет. То есть, почему я акцентирую внимание на ресурсных самолетах? С истребителями у нас всегда было более-менее хорошо. Провал в 90-е годы был именно с военно-транспортными и гражданскими самолетами. Так что в этом смысле вот эти полеты МС-21 и вообще проект МС-21 - это, конечно, очень важно для восстановления нормальной авиационной промышленности.
В. Алфимов:
- Но с ним-то что? Он встанет на крыло все-таки?
К. Макиенко:
- Вот здесь в техническом отношении как раз этот самолет шедевральный, он действительно, как говорят по телевизору, уникальный, не имеющий аналогов и прорывной.
В. Алфимов:
- То есть, это все правда?
К. Макиенко:
- Да. Опять же, на мой взгляд. То есть, композитное крыло действительно впервые в мире в России именно установлено, там профили очень интересные. Кстати говоря, в рамках реализации этого проекта Россия восстановила очень важную компетенцию - создание двигателей для пассажирских и военно-транспортных самолетов в классе тяги 13-14 тонн. Это самый востребованный класс тяги, самый востребованный двигатель.
В. Федоров:
- А какой завод их делает?
К. Макиенко:
- Пермский мотостроительный. То есть, там и завод есть серийный «Пермские моторы», и конструкторское бюро Иноземцева. Вот я вам скажу, что даже не государств, потому что это частно-межгосударственные программы, а экономических субъектов, которые сейчас производят такого рода двигатели в этом классе тяги, их два всего. Это «Роллс-Ройс» британский…
В. Федоров:
- Не «Пратт энд У́итни»?
К. Макиенко:
- Да, совершенно верно, не «Роллс-Ройс» - «Пратт энд У́итни», во-первых, и совместный проект «Дженерал электрик» и Snecma французской. Ну, есть какой-то двигатель у китайцев, но, как всегда, когда речь идет о китайцах, непонятно, что это в реальности. Видимость, работает он и какой у него ресурс? ПД-14 - это двигатель вполне мирового уровня, ну, там на какие-то проценты он, может быть, отстает от праттов тех же… но это двигатель вполне конкурентоспособный и вот это грандиозное достижение, я бы сказал, российской, но уже не авиационной, а двигателестроительной промышленности. Ну и сам проект МС-21, подчеркиваю, именно с технической точки зрения, это очень интересный и очень хороший прорывной проект. Успешный.
В. Федоров:
- А с экономической, конечно, все может пойти не совсем так, как задумывалось, да?
К. Макиенко:
- Да. Проблема с экономической точки зрения то, что проект этот начинался еще в те времена, когда международная кооперация была возможна и желательна, когда внешнеполитическая ситуация была совершенно иной и, соответственно, этот проект даже с учетом двигателя ПД-14 содержит достаточно много иностранных комплектующих и в принципе американцы, блокируя поставки этих комплектующих, например, авионика там американская на этом самолете, могут бесконечно задерживать выход этого самолета на серийное производство и в коммерческую эксплуатацию. Ну, не бесконечно, конечно, но могут задерживать.
В. Федоров:
- Тогда придется снова заниматься импортозамещением.
К. Макиенко:
- Абсолютно верно. Как с композитами у нас получилось. Оказывается, есть у нас инновационные группы и фирмы, которые занимались давно композитами, но востребованы они оказались именно после того, как, что называется, жареный петух клюнул.
В. Федоров:
- Но стоило нам это времени, да?
К. Макиенко:
- Совершенно верно. С одной стороны, это привело к развитию собственной национальной отрасли производства композитов, с другой стороны, уже где-то на два года проект ушел вправо. И с авионикой в принципе то же самое. Конечно же, российские КБ и промышленность могут создать соответствующую авионику, ее, может быть, не сразу удастся сертифицировать на международном уровне, но, по крайней мере, по своей стране нам будет на чем летать, кроме Боингов и Айрбасов.
В. Федоров:
- Еще один проект, о котором меньше говорят, - Ил-114. Что о нем можете рассказать?
К. Макиенко:
- Как всегда, когда речь идет об ильюшинских проектах, я не особо в восторге от них, но опять же, это необходимость. Региональный самолет нам нужен для региональных линий, более того, это самолет, который может быть использован как патрульный уже для военных целей.
В. Федоров:
- Морская авиация, да?
К. Макиенко:
- Да, прежде всего, в морской авиации. Он просто оптимизирован, я бы сказал, для таких целей. Так что сегодня этот проект нужный, он тоже развивается не очень быстро, потом, он структурирован как-то довольно странно. То есть, разработчик Ильюшин, производитель должен быть в Луховицах - это вообще другой дивизион [ОАК], дивизион истребительной авиации. Послепродажное обслуживание будет, видимо, в дивизионе транспортной авиации, то есть, сама по себе структура проекта очень сложная, но, в общем, это все решаемые вещи, самолет нужный и, в общем, тоже, слава богу, что он есть.
В. Алфимов:
- Читаю последние новости про Ил-114, пишут, что серийные поставки Ил-114 планируют начать с 2023 года, хотя речь была про 2022 год.
К. Макиенко:
- Ну, посмотрим, это в общем обычное дело для всей авиационной промышленности - уход вправо, ну а для Ильюшина это вообще просто норма.
В. Федоров:
- Тем более, что до 2023 года осталось всего полтора года. Мы и не заметим, как он наступит.
К. Макиенко:
- Совершенно верно.
В. Федоров:
- А что еще у нас в заделе?
К. Макиенко:
- Прежде всего, наверное, продолжаются еще работы по Су-57, он в принципе пошел в серию, но пока еще мелкосерийное производство, я думаю, что там еще возможны и нужны доработки….
В. Федоров:
- Это тот самый истребитель пятого поколения, да?
К. Макиенко:
- Да. Истребитель пятого поколения. Потом есть великолепные с точки зрения платформ истребители поколения 4+ и 4++ - это Сухой-35, Сухой-30СM. Оба самолета прошли обкатку в Сирии, вычищены были в связи с этим какие-то недостатки, но платформы очень хорошие у обоих истребителей, очень большой резерв для модернизации, так что можно и нужно ожидать модернизации этих самолетов и, если будут ВКС заказывать новые самолеты, конечно, их лучше заказывать уже в новом техническом лице, особенно Су-30СМ, там техническое лицо все-таки уходит генетически своими корнями в 90-е годы, а это уже довольно по борту старенький самолет. Но вот что категорически нужно и в чем Россия нуждается, и мировой рынок очень благоприятно воспримет - это легкий истребитель пятого поколения.
В. Алфимов:
- Константин Макиенко был у нас в гостях. Спасибо большое.
В. Федоров:
- В последние семь лет - тут, все понятно, увы, разошлись пути-дорожки и вряд ли в ближайшее время сойдутся, в общем, приходится как-то самим выживать. И в этой связи потребность в собственном легком военно-транспортном самолете без кооперации с Антоновым явно существует - то есть, это не строительство ради строительства, а это строительство ради открытия…
К. Макиенко:
- Абсолютно верно. Значит, что касается Антоновского КБ, то единственная возможность его выживания и до 2014 года, ну, после 2014-го там уже другая ситуация, - до 2014-го там была теснейшая кооперация с Россией, вплоть до вхождения в Объединенную авиастроительную корпорацию, чего, конечно же, украинцы не допустили бы просто по соображениям престижа и т.д. А на самом деле, конечно, КБ Антонова развалилось в постсоветское время, они вообще не реализовали ни одного нового проекта, при том, что у них были очень интересные и перспективные проекты в 90-е годы.
В. Федоров:
- Ну да, растащиловка воцарилась…
К. Макиенко:
- Да. И по сути дела КБ Антонова - это авиатранспортное предприятие, которое притворяется тем, что оно является конструкторским бюро. Потому что на самом деле КБ живет за счет шести самолетов Ан-124, которые выполняют коммерческие рейсы в интересах НАТО, коммерческих заказчиков гражданских и т.д. И на эти деньги существует видимость. А это авиатранспортное предприятие - авиалиния Антонова - оно вписано непосредственно в КБ Антонова. И вот за счет этих денег они делают вид, что они еще живы, хотя на самом деле, конечно, это кадавр.
В. Федоров:
- Жалкое зрелище. Ну, вернемся в Россию. Замена Ан-26 - это большой рынок?
К. Макиенко:
- Это даже только для России несколько десятков самолетов, в районе сотни, плюс существует всякий мировой рынок, хотя сейчас, конечно, он контролируется европейцами и итальянцами. В общем, это рынок на 150-200 самолетов примерно.
В. Федоров:
- То есть, есть потребность и даже, если получился бы хороший самолет, есть какая-то надежда на окупаемость, да?
К. Макиенко:
- Да. При этом, когда речь идет об окупаемости в области авиапромышленности, надо все-таки подходить не с чисто бухгалтерским подходом - то есть, вложили столько-то, отбили столько-то - существует мультипликативный эффект и, если уж подходить с коммерческой точки зрения, хотя в нынешней ситуации надо подходить уже не только с коммерческой точки зрения, а и с точки зрения, прежде всего, обеспечения безопасности страны, так вот, даже чисто с коммерческой точки зрения или экономической надо принимать во внимание вот тот самый мультипликативный эффект и тогда и Суперджет по-другому начинает выглядеть в коммерческом отношении, и любой другой проект.
В. Алфимов:
- Сможет ли Россия выйти вот на эти мощности и довести Ил-112В до ума?
К. Макиенко:
- Откровенно говоря, у меня в этом отношении большой скепсис. Тут надо серьезно работать на уровне Объединенной авиастроительной корпорации, серьезные кадровые решения принимать и пока что я бы оптимистом не был большим.
В. Федоров:
- А сейчас как раз Объединенная авиастроительная корпорация затеяла реорганизацию какую-то, сливают КБ, куда-то их выводят, подальше, видимо, из Москвы, в общем, планов громадье. Есть, конечно, и опасения. А как вы считаете, это может дать какой-то эффект или это очередные бюрократические пертурбации, которых в госкомпаниях огромное количество, а толку мало?
К. Макиенко:
- И то, и другое. Конечно, с авиапромышленностью надо серьезно поработать с точки зрения необходимости ее реформирования, она переразмерена у нас, избыточное количество промышленных площадок, те же КБ мертвые уже надо, конечно, сливать и на их месте создавать что-то живое. Кстати, создать живое, можно только реализуя вот такие проекты, как, в том числе, Ильюшин-112, даже если в этом виде он не получится, все равно это ценный опыт, это приобретение кадров, это обучение кадров и т.д.
В. Федоров:
- Это же новый проект, он уже в постсоветское время задуман?
К. Макиенко:
- Да, Ильюшин-112 - это полностью постсоветский проект.
В. Алфимов:
- Это первый военно-транспортный самолет, разработанный в России с нуля в постсоветский период.
В. Федоров:
- Да, мы остановились на реорганизации Объединенной авиастроительной корпорации, которая объявлена, заявлены цели - слить КБ, устранить лишние уровни управления, реорганизовать по сути промышленность в масштабах всей страны, чтобы не получилось, что у нас заводы в разных концах делают одно и то же, создать центры компетенций… В общем, вроде все по уму. Константин, вы начали говорить, что да, задачи есть, и потребность есть. Но есть, наверное, и риски, да? Как вы думаете, вообще эта реформа имеет шанс на успех? Или нет?
К. Макиенко:
- Это все зависит от решимости политического руководства. Потому что только при наличии воли и категорического решения высшего государственного руководства эта реформа может быть проведена. Потому что она, конечно же, в любом случае, будет очень болезненной. Ну, представьте себе, условно говоря, закрывается или резко снижается производство на производственной площадке в Новосибирске, к примеру. Естественно, губернатор начинает нажимать свои рычаги и он по-своему прав, естественно. А производственных площадок истребителей у нас три штуки. Даже четыре. Комсомольск, Иркутск, Новосибирск и Луховицы. В общем, даже при том, что выпускается 50-100 истребителей в год, в общем, четыре площадки не нужно. Так вот, только при наличии политической воли. При этом позволю себе сказать, что очень много говорится о том, что это приоритет - авиационная промышленность, что она в центре внимания - на мой взгляд, как раз авиационная промышленность в последние 10 лет была как раз на периферии внимания высшего политического руководства. Ну, есть ритуальные посещения МАКСа раз в два года, поедание мороженого и т.д. Но в реальности, по-моему, политиков и государственных деятелей высшего уровня интересовали другие вопросы. Например, спорт высоких достижений или там массовый спорт гораздо выше в иерархии приоритетов стоял, чем авиационная промышленность. На мой взгляд.
В. Алфимов:
- Константин Владимирович, здесь испытательные полеты показывали МС-21, который, по идее, чуть ли не послезавтра уже должен быть запущен в серийное производство.
В. Федоров:
- Правда, это уже гражданская авиация, не военная.
К. Макиенко:
- Да. Но это тоже ресурсный самолет. То есть, почему я акцентирую внимание на ресурсных самолетах? С истребителями у нас всегда было более-менее хорошо. Провал в 90-е годы был именно с военно-транспортными и гражданскими самолетами. Так что в этом смысле вот эти полеты МС-21 и вообще проект МС-21 - это, конечно, очень важно для восстановления нормальной авиационной промышленности.
В. Алфимов:
- Но с ним-то что? Он встанет на крыло все-таки?
К. Макиенко:
- Вот здесь в техническом отношении как раз этот самолет шедевральный, он действительно, как говорят по телевизору, уникальный, не имеющий аналогов и прорывной.
В. Алфимов:
- То есть, это все правда?
К. Макиенко:
- Да. Опять же, на мой взгляд. То есть, композитное крыло действительно впервые в мире в России именно установлено, там профили очень интересные. Кстати говоря, в рамках реализации этого проекта Россия восстановила очень важную компетенцию - создание двигателей для пассажирских и военно-транспортных самолетов в классе тяги 13-14 тонн. Это самый востребованный класс тяги, самый востребованный двигатель.
В. Федоров:
- А какой завод их делает?
К. Макиенко:
- Пермский мотостроительный. То есть, там и завод есть серийный «Пермские моторы», и конструкторское бюро Иноземцева. Вот я вам скажу, что даже не государств, потому что это частно-межгосударственные программы, а экономических субъектов, которые сейчас производят такого рода двигатели в этом классе тяги, их два всего. Это «Роллс-Ройс» британский…
В. Федоров:
- Не «Пратт энд У́итни»?
К. Макиенко:
- Да, совершенно верно, не «Роллс-Ройс» - «Пратт энд У́итни», во-первых, и совместный проект «Дженерал электрик» и Snecma французской. Ну, есть какой-то двигатель у китайцев, но, как всегда, когда речь идет о китайцах, непонятно, что это в реальности. Видимость, работает он и какой у него ресурс? ПД-14 - это двигатель вполне мирового уровня, ну, там на какие-то проценты он, может быть, отстает от праттов тех же… но это двигатель вполне конкурентоспособный и вот это грандиозное достижение, я бы сказал, российской, но уже не авиационной, а двигателестроительной промышленности. Ну и сам проект МС-21, подчеркиваю, именно с технической точки зрения, это очень интересный и очень хороший прорывной проект. Успешный.
В. Федоров:
- А с экономической, конечно, все может пойти не совсем так, как задумывалось, да?
К. Макиенко:
- Да. Проблема с экономической точки зрения то, что проект этот начинался еще в те времена, когда международная кооперация была возможна и желательна, когда внешнеполитическая ситуация была совершенно иной и, соответственно, этот проект даже с учетом двигателя ПД-14 содержит достаточно много иностранных комплектующих и в принципе американцы, блокируя поставки этих комплектующих, например, авионика там американская на этом самолете, могут бесконечно задерживать выход этого самолета на серийное производство и в коммерческую эксплуатацию. Ну, не бесконечно, конечно, но могут задерживать.
В. Федоров:
- Тогда придется снова заниматься импортозамещением.
К. Макиенко:
- Абсолютно верно. Как с композитами у нас получилось. Оказывается, есть у нас инновационные группы и фирмы, которые занимались давно композитами, но востребованы они оказались именно после того, как, что называется, жареный петух клюнул.
В. Федоров:
- Но стоило нам это времени, да?
К. Макиенко:
- Совершенно верно. С одной стороны, это привело к развитию собственной национальной отрасли производства композитов, с другой стороны, уже где-то на два года проект ушел вправо. И с авионикой в принципе то же самое. Конечно же, российские КБ и промышленность могут создать соответствующую авионику, ее, может быть, не сразу удастся сертифицировать на международном уровне, но, по крайней мере, по своей стране нам будет на чем летать, кроме Боингов и Айрбасов.
В. Федоров:
- Еще один проект, о котором меньше говорят, - Ил-114. Что о нем можете рассказать?
К. Макиенко:
- Как всегда, когда речь идет об ильюшинских проектах, я не особо в восторге от них, но опять же, это необходимость. Региональный самолет нам нужен для региональных линий, более того, это самолет, который может быть использован как патрульный уже для военных целей.
В. Федоров:
- Морская авиация, да?
К. Макиенко:
- Да, прежде всего, в морской авиации. Он просто оптимизирован, я бы сказал, для таких целей. Так что сегодня этот проект нужный, он тоже развивается не очень быстро, потом, он структурирован как-то довольно странно. То есть, разработчик Ильюшин, производитель должен быть в Луховицах - это вообще другой дивизион [ОАК], дивизион истребительной авиации. Послепродажное обслуживание будет, видимо, в дивизионе транспортной авиации, то есть, сама по себе структура проекта очень сложная, но, в общем, это все решаемые вещи, самолет нужный и, в общем, тоже, слава богу, что он есть.
В. Алфимов:
- Читаю последние новости про Ил-114, пишут, что серийные поставки Ил-114 планируют начать с 2023 года, хотя речь была про 2022 год.
К. Макиенко:
- Ну, посмотрим, это в общем обычное дело для всей авиационной промышленности - уход вправо, ну а для Ильюшина это вообще просто норма.
В. Федоров:
- Тем более, что до 2023 года осталось всего полтора года. Мы и не заметим, как он наступит.
К. Макиенко:
- Совершенно верно.
В. Федоров:
- А что еще у нас в заделе?
К. Макиенко:
- Прежде всего, наверное, продолжаются еще работы по Су-57, он в принципе пошел в серию, но пока еще мелкосерийное производство, я думаю, что там еще возможны и нужны доработки….
В. Федоров:
- Это тот самый истребитель пятого поколения, да?
К. Макиенко:
- Да. Истребитель пятого поколения. Потом есть великолепные с точки зрения платформ истребители поколения 4+ и 4++ - это Сухой-35, Сухой-30СM. Оба самолета прошли обкатку в Сирии, вычищены были в связи с этим какие-то недостатки, но платформы очень хорошие у обоих истребителей, очень большой резерв для модернизации, так что можно и нужно ожидать модернизации этих самолетов и, если будут ВКС заказывать новые самолеты, конечно, их лучше заказывать уже в новом техническом лице, особенно Су-30СМ, там техническое лицо все-таки уходит генетически своими корнями в 90-е годы, а это уже довольно по борту старенький самолет. Но вот что категорически нужно и в чем Россия нуждается, и мировой рынок очень благоприятно воспримет - это легкий истребитель пятого поколения.
В. Алфимов:
- Константин Макиенко был у нас в гостях. Спасибо большое.
30
История взрывов во Врбетице становится похожа на скверный детектив. Чешские журнал Respekt и «Чешское радио»
23 комментария
Заблокировать автора
История взрывов во Врбетице становится похожа на скверный детектив. Чешские журнал Respekt и «Чешское радио» поведали миру, что Петр Бернатик, руководитель компании Imex Group, которая арендовала взорвавшиеся склады с боеприпасами, был в районе отеля Corrado, где в это время как раз, якобы, гостили Петров с Бошировым.
А сразу после визита в район отеля Corrado, где он провел около сорока минут, Бернатик отправился на склад.
На пропускном пункте Бернатик заявил, что едет один — по словам сотрудников компании это было необычно, так как мужчина редко осматривал склады и в это время его всегда кто-то сопровождал, пишут «Чешское радио» и Respekt. На складе Бернатик провел около трех часов. При этом сотрудников в это время там не было — тем, кто работал неполный рабочий день, был предоставлен «неожиданный отпуск» (подробности).
Ну а вскоре после того, как Бернатик покину склад, прогремели первые взрывы…
Это что же получается? Петров и Боширов подвезли Бернатику взрывчатку с часовым механизмом? И проинструктировали?
Выходит, что Петр Бернатик сам хотел взорвать склады, которые арендовал? Все, что могло представлять интерес, уже было вывезено со складов?
А для Петрова с Бошировым это была халтурка?
На снимке: Петр Бернатик, фотография отсюда
31
Предваряя выход серии документальных фильмов, премьера которой запланирован на 21-е мая, в сети появился официальный трейлер проекта.
178 комментариев
Заблокировать автора
Предваряя выход серии документальных фильмов, премьера которой запланирован на 21-е мая, в сети появился официальный трейлер проекта.
В трейлере показаны кадры с похорон принцессы Дианы, семейные кадры Гарри, Меган и Арчи, а так же Гарри говорит, что признание проблемы и обращение за помощью, это не слабость, а проявление силы.
Подробнее про серию фильмов в этом посте.
В трейлере показаны кадры с похорон принцессы Дианы, семейные кадры Гарри, Меган и Арчи, а так же Гарри говорит, что признание проблемы и обращение за помощью, это не слабость, а проявление силы.
Подробнее про серию фильмов в этом посте.
32
Здравствуте уважаемые. Прочел тут намедни довольно спорную, но интересную книгу о болезни В.И.
137 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуте уважаемые.
Прочел тут намедни довольно спорную, но интересную книгу о болезни В.И. Ульянова (Ленина), и, соответственно как и всегда в процессе прочитывания подобных книг, активно штудировал и иные источники по теме - обновлял, так сказать, знания :-)
Подумалось - а почему бы не поделится некоторыми фактами о фигуре Вождя мирового пролетариата с вами. Тем более, думаю, многое вы забыли, а чего-то и вовсе не знали :-) Так, просто несколько фактов. Хотя там много и "белых пятен". Для удобства я буду называть его по партийному прозвщу - Ленин.
Попробуем?
1) По отцу предки Ленина крестьяне. В роду есть восточная кровь (это видно и внешне). Скорее всего - калмыцкая, в меньшей вероятности-чувашская. По матери большинство родственников были врачами. По официальной версии она немецко-шведского корня. Хотя многие в том числе и сестра Ленина Анна говорили о еврейских корнях матери.
2) Родители Ленина Илья Николаевич Ульянов (1831— 1886) и Мария Александровна Бланк (1835 — 1916) прожили в браке почти четверть века и произвели на свет восьмерых детей: четырёх сыновей и четырёх дочерей. Двое из них - Николай, и Ольга, умерли во младенчестве.
Среди выживших детей:
Анна Ильинична Елизарова-Ульянова (1864 —1935). Активная революционерка, Арестовывалсь не менее 6 раз, была в ссылке. Была замужем за Марком Елизаровым - первым нарокомом путей сообщения молодой советской республики (метро "Елизаровское" у нас в Петербурге в честь Елизаровского проспекта, который в свою очередь был назван в честь этого зятя Ленина).
Своих детей не было. Было 2 приемных. Один из которых Николай Владимирович Елизаров (Цзян Цзинго) - cтарший сын Чан Кайши и будущий президент Китайской Республики (Тайвань), о котором мы вспоминал вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1399947.html
Александр Ильич Ульянов (1866 - 1887)
Известный революционер и один из организаторов покушения на императора Александра III, казненный в Шлиссельбурге. О некоторых легендах вокруг его фигуры мы с вами говорили в этом посте: https://id77.livejournal.com/3548597.html
Ольга Ильинична Ульянова (1871 — 1891)
Крайне талантливая и целеустремленная девушка. Училась на физико-математическом отделении, хорошо понимала в многих областях. Рисовала, знала английский, немецкий, французский, шведский языки, изучала также латынь и итальянский. Мечтала стать врачом. Но, к сожалению, умерла очень рано от брюшного тифа. Самая близкая духовно и физически из всех к Ленину. И все помнят их детского фото:
Дмитрий Ильич Ульянов (1874— 1943)
Революционер, неоднократно арестовывался. Но служил в армии военным врачом у участвовал в Первой Мировой войне. Большой фанат шахмат.
Был дважды женат и стал единственным из Ульяновых, у кого были свои дети. Его правнуки до сих пор здравствуют.
Мария Ильинична Ульянова (1878— 1937)
Младшая из детей. Получила 2 диплома иностранных университететов (Брюссель и Сорбонна). Как и все Ульяновы - активная революционерка. Несколько раз была арестована - 2 раза заключена в тюрьму.
Была до последних дней рядом с Лениным и старалсь облегчить его страдания.
3) Ленин, как и большинство его братьев и сестер (исключение - старшая сестра - Анна) - дворянин. Это стало возможно после того, как его отец Илья Николаевич получил чин надворного советника, плюс еще Орден святого Владимира III степени, что дало ему право на потомственное дворянство. Правда после скоропостижной смерти Ильи Николаевича, оформлать все документы пришлось его вдове, матери Ленина Марии Ильинечне. Указ по делу о дворянстве рода Ульяновых был подписан от 6 (18) ноября 1886 года
4) Забавно, что почти все женщины вокруг Ленина плохо готовили. Мать, Мария Александровна была сведуща в литературе, знала три иностранных языка (английский, французский и немецкий) и умела играть на фортепиано, была знакома с рукоделием, но вот кулинария уж точно не была ее коньком. Как и у ее дочерей. Яркая Инесса Арманд, несмотря на то, что была француженкой, богатых традиций кухни свой родины не унаследовала :-) Надежда Константиновна Крупская супруга и надежный товарищ по борьбе Владимира Ильича, готовить вообще не умела.
Другое дело - Елизавета Васильевна Тистрова, мать Надежды Константиновны. Та готовила превосходно, и некоторое время жила вместе с молодыми в ссылке, дабы просто их...накормить :-) Кстати, отношения с тещей были непростые. Елизавета Васильевна была женщиной суровой, и не очень одобряла увлечение дочери. Судя по всему Ленин ее побаивался :-)
5) Интересная версия есть по поводу появления одного из "фирминых знаков" Владимира Ильича - знамениттого "ленинского прищура". Дело в том, что в детстве Ленину поставили неправильный диагноз — косоглазие на левый глаз. Но потом оказалось, что это просто близорукость, вовремя подобранные очки помогли исправить ситуацию. С возрастом все прошло, но привычка прищуриваться осталась.
6) Как известно, Ленин картавил. Это еще одна его "фишка" Точно такой же дефект речи был у его отца — Ильи Николаевича Ульянова, а вот остальные сестры и братья говорили чисто.
7) Владимира Ильич поступил в Казанский университет на юридический. Гимназию Ленин окончил в числе первых учеников - у него была только одна "четверка" - по логике. Но уже через 3 месяца его исключили из Казанского университета из-за участия в «студенческих волнениях».
Диплом он получил, после того как сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт- Петербургского университета. В дипломе у Ленина — только высшие баллы. В этом году таковых вместе с ним было 8 из 33 студентов.
Интересный момент - диплом Ленину был выдан на имя «Владимиръ Ивановъ Ульяновъ». Затем исправили. Якобы имела дела простоя ошибка. Но многим дало повод усомнится в том, что Илья Николаевич был отцом Владимира Ульянова.
8) Ленин год проработал по профессии - помощником самарского присяжного поверенного, сейчас бы его назвали адвокатом. Пару раз выступал в суде.
9) Ленин всегда был умерен во всем, в том числе и во "вредных привычках". Он почти не пил, но когда было необходимо, то предпочитал пиво (светлое) и желательно немецкое, или сухое вино. В юности Ленин начинал курить, но бросил, так как его пристыдила мать, сказав, что в семье и так мало денег. И до конца жизни он очень любил запах табака.
10) С его смертью до сих пор много вопросов. Умер он, конечно, очень рано не дожив 55 лет. Как раз в книге, которая сподвигла меня написать этот пост, автор с сылкой на дневники лечащих врачей и собственное медицинское образование пытается доказать, что причина смерти вождя - нейросифилис, а официальный диагноз - "атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания" (Abnutzungssclerose) просто в природе существовать не может.
Я не врач, но аргументация меня не убедила. Тем более, если внимательно читать дневники лечаших врачей, понятно, что тесты на сифилис брались неоднократно и они отрицательные. Опять-таки не забываем, что Илья Николаевич, отец Владимира Ильича, умер почти в том же возрасте 54 лет от кровоизлияния в мозг. От артосклероза умерла и младшая сестра Мария Ильинична, да и мать Мария Александровна умерла от артосклероза, правда сердца. Так что ИМХО это какая-то генетическая предрасположенность к склерозу, а не нейросифилис.
Вот как то так.
Надеюсь, вам было интересно. Если будет интерес - тему можем и продолжить :-)
Приятного времени суток.
Прочел тут намедни довольно спорную, но интересную книгу о болезни В.И. Ульянова (Ленина), и, соответственно как и всегда в процессе прочитывания подобных книг, активно штудировал и иные источники по теме - обновлял, так сказать, знания :-)
Подумалось - а почему бы не поделится некоторыми фактами о фигуре Вождя мирового пролетариата с вами. Тем более, думаю, многое вы забыли, а чего-то и вовсе не знали :-) Так, просто несколько фактов. Хотя там много и "белых пятен". Для удобства я буду называть его по партийному прозвщу - Ленин.
Попробуем?
1) По отцу предки Ленина крестьяне. В роду есть восточная кровь (это видно и внешне). Скорее всего - калмыцкая, в меньшей вероятности-чувашская. По матери большинство родственников были врачами. По официальной версии она немецко-шведского корня. Хотя многие в том числе и сестра Ленина Анна говорили о еврейских корнях матери.
2) Родители Ленина Илья Николаевич Ульянов (1831— 1886) и Мария Александровна Бланк (1835 — 1916) прожили в браке почти четверть века и произвели на свет восьмерых детей: четырёх сыновей и четырёх дочерей. Двое из них - Николай, и Ольга, умерли во младенчестве.
Среди выживших детей:
Анна Ильинична Елизарова-Ульянова (1864 —1935). Активная революционерка, Арестовывалсь не менее 6 раз, была в ссылке. Была замужем за Марком Елизаровым - первым нарокомом путей сообщения молодой советской республики (метро "Елизаровское" у нас в Петербурге в честь Елизаровского проспекта, который в свою очередь был назван в честь этого зятя Ленина).
Своих детей не было. Было 2 приемных. Один из которых Николай Владимирович Елизаров (Цзян Цзинго) - cтарший сын Чан Кайши и будущий президент Китайской Республики (Тайвань), о котором мы вспоминал вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1399947.html
Александр Ильич Ульянов (1866 - 1887)
Известный революционер и один из организаторов покушения на императора Александра III, казненный в Шлиссельбурге. О некоторых легендах вокруг его фигуры мы с вами говорили в этом посте: https://id77.livejournal.com/3548597.html
Ольга Ильинична Ульянова (1871 — 1891)
Крайне талантливая и целеустремленная девушка. Училась на физико-математическом отделении, хорошо понимала в многих областях. Рисовала, знала английский, немецкий, французский, шведский языки, изучала также латынь и итальянский. Мечтала стать врачом. Но, к сожалению, умерла очень рано от брюшного тифа. Самая близкая духовно и физически из всех к Ленину. И все помнят их детского фото:
Дмитрий Ильич Ульянов (1874— 1943)
Революционер, неоднократно арестовывался. Но служил в армии военным врачом у участвовал в Первой Мировой войне. Большой фанат шахмат.
Был дважды женат и стал единственным из Ульяновых, у кого были свои дети. Его правнуки до сих пор здравствуют.
Мария Ильинична Ульянова (1878— 1937)
Младшая из детей. Получила 2 диплома иностранных университететов (Брюссель и Сорбонна). Как и все Ульяновы - активная революционерка. Несколько раз была арестована - 2 раза заключена в тюрьму.
Была до последних дней рядом с Лениным и старалсь облегчить его страдания.
3) Ленин, как и большинство его братьев и сестер (исключение - старшая сестра - Анна) - дворянин. Это стало возможно после того, как его отец Илья Николаевич получил чин надворного советника, плюс еще Орден святого Владимира III степени, что дало ему право на потомственное дворянство. Правда после скоропостижной смерти Ильи Николаевича, оформлать все документы пришлось его вдове, матери Ленина Марии Ильинечне. Указ по делу о дворянстве рода Ульяновых был подписан от 6 (18) ноября 1886 года
4) Забавно, что почти все женщины вокруг Ленина плохо готовили. Мать, Мария Александровна была сведуща в литературе, знала три иностранных языка (английский, французский и немецкий) и умела играть на фортепиано, была знакома с рукоделием, но вот кулинария уж точно не была ее коньком. Как и у ее дочерей. Яркая Инесса Арманд, несмотря на то, что была француженкой, богатых традиций кухни свой родины не унаследовала :-) Надежда Константиновна Крупская супруга и надежный товарищ по борьбе Владимира Ильича, готовить вообще не умела.
Другое дело - Елизавета Васильевна Тистрова, мать Надежды Константиновны. Та готовила превосходно, и некоторое время жила вместе с молодыми в ссылке, дабы просто их...накормить :-) Кстати, отношения с тещей были непростые. Елизавета Васильевна была женщиной суровой, и не очень одобряла увлечение дочери. Судя по всему Ленин ее побаивался :-)
5) Интересная версия есть по поводу появления одного из "фирминых знаков" Владимира Ильича - знамениттого "ленинского прищура". Дело в том, что в детстве Ленину поставили неправильный диагноз — косоглазие на левый глаз. Но потом оказалось, что это просто близорукость, вовремя подобранные очки помогли исправить ситуацию. С возрастом все прошло, но привычка прищуриваться осталась.
6) Как известно, Ленин картавил. Это еще одна его "фишка" Точно такой же дефект речи был у его отца — Ильи Николаевича Ульянова, а вот остальные сестры и братья говорили чисто.
7) Владимира Ильич поступил в Казанский университет на юридический. Гимназию Ленин окончил в числе первых учеников - у него была только одна "четверка" - по логике. Но уже через 3 месяца его исключили из Казанского университета из-за участия в «студенческих волнениях».
Диплом он получил, после того как сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт- Петербургского университета. В дипломе у Ленина — только высшие баллы. В этом году таковых вместе с ним было 8 из 33 студентов.
Интересный момент - диплом Ленину был выдан на имя «Владимиръ Ивановъ Ульяновъ». Затем исправили. Якобы имела дела простоя ошибка. Но многим дало повод усомнится в том, что Илья Николаевич был отцом Владимира Ульянова.
8) Ленин год проработал по профессии - помощником самарского присяжного поверенного, сейчас бы его назвали адвокатом. Пару раз выступал в суде.
9) Ленин всегда был умерен во всем, в том числе и во "вредных привычках". Он почти не пил, но когда было необходимо, то предпочитал пиво (светлое) и желательно немецкое, или сухое вино. В юности Ленин начинал курить, но бросил, так как его пристыдила мать, сказав, что в семье и так мало денег. И до конца жизни он очень любил запах табака.
10) С его смертью до сих пор много вопросов. Умер он, конечно, очень рано не дожив 55 лет. Как раз в книге, которая сподвигла меня написать этот пост, автор с сылкой на дневники лечащих врачей и собственное медицинское образование пытается доказать, что причина смерти вождя - нейросифилис, а официальный диагноз - "атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания" (Abnutzungssclerose) просто в природе существовать не может.
Я не врач, но аргументация меня не убедила. Тем более, если внимательно читать дневники лечаших врачей, понятно, что тесты на сифилис брались неоднократно и они отрицательные. Опять-таки не забываем, что Илья Николаевич, отец Владимира Ильича, умер почти в том же возрасте 54 лет от кровоизлияния в мозг. От артосклероза умерла и младшая сестра Мария Ильинична, да и мать Мария Александровна умерла от артосклероза, правда сердца. Так что ИМХО это какая-то генетическая предрасположенность к склерозу, а не нейросифилис.
Вот как то так.
Надеюсь, вам было интересно. Если будет интерес - тему можем и продолжить :-)
Приятного времени суток.
33
Фото: "Колёса" Буквально сегодня утром я показывал вам пример того, как городская власть делает один шаг вперёд и два назад.
56 комментариев
Заблокировать автора
Фото: "Колёса"
Буквально сегодня утром я показывал вам пример того, как городская власть делает один шаг вперёд и два назад.
Это типично не только для наших городов. В других бывших советских республиках всё устроено примерно так же. В Алматы, крупнейшем городе Казахстана, где я записывал свежий выпуск "Чё происходит", есть выделенные полосы для общественного транспорта. Это один из признаков современного города, который намерен построить хорошую транспортную систему и побороть пробки.
Но выделенки в Алматы почему-то мешали властям, причём даже не мэру, а самому президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. Поэтому недавно он поручил пустить на них автомобили:
"Отдельным вопросом является грамотное выстраивание автомобильных потоков внутри городов. В этой связи поручаю правительству и акимам решить вопрос использования специально выделенных автобусных полос вне часов пик и в выходные дни. Подобная практика распространена в Москве, Стамбуле и Париже".
Сегодня стало известно, что в ПДД Казахстана будут внесены изменения, которые позволят машинам ездить по выделенкам для автобусов и троллейбусов в любое время, кроме часов пик в будни. Приоритет у общественного транспорта и такси останется только с 7:30 до 9:30 и с 17:00 до 20:00 с понедельника по пятницу.
Самая большая проблема этого заявления – в том, что президент Казахстана вторгается в зону, которая находится вне его компетенции. Судя по его образованию и биографии, к транспорту и городской среде он не имеет никакого отношения, и это хорошо видно по абсурдности его заявления.
Задача президента – не заниматься вопросами городского транспорта самостоятельно, а собрать команду компетентных специалистов. Которые, например, в курсе, что в Москве от легализации выезда автомобилей на выделенки в выходные уже отказались. И что в Париже по выходным закрывают улицы для машин, в ближайшее время собираются запретить въезд в центр, кольцевую автодорогу хотят превратить в цветущий бульвар и вообще отдают всё больше пространства в городе пешеходам и велосипедистам. Так что это не самые удачные примеры для обоснования такого решения.
Если по выделенкам в Алматы или где-либо ещё разрешат ездить по выходным, по ночам или вне часов пик, то неизбежно возникнет бардак. Водители быстро поймут, что это не строгое правило (примерно как у нас парковка на тротуаре). Когда запрет не строгий, когда есть какие-то допущения, они начинают несерьёзно к нему относиться и нарушать вообще всегда. Скорее всего, алматинские водители будут ездить по выделенкам и в часы пик. А это дискредитирует саму идею выделенных полос.
Зачем вообще нужны выделенки? Чтобы в городе, где все дороги забиты автомобилями, нормально работал общественный транспорт.
Выделенные полосы позволяют автобусам и троллейбусам не стоять в пробках вместе с машинами. Если к ним прибавить современный и комфортный подвижной состав, чёткое соблюдение расписания, удобные остановки, продуманную систему оплаты проезда и адекватных водителей, мы получим общественный транспорт, которым хочется пользоваться.
Наряду с этими факторами выделенки стимулируют людей пересаживаться из личного автомобиля в муниципальный транспорт. Это уменьшает количество машин на дорогах и, следовательно, избавляет город от пробок. В итоге все, в том числе водители автомобилей, перемещаются по нему быстрее.
В таких городах, как Алматы, на 1000 жителей приходится меньше 333 автомобилей. То есть меньше трети населения требует, чтобы все дороги отдали им в безраздельное пользование. Они не желают учитывать интересы тех, у кого нет машины и кто пользуется общественным транспортом.
Если обратиться к опыту Москвы, то у нас сначала были полноценные выделенки, но затем по ним разрешили ездить автомобилям в выходные. Чиновники думали так: "В субботу и воскресенье нет пробок – значит, автобусам не нужны выделенные полосы. Поэтому давайте отдадим полосы машинам!" Но это абсурдная логика. Если по выходным пробок в городе и так нет, зачем водителям ещё и выделенки?
Этот идиотизм сохранялся в Москве какое-то время, но в 2019-м за выезд машин на выделенки наконец-то начали штрафовать даже в выходные.
Что будет с Алматы, если по рекомендации Токаева автомобили всё-таки пустят на выделенки? Количество машин на дорогах увеличится, а пробки вырастут, причём теперь в них будут стоять и пассажиры общественного транспорта. Так что президенту Казахстана можно пожелать нанять грамотных советников, которые будут разбираться в вопросах городского транспорта и не станут вводить его в заблуждение.
34
Пугали-пугали американцы Ангелу Меркель, она держалась-держалась, да не выдержала.
229 комментариев
Заблокировать автора
Пугали-пугали американцы Ангелу Меркель, она держалась-держалась, да не выдержала.
(фото: Яндекс Картинки)
Газа в Европе всё меньше и меньше, собственные ресурсы стремительно сокращаются, а аппетиты растут и вырастут ещё сильнее после окончания локдауна.
В связи с чем Ангела Меркель потребовала скорейшего завершения и запуска проекта "Северный поток — 2", так сообщили в Минэкономики Германии.
По мнению Меркель, только с помощью СП2 можно удвоить поставки в Германию через Балтику и обеспечить стабильные поставки газа необходимые для страны.
ПыСы
Сдаётся мне, что американцы должны в чём-то серьезном обвинить Россию, чтобы Ангела передумала, возможно даже жертвуя чьими-то жизнями на Украине. Поскольку взрывы семилетней давности в Чехии Меркель не сильно озаботили, да и вообще эта информационная серьезно воспринята не была, в неё даже президент Чехии не поверил.
А видео версия моего блога в сторис Инстаграма, там сегодня выложил про дом.
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Газа в Европе всё меньше и меньше, собственные ресурсы стремительно сокращаются, а аппетиты растут и вырастут ещё сильнее после окончания локдауна.
В связи с чем Ангела Меркель потребовала скорейшего завершения и запуска проекта "Северный поток — 2", так сообщили в Минэкономики Германии.
По мнению Меркель, только с помощью СП2 можно удвоить поставки в Германию через Балтику и обеспечить стабильные поставки газа необходимые для страны.
ПыСы
Сдаётся мне, что американцы должны в чём-то серьезном обвинить Россию, чтобы Ангела передумала, возможно даже жертвуя чьими-то жизнями на Украине. Поскольку взрывы семилетней давности в Чехии Меркель не сильно озаботили, да и вообще эта информационная серьезно воспринята не была, в неё даже президент Чехии не поверил.
А видео версия моего блога в сторис Инстаграма, там сегодня выложил про дом.
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
35
Крымский отдых - плечом к плечу с народом. Пробежался по энторнетам - везде полно жалобных роликов и постов про то, какие ужасы царят на...
215 комментариев
Заблокировать автора
Крымский отдых - плечом к плечу с народом.
Пробежался по энторнетам - везде полно жалобных роликов и постов про то, какие ужасы царят на отечественных черноморских курортах "прямосейчас". Дикие цены, уже сейчас - в мае! - переполненные пляжи, забитые гостиницы, никакое обслуживание, бардак и разруха...
"Приехали на майские праздники с женой в Коктебель, где не были больше 20 лет, и были очень удивлены, что за эти годы там практически ничего не изменилось, — рассказал "Московскому комсомольцу" Александр, турист из Москвы. – Все те же нелегальные торговцы на набережной, ржавая арматура, торчащая из воды, музыка, от которой закладывают уши, орущая из каждого кафе, грязь и разруха. За двухместный стандартный номер в местном отеле в сутки нам пришлось отдать 9,5 тысячи рублей не в сезон".
100 евро в день, в общем, за номер. Вроде и не так дорого - если не считать, что за последние 6 лет средний россиянин весьма обнищал, особенно, если учитывать падение нацвалюты за тот же период уже почти в 3 раза. Валютные расценки на российских югах народ поэтому воспринимает болезненно.
Нашел, кстати, занятную табличку с ценами:
Вполне щадяще, не правда ли? Правда, это из статьи от 4 мая... 2018 года. 3 года назад.
Но, думается мне, еще хуже цен - скученность. Власти Крыма, скажем, не моргнув глазом прогнозируют, что в этом году отдыхать к ним приедут уже 10 млн. человек. ДЕСЯТЬ! Цифра просто умопомрачительная. Пишут, что, мол, ничего страшного - при Советах в Крыму и 11 млн. принимали. Но при Советах и отдых был соответствующий - советский. Под девизом "не бухтеть!"
По мне, так и 6 млн. в год для Крыма - много, там становится невозможно находиться. Чувствуешь себя постоянно как на вокзале, а на набережных - так и вовсе как в метро в час пик. Нахрена такой "отдых"?!
Но тут приходит понимание горькой правды: весь ужас в том, что у нас в России, помимо черноморского побережья, больше, собственно и нет никакого ТЕПЛОГО МОРЯ. Огромная холодная страна - и только клочок пляжей, причем и там вода бывает по-настоящему теплой только 3-4 месяца в году. Да, захватили Крым, были счастливы - но беда в том, что и эта "прибавка" оказалась незначительной, если смотреть в масштабах России.
Ситуация, когда вся Россия прется на черноморское побережье, просто потому, что БОЛЬШЕ НЕКУДА - тупиковая. В такой ситуации и никакого "повышения качества" не будет никогда. Потому что - а зачем? Все сожрут и так.
И самая жуть впереди. Особенно, если Турцию так и не откроют.
36
1. Миф первый. Все зависит только от тебя! Найти общий язык можно с любым человеком.
18 комментариев
Заблокировать автора
1. Миф первый.
Все зависит только от тебя! Найти общий язык можно с любым человеком. Если ты с кем-то не нашел общий язык - значит, такой вот ты человек необщительный/плохой/закомплексованный. Если тебя не любят - ты сам виноват. Всегда.
Реальность:
Нет, все не зависит только от тебя. В любом общении есть несколько сторон, и другая сторона может быть вовсе не заинтересована в том, чтобы найти с тобой "общий язык". Даже если речь о трудовом взаимодействии, в котором казалось бы - казалось бы! - у всех одна цель. Ничего подобного. У коллеги цели могут не совпадать с твоими: он может желать утопить тебя, доказать, что он лучше тебя, у него может быть просто совершенно другое вИдение трудовой цели и пути к ней, другие приоритеты. А уж что говорить о взаимодействии личном или, например, в интернете.
Да, от тебя зависит довольно многое. Но не все. Нет, не с каждым человеком можно найти общий язык, ужиться, сработаться и не закончить дело дракой, разводом и разделом имущества.
2. Миф второй.
Надо прощать. Прощать надо абсолютно все. Если ты не простил что-то - ты "себе же делаешь хуже".
Реальность: Это не так, потому что как ни странно, прощение тоже подразумевает участие обеих сторон. Одна сторона сознает, что поступила нехорошо и желает, чтобы ее простили. Другая прощает. Думается, в Евангелии оговорена именно эта ситуация: в этой ситуации не прощать действительно некрасиво. Вас просят "ну извини пожалуйста", а вы так гордо: иди нах... Нет, нехорошо.
Но однако в подавляющем большинстве случаев люди, которые сделали вам какую-то гадость, вовсе не понимают, что они ее сделали. Или даже понимают, но просто не желают никакого прощения. Им плевать. Или они думают, что это "было для вашего же блага", или "ну подумаешь, какая мелочь". Или думают, что это они просто в ответ на что-то там, и вы виноваты больше (кстати, они могут оказаться даже и правы объективно :) Или они вытеснили это из памяти. И вот ты такой: я простил тебе все! А тебе в ответ большие круглые глаза: А ЧТО ИМЕННО?
Некоторые ведь убеждены, что они идеальны, и у них в принципе не может быть чего-то, за что они могут попросить прощения.
Если вы им сообщите, что простили - они оскорбятся.
Тут надо оговорить, что у слова "прощать" могут быть разные значения. Обычно говорят, мол, надо простить гадости, чтобы не мучать себя самого и не испытывать постоянно негативные эмоции.
Ну да, если эти эмоции вас мучают, то стоит, конечно, перевести их в какое-то более позитивное русло.
Люди разные. Кто-то в принципе не доверяет людям, а если еще и мучается злопамятством, то жить становится совсем кисло. Тут лучше убедить себя, что не стоит целыми днями ненавидеть обидчика и строить коварные планы по его ущучиванию, полезно мыслить как-то более конструктивно.
А кто-то склонен безоговорочно верить и считать людей хорошими, и вот для таких одностороннее прощение может быть крайне пагубным. Простил ты подлеца, и снова ему безоговорочно веришь, а подлец тебе - бац, и новую подлость. Ты опять простил, опять веришь - и так до бесконечности. Тут лучше поставить себе в мозгу заборчик "этот - подлец", и никогда за него больше не заходить. Разве что подлец реально сможет доказать, что раскаялся.
3. Миф третий.
Человека нельзя обидеть. Виноват тот, кто обижается - никто его не просит обижаться. Нормальные люди не обижаются ни на что. У тебя есть выбор, обижаться или нет.
Реальность: обычно этот миф применяется для манипуляции после того, как вы сказали человеку какую-то явно обидную гадость.
Но бывают и те, кто искренне в это верит и даже проповедует.
Это примерно как сказать: любую боль можно вытерпеть, подумаешь, есть же всякие йоги, нечувствительные к боли, вот я тоже прекрасно терплю боль.
Но над этим кто угодно посмеется, потому что про боль всем хорошо известно: для любого человека есть свой предел, дальше которого он терпеть не сможет. Ну, может, он вытерпит какие-то пытки и не выдаст партизан, но во всяком случае не сможет терпеть с каменным лицом. Если же лицо все еще каменное - значит, способ ломки просто еще не нашли.
А вот про душевную боль многие, реально не испытавшие ничего обидного, в самом деле так и думают. Удивительным образом те же самые личности порой утверждают что-то о страшном коварстве женщин с их врожденным (!) талантом к нечеловеческому "психологическому насилию" (то есть тем же самым обидам). Если, например, мужчина избил женщину, то наиболее распространенная реакция "мужской солидарности" - это "ну мы же все хорошо знаем, как они способны выносить мозг/пилить/доводить, вот мужик и не выдержал. Хотя надо было просто уйти, конечно". То есть бить нехорошо, надо было уйти - но вот массовая способность всех женщин "доводить" почему-то сомнению не подвергается. Тут миф про "обид не существует, можно выбирать, обижаться или нет" никогда не поднимается на поверхность.
В реальности, конечно, к психологическому насилию прекрасно способны все люди, независимо от пола - имеет значение только владение языком (и нет, никаких данных по "лучшему владению языком" у женщин не имеется).
И с психологическим насилием дело обстоит точно так же. как и с физической болью: до какого-то уровня его можно терпеть, дальше уже начинаются срывы, истерики, саморазрушение, переход к физическому насилию и наконец, самоубийство.
То есть если таких реакций у вас нет, то просто до сих пор все обиды у вас не достигали порогового уровня. Это бывает. Бывает низкий и высокий порог (большая или меньшая чувствительность к словам), бывает большая или меньшая социальная уязвимость, разный социальный статус. Те, кто не понимает, что это такое, должны вспомнить хотя бы о явлении травли или моббинга - жертвой травли никогда не становится высокий, сильный, коммуникабельный и здоровый мальчик или мужчина; это всегда дети или взрослые с какими-то недостатками, болезнями, проблемами, некоммуникабельные, интроверты, принадлежающие к нетитульной национальности и так далее.
Но даже и самого непрошибаемого "достать" можно, просто, вероятно, здесь необходим уже мастер психологического насилия. Не обольщайтесь. Если вас еще не "достали" - значит, над этим просто еще никто всерьез не работал.
Вот те мифы, которые пришли в голову - но не единственные. конечно. Очень достают гуру, изрекающие подобные псевдомудрости, и восторг, который все это вызывает у недалеких граждан.
Все зависит только от тебя! Найти общий язык можно с любым человеком. Если ты с кем-то не нашел общий язык - значит, такой вот ты человек необщительный/плохой/закомплексованный. Если тебя не любят - ты сам виноват. Всегда.
Реальность:
Нет, все не зависит только от тебя. В любом общении есть несколько сторон, и другая сторона может быть вовсе не заинтересована в том, чтобы найти с тобой "общий язык". Даже если речь о трудовом взаимодействии, в котором казалось бы - казалось бы! - у всех одна цель. Ничего подобного. У коллеги цели могут не совпадать с твоими: он может желать утопить тебя, доказать, что он лучше тебя, у него может быть просто совершенно другое вИдение трудовой цели и пути к ней, другие приоритеты. А уж что говорить о взаимодействии личном или, например, в интернете.
Да, от тебя зависит довольно многое. Но не все. Нет, не с каждым человеком можно найти общий язык, ужиться, сработаться и не закончить дело дракой, разводом и разделом имущества.
2. Миф второй.
Надо прощать. Прощать надо абсолютно все. Если ты не простил что-то - ты "себе же делаешь хуже".
Реальность: Это не так, потому что как ни странно, прощение тоже подразумевает участие обеих сторон. Одна сторона сознает, что поступила нехорошо и желает, чтобы ее простили. Другая прощает. Думается, в Евангелии оговорена именно эта ситуация: в этой ситуации не прощать действительно некрасиво. Вас просят "ну извини пожалуйста", а вы так гордо: иди нах... Нет, нехорошо.
Но однако в подавляющем большинстве случаев люди, которые сделали вам какую-то гадость, вовсе не понимают, что они ее сделали. Или даже понимают, но просто не желают никакого прощения. Им плевать. Или они думают, что это "было для вашего же блага", или "ну подумаешь, какая мелочь". Или думают, что это они просто в ответ на что-то там, и вы виноваты больше (кстати, они могут оказаться даже и правы объективно :) Или они вытеснили это из памяти. И вот ты такой: я простил тебе все! А тебе в ответ большие круглые глаза: А ЧТО ИМЕННО?
Некоторые ведь убеждены, что они идеальны, и у них в принципе не может быть чего-то, за что они могут попросить прощения.
Если вы им сообщите, что простили - они оскорбятся.
Тут надо оговорить, что у слова "прощать" могут быть разные значения. Обычно говорят, мол, надо простить гадости, чтобы не мучать себя самого и не испытывать постоянно негативные эмоции.
Ну да, если эти эмоции вас мучают, то стоит, конечно, перевести их в какое-то более позитивное русло.
Люди разные. Кто-то в принципе не доверяет людям, а если еще и мучается злопамятством, то жить становится совсем кисло. Тут лучше убедить себя, что не стоит целыми днями ненавидеть обидчика и строить коварные планы по его ущучиванию, полезно мыслить как-то более конструктивно.
А кто-то склонен безоговорочно верить и считать людей хорошими, и вот для таких одностороннее прощение может быть крайне пагубным. Простил ты подлеца, и снова ему безоговорочно веришь, а подлец тебе - бац, и новую подлость. Ты опять простил, опять веришь - и так до бесконечности. Тут лучше поставить себе в мозгу заборчик "этот - подлец", и никогда за него больше не заходить. Разве что подлец реально сможет доказать, что раскаялся.
3. Миф третий.
Человека нельзя обидеть. Виноват тот, кто обижается - никто его не просит обижаться. Нормальные люди не обижаются ни на что. У тебя есть выбор, обижаться или нет.
Реальность: обычно этот миф применяется для манипуляции после того, как вы сказали человеку какую-то явно обидную гадость.
Но бывают и те, кто искренне в это верит и даже проповедует.
Это примерно как сказать: любую боль можно вытерпеть, подумаешь, есть же всякие йоги, нечувствительные к боли, вот я тоже прекрасно терплю боль.
Но над этим кто угодно посмеется, потому что про боль всем хорошо известно: для любого человека есть свой предел, дальше которого он терпеть не сможет. Ну, может, он вытерпит какие-то пытки и не выдаст партизан, но во всяком случае не сможет терпеть с каменным лицом. Если же лицо все еще каменное - значит, способ ломки просто еще не нашли.
А вот про душевную боль многие, реально не испытавшие ничего обидного, в самом деле так и думают. Удивительным образом те же самые личности порой утверждают что-то о страшном коварстве женщин с их врожденным (!) талантом к нечеловеческому "психологическому насилию" (то есть тем же самым обидам). Если, например, мужчина избил женщину, то наиболее распространенная реакция "мужской солидарности" - это "ну мы же все хорошо знаем, как они способны выносить мозг/пилить/доводить, вот мужик и не выдержал. Хотя надо было просто уйти, конечно". То есть бить нехорошо, надо было уйти - но вот массовая способность всех женщин "доводить" почему-то сомнению не подвергается. Тут миф про "обид не существует, можно выбирать, обижаться или нет" никогда не поднимается на поверхность.
В реальности, конечно, к психологическому насилию прекрасно способны все люди, независимо от пола - имеет значение только владение языком (и нет, никаких данных по "лучшему владению языком" у женщин не имеется).
И с психологическим насилием дело обстоит точно так же. как и с физической болью: до какого-то уровня его можно терпеть, дальше уже начинаются срывы, истерики, саморазрушение, переход к физическому насилию и наконец, самоубийство.
То есть если таких реакций у вас нет, то просто до сих пор все обиды у вас не достигали порогового уровня. Это бывает. Бывает низкий и высокий порог (большая или меньшая чувствительность к словам), бывает большая или меньшая социальная уязвимость, разный социальный статус. Те, кто не понимает, что это такое, должны вспомнить хотя бы о явлении травли или моббинга - жертвой травли никогда не становится высокий, сильный, коммуникабельный и здоровый мальчик или мужчина; это всегда дети или взрослые с какими-то недостатками, болезнями, проблемами, некоммуникабельные, интроверты, принадлежающие к нетитульной национальности и так далее.
Но даже и самого непрошибаемого "достать" можно, просто, вероятно, здесь необходим уже мастер психологического насилия. Не обольщайтесь. Если вас еще не "достали" - значит, над этим просто еще никто всерьез не работал.
Вот те мифы, которые пришли в голову - но не единственные. конечно. Очень достают гуру, изрекающие подобные псевдомудрости, и восторг, который все это вызывает у недалеких граждан.
37
Сегодня 13 мая, меня зовут Аби, мне скоро полтос. В одном из предыдущих дней я получила челлендж - дату.
21 комментарий
Заблокировать автора
Сегодня 13 мая, меня зовут Аби, мне скоро полтос. В одном из предыдущих дней я получила челлендж - дату. Вот, снимаю)
Просыпаясь в своей новой квартире, я вижу рога. Потому что их кто-то перевесил)))))
И карту мира, подаренную мне дочкой. На карте надо стирать посещённые места (стоит ли говорить, что уже третий год она не растёт)...
Инфраструктура для телевизора осталась от прежних владельцев, у нас нету...
Ловец снов тоже дочка сплела) а карту купили в Несвиже... Это карта Европы в проекции Меркатора)
Смежная комната с нашей спальней, я зову её зала)))) нарочно так зову, всех бесит. В углу клетка Куруша, в другом - качеля, подарок мне на юбилей от любимки (уахахаха).
ползу на кухню. Календарь из Белграда) память о зимней поездке...
завтрак на две персоны (сын кормится сам).
хихи-енические процедуры
в джунглях наступило утро, как мы это называем)
и бегом-бегом отсюда! Прощай, моя хорошенькая корзинка для грязного белья)))))))) и новая вешалка из Икеи!
машина стоит хорошо - до тех пор, пока люлька стоит на земле.
А тут она стоит ещё лучше) вот пусть стоит.
А я поеду на этом.
еду по МКАДу.
Селфи с новыми фиолетовыми очками)
И приезжаю на работу. Раньше в этом кабинете сидело до трёх человек, причём двое были мерзкими, брррр! Но я всех
В центре стопочкой сложена бумага, которую больше некуда.
Эту дуру здоровую - диффенбахию - я зову Атталеа Принцепс. Скоро она пробьёт потолок - и что дальше? А тут цветёт фиалка одного со мной цвета)
Камни со всех посещённых мной мест - роза пустыни из Туниса, аметитсы с Терского берега, ракушки с Лидо, брекчия из Исландии, рапаны с Чёрного моря, камни с Рюгена (Балтика)... Попугая мне сын привёз в подарок с Тенерифе, а картинку дети напечатали)))) там и ТАРДИС стоит! Глобус повёрнут Атлантикой - чтоб сильнее страдать!!!
Загружаю нашу рабочую программу, включаю песни любимого исполнителя - и вперёд!
По каждому обращению за выплатой (в данном случае - на рождение ребёнка) на заявителя и членов его семьи запрашивается и анализируется куча документов. В основном, имущественного характера. Государство дорожит своим рублём... правда, система часто виснет и вообще эта работа нудная. Но зато её много, приходится раскидывать на всех.
Одновременно прохожу обучение по вон той теме))))
переписываюсь - в основном, с разными саппортами))))
а также с мужем и сыном)
Обед! Про обед надо сказать отдельно)))) планировалось приготовить плов. Коллеги убедили меня, что пригожинский рис, входивший в набор продуктов, который в школе выдавали вместо бесплатного питания (я многодетная мать), когда дети учились удалённо, короче. что для плова он подходит. Зря я поверила - готовое блюда напоминает клей с говядиной(((((
На стене у меня висит всякое. Руководство нервничает, но я не снимаю)))))
Вот эту досТочку сделала сама Тикки, своими белыми рученьками)))) а я купила её в Археологии, когда Тикки уезжала в Варну.
Если выпадает полторы минутки - смотрю картиночки)
В обеденный перерыв надо съездить в магазин - поискать дешёвого молока.
Молока не нашлось, но нашлось винишко в КБ. И красное, и рислинг, и розе. Калифорнийское аж! И вот такая машинка)
Мдя, я бы с такой надписью ездить не стала...
перекус
После увольнения коллеги пришлось спасать гибискус. Но у коллеги он стоял на солнце, а у меня его не бывает. Так что он делает вот так и не цветёт.
Ещё три часа работы - и вечер! Гашу аквариум. Раньше в нём жили калифорнийские раки, но потом один из них съел другого и самовыпилился. Я мало знаю о тонкой душевной организации рака. Теперь тут живут полторы креветки.
Наша парковочка) хорошо, что есть огороженная территория...
ещё попытка селфи с фиолетовыми очками)
Еду в основном мимо Измайловского леса... Надо зайти на почту, забрать посылочку. Из Китая.
А в ней - всё, как мы любим: чёрное с фиолетовым)
Парковка вдоль проезжей части, но от дома она отделена забором. Приходится обходить по дороге, прижимаясь к стоящим автомобилям. Странное решение с точки зрения безопасности...
Переговорная в риэлтерской фирме. Фирма занимается приватизацией того жилья. где я жила раньше, оно будет продано.
Всё, дома. Готовлю ужин. Очень хочется мне этого розе, так что будет что-то из паназиатской кухни)
И тыквенный супчик)
Бон аппетит!
И гуднайт) спасибо, что были со мной.
38
У каждого народа есть особенности менталитета. У нас -- это подход к жизни, который я называю «из крайности -- в крайность».
50 комментариев
Заблокировать автора
У каждого народа есть особенности менталитета. У нас -- это подход к жизни, который я называю «из крайности -- в крайность».
Фото: istockphoto.com
На внешности -- особенно женской -- такой подход отражается ещё как.
Наша баба считает, что солнцезащитный крем нужен, в лучшем случае, в те дни, когда она целый день жарится курой гриль на пляже.
Наша баба временами засыпает, не смыв макияж, и пользуется сыворотками от случая к случаю, не имея чёткого плана по поддержанию собственной молодости и красоты.
Наша баба ест жареное и жирное. Возможно, и курит. А когда видит в зеркале отёкшее или повисшее тряпкой лицо, бежит к косметологу или даже пластическому хирургу.
Ушивать. Резать. Колоть. Надувать.
В результате, имеем то, что имеем: лица жертв пластической хирургии. Их стало у нас, увы, слишком много: неестественные, упирающиеся в нос губы, заплывшие глаза, подпираемые «яблоками» филлеров, но при этом шеи -- в морщинах, а кожа -- грубая, с крупными порами, пусть и натянутая.
Это всё -- следствие радикального подхода к жизни: «Живу, как хочу, ни в чём себя не ограничивая, а потом режу и колю безбожно».
Вот кореянки, которых я считаю самыми ухоженными, самыми молодо выглядящими женщинами на свете, -- совершенно другие.
Фото: istockphoto.com
Смотришь на такую и думаешь, что ей -- 27, а ей по паспорту -- 44. Это -- типичная кореянка.
У кореянок -- совершенно другой подход к поддержанию собственной молодости и красоты. Они фанатично ухаживают за кожей изо дня в день, не пропускают ни один из ритуалов, и, как следствие, одними регулярными уходами добиваются лучшего результата, чем вы -- инъекциями.
Лица кореянок не перекошены избыточными филлерами. Их мимика не заморожена ботоксом. Просто потому, что каждый день они находят время на то, чтобы за собой поухаживать.
Недавно я прошла недельный интенсивный курс красоты по-корейски. Результат очень порадовал: кожа стала плотнее, мягче, поры -- практически невидимы.
Расскажу, что и как делала.
Вам обязательно понадобятся две маски: дневная и ночная.
Дневную можете наносить утром, перед работой, или как только придёте домой с работы.
В качестве дневной я пользовалась увлажняющей альгинатной маской от корейского бренда J:ON.
Ещё несколько лет назад, чтобы добиться эффекта, который оказывают на кожу альгинатные маски, нужно было идти к косметологу. Теперь вы можете получить точно такой же эффект дома, самостоятельно.
В составе масок содержится альгиновая кислота. Эту кислоту получают из красных, бурых и некоторых зелёных водорослей.
При смешивании с водой альгинаты образуют очень плотную субстанцию. Такая плотная, похожая на резиновую маска великолепно удерживает влагу и не пропускает кислород, создавая парниковый эффект. Этот эффект и обеспечивает более глубокое проникновение питательных веществ в кожу.
Повторю: это -- поистине салонная процедура на дому.
Пройдёте курс -- сбросите лет 5 с лица.
Ночью, пока будете спать, за вашим лицом поухаживает ночная увлажняющая маска Sleeping Pack, тоже -- от корейского бренда J:ON.
Маска обеспечивает отличный антивозрастной эффект. Бонусом -- утром кожа невероятно мягкая, очень и очень нежная.
Перед началом курса масок обязательно сделайте пилинг с кислотами. Его не нужно делать каждый день. Только перед курсом, а потом -- 1-2 раз в неделю на постоянной основе.
Кислоты прекрасно удаляют ороговевший слой клеток. Если эти клетки не удалить, питательным веществам из масок будет сложно проникнуть дальше этого самого слоя.
Всякий раз перед использованием масок кожу нужно очистить. Пилинг с кислотами не подходит для ежедневного использования, поэтому я вам порекомендую два других средства: очищающий гидрофильный бальзам и мягкую пенку для умывания.
Я люблю и бальзам, и пенку: пенкой умываюсь, когда лицо чистое, без макияжа. Например, утром. Бальзам использую, чтобы ещё и макияж снять. Оба продукта подготавливают кожу к дальнейшим процедурам, очистив её от любых загрязнений.
Наносить кремы, сыворотки, маски на неочищенную кожу не имеет никакого смысла.
Как ухаживать за кожей в промежутках между масками?
Настоятельно рекомендую всю неделю вместо привычного крема использовать гель с экстрактом ласточкиного гнезда.
Это -- концентрированный уход, который вы носите на лице целый день.
Экстракт ласточкиного гнезда -- ценнейший компонент в корейской косметике.
Ласточки строят гнёзда, используя водоросли, ракушки, моллюсков. Все это они скрепляют собственной слюной, молекула которой называется гликопротеин. Именно гликопротеин обладает сильнейшим омолаживающим эффектом, ускорят регенерацию кожи, улучшая её тургор и моделируя овал лица.
Проще говоря: экстракт ласточкиного гнезда -- ценный микс из минералов, аминокислот и микроэлементов, омолаживающий вашу кожу.
За телом тоже нужно поухаживать. Как минимум, удалить с него слой омертвевших клеток.
В этом вам поможет увлажняющий скраб для тела с экстрактом манго. Это не просто скраб, это полноценный уход.
Чем хорош экстракт манго?
Он питает кожу витаминами А, С, бета-каротином, комплексом органических кислот и энзимов и мягко стимулирует обновление клеток.
С возрастом процесс регенерации клеток замедляется. Коже, в том числе и тела, нужно помогать, регулярно удаляя с неё слой ороговевших клеток. Пока этот слой не удалён, никакие масла, никакие кремы не могут проникнуть дальше этого самого слоя. Когда не получает ни нужного ей увлажнения, ни нужного ей питания.
После 25 лет скрабами для кожи тела нужно пользоваться, как минимум, 2 раза в неделю.
Ну, и напоследок: обязательно поухаживайте за губами. Мне очень понравилась увлажняющая и питательная сыворотка для губ с эффектом увеличения.
Я за этим эффектом не гонюсь, но питательные вещества, в ней содержащиеся, стимулируют в губах кровоток. Благодаря этому губы не просто становятся более мягкими, гладкими и увлажнёнными, но и немного увеличиваются в объёме без инъекций.
Вот вам мой интенсивный план красоты на неделю. Денег потратите немного, а омолодитесь и похорошеете здорово!
Впрочем, надеюсь, что одной неделей вы не ограничитесь, и полноценный, продуманный уход за собой станет вашим образом жизни, а не чем-то, что ты практикуете урывками, толком не понимая, что и зачем делаете.
Важно: все рекомендованные мною средства -- от одного корейского бренда J:ON. Я считаю, что если уж вы решили пройти интенсивный курс по уходу за собой, то средства, которыми вы пользуетесь, должны быть от одного производителя, усиливая действие друг друга.
Сколько времени в день посвящаете уходу за собой? Что именно делаете?
Фото: istockphoto.com
На внешности -- особенно женской -- такой подход отражается ещё как.
Наша баба считает, что солнцезащитный крем нужен, в лучшем случае, в те дни, когда она целый день жарится курой гриль на пляже.
Наша баба временами засыпает, не смыв макияж, и пользуется сыворотками от случая к случаю, не имея чёткого плана по поддержанию собственной молодости и красоты.
Наша баба ест жареное и жирное. Возможно, и курит. А когда видит в зеркале отёкшее или повисшее тряпкой лицо, бежит к косметологу или даже пластическому хирургу.
Ушивать. Резать. Колоть. Надувать.
В результате, имеем то, что имеем: лица жертв пластической хирургии. Их стало у нас, увы, слишком много: неестественные, упирающиеся в нос губы, заплывшие глаза, подпираемые «яблоками» филлеров, но при этом шеи -- в морщинах, а кожа -- грубая, с крупными порами, пусть и натянутая.
Это всё -- следствие радикального подхода к жизни: «Живу, как хочу, ни в чём себя не ограничивая, а потом режу и колю безбожно».
Вот кореянки, которых я считаю самыми ухоженными, самыми молодо выглядящими женщинами на свете, -- совершенно другие.
Фото: istockphoto.com
Смотришь на такую и думаешь, что ей -- 27, а ей по паспорту -- 44. Это -- типичная кореянка.
У кореянок -- совершенно другой подход к поддержанию собственной молодости и красоты. Они фанатично ухаживают за кожей изо дня в день, не пропускают ни один из ритуалов, и, как следствие, одними регулярными уходами добиваются лучшего результата, чем вы -- инъекциями.
Лица кореянок не перекошены избыточными филлерами. Их мимика не заморожена ботоксом. Просто потому, что каждый день они находят время на то, чтобы за собой поухаживать.
Недавно я прошла недельный интенсивный курс красоты по-корейски. Результат очень порадовал: кожа стала плотнее, мягче, поры -- практически невидимы.
Расскажу, что и как делала.
Вам обязательно понадобятся две маски: дневная и ночная.
Дневную можете наносить утром, перед работой, или как только придёте домой с работы.
В качестве дневной я пользовалась увлажняющей альгинатной маской от корейского бренда J:ON.
Ещё несколько лет назад, чтобы добиться эффекта, который оказывают на кожу альгинатные маски, нужно было идти к косметологу. Теперь вы можете получить точно такой же эффект дома, самостоятельно.
В составе масок содержится альгиновая кислота. Эту кислоту получают из красных, бурых и некоторых зелёных водорослей.
При смешивании с водой альгинаты образуют очень плотную субстанцию. Такая плотная, похожая на резиновую маска великолепно удерживает влагу и не пропускает кислород, создавая парниковый эффект. Этот эффект и обеспечивает более глубокое проникновение питательных веществ в кожу.
Повторю: это -- поистине салонная процедура на дому.
Пройдёте курс -- сбросите лет 5 с лица.
Ночью, пока будете спать, за вашим лицом поухаживает ночная увлажняющая маска Sleeping Pack, тоже -- от корейского бренда J:ON.
Маска обеспечивает отличный антивозрастной эффект. Бонусом -- утром кожа невероятно мягкая, очень и очень нежная.
Перед началом курса масок обязательно сделайте пилинг с кислотами. Его не нужно делать каждый день. Только перед курсом, а потом -- 1-2 раз в неделю на постоянной основе.
Кислоты прекрасно удаляют ороговевший слой клеток. Если эти клетки не удалить, питательным веществам из масок будет сложно проникнуть дальше этого самого слоя.
Всякий раз перед использованием масок кожу нужно очистить. Пилинг с кислотами не подходит для ежедневного использования, поэтому я вам порекомендую два других средства: очищающий гидрофильный бальзам и мягкую пенку для умывания.
Я люблю и бальзам, и пенку: пенкой умываюсь, когда лицо чистое, без макияжа. Например, утром. Бальзам использую, чтобы ещё и макияж снять. Оба продукта подготавливают кожу к дальнейшим процедурам, очистив её от любых загрязнений.
Наносить кремы, сыворотки, маски на неочищенную кожу не имеет никакого смысла.
Как ухаживать за кожей в промежутках между масками?
Настоятельно рекомендую всю неделю вместо привычного крема использовать гель с экстрактом ласточкиного гнезда.
Это -- концентрированный уход, который вы носите на лице целый день.
Экстракт ласточкиного гнезда -- ценнейший компонент в корейской косметике.
Ласточки строят гнёзда, используя водоросли, ракушки, моллюсков. Все это они скрепляют собственной слюной, молекула которой называется гликопротеин. Именно гликопротеин обладает сильнейшим омолаживающим эффектом, ускорят регенерацию кожи, улучшая её тургор и моделируя овал лица.
Проще говоря: экстракт ласточкиного гнезда -- ценный микс из минералов, аминокислот и микроэлементов, омолаживающий вашу кожу.
За телом тоже нужно поухаживать. Как минимум, удалить с него слой омертвевших клеток.
В этом вам поможет увлажняющий скраб для тела с экстрактом манго. Это не просто скраб, это полноценный уход.
Чем хорош экстракт манго?
Он питает кожу витаминами А, С, бета-каротином, комплексом органических кислот и энзимов и мягко стимулирует обновление клеток.
С возрастом процесс регенерации клеток замедляется. Коже, в том числе и тела, нужно помогать, регулярно удаляя с неё слой ороговевших клеток. Пока этот слой не удалён, никакие масла, никакие кремы не могут проникнуть дальше этого самого слоя. Когда не получает ни нужного ей увлажнения, ни нужного ей питания.
После 25 лет скрабами для кожи тела нужно пользоваться, как минимум, 2 раза в неделю.
Ну, и напоследок: обязательно поухаживайте за губами. Мне очень понравилась увлажняющая и питательная сыворотка для губ с эффектом увеличения.
Я за этим эффектом не гонюсь, но питательные вещества, в ней содержащиеся, стимулируют в губах кровоток. Благодаря этому губы не просто становятся более мягкими, гладкими и увлажнёнными, но и немного увеличиваются в объёме без инъекций.
Вот вам мой интенсивный план красоты на неделю. Денег потратите немного, а омолодитесь и похорошеете здорово!
Впрочем, надеюсь, что одной неделей вы не ограничитесь, и полноценный, продуманный уход за собой станет вашим образом жизни, а не чем-то, что ты практикуете урывками, толком не понимая, что и зачем делаете.
Важно: все рекомендованные мною средства -- от одного корейского бренда J:ON. Я считаю, что если уж вы решили пройти интенсивный курс по уходу за собой, то средства, которыми вы пользуетесь, должны быть от одного производителя, усиливая действие друг друга.
Сколько времени в день посвящаете уходу за собой? Что именно делаете?
39
Твиттер пошел на сотрудничество с администрацией и выразил готовность встать на путь честного и оперативного сотрудничества с Роскомнадзором.
75 комментариев
Заблокировать автора
Твиттер пошел на сотрудничество с администрацией и выразил готовность встать на путь честного и оперативного сотрудничества с Роскомнадзором.
Роскомнадзор сообщил о частичном снятии мер по ограничению работы Twitter
Роскомнадзор принял решение снять ограничения доступа в Twitter на стационарных устройствах. Трафик соцсети по-прежнему будет замедляться на мобильных устройствах.
15 мая истек срок, отведённый компании Twitter Inc. на удаление материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации. Как и было объявлено ранее, Роскомнадзор проверил результаты работы соцсети по приведению своей деятельности в соответствие с нормами российского законодательства.
Проверка показала, что модераторами Twitter удалено свыше 91% запрещенной информации. На момент начала замедления соцсети, 10 марта, Роскомнадзор потребовал удалить более 4,1 тыс. выявленных с 2017 года запрещённых материалов. Также за время с начала замедления трафика Twitter ведомство зафиксировало порядка 1,8 тыс. новых запрещенных материалов, которые РКН тоже потребовал удалить.
Сейчас из 5,9 тыс. выявленной запрещённой информации не удалены 563 сообщения. Руководство Twitter обратилось в Роскомнадзор с письмом, в котором оно сообщило, что полностью разделяет действия по борьбе с опасным контентом, и выразило готовность и заинтересованность в выстраивании диалога. Администрация соцсети попросила не предпринимать действий по её блокировке, а также снять действующие ограничения по его работе.
Роскомнадзор положительно оценивает усилия Twitter по выполнению требований российского законодательства. Вместе с тем для полного снятия введённых ограничений Twitter необходимо удалить все выявленные запрещенные материалы, а также привести сроки реагирования на требования ведомства в соответствие с российскими нормами (не позднее 24 часов с момента получения требования).
По итогам проверки, с учётом предпринятых администрацией соцсети усилий, принято решение не блокировать сервис Twitter, снять ограничения доступа в фиксированных сетях (соответственно, связанных с ними сетях Wi-Fi), сохранив замедление трафика Twitter на мобильных устройствах.
В Роскомнадзоре добавили, что сейчас противоправный контент есть и на других интернет-площадках, в том числе Facebook и YouTube. Ведомство допустило замедление их работы, если администрации сайтов не примут меры, сообщила пресс-служба ведомства.
https://realnoevremya.ru/news/212849-roskomnadzor-chastichno-snyal-ogranicheniya-na-rabotu-twitter - цинк
Явная победа Роскомнадзора по очкам.
40
Продолжаю показывать картины, поражающие воображение. Почему все эти женщины задрали юбки перед солдатами, и показывают им отсутствие у себя белья?
68 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаю показывать картины, поражающие воображение. Почему все эти женщины задрали юбки перед солдатами, и показывают им отсутствие у себя белья?
Франц Франкен Мл. "Храбрость персидских женщин". Между 1580-1610. Кристис
Подобные картины иллюстрируют эпизод из древней истории. Это сюжет, который Плутарх в труде "О доблести женской" (5, 246f) описывает так:
"Кир, побудив персов отпасть от мидийского царя Астиага, потерпел поражение в битве. Когда бегущим персам оставалось только скрыться в город от преследования врагов, навстречу им вышли женщины и, подняв одежду выше пояса, воскликнули: «Куда вы бежите, негоднейшие трусы? Ведь не вернуться же вам туда, откуда вы родились». Пристыженные этим зрелищем и словами, персы повернулись к неприятелям и в возобновившейся битве разбили их".
Комментарий Я. Боровского к этому эпизоду гласит: "Победа царя Кира над мидянами (ок. 550 г. до н.э.) описывается у Геродота (I 122—130), но изложенный здесь эпизод появляется в традиции лишь позднее (может быть, в IV в. в «Персидской истории» Ктесия, слывшего большим фантазером). В действительности обнажение такого рода имело магический (отвращающий) смысл."
Речь идет о ритуале анасирмы, о котором я рассказывала здесь.
***
Картин на этот сюжет немного (слава богу), они из одного региона и временного периода, фламандские, поколением раньше Рубенса.
Отто ван Веен. "Персидские женщины". До 1629. KHM
(Заранее напишу для тех, кого в картинах старых мастеров интересует исключительно наличие эпиляции зоны бикини.
То, как выглядят здесь волосы, совершенно не доказывает, что в ту эпоху женщины в реальной жизни носили их в таком виде, верней не носили. Это лишь значит, что, скорей всего просто: а) художник видел много статуй, где по понятным причинам лобковых волос нет; б) в ту эпоху в его регионе мастерам искусств по этикету было принято писать женщин именно так).
UPD: я переоценила интеллект и эрудицию комметирующих. Оказывается, любителям изучать эпиляцию в живописи старых мастеров надо объяснять совсем другое. Совершенно неважно, граждане, что там принято у персидских и исламских женщин брить и удалять (тем более, что при Кире Великом Корана еще не было). Голландским художникам 17 века было глубоко по барабану на историческую и этнографическую достоверность. Понятия такой достоверности стали ценны лишь к концу 19 века примерно, если говорить об исторических костюмах и прическах.
Франц Франкен Мл. "Храбрость персидских женщин". Между 1580-1610. Кристис
Подобные картины иллюстрируют эпизод из древней истории. Это сюжет, который Плутарх в труде "О доблести женской" (5, 246f) описывает так:
"Кир, побудив персов отпасть от мидийского царя Астиага, потерпел поражение в битве. Когда бегущим персам оставалось только скрыться в город от преследования врагов, навстречу им вышли женщины и, подняв одежду выше пояса, воскликнули: «Куда вы бежите, негоднейшие трусы? Ведь не вернуться же вам туда, откуда вы родились». Пристыженные этим зрелищем и словами, персы повернулись к неприятелям и в возобновившейся битве разбили их".
Комментарий Я. Боровского к этому эпизоду гласит: "Победа царя Кира над мидянами (ок. 550 г. до н.э.) описывается у Геродота (I 122—130), но изложенный здесь эпизод появляется в традиции лишь позднее (может быть, в IV в. в «Персидской истории» Ктесия, слывшего большим фантазером). В действительности обнажение такого рода имело магический (отвращающий) смысл."
Речь идет о ритуале анасирмы, о котором я рассказывала здесь.
***
Картин на этот сюжет немного (слава богу), они из одного региона и временного периода, фламандские, поколением раньше Рубенса.
Отто ван Веен. "Персидские женщины". До 1629. KHM
(Заранее напишу для тех, кого в картинах старых мастеров интересует исключительно наличие эпиляции зоны бикини.
То, как выглядят здесь волосы, совершенно не доказывает, что в ту эпоху женщины в реальной жизни носили их в таком виде, верней не носили. Это лишь значит, что, скорей всего просто: а) художник видел много статуй, где по понятным причинам лобковых волос нет; б) в ту эпоху в его регионе мастерам искусств по этикету было принято писать женщин именно так).
UPD: я переоценила интеллект и эрудицию комметирующих. Оказывается, любителям изучать эпиляцию в живописи старых мастеров надо объяснять совсем другое. Совершенно неважно, граждане, что там принято у персидских и исламских женщин брить и удалять (тем более, что при Кире Великом Корана еще не было). Голландским художникам 17 века было глубоко по барабану на историческую и этнографическую достоверность. Понятия такой достоверности стали ценны лишь к концу 19 века примерно, если говорить об исторических костюмах и прическах.
41
В 1926 году один из основателей Ассоциации художников революционной России Евгений Александрович Кацман посетил в составе делегации художников...
1 комментарий
Заблокировать автора
В 1926 году один из основателей Ассоциации художников революционной России Евгений Александрович Кацман посетил в составе делегации художников русского живописца И. Е. Репина в Куоккале, отошедшей к Финляндии с тем, чтобы убедить его переехать в СССР. Члены делегации, направленной в Куоккала, впоследствии вспоминали:
— Вас ждут в СССР, — говорил Кацман. — Ваш приезд будет праздником для всей страны. Вас встретят с почестями, как свого любимого художника.
— Нет, нет, я недостоин этого, — отвечал Репин. — А от почестей, пожалуйста, освободите. Я уж лучше приплачу
6 июля 1933 года К.Е. Ворошилов привез на дачу к Сталину главных художников советского официоза: Александра Герасимова, Исаака Бродского и Евгения Кацмана. Кацман оставил воспоминания о встрече с вождем. "Между прочим, разговор как-то зашёл про сионизм в искусстве. Я сказал, что страсть везде одна и та же — половая. Сталин сказал:
— Прав Kацман
Из воспоминаний Шостаковича
«Маяковский, как я понял, на самом деле любил пожить на широкую ногу, он носил лучшую заграничную одежду: немецкий костюм, американский галстук, французские рубашки и обувь — причём, демонстративно. В стихах он прославлял советские продукты, и его вездесущая реклама к тому времени поднадоела.
Но Маяковский презирал те самые товары, которые воспевал. Я убедился в этом на репетициях. Когда Игорю Ильинскому, игравшему Присыпкина, понадобился безвкусный костюм, Маяковский сказал:
— Пойдите в универмаг и купите первый попавшийся. Будет то, что надо.
Это были те самые костюмы, которые Маяковский воспевал в своих вдохновенных стихах»
Как-то весной 1919 года Маяковский после крупного карточного выигрыша пригласил Якобсона в частное кафе в Камергерском переулке. За соседним столиком сидел Яков Блюмкин, который уже вышел из тюрьмы после убийства Мирбаха.
Вначале Якобсон обсуждал с Блюмкиным иранский эпос “Авеста”, но Маяковский перевёл разговор на современное искусство и на Максима Горького. Маяковский очень зло острил по поводу Горького и предложил Блюмкину устроить совместный вечер, на котором выступить против Горького.
Составление этих планов было неожиданно прервано. Роман Якобсон вспоминал:
«Вдруг вошли чекисты проверять бумаги. Подошли к Блюмкину, а он отказался показать документы. Когда начали на него наседать, он сказал:
— Оставьте меня, а то буду стрелять!
— Как стрелять?
— Ну, вот как Мирбаха стрелял.
Когда чекисты отказались отпустить Блюмкина, он что-то внушительно сказал чекисту, стоявшему у двери, и спокойно вышел из кафе».
42
«...И вообще давайте будем честными. Что такое пенсия? Человек дожил до пенсии – это страховой случай.
5 комментариев
Заблокировать автора
«...И вообще давайте будем честными. Что такое пенсия? Человек дожил до пенсии – это страховой случай. Ты уже перешагнул тот порог, который тебе отмерен прожить: 60-65 лет. 50% не должны вообще доживать. Так устроена пенсионная система – это математически все высчитывается. Цинично? Но так принимается система пенсий во всем мире...»
Это цитата из очередного фашиста-людоеда, естественно, члена «Единой России». Некоего Александра Ильтякова.
Что меня всегда восхищало — как только нужно сделать очередное дерьмо, эти (людьми их, откровенно говоря и назвать-то затруднительно) в общем, эти существа сразу ссылаются на зарубежный опыт. А уж Путин — так тот вообще без умолку о нем. Когда гадит народу в очередной раз.
Но мы-то живем не за рубежом, в чем закавыка. Люди в России ограблены многократно — начиная с павловской реформы, когда у них просто конфисковали сбережения, затем их обокрал Сбербанк (эти ребята очень любят вести свою историю с тысячу восемьсот какого-то года, но как только речь заходит об украденных советских миллиардах — это не мы, это к государству), потом нон-стопом их ограбили ельцинские олигархи, потом дефолт, потом пришли путинские гангстеры — в общем, прямо скажем, вариантов отложить на старость у большей части населения просто не было и тем более нет сейчас. Собственно, та же пенсионная система, цинично присвоившая накопительную часть пенсий, которую ежегодно замораживают, чтобы не отдавать, а вообще-то ставится вопрос, чтобы ее просто обнулить и забыть.
И тут сверху всё это полируется повышением пенсионного срока, а значит — очередным грабежом. При пенсии в 10-12 тысяч рублей (на которую прожить, прямо скажем, нельзя) 5 лет — это 600-700 тысяч рублей с каждого пенсионера, которые украл Путин и его подельники. С каждого миллиона пенсионеров — это 600-700 миллиардов, буквально присвоенных этими ворами. А пенсионеров куда как больше миллиона.
И вот теперь это существо рассказывает про зарубежный опыт. Откровенно говоря, мне лично вот вообще без разницы, как там дела у негров преклонных годов и у бюргеров с пивными животами. Счастья им и удачи. Но мы-то живем здесь. И обворовывают нас эти мерзавцы здесь, при чем тут какая-то абстрактная заграница?
Это цитата из очередного фашиста-людоеда, естественно, члена «Единой России». Некоего Александра Ильтякова.
Что меня всегда восхищало — как только нужно сделать очередное дерьмо, эти (людьми их, откровенно говоря и назвать-то затруднительно) в общем, эти существа сразу ссылаются на зарубежный опыт. А уж Путин — так тот вообще без умолку о нем. Когда гадит народу в очередной раз.
Но мы-то живем не за рубежом, в чем закавыка. Люди в России ограблены многократно — начиная с павловской реформы, когда у них просто конфисковали сбережения, затем их обокрал Сбербанк (эти ребята очень любят вести свою историю с тысячу восемьсот какого-то года, но как только речь заходит об украденных советских миллиардах — это не мы, это к государству), потом нон-стопом их ограбили ельцинские олигархи, потом дефолт, потом пришли путинские гангстеры — в общем, прямо скажем, вариантов отложить на старость у большей части населения просто не было и тем более нет сейчас. Собственно, та же пенсионная система, цинично присвоившая накопительную часть пенсий, которую ежегодно замораживают, чтобы не отдавать, а вообще-то ставится вопрос, чтобы ее просто обнулить и забыть.
И тут сверху всё это полируется повышением пенсионного срока, а значит — очередным грабежом. При пенсии в 10-12 тысяч рублей (на которую прожить, прямо скажем, нельзя) 5 лет — это 600-700 тысяч рублей с каждого пенсионера, которые украл Путин и его подельники. С каждого миллиона пенсионеров — это 600-700 миллиардов, буквально присвоенных этими ворами. А пенсионеров куда как больше миллиона.
И вот теперь это существо рассказывает про зарубежный опыт. Откровенно говоря, мне лично вот вообще без разницы, как там дела у негров преклонных годов и у бюргеров с пивными животами. Счастья им и удачи. Но мы-то живем здесь. И обворовывают нас эти мерзавцы здесь, при чем тут какая-то абстрактная заграница?
43
17 мая могла бы отмечать день рождения Катя Огонек (1977-2007), ушедшая рано, едва перевалив тридцатилетний рубеж.
10 комментариев
Заблокировать автора
17 мая могла бы отмечать день рождения Катя Огонек (1977-2007), ушедшая рано, едва перевалив тридцатилетний рубеж.
Каждый такой уход порождает массу инсинуаций в размышлениях «Кто виноват?» (вспомним, как долго и настырно искали виновников гибели Юлии Началовой — ЮЛИЯ НАЧАЛОВА, КОТОРОЙ НЕЧЕГО БЫЛО ПЕТЬ). Вот и отец Кати Огонек сказал в сердцах: «Её убили. Не ножом, не пулей – её убили, заставляя жить так, как она жила».
Извините, но при жизни Кати родных все устраивало. Более того, на эту судьбу девочку программировали с детства.
Мама - танцовщица. Отец – музыкант, работавший с «Самоцветами». Девочка не знала куда пойти - к умным или красивым? Делать жизнь с кого – папы или мамы? На всякий случай закончила в Кисловодске две школы – музыкальную и хореографическую.
То есть, уже изначально Кристина Пенхасова, позже взявшая сценический псевдоним Катя Огонек, мыслила себя в музыке.
Пробиваться на эстраду Кристине пришлось по временным меркам недолго, но сколько неудач вместило в себя это «недолго»!
Кристина соприкоснулась с жанром шансона, попав в раскрученную группу Михаила Танича «Лесоповал» (ЗАГАДОЧНЫЙ УХОД ПЕВЦА ШАНСОНА). Там девушка долго не задержалась, не в силах вписаться в коллектив.
Она говорила:
«Я как дурочка приходила на каждую репетицию, выкладывалась. А ребята относились ко мне не как к женщине, а как к мужчине, который у них чего-то там отнимает… Ну, раз поругались, два. А потом я подумала: зачем мне эти скандалы? Они - уже известный коллектив, у них есть своя ниша. А мне еще петь и петь, у меня свое будущее. И я не стала лезть на рожон, а просто сама тихо-спокойно ушла. Танич мне сказал: «Катя, не обращай внимания на ребят. Ты пойми, главный здесь я». Да, главный - он, я не спорю. Но ребята есть ребята. Я сказала: Михал Исаевич, извините меня, ради бога. Зачем я буду напрягать всех?»
На Кристину обратил внимание композитор Александр Морозов, попробовавший раскрутить ее под именем Кристины Пожарской. В репертуар Пожарской входили песни Дербенева и Шаганова, она появилась на «Музыкальном ринге», спела в дуэте с Женей Белоусовым, но публику не покорила.
По словам отца, расставание с Морозовым произошло по настоянию жены последнего, которая приревновала мужа к протеже и выставила условие:
«Я или она».
После Морозова Кристина ввязалась в фривольный дуэт с Михаилом Шелеговым. Пара исполняла песни на грани фола, затрагивая сексуальную тематику. Вышло два альбома «Миша+Маша=Ша!» и «Маша-Ша – Резиновый Ванюша».
Вот образ Маши-Ша этих альбомов был первым подступом Кристины к Кате Огонек.
Итак, за короткий срок певица 21 года сменила три проекта, последний из которых принес ей локальную известность.
В 1998, когда у нормальных людей был дефолт, вдруг поперла карта двум исполнителям: Шуре (ШУРА: БЫСТРОЕ СГОРАНИЕ) и Кате Огонек. Первые альбомы, которые Кристина выпустила в качестве Кати «Белая тайга 1» и «Белая тайга 2» утвердили ее в качестве звезды. Хорошо ли это было с точки зрения музыкального материала, сказать не берусь, но подачу продюсер Вячеслав Клименков продумал. Проникновенные песни о нелегкой бабьей доли, с тюремным налетом... Была вброшена легенда, что Катя Огонек сиделица, мотающая срок за сбитого насмерть пешехода. На обложке кассеты указали адрес лагеря, куда певице следует писать.
«Белая тайга 1» выстрелила так мощно, что Клименков столкнулся с проблемой: его завалили предложениями о гастролях. Пришлось срочно придумывать Кате Огонек освобождение по УДО.
Народ поверил в Катю Огонек, поскольку образ разбитной, доброй внутри, жаждущей тепла девки, соответствовал внешности Кристины и ее внутренней сущности. Здесь не существовало большого разрыва между личностью и маской, более того, в образе Кати Огонек Кристина чувствовала себя уютно. Она бравировала происхождением с околицы; отстаивая правду, могла послать далеко и надолго; на приставания в стиле Вайнштейна нередко отвечала кулаком. Такая простая, народная, наша.
Да, подспудно зрело раздражение, связанное с вопросами: «Сидела? А за что сидела? А расскажите?» Кате Огонек приходилось поддерживать легенду о тюремных нарах, поскольку «нары» стали фундаментом образа. Раскрытие продюсерских стратегий могло подорвать «уличное» реноме. Основанный на искренности образ Кати Огонек не терпел фальши, для него не было ничего страшнее, чем фраза: «Да врет она все!»
Потому Катя врала:
«Я была осуждена по статье 211-й, часть вторая (потом мне изменили её на часть третью). В принципе ничего страшного нет в этой статье, просто случилась неприятная история, связанная с машиной. В общем, нечаянная ситуация. Провела в местах отдалённых два с небольшим года. Попала под амнистию — УДО, скорей даже не за примерное поведение, а за хорошее пение».
Врала в мелочах, но в главном держалась своей линии. Еще раз, образ Кати Огонек подходил исполнительнице как сигарета Марлен Дитрих.
На момент начала нулевых, когда Любовь Успенская после кабриолета взяла паузу, растянувшуюся в бесконечность, у Кати Огонек соперников в женском шансоне, не было. Она выстреливала по два альбома за год, не испытывая недостатка в материале. Замороченная Катя видела только работу, только зрителей, только полные залы, только охапки цветов. Она как-то не задавала себе вопрос: «А почему я такая известная, и такая бедная?»
Миллионы на ней зарабатывали другие.
Здесь придется коснуться личной жизни певицы.
Первый раз она вышла замуж в 19 лет, через три года брак распался. В 2001 году Катя родила дочь от гражданского мужа, боксера Левана Коява. Он стал ее концертным директором, и уже на следующий день после рождения дочери Катя нелегально отлучилась из роддома, чтобы выступить в ночном клубе.
В 2001 году, после трех лет бесконечных концертов Катя призналась, что живет в съемной двухкомнатной квартире. Кроме нее там обитали ее родители, муж, дочка. Катя говорила: «У меня ничего своего нет. У меня нет машины, нет квартиры, дачи. У меня даже московской прописки нет, а я уже семь лет в Москве!»
В Москве Катя пробыла еще шесть лет с тем же результатом.
Родные с трудом на похороны наскребли.
Любая смерть неожиданна, но Катина особенно. Как говорится, ничего не предвещало. Естественно, как за всякой кабацкой певицей за Огонек волоклись слухи о невоздержанных гулянках. Мол, пьет – колется. Но по факту Катя не была замешана ни в одном пьяном скандале. За ней сорванных по безалаберности концертов не числилось.
Остается просто перечислить версии раннего ухода: отек легких и острая сердечная недостаточность. Кто-то выводил эти болезни от цирроза печени. Гуляла информация, что Огонек страдала эпилепсией.
Насколько не воспринимали ее экстренную госпитализацию всерьез говорит следующий факт: Катя лежала в реанимации, а от врачей требовали поставить ее на ноги как можно скорее, был заряжен ряд серьезных, ответственных концертов.
И нет сомнений, что Катя их бы отработала с блеском.
Увы, не получилось.
Светлая память!
44
В восьмидесятых мир сходил с ума по достаточно интеллектуальной игрушке - кубику Рубика. В 2017 году мир крутил спиннеры.
60 комментариев
Заблокировать автора
В восьмидесятых мир сходил с ума по достаточно интеллектуальной игрушке - кубику Рубика.
В 2017 году мир крутил спиннеры.
В 2021 мир тыкает в самую глупую игрушку на свете - Pop It.
Принцип прост - на панели расположены мягкие полусферы, если ткнуть в любую из них, она со щелчком выгнется в другую сторону. Получается "вечная пупырка" (все же щёлкали пупырчатую упаковку, да?).
На Aliexpress эти Попиты продаются тоннами.
Озон и Wilbderries тоже не отстают.
Ещё есть портативная версия-брелок с двумя или тремя "пупырками" под названием Simpl Dimpl.
Говорят, Popit были разработаны для коррекции тактильных навыков у детей с отклонениями. Оказалось, что это то, что нужно и тем, у кого явных отклонений не замечено. :)
Какие времена, такие и игрушки.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
В 2017 году мир крутил спиннеры.
В 2021 мир тыкает в самую глупую игрушку на свете - Pop It.
Принцип прост - на панели расположены мягкие полусферы, если ткнуть в любую из них, она со щелчком выгнется в другую сторону. Получается "вечная пупырка" (все же щёлкали пупырчатую упаковку, да?).
На Aliexpress эти Попиты продаются тоннами.
Озон и Wilbderries тоже не отстают.
Ещё есть портативная версия-брелок с двумя или тремя "пупырками" под названием Simpl Dimpl.
Говорят, Popit были разработаны для коррекции тактильных навыков у детей с отклонениями. Оказалось, что это то, что нужно и тем, у кого явных отклонений не замечено. :)
Какие времена, такие и игрушки.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
45
Дамы, пост на поболтать, кому не лень. Забавная ситуация сегодня произошла.
86 комментариев
Заблокировать автора
Дамы, пост на поболтать, кому не лень. Забавная ситуация сегодня произошла.
Сидим с приятельницами в беседке у дома, дети играют на рядом расположенной площадке. Подходит семилетняя дочка одной из приятельниц, я её угощаю конфетой, девочка разворачивает фантик, пробует самый краешек конфеты ("Ласточка", если важно, из русского магазина, а мы в Германии), говорит "невкусно" и выкидывает в рядом стоящую урну. Ничего не ответила рыбка сказала Дана, только слегка охренела про себя подумала - я бы так выступила в моём детстве, наверное, знатно огребла бы (словесно) от мамы. Ну и вообще, ладно, нашим детям шоколадная конфета - не редкое лакомство, а элемент повседневности, но границы вежливости какие-то должны быть? Или ничего такого, угощение на глазах угостившего в мусорку выкидывать?
46
В названии письма автор спрашивает, что она сделала не так. Она сделала не так все. Шаг за шагом, хуже и хуже. Давайте посмотрим на это вместе.
58 комментариев
Заблокировать автора
В названии письма автор спрашивает, что она сделала не так.
Она сделала не так все. Шаг за шагом, хуже и хуже.
Давайте посмотрим на это вместе.
365why
Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо Вам большое за Ваш блог. Мне 34 года, была 8 лет замужем. С мужем мы разошлись 3 года назад. В последнее время я опять начала ходить на свидания. На прошлой неделе на СЗ я познакомилась с В. Он первый лайкнул меня и написал милое сообщения, что у моих фотографиях у меня хорошая энергетика.
Я зашла в его профиль, там было написано, что он успешный мужчина и ищет женщину для серьёзных отношений. Его фотографии были тоже очень симпатичные, с широкой улыбкой и какие-то открытые что ли. По ним было понятно, что он намного старше. Я ответила ему и мы начали переписываться. Вначале переписки он задал пару вопросов обо мне, а потом почти всё время отвечал на мои вопросы. Пару раз я решила ничего не спрашивать в ответ, но он всё-равно писал.
Он рассказал, что живёт один в большом пентхаусе в центре города. Что сейчас перестраивает ещё один пентхаус на юге. Работает с недвижимостью. Честно говоря, он так много давал понять, что он очень успешный, что мне было слегка неуютно. Это очень далеко от моего материального уровня, но конечно человек, который добился такого достатка не может не восхищать.
(Здесь что не так? У автора тикают часики, а она решает, что ее восхищения достоин мужчина совсем другого материального уровня. И обратите внимание, как она ворчит, что ей было неуютно. Вместо того, чтобы обратить внимание на мезальянс, она стремится преодолеть неуют)
Честно говоря мне показалось, что переписка не очень доставляет ему удовольствие, но потом на встрече он сказал что-то вроде "действительно, наше общение было с самого начала очень легкое и непринуждённое", это меня удивило. Мы начали переписываться во вторник и так как я к воскресенью уже не очень понимала, как поддерживать переписку я написала ему что иду гулять и не хочет ли он присоединиться.
(В самом начале переписки он решил, что автор ему не подходит, но автор включила паровоз. Сама задавала вопросы, сама развивала переписку, сама предложила погулять. В некоторых случаях такая активная женская инициатива позже окупается, но для этого женщина очень хорошо должна осознавать, что это она инициирует общение и встречи. Как думаете друзья, что такое осознание дает?)
Он ответил, что он не в городе, но с удовольствием бы встретился в следующий раз. Я решила, что скорее всего ему не очень понравилась и больше не писала.
Во вторник он неожиданно написал днём:
В.: Как насчет прогулки сегодня часов в шесть-семь вечера?
Я.: Да, с удовольствием. Мне удобнее в шесть. Где мы встретимся?
В.: У меня меня деловой звонок в пять, я могу за тобой заехать после него.
Я.: Отлично, вот мой адрес, пиши как освободишься
Мы живём всего в километре друг от друга. У меня в тот вечер было онлайн занятие, но я решила его записать и пойти гулять с ним. У нас все рестораны работают только на вынос, поэтому для свиданий остаётся только возможность гулять.
Он заехал за мной позвонил и мы пошли. Он предложил по пути зайти взять кофе в кафе рядом с его старой квартирой, непринуждённо поболтал с официантом, которого знал. Он спросил меня о моих отношениях, рассказал о своих. Вначале мне показалось, что я не очень ему нравлюсь, особенно когда я что-то рассказывала, он становился как будто немножечко отсутствующим, и я решила больше спрашивать о нем. Тогда он вроде немного оживился. Он также достаточно быстро начал сокращать физическую дистанцию, и придумывать всякие уловки чтобы прикоснуться. Когда я спросила его сколько ему лет, он немного замялся и смотря за моей реакцией сказал, что ему 53.
(Она сама позвала его на встречу, поэтому он и стал сразу же приставать к ней. Что не так у автора здесь? Видите ее Училку? Опишите и расскажите, как эта Училка отравляла общение. Особенно фатальна Училка, когда речь о мужчине намного старше)
Когда мы присели на скамейку, он подловил меня. Сказал, что у меня такие густые и большие ресницы, что они наверное накладные. Я сказала, что нет и он попросил закрыть глаза чтобы рассмотреть и чмокнул меня. Он мне уже очень нравился и я рассмеялась. Потом он сказал, что был очень влюблен в молодости и вот сейчас тоже испытывает, что-то подобное. Тут я расхохоталась от души, потому что это было очень мило.
(Здесь ее Училка растет. У большинства людей Училка вырастает, чтобы компенсировать паровоз. Как это происходит? Посмотрите, как она заливисто смеется над умилительным Глупышей)
Мне кажется, что с этого момента он понял, что я совсем к нему открыта и хотя. Мне казалось, что пора уже расходиться, но ему вроде бы не хотелось. Он сказал, что проводит меня домой. По пути сказал, что хочет есть. Но многие рестораны были закрыты уже, потому что работать на вынос им не так выгодно. В итоге мы дошли до ресторана рядом с моим домом. Он взял пасту и я предложила зайти ко мне её съесть. Всё время я честно думала, что после еды он пойдёт домой.
(Она сама пригласила его зайти к ней домой. Почему она думала, что он поест из лотка и пойдет домой?)
Но он попросил посмотреть мою квартиру, потом мы ещё болтали, потом он лег головой мне на колени. К этому моменту он мне уже очень нравился и "слово за слово" мы переспали.
(Секс для нее стал итогом разговора, "слово за слово". Почему она так формулирует?)
Я сказала ему когда мы после лежали, что он мне очень нравится. Но он отреагировал "Как ты можешь такое говорить, мы же едва знакомы! Хотя да, наше общение было с самого начала очень лёгким". Я честно говоря не очень поняла, такой реакции, но может из-за того, что язык не мой родной то что я сказала, было ближе по смыслу к "я тебя люблю". Но я не стала у него уточнять. Я спросила хочет ли он остаться у меня спать или поедет домой. Он сказал, что думает. Я сказала, что было бы лучше если он уедет, потому что уже два часа ночи, а мне завтра самое позднее в 9 надо начинать работать и я не смогу дать ему выспаться.
(Она опять включила паровоз и прижала мужчину к стенке)
Мы попрощались и он уехал. Я решила ему не писать, чтобы не быть липкой или навязчивой. Я подумала, что он такой настойчивый, что если я ему понравилась, то он обязательно сам напишет. Наследующий день он не написал. Ещё через день я скинула ему локацию одного места о котором мы разговаривали, где он мог бы учить испанский язык. Он написал в ответ просто "Спасибо".
(Она решила не быть липкой и навязчивой, но смогла всего один день)
Наша встреча была во вторник, а в пятницу он написал мне сообщение:
„Дорогая Ю.,
извини меня, что я так долго не писал. Я хотел понять, что я думаю по поводу нашей встречи. К сожалению, я пришёл к выводу, что с моей стороны я не смогу испытывать к тебе большую любовь и я не хочу морочить тебе голову. Надеюсь ты не будешь злиться на меня. Я всегда буду с удовольствием вспоминать наш вечер. Желаю тебе найти свою большую любовь! В."
Я очень расстроилась. Ответила ему:
"Дорогой В.,
я провела с тобой замечательный вечер и уже давно не была так счастлива. Конечно я на тебя не злюсь, а очень тебе благодарна. Я надеюсь, что ты скоро встретишь ту, которую сможешь полюбить. И спасибо тебе за то, что ты написал мне это так открыто. Ю."
(Здесь опять ее любимая Училка. И ее любимая корона Спасателя. Опишите их. И опишите ее слив. Ее слив главный - не то, что она с ним переспала, даже не то, что она инициировала секс с равнодушным мужчиной. Главный слив начался вот сейчас и целиком из-за ее Училки)
Он ответил:
"Ты замечательная женщина! Мужчина с которым ты будешь, выиграет джекпот."
Я вначале хотела ничего не отвечать, но через сутки написала:
"Спасибо тебе, я буду по тебе немного скучать, я слишком редко встречаю таких мужчин как ты..."
(Не может снять колпачок с мужчины и поэтому не может отцепиться. Заметна связь того и другого?)
На этом наше общение закончилось. И я бы очень хотела понять насколько я себя вообще правильно вела. Было ли ошибкой не писать ему после того как мы переспали? Может быть не стоило с ним спать? Но мне было хорошо и хотелось этого. Я что-сделала совсем неправильно? Или просто понравилась недостаточно? Как вести себя в такой ситуации в следующий раз?
(Автор пришла узнать взгляд со стороны и заранее немножко спорит. И она совсем не видит связи между тем, как она себя ведет, и отношением мужчин)
Она сделала не так все. Шаг за шагом, хуже и хуже.
Давайте посмотрим на это вместе.
365whyЗдравствуйте, Эволюция!
Спасибо Вам большое за Ваш блог. Мне 34 года, была 8 лет замужем. С мужем мы разошлись 3 года назад. В последнее время я опять начала ходить на свидания. На прошлой неделе на СЗ я познакомилась с В. Он первый лайкнул меня и написал милое сообщения, что у моих фотографиях у меня хорошая энергетика.
Я зашла в его профиль, там было написано, что он успешный мужчина и ищет женщину для серьёзных отношений. Его фотографии были тоже очень симпатичные, с широкой улыбкой и какие-то открытые что ли. По ним было понятно, что он намного старше. Я ответила ему и мы начали переписываться. Вначале переписки он задал пару вопросов обо мне, а потом почти всё время отвечал на мои вопросы. Пару раз я решила ничего не спрашивать в ответ, но он всё-равно писал.
Он рассказал, что живёт один в большом пентхаусе в центре города. Что сейчас перестраивает ещё один пентхаус на юге. Работает с недвижимостью. Честно говоря, он так много давал понять, что он очень успешный, что мне было слегка неуютно. Это очень далеко от моего материального уровня, но конечно человек, который добился такого достатка не может не восхищать.
(Здесь что не так? У автора тикают часики, а она решает, что ее восхищения достоин мужчина совсем другого материального уровня. И обратите внимание, как она ворчит, что ей было неуютно. Вместо того, чтобы обратить внимание на мезальянс, она стремится преодолеть неуют)
Честно говоря мне показалось, что переписка не очень доставляет ему удовольствие, но потом на встрече он сказал что-то вроде "действительно, наше общение было с самого начала очень легкое и непринуждённое", это меня удивило. Мы начали переписываться во вторник и так как я к воскресенью уже не очень понимала, как поддерживать переписку я написала ему что иду гулять и не хочет ли он присоединиться.
(В самом начале переписки он решил, что автор ему не подходит, но автор включила паровоз. Сама задавала вопросы, сама развивала переписку, сама предложила погулять. В некоторых случаях такая активная женская инициатива позже окупается, но для этого женщина очень хорошо должна осознавать, что это она инициирует общение и встречи. Как думаете друзья, что такое осознание дает?)
Он ответил, что он не в городе, но с удовольствием бы встретился в следующий раз. Я решила, что скорее всего ему не очень понравилась и больше не писала.
Во вторник он неожиданно написал днём:
В.: Как насчет прогулки сегодня часов в шесть-семь вечера?
Я.: Да, с удовольствием. Мне удобнее в шесть. Где мы встретимся?
В.: У меня меня деловой звонок в пять, я могу за тобой заехать после него.
Я.: Отлично, вот мой адрес, пиши как освободишься
Мы живём всего в километре друг от друга. У меня в тот вечер было онлайн занятие, но я решила его записать и пойти гулять с ним. У нас все рестораны работают только на вынос, поэтому для свиданий остаётся только возможность гулять.
Он заехал за мной позвонил и мы пошли. Он предложил по пути зайти взять кофе в кафе рядом с его старой квартирой, непринуждённо поболтал с официантом, которого знал. Он спросил меня о моих отношениях, рассказал о своих. Вначале мне показалось, что я не очень ему нравлюсь, особенно когда я что-то рассказывала, он становился как будто немножечко отсутствующим, и я решила больше спрашивать о нем. Тогда он вроде немного оживился. Он также достаточно быстро начал сокращать физическую дистанцию, и придумывать всякие уловки чтобы прикоснуться. Когда я спросила его сколько ему лет, он немного замялся и смотря за моей реакцией сказал, что ему 53.
(Она сама позвала его на встречу, поэтому он и стал сразу же приставать к ней. Что не так у автора здесь? Видите ее Училку? Опишите и расскажите, как эта Училка отравляла общение. Особенно фатальна Училка, когда речь о мужчине намного старше)
Когда мы присели на скамейку, он подловил меня. Сказал, что у меня такие густые и большие ресницы, что они наверное накладные. Я сказала, что нет и он попросил закрыть глаза чтобы рассмотреть и чмокнул меня. Он мне уже очень нравился и я рассмеялась. Потом он сказал, что был очень влюблен в молодости и вот сейчас тоже испытывает, что-то подобное. Тут я расхохоталась от души, потому что это было очень мило.
(Здесь ее Училка растет. У большинства людей Училка вырастает, чтобы компенсировать паровоз. Как это происходит? Посмотрите, как она заливисто смеется над умилительным Глупышей)
Мне кажется, что с этого момента он понял, что я совсем к нему открыта и хотя. Мне казалось, что пора уже расходиться, но ему вроде бы не хотелось. Он сказал, что проводит меня домой. По пути сказал, что хочет есть. Но многие рестораны были закрыты уже, потому что работать на вынос им не так выгодно. В итоге мы дошли до ресторана рядом с моим домом. Он взял пасту и я предложила зайти ко мне её съесть. Всё время я честно думала, что после еды он пойдёт домой.
(Она сама пригласила его зайти к ней домой. Почему она думала, что он поест из лотка и пойдет домой?)
Но он попросил посмотреть мою квартиру, потом мы ещё болтали, потом он лег головой мне на колени. К этому моменту он мне уже очень нравился и "слово за слово" мы переспали.
(Секс для нее стал итогом разговора, "слово за слово". Почему она так формулирует?)
Я сказала ему когда мы после лежали, что он мне очень нравится. Но он отреагировал "Как ты можешь такое говорить, мы же едва знакомы! Хотя да, наше общение было с самого начала очень лёгким". Я честно говоря не очень поняла, такой реакции, но может из-за того, что язык не мой родной то что я сказала, было ближе по смыслу к "я тебя люблю". Но я не стала у него уточнять. Я спросила хочет ли он остаться у меня спать или поедет домой. Он сказал, что думает. Я сказала, что было бы лучше если он уедет, потому что уже два часа ночи, а мне завтра самое позднее в 9 надо начинать работать и я не смогу дать ему выспаться.
(Она опять включила паровоз и прижала мужчину к стенке)
Мы попрощались и он уехал. Я решила ему не писать, чтобы не быть липкой или навязчивой. Я подумала, что он такой настойчивый, что если я ему понравилась, то он обязательно сам напишет. Наследующий день он не написал. Ещё через день я скинула ему локацию одного места о котором мы разговаривали, где он мог бы учить испанский язык. Он написал в ответ просто "Спасибо".
(Она решила не быть липкой и навязчивой, но смогла всего один день)
Наша встреча была во вторник, а в пятницу он написал мне сообщение:
„Дорогая Ю.,
извини меня, что я так долго не писал. Я хотел понять, что я думаю по поводу нашей встречи. К сожалению, я пришёл к выводу, что с моей стороны я не смогу испытывать к тебе большую любовь и я не хочу морочить тебе голову. Надеюсь ты не будешь злиться на меня. Я всегда буду с удовольствием вспоминать наш вечер. Желаю тебе найти свою большую любовь! В."
Я очень расстроилась. Ответила ему:
"Дорогой В.,
я провела с тобой замечательный вечер и уже давно не была так счастлива. Конечно я на тебя не злюсь, а очень тебе благодарна. Я надеюсь, что ты скоро встретишь ту, которую сможешь полюбить. И спасибо тебе за то, что ты написал мне это так открыто. Ю."
(Здесь опять ее любимая Училка. И ее любимая корона Спасателя. Опишите их. И опишите ее слив. Ее слив главный - не то, что она с ним переспала, даже не то, что она инициировала секс с равнодушным мужчиной. Главный слив начался вот сейчас и целиком из-за ее Училки)
Он ответил:
"Ты замечательная женщина! Мужчина с которым ты будешь, выиграет джекпот."
Я вначале хотела ничего не отвечать, но через сутки написала:
"Спасибо тебе, я буду по тебе немного скучать, я слишком редко встречаю таких мужчин как ты..."
(Не может снять колпачок с мужчины и поэтому не может отцепиться. Заметна связь того и другого?)
На этом наше общение закончилось. И я бы очень хотела понять насколько я себя вообще правильно вела. Было ли ошибкой не писать ему после того как мы переспали? Может быть не стоило с ним спать? Но мне было хорошо и хотелось этого. Я что-сделала совсем неправильно? Или просто понравилась недостаточно? Как вести себя в такой ситуации в следующий раз?
(Автор пришла узнать взгляд со стороны и заранее немножко спорит. И она совсем не видит связи между тем, как она себя ведет, и отношением мужчин)
47
Сетевые обитатели возмущены: им на глаза попалось видео, на котором дрессировщик приморского океанариума бьёт белух.
113 комментариев
Заблокировать автора
Сетевые обитатели возмущены: им на глаза попалось видео, на котором дрессировщик приморского океанариума бьёт белух.
Фото: Соцсети
А кто, собственно, виноват в том, что это происходит? Дрессировщик. Ну, ок: он виноват.
Но больше, чем он, виноваты вы.
Вы -- все те, кто приводят детей в дельфинариумы, океанариумы, цирки, зоопарки и прочие пыточные для животных.
Видео: Телеграм
Вы и виноваты. Были бы вы добрыми и думающими людьми -- эти концлагеря для животных перестали бы существовать, в принципе.
Или вы всерьёз верите в то, что в цирках, зоопарках и дельфинариях с животными обращаются хорошо, что им там, в принципе, прекрасно живётся?
В таком случае, вы, простите, очень странные люди.
Среда обитания кита -- океан. Одна из отличительных черт океана -- необъятность. Эту информацию вы в состоянии переварить?
Ну, ок. Идём дальше.
Океанариум -- это ограниченное пространство. Крайне маленькое не только для того, чтобы там провёл жизнь кит, но и человек.
Океанариум для белуги -- это то же самое, что тазик для вас. Представьте: вас берут, запирают в малогабаритной ванной в хрущёвке, и никогда -- ни при каких обстоятельствах -- оттуда не выпускают. Вы там умрёте.
Но до смерти ещё дожить надо. А пока в эту ванну к вам водят посетителей и показывают им вас за деньги.
Вас заставляют делать то, на что природа вас не запрограммировала. Например, вылизывать себе анус. Это делают собаки -- представители другого вида животных, но вас побоями заставляют это делать на глазах у толпы.
Белуха не запрограммирована на то, чтобы целовать кого-то в губы, а именно этого от неё и добивался дрессировщик. Не добившись, побил.
Животных бьют. Их бьют в цирках. Их бьют в зоопарках. Их бьют в океанариумах и дельфинариях.
А вы об этом не догадывались?
Включитесь!
Ну, как ещё можно добиться от кита того, чтобы он тебя поцеловал в губы, а от тигра -- чтобы он встал в стойку на тумбе?
Никак. Только палкой. Только абьюзом.
Зачем, по-вашему, Запашному палка? Чтобы тиграм уши чесать?
Фото: Соцсети
Палка, хлыст, кулаки -- это инструменты, которыми пользуются дрессировщики, чтобы держать животных в страхе.
Страх -- единственная мотивация для зверя то сделать то, чего добивается дрессировщик.
Тигр и кит -- это вам не пудель с болонкой. Это дикие животные, у которых напрочь отсутствует желание угодить человеку. Это собака хочет нравиться хозяину. И то -- не всякая. А вот тигр -- точно не хочет. Тигр хочет поймать газель и её съесть.
Киты -- очень сложные животные, им доступен большой спектр эмоций. Они живут семьями, заботятся о потомстве, но человек им -- не друг. Они не хотят угодить человеку в обмен на рыбку. Они хотят плавать в океане группой и беречь своих детёнышей.
Но человек их этого права лишил.
Вы и лишили.
Просто потому, что не знаете, что делать со своими собственными детьми. С понедельника по пятницу вы развлекаете их мультиками на айпаде, а по праздникам водите в пыточные для животных, отупляя не только себя, но и своё потомство.
Вы не умеете общаться со своими собственными детьми.
Привести ребёнка в зоопарк и показать ему измученную жизнью в клетке обезьяну со словами: «Смотри, какая смешная обезьянка!» -- гораздо проще, чем привести его в театр и объяснить, зачем, почему и как там всё устроено.
Фото: istockphoto.com
Белуху побил не только дрессировщик, но и те, кто поддерживает рублём эти побои в камерах.
Да, побои в камерах.
А вы что думали? Свободные дельфины вам улыбаются? Они, сука, счастливы?
Да, не улыбаются дельфины, не улыбаются, как и тигры не хотят прыгать через горящий обруч.
Но вы идёте на это смотреть, потому животных бьют, а, значит, они будут целовать в губы своих мучителей и прыгать через обруч.
Цирки, аквариумы, дельфинариумы, зоопарки -- нет разницы.
Фото: Соцсети
А кто, собственно, виноват в том, что это происходит? Дрессировщик. Ну, ок: он виноват.
Но больше, чем он, виноваты вы.
Вы -- все те, кто приводят детей в дельфинариумы, океанариумы, цирки, зоопарки и прочие пыточные для животных.
https://t.me/lenamiro/8814
Видео: Телеграм
Вы и виноваты. Были бы вы добрыми и думающими людьми -- эти концлагеря для животных перестали бы существовать, в принципе.
Или вы всерьёз верите в то, что в цирках, зоопарках и дельфинариях с животными обращаются хорошо, что им там, в принципе, прекрасно живётся?
В таком случае, вы, простите, очень странные люди.
Среда обитания кита -- океан. Одна из отличительных черт океана -- необъятность. Эту информацию вы в состоянии переварить?
Ну, ок. Идём дальше.
Океанариум -- это ограниченное пространство. Крайне маленькое не только для того, чтобы там провёл жизнь кит, но и человек.
Океанариум для белуги -- это то же самое, что тазик для вас. Представьте: вас берут, запирают в малогабаритной ванной в хрущёвке, и никогда -- ни при каких обстоятельствах -- оттуда не выпускают. Вы там умрёте.
Но до смерти ещё дожить надо. А пока в эту ванну к вам водят посетителей и показывают им вас за деньги.
Вас заставляют делать то, на что природа вас не запрограммировала. Например, вылизывать себе анус. Это делают собаки -- представители другого вида животных, но вас побоями заставляют это делать на глазах у толпы.
Белуха не запрограммирована на то, чтобы целовать кого-то в губы, а именно этого от неё и добивался дрессировщик. Не добившись, побил.
Животных бьют. Их бьют в цирках. Их бьют в зоопарках. Их бьют в океанариумах и дельфинариях.
А вы об этом не догадывались?
Включитесь!
Ну, как ещё можно добиться от кита того, чтобы он тебя поцеловал в губы, а от тигра -- чтобы он встал в стойку на тумбе?
Никак. Только палкой. Только абьюзом.
Зачем, по-вашему, Запашному палка? Чтобы тиграм уши чесать?
Фото: Соцсети
Палка, хлыст, кулаки -- это инструменты, которыми пользуются дрессировщики, чтобы держать животных в страхе.
Страх -- единственная мотивация для зверя то сделать то, чего добивается дрессировщик.
Тигр и кит -- это вам не пудель с болонкой. Это дикие животные, у которых напрочь отсутствует желание угодить человеку. Это собака хочет нравиться хозяину. И то -- не всякая. А вот тигр -- точно не хочет. Тигр хочет поймать газель и её съесть.
Киты -- очень сложные животные, им доступен большой спектр эмоций. Они живут семьями, заботятся о потомстве, но человек им -- не друг. Они не хотят угодить человеку в обмен на рыбку. Они хотят плавать в океане группой и беречь своих детёнышей.
Но человек их этого права лишил.
Вы и лишили.
Просто потому, что не знаете, что делать со своими собственными детьми. С понедельника по пятницу вы развлекаете их мультиками на айпаде, а по праздникам водите в пыточные для животных, отупляя не только себя, но и своё потомство.
Вы не умеете общаться со своими собственными детьми.
Привести ребёнка в зоопарк и показать ему измученную жизнью в клетке обезьяну со словами: «Смотри, какая смешная обезьянка!» -- гораздо проще, чем привести его в театр и объяснить, зачем, почему и как там всё устроено.
Фото: istockphoto.com
Белуху побил не только дрессировщик, но и те, кто поддерживает рублём эти побои в камерах.
Да, побои в камерах.
А вы что думали? Свободные дельфины вам улыбаются? Они, сука, счастливы?
Да, не улыбаются дельфины, не улыбаются, как и тигры не хотят прыгать через горящий обруч.
Но вы идёте на это смотреть, потому животных бьют, а, значит, они будут целовать в губы своих мучителей и прыгать через обруч.
Цирки, аквариумы, дельфинариумы, зоопарки -- нет разницы.
48
Татьяна Васильева (справа) 13 лет обслуживала пожилого режиссера Плучека (слева) в койке ради ролей в театре, расплатившись за это алкоголизмом...
88 комментариев
Заблокировать автора
В полку митушниц из числа селебритис прибыло! Встречайте!
74-летняя артистка Татьяна Васильева приняла участие в шоу «Звезды сошлись», эфир которого как раз был посвящен дискуссии о домогательствах. Женщина призналась, что миллиард раз оказывалась на месте своей коллеги по актерскому цеху, Елены Прокловой, чьи недавние шокирующие признания о сексуальном насилии к ней — беззащитному подростку — со стороны взрослых знаменитых мужчин, всколыхнули всю Россию!
https://misscaprizzz.livejournal.com/64055.html
https://misscaprizzz.livejournal.com/64266.html
Однако позиция Татьяны Григорьевны в корне отличается от позиции, которую высказывала Проклова. Во-первых Васильева уверена — Еленой движет корыстный умысел:
На этом можно заработать. Другого повода я не вижу. Больше 50 лет прошло, и вдруг начать это все вываливать на величайшего человека, величайшего артиста! Большинство девушек, девочек через это, к сожалению, проходят! Она ж не ходила в милицию ... Тебе многие могут позавидовать, потому что твоя карьера сложилась! Это все так просто не бывает. Пока она была маленькая — да, наверное, было просто так. Потом стало не просто так, это я гарантирую!
Как объяснила сама Проклова, она решилась на признание, чтобы уберечь от подобной участи девушек-подростков. Но Васильева считает, что эффект будет прямо противоположный: юные дарования, наоборот, увидят реальный «механизм» продвижения в действии, да еще и транслируемый на всю страну столь известной личностью! Артистка призналась: если бы ее дочь рассказала о подобных домогательствах, она бы дала ей право самой решать что со всем этим делать, так как по ее мнению «15 лет — это не ребенок» 🙊
Во-вторых Татьяна Григорьевна не видит в сексуальных принуждениях со стороны власть имущих по отношению к подчиненным ничего особенного. Мол «не ты первая, не ты последняя! не будешь давать, останешься в тени, никому не известной и никому не нужной»:
Я особенно не раздумывала, у меня слишком было велико желание играть. И я знала, что я это могу. Вы думаете, я не оказывалась на месте Елены миллиард раз? Что бы сделала я? То, что я делаю: играю!
В театральной тусовке ни для кого не секрет, что у артистки Васильевой в свое время были интимные отношения, продлившиеся целых 13 лет, с режиссером театра Сатиры — Валентином Плучеком:
Было глупо противиться этому роману. Как можно не отблагодарить его так, как ему будет приятно? Он мне очень нравился, мы великолепно проводили время! Одного таланта недостаточно. Так много надо успеть, чего тут ломаться? Так просто ничего не бывает, за один талант уже давно ничего не получишь.
Прям капитан-очевидность. Или среди вас есть те, кто все еще в этом сомневается? 😉
К слову, в своей телеисповеди на канале НТВ Елена Проклова имен насильников не называла! Однако общественность почему то сразу просекла, чей именно член и манипуляции с ним так красочно описывала плачущая женщина.
«Величайший человек, величайший артист», о котором упомянула и Васильева, это ни кто иной как ныне покойный нашефсё Олег Павлович Табаков. Его бедная вдова — недоактриса Марина Зудина, до сих пор не может прийти в себя после публичных откровений бывшей малолетней любовницы поневоле своего благоверного.
Не то чтобы Марина Вячеславовна была не в курсе, что «любовь всей ее жизни» падок именно на малолеток. Более того она сама вступила с ним в сексуальные отношения, когда ей едва исполнилось 16 (это по слухам .... сама Зудина утверждает, что позднее), целенаправленно дожимая до развода с его тогдашней женой — Людмилой Крыловой.
После того, как роковая передача с Прокловой вышла в эфир, на Зудину обрушилось цунами общественного интереса со стороны коллег, СМИ и простых обывателей! Во второй раз проснулась знаменитой, в общем 🙈
Сказать, что мне ее жаль, ничего не сказать. Такой удар по репутации семьи ... это страшно! Марина вынуждена делать хорошую мину при плохой игре, пытаясь включать шланг, мол «мне все нипочём», но получается откровенно фальшиво и наиграно. Зудина слишком плохая актриса, чтобы убедительно изображать силу духа, о которой она вещает со страниц своей инсты. На самом же деле она буквально раздавлена всем случившимся — об этом шушукаются у нее за спиной все, кто с ней пересекается в публичном пространстве.
Вдова великого Табакова по-прежнему вынуждена появляться на различных мероприятиях, а может из принципа не хочет прятаться и отсиживаться в норке, мол «всем врагам назло — не дождетесь!» Но как она не хорохорится, все равно выглядит подавленной и откровенно жалкой. Это отмечают все, кто ее видит и встречает — Марина сломлена, ей сейчас очень плохо! Женщина переживает не только за себя, но и за своих детей. После шокирующих обличений Елены Прокловой им теперь придется жить окруженными шлейфом из грязных сплетен и пересудов об отце, которого на всю страну фактически объявили насильником и педофилом ☝
Неужели, запоздалый бумеранг наконец настиг «злодейку Зудину»? Ибо не@уй женатых мужиков из семей уводить 😜 Как считаете?
А вот вам еще один интересный слив о великом Табакове — откровения его бывшей ученицы Ольги Спиркиной. Сейчас это широко известная в узких кругах сериальная актриса 57 лет от роду:
Дамочка училась на курсе Олега Табакова в Гитисе (1986г.) Ее однокашниками были такие известные ныне личности, как Алексей Серебряков, Александр Мохов, Евдокия Германова, Марина Зудина.
Вот что рассказала Спиркина в своем давнем интервью Экспресс-газете (материал за 2008г, Табаков тогда еще был живее всей живых):
- Вы окончили самый звездный курс Олега Павловича. Почему не остались в «Табакерке»? Вы ведь несколько лет там проработали…
- Да, и сыграла множество великолепных ролей. Но потом перешла в «Новый драматический театр» по приглашению Виталия Ланского. Ушла по дурости, позже убедилась, что лучшего для актера места, чем в «Табакерке», быть не может. А тогда на мое решение повлиял такой случай. Мы с Кириллом Козаковым выходим на сцену в спектакле «Танго». А в зале на 800 зрительских мест сидят три солдата. Такое было время, в театр люди мало ходили. Меня это сильно ударило по самолюбию, и я ушла. Потом сильно жалела.
- Как складывались ваши отношения с Табаковым?
- Сложно. Мне хотелось быть независимой, показать характер. Теперь понимаю, что следовало быть похитрее, поумнее. Запрятать свою гордыню подальше.
- На вашем курсе училась и будущая супруга Олега Павловича - Марина Зудина. Она среди других девушек выделялась?
- Если скажу правду, это будет не очень этично. Впрочем, ладно, в конце концов - это мое личное мнение. Нет, она никогда и ничем не выделялась. Выделялась у нас Дуся Германова, вообще курс был талантливый. Если Табаков набирал 20 человек, то до финала доходило 12, он очень сильно нас фильтровал, выпуская штучный товар. Табаков умеет разглядеть талант.
- Он вас сразу взял к себе на курс?
- Мое поступление было похоже на чудо. Олег Павлович взял меня сразу на второй курс. Дело было в октябре, все уже учились. Я, не поступив в театральный институт, устроилась работать в Театр-студию при «Союзконцерте». Иду как-то после репетиции и вижу объявление о дополнительном наборе на курс Табакова. Он назначил мне прослушивание на малой сцене «Современника». Собрались известные актеры: Игорь Кваша, Авангард Леонтьев, ну и сам Табаков. То ли у них было настроение приподнятое, то ли я действительно хорошо читала, но Табаков объявил, что берет меня на второй курс. С условием, что в ближайшее время я сдам все экзамены за первый курс, что я и сделала.
- Как мужчина он вам нравился?
- Даже очень, у него необыкновенная харизма.
- Завидовали Марине Зудиной?
- Какой Марине?! Она была уже после меня (смеется). Не в том смысле, конечно. Все стали понимать, что у нее с Табаковым отношения, когда Марина была на последнем курсе. К моменту моего прихода никакой Марины у Табакова еще не было (полагаю, Спиркина просто была не в курсе). Он был женат на Людмиле Крыловой. А она росла в детдоме вместе с моей мамой, я об этом прекрасно знала. У меня было особое отношение к их браку. Да и вообще я считаю, что за плохие поступки мы все получим бумерангом. Марина добивалась Табакова больше десяти лет! У меня бы не хватило терпения, я за это время три раза вышла замуж.
- Вы учились вместе со своим супругом Александром Корженковым?
- Да, сыграли первую на курсе свадьбу. Я была не хитра, предпочла студента…
- Жалеете?
- Если честно, иногда бывает. Моя мама, когда видит на экране Марину Зудину рядом с Олегом Павловичем, говорит: «А ведь это могла быть ты!» Но я бы ни за что не потерпела, чтобы мой мужчина любил и других женщин. Той степени свободы, которую дала Олегу Павловичу Марина, от меня бы он точно не дождался. Думаю, она была настолько в него влюблена, что все остальное отходило на задний план. На таких мужчин, как Табаков, всегда море претенденток. Марине надо памятник поставить, что она справляется с этим. Она молодец, родила второго ребенка, снимаю перед ней шляпу (Зудина тупо спасала свой брак. Табаков тогда ушел от нее к юной актрисе А. Скорик). Марина принесла ему в жертву молодость. Но и он изначально очень ей помогал, дал старт. Табаков - ее счастливый билет.
Насчет счастливого билета кто бы сомневался ... 😁
Народ, а что вы думаете по поводу такого распространенного явления в нашем современном обществе, как харассмент? Приходилось ли вам вступать в интимные отношения с влиятельными мужчинами (женщинами) ради карьеры? Если да, что из этого получилось? Если нет — завидуете тем, кто «да»? 😉
А еще у меня вопрос к мамам и папам ... как вы относитесь к мнению Татьяны Васильевой относительно того, что 15-летний подросток уже достаточно взрослый, чтобы самому решать, спать ему с тем или иным влиятельным дяденькой из выгоды, или такого товарища уже давно в полиции с фонариком обыскались?
49
После сообщения о разводе, в СМИ полилась грязь на Билла Гейтса. Много грязи. Очень много грязи.
107 комментариев
Заблокировать автора
После сообщения о разводе, в СМИ полилась грязь на Билла Гейтса. Много грязи. Очень много грязи.
Причём, в очень серьёзных изданиях, а не как обычно -- в желтухе. Задействованы New York Times, The Wall Street Journal, Daily Beast -- самый ТОП мировой журналистики.
Фото: Соцсети
Я-то наивно думала, что хоть один большой развод пройдёт цивилизованно, но теперь ясно вижу -- нет.
В чём же обвиняют Гейтса?
Во-первых, New York Times со ссылкой на источники пишет, что глава Microsoft несколько раз приглашал на свидания подчиненных, пока был в браке.
То есть, он -- начальник. Видит подчинённую. Говорит ей: а не засвиданкаться ли нам?
Уже одно это в цивилизованном обществе недопустимо. За такое распнут. Даже если, как уверяет New York Times, все инциденты оказались неудачными, потому что на ужин с Биллом никто не пошёл.
И хотя никакого давления со стороны Гейтса не было, все же помнят, что и с женой Билл познакомился на работе.
Значит, было?
Во-вторых, Daily Beast сообщает, что небезызвестный Джеффри Эпштейн, которого обвиняли в торговле детьми с целью их сексуальной эксплуатации, советовал Биллу развестись ещё несколько лет назад.
Ну, совет -- не преступление. А вот связь с Эпштейном, да ещё и контакты с таким человеком, отдых у него в гостях -- это очень токсично выглядит.
И хотя представители Гейтса опровергают информацию Daily Beast, такая связь может испортить репутацию даже святого.
В-третьих, совет директоров Microsoft, как пишет уже The Wall Street Journal, рекомендовал Гейтсу покинуть пост из-за отношений с коллегой. Совет получил письмо от сотрудницы, которая утверждала, что у неё несколько лет была интимная связь с Гейтсом.
Доказательств этому, конечно, не было, но сами же понимаете, как работает система #MeeToo.
Что тут сказать? Похоже, Билл Гейтс попал под каток. Связано ли это с разводом? На мой взгляд, а с чем же ещё?
Верю ли я, что Гейтс вот такой, как его малюют сейчас? Нет. Билл -- школьный ботаник, который не умеет общаться с женщинами, очень скромный, несмотря на миллиардное состояние, и вообще не может обидеть мухи.
Обвинять такого -- одно удовольствие. Забить легче лёгкого. Загнать линейками в шкаф -- без проблем. Обобрать и оставить без цента -- да сам всё отдаст со страха! Тем более, что ещё год назад сторонники теорий заговоров считали его рептилоидом.
Мне искренне жаль Гейтса. А вам?
Причём, в очень серьёзных изданиях, а не как обычно -- в желтухе. Задействованы New York Times, The Wall Street Journal, Daily Beast -- самый ТОП мировой журналистики.
Фото: Соцсети
Я-то наивно думала, что хоть один большой развод пройдёт цивилизованно, но теперь ясно вижу -- нет.
В чём же обвиняют Гейтса?
Во-первых, New York Times со ссылкой на источники пишет, что глава Microsoft несколько раз приглашал на свидания подчиненных, пока был в браке.
То есть, он -- начальник. Видит подчинённую. Говорит ей: а не засвиданкаться ли нам?
Уже одно это в цивилизованном обществе недопустимо. За такое распнут. Даже если, как уверяет New York Times, все инциденты оказались неудачными, потому что на ужин с Биллом никто не пошёл.
И хотя никакого давления со стороны Гейтса не было, все же помнят, что и с женой Билл познакомился на работе.
Значит, было?
Во-вторых, Daily Beast сообщает, что небезызвестный Джеффри Эпштейн, которого обвиняли в торговле детьми с целью их сексуальной эксплуатации, советовал Биллу развестись ещё несколько лет назад.
Ну, совет -- не преступление. А вот связь с Эпштейном, да ещё и контакты с таким человеком, отдых у него в гостях -- это очень токсично выглядит.
И хотя представители Гейтса опровергают информацию Daily Beast, такая связь может испортить репутацию даже святого.
В-третьих, совет директоров Microsoft, как пишет уже The Wall Street Journal, рекомендовал Гейтсу покинуть пост из-за отношений с коллегой. Совет получил письмо от сотрудницы, которая утверждала, что у неё несколько лет была интимная связь с Гейтсом.
Доказательств этому, конечно, не было, но сами же понимаете, как работает система #MeeToo.
Что тут сказать? Похоже, Билл Гейтс попал под каток. Связано ли это с разводом? На мой взгляд, а с чем же ещё?
Верю ли я, что Гейтс вот такой, как его малюют сейчас? Нет. Билл -- школьный ботаник, который не умеет общаться с женщинами, очень скромный, несмотря на миллиардное состояние, и вообще не может обидеть мухи.
Обвинять такого -- одно удовольствие. Забить легче лёгкого. Загнать линейками в шкаф -- без проблем. Обобрать и оставить без цента -- да сам всё отдаст со страха! Тем более, что ещё год назад сторонники теорий заговоров считали его рептилоидом.
Мне искренне жаль Гейтса. А вам?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: