Недавние тренды рунета

"Бонапарт умер 200 лет назад. То, что великий полководец умер от рака желудка, неоднократно подвергалось сомнению начиная с 1960-х годов — чтобы выяснить причину смерти, исследователи изучают не только волосы, но также обои и брюки бывшего императора", — пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung.

"Противоречия начались уже во время вскрытия, — повествует историк Томас Шулер. — 6 мая 1821 года в бильярдном зале Лонгвуда на острове Святой Елены восемь врачей собрались вокруг раздетого трупа Наполеона. Франческо Антоммарки, личный врач Наполеона, приложил нож к грудной клетке мертвого императора и начал вскрытие. Он отделил от тела сердце с признаками сильного ожирения и покрытый язвами желудок, обнаружив на внутренних стенках желудка раковую опухоль. Однако в конечном итоге Антоммарки сделал вывод, что смерть была вызвана климатическими условиями на острове Святой Елены. После этого вокруг секционного стола начался спор с семью английскими врачами (...)".

"Этот спор был обусловлен приказом губернатора острова Хадсона Лоу, который, пригрозив наказанием, запретил докладывать о любой болезни, которая могла быть связана с климатическими условиями на острове Святой Елены, что было бы равносильно ответственности Англии за смерть Наполеона. Английские военные врачи были обязаны выполнять этот приказ. В трех английских отчетах в качестве официальной причины смерти был указан рак желудка. Хотя Антоммарки, личный врач Наполеона, отказался подписывать английские отчеты о результатах вскрытия, большинство исследователей и историков по сей день полагают, что Наполеон умер от рака желудка", — говорится в статье.

"К другому выводу пришел в 1960-е годы Стен Форсхуфвуд. После различных исследований шведский врач выдвинул тезис о том, что Наполеон "был убит" мышьяком, которым его намеренно травили в течение длительного периода времени".

"Исторически известно, что во время военного похода 1814 года Наполеон был еще в добром здравии. Даже когда его сослали на остров Святой Елены после поражения при Ватерлоо, он сначала пребывал в хорошем состоянии. (...) Однако с середины 1816 года здоровье Наполеона, по-видимому, постепенно стало ухудшаться. "Его лицо будто было сделано из желтого воска, — описывала его внешность молодая англичанка Бетси Балкомб в 1818 году, — щеки обвисли, как мешки. Его лодыжки были настолько распухшими, что буквально вываливались из ботинок. Он был настолько слаб, что мог держаться прямо, лишь опираясь одной рукой на стол, а другой — на плечо слуги".

"Когда вскоре после этого Бетси Балкомб навсегда покинула остров Святой Елены, во время своего последнего визита она попросила на память прядь волос Наполеона. Локон каштановых волос до сих пор хранится у потомков Бетси Балкомб, живущих в Австралии. В 1960-х годах швед Стен Форсхуфвуд получил образец волос и анонимно отправил его в институт судебной медицины для проведения токсикологического анализа, (...) который показал многократно повышенное содержание мышьяка", — пишет издание.

"В течение десяти лет Форсуфвуд исследовал более трех десятков образцов волос в государственных лабораториях (...) Все изученные образцы показали превышение уровня мышьяка от 4 до 65 раз".

"В XIX веке мышьяк использовался для различных целей в повседневной жизни — например, для очистки сосудов, таких как винные бочки, — поясняет издание. — Поэтому одна из теорий гласит, что яд попал в организм свергнутого императора с вином. Винных бочек, принадлежавших дому Наполеона на острове Святой Елены, не сохранилось, поэтому окончательно проверить эту теорию не представляется возможным. Но иначе обстоит дело с обоями Наполеона: в 1825 году один охотник за сувенирами отрезал кусок обоев в комнате Наполеона в Лонгвуде, где он скончался. Этот фрагмент обоев сохранился; его подлинность была подтверждена, и в 1980 году его изучили на предмет содержания мышьяка".

"Согласно анализу, содержание мышьяка составило 120 миллиграммов на квадратный метр. На этом выводе основывается так называемая "теория обоев": она предполагает, что мышьяк попал в организм Наполеона путем вдыхания им испарений обоев. Однако токсиколог Паскаль Кинц в 2019 году заявил о несогласии с этой версией. Француз уже в 2001 году установил путем тщательных лабораторных исследований, "что мышьяк, присутствовавший в волосах Наполеона, на 97% представлял собой минеральный мышьяк, а не органический, содержавшийся в краске для обоев того времени".

"Согласно другой теории, мышьяк был нанесен на волосы Наполеона, чтобы лучше сохранить их — раньше мышьяк широко использовался для сохранения кожи или мехов. Однако Кинц опровергнул в своих исследованиях и эту теорию, объяснив в разговоре: "С помощью ацетона можно удалить мышьяк, нанесенный снаружи, но (...) мышьяк находился в волосах. Это доказывает, что яд, вероятно, присутствовал в крови Наполеона. Только через желудок он мог проникнуть во внутреннюю структуру волоса".

"(...) Другие исследователи пришли к выводу, что причиной смерти, скорее всего, был все-таки рак желудка, а не отравление. В 2007 году международная группа исследователей под руководством Института патологии при университетской больнице Базеля опубликовала свои выводы в журнале Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology. Ученые сравнили описания состояния здоровья Наполеона и отчет о вскрытии его тела Антоммарки с современными данными 135 пациентов с раком желудка и пришли к выводу, что Наполеон, как и его отец и две его сестры, умер от рака желудка".

"Впрочем, — отмечает автор статьи, — в исследовании не были учтены многочисленные симптомы, указывающие на отравление мышьяком. Например, глухота Наполеона, которую генерал Бертран заметил за две недели до смерти бывшего императора. (...) Кроме того, следует упомянуть светобоязнь, которая нетипична для рака желудка и считается классическим симптомом отравления мышьяком. Форсуфвуд (...) установил еще 20 симптомов отравления мышьяком. В частности, к ним относится ожирение — в то время как пациенты, страдающие раком желудка, обычно сильно худеют".

"Именно в отношении веса Наполеона на острове Святой Елены свидетельства очевидцев и потомков сильно расходятся, — указывает издание. — На основании измерений двенадцати пар брюк, которые Наполеон носил до и во время пребывания в ссылке, в 2005 году исследователи из отделения патологической анатомии Базельского университета и Института истории медицины Цюрихского университета определили, что окружность штанин уменьшилась с максимальных 110 сантиметров до минимальных 98 сантиметров. По всей видимости, заключили они, Наполеон заметно похудел незадолго до своей кончины — что типично для пациентов, страдающих раком желудка".

Рассказы личного врача Наполеона подтверждают потерю им веса, в то время как английские врачи, наоборот, в своих отчетах о вскрытии описывали Наполеона как чрезвычайно тучного человека.

"Дело осложняется еще и тем, что хроническое употребление мышьяка вызывает рак, поэтому можно предположить, что мышьяк, выявленный в организме Наполеона, вызвал опухоль желудка, обнаруженную в 1821 году. Таким образом, сначала Наполеон мог набрать большой вес (из-за мышьяка) — и заметно похудеть лишь незадолго до смерти (из-за рака желудка)", — пишет историк Шулер.

"Известно, по крайней мере, что непосредственной причиной смерти стал медицинский препарат. 3 мая 1821 года, вопреки совету Антоммарки, английские врачи ввели императору каломель, хлорид ртути, в десятикратно увеличенной дозе - что привело к летальному исходу, в том числе и потому, что организм Наполеона к тому моменту уже был значительно ослаблен".

"Мы знаем правду", — говорит директор Фонда Наполеона, говоря о причине смерти Бонапарта. Но правда в том, что последнее, неопровержимое доказательство недоступно: оно заключается в теле самого Наполеона", похороненного в нескольких гробах.

Еще в 1960-х годах глава парижской полицейской лаборатории Анри Гриффон требовал эксгумировать тело Наполеона. Также и канадский исследователь Бен Вайдер, помогавший шведу Стену Форсуфвуду в его исследованиях, предлагал французскому государству полмиллиона долларов, чтобы покрыть расходы на вскрытие 13-тонного саркофага. Но оба запроса были отклонены. "Поскольку во время погребения в 1821 году в последний гроб была помещена запечатанная серебряная урна с сердцем и желудком Наполеона, законсервированными в винном спирте, при медицинских возможностях XXI века вскрытие хранившегося в герметичных условиях трупа, несомненно, внесло бы окончательную ясность в вопрос о причине смерти Наполеона", — пишет Neue Zürcher Zeitung.

Источник: Neue Zürcher Zeitung

Звякнуть пиастрами в знак одобрения и поддержки

Сбербанк

4274 3200 2087 4403

У этой книги нет недовольных читателей

Последняя война Российской империи (описание и заказ)

Именно такой заголовок статьи (совпадающий с названием книги) попался мне на глаза. И будь это како-нибудь пропагандистский ресурс, а книга - очередным сочинением безвестного современного фантаста, я бы усмехнулся и закрыл бы страницу.

Но дело в том, что сайтом был платный и серьезный ресурс "НВ".

А автором статьи - вероятно, самый известный военный журналист мира и трехкратный лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман.

А авторами книги - двое высокопоставленных американских военных:

Первый - Джеймс Ставридис. Отставной адмирал ВМС США. Бывший главнокомандующий Южным командованием США (2006—2009), командующий Европейским командованием Вооружённых Сил США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (2009—2013).

Второй - Эллиот Акерман. Офицер ССО морской пехоты США. Иного раз участвовавший в "командировках" на Ближнем Востоке и в Юго-Западной Азии. В частности, был главным боевым советником афганского батальона коммандос численностью 700 человек, ответственного за операции по захвату высокопоставленных лидеров талибов.

Так вот - Фридман пишет: "Если вы ищете хорошую книгу, хочу посоветовать роман 2034, написанный Джеймсом Ставридисом, отставным адмиралом, и Эллиотом Акерманом, бывшим офицером флота и разведки. В ней рассказывается о войне между Китаем и США, начавшейся в 2034 году морским боем около Тайваня. Китай при этом находится в негласном союзе с Ираном и Россией".

И в свете последних событий и развития отношений между США с одной стороны, и Китаем (и Россией) с другой - сценарий уже не кажется столь фантастическим.

Интересно, что два автора-офицера заявляют следующее: "Описанный нами в романе глобальный конфликт является результатом серии стратегических ошибок и отсутствия дальновидности со стороны Соединенных Штатов, а также напряженности в отношениях с нашими противниками, достигшей критической точки".

Снова Фридман: "Я не расскажу лишнего, если скажу, что между Китаем и США произойдет ядерная «перестрелка» и они испепелят друг другу несколько городов, а в результате господствующей мировой силой станет Индия, сохранявшая нейтралитет. (Ну, это же роман!)

А если серьезно, в этой книге пугающе то, что, откладывая ее и принимаясь читать газету, я видел многое из того, что по прогнозам должно было произойти через 13 лет. Например, Иран и Китай только что подписали соглашение о сотрудничестве на 25 лет. А Владимир Путин недавно наращивал войска на границе с Украиной, при этом предостерегая США, что любой, кто будет угрожать России, «пожалеет о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалел». В то время как китайские истребители, оснащенные технологиями для радиоэлектронной борьбы, регулярно нарушают воздушное пространство Тайваня, китайские высшие чины заявляли, что у США «нет квалификации, чтобы говорить с Китаем с позиции силы».

Что лично я думаю по этому поводу? Разумеется, я далек от мысли ставить себя на одну доску с двумя опытными военными офицерами и светилом мировой военной журналистики. Но, на мой взгляд, в данном своем прогнозе они мыслят как ВОЕННЫЕ. Которые предпочитают считать любую - пусть еще и неначавшуюся - войну неизбежной. Считать для того, чтобы быть к ней готовой. И для военных такое мышление, очевидно, правильное.

Поэтому с их прогнозом - а именно войны не только экономической, а самого что ни на есть прямого военного столкновения - я бы не согласился. Как минимум по двум соображениям.

1. Китай уже более 10 лет является очень серьезной не только экономической, но и военной силой. Но за это время он не участвовал НИ В ОДНОМ военном конфликте. Даже мелком. Предпочитая действовать хитростью, обманом и деньгами. В отличие от США или России.

2. Любой китаец (тем более военный или политик) свято следует доктрине Сунь Цзы "Искусство войны" (даже если реальное авторство, по мнению некоторых историков, принадлежит другому полководцу - Сунь Бину). Которая, в частности, гласит, что война - самое крайнее и плохое средство решения противоречий с противником. А идеальный путь достижения победы — подчинение других государств дипломатическими методами, без вступления в военные действия. Поэтому необходимо вести активную дипломатию, разрушать союзы противника и ломать его стратегию.

По этой причине, пока Китай не сможет заменить США в роли мирового гегемона, разрушить американские союзы, а взамен организовать аналогичные по экономической и военной мощи свои - воевать он не будет.

Сможет ли стать таковой ситуация к 2034-му? Думаю, сейчас этого не предскажет даже "Стратфор". Хотя ее глава, Джордж Фридман, не прогнозировал в 21 веке потери США мировой гегемонии.

"Разборка-сборка ёлки стоит 800 тысяч рублей. Не считая затрат на перевозку и хранение. Для нашего бюджета это очень большие деньги. Кроме того, у нас нет специалистов и подъёмников для этой работы. Мы решили по примеру города Нижнекамска Республики Татарстан сделать [пиксельную ёлку] как летний арт-объект. На сегодняшний день купили и одели ёлку в "летнюю одежду". Начали устанавливать гирлянду с бабочками и цветочками".

Немного перефразируя Маркса: «Нет такой подлости, на которую не способен коммунист». Когда-то тиран и пламенный марксист Чаушеску торговал гражданами Румынии нерумынской национальности. Румыния меняла границы и её гражданами оказывались венгры, немцы, болгары. Там ещё цыган полно, но их у коммунистов никто не выкупал, как и болгар. Торговал Чаушеску немцами и венграми. Особенно Руыния приросла после Первой мировой, вовремя присоединившись к Антанте после побед Русской императорской армии: с довоенных 137000 км² более чем вдвое (!), до 295049 км². 

После пакта Молотова-Рибентропа Румынию сильно пообкорнали, в пользу СССР, Венгрии и Болгарии. Но значительную часть потерянного Румыния вновь приобрела, вовремя переметнувшись к антигитлеровской коалиции после вступления на её территорию войск Красной Армии. Нынешние 238 391 тоже немало, это одна из крупнейших по территории стран Европы. После Второй Мировой Румыния вновь раздулась, Сталин сполна компенсировал территориальные потери Румынии — Буковину, аннексированную в 1940 году в пользу советской республики УРСР.

Чаушеску не гнушался отпускать за выкуп венгров в социалитическую Венгрию (правда, исторический враг), а уж с буржуйской ФРГ за румынских немцев брал кругленькие суммы в валюте. Различные немецкие этносы поселились на территории современной Румынии на разных волнах заселения, первых в Средневековье. Позднее немцы колонизировали Древнее Румынское царство. Были ещё австрияки времён Габсбургов Австро-Венгрии, куда входила Румыния. Австро-Венгрия приглашала для поселения в Буковине, Добруджа и пр. эльзасцев и немцев. То же самое делала нацистская Германия, в Румынии очень мягкий климат, плодородная земля и красивая природа. 

Немецкие этносы Румынии: банатские швабы, трансильванские саксы, трансильванские ландлеры, буковинские немцы, эльзасцы, вальзеры, немцы Регата... всего немцев насчитывалось порядка 800.000 на пике, до того как кто-то сбежал, кто-то ассимилировался от греха подальше. Даже вдвое меньше это внушительный ресурс для экспорта. 

Чаушеску пополнял казну, выпуская немцев в свободный мир за выкуп. Ведь свободы выезда при социализме не существует, один из первых шагов коммунистов по ограничению прав человека везде, где им удалось захватить власть — железный занавес. Цинизм, когда фактически по "программе воссоединения семей" коммунисты торговали людьми, а пропаганда врала о передовом, справедливом строе, скорее всего, не смущает любителей тоталитарного социализма. Думаю, многие попеняют, что СССР не сделал так же с евреями, потребовав выкуп у Израиля за эмигрантов. Впрочем, СССР действовал иначе, не так цинично, но в том же ключе — ограничивая евреям вывозимые денежные суммы и имущество.

Я раз пять был в Румынии в  начале 90-х, ещё при СССР, когда Горбачёв открыл границы, выпустив счастливых советских людей хотя бы в ближайшие окрестности соцлагеря. Поехать к буржуям в капстраны тоже можно было, но это сопряжено было с трудностями. Во-первых, нужен был «вызов» от гражданина принимающей страны. Можно было купить приглашение в Югославию {её приравняли к капстранам, как наиболее богатую из совка в то время}— бланк с печатями, с данными югослава, продавшего вызов, но с чистой графой "ФИО" приглашённого.  

А вот в Австрию и Испанию раздобыть  приглашение было сложно. Буржуи неохотно подписывались на такое, поскольку по законам их стран несли ответсвенность за приглашённого, вплоть до содержания и билета на обратную дорогу, если окажется неплатёжеспособен. Во-вторых, меняли только 200 долларов. Потому что курс всё ещё был не рыночный, а высосанный из пальца. Чёрный рынок валюты уже окреп, сажать за доллары перестали, но нищим советским гражданам покупать доллары раз в десять дороже официального совкового курса дорого, а с деревянными советскими рублями в капстране делать нечего. Ехать с 200-ми долларов смысл невелик. Хотя для советского времени и это внушительная сумма, при совковой зарплате по курсу чёрного рынка от силы в 10 долларов.

Румыния красивая, с яркой природой, но бедная страна. Никогда она не была технологически развитой, как Чехия. А годы коммунизма превратили румынские города  в некое подобие российских провинциальных городишек. Панельные обшарпанные хрущёвки с крохотными окнами (из экономии тепла, что ли) в румынской Фэлтичени выглядели гораздо более уныло, чем в  соразмерном Алапаевске, где пятиэтажки построены из силикатного кирпича и имеют довольно бодрый вид. Румынские хрущёвки часто без балконов и в четыре этажа, опять же, из экономии. Помойки —  стойкая ассоциация с провинциальной Румынией, а также мусор, цыгане  и голодранцы. 

Румыны удивительно неприхотливы в одежде. Бомжи гораздо разборчивее, румыны носят обноски до состояния ветоши. Оборванная одежда придаёт румынам колоритный вид, как и характерные папахи, похожие на кавказские, только меньше, и носят их румыны вдоль, а не поперёк.  Выражение : «грязный румын» — устойчивый мем, как и сравнение в армии растерявщихся духов, не следящих за внешним видом чмошиков:  «как пленные румыны». 

Прилично выглядела Сучава. Чистые улицы, аутентичная застройка центра города, без унылого совка. Особенно поразили тротуары, мощёные мраморной брекчией. Красиво. В СССР так делали полы в гастрономах. Брекчия — это кучки мрамора разной формы, отходы при производстве плитки. Укладывают на бетонную основу, для украшения туда же полоски меди, а то попроще —  стали. Всё это шлифуется специальной машиной. В магазинах бывало кривовато, как всё в СССР. На тротуарах  смотрелось впечатляюще, ведь это довольно дорого. Зато «на века» — такой материал продержится не одно десятилетие. В России, правда, было бы скользко в унылое межсезонье, из-за подмерзания тротуаров. 

Ещё в Румынии красивые частные дома — за счёт высокой кровли, крытой натуральной черепицей. Возле хуторов на трассе фактурные, любовно отделанные колодцы. Могут быть облицованы камнем, с крышей из черепицы. Издалека видны колоритные колодцы-журавли с высокой жердью. Живописны Карпаты и кукурузные поля. Климат мягкий, даже зимой, когда в горах идёт пушистый снег, можно ограничиться пиджаком. Я и летом ездил в том же грубом тканом хлопковом пёстром пиджаке — карманы под пиастры и документы важны. В Румынии легко можно было поменять советские рубли и украинские купоны на румынские леи или американские доллары.

Для поездки к румынам не нужен был загранпаспорт. Штампик на таможне ставили прямо в советскую паспортину на странице «особые отметки». Таможенники в Порубнэ УРСР лютовали, мурыжили на границе по трое суток, создавая очереди и вымогая взятки. Румыны пропускали и туда и назад от силы за полчаса, никаких очередей с румынской стороны границы не было вообще. Взятки тоже брали, но скромно. Могли просто собрать по бутылке вонючей дешёвой советской водки с «туриста».  

В Румынию мы, первые советские челноки, ездили не любоваться колодцами, черепицей и Карпатами, а торговать. Продать там можно было всё, что дотащишь: кроличьи шапки, топоры и косы, солдатскую форму, соломенные шляпы, сахар, маргарин, искусственный мёд, целлофановые пакеты, карманные радиоприёмники, нафасованные по несколько штук конфеты (бомбоанэ), старую одежду (прообраз секонд-хенда)..   На выручку закупить можно было пару турецких кожаных курток из обрезков, румынские конфеты в коробках.. Или просто поменять вырученные леи на доллары. 

С общением проблем никаких. «Уна сута» — сто лей. «Доо сута» — двести лей. «Буна зива» — добрый день.  «Дупен пула» — пошёл в жопу! Большинство румын сносно говорили по-русски. Молдаване приезжали на мотоциклах «Урал» и «Днепр», мопедах «Карпаты» и тут же их продавали. Ростовские привозили дрели и прочий электроинстумент, пропавший в украинских магазинах —предприимчивость у украинцев в крови, всё быстро перекочевало в Польшу и Турцию... Но в Сучаве довелось встретить даже чувака из Челябы! Ростовские не афишировались, «казаков» румыны боялись — шла заваруха в Приднестровье, румынские газеты на передовицах печатали страшилки о грозных казаках. 

Румыны очень вороваты. На рынке стоит зазеваться на секунду, какая-то бабуля уже что-то тащит из кучи твоего хлама на прилавке. Возможно, это воровали цыгане. Цыгане там особенно оборванные, даже на голодранском общем фоне. По городу ходил патруль полиции с «ксюхами» — укороченными автоматами АКС-74У, хотя особой преступности не было, даже мелких вымогателей, которые тут же появились в СССР. Вороватость румын какая-то мелочная, безобидная и без агрессии. Румынские автомобили Дачия стоили вего $2.000, выглядели как жестянка, хуже Жигулей. Зато по Сучаве ездили потасканые шведские автобусы Скания — по названию я их принял за румынские, и удивился, что румыны соорудили достойный атобус. На рынке поутру продавали чачу на разлив. Страждущие алкаши выстраивались в небольшую очередь и пили из одной стопки. 

Сейчас эта одна из самых бедных стран Европы обогнала Россию. ВВП на душу населения в России меньше румынского, хоть в номинале, хоть в паритете, как бы ни изгалялись российские статистики, пытаясь оправдать бедность населения. В 1991 ВВП Румынии составлял 29 млрд долларов, а в 2019 260,1 млрд долларов, рост в 9 раз. И это без пафоса о поднимании с колен и без незаменимой диктатуры. Чаушеску прикончили в 1989. В 90-х румыны были очень угрюмы, это бросалось в глаза. Нигде я не видел столько мрачных, хмурых, неулыбчивых лиц. Румыны, при довольно южной внешности, замкнуты, неразговорчивы, смотрят исподлобья, похожи в этом на русских. Особенно контраст с шумными, неугомонными поляками. Не видел румын сейчас, может, повеселее стали, с ростом ВВП. 

В Румынии довольно безопасно. Уровень убийств – 1,25 на 100 000, против российского 10,8. В России вероятность получить нож в бок в 10 раз выше.
Медицина неважнецкая,  Румыния на 100м месте в рейтинге ВОЗ. Но и тут обходит Россию с нашим 130-м местом в рейтинге. Минимальная зарплата в Румынии 2.500 лей. Это 500 долларов!  Даже не снится россиянам с нашими жалкими 12.000 рублей МРОТ, что-то порядка 160 долларов. 

Румыния быстро развивается. Как-то в Храброво — калининградском аэропорту, коротал время в ожидании рейса на Москву с москвичом, перегонявшим в Россию немецкие подержанные автомобили. Рассказывал — Румынию не узнать, даже на фоне Польши выделяется. Особенно впечатляет размах дорожного строительства, мостов и эстакад.

Румыны выгодно воспользовались  преференциями Евросоюза, реформировали экономику,  в Румынмию идёт бурный поток инвестиций. Развиваются строительство, сельское хозяйство, традиционно близкое румынам, значительно вырос банковско-финансовый сектор — FTSE Russell присвоил Румынии статус развивающегося рынка с прежде пограничного рынка. Румыния экспортирует не сырую нефть, как Россия, а продукты переработки нефти и природного газа.

Румыния приторговывает гражданством, пользуясь привлекательностью ЕС.  Заплати 3.000 евро и можно свободно ездить по Европе, выстраивать бизнес, работать по найму. Окупится за несколько месяцев, при средней зарплате в Германии 3.800 евро.  Да и в самой Румынии зарплата 1.080 евро. Правда, доверять румынским чиновникам надо с осторожностью. Могут промурыжить года два-три, оформляя румынский паспорт. Возможно, могут и кинуть. Но по опыту общения с таможенниками — румынские были порядочнее наших. Просто получить граждантво, если докажете, что есть румынские корни — тогда ничего платить не надо. Нужно ещё базовое знание румынского языка. Ну а у кого нет  в роду прабабушки румынки, но нужен паспорт государства ЕС, копите 3.000 евро. 

Тогда авторы назвали сразу несколько проблем, которые угрожают стране. Это «антирасизм», исламизм, иммигрантские банды, иммигрантские анклавы и запретные зоны. Они обвинили правительство в том, что оно остаётся пассивным по отношению к данной угрозе, и использует свою силу только для подавления французского народа. В первую очередь это намёк на движение так называемых «жёлтых жилетов».

«Времени на промедление нет, иначе завтра конец этому нарастающему хаосу положит гражданская война, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнет исчисляться тысячами», – откровенно заявили подписанты во главе с экс-командующим Иностранного легиона генералом Кристианом Пикемалем

«Мы, кто даже в отставке остаются солдатами Франции, не можем в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе нашей прекрасной страны. Мы готовы поддерживать политиков, которые займутся спасением нации. Помните, что, как и мы, подавляющее большинство наших сограждан потрясены вашей нерешительностью и преступным молчанием».

Наши старшие товарищи правы в отношении содержания своего текста в целом. Мы видим насилие в наших городах и деревнях. Мы видим, как мультикультурализм закрепляется в публичном пространстве, в публичных дебатах. Мы видим, что ненависть к Франции и ее истории становится нормой.

Вы возразите, что военные не могут говорить об этом. Напротив: поскольку мы аполитичны в своих оценках ситуации, мы делаем чисто профессиональное наблюдение. Потому что аналогичные тенденции мы наблюдали во многих странах, перед тем, как они скатились в кризис и хаос. Всё, перечисленное нашими бывшими сослуживцами обычно предшествует краху. Предшествует хаосу и насилию,

И вопреки тому, что вы утверждаете, этот хаос и это насилие будут исходить не от «военного мятежа», а от внутригражданского конфликта, перешедшего в острую фазу…

Обочечник поначалу был такой грозный. Обещал порвать водителя, впереди идущего автомобиля, как Бобик тряпку. Однако нарвался на "терминатора". Вернее встретились "два альтернативно одаренных"

А вы как считаете кто из этих двоих более виноват в инциденте?!

Главу омского Минздрава министра Александра Мураховского нашли живым. Его искали полиция, Росгвардия и волонтёры, спецтехника, вертолёты и беспилотники, а он самостоятельно вышел к населённому пункту Баслы. В «странном состоянии», как сообщается. «Состояние удовлетворительное, не очень понимает, что происходило и масштабы поисков». Сейчас чиновника везут в больницу в Большие Уки для полного обследования.

Трое суток велись поиски экс-главврача больницы, где лечили Навального. После выписки «берлинско-омского пациента», доктор резко стал министром. 

Александр Мураховский пропал 7 мая, когда отправился в лес на охоту. Он бросил свой квадрацикл в болотах и сообщил по рации, что уходит в лес абсолютно один, и даже не назвал направление, «хотя такие вопросы были», говорят местные охотники. 

Жена главы Минздрава Омской области Мураховского сообщила «Дождю», что уже разговаривала с ним по телефону — это он, но он «не понимает масштабов поиска». Пока Мураховского везут в населенный пункт Поспелово, медики пытаются разобраться, что с ним — местные источники сообщают, что он «несколько не в себе».

Как я уже писал, ситуация довольно странная. И это оценочное суждение, но на поведение нормального человека и охотника похоже мало. Об этом говорят и местные охотники и следопыты и представители поисковых отрядов. 

#мураховский #врачнавального #навальный #александрмураховский

В прошлом октябре я, начитавшись всяких историй про пачки россиян, которые выигрывают green card, подала таки заявку на лотерею. Если кто не в курсе, то американское правительство каждый год проводит лотерею, в которой разыгрываются green card. Заявку я подала больше по приколу, но было интересно, выиграем или нет.

Мы с Булатовым, конечно обсуждали, будем ли переезжать, если выиграем. И решили, что будем! Не потому, что нам безумно хочется жить и умереть в Америке, а просто, чтобы ещё разок пожить в каком-нибудь интересном месте, и попробовать себя в новой роли. Вчера на сайте выложили результаты, но мы ничего не выиграли! Если честно, то часть меня думала, что мы выиграем. Конечно, это создало бы кучу проблем в нашей жизни. Переезжать, и начинать всё заново? Опять искать работу и опять начинать с нуля? Хотя, конечно, я понимала, что в Америке мы не пропадем. К работу нашли бы запросто, учитывая наш международный опыт и контакты в Aldo и Steve Madden.

Хотя, по правде говоря, я бы очень хотела сменить поле деятельности, выйти из ритейла, быть ближе к природе. Я даже рассматривала возможности стать рейнджерами в каком-нибуд национальном парке! Скажу по секрету, я это одна из моих dream job. Я уже рисовала себе картинки, как мы с Булатовым живём в каком-нибудь маленьком милом домике на опушке леса и обьезжаем лесные угодья на лошадях! Конечно, я понимаю, что в реальности всё было бы немножко по-другому, но помечтать было прикольно 😁 Меньше всего я хотела бы жить в Нью-Йорке или другом большом городе

Вообще в первый раз я в Америку попала совершенно случайно! Дело было в 2015 году, когда мы с Булатовым сидели на террасе и думали, куда бы нам рвануть на рок-концерт. У нас никто не выступал, а в Европе выступали те группы которые мы уже смотрели. Мне всегда хотелось сходить на Аerosmith! И вот я вижу что Аerosmith выступают в Вайоминге 🤣 Спрашиваю Булатова, поедем в Вайоминг на концерт? Он посмотрел на меня и на полном серьёзе сказал, конечно, говно вопрос

Так и началась наша американская эпопея!.. Мы получили визы на 3 года, и все 3 последующих лета катались по Америке. Объездили весь Запад, весь Восток и Центр, оставив только самые северное штаты непосещенными. Если честно, то это было одним из самых крутых приключений в моей жизни. Я вообще особо никогда не стремилась в Америку, эта романтика не отзывалась в моём сердце. А Булатов наоборот фанател по дикому западу, каньонам и ковбойской теме. Можно сказать, что он мне открыл глаза на красоты Америки! Я и правда нигде не видела более разнообразной и захватывающей дух природы. За те 3 лета мы намотали более 25000 км по самым разным дорогам и маршрутом, по национальным паркам, ключевым городам и точкам Америки. Большой Каньон, Зайон, Долина смерти, Йеллоустоун, Окаменелый Лес, Долина Монументов, Дорога #1, Трасса 66, Грейсленд, Мемфис, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Лас-Вегас, Майями, Нью-Йорк, Чикаго, Вашингтон, и ещё куча больших и микроскопических мест, где мы только не были! Про это можно вспоминать бесконечно!..

С другой стороны во время этих путешествий мы немного поняли, как живут люди в американских городах и в провинции. Одно я поняла четко: ты там вообще никому не сдался! В больших городах за место под солнцем идёт борьба, от которой люди подсаживаются на антидепрессанты, либо довольствуйся своей маленькой жизнью и не высовывайся, особенно если ты эмигрант. В провинции все ещё жёстче, коренные американцы в своей массе не очень-то вежливые и приветливые люди, многие любят поспорить и доказать свою правоту, ну прям как русские, ей-богу! Это я сравниваю с Дубаем, где все супер вежливые, постоянно на позитиве и одинаково уважают белых людей и бангладешских развозчиков пиццы. Чтобы притереться к Америке, нам пришлось бы здорово попотеть! Так что в целом, я думаю, нам очень повезло, что мы смогли посмотреть эту страну изнутри, и увидеть все ее красоты. И ничего, что не выиграли Грин карту, значит, не судьба, и мы пойдем по плану А, который в принципе не включал в себя внезапный переезд в Америку.

А вы поехали бы на ПМЖ, если бы вдруг выиграли Грин карту???

В книге есть многое о встречах с Люмилой Гурченко в каком-то доме творчества или доме отдыха киношников.

Когда Токарева впервые увидела Гурченко (уже в поздние годы),  то была поражена субтильностью, хрупкостью фигурки актрисы, маленьким её худеньким личиком.

Со свойственный ей юмором Токарева пишет, что подумала: лучше уж быть такой, как я, чем такой, как она - хотя  Гурченко то же самое наверняка подумала о ней.

Так и оказалось.

Какой была поздняя Гурченко, все, думаю, помнят:



Так что актриса решила помочь писательнице и поделилась своим секретом стройной фигуры (дальше цитирую - там, где кавычки):

"- Ты, наверное, ешь полный обед: холодную закуску, первое, второе и десерт, - предположила она. - А ты этот обед разнеси на весь день: утром - холодная закуска, в обед - первое, в ужин - второе. И всё! Тебе будет вполне достаточно".

Надо сказать, совет неплохой. Наверное.

Но Токарева спросила, как же десерт, что с ним делать, куда девать?

Гурченко ответила:
- В ведро.  Никаких  десертов.

Но Токарева примерно так и питалась, как Гурченко советовала - и всё равно полнела.
Мол, у каждого человека свой тип обмена веществ.
А ещё наследственность влияет.
-  У меня мама была толстая, - сказала она.

"- Ерунда всё это, - отвергла Люся. - Отговорка. В блокаду не было толстых. А почему? Потому что не жрали ..."

Вот оно!
Аргумент Малышевой.
Наверное, она тоже эту книжку прочитала.

Но Гурченко, сама пережившая войну и голод, просто пояснила собеседнице, что без еды люди неизбежно теряют вес.
Так ведь и есть.
В контексте той беседы это резко, но уместно.

А вот у Малышевой получилось совсем другое.
Пожелание пенсионерке пережить блокаду или что-то подобное, чтобы похудеть.

Так что не всякое лыко годится в строку.
Не всякое верное слово верно в любых обстоятельствах.

Контекст!

Актер Дмитрий Назаров поспешил оправдаться за свое свое стихотворение, в котором он раскритиковал проведение парадов Победы в России. В этом стихотворении он посчитал, что парады не нужны, что их зря проводят в России.

Скандальное стихотворение  вызвало бурую негодования, как среди простых россиян, так и среди деятелей культуры. Большинство не разделило позицию Назарова о том, что 9 Мая не стоит проводить парад Победы.

После разгоревшегося скандала Назаров  попытался его замять и решил оправдаться в интервью телеканалу "Дождь".

«Я ни слова не сказал о том, что презираю День Победы, и люди, которые так реагируют, они лишены совести и ума. Просто зачем эта помпезность», — сказал актер.

Он подчеркнул, что считает День Победы самым чистым, святым и светлым праздником.

.......................

Быстро однако он переобулся. А этим стихотворением пропиариться видимо хотел. Однако получил обратный результат. "Пиар" может он и получил, только со знаком минус.

Раньше я и знать не знал про этого актера. Не знал о его существовании. Теперь знаю, что есть такая гнилуха, как этот актер. И увидев в титрах фильмов его фамилию обязательно вспомню о его "позиции, что "парады не нужны".

Поинтересовался: а в каких фильмах то он хоть играл?! Пишут, что "звезда" в сериале "Кухня". О как! И сериала такого тоже не знаю. Неужели прямо таки такой "шедевр"?! Кто нибудь смотрел этот сериал?!

Посмотрел его фильмографию...В большинстве своем не то что не смотрел, а даже и не слышал о фильмах, в которых он снимался. Только о "Склифософском" слышал в ТВ рекламе.

А ведь он народный артист России. Раньше, во времена СССР, чтобы артисту звание "народного" получить, это надо быть и в самом деле всенародно известным...

А здесь не только о Назарове, а и о фильмах с его участием не слышал....

Неужели он в сам деле такой хороший артист, что аж народного получил?! Может быть даже круче Александр Петрова?! :)

А ведь Петров не имеет звания "народного" )

Начну по порядку. В браке 3 года. Есть дочь, которой скоро годик.Последние несколько месяцев живём с мужем раздельно (в наших отношениях ничего не поменялись, мы не расходились и не ругались, просто временные жизненные обстоятельства). Скоро предстоит переезд, снова будем жить вместе. Но проблема в том,что с рождением дочки я переосмыслила некоторые вещи как внутри себя, так и в отношениях с мужем. Все чаще стали появляться мысли о разводе. Но понимаю, что развод для меня сейчас как бы бегство от проблем, которые я не знаю как решить. Поэтому решила написать сюда, может вы поможете мне. Я совсем запуталась в себе.

Обо мне коротко: добрая, спокойная, необидчивая и неревнивая. Минусы, конечно, тоже имеются. Хозяйка средняя. Кушать всегда есть, но меню не супер-пупер, в каждый прием пищи нет первого, второго, салата, компота, булочек. Убираю тоже не каждый день, но чисто, маленький ребенок в доме как никак. В моей семье всегда тишь да гладь. С мамой просто идеальные отношения были всегда. На меня никогда не кричали, никогда не наказывали меня. А с отцом никогда не были близки.

О муже: работящий, ответственный, если попросить — расшибется, но сделает, не пьет совсем, гулянок постоянных тоже нет. Но есть у него один минус, в котром вся и проблема: вспыльчивость. Жизнь, как на вулкане, когда и что его может разозлить без понятия. Если что-то не устроило, сразу крик, обвинения, претензии достаточно грубо и жестко. В его семье были очень авторитарные родители, возможно оттуда такой способ реагирования. Я боюсь ему что-либо говорить, например, встретиться с подругами хочу, но боюсь сказать, боюсь сказать, что нужны деньги на свои нужны (брови, одежду) боюсь, что обвинит в расточительстве (у нас ремонт), не любит, если я куда-то хожу с подругами. 

Проблема в моем реагировании на его крик. Я впадаю в ступор сразу же, начинаю молчать и слово сказать не могу, даже если знаю, что ничего плохо не делала. Очень хочу это исправить. С чего мне начать? Страх , я так думаю, от отца моего из глубокого детства, потому что я не помню никаких травмирующих ситуаций. Отец ушел из семьи рано, мама всегда была спокойная,не ругалась на меня. Поэтому я ненавижу конфликты, ругань, крик. За всё время наших отношений я просто смирилась с таким моментом нашей жизни.  
Как только появилась дочь, мое отношение поменялось. Во-первых,  я не хочу так жить, не хочу в свою сторону постоянных криков, не хочу бояться в собственной семье. Во-вторых, я боюсь за дочь. боюсь, что он начнет кричать и на нее. А я просто против таких воспитательных мер.

Видела ли я это до свадьбы? Да. Но была же великая любовь. Да и как человек муж не плохой. 

Подскажите, может я ошибаюсь. И мысли о разводе ошибочны?