Почему американские и европейские пенсионеры путешествуют, а российские (в подавляющем большинстве случаев) могут позволить себе лишь путешествие на электричке на дачу?
Если вы хоть раз бывали за границей, то наверняка задавались вопросом, почему американские или европейские пенсионеры выглядят не так, как наши. Почему они не стоят раком на дачных грядках,и не только посвящают свою жизнь воспитанию внуков, а модно одеваются, путешествуют, сидят в ресторанах и вообще наслаждаются жизнью. Не потому ли, что средняя пенсия в США в 10 раз выше, чем в России, а средний американский пенсионер к выходу на пенсию уже имеет порядка $200 000 (≈15 млн ₽) накоплений? На фоне российской пенсии в 10-20 тысяч рублей, которой едва хватает на оплату ЖКХ и лекарств, очень «жалко» стариков… в этой «загнивающей Америке»
А мне жалко российских стариков, ведь основная задача российского пенсионера просто выжить.
Документальный фильм о мошенничестве с картинами на восемьдесят миллионов, так называемая "афера века". На эту тему был эпизод American greed и написана книга.
Если кратко, какая-то мексиканская аферистка по имени Глафира Розалес, буквально человек ниоткуда, внезапно привезла нью-йоркским галерейщикам для перепродажи массу картин знаменитых художников середины двадцатого века. Художники эти были абстрактные экспрессионисты - Ротко, Поллок, Декунинг, Модервелл.
Старейшая нью-йоркская галерeя Нудлера в лице ее уважаемого, многоопытного седовласого директора Энн Фридман охотно скупала это сокровища у Глафиры - очень недорого, - и перепродавала богатым любителям искусства на общую сумму восемьдесят миллионов долларов. Для иллюстрации, порядок цен: поддельный Ротко (на картинке) стоил восемь с хвостиком миллионов и принесла примерно семь миллионов прибыли. Потом обман раскрылся, банкротство, закрытие галереи, арест, суд, сибирь..
Оказалось, что шайка арт-мошенников состояла из Глафиры, ее бойфренда, испанца Хозе Бергантино Диаса, ранее судимого за мошенничество, и собственно, подпольного художника. Все высококачественные подделки разных по стилю знаменитостей изготовлялись одним талантливым пожилым китайцем в подвале в Квинсе.
В итоге покупатели остались с носом, Глафира - с условным сроком, галерея закрылась, никто не пострадал, жертв и разрушений нет.
Я пересмотрела этот документальный фильм несколько раз, и я все равно ничего не понимаю. Чем больше смотрю - тем больше вопросов.
Как могла опытнейшая, ушлая нью йоркская арт-дилерша повестись на россказни какой-то неведомой Глафиры о швейцарском миллионере мистере Икс, пожелавшим остаться неизвестным, его несметных залежах знаменитых картин, и необходимости эти картины срочно продать через Глафиру? Как такое вообще могло прокатить не где-нибудь, а в Нью Йорке, городе людей с железной хваткой и стальными челюстями, самом тертом из тертых калачей? Как Энн Фридман могла купиться на такую разводку?
Почему авторитнейшая, как Музей Метрополитен, Нудлер галерея скупала десять лет подряд невесть откуда взявшиеся картины без провенанса вообще, те без истории предыдущего владения?
Как проходила экспертиза этих картин - не совсем ясно, что же это был за процесс? Почему, когда одна картина не была признана экспертизой подлинной, Энн это никак не смутило, и она спокойно поставила ее на продажу?
Объясните мне, как вообще можно было шестьдесят лет невесть где прятать картины, и так что никто о них ни сном ни духом не ведал? Этo абстрактные картины здоровенного размера! Да хоть кто-то бы видел их в студии художника, да и на фотографии они бы хоть мельком, да попали бы? Как это можно - не выставлялись нигде, лежали на чердаке, их никто никогда не видел..
Да и сами картины - боже, нет, но за что восемь миллионов? За пятна на холсте и прямоугольники? В суде, например, долго спорили, где у картины верх, а где низ. Но это я отстала от жизни. Кому-то так нравится, что можно и миллионы отвалить.
В фильме Энн Фридман отстаивает свою невиновность и обстоятельно объясняет, что она верила в эти картины. Был ли это сознательный обман с ее стороны? Или она и есть главная прожженая ворюга? Возможно, она просто не задавала вопросов, на которые не хотела бы услышать ответы.
Формально к Энн Фридман юридических претензий нет, есть только дикий непрофессионализм и детская наивность, непонятно откуда взявшиеся в человеке, поднявшемся на вершину американской художественной иерархии. Но авторы фильма начали с дисклеймера: мы не изменяем имен, чтобы защитить невиновных, потому что мы думаем, что невиновные не так уж невиновны.
Какому недоумку пришла в голову идея впихнуть Георгиевску ленту в Книгу рекордов Гиннеса?
Чтобы этот рекорд был рядышком с самым большим количеством кружек с пивом, которую несет официантка.
Или с самой длинной бородой.
Или с самыми длинными лыжами.
Или я чего-то не понимаю? И отныне Смоленск – не только Город-герой, но еще и город-рекордсмен? И у жителей Смоленска появился еще один повод для гордости?
Часто говорят, что для психического здоровья важно осознавать тёмную сторону своей личности. Ту самую плохую часть себя, которую мы прячем от других под масками и даже перед самими собой отрицаем, что она есть. Потому что быть этим человеком плохо. Я хочу спросить у тех, у кого есть в этом опыт, а что дальше? Как жить с тёмной стороной?
Вот я осознала тёмную сторону своей личности, я холодная, расчетливая, жестокая, агрессивная и склонная к доминированию. Всю жизнь я притворялась другим человеком перед окружающими и перед самой собой, а именно добрым, понимающим, эмпатичным, в общем, всем тем, что типично ожидают от женщин. Я хорошо умею это делать, когда мне это выгодно, но мой настоящий характер это не изменит.
Осознать тёмную сторону личности мне очень помогло, высвободило много энергии, которую я раньше подавляла вместе с этой частью своей личности (я была очень слабая и болезненная всегда), и у меня прошла хроническая болезнь, которой болею с детства. Я сама в это с трудом верю до сих пор, потому что звучит, как эзотерика, но похоже, психика и тело действительно настолько связаны. Также это помогло понять, откуда идут мои желания, которых я пугалась и подавляла и вместо этого вела себя "как надо" и делала "что надо" через не хочу и преодоление внутреннего отторжения и протеста.
Однако, когда я стала пытаться интегрировать свою новую личность в свою жизнь, я столкнулась с проблемами. На работе это отразилось вполне позитивно, такие качества не мешают работе, наоборот, я нашла больше энергии и мотивации, но вот в общении с людьми это крах. Люди меня отвергают. Я стала общаться более жёстко и холодно, не зло, но и без наигранной поддельной просчитанной доброты и заботы, как раньше, а более искренне и так, как само идёт от души. Мне самой процесс общения стал больше нравиться в разы, но я начала получать негативную обратную связь. Люди стали обижаться, прекращать общение, говорить, что им общение со мной не нужно.
Я не представляю, как мне тогда заводить новые знакомства? Я вполне понимаю, почему общение с такими людьми никому не нужно, всем нужны удобные. Я сама ищу удобных. Я не понимаю, как совместить мою новую личность без маски и социальную жизнь.
Залезать обратно под маску не хочу, я поняла, что все эти годы мне было противно от маски и от себя, и легче вообще не общаться больше никогда и ни с кем, чем снова общаться как раньше. Я была на все 100% поддельной и не искренней и врала даже самой себе, и у меня не было ни одного друга, даже все отношения были поддельные и лицемерные. Я тут много писала о том, что влюбилась только 1 раз в жизни, и мои переживания по этому поводу, и я поняла, что это просто был единственный раз в жизни, когда я с кем-то могла быть собой и была собой. А именно агрессивным, бессердечным и доминантным человеком. Только один раз в жизни это с кем-то прокатило, потому что ему это казалось весело и забавно, и он подыгрывал, и это не осуждал, как все остальные люди.
В общем, если у кого-то есть опыт жизни без маски, как совместить социальную жизнь и вашу настоящую личность, если она, объективно, не очень приятная и удобная для людей?
Обзор основных календарных событий в мире и в России. Сегодня "День создания Вооруженных сил России". 1992 года Президентом РФ было подписано распоряжение об организационных мерах по созданию Министерства обороны и Вооружённых Сил Российской Федерации. А праздник 23 февраля решили не трогать. А еще сегодня "День связиста и специалиста радиотехнической службы ВМФ России"...
В 1755 году в здании Аптекарского дома у Воскресенских ворот на месте нынешнего Исторического музея на Красной площади открылся Московский университет - нынешний Московский государственный университет им. Ломоносова (МГУ). Изначально открытие планировалось годом раньше, однако стройку не успели закончить в срок. Кстати, в то время университет состоял всего из трех факультетов - права, философии и медицины.
В 1887 году американец Томас Стивенс завершил первое кругосветное путешествие на велосипеде, проехав 13500 миль и пробыв в пути более трёх лет. Идея совершить кругосветное путешествие на таком нестандартном транспорте пришла к Стивенсону внезапно. Кругосветку он восершил на купленном в магазине велосипеде ‘Standard’ с никелированными колесами, выпущенный известной чикагской фирмой ‘Pope Manufacturing Company’. Через три года к рулю своего двухколесного друга Томас прикрепил сумку, в которую побросал две пары носков, одну запасную рубашку, плащ-палатку, спальный мешок и револьвер.
В 1918 году восставшие против большевиков донские казаки и прибывший отряд полковника Дроздовского освобождают от большевиков Новочеркасск. Окончание похода Первой Отдельной бригады Русских добровольцев из Румынии на Дон, известного как «Дроздовский поход».
В 1945 году в 2:41 ночи в Реймсе был подписан акт о безоговорочной капитуляции нацистской Германии. Капитуляция вступала в силу 8 мая в 23.01 по среднеевропейскому времени (9 мая в 01.01 по московскому времени). Документ был составлен на английском языке, и только английский текст был признан официальным. Советский представитель генерал Суслопаров, не получивший к этому времени инструкций от Верховного Главнокомандования, подписал акт с оговоркой, что этот документ не должен исключать возможность подписания другого акта по требованию одной из стран-союзниц.
В 1954 году США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР войти в состав НАТО. Но и СССР делал это предложение, явно чисто приколоться... Армии НАТО и России - сравнительный анализ
В 1985 году Совет Министров СССР принял постановление № 410 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». В этот же день в 1992 году в России водка и спирт впервые начали реализовываться по свободным ценам. Выкорчевывались виноградники, ликероводочные заводы повсеместно переоборудовались в предприятия по выпуску безалкогольных напитков, водку продавали по талонам, махровым цветом расцвело самогоноварение. Советская торговля недодала СССР в 1986 году 12 миллиардов рублей, в 1987 году – 7 миллиардов. Из-за потерь в производстве вина и выращивании винограда недосчитались еще 6,8 миллиарда. В зглянули трезвыми глазами лоюди на то где они живут и началась перестройка, затем перестрелка и перекличка...
В христианском именослове упоминается несколько святых Евсевиев. Наиболее известны среди них - мученик Евсевий, живший в 1 веке; Евсевий Никодмидийский, казненный императором Диоклетианом в начале 4 века; преподобный Евсевий Пустынник, ставшим отшельником в 4 веке.
В народе утверждали, что на Евсея всех гнет к земле, а к людям пристает маета. Чтобы избавиться от напасти, совершали молитвы и умывались святой водой. Даже если в начале мая стояла хорошая погода, крестьяне не спешили радоваться. Они знали, что после Евсеева дня может быть еще 12 дней морозов...
Берегите себя ))) маета и правда присутствует ))) пусть все будет хорошо!
Яна, здравствуйте! Меня давно терзает вопрос. Вот вы давно публикуете тут и в фейсбуке всякие объявления (флаеры?) когда тренеры зовут танцевать. Я даже хожу. И мне даже нравится. Потому что танцуют они хорошо, и мне такая разновидность движения очень заходит. Но, по профессии я - дизайнер. И каждый раз, когда я такое вижу, я вздрагиваю! Все эти флаеры - праздник безвкусия! И все - как на подбор. Ну, вы знаете, о чем я, вам ведь наверняка тоже видно, чт это - страшное уродство!
Вот скажите, Яна, вам никогда не хочется это все переделать? Я понимаю, что они сами их все "лепенят", и иначе они не могут. Более того, у них кажется еще стиль такой, и в их кругах "такое модно". Но вы ни разу не пытались сказать им, что это - некрасиво? Что это отталкивает людей с хорошим вкусом? Что так нельзя? Оторопь же берет от такого креатива! При всей любви к хорошим тренерам. И так жаль, что усоуга хорошая, а оформление такое позорное всегда. Вам не жаль? Спасибо за внимание.
***
Здравствуйте! Жаль!
Но у меня уже отрос на эту тему некоторый дзен. Это же известная профдеформация всех дизайнеров и иллюстраторов, что половину всего вокруг переделать хочется. ОТ вывесок, до упаковок, журналов, газет, рекламы, сайтов и.т.д. Но на это все великолепие ведь переживалки не напасешься!
И вообще, предлагаю вам подумать на шаг дальше. Вот скажу я хорошему человеку: "Знаешь, а флаеры у тебя ужасные. У вас у всех ужасные - но вот не хотел бы хотя бы ты начать делать неужасные флаеры, и таким образом выделиться тз тодпы?" А дальше что? Варианты:
1 - Он начнет мне объяснять, что в его кругах все так делают, у них так принято, и нужно делать в том стиле, в котором оно у всех, потому что иначе быдешь там выпадать из общей картины, и на тебя будут смотреть, как на чужака. А надо быть "своим" в этой пестрой компании. Вам охота вести дебаты на эту тему?
2 - Он скажет: "Оооо, дааа, я очень хочу, чтобы стало хорошо! Но я не знаю, как." И дальше что? "Давай я тебе помогу"? А потом? Учить человека тому, что есть хорошо, и что - плохо? Подсовывать более красивые шаблоны,Ю вести работу над ошибками. Вам хочется, чтобы ваши занятия танцами (которые должны были отвлекать от работы) принесли вам еще больше работы?
3 - Он скажет: "Ой, да, хочу, но я совсем ничего не умею." Т.е. он либо умеет только так, либо им всем это добрище кто-то делает, кто умеет только так, а они сами и хотели бы лучше, да понятия не имеют, как это сделать. И тогда они спрашивают: "А сколько это будет стоить, чтобы ты мне это сделала?". Ты вот вы цену назовете. И ваш тренер так грустно вздохнет: "Ооой, мне это дорого". Им все такое всегда дорого, какую бы вы цену не назвали. Главным образом - потому что на самом деле оно не нужно. У них есть вот эти уродские флаеры, они в этой нише прекрасно работают, зачем что-то менять? И на этой печальной ноте ваш разговор закончится.
4 - Наихудший сценарий: человек скажет, "ОК, я тебе плачу сколько ты хочешь, и давай мне теперь рисуй все флаеры хорошо". Вы правда этого хотите? Посмотрите в их блоги и инстаграмы. У них каждую неделю такая херня: приходите на курс, приходите на вечеринку, время такое, тренеры такие. Все участвующие тренеры прислали свою фоточку, лучше у них нету (там ужас, конечно). И надо каждый раз версию для инстаграма, сториз, ФБ итд. Вы хотите, чтобы это все вам прилетело? Даже за какие-то там евро? Вам делать больше нечего? Точно?
Представив себе за одну секунду вот это все, выше перечисленное, я понимаю, что я дальше не хочу думать об этой проблеме ни одной секунды. Все отлично. Будет вечеринка, я знаю, куда пойти танцевать сегодня вечером. Все. Еще раз повторюсь: на все плохие приглашения, флаеры и рекламы терзалки и переживалки не напасешься. Так тчо танцуйте себе, и не забивайте себе голову лишними проблемами! Желаю вам отрастить толстый дзен, и смотреть на окружающий мир проще.
не USA и UK, вскормившие и продвинувшие Гитлера, не UK и Франция, отдавшие Гитлеру Саар, не USA, UK и Франция, позволившие Гитлеру потренироваться в Испании, не USA, UK и Франция, подарившие Гитлеру Австрию, не UK и Франция, скормившие Гитлеру Чехословакию, а затем и Чехию, не UK и Франция, сорвавшие переговоры о военном союзе с СССР, не UK и Франция, бросившие Польшу на съедение без реальной помощи, не Польша, видевшая в Гитлере надежного союзника в походе на Восток, не Польша, подписавшая с Гитлером "пакт о ненападении" еще в 1934-м, не Польша, отказавшая СССР в проходе на помощь Чехословакии, не Польша, давшая старт WWII в Европе, поделив с Рейхом Чехословакию (оккупация Тешина),
но СССР, давший первый бой Гитлеру еще в Испании, где Гитлер, благодаря помощи USA, UK и Франция, победил, не сумевший из-за козней UK, Франция и Польши помочь чехам, в безвыходной ситуации 1939 года обезопасивший себя от удара Рейха, выиграв два бесценных года, отказавший Гитлеру в союзе против Польши и вмешавшийся лишь тогда, когда Польша рухнула, не взявший ни пяди польской земли, но восстановивший утвержденную Лигой Наций "линию Керзона", вернувший УССР оккупированную Польшей территорию ЗУ, а Литве оккупированную Польшей Виленщину, ценой многая крови изгнавший гитлеровцев из Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, принудивший Финляндию, Румынию и Болгарию ударить в спину Рейху,
оказывается, несет полную ответственность за развязывание Второй Мировой войны, в связи с чем, 9 мая потомки победителей должны каяться и просить прощения.
Что ж, действительно, "очень трудно сделать рабом человека, помнящего, что его предки совершили нечто, всему миру казавшееся невозможным. Освободили, почитай, всю Европу от будущего рабства в Третьем рейхе. И очень легко, если заменить в его голове историю на искаженную, переписанную, сфальсифицированную",
а г-н Шендерович, на на мой взгляд... эээ... какашка. Сказать жестче о клоуне не позволяет изысканное, сцуко, воспитание, но, думаю, старлей Евсей Дозорцев, ротный 477 стрелкового полка 161 стрелковой дивизии, похороненный в д. Гонтовая Липка Мгинского р-на Ленинградской обл., о сыне своей дочери выразился бы резче. Как, впрочем, и летеха Семен Зеленский, доживи он до наших дней, о другом клоуне, сыне своего сына...
В чем отличие Европы от "цэеуропы"-Украины?! Выпущенный на свободу киевским судом убийца милиционеров арестован испанской полицией. "Журналіст та головний редактор видання «Цензор.НЕТ» Юрій Бутусов пише, що поліцейські затримали Дмитра Липового — харків'янина, який 19 лютого 2014-го року передав свою зброю та 60 патронів майданівцям Зіновію Парасюку та Івану Бубенчику, які зайняли будівлю консерваторії". Дальше будет экстрадиция. И нужно ли радоваться, что при ЗЕ справедливость восторжествовала?! Нет. Дело в отношении него расследуется по статье 348. Эта статья, в отличие от 115 ("умышленное убийство"), подпадает под закон об амнистии участников Майдана. То есть, по идее, если он даже и появится в Украине, то ему ничего не угрожает (пока действует закон об амнистии). И уголовное производство в отношении него должно быть закрыто. При этом пока ничего не слышно о подвижках в делах против его подельников, которые, по данным следствия, непосредственно стреляли в милиционеров. Многие из них находятся до сих пор в Украине и ранее дела по ним расследовались по статье 115. Но им никто подозрений не вручает и под арест не берет. А потому решение суда по аресту Липовому вызывает вопрос - а зачем это все? Действительно ли, чтоб активизировать расследование по убийствам правоохранителей или же, чтоб создать иллюзию активности? А в реальности затем подвести Липового под амнистию?
Как это было.
Во времена Майдана 27-летний Николай Симисюк значился сотрудником специальной роты "Беркута". В день своей гибели - 20 февраля - он обеспечивал отход внутренних войск с Майдана по улице Институтской. Утром, около 8.35 Николай успел позвонить брату и попытался успокоить его, а всего лишь через несколько минут - погиб. "За день до этого ночью, где-то в 11 часов, Коле звонил отец. А Коля ему: "Чего вы? Идите спать, у нас тут так спокойно стало". Утром отец на работу ушел, а я увидела в бегущей ленте новостей, что погибло два правоохранителя. Мне все мои тогда говорили: "Не плачь, если бы это был Коля, то дали бы уже знать". Днем вижу - идет с работы отец, обычно он вечером возвращается, а тут так рано. Приходит и говорит: "Коли нет. Нужно забирать", - рассказывает "Стране" мама погибшего правоохранителя Мария Симисюк. Николай был убит на смотровой площадке перед центральным входом в здание Октябрьского дворца двумя выстрелами - одна пуля попала ему в ногу, вторая угодила прямо в лоб под каску. О смерти Николая родителям сообщили из Печерского суда. За пять лет продвижения в расследовании этого убийства не было. Единственное - семью Симисюк наконец-то признали потерпевшей стороной. "На 40 дней, как не стало Коли, нам присылали повестку на допрос. Повестка была на его имя. Вы представляете? Его нет в живых, а об этом даже и не задумались, просто прислали повестку. А было и такое, что во время судебного слушания прокуратура зачитала, что Коля 20 февраля убил какого-то майдановца в 9:26 утра. Но ведь это невозможно было, по экспертизе самого Колю убили в 9:16", - рассказывает Мария Симисюк. Дело погибших на Майдане правоохранителей - 21 человек - выделено в отдельное производство. С учетом же ранений и избиений счет идет на тысячу пострадавших. Но доступ к большей части материалов следствие ограничило.
И так у меня в руках книжка с отрывками восспоминаний Юры Кашина. Ну да, я был с ним знаком. Жрал разбавленный спирт в его мастерской, читал ему свои графоманские стишки, за что он читал мне свои, показывал новые шаржи, поделки по серебру, чеканку или еще какую-нибудь фигню. Сейчас я смотрю в книжку. Мама, дорогая. Юрий Нагибин, Виктор Шкловский, Игорь Бунич, Семья Далей - Олег и Лиза, Кеша Смоктуновский, Ролан Быков, Ираклий Андронников, Виктор Конецкий, Александров... это его друзья. Лев Рубинштейн, Никита Толстой, Александр Михайлович Бонч-Бруевич... и я, блин там же, ох и нифига себе компашка.
Кстати там же и tarzanissimo, оказывается, что они тоже были близко знакомы.
Подарили книжку. Называеца "Как жаль, что вас с нами не было". Пятая книга, где упомянуют мое грешное имя. Половина историй про мои похождения с друзьями. Ну, типа "Легенды Невского Проспекта", где я тоже поливину знал из первых уст, а в части участвовал. Интересно читать про себя со стороны. Особо интересно когда тебя (меня) автор заменил на себя. Поговорил с участниками "приключений". Они немножко возмущены, немножко обижанны на неточность изложения. Но это же "литература". У Вас подобный опыт есть?
Послал эту фотку племяннице. Это испытание Марсохода на полянке возле одного из корпусов Космического Центра им. Джонсона в Хьюстоне.
Она ответила - Какая игрушка!
Задумался. Ответил, что эта игрушка стоит сотни миллионов долларов.
Потом оглянулся и вспомнил, что вот уже больше чем тридцать лет я "играю" с подобными игрушками. Цена не ниже $50,000,000.
Вот такую "игрушку" я однажды чуть не влепил в причальную стенку Роттердама:
Что тогда спасло? Предполагаю, что нахальство! Я нарушил все мыслимые и немыслимые инструкции управления дизельным двигателем. Когда мы ошвартовались Мастер поблагодарил Машину за четкую отработку. Кэп не знал, что мы на аврале швартовались. Что у меня там на горячий двигатель хлестало масло высокого давления и топливо. Кэп не знал, что мы управлялись не с моста, а из машины. Не знал, что у меня один механик стоял и держал палец на кнопке ручного глушения автоматики, а я бегал по машине с гаечным ключом и тряпками, затыкая разорванный трубопровод высокого давления (120 атмосфер), а Дед отрабатывал команды Мостика. ))
P.S. Сегодня с группой товарищей занимаюсь управлением самого дорого объекта созданного нашей человеческой цивилизацией. МКС. Нонешняя цена, говорят, больше $150 млрд.
Вот лежу. С ноутбучиком. Напротив сидит Лёха. В наушниках. Перед компом. Лёха не кодит. Лёха играет.
Лёха не воин вот вообще, поэтому он хоть и может порубиться в какой-нибудь Дьябло, но скорее нет.
На экране у Лёхи какие-то поля и человечек в большой шляпе везет землю. Куда-то. В тачечке.
Он ее возит и возит. Уже неделю возит, кажется. А до этого он что-то там копал. Тоже неделю.
Он еще в наушниках с кем-то переговаривается, куда эту землю везти.
У них в этой игре открылся новый мир (он у них там каждый год открывается), и теперь его, знач, надо обустраивать. Заново. Сколько ты уже, спрашиваю, в нее играешь? Он такой мне: уууу!!...
Вечером говорю: "Лёха, идём собачку гулять", Лёха мне такой: "Ща, поставлю тачку!". С Джемом назад пришли - Лёха снова за тачку, землю возить.
Еще у него там лошадки, пасеки... и такое умное лицо...
Короче, Лёха сидит за компом, а я напротив, в кровати, с ноутбучиком. Лежу, на Лёху смотрю.
«Хрю-хрю! Да здравствует омномном!» — радостно предвкушают они, узнав про новые открытия учёных о продуктах, которые содержат вещества, улучшающие настроение.
— Теперь мы сможем наслаждаться вкусной едой, оставаясь всегда жизнерадостными, подвижными и привлекательными, как вот эта стройная девушка:
Это просто идеально! Теперь ты не просто объедаешься, чувствуя себя виноватой безвольной свиньей. Теперь ты психологически совершенствуешься при этом.
«Совершенствование и развитие — это наше все, на это никаких денег не жалко», — думает сидящий перед монитором человек, съедающий во время просмотра одного фильма столько же, сколько скушают за сутки трое поджарых трансгендерных африканок, работающих на складе Амазон.
Есть немалое количество людей, которые буквально воспринимают подобного рода информацию про открытия ученых:
Диетологи посоветовали еду, которая поможет в борьбе с подавленным настроением и поспособствует излечению депрессии. Их рекомендации публикует Daily Mail. Среди повышающих настроение продуктов специалисты назвали темный шоколад, жирную рыбу и яичные желтки. Диетолог Джули Ходжсон (Julie Hodgson) рассказала, что темный шоколад богат магнием и помогает успокоить нервную систему. Похожим эффектом обладают авокадо, миндаль и кешью. Коллега Ходжсон Луиза Вилкоксон (Louise Wilcockson) порекомендовала употреблять в пищу больше скумбрии и лосося, которые богаты полезными жирами и способны облегчить симптомы депрессии. Эти виды рыбы содержат Омега-3-ненасыщенные жирные кислоты, помогающие правильному функционированию мозга. Яичные желтки также улучшают настроение, так как богаты витамином D, положительно влияющим на работу мозга.
Наверняка вы и сами неоднократно встречали подобные научные мнения в стиле «британских ученых». Но ведь есть люди, которые реально во все это верят. «Просто ешь побольше рыбы, тогда и жизнь заиграет новыми красками, и не епи нам мозг своими симптомами депрессии»
Особенно меня удивляют толстухи, оправдывающие подобным же образом свой ежевечерний жор сладкого. Они ведь таким способом борются с депрессией, якобы. Неужели у них не возникает сомнений в том, что с открытиями британских ученых что-то не так?
Примерно таким же методом и алкоголик «лечит» свою депрессию, да все никак вылечить не может.
Я вот пытался вспомнить, что же именно мне напоминает этот обман любителей поесть. И почему они так легко обманываются? Потом я вспомнил. У Камеди есть смешной ролик про обман людей, желающих разбогатеть. В принципе, это будет верно для любого рода обманывающих экспертов:
В ролике с юмором рассказывается о том, как делаются мотивирующие видео, содержащие примеры людей, ставших миллионерами после использования каких-нибудь «секретов».
Мои исследовательские симпатии к временам Ивана Грозного и его персоне, думаю, ни для кого из тех, кто регулярно на протяжении последних десяти лет заходит в мою уйютненькую, не секрет, поэтому я никак не мог пройти мимо материала, подготовленного ув. Булатом Рахимзяновым о Иване Грозном. Вчера утром (реально, конечно, позавчера вечером) я некоторым образом анонсировал свой ответ на это выступление и решил не откладывать в долгий ящик это дело и потратить пару часов утреннего времени на своего рода рецензию-разбор этого выступления.
Начнем с хорошего. Мастерство, как и профессионализм - они либо есть, либо их нет, и настоящего историка легко можно узнать по перьям по тому, как он относится к источникам. Булат совершенно верно начал свое повествование с краткой характеристики источников. И я в общем и в целом согласен с тем, что он пишет. В самом деле, разве можно не согласиться с тем, что жившие в России русские люди лучше знали собственные реалии, нюансы жизни, скрытые от иностранцев, обычаи и традиции и что, в таком случае, в этом плане эти источники более репрезентативны, более «представительны». Точно также нельзя не согласиться и с тем, что хотя "интуристы" и хуже знакомы с внутренней жизнью посещаемого ими государства, они могут быть предвзято настроены по отношению к нему , но, вместе с тем, они они могут подмечать нюансы, для россиянина уже примелькавшиеся, то, что считалось понятным и доступным всем (и потому не нуждавшимся в отдельных описаниях), менее подвержены внутрироссийской «цензуре» (хотя могут иметь свою собственную), могут красочно описывать детали событий, считавшихся внутри страны обыденными и потому не заслуживавшими внимания. Здесь все верно и с этим можно и должно согласиться. Правда, я бы выделил пару нюансов, касающихся источников. Относительно русских - летописи, конечно, достаточно информативный источник, в особенности те, что непосредственно касаются эпохи Ивана Грозного (пресловутый "Лицевой свод" и примыкающие к нему летописи в той их части, что повествуют о 40-х - 60-х гг. XVI в.), тем более что они не совсем уж и летописи в традиционном понимании этого термина - тут скорее нужно вести речь о своего рода "эмбрионе" официальной истории, отражающей официальный взгляд на события (причем в таком позитивистском духе). Вместе с тем нельзя забывать и и о том, что летопись (любая, а провинциальные и неофициальные в особенности) носят ярко выраженный субъективный характер - "здесь пишем, тут не пишем, а здесь рыбу заворачиваем" и "пишем, что видим, а чего не видим - пишем вдвойне". И это большая проблема - отделить мух от котлет сухую более или менее объективную информацию от субъективной оценки списчика/справщика летописного текста. Опусов "интуристов" это касается в еще больше степени. В пассаже булата относительно их сочинений я бы в особенности выдели вот эти места: 1) "интуристы" не только хуже знакомы с внутренней жизнью посещаемого ими государства , но они также они могут быть предвзято настроены по отношению к нему . Вот тут самое время вспомнить фразу В.М. Тюленева, который писал о том, что впору преодолеть традиционный функциональный подход современных историков к произведениям исторической прозы, перестать видеть в них исключительно поставщиков информации и оценивать античного или средневекового историка только по его «честности», «непредвзятости», «аккуратности в отборе информации», ибо каждый писатель, бравшийся за перо историка, обладал некоторой суммой взглядов на прошлое и настоящее, философией истории, исходя из которой, он и организовывал исторический материал, привлекал те или иные источники. «Замалчивание» какой-то информации, событийная путаница, «сгущение красок» оказываются в этой связи не столько проявлением «непрофессионализма» историка, сколько суммой его методов, с помощью которых он конструировал собственный исторический мир. И здесь бы в особенности я выделил бы слова о конструировании собственного мира на основе некоей "матрицы", которая уже заложена в сознание нашего "интуриста" изначально. Да, у меня есть "пунктик" относительно Сигизмунда нашего Герберштейна, не отрицаю, и я считал, считаю и буду считать, что он искусный мастер создания альтернативной реальности, в которой правда смешана с полуправдой и откровенной, не побоимся этого слова, "заказухой" и брехней, что отличить их друг от друга и развести на разные места чрезвычайно сложно. Но так сложилось, что именно Герберштейн задал тон всей последующей раннемодерной Rossica и именно его образ России как варварского и, гм, тоталитарного государства, в котором раз сидит на рабе и рабом погоняет, а чтобы раб и прочие погонялы-рабы об этом не забывали, им дан калач, напоминающий ярмо. В общем, с "интуристами" все плохо, а порой очень плохо и того хуже (ага, сразу приходит на ум Гваньини и падре Одерборн как образцы объективности и тщательности). Ситуацию могли бы спасти русские документы - как официальные, так и частного происхождения, но вот с ними беда. К сожалению, сохранность архивов XVI в., мягко говоря, очень далека от, нет, не то чтобы идеальной, но просто хорошей. И вот. исходя из все этого, можно представить, с какими проблемами сталкиваются историки, когда обращаются к эпохе Ивана Грозного и пытаются ответить на вопросы, которые возникают при ее изучении. Но есть еще одна беда, о которой писал еще Василь Осипыч Ключевский. А он писал сто лет назад, что (процитирую сам себя) «нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить в недостатке трудолюбия – она многое обработала». Однако, воздав должное трудолюбию отечественных историков, далее он продолжал: «Я не взведу на нее напраслины, если скажу, что она сама не знает, что делать с обработанным ею материалом; она даже не знает, хорошо ли его обработала». И перечисляя наиболее значимые на тот момент, по его мнению, недостатки отечественной исторической науки, он указывал, к примеру, на «слабость ответственности» со стороны исследователей. Она проявлялась в том, что русские историки «не задаются достаточно серьезными вопросами, не чувствуют себя достаточно обязанными глубоко разрабатывать ее, вообще наклонны успокаиваться на первых результатах, схватывая наиболее доступное, лежащее наверху явлений» . И снова - в этой фразе я выделю последние ее слова, а именно те, в которых говорится о том, что русские историки (не все конечно, но многие) наклонны успокаиваться на первых результатах, схватывая наиболее доступное, лежащее наверху явлений . Добавим к этому господствующий в нашей историографии с сер. XIX в . (если не раньше, еще со времен "последнего летописца" "придворного историографа"-сочинителя сентиментального исторического романа под названием "История государства Российского") "дискурс", который я называю "либеральным", который задает определенный угол зрения, под которым трактуются показания источников (покойный А.Я. Гуревич писал об этом, что источники сообщают историку только те сведения, о которых он эти источники вопрошает , и при этом результате источник трактуется через призму господствующей на данный момент парадигмы и выдает тот результат, которого от него и ожидает «запрограммированный» изначально (еще со студенческой скамьи) исследователь ). И в итоге получается, по словам Е.С. Корчминой, что щения ... предшествовали накоплению эмпирического материала. Между тем сформулированные тогда концепции порой продолжают восприниматься не как первое приближение к истине, а как нечто доказанное. В результате изучение ... темы в последние десятилетия фактически остановилось, хотя в существующих работах по сути лишь поставлен круг тех вопросов, на которые ученым еще предстоит дать ответ…» Вот такое вот вышло длинное вступление к собственно отзыву-рецензии-иеремиаде. Но я считаю своим долгом пояснить свою позицию, прежде чем критиковать. Ну а теперь можно начать и собственно разбор (видимо, придется его поделит на пару частей, иначе вся "простынка" будет просто неподъемной (как там у графа Чиано, который был министром внешних сношений у дуче: Мы составили список, который убил бы быка, если бы он мог читать! ). Итак приступим. Булат составляет сперва список вопросов, точнее, одни вопрос, но вопрос как будто бы чрезвычайно важный (длинный такой вопрос, но я все же приведу цитату полностью - это важно): для чего вообще нужно государство и представляющие его правители? Для реализации великих свершений типа захвата всей Волги и выхода в Сибирь, прорубания окна в Европу, победы в Великой войне (которую сами же и накликали на себя), запуска человека в космос (стоившее чудовищного напряжения человеческих и материальных ресурсов и плохо окупающегося в дальнейшем), доказывания всему миру того, что наш «другой культурно-нравственный код» лучше остальных кодов (о чем носители «иных» кодов просто не догадываются), или все же для того, чтобы население вверенной правителю страны жило счастливо? Иначе говоря, государство для людей или люди для государства? Вроде бы все логично, все правильно и т.п., и т.д., но вот незадача - мне представляется, что это чистой воды презентизм в духе приснопамятного Каждый век пытается сформулировать свою концепцию прошлого. Каждый век заново пишет историю прошлого, соотнося ее с главной темой своего времени. Впрочем, как по мне, дело даже не только и не столько в этом, сколько в другом. Скажем так - современное государство и раннемодерное государство (а Россия эпохи Ивана Грозного может быт отнесена именно к таким государствам), равно как и соответствующие им (или наоборот - в данном случае не суть важно) общества-социумы, суть две большие разницы, далеко не одно и тоже. То что нам представляется очевидным и само собой разумеющимся, для той эпохи таковым вовсе не является, и наоборот, и уж совершенно точно к этой эпохе не относятся права человека и вот это вот все, с ними связанное. Сама по себе постановка вопроса - что важнее, государство или человек, применительно к той эпохе не имеет смысла. Подчеркну - вообще не имеет смысла Это из другой оперы и из другой трагедии. А что имеет смысл, спросите вы. уважаемый читатель? А вот что (и Булат об этом и пишет): чтобы население вверенной правителю страны жило счастливо . Экзистенциальный вопрос - что значит "жить счастливо", В чем правда счастье, брат? Применительно к той эпохе, конечно - не так ли? Причем не в духе пресловутого "либерального дискурса", а вот каким его представляли себе люди того времени? Русские люди? А вот с этим-то как раз и есть большая проблема. Увы, не припомню я фундаментального исследования в нашей историографии на эту тему - одна из самых значимых работ по близкой тематике, Категории русской средневековой культуры А.Л. Юрганова, этого вопроса не касается. Кое-что может подсказать М.М. Кром и его статья "Дело государево и земское": понятие общего блага в политическом дискурсе России XVI в.. Осмелюсь предположить, в силу своих познаний в этой сфере, что такое "счастье" применительно к той эпохе, что первостепенным показателем оного будет соблюдение установившегося порядка вещей, "старины", "пошлины", коглда вяский "чин" занят своим делом надлежащим образом и исполняет свой долг перед Богом - освященный чин молитвой ходатайствует перед Господом о сниспослании на землю Русскую мира и в человецех благоволения, служилый чин с саблей или пером в руке воинствует в поле против недругов государевых и земских или управляет "дело государево" в приказной или земской избе, торговый чин торгует, а крестьянский - пашет. И над всем этим стоит государь, царь-батюшка, который должен был соответствовать распространенным в обществе взглядам на образ идеального христианского, православного государя. Процитирую здесь мысль, высказанную Н. Коллманн (на мой взгляд, одни из лучших западных русистов на данный момент): Русские государи утверждали традиционную христианскую картину единства государства и церкви. Благочестие царя было ее краеугольным камнем; его обязанностью было защищать подданных от врагов на войне и оказывать им благодеяния. Он должен был покровительствовать церкви, кормить бедных и быть внимательным к тяготам своего народа; от него ожидали, что он будет восстанавливать справедливость и подавать всем пример нравственной жизни. К этому списку я бы добавил еще и ожидание ширнармасс, что государь будет свято блюсти "старину" и "пошлину". На этих ожиданиях/требованиях покоилась легитимность его власти и согласие его подданных подчиняться царю и выполнять его требования, их выполнение гарантировало "на земле мир и в человецех благоволение",а, значит, и пресловутое "счастье" как некое "общее благо". И исходя из этих соображений, рассмотрим, как характеризует деятельность Ивана Булат, к каким выводам он приходит и с чем я не согласен... To be continued!
У людей есть определенные предпочтения в выборе половых партнёров. Есть то, что называют нормой, есть то, что считается отклонением в той или иной степени, а есть и то, которое чревато тюремными сроками. Если человек чувствует в себе "не то" влечение, но он хочет быть не преступником, а полноценным членом общества, иметь принятые в этом обществе ммм.. склонности, что ему делать? Пойти в полицию к психологу? А поможет? Или единственный выход воздерживаться всю жизнь, а может и того хуже - химическая кастрация?
Не каждый осмелится на откровенную фотосессию! раздеваться перед незнакомым человеком и так-то не слишком удобно, а перед незнакомцем с камерой — тем...
Не каждый осмелится на откровенную фотосессию! раздеваться перед незнакомым человеком и так-то не слишком удобно, а перед незнакомцем с камерой — тем более! Что же чувствуют девушки?
Скажу сразу: в этом посте я только задаю вопрос — ответ будет в следующем. Зато здесь вы можете поделиться своим опытом (если он был) и своими ощущениями в комментариях!
А пока могу рассказать, что чувствовал и что думал фотограф — то есть, я.
Откровенная фотосессия — это как обычная фотосессия, но не совсем; конечно, есть все те же самые мысли и ощущения, что и всегда: куда встать, куда попросить встать модель, какой выбрать объектив и всё такое.
Но — в отличие репортажной, интерьерной или предметной съёмки, съёмки ню возбуждают.
Может, конечно, я недостаточно опытен и стар, а у настоящих профи вообще ни один мускул на лице не дрогнет, не знаю. Опять же, если вы — опытный аксакал эротической фотографии или тоже снимали что-то такое может быть с женой или с любимой девушкой, то напишите в комментариях — что у вас да как, любопытно!
Со своей стороны я очень старался, чтобы девушке было комфортно, чтобы она сумела раскрыться — хвалил за всё, одобрял, старался дать ей больше свободы. Можно б было, конечно, приказывать: встань туда, руку сюда — с одной стороны, фото может были бы и лучше, более глянцевыми, но — менее индивидуальными.
Очень приятно было, что девушка много смеялась и, надеюсь, чувствовала себя комфортно.
Следите за моим каналом, чтобы не пропустить следующий пост с рассказами девушек, подписывайтесь на меня в Instagram и в Twitter, пишите @DzhonnySmith в Telegram — и зовите на съёмки!
Я смеюся над врачами! Пусть они бранят тебя, Ревенем самих себя И латинскими словами И пилюлями морят - Пусть им будет кофе яд. О напиток несравненный, Ты живишь, ты греешь кровь, Ты отрада для певцов! Часто, рифмой утомленный, Сам я в руку чашку брал И восторг в себя впивал. Отрывок из первого в русской поэзии стихотворения, посвященного кофе, которое написал друг Пушкина Кюхельбекер в 1815 году:
Цветок тюльпана распускается в то время когда уже душа наполнена весной. Но мы так по ней соскучились, что до отвала нас накормить весенними ощущениями сейчас невозможно, хочется вновь и вновь впитывать эту сладость возрождающейся жизни. Красота тюльпана так необыкновенно чиста, лаконична и проникновенна, что вот уже почти полтысячелетия его культ, которому положила начало Голландия, так и не падает. Спасибо этой маленькой стране, отвоеванной людьми у моря, за такой прекрасный цветок. До сих пор голландские сорта тюльпана являются эталонными.
Крайне сложная тема, связанная с датой 9 мая. Отношение к ней всегда было двояким — это и праздник, и не совсем. Слишком высокая цена была уплачена, чтобы эта дата выглядела однозначной. Поэтому наиболее правильный формат пусть и не сразу, но определился, как день, в который было принято вспоминать, и день, когда еще живые ветераны могли надеть награды не для того, чтобы прорваться без очереди в очередной начальственный кабинет или присутственное место, а просто потому, что это был их день. Власть организовывала, но вообще-то говоря, не слишком усердствовала в этот день, отдавая инициативу, как именно его отмечать, самим людям.
Однако с 1995 года ситуация начала меняться. Тогда Ельцину позарез требовался какой-то повод, чтобы сгладить напряженность, возникшую с Западом по поводу войны в Чечне. При том, что это все еще был конфетно-букетный период со странами-победительницами только что завершившейся Холодной войны. Завершившейся разгромным поражением Союза. Ельцин пытался примазаться к их победе, клятвенно заверяя американских сенаторов в Вашингтоне, что новая Россия избавилась от ига коммунизма и никогда более не допустит его на свою землю, но реальное положение вещей и свой статус проигравшего изменить был не в силах. Впрочем, это цена, которую он уплатил за личную власть, так что его это вполне устраивало.
Однако первая чеченская пробежала между ним и его хозяевами черной кошкой. И было решено — а давайте отпразднуем круглую дату с союзниками. На все деньги. И в 95 году размах празднования был поднят просто до неприличного. Собственно Победа была лишь поводом, главное было — любой ценой притащить в Москву лидеров свободного мира. Удалось, а потому мероприятие было признано успешным. Ельцин тогда еще выступал с трибуны Мавзолея, правда, надпись прикрыли цветами, дабы не смущать. А и правда — какое отношение проклятые коммунисты имели к этой победе? Аж никакого. Народ и провидение спасли нас от пучины бед. Сами по себе собрались, и спасли.
Но самый апофигей наступил уже при Путине. День Победы начали пользовать настолько беззастенчиво, что от самой Победы не осталось ничего. Она была просто поводом прикоснуться к неземной мудрости матереющего и набирающего рейтинги нового вождя. Который постепенно начал примерять на себя коричневую рубашку фюрера, но эту мелочь старательно не замечали.
На Мавзолей уже никто не поднимался, его просто закрыли какой-то крашеной фанерой с невнятной надписью. А уж Медведев вообще один парад принимал, как арабский шейх — сидя в кресле. Правда, возмущение было настолько неприкрытым, что повторять с тех пор не решились. При прохождении войск все-таки верховный вставал.
Официоз нарастал, от собственно народного праздника там не осталось практически ничего. Единственная инициатива снизу — Бессмертный полк — была немедленно национализирована и превратилась в ритуал и очередное мероприятие, которому спускались показатели, комментаторы взахлеб считали количество участников, а смысл был утрачен практически сразу. Особенно, когда героиня Крыма потащила на палке лик Николая Второго.
Буйным чертополохом в этот же период стали цвести надписи на машинах глубинного народа — «На Берлин», «Можем повторить», «Спасибо деду...» Никого особо не смущало, что наклейки цепляются на стекла иномарок, и явно не трофейных. Диссонанс во всем стал визитной карточкой сего мероприятия. На трибунах Красной площади появились дважды-трижды Герои(каждый раз в новых званиях)-самозванцы. И никого это уже давно не смущает...
Проблема в том, что захватив в полное и безраздельное владение этим праздником, власть превратила его в один из многих скучных и рутинных ритуалов. И уже не может остановиться. Логика и здравый смысл подсказывают, что живых участников войны уже нет. А потому формат празднования этой даты просто по факту нужно трансформировать — не чаще раза в пять, а то и десять лет, по круглым датам. А в остальные годы — отдать его людям. Они сами разберутся, как отметить эту дату. Порадоваться или наоборот — вспомнить родных.
Но ритуал есть ритуал. А потому его остановить уже нельзя, он катится катком, подминая под себя все немногое живое. Нарастает только кретинизм — в этом году какие-то региональные власти вознамерились провести даже парад детей в военной форме. Вряд ли наши деды воевали и умирали, чтобы их правнуки маршировали в хаки. Но чиновничья мысль неутомима и изобретательна.
Смысл даты уже утрачен. Государство-зомби превращает в мертвечину все, что укусит. Но остановиться оно не в состоянии. У зомби только одна программа — заражать всех вокруг и превращать в таких же мертвяков.
После признания Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) иноагентом, а Мосгорсуд засекретил документы по делу о признании ФБК экстремистской организацией, российские силовики взялись за немногочисленные свободные СМИ, журналистов и правозащитников. Ярлык "иностранный агент" навешивается как физическим лицам, так и бизнесам и организациям. В нынешних российских реалиях данный термин воспринимается как советский "предатель родины". "Агенты" ущемлены в правах, находятся под постоянным контролем спецслужб, регулярно вызываются на допросы и т. п. Самое же унизительное для таких людей, бизнесов и организаций, что они должны постоянно напоминать окружающим о своём статусе.
В ближайшие месяцы Кремль намерен включить в список "иностранных агентов" все русскоязычные СМИ за пределами России. Это ограничит гражданам доступ к свободной информации и усилить цензуру в интернете. YouTube, Twitter, Facebook, Instagram и другие популярные ресурсы так же могут стать "иностранными агентами".
Если планы Кремля будут реализованы, то к концу года в России вообще не останется свободных СМИ. Пенсионеры будут смотреть Соловьёва и Киселёва по телевизору, а граждане среднего возраста и молодёжь черпать информацию из российских социальных сетей,в которых будет введена жесткая цензура. Кремль подумывает даже создать свой аналог YouTube, чтобы заливать туда ролики с пропагандой ненависти к Западу, вражды и лжепатриотизма.
В Кремле также анонсировали подготовку к отключению от платёжной системы SWIFT. Это означает, что все карты Visa и MasterCard на территории России работать перестанут. Возникнут проблемы с переводом и получением денег из-за границы, спрос на наличные доллары и евро возрастёт, рубль продолжит слабеть, а экономика - стремительно падать. Выезжая за границу, россияне вынуждены будут брать с собой только наличные.
Тем временем иммигрантские настроения в российском обществе достигли своего пика. Несмотря на закрытие границ из-за пандемии коронавируса, молодые люди в возрасте до 35 лет вынашивают планы по скорому отъезду. Многие хотят осесть в странах Балтии, Польше, Чехии, Украине (украинцы имеют безвизовый въезд в Евросоюз). Предел мечтаний - Соединённые Штаты, Канада, Германия и Франция.
Российские власти лояльно относятся к грядущему оттоку населения. Кремлю гораздо выгоднее, чтобы сторонники Навального и участники протестных акций покинули Россию раз и навсегда. В стране должны остаться только так называемые "ватники" и "совки" - покорные и оболваненные слуги путинского режима, которые будут выполнять любые указания сверху. Если начнётся голод - они будут голодать. Если начнётся война - они пойдут умирать за режим. Общая численность "ватников" в России сегодня оценивается в 60% - 70%. Сами себя они гордо называют "патриотами".
Ни одного даже призрачного шанса на светлое будущее у путинской России нет. Даже если диктатор внезапно скончается, его место сразу же займут коллеги по ФСБ. Нынешний политический режим в России жестокий и пока нерушимый.
За 11 лет существования паблика, я вдруг услышал ЭТО. Свежеее, кстати. Это все то, что я хотел сказать назойливым мудакам, но не умел сформулировать вежливо.
Простите, не удержался. Посвящается всем любителям писать в личку, жаловаться, ныть, использовать приват как способ поговорить... Это вот вам, уважаемые.
Сидоров очень гордился своим погибшим на войне дедушкой, но с некоторых пор стал осознавать, что День Победы – это не только повод вспомнить павших, но ещё раз задуматься, почему победу над врагом добывали всей страной, а её богатства в 1990-х достались 1% населения победителей?
Признаться, он ни разу не видел в видеоотчетах Мельниченко, Махмудова, Бокарева, Зюзина, Абрамовича, Абрамова и других владельцев кузбасских угольных недр в колонне «Бессмертного полка», да ещё с фотографией погибшего на фронте родственника.
Может, плохо смотрел, может, не слишком внимательно, но даже если бы увидел, то непременно задал бы себе вопрос: «А какими особенными подвигами отличился дедушка Абрамовича и Мельниченко, что им достались металлургические предприятия и богатые запасы углей, а родственникам других дедушек – пустые ваучеры?».
Про войну и про Победу у историков, а также чиновников разных уровней и рангов за послевоенное время было наплетено много словес, но ответа на этот щекочущий вопрос там не было. «А ведь праздновать победу с мыслями, что тебя облапошили не так приятно», – подумал Сидоров. Он прекрасно знал, что таких вот обманутых, как он, много! Даже очень много!
Например, если верить сообщению правительства Кузбасса, накануне очередной годовщины Дня Победы к участию в акции «Бессмертный полк» (к началу мая) уже зарегистрировались примерно 30 тысяч человек. Однако он предполагал, что это только малая часть тех семей, в которые после войны не вернулся кто-то из родственников. По его мыслям выходило, что каждая фотография в колонне «Бессмертного полка» – это не просто гордость за вклад той или иной кузбасской семьи в Победу, но и своеобразное удостоверение на право владения теми природными богатствами, которые защитило для своих потомков от врага наше старшее героическое поколение.
Однако губернатор угольного Кузбасса Сергей Цивилев, например, не зацикливается на материальной стороне Победы, он то и дело говорит не о земном, а исключительно о высоком. Вот и нынче заявил: «Участие в акции «Бессмертный полк» важно прежде всего для нас самих. То, что мы знаем о подвигах наших родных людей, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны, позволяет нам быть достойными их памяти и сохранять ее для следующих поколений».
Сидоров поморщился от нелепости самой этой фразы. Получалось, что у погибших есть память, которой ныне живущие должны быть достойны. Память, конечно, дело нужное, но почему от кузбасского угля щедро кормятся только упомянутые выше миллиардеры и не упомянутые миллионеры, было совершенно непонятно. Кое-что о приватизации Сидорову прояснило не такое уж давнее интервью Владимира Путина, данное руководителям ведущих СМИ:
“Что произошло? Вчера все были в равных условиях, а на следующий день кто-то оказался поближе к власти, к кормушке и оттяпал себе многомиллиардное состояние на государственном ресурсе. И большое количество наших граждан считает, что в основе сегодняшней несправедливости как раз и лежит это несправедливое разделение государственной собственности…
Где-то в рыночных экономиках такие состояния скапливались из поколения в поколение, а у нас они возникли в результате каких-то залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием. И конечно, эту ситуацию надо как-то поменять. Нужно, чтобы подавляющее большинство граждан приняли сердцем и душой, и головой, что действительно двигателем развития страны являются частная инициатива, конечно, справедливое распределение государственных ресурсов и государственных финансов, и различных инструментов, связанных с развитием. Я считаю, что это наша общая с вами задача. Это и задача государства, задача средств массовой информации.
Это и задача бизнеса самого, потому что когда граждане видят, что после вот этой несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиарды денег тратятся на приобретение спортивных клубов за рубежом вместо того, чтобы эти же деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе и за границей – это усугубляет негативное отношение к бизнесу. Это не способствует созданию благоприятного климата”.
Разумеется, Сидоров согласился с Владимиром Владимировичем в том, что граждан великой страны обманули в 90-х и до сих пор водят за нос высокопарными фразами разные чиновники. Они рассуждают про «завоеванную для нас свободу и независимость», но никогда не упоминают о материальной стороне Победы!
В Кузбассе, например, недрами пользуется крохотная кучка граждан под присмотром правительства. Ежегодно в Европу и страны Азии продаются десятки миллионов тонн угля, но население победителей не имеет от этой торговли ни одного доллара или евро. Более того, владельцы угольных компаний давно и много недоплачивают в бюджет Кемеровской области.
В прошлом году, например, только из-за просроченной кредиторской задолженности угольщики задолжали в бюджеты всех уровней более 2 миллиардов рублей. В то же время они во главе с губернатором настойчиво требуют, чтобы государство, то есть миллионы налогоплательщиков, вложило десятки миллиардов рублей в модернизацию Восточного полигона, дабы расширить им транспортный коридор для экспорта угля в страны АТР. То есть обманутые и битые обязаны будут и дальше тащить на своем горбу бездарную свору нуворишей, которые сами не в силах развивать и преумножать присвоенное когда-то дармовое богатство!
Подумал Сидоров и решил, что не станет в очередной праздник Победы размещать на онлайн странице «Бессмертного полка» фотографию своего дедушки. Ибо не за яхты Мельниченко и Абрамовича, и не за дворцы Миллера да Сечина тот отдал жизнь, а за сохранение для всех и для каждого тех природных богатств, которые хранятся на территории России.
Чешская ведущая Нора Фридрихова: «Надо избавиться от русских тараканов». Стоп-кадр: ceskatelevize.cz
Русофобы чешского разлива должны понимать, что после возможной войны с Россией от Чехии не останется и мокрого места. Такое мнение высказал чешский публицист Павел Яничко в издании Časopis argument.
Павел Яничко предупреждает русофобов из числа своих соотечественников об опасности расчеловечивания России и русских.
«На научном языке это называется дегуманизацией врага в ходе психологической подготовки населения к войне с ним. В 2000 году во время церемонии вручения премий „Талия“ об этом откровенно заявила Бара Грзанова (популярная в Чехии актриса и певица), выступая перед переполненным Национальным театром под бурные аплодисменты всех бывших народных и заслуженных артистов, председателя правительства Шпидлы и министра культуры Достала. По словам Грзановой, её наполняло счастье от того, что мы наконец можем свободно говорить, что „эти русские и коммунисты — свиньи“», — пишет публицист.
Далее автор обратился внимание на то, как на днях ведущая чешского государственного телеканала Česká televize Нора Фридрихова, комментируя скандал с инцидентом во Врбетице, заявила, что «необходимо избавиться от русских тараканов».
«Свои слова она подкрепила статистическими данными о количестве русских, проживающих в Чешской Республике, и об их бизнесе. Мне не хватило только призыва к повторению Хрустальной ночи, организованной нацистами в 1938 году для расправы над евреями», — отмечает Павел Яничко.
Автор сравнивает «русофобию чешского разлива» с гитлеровской теорией расовой неполноценности, делая вывод:
«Нацисты мыслили в рамках своей извращённой логики и полагали, что тем самым они помогают Германии и немецкому народу. Но наши русофобы действуют отнюдь не в интересах своего народа, а выполняют приказы своих господ. Возможно, они даже не знают, насколько презирают их эти господа. Те ни минуты не считали их равноценными представителями евроатлантической цивилизации, видя в наших русофобах исключительно прислужников. Гитлер хотя бы думал, что победит в войне, которую развяжет с помощью подобных расовых теорий. Наши же русофобы должны понимать, что после возможной войны с Россией или с Китаем от Чехии и от них самих не останется и мокрого места. В этом смысле нацисты были „честнее“, и тем большего презрения заслуживают нынешняя антирусская истерия и её адепты».
Сегодня у Алки Марусевой день рождения. Отметили в Тифлисском дворике в узком кругу близких. Алла подарила мне картину Джуны, которую та тридцать лет назад нарисовала специально для Олега Марусева. Алка сказала – «Возьми, у тебя уже есть одна ее картина, пусть теперь будут вместе». Рассказала: - Однажды Джуна позвонила Олегу - «Приезжай, я для тебя картину нарисовала». Алла с Олегом пришли к Джуне на Арбат. Та встретила их и сказала – подождите еще чуть-чуть, я одну деталь дорисую. Алла говорит – сидим, думаем, что там за деталь? Интересно! А Олег в живописи не очень разбирался, признавал это, смеялся над собой. Ему нравилась картина Константина Васильева «Ожидание» - девушка со свечой в окне с зимними узорами. Эта репродукция всегда висела у них дома. Вот такой образ женщины со свечой – был для него эталоном живописи. Наконец, Джуна выносит картину. Олег посмотрел и обомлел – оказывается, Джуна у лица женщины дорисовала свечу. Олег только спросил: «Как ты узнала..?!» Джуна улыбнулась.
"Молодой человек пригласил девушку к себе домой, чаю попить. Дома предлагает ей чай и выясняет: - Черный или зеленый? Девушка отвечает, что черный. Он уточняет какой именно чай: горячий или теплый? Она хочет горячего чая. Он спрашивает, как ей - в бокал или стакан? Она выбирает стакан. Он интересуется, как ей - с сахаром или без. Она хочет с сахаром. Он разузнает про сахар: песок или рафинад. Она выбирает рафинад. Он определяет сколько кусочков: Один, два, три? Она берет 2 куска. Он говорит: чай с лимоном или без? Она устало отвечает, что без лимона. Он подходит к основному вопросу: потом cекc, не cекc?
Девушка говорит, что она пойдет домой. Молодой человек удивляется и спрашивает почему так. Девушка честно говорит: - Чувствую, до утра не приступим, а мне рано на работу)".
Чайный набор с лимонами. Увидела, понравилось, сделала снимки. Есть у меня такое самое дорогое сердцу хобби: делать фото). Теперь показываю. Сочетание серого и желтого получилось стильным. Конечно все на любителя, но мне он показался жизнерадостным). Раньше видела эту серию в сочетании белого и желтого. Но мне такое , вполне симпатичное сочетание, показалось простоватым. В данном случае новый вариант делает посуду более интересной, стильной. Но все на любителя). Я думала, что чашки и кружки это почти одно и тоже. Оказывается, что не совсем. Кружки имеют форму, приближающейся к цилиндру или конусу, который усечен. Они снабжены ручками, стенки их толще, чем у чашек, а высота больше. Могут вмещать до пол-литра жидкости. Вместимость чашек по объему меньше, чем у кружек (если это не бульонная чашка) и стенки тоньше. 2. Кружки
Эту формулу я давным-давно озвучила в блоге: "Сними корону, поправь локус".
Позже к этой формуле был добавлен третий важный элемент: "Двинь фокус на дела".
Без третьего элемента формулой тоже можно было пользоваться, потому что поправить локус - это и есть двинуть фокус на дела. Но так как многим это не очевидно, лучше еще иметь в виду третий рычаг - фокус внимания.
Три волевых рычага есть у человека - самооценка, локус контроля и фокус внимания.
Когда они в правильном положении, в норму приходит и четвертая часть круга Эго - спонтанность.
Вот это и тот самый "поток", "ресурс", о котором люди сейчас говорят "я в ресурсе", "восстановил ресурс", "я в потоке", "включил поток", но желаемое чаще всего выдают за действительное, то есть за ресурс и поток принимают всю ту же корону.
Вы действительно получаете доступ к энергии, чувствуете себя в силах и ощущаете счастье, когда три волевых рычага Эго у вас на месте. Волевыми эти рычаги называются потому, что вы можете их сознательно двигать, а на спонтанность вы действовать не можете напрямую, она как синяя птица счастья прилетает сама, если вы сделали для нее домик.
Люди пытаются хитрить и влиять на спонтанность напрямую, через самооценку, поднимая ее повыше, воображая себя лучшими и выдумывая социальный успех. Этим они разрушают себя и погружают в долговую яму, в энергетическую дыру. И они ломают свои настройки, отдаляют себя от реального счастья.
Самооценка должна стать адекватной. Это шаг 1 "сними корону".
Без этого нельзя перейти к шагу 2 "поправь локус".
Давайте на примере имиджа еще раз это разберем, хотя уже разбирали не раз.
Но приближается новое лето и тема хорошего имиджа особенно актуальна.
Почему бодипозитив получил такую популярность?
По той же причине, почему так популярны предложения кредитов от сомнительных банков под огромный процент.
Есть спрос. Много людей хотят купить что-то прямо сейчас и побольше, а своих денег нет и нет ясного понимания, чем опасен сыр в мышеловке.
Вот это - единственная причина - страсть к халяве.
Сами по себе кредиты - это не зло, как не зло - сам по себе бодипозитив.
Брать кредит на бизнес - нормальная практика. В этом случае деньги идут в оборот и приносят доход, которого хватает и на возвращение долга с процентами и на собственный рост.
Злом кредит становится тогда, когда идет не на дело, а на безделье, когда кредит берут, чтобы не работать. В этом случае спустя короткое время деньги заканчиваются и на человеке повисает долг, который он не в состоянии оплатить и пытается либо сбежать от кредитора, либо взять другой кредит под еще большие проценты, поскольку его кредитная история уже плохая. Так выглядит быстрый спуск в финансовую яму.
То же самое с бодипозитивом.
Если такой позитив - это искусственное повышение самооценки ради того, чтобы ничего не делать с имиджем и наслаждаться тем, что есть - это путь в яму.
Никто сознательно не выбирает яму, все думают, что позитив поможет им "встать на ноги", почувствовать себя "в форме" и изменить свою жизнь в лучшую сторону. То же самое люди думают про кредит, который берут не ради бизнеса, а ради отдыха и комфорта. Они думают, что "восстановят ресурс", свое состояние, свое настроение, а дальше с новыми силами пойдут искать работу.
Вот где ловушка. Не нужно думать, что есть дураки, которые сознательно выбирают спуск в яму. Все хотят взлететь, но выбирают для этого халяву вместо труда.
Как рассуждает некрасивая женщина, опираясь на бодипозитив?
Она рассуждает так. От отвращения к своему телу самооценка падает ниже плинтуса, сил на жизнь нет, хочется уйти с головой в аддикции, нет сил заниматься никакими ресурсами, не только имиджем, но и работой, глаза ни на что не глядят, хочется только есть, спать и смотреть видео. То есть от бодинегатива разрушаются и другие ресурсы. А от бодипозитива появляется ощущение прилива сил и вера в себя. Хочется что-то делать, улыбаться, знакомиться, есть силы привести свой имидж в порядок: причесаться, одеться, не валяться в углу, прячась от людей. Можно идти на работу или учебу, для этого уже есть силы. Спасибо бодипозитиву.
С точки зрения настроек личности происходит следующая вещь.
Отвращение к своему телу внезапное - это падение короны. Тело не стало уродливым вдруг, то есть самооценка не должна "падать", она должна двигаться, когда что-то меняется, ведь много дней и даже лет вы видите в зеркале свое отражение и вы не были вчера намного красивей, чем сегодня. Разве что вы очень много выпили вчера и ночевали в канаве, но тогда вы точно знаете, что можно быстро вернуть себя в норму: помыться, выпить два литра минералки небольшими порциями и зеленый чай, поесть куриный суп, выспаться, и спустя сутки вы снова будете таким же, как были. Вам не нужен бодипозитив, чтобы прийти в себя после пьянки или бессонной ночи.
Во всех других случаях резкое падение самооценки - это падение короны. Кто сказал вам, что вы толстая, вы посмотрели на себя и точно, оказалось, что вы не такая стройная, как думали раньше. Ваша острая боль связана не с негативом, а с тем, что вы неадекватно воспринимали себя, вы очень переоценивали себя, не видели реальности, это и есть корона.
Каким бы вы ни были, вы не можете испытывать отвращение к себе, если у вас нет привычки носить огромную корону. Вы видите себя таким, как есть, для вас нет никаких новостей, вы в курсе, что вчера и позавчера вам было уже не 20 или уже не 30, вы адаптировались к своему возрасту, весу, седым волосам и морщинам под глазами. Вы научились с этим жить, научились это компенсировать чем-то, и ваши подруги, ваши близкие, ваши партнеры постарели и изменились вместе с вами, а ваши дети подросли. И у вас стало больше опыта и имущества, сознательности стало больше, границы ваши стали прочней, если вы не бездельничали, а трудились, то есть кроме минусов есть и плюсы, и ни один из ваших минусов не может внезапно стать катастрофой, если вы не прятали его от себя под короной.
Вот почему сама по себе проблема бодинегатива - это уже проблема короны. Это привычка жить в короне, прятать себя от себя, врать себе, жить в выдуманном образе. И леча бодинегатив бодипозитивом люди лечатся от короны короной.
Острая боль от негативной самоидентификации и ненависть к себе - очень серьезная проблема.
Она обязательно должна исправляться или даже лечиться, но не бодипозитивом.
Как осознание финансовой ямы не лечится кредитами, так упавшая внезапно корона ни в коем случае не должна лечиться бодипозитивом.
Богатые деловые люди могут брать кредиты на бизнес. Им это не вредно, даже полезно бывает.
Люди со стабильной самооценкой могут прибегать к бодипозитиву. Обычно им это не нужно, но я расскажу, в каких случаях это иногда у них происходит и никак не вредит.
А вот люди с упавшей короной должны держаться от бодипозитива за километр. Как и безработные от кредитов.
Им нельзя. Для них это абсолютное зло.
Но как раз люди с большой шатающейся и падающей короной ударяются в бодипозитив.
И если безработных от кредитов предохраняет хотя бы то, что большинство банков им кредитов не дают, людей в короне от бодипозитива не предохраняет ничего.
Как должна лечиться боль от упавшей короны?
Нужно срочно убрать фокус с себя и перевести его на какое-то полезное дело.
И после этого локус контроля поместить в границы, то есть начать что-то делать.
Делать априори можно лишь то, что в границах. Деятельность мимо границ недоступна, она так и остается в иллюзиях.
Обратите внимание на разницу между упавшей короной и снятой.
Когда вы сами снимаете корону, вы сами держите локус контроля, сами себя правите, вы не испытываете никакого особого стресса, никакой особенной боли, пока не выпускаете локус контроля из рук. Вам тоже придется следить за тем, чтобы фокус ваш не оставался на себе, не занимался самоанализом вашего состояния, вы должны срочно начать делать что-то. Когда ваша самооценка придет в норму, состояние нормализуется. Состояние - это уровень спонтанности. От снижения самооценки этот уровень немного понижается, потом приходит в норму, если ваш фокус на каких-то делах, а не на своих ощущениях. Если ваш фокус на ваших ощущениях, вы не даете своей спонтанности нормализоваться, и ваш локус контроля постепенно съезжает вовне и обязательно снова начинает расти корона. Вот что происходит энергетически.
Когда у вас внезапно упала корона или сильно зашаталась, то есть вы вдруг увидели, что вы ничтожество и безобразное существо, произошло следующее. Ничтожеством вы себе кажетесь относительно той самоидентификации, которая у вас была. Любые оценки очень условны, все они относительны. Не может быть чего-то безусловно большого. Самая большая коробка меньше большого дома, а большой дом меньше большого города, а город меньше страны и так далее. Все относительно. Поэтому когда у вас вдруг приступ самоуничижения - это значит вы кажетесь себе убожеством по сравнению с той самоидентификацией, которая у вас недавно была, за которую вы пытаетесь держаться, за которой тянетесь. Отвратительно толстыми считают себя лишь те, кто все время представляет себя намного более худыми. В реальности они могут быть и объективно толстыми и средними и даже стройными, но их образ себя намного тоньше и изящней, поэтому увидев, что это не так, они проникаются к себе отвращением.
Если корона снята не самостоятельно, а спонтанно, извне или даже насильственно (без запроса на оценку), это сопровождается стрессом. Вот почему корону лучше снимать самим или хотя бы осознавать свой запрос на оценку, чтобы падение короны не стало шоком. Но даже в случае самого внезапного и самого болезненного падения короны, состояние ваше нормализуется быстро, если вы сделаете следующее: двините фокус от себя на какие-то дела или на других людей, а локус наоборот возьмете в руки, то есть начнете действовать или планировать реальную деятельность. Реальная деятельность - та, которой вы можете заниматься прямо сейчас или спустя короткое время, та, которая в ваших границах, вам доступна. Вот отвлекаясь от внутренней боли на такие дела, вы очень быстро выравниваете свой поток, и ваша самооценка, хоть и стала ниже без короны, на самом деле адекватна и энергии у вас будет много.
В буквальном смысле, еще вчера вы думали, что очень стройная, сегодня увидели на фото, что у вас большой живот, испытали шок, но не стали держать фокус на своей боли, не стали отрицать увиденное, приняли его и занялись какими-то делами, не важно, связанными с имиджем или другим ресурсом, любыми делами. И вот уже сегодня вы спокойно смотрите на это фото и полны оптимизма по поводу работы над собой. Да, вы видите свой живот, но вам больше не кажется это катастрофой. Через месяц-два у вас его не будет и вы рады, что вовремя обратили внимание на этот свой недостаток. Вот как выравнивается поток и состояние энергии адаптируется под адекватную самооценку.
При очень сильном стрессе от падения короны можно прибегать к антистрессовой терапии. Принять ванну с английской солью (1 кг на ванну) 15 минут и лечь пораньше спать. Магний в таких дозах снимает напряжение, а больше ничего и не нужно, все нормализуется само спустя несколько часов. Алкоголь пить нельзя! Алкоголь дает спонтанности и растит корону, если вы принимаете его в стрессе. Алкоголь можно пить только в радости, умеренно и в условиях праздника, а не боли. В стрессе надо отвлечься на какую-то нагрузку, лучше физическую. Физкультура очень быстро утилизует гормоны стресса. Или можно ложиться спать, если время позволяет. Но фокус в любом случае надо убрать от места боли подальше, не думать о своей боли, не анализировать ее, не жалеть себя. Если вы держите фокус на боли, вы либо начинаете растить корону, либо снижаете уровень энергии все больше и страдаете.
Нужно очень хорошо понять, что спонтанность ваша, то есть ваша энергия, самочувствие, поток субъективно поднимается и опускается от подъема и спуска самооценки, но потом приходит в стабильное состояние. Вот почему людям все время надо больше и больше, они не могут довольствоваться тем, что есть. Но и к малому люди тоже адаптируются быстро и чувствуют себя счастливыми, если принимают реальность без отрицания, без короны. Постоянную боль людям приносит именно шатающаяся корона, она не дает принять реальность, она все время создает глюки каких-то подъемов и приносит переживания спадов, хотя по существу все примерно на одном уровне или ухудшается понемногу из-за короны.
Посмотрите на любого взрослого человека, чья корона не слишком велика. Он не меняется быстро, он такой же, как и несколько лет назад. И имидж его один и тот же, и все остальные ресурсы примерно такие же. Но его корона несколько раз за день то растет, то падает, он то чувствует себя лучше, то хуже. Особенно нестабильна самооценка рапанов. От любой фантазии они ощущают взлет самооценки и кайф, а возвращаясь в реальность чувствуют боль. То, что сейчас часто диагностируется как биполярное расстройство легкой степени, несформированность личности, и это есть у всех рапанов.
Стабильный поток энергии - это самооценка без короны. Откажитесь от короны и перестанете много раз за день испытывать разочарование. Вам будет всегда нормально или хорошо.
А что происходит с теми, кто обращается к бодипозитиву?
К бодипозитиву практически все обращаются ради укрепления короны. Чувствуя шатания короны и страх увидеть реальность вместо иллюзий, люди начинают активно прививать себе "любовь к себе". Среди этих людей в основном женщины. Понимаете почему? У мужчин редко большая корона в имидже, им не настолько важно быть красивыми и не настолько страшно быть некрасивыми. Им другие ресурсы и короны важней. Поэтому сторонницы бодипозитива в подавляющем большинстве женщины.
Они рассуждают не так уж безумно: пусть я толстая, немолодая и некрасивая, но если я буду довольна собой и без ума от себя, я буду сиять и лучиться позитивом, это будет выглядеть намного приятней, чем если я буду кислая и угрюмая.
Звучит разумно на первый взгляд, но последствия другие.
Сиять и лучиться позитивом в кредит можно только пока кредит растет, потом кислоты и угрюмости становится больше, чем было, и нужен новый растущий кредит. И вместо того, чтобы устранять реальные недостатки, вся энергия идет на поддержание все время шатающейся короны и на расшатывание реальных опор.
Вы обращали внимание, что бодипозитивные стараются обнажаться намного больше, чем красивые люди?
Чем уродливей, тем бодипозитивней и тем больше обнаженки.
Это совсем не случайно, это эффект голого короля. Чем больше фокуса на своем бодипозитиве, тем больше съезжает крыша и теряется связь с реальностью. Они выглядят как фрики, они ведут себя неадекватно, они позорятся на каждом шагу.
Пока такие паблики будут только набирать популярность, потому что растет интерес к обаянию.
А обаяние - это то самое умение сиять и лучиться.
Как растет интерес к денежным потокам, которые якобы могут прийти из ниоткуда без труда, так растет интерес к халяве в имидже, хочется получить обаяние без работы над своим телом и своим стилем.
И то, и другое - иллюзии.
Бодипозитивные становятся с каждым днем все более уродливы, и хотя действительно иногда "сияют" на презентациях улыбками, эти улыбки выглядят безумными, а совсем не спонтанными.
Сияние и лучение, денежные потоки, магнетизм и творчество - все это спонтанность, которая приходит в личность только благодаря адекватной самооценке и труду.
Нужно снять корону, чтобы стабилизировать поток и увидеть свои границы, нужно поправить локус контроля, чтобы подключить рычаг прокачки энергии и нужно поместить фокус на какие-то дела и делать их, чтобы поток пошел.
И потом пойдет. Этой энергии хватит и на материальные результаты и на то, чтобы сиять.
Сияние - избыток энергии.
Нет другого способа качать энергию.
Все остальное - попытки взять в кредит и оторваться от реальности.
Расскажите про свою прокачку имиджа, друзья. Как удалось снять корону и увидеть свои недостатки, как получилось поправить локус контроля, то есть разобраться с тем, что в ваших границах изменить, и начать менять.
И про фокус внимания в работе над имиджем тоже расскажите, если поняли.
И фотографии новые покажите. Фотографировались этой весной?
Итак, мы проанализировали творческие маски Есенина: крестьянского парешка (ЕСЕНИН. "РОМАН С МУЖИКАМИ"), импозантного имажиниста (БАБКИ И СЛАВА ЕСЕНИНА), эстрадного хулигана, советского поэта (ЕСЕНИН И МАСКА СОВЕТСКОГО ПОЭТА). Наиболее адекватным сочетанием маска = лицо оказалась личина скандалиста, теряющего под ногами почву. Именно таким Есенин и был, вернее, стал.
В последний год жизни его начала предавать профессия. Всегда аккуратный по отношению к слушателям теперь он мог явиться на выступление пьяный да с огромным опозданием. Начал забывать стихи. Писал все меньше, и в основном о проигранных жизненных ставках, ведя дело к смерти.
Для меня происшедшее в «Англетере» закономерный финал есенинской судьбы. 99,9 процентов Сергей Александрович повесился. 0,1 процент я допускаю в пользу убийства, ибо жизнь штука непредсказуемая, а пьющий человек априори находится в зоне повышенной опасности.
Какое убийство? Есенин планомерно шел в петлю, цель в ней видя. Не буду обильно цитировать поэта, рассматривая, как суицидальные мотивы проходили сквозь рифмы на протяжении всего творческого пути. Откройте и читайте. Подтверждениям несть числа.
Рассмотрим, как мания самоуничтожения протекала в жизни.
Первый раз наложить на себя руки Есенин попытался в семнадцать лет, из-за неприятностей с пассией Анной Сардановской. Правда, знаем мы об этом только из переписки Есенина с подругой Анны.
«Я не вынес того, что про меня болтали пустые языки, и… и теперь от того болит моя грудь. Я выпил, хотя не очень много, эссенции. У меня схватило дух и почему-то пошла пена. Я был в сознании, но передо мной немного все застилалось какою-то мутною дымкой. Потом, я сам не знаю, почему, вдруг начал пить молоко, и все прошло, хотя не без боли. Во рту у меня обожгло сильно, кожа отстала, но потом опять все прошло, и никто ничего-ничего не узнал».
Итак, Есенин мог отравиться.
ПОСЛЕДНИЙ СТИХ БЫЛ ВРУЧЕН ВОЛЬФУ ЭРЛИХУ. ТОТ ПРОЧЕЛ ЕГО С ОПОЗДАНИЕМ
А еще мог скинуться с верхотуры.
Георгий Устинов, ставший свидетелем последних дней поэта, придерживался версии неосторожного самоубийства, - Есенин ждал, что в последний момент его остановят, но петля затянулась раньше. Это мнение не лишено оснований, Устинов знал, о чем говорил, вспоминая события аж 1919 года.
«Есенин немного захмелел, вышел на балкон, перевесил через перила ноги, угрожая спрыгнуть с пятого этажа на тротуар. Видевшие это моя жена и одна знакомая пришли в ужас, начали отговаривать Есенина не делать столь безрассудного поступка. Вся обстановка способствовала тому, чтобы Есенин из противоречия сделал то, что, разумеется, не хотел делать, желая только «попугать» и узнать — насколько тут любят его. Положение было критическим. Я вытолкал женщин с балкона, запер дверь, оставив Есенина на балконе одного, сказав ему довольно сердито: — Прыгай к чертовой матери, а истерик тут мне не устраивай! Через минуту Есенин уже стучал в дверь и извинительным голосом просил: — Жорж, да отопри же!.. Ну их к черту, я пошутил!»
Свидетелями подобной шутки в ноябре 1924 стали грузинские поэты Георгий Леонидзе и Паоло Яшвили. Леонидзе вспоминал:
«Все мы были навеселе. Вдруг Есенин заявил, что хочет прыгнуть с балкона вниз. Паоло испугался, начал умолять Сергея, чтобы он не делал этого. А тот и слушать не хотел. Тогда Паоло, разозлившись, крикнул ему: -Пожалуйста, прыгай!
Есенин засмеялся и прыгать, конечно, не стал».
Еще один прыжок Есенин чуть не сделал с дачного балкона случайных знакомых. Присматривающий за Есениным в Баку Чагин вытащил его отдохнуть за город. Сергея Александровича перемкнуло, он побежал к веранде с намерением прыгнуть на булыжную мостовую. Наперерез бросилась жена Чагина. Оттащили.
В этих случаях характерно присутствие способного удержать от глупостей народу, поэтому версия Устинова о неосторожном самоубийстве Есенина имеет под собой больше оснований, нежели «Есенина убили». Живущий эстрадно, напоказ, с привлечением к себе максимального внимания Сергей Александрович мог и заиграться. Незадолго до гибели он предложил Ивану Грузинову подразнить общество: Сергею надлежало уехать, исчезнуть, а Грузинову написать некролог. Предполагалось собрать реакцию друзей и знакомых. Грузинов благоразумно отказался.
Да и дни в «Англетере» наполнены подобной демонстрацией. Последнее стихотворение «До свиданья, друг мой, до свиданья…» Есенин пишет кровью, за что получает отповедь, но стишок Вольф Эрлих, которому тот был вручен, вовремя не прочитал, и не примчался вытаскивать из петли.
А ведь трюк с кровью был если не замыленным, то и не премьерным. Есенин уже заряжал ручку кровью, когда его осенило стихотворением «Поэтам Грузии».
Ладно, едем дальше.
Есенин мог утопиться.
В один из приездов в Баку у Есенина украли в поезде пальто, и он простудился. Врачи нашли воспаление надкостницы, которое Есенин возвел до туберкулеза, убеждая окружающих в письмах, что кашляет кровью. По Москве идет слух, будто живым Есенин не вернется.
Опровергать сей слух Сергей не собирался. Во время посещения нефтяных промыслов поэт нырнул в открытый резервуар, наполненный нефтью. Его вытащили, выкупали в холодном апрельском море, положили в больницу.
Еще одна попытка встречи со стихией датируется ноябрем 1925. Есенин рассматривал возможность прыгнуть в Неву. Остановил от прыжка, по его собственным словам, холод.
картинка с сайта russiainphoto.ru
Есенин мог зарезаться.
Здесь мы подходим к его мании бить зеркала, зафиксированной в поэме «Черный человек». Есть много мемуарных свидетельств, как Сергей Александрович лупил по зеркалам в железнодорожном вагоне своего друга Колобова; в отелях, где останавливался с Дункан. Одна из попыток зарезаться также связана со стеклом. Есенин выбил подвальное окно, распахав руку. Лечили его в Кремлевской больнице. Сам он говорил о неосторожности, но современники и здесь приписали суицидальный мотив, такая уж складывалась у Сергея репутация.
По словам Мариенгофа:
«…решение «уйти» стало у Есенина маниакальным. Он ложился под колёса дачного поезда, он пытался выброситься из окна 5-этажного дома, пытался перерезать вену обломком стекла, заколоть себя кухонным ножом».
Но, главное, Есенин пил как подорванный, в чем я так же усматриваю стремление к самоубийству. А как это назвать, если лечиться, как мы видели (ЛЕЧИТЬ ЕСЕНИНА!), Сергей не хотел, а на предупреждение Василия Наседкина, что так и до смерти недалеко, спокойно ответил: «Да… Я ищу гибели»
Ищет гибели и пишет завещание на сестру Екатерину.
Несмотря на массу трезвых деклараций о желании жить и работать в Ленинград приехал человек, прервавший курс лечения в нервной клинике; написавший завещание; попрощавшийся перед отъездом с детьми. Вместе с ним в «Англетер» прибыли любимые напитки пиво и шампанское.
В 14 Лёха набил себе на плече портачку "Не забуду мать родную". Его резко зауважали. В армии его тоже сначала зауважали, потом как-то медленно но верно опустили в шестерки. В общем было за что - за себя постоять не мог, подлизывался к начальству, а по случаю и стучал. Вернувшись из армии продемонстрировал единственный вновь приобретенный навык сплевывать сквозь выбитый зуб, даже напившись до усрачки ловко сплевыввал. Последнему двум занятиям он и придался - выпивать и сплевывать. Не работал, не учился - пил. Пил на мамины деньги, проклиная ее неразборчивость в выборе неизвестного папашки, и свой стыд за то, что мама уборщица. Мама была еще и гадредобщицей в театре кукол. Сына это тоже заводило, не могла, мол, старуха в Большой устроица. Наставляя маму на путь истинный, Лёха начал ее поколачивать, требуя поднять социальный статус. Мама плакала, давала деньги на водку и просила прощения. Так они и живут. Ему 45, ни дня не работал, гвоздя в доме не прибил. Маме 72, до сих пор надеется, что сын возьмется за ум. Иногда, в его пьяном сне она гладит наколку "Не забуду мать родную.", вытирая слезы тряпочкой для театрального бинокля.
Все помнят кадры с обыска у Тихановского, когда за диваном были обнаружены 900 тысяч долларов. Мама Тихановского Софья Ефремовна тогда сказала, что это деньги ее, собирали вместе с сыном.
И вдруг Светлана Тихановская заявляет, что впервые видит эти деньги и удивляется, мол, были бы у них такие богатства Сергей бы не пошел в «революцию».
Тогда все оппо сми взахлеб говорили, что деньги подбросили.
А потом и Сергей Тихановской собственнолично заявил, что эти деньги не его, а ему их подбросил Вакульчик (глава КГБ в 2020 году).
Получается, кто-то врет? Чтобы ответить на этот вопрос, послушаем телефонный разговор между свекровью и Светланой Тихановской, где мама Сергея утверждает, что про деньги сына она знала давно.
А потом и журналисты попались на лжи. Мать им также сказала правду про деньги, но он продолжали стоять на своем, мол, деньги подкинули.
Власти Лихославльского района Тверской области объявили, что 9 мая в Лихославле впервые пройдёт "малышковый парад-концерт", посвящённый Дню Победы.
В нём примут участие более 100 детсадовцев вместе с их воспитателями. Дошкольники будут представлять разные рода войск Вооружённых сил РФ вместе с боевой техникой, которую смастерили родители и педагоги.
"К выступлению активно готовятся пограничники, танкисты, моряки, пехотинцы, десантники и другие войска Российской Армии. На параде можно будет увидеть даже флотских поваров и их кухню, военных врачей, сформируют ребята и свой мини-Бессмертный полк. И речь идёт, конечно, не только о костюмах и реквизите, к изготовлению которых каждая команда подошла серьёзно и творчески. Малышковые войска продемонстрируют строевую подготовку, исполнят тематические танцы с элементами театрализации. У каждой команды своя «изюминка», свои интересные задумки, который нам предстоит увидеть в главный и святой для нашей страны праздник.
<...>
Это будет грандиозное и незабываемое зрелище, которое ещё больше поднимет градус всеобщего патриотизма, который и так в этот день находится на самой высокой отметке".
Российские родители почему-то решили, что очень круто одевать детей в подобие формы времён ВОВ. Яжематери делятся в инстаграме фоточками ребёнка в пилотке, вызывая у подруг умиление напополам с завистью. В "Одноклассниках" дедушки и бабушки тоже с гордостью постят портреты своих сладких пирожочков с бутафорскими автоматами и георгиевскими лентами на груди.
А в последние годы эксплуатировать образ детей в форме очень понравилось чиновникам. Пару лет назад был "парад дошкольных войск" в Пятигорске, теперь вот "малышковый парад" в Лихославле. Как всё это влияет на психику маленьких "солдат", никого не волнует.
Фактически государство при полной поддержке родителей занимается романтизацией войны. Человек только родился, только учится взаимодействовать с другими людьми, а на него уже цепляют чёрно-оранжевую ленту и заставляют гордиться тем, что "мы победили немцев". Вместо того, чтобы объяснять, какое это страшное и мерзкое явление – война, ребёнка наряжают в форму и отправляют маршировать. У нас ветеранов принято благодарить за "мирное небо над головой", но это двуличие, поскольку чиновники и родители занимаются подготовкой маленьких милитаристов.
В России и так уже, по ощущениям, каждый второй – силовик. А тут ещё детишек с ранних лет приучают носить форму и мечтать о войне. Кто из них потом вырастет? Загадочные души, которые клеят на свои немецкие и японские тачки наклейки с лозунгом "Можем повторить!"? Зрители федеральных телеканалов, которые спят и видят, как уничтожают "укрофашистов", распявших мальчика? Омоновцы, которые пиздят мирных людей на митингах?
Спасибо, не надо.
Кстати, этот "крестовый поход детей" всё-таки отменили, но не по идеологическим причинам, а по рекомендации Роспотребнадзора. Замглавы администрации Лихославля Ольга Громова сообщила "МБХ медиа", что 9 мая парада "малышковых войск" не будет, но он может пройти в июне, в день города.
Вчера обильно цитировался генсек ООН Гуттериш, который заявил о том, что температура Земли достигла исторического максимума за последние 3 млн лет. «Человечество стоит на краю пропасти», - цитируют слова Гуттериша. «Нам срочно до 50 года нужно ввести карбоновые ограничения любой ценой».
Ему практически теми же словами вторил и Байден, сообщив, что повышение температуры на полтора градуса станет точкой невозврата.
Можно со всё большей уверенностью говорить, что параллельно с карантинным террором теперь начинает развиваться и террор экологический. Цель — та же. Точнее, дополненная.
Карантины и локдауны истребляют сбережения среднего класса, который вынужден их тратить, чтобы банально продержаться. Как ему кажется (и как его, кстати уверяют), что весь этот кошмар ненадолго и нужно только потерпеть. Почему средний класс себя обманывает, понятно: любой нормальный человек предпочитает рассчитывать на лучшее, а риски учитывает только привычные. Поэтому никто и не любит состояние катастрофы — появляются риски, которых ранее не существовало, а значит — нужно делать значительное ментальное усилие, чтобы их отрефлексировать. Но нормальный человек обычно выбирает стратегию «Я в домике» - это механизм биологический, заложенный на уровне рефлексов и спинного мозга. Только процентов 10-15 в популяции способны к рефлексии на неизвестное. Они, как правило, и гибнут чаще — но зато обеспечивают выживаемость вида за счет формирования новых поведенческих стереотипов. Природа — женщина экономная и рачительная. Однако именно при катастрофах эта рачительность выходит боком, так как спрятавшиеся в домике погибают как раз раньше любознательных. У них, спрятавшихся, попросту не хватает времени, чтобы воспринять новый опыт, который им любезно предоставят эти самые любознательные.
Почему врут те, кто устроил этот кошмар с карантинами, тоже понятно. Господа, у нас на дворе кризис. Кризис стандартный для капитализма, кризис долговой. Ничего необычного. Вот только мы должны решить, на кого эти долги повесить, и взыскать их. Ранее эта проблема решалась большой доброй войной мирового масштаба, но сегодня это уже невозможно по очевидной причине — накроет всех, и победителей, и побежденных. Поэтому без фанатизма и аккуратно. Средний класс, обладающий так называемыми миноритарными деньгами, и выбран в качестве жертвенного животного. То, что миноритарии капиталистической системы обладают не слишком большими запасами ресурса (по сравнению с «жирными котами») компенсируется их численностью. Общий объем совокупных миноритарных денег среднего класса сопоставим с богатством высших страт, а потому выбор — почему нужно резать именно средний класс — был сделан абсолютно осознанно. Он беззащитен, на его защите стоят только законы, а законы пишут как раз высшие касты.
Если кто заметил, то за время «пандемии» состояние высших каст стремительно увеличивается. Миллиардеры становятся уже мультимиллиардерами. Думаю, что такими темпами нужно будет вводить какой-то термин уже для триллионеров. Не прямо завтра, но скоро. Нюанс в том, что они ведь не просто так богатеют. А за чей-то счет. Вот за счет ошкуриваемого сейчас шкуркой с самым крупным зерном среднего класса (и частично бедного, который проваливается в окончательную и кромешную нищету) и богатеют. Правда, и высшие страты это по касательной задевает — в самих высших элитах сейчас идет рубка по всему миру. Причем строго по сериалу «Горец» - после рубки должен остаться кто-то один.
В общем, средний класс сейчас уже пошел под нож, и обсуждать этот процесс, как гипотетический, нелепо — он уже вовсю идет. В России, к примеру, только за первый квартал текущего года население потеряло 600 миллиардов рублей сбережений, которые оно было вынуждено «сбрасывать» в потребление просто потому, что текущие доходы уже не позволяют сводить концы с концами. И такие процессы идут сейчас по всему миру. «Кубышки» среднего класса каждый квартал худеют на сотни миллиардов, а возможно, и на триллионы — но уже долларов. Колесо конфискации крутится все быстрее.
Однако помимо сбережений у среднего класса есть возможность вернуть хотя бы часть, когда карантины (рано или поздно) завершатся. А потому вторая часть мероприятий — полное переформатирование экономики. Ее структуры. В которой место для бывшего уже среднего класса не найдется. Эту задачу решает «декарбонизация». Под вывеской борьбы с потеплением уничтожается прежняя структура экономики и создается принципиально новая. Но уже под новую социальную систему, где среднего класса нет. Есть класс невероятно богатых, есть огромная масса бедных и чудовищное количество нищих. А между ними, понятно — силовые структуры, самым жесточайшим образом давящие любые вредные мысли.
Так что карантин и «декарбонизация» - это две стороны одной задачи. Целью которой становится, во-первых, разрешение сложившегося очередного кризиса капитализма, а во-вторых — перекройка экономической модели под требования нового технологического уклада. И, конечно же, очередное деление мира на развитые локации и все остальные. Теперь, правда, нельзя будет говорить о развитых и развивающихся государствах, так как деление пойдет не по национальным границам, а внутри них. Все логично: в новом укладе нет места «золотому миллиарду», он вытянет только «золотые сто миллионов». Ила даже «золотые пятьдесят миллионов». Точно так же новый уклад не вытягивает целую страну. Он будет только в отдельных развитых зонах. А всех остальных загонят в огромные агломерации-человейники — так проще контролировать. А чтобы надежно управлять этим человеческим стадом, его заранее дробят — на белых и цветных, на геев и традиционалов, на левых и правых, на русских и хохлов. Все как обычно. Ничего нового.
Поначалу это все будет хлопотно и непросто. Но когда появятся и войдут во взрослую жизнь новые поколения, для которых этот кошмар будет нормой, станет полегче. Тогда террор и можно будет потихоньку снимать. А пока — извините, ребята. Ничего личного.
В детстве я любил смотреть военное кино. Показывали его по телевизору довольно много и часто, а выбор фильмов о Великой Отечественной был очень широк. Разумеется, в силу возраста самым любимым был «Четыре танкиста и собака» - традиционно его показывали летом, поэтому было здорово собираться с друзьями по даче ежедневно в одно и то же время у экрана, чтобы наблюдать за приключениями любимых героев. Раздирающие душу «Балладу о солдате» и «Судьбу человека» смотрел редко, потому что постоянно ставил себя на место мальчишки, кричащего сквозь слёзы «Папка, родненький, я знал, что ты меня найдёшь!» или сына, который никогда больше не увидит своих родителей. Смотреть на это было невыносимо – начинали душить слёзы. Однако один фильм произвёл на меня какое-то совершенно невероятное впечатление. И это было кино не игровое, а документальное. Фильм назывался «Обыкновенный фашизм».
"Обыкновенный фашизм", СССР, 1965, Мосфильм, режиссёр Михаил Ромм, авторы сценария Михаил Ромм, Майя Туровская и Юрий Ханютин, композитор Алемдар Караманов
Я увидел его по телевизору случайно, да ещё и не с начала. Однако, посмотрев всего несколько минут, так и остался у экрана, досмотрев, заворожённый, до конца – а ведь это два с лишним часа, или, как тогда говорили, 2 серии. Фильм не столько документальный, сколько публицистический – режиссёр Михаил Ромм смонтировал его из кадров старой немецкой и итальянской кинохроники, военной и довоенной, из материалов Имперского министерства пропаганды Третьего Рейха, а также вывезенного из Берлина личного архива Гитлера и множества любительских фотографий, изъятых у пленных солдат и офицеров СС и Вермахта.
Ромм озвучил картину собственным голосом, написав невероятно оригинальный и талантливый комментаторский текст в соавторстве с Юрием Ханютиным и Майей Туровской. Думаю, именно тот текст меня тогда так и зацепил, поскольку те #образывойны, которые возникали на экране, смотрелись бы не так ярко без него. Начинается картина с контрастного душа – счастливые молодые люди, поступающие в институт, дети, рисующие солнце и мам и ни о чём не печалящиеся, резко одной лишь монтажной склейкой меняются на целящегося в женщину с ребёнком солдата, на обуглевшие детские трупы и горы истощённых донельзя мёртвых тел на дворе какого-то концлагеря, изуродованных настолько, что уже и непонятно, кто это – мужчины или женщины, взрослые или подростки.
Это фильм-исследование. Исследование истории зарождения и развития фашизма в Италии и его эпигона – нацизма в Германии. Собственно, у нас немецкий нацизм и стали называть фашизмом и продолжают поступать так по сей день, поскольку итальянская версия военно-тоталитарной диктатуры стартовала гораздо раньше немецкой. Кто первый придумал, того и название. Так всегда бывает. Например, литературный итальянский язык сформировался на основе тосканского наречия благодаря Данте, который был флорентийцем. А если бы Данте был венецианцем, то и говорили бы мы сегодня Венексия вместо Венеция.
В фильме в последовательной, очень доступной и совершенно непафосной манере рассказывается об эволюции фашизма/нацизма, и о том, к какой гигантской катастрофе для человечества это привело. Думаю, именно отсутствие традиционного геройского пафоса, свойственного манере рассказа о военных годах, и составило половину успеха картины. Ведь он не о героях в нашем обыденном понимании. Для нас герои – Красная Армия, советские солдаты, офицеры и маршалы, одержавшие победу в той войне. А здесь речь о побеждённых – но по большей части о тех их годах, когда побеждёнными они не были! Здесь речь как раз об их стремительном взлёте, о чувстве полнейшей свободы и уверенности в собственной правоте. О том, как можно создать мечту, выстроенную на лжи, и повести к ней свой народ, убедив его в том, что для достижения этой мечты хороши все средства, даже самые бесчеловечные.
Война – это не только бои и герои, сложившие головы на поле брани. В первую очередь война – это её причины и те люди, которые её развязали. Поэтому фильм Михаила Ромма о Гитлере, о Муссолини, о Геринге, о Геббельсе, о Гиммлере, о Бормане, о Гессе, даже о Франко, отрепетировавшем большую глобальную войну в отдельно взятой стране. Это фильм о людях, которые создали свою чудовищную доктрину и повели свои народы по трупам к её воплощению. Потрясающие, завораживающие и одновременно леденящие душу и ужасающие кадры кинохроники с факельными шествиями, массовыми маршами и толпами ждущих скорой смерти в концлагерях измождённых людей или, скорее, их теней. Обыкновенный фашизм – нарядный, бодрый, жизнерадостный и перспективный – на глазах перерождается в необыкновенный – смертоносный, безжалостный и мрачный. Примечательно, что фильм, впоследствии увидев британские и американские экраны, изменил своё название, каждое из которых верно и отражает суть происходящего не экране – в Великобритании фильм назывался «Эхо солдатского сапога», а в США, хоть и несколько пафосно, но всё же тоже верно – «Триумф над насилием».
Листая вместе с «Обыкновенным фашизмом» кадры кинохроники и немецкого пропагандистского кино, ещё раз убеждаюсь в том, что Гитлер искренне верил в свою правоту, в истинность своей философии. Он был настолько уверен в своих действиях и словах, что заразил этим целую страну. И, вместе с тем, глядя на то, как это происходило в Германии или Италии, невозможно отделаться от мысли, что в СССР в то же самое время происходило ровным счётом то же самое. Обожествление Вождя, массовые манифестации и парады с гигантскими портретами Вождя, прославление Вождя на каждом углу, и так далее, и так далее, и так далее… Когда Ромм создавал свою картину, культ личности Сталина был уже разоблачён, тело Сталина изъято из мавзолея и захоронено под Кремлёвской стеной, и даже сделавший это Хрущёв отстранён от власти. Когда фильм был смонтирован, параллели фашизма/нацизма с советским коммунизмом полезли изо всех щелей - все, кто увидел картину на пробных показах, отметили это. Суслов, по легенде, после просмотра сказал Ромму: «Михаил Ильич, за что Вы нас так не любите?», что сделало фильм непрокатным в СССР. Поэтому Ромм продемонстрировал его в отделе соцстран ЦК, которым тогда руководил Андропов. Фильм тамошней «молодёжи» очень понравился, и они решили вывезти его для демонстрации на Лейпцигском кинофестивале 1965 года в ГДР, где он пришёлся по вкусу Вальтеру Ульбрихту и вернулся в СССР одобренным братской компартией.
Спустя много лет, бродя между стендами музейного комплекса «Топография террора» в Берлине, выстроенного на месте подвалов бывшего Управления Гестапо вдоль бывшей Стены, разрезавшей город надвое, ничего, кроме «Обыкновенного фашизма» Михаила Ромма, мне не вспоминалось. Фильм, ставший для меня одним из самых ярких образов той войны, продолжает по сей день рассказывать нам об одних людях, начавших её, и о людях других, павших на поле боя или уничтоженных в концлагерях или в ходе массовых чисток. О людях, перемолотых историей в прах, однако лица которых вечно будут смотреть на нас с экрана, умоляя ни за что на свете не повторять безумства случившегося.
В интернете Dr.Olga известна как «самая сексуальная русская медсестра». Фотограф, заинтригованный такой рекомендацией, решил сделать фоторепортаж... но, не обладая необходимым уровнем допуска, не смог снять Ольгу в рабочей обстановке. Жаль, что не сложилось... но и в домашней обстановке эта девушка тоже выглядит очень неплохо:
Зато череда мужиков закончилась и я с тех пор была только в длительных отношениях. 3 года с Б. Расстались из-за того, что он решил стать коучем и начал с меня. Я нее выдержала штурманства и ушла.
(Вот так всегда считают Штурманы, не рефлексирующие свой баг. Им всегда кажется, что штурманят их. То есть они сами залезают на территорию человека, а когда тот начинает сопротивляться, им кажется, что он командует им. Посмотрим дальше)
Сейчас в отношениях с А. Почти 2 года. Год живем вместе. Месяца 3 назад я не отследила охлаждения. Сейчас дефолт
Познакомились на СЗ, потому что совпала отрасль работы. Сходили в бар, а дальше виделись почти каждый день. Что мне сразу не нравилось - он друг всех своих бывших. А еще жен друзей. В инсте девчонки постоянно писали комменты. Я прямо говорила что ревную. Он больше смеялся и говорил – да у тебя на работе 12 мужиков в подчинении и все красивые кто бы говорил. Мою корону это видимо кормило, я успокаивалась. Хотя при ссорах постоянно говорила – ну и иди к своим подругам. Мирились быстро. Ездили в путешествия пока было можно.
Наступил карантин. Мы съехались и завели кота. Бытовые вопросы разделили пополам. Завели общий бюджет куда вкладывали одинаковые суммы. Траты на себя – из своих денег. По доходам мы примерно равны. Иногда больше у него, иногда у меня. Оба на руководящих должностях в сфере культуры/
Все ухудшилось, когда на моей работе стали искать начальника отдела по его профилю. Я посоветовала А. Он пришел к нам работать по совмещению. По факту сейчас он работает на 2х работах. 3 месяца работал без выходных. Я взяла на себя больше быта, Подстроилась под его график (иногда приходит ночью – делала ужин) Стала искать себе сторонние проекты чтобы не было финансового мизальянса (его зарплата с 2х работ логично стала в 2 раза больше моей). Он приходил домой, говорил, что все это тяжело. Я думала, что его поддерживаю, обнимала, успокаивала. Но по факту это все стало ухой. Мы виделись почти 24/7. Он жаловался, что он видит только меня и коллег, а меня уж очень часто. Я стала тревожится и вместо дистанции лезла с обнимашками. Его это стало только раздражать. Пару раз устроила некрасивые сцены что я вот его люблю, а он морозиться. Конечно он стал морозиться больше.
(Он стал намекать, а потом откровенно говорить, что на работе она постоянно нарушает приличную дистанцию. А она вместо того, чтобы среагировать на первые намеки, достала щипцы побольше)
В командировке (нас ездило 9 человек) он мне сказал что я хожу за ним хвостом, коллеги дружат только с ним, а меня позвали из жалости и еще много чего противного. Меня уже тогда несло и я своей мнительной головой стала придумывать варианты где у него роман с девушкой коллегой, а я просто мешаю.
(Ей искренне кажется, что он накидывается на нее на пустом месте. Как предыдущий парень вдруг решил ее воспитывать, так этот стал вдруг критиковать. Она даже мысли не допускает, что он терпел изо всех сил, а теперь не выдержал и стал описывать ее щипцы: как она ходит за ним, как считает его своим подопечным и протеже)
Остаток командировки и перелет домой провели порознь. Я не подходила к нему вообще. Только написала сообщение что по возвращению беру отпуск и ищу другую работу.
(То, что она написала, это тоже были щипцы. Она надеялась, что он будет останавливать ее. Но он, вероятно, так устал от ее щипцов уже, что на эти не среагировал)
Встретились мы только дома. Я спросила надо ли мне съезжать. Он сказал это ты все выдумала снова. Я тебя никуда не гоню. Пару дней молчали. Я старалась пропасть на пол дня. Придумывала себе дела до которых руки не доходили-хим чистка, помочь папе итд. На третий день под вечер А. стал на меня кричать примерно тоже самое. Он устает. Видит только меня и коллег. Его раздражает то что я подчеркиваю что мы пара при коллегах. Я не к месту говорю о его второй работе. У меня глупые шутки и ему стыдно за меня в компании.
(Она наверняка думает, что он так плюсует и придирается на пустом месте, лезет наверх, штурманит ее. А на самом деле он реагирует на ее собственное штурманство)
Я молчала. Потому что оправдываться за шутки на вечеринке, где все были пьяными – это дно. Ушла на кухню. Он периодически прибегал и орал что я строю жертву. Я отвечала что-то вроде «Наверное». Честно я не помню на чем мы закончили. На следующий день я сказала что пойду гулять в лес на эко тропу. Он сказал что хочет пойти вместе. Гуляли. Все было как в старые времена. Он даже меня поцеловал. Поняла что нужна дистанция. Вызвалась работать в майские.
(Когда ее Штурману перекрыли вход, включилась Попрошайка. Она решила, что оправдываться - дно, а не косяки ее, обиделась и надулась. Он среагировал на Попрошайку, как партнеры всегда реагируют на векторную смену, пока та еще не слишком часто)
Я удалила с телефона ВК и Инстаграм что бы не смотреть что он выкладывает, и кто его лайкает. Поставила на беззвучный его уведомления в мессенджере. Стараюсь не пересекаться на работе. Только если сам спросит где я. Утром делаю зарядку или ухожу бегать. Раньше на работу и с работы ездили вместе. Сейчас стараюсь выстроить свой график так чтобы ездить в разное время. При этом о том чтобы расстаться он не говорил никогда. Только я. Обнимает когда спит, просит помять спину. Может подойти и обнять, но потом опять ворчит и говорит гадости.
(Она вроде и стала давать ему воздух, но делает это с обидой и претензией, мстит так. То есть не осознала своего штурманства)
По сути у меня 3 варианта и все не очень.
- Взять ответственность на себя и расстаться с А. (я не совсем понимаю как это сделать красиво что бы выглядело соразмерно) - Уволиться и найти другую работу (понятно это снизит мою липкость. Я отвлекусь на новый проект, но его ведь еще надо найти и так чтобы был не хуже прошлого) - Уволиться и расстаться – выглядит эффектно, но боюсь я не потяну физически и переезд и увольнение и расставание.
(Все три варианта нормальные, но она каждый превратит в щипцы. Можно оставить все как есть, просто не доставать парня, но она не сможет это сделать без обид и щипцов. Поэтому отношения обречены, что тут ни делай, и для нее перспектив я особо не вижу, потому что нигде за все письмо рефлексии своего Штурмана нет)
Как правильно себя вести чтобы либо закончить с наименьшими потерями для себя либо выйти из дефолта и жить мирно? В любом случае не хочу быть жалкой или что б меня после накрыло. А может.
(Как-то надо учиться слышать других и уважать. Для этих отношений может уже и поздно, а может нет, но для других точно пригодится)
Ближе к вечеру помоечные издания и их Телеграм-каналы взорвались новостью: гОленька Бузова в реанимации!
Кто-то сказал, что что-то прооперировали. Ещё вчера Бузова радовала ботов в своём Инстаграме сиренью, и вот тебе на -- несчастье!
Красиво лежит, как Ленин. Фото: Соцсети
Одновременно с этим, Бузова в юбилейный 101-й раз закрыла свой аккаунт для посторонних.
Что же случилось с гОленькой?
Вы не поверите, находятся ещё те идиоты, которые услышав про реанимацию Бузовой бегут к ней в Инстаграм и подписываются, чтобы посмотреть, что там внутри!
Фото: Соцсети
Глядя на это безумие, я понимаю: если такие люди существуют в природе, то они, безусловно, заслуживают такого персонажа как Бузова!
Простенькие. Жадненькие до трагедии. Любопытные до подробностей из реанимации. И совершенно глупые, раз ведутся постоянно на одно и то же -- сообщения во вшивых источниках про лежащую под капельницей с отключенными мониторами плохую актрису.
Нет, я и вполне допускаю, что рано или поздно Бузова окажется в реанимации. Учитывая райдер с двумя бутылками крепкого палкоголя, это может произойти в любой момент. Но даже в этом случае -- что вам за дело? Помер Максим, как говорится, ну и помер.
Оккупировавшие Инстаграм тётки из Одноклассников должны превентивно подписаться на гОленьку. У неё там всё, в чём они так нуждаются -- букеты сирени, пьяные песни и чудесные воскрешения.
А вообще, конечно, страшно за этих людей без малейшего намёка на критическое мышление.
Наблюдая за тем, как западные дипломаты и политики реагируют на ту информацию, которую с помощью очевидцев и участников пытается преподнести Россия, я...
Наблюдая за тем, как западные дипломаты и политики реагируют на ту информацию, которую с помощью очевидцев и участников пытается преподнести Россия, я приходу к выводу, что пора это заканчивать. Толку не будет. Грузия, Сирия, Украина. Можно что угодно им показывать и рассказывать - виновата будет все равно Россия. Перед западными дипломатами выступает женщина, которая потеряла всю семью в Одессе и сама стала инвалидом, а они бубнят мантры про виновность России. Собственно и фиг с ними, нужно перестать метать бисер перед свиньями.
Вот как это происходила на днях в ООН...
В среду Россия провела неформальное заседание СБ ООН "Одесса семь лет спустя: неонацизм и насильственный национализм как двигатели конфликта на Украине". На мероприятии по видеосвязи выступили участники событий в Одессе: бывший замглавы одесской милиции Дмитрий Фучеджи, бывший депутат облсовета и кандидат в мэры Одессы Алексей Албу, а также Сергей Киричук. О своей истории поведала жительница Горловки Анна Тув, потерявшая мужа и дочь во время обстрела украинскими военными. Она также рассказала о продолжающихся преступлениях украинских националистов против мирного населения и о нежелании Киева расследовать все подобные дела.
Западные государства решили быть представлены на мероприятии не на уровне постпредов. Никто из них никак не отреагировал и не прокомментировал слова очевидцев событий на Украине. Вместо этого Эстония, Ирландия, Франция, Норвегия, Великобритания, США, Бельгия и Германия обвинили Россию в том, что она провела сегодняшнее мероприятие, "чтобы снова продвинуть ложный сюжет об Украине". Западные страны заявили, что сожалеют в связи с "этой преднамеренной попыткой отвлечь внимание международного сообщества от продолжающейся дестабилизирующей деятельности России против Украины". При этом они призвали Россию прекратить политизировать человеческие трагедии.
"Все, что мы тут говорили, было названо российской пропагандой. Некоторые из вас утверждают, что это неверная картина, что это продукт российской пропаганды. Но люди, которых вы видели сегодня, настоящие. Все они стали жертвами постмайданной Украины и решили сегодня поделиться с вами своим опытом", - сказал Небензя.
"Фактически вы называете российской пропагандой ту очень неудобную информацию, которую вы должны слушать, и тех людей, которые могут предоставить такую информацию", - подчеркнул он.
Реакция западных делегаций на неформальное заседание СБ ООН о преступлениях националистов на Украине оставила у российских дипломатов тошнотворное ощущение, заявил первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский. "Заседание СБ по "Формуле Арриа" по трагедии в Одессе и другим преступлениям националистов на Украине оставило тяжелое ощущение, близкое к тошноте. Даже нам, дипломатам, привыкшим к двойным стандартам и лицемерию наших западных коллег, спокойствие давалось непросто", — написал Полянский в Telegram-канале.
По его словам, в ответ на искренние, фактологические рассказы очевидцев и личные впечатления о пережитом Москва услышала привычную западную мантру о якобы российских деструктивных действиях против Киева.
"Вообще там все, оказывается, началось из-за нас (все беды спровоцировал некий "проект Русская весна"), и в докладчики мы подобрали провокаторов (как они посмели говорить такое в глаза Анне Тув, потерявшей членов своей семьи и оставшейся инвалидом)", — указал дипломат.
По его словам, при обсуждении других конфликтов в Совбезе представители западных государств "частенько приглашают в качестве докладчиков гражданских активистов с Ближнего Востока или из Африки, которые по бумажке на хорошем английском или французском зачитывают складные показания о преступлениях властей отдельных стран и нарушениях прав человека". "Там их слушать можно, а здесь нельзя, ведь Украина — белая и пушистая по определению, и все зло там творим мы и пророссийские сепаратисты", — отметил Полянский.
Он назвал встречу "ярмаркой лицемерия". Как указал дипломат, "перещеголяли всех, наверное, эстонцы, злобно вывалившие на нас всю грязь, которую только могли вообразить".
Запад поддержит любые действия и высказывания украинцев, перепишет под них историю и "все им простит", заключил Полянский.
Как гуляя по Сельчуку (Эфес), по улице с видом на одно из разрушенных чудес света я сделал чудную фотографию для своего блога. В один кадр попался мужик роющийся в помойке, и уцелевшая (заново сложенная) колонна от Храма Артемиды Эфесской. Через 10 минут ко мне подошел турецкий полицейский и попросил удалить с фотоаппарата эту фотографию. Обидно, да.
Все нормальные люди не любят когда подобные фото о ихней стране распространяют. Все, кроме современных красных. Любители СССР любят иллюстрировать эти фотками свои опусы, дескать до чего дошла жизнь. Фотографий людей которые возятся в помойках хватает в любой стране, кроме конечно СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что то было бессмысленно. Старые газеты можно было сдать, использованные бутылки можно было сдать, целлофановые пакетики стирали многократно чтобы использовать во второй раз. В обрезках молочных пакетах выращивали рассаду на подоконниках. Так что мусорные контейнеры были заполнены полностью мусорными вещами, вдохнуть в которые вторую жизнь было невозможно. Картофельная кожура, вскрытые консервы и заплесневелые батоны. Советский человек производил мусора в десятки раз меньше, чем современный житель. Кстати количество мусора это отличный показатель бедности. С советского времени количество бытового мусора в Москве выросло в 5 раз.
А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей.
Современная гора мусора для советского человека, все равно что нынешняя пятерочка в сравнении с советским сельпо. Клондайк который можно использовать вторично. Красочные упаковки, пакеты от мусора, куча сюрпризов внутри. А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские даже ставили в серванты, поражая гостей. Но все же речь о Германии, там в помойках супермаркетов запрещено рыться. Если бы сейчас такой закон приняли в России, плач по разрешению собирать валежник все бы забыли. Советские, рыдая от радости строчили бы посты, как русским запретили рыться в помойках. В Германии это нормально.
Фото людей роющихся на помойках встречаются в любой стране. Но есть небольшое нюанс. В некоторых странах людям на помойках рыться запрещают. Поэтому фото из таких стран встречаются гораздо реже. К примеру Германия.Там любой, кто ищет что-нибудь в мусорных контейнерах супермаркетов, рискует быть обвиненным в незаконном проникновении и воровстве. Так написано в подписи к фото
78-летний мужчина получающий 300 евро пенсии искал еду в мусорных баках. Прохожий его задержал. Менеджер магазина вызвал полицию. Баварский суд оштрафовал пенсионера на 200 евро. Оказывается у нас более свободная страна, на помойках супермаркетов рыться можно
Кстати. В поисках фото увидел, как 29% итальянцам не хватает денег на еду An Istat survey of 2016 tell us that the 29% of the Italian population can’t buy the essential things for living like food and they can’t also pay the landlord. Увы, само исследование Istat 2016 не нашел. Когда русофобские СМИ в России пишут, что четверти населения денег хватает только на еду. На самом деле это звучит намного лучше , чем когда четверти населения Италии и на еду не хватает.
Однажды в дороге, со мной произошёл тревожный случай. Ещё на перроне, ко мне стал цепляться солидный, но пьяный мужчина. При этом "мачо" был в сопровождении двух внушительных тел - то ли охранников, то ли помощников. Знакомиться представительный тип пытался очень нагло и навязчиво, не спрашивая моего мнения.
Подойдя к поезду, я подумала:«Фух, наконец-то сейчас всё это закончится». Но не тут-то было! По иронии судьбы, этот тип ехал в том же вагоне. Разочарование, практически паника. Но что делать, билеты куплены. Зайдя в купе, я увидела, что там уже находится попутчик, с которым предстоит ехать. Это меня обнадёжило. По крайней мере не одна.
Но не успел тронуться поезд, как пьяный "мачо" уже открывал двери в моё СВ. Наглым и хамским тоном, он требовал моего соседа удалиться, указывая ему на дверь. Мой попутчик вежливо и спокойно поинтересовался знаю ли я этого человека и мой ли это знакомый?
Я ответила как есть, что впервые вижу этого типа. Тогда сосед по купе спокойным голосом попросил пьяного "мачо" покинуть не своё купе:«Вы не видите, девушка не хочет общаться с вами, покиньте наше СВ!»
Что тут началось! Угрозы, хамство, оскорбления. Пьяный тип стал кричать в ответ: «Да кто ты такой?! Встал и вышел отсюда быстро!» и так далее в том же духе. Мой попутчик продолжал вести себя очень сдержанно и без крика и шума ответил:«Я выйду, но только вместе с Вами!»
Когда они вышли в коридор, я не знаю, о чём там был разговор. Доносились пьяные крики, ругань и угрозы. Через 5 минут мой сосед зашел в СВ, за ним зашла проводница. Он потребовал пригласить к нему начальника поезда. Дебоширивший типок оказался народным(!) депутатом. При том не местного разлива, а Верховной Рады Украины(!).
Когда пришёл начальник поезда, мой попутчик положил перед ним небольшой предмет по размеру схожий с мобильным телефоном и спросил:«Вам знакома эта вещь?». Начальник поезда утвердительно кивнул и опустил глаза. Лично я тогда не понимала, что происходит, и что это за вещица и почему её предъявляет мой попутчик начальнику поезда в связи с этим инцидентом.
«Завтра об этом случае напишут в газете. С поезда я поеду прямиком в издательство», - строго и утвердительно сообщил мой сосед по купе, удостоив начальника поезда холодным взглядом. Собеседник взмолился:«Прошу Вас, не давайте этому делу ход! Вы же знаете паны дерутся - с холопов шапки летят. Меня уволят!».
Только тут я поняла, что это маленькое незатейливое устройство не что иное как диктофон, который зафиксировал всё, что тут происходило только что.
«Нет. Дело это замять просто так не получится. Таких как он надо наказывать, учить, раз в детстве не воспитали! Представь, если бы в этом вагоне ехала твоя жена, дочь, сестра или мать, как бы ты себя повёл? Промолчал бы, замял бы это?», - сообщил мой попутчик "вагоновожатому".
Начальник поезда понимал, дело принимает серьёзный оборот. Я сидела молча, переваривая шок от всего происходящего вокруг.
Мой попутчик продолжал:«Эта запись может быть удалена, только в том случае, если он (указал на пьяного типа) проспится и завтра извинится перед девушкой. Мне лично его извинения не нужны!»
В глазах начальника поезда появилась разочарование, он точно понимал, что от пьяного депутата извинений не дождаться, но всё же пошёл сообщить ему данное требование.
Всё смолкло. До утра в купе никто не заходил, всё было спокойно. Утром к нам постучались. На пороге стоял протрезвевший депутат, с жутким перегаром и тяжестью на лице. Он нехотя принёс свои извинения мне, сказал, что сожалеет за вчерашнее, что "просто выпил и так получилось".
"Так получилось". Как часто мы слышим эту "отмазку" от мужика в статусе, который ещё вчера был ребёнком, а сегодня ему дозволено всё. Я думаю, что сожалел он вряд ли и всего лишь не хотел шумихи. Но все же извинения мною приняты, а запись на диктофоне тут же была удалена.
Я подумала какое счастье, что мне тогда так повезло с попутчиком. Не будь бы его неизвестно, как бы могла закончиться эта история.
Вы спросите про моего спасителя? Вежливый, спокойный и тактичный человек. При этом мужчина выглядел совсем незапоминающимся. Невысокого роста, незапоминающиеся черты лица, имя он называл, но я думаю оно не настоящее. В общем таких как он обычно подбирают для работы государственной службе безопасности (СБУ). К тому же диктофон в то время мог оказаться далеко не у каждого.
Эта история запомнилась надолго. Ездить в тот период мне приходилась много и часто, и ещё не раз встречались интересные люди в дороге. Конечно были и позитивные истории. Но самая яркая, о которой хотелось вспомнить и рассказать, оказалась именно эта.
Не каждый человек способен на такой поступок, не каждый мужчина смог бы так заступиться. Не промолчать, не побояться, а взять и спокойно всё разрешить. Своего попутчика я больше не встречала. Но даже сейчас очень ему благодарна.
Верховный суд округа Лос-Анджелес приговорил к пожизненному заключению без права на освобождение 59-летнего Кеннета Расмусона (Kenneth Rasmuson). Приговор заставил журналистов вспомнить о событиях, произошедших в Калифорнии в 1980-х годах.
Первая трагедия произошла в тихом и процветающем городке Анахайм-Хиллс 2 июля 1981 года. Расмусон похитил 6-летнего Джеффри Варго, который самостоятельно отправился посмотреть на передвижную лавку с фейерверками (жители закупались этим товаром в преддверии Дня независимости). Ребёнок был изнасилован и забит до смерти. Его тело Расмусон бросил на строительной площадке Варго рос в счастливой семье, которая в Анахайм-Хиллс считалась образцово-показательной. Мальчугана хоронили в гробу, наполненном его любимыми игрушками.
Джеффри Варго
Полиция и спецслужбы не нашли ни одной зацепки для поиска убийцы. Многие родственники Варго жаждали мести, но умерли задолго до ареста Расмусона.
8 апреля 1986 года Расмусон похитил 6-летнего Мигеля Антеро, который вышел из школьного автобуса и направился к двери своего дома в Агура-Хиллз. Педофил следил за ребёнком и знал, что Мигель каждый раз немного отклоняется от маршрута, так как обожает распугивать птиц на асфальте. Ребёнок был похищен, изнасилован, порезан ножом, задушен и сброшен в сточную канаву. Отец Антеро сказал журналистам, что жизнь его семьи "разрушена вдребезги". Непередаваемое горе накрыло уютный и безопасный городок Агура-Хиллз. Полиция опять не смогла найти ни одной улики. Дело было отправлено в федеральные архивы.
Мигель Антеро
Тем временем в конце 1989 года полиция арестовала Расмусона за сексуальные действия в отношении двух мальчиков 3 и 11 лет. Во время судебно-медицинской экспертизы он признался в склонности к педофилии и садизму. Расмусон умолял его простить и постоянно говорил, что "таким его создал бог".
Следствие проверило Расмусона на причастность к другим подобным преступлениям, но ничего не выявило. Как результат, он получил 17 лет тюремного заключения.
Отправка Расмусона в тюрьму совпала с пиком загруженности калифорнийских тюрем. Двухъярусные кровати для зэков тогда ставились в спортивных залах,полуподвальных помешениях, промышленных зонах и т. п. Изолировать маньяка от остального контингента никто не стал, а о его преступлениях члены тюремных банд узнали из новостей. Как результат, на протяжении последующих 12 лет Расмусона насиловали, унижали и пытали всеми возможными способами. Он перестал быть человеком и лишь изредка проявлял какие-либо реакции.
За 5 лет до освобождения Расмусона перевели в психиатрическую больницу штата. На обложке его дела была яркая красная надпись "опасный секс-преступник" . Это означало, что педофил должен быть под постоянным контролем.
В 2007 году больница столкнулась с серьёзными финансовыми проблемами. Расмусон попал в список тех, кого рекомендовалось освободить, но до конца жизни оставить под надзором.
На собеседованиях с психиатрами Расмусон уверял, что "с божьей помощью стал другим человеком" и "больше никогда не приблизится к детям". Когда врачи спросили, помнит ли педофил о своём нахождении в тюрьме, он закричал и затрясся от страха.
Для государства такие как Расмусон являются большой обузой. Преступника нельзя просто выбросить на улицу, так как он должен находиться под надзором. Работать преступникам такой категории запрещено. Родственники и друзья, как правило, от них отказываются.
Как результат, в 2007 году маньяк получил от государства бесплатное жильё, медицинскую страховку, талоны на питание и ежемесячное пособие. Он жил на окраине Лос-Анджелеса, ни с кем не контактировал, но регулярно приходил отмечаться в надзорные органы.
Расмусон мог бы дожить на свободе до глубокой старости, и окружающие воспринимали бы его как обыкновенного пенсионера.
В 2015 году специальная федеральная комиссия, занимающаяся нераскрытыми убийствами и изнасилованиями, подняла дела Джеффри Варго и Мигеля Антеро. ДНК-тест с образцов на вещественных доказательствах моментально дал ответ: в гибели детей виноват Кеннет Расмусон.
Педофил не мог поверить, что преступления 1981 и 1986 годов когда-нибудь всплывут. Он несколько раз изображал психические срывы и обмороки. Следствие, однако, на такие трюки не купилось. До суда Расмусона отправили в камеру-одиночку с круглосуточным видеонаблюдением. Поскольку вероятность самоубийства манька была очень высокая, надсмотрщики даже не дали ему постельного белья, бросив в камеру старый ватный матрас.
Сторона обвинения почти 6 лет готовила документы для судебного процесса. Бесплатные адвокаты посоветовали Расмусону во всём признаться, чтобы провести остаток дней в более-менее комфортабельной федеральной тюрьме. Сторона защиты изначально была уверена в пожизненном приговоре.
За полгода до суда Расмусон впал в странное состояние. Он не проявлял никаких эмоций, не разговаривал, но всегда выполнял все требования. Суд принял решение не проводить медицинской экспертизы. Никого не интересовало, симулирует педофил или нет. Все хотели побыстрее изолировать его от мира.
На суде Расмусон не проявил никаких эмоций. Перед оглашением вердикта слово взял Боб Варго, отец убитого почти 40 лет назад 6-летнего ребёнка. "Всё это время я хотел быть на вашей казни, - сказал Боб, обращаясь к Расмусону. - Я хотел посмотреть вам в глаза и увидеть тот самый ужас, который видел мой сын в последний момент своей жизни".
История убийцы Кеннета Расмусона - это важное напоминание всем родителям, что зло постоянно находится рядом. Оно принимает разные формы и часто усыпляет бдительность. Задача каждого отца, матери и всех граждан - постоянно быть на чеку.
Глава Госдепа США Энтони Блинкен, посетив Украину, заявил, что главными проблемами Украины являются Россия, коррупция и олигархи: «Властям Украины необходимо сконцентрироваться на борьбе с коррупцией и олигархами, являющимися внутренней угрозой для развития страны. Внутренняя угроза для Украины — это коррупция и олигархи, то есть мощные люди, которые преследуют собственные узкие интересы незаконными методами за счет народа Украины. Поэтому борьба с коррупцией — это один из ключевых вопросов для украинского народа и решающий для улучшения его жизни».
Риторика практически майдановская, ведь если вы еще не забыли, то евромайдан был против коррупции и олигархов. Правда, спустя 7 лет «демократического развития» выясняется, что коррупция и олигархи никуда не исчезли и по-прежнему являются «внутренней угрозой для Украины». Никак демократические власти при поддержке США с ними не совладают.
Разумеется, главное тут не упоминать о том, что после евромайдана Украиной управлял поставленный США олигарх Порошенко, который отметился вопиющей коррупцией, за которую его хотел посадить нынешний зиц-президент Зеленский, которого продвинул на должность другой украинский олигарх Коломойский. Правда, Порошенко никто не посадил, что не удивительно, так как «борьба с коррупцией и олигархией» на Украине – это не про посадки олигархи и коррупционеров. Да и как можно посадить олигарха Порошенко за коррупцию, если именно при Порошенко в коррупционных схемах на Украине участвовало семейство Байденов, которому последствия дела «Бурисмы» до сих пор аукаются? Не может же Байден требовать расследования против самого себя и своих подельников.
При этом при самом Зеленском олигарх Ахметов фактически захватил контроль над правительством Украины, поставив премьер-министром своего человека, а также подмяв под себя энергетический рынок. Как видим, евромайдан совсем не привел к «победе над олигархами». Наоборот, евромайдан закончился триумфом олигархов. После евромайдана Украиной «управлял» (в рамках дозволенного США) сначала олигарх, а затем ставленник олигарха. Нынешним премьер-министром Украины является ставленник еще одного олигарха. И вот, Блинкен заявляет, что олигархи являются одной из двух главных внутренних угроз для Украины. Фактически, тут он сказал правду, хотя, конечно же, он совсем не это имел в виду. В рамках тезиса Блинкена Порошенко, Коломойский, Ахметов и их ставленники являются одной из двух главных угроз для Украины.
При этом США, покрывая всех этих деятелей и дозволяя им и их ставленникам управлять Украиной, фактически способствуют тому, чтобы эта угроза для Украины оставалась перманентной, ведь, рассказывая о необходимости борьбы с олигархами, США этих же самых олигархов и поддерживают, поскольку главный критерий для США – готовность олигарха подчиняться внешнему контуру управления и не противодействовать деятельности США на Украине, что также требует лояльности колониальной администрации – сначала Порошенко, а затем Зеленского.
Тем олигархам, которые не понимают этих правил игры, все доходчиво объясняют путем вызова на ковер в посольство США или же путем звонков из Вашингтона. Наиболее ярко это проявилось в 2015-м году, когда Коломойский, получив необходимые «сигналы» из США, мгновенно капитулировал перед Порошенко. Уже при Зеленском можно увидеть, как гонениям подвергся все тот же Коломойский, который продвинул Зеленского на пост президента Украины, но не смог добиться благожелательного отношения со стороны администрации Байдена, отчего сейчас и страдает.
Это же касается и олигарха Медведчука, который слишком сильно заглядывался на Россию, что с точки зрения внешнего контура управления неприемлемо. Вот Ахметов – правильный олигарх, во всем деятельность США поддерживает, колониальную администрацию поддерживает и молча стрижет бабки с украинского населения, против чего ни США, ни Зеленский не возражают, потому что такие олигархи нужны и полезны. Вот такая вот борьба с олигархами на Украине.
И с коррупцией та же история. На фоне рассказов о коррупции времен Януковича с 2014-го года уровень коррупционных преступлений вырос многократно, и уже к концу президентства Порошенко в коррупционных преступлениях обвиняли большую часть украинского «руководства». Зеленский в своих предвыборных обещаниях обещал всех коррупционеров посадить, начиная с Порошенко и заканчивая «Свинарчуками». Но выборы прошли, и так, по большому счету, никого не посадили, а некоторых из тех немногих, кого хотя бы закрыли, позднее выпустили.
И если вы уже понимаете логику «борьбы с олигархами» на Украине, вы без труда поймете логику «борьбы с коррупций». Если коррупционер готов содействовать колониальной администрации и не противодействовать внешнему контуру управления, то ему, по большому счету, ничего не грозит, потому что таких «патриотов Украины» никак нельзя сажать, ведь это наверняка происки Кремля. Но вот если какой-нибудь чиновников где-то начнет мешать колониальной администрации или, тем более, внешнему контуру управления, вот тут «борьба с коррупцией» развернется во всю ширь, для чего будет использован орган внешнего контроля – НАБУ, которым руководит человек-функция, обслуживающий интересы внешнего контура управления. Задача этого органа – не победить коррупцию на Украине, а обеспечить лояльность чиновников, судей, силовиков, которых в случае чего можно легко обвинить в коррупционных преступлениях, тем более, что там зачастую даже не надо что-то придумывать, так как Украина давно и успешно находится в числе мировых лидеров по размерам коррупции.
Смысл «борьбы с коррупцией» на Украине заключается в том, чтобы под вывеской этой борьбы обеспечивать лояльность госслужащих всех уровней. При этом ключевой фактор – это не то, берет или не берет человек взятки, а то, лоялен он или нелоялен. Поэтому Блинкен снова рассказывает про «угрозу коррупции», борьбой с которой США на Украине занимаются уже 7 лет. 7 лет, Карл! Ведь уже нет никакого Януковича, нет Азарова с Рыбаком и Клюевым, а коррупция почему-то никуда не делась. Видимо, это как-то связано с олигархами и США.
Хотя, конечно же, если это никак невозможно будет объяснить, виновный ясен – это, конечно же, Россия, которая мешает победить коррупцию на Украине и устранить украинских олигархов. Вот США хотели бы их устранить и победить, но коварная Россия мешает. Это сразу все объясняет и помогает и дальше эффективно и настойчиво бороться с коррупцией и олигархами на Украине. В этом деле главное – процесс, а не результат. То, что этот процесс осуществляется за счет Украины – это одно из главных достижений евромайдана, его главная перемога.
«Поклонники также заметили, что Настя стала появляться на публике одна, перестала носить обручальное кольцо и на фото выглядит уж очень грустной. Перестала она, по мнению поклонников, и общаться с закадычной подругой Юлией Коваль. И даже не прислала ей образец новой куклы Барби со своим лицом, тогда как все остальные друзья Ивлеевой получили заветный подарок», -- сообщает Собеседник.
30-летняя тётка сняла обручальное кольцо и перестала общаться с подругой. 26-летний инфантильный муж своё кольцо, говорят, и не надевал ни разу.
Если верить слухам, что произошёл классический адюльтер с лучшей подругой жены, пока та отсутствовала, то разве это повод для ссоры, учитывая, насколько Настя похожа на Юлю?
Перепутал. С кем не бывает? Ни с кем ещё не было? Так он же мальчик! Мамка обязана его простить -- кто в их паре зрелый и ответственный человек? Жена.
Дети балуются -- такое случается. Жены нет, писюлька телепонькается.
Фото: Соцсети
За что тут ругаться? Не на сторону же пошёл, а всё порешал почти внутри семьи.
Как мудрая пергидрольная баба из глубинки, Настюшка должна простить непутёвого мужа -- так принято. А подругу нужно всё-таки слить.
В Древнем Риме война считалась делом сугубо мужским и в силу необходимости была связана с сексуальным воздержанием. Женщинам возбранялось ступать на территорию лагеря — ослушавшихся ожидало суровое наказание. Пока римляне воевали вблизи от дома или солдаты хотя бы на зиму возвращались домой к своим семьям, это не создавало особых проблем. Но по мере того, как кампании стали затягиваться на длительный срок и проходить на всё большем отдалении от дома, соблюдать запрет на контакты с женщинами становилось всё сложнее. Разумеется, военные нашли выход из положения.
Римские солдаты дебоширят в квартале с увеселительными заведениями. Реконструкция Ангуса МакБрайта. pinterest.com
Солдатские дети
Суть встававших перед солдатами проблем хорошо раскрывает рассказанная Титом Ливием история. В 171 году до н.э. в римский сенат явилось необычное посольство из Испании:
«(…) более четырёх тысяч человек просили дать им город для жительства, объявив, что рождены они от римских воинов и испанских женщин, брак с которыми не был законен. Сенат постановил, чтобы они доложили Луцию Канулею свои имена и имена своих вольноотпущенников, если таковые имеются, и чтобы они вывели поселение в Картею, что возле Океана. А тем из картейцев, которые пожелают остаться дома, дозволить записаться в поселенцы с правом на земельный надел. Поселение постановлено числить латинским и именовать вольноотпущеннической колонией».
Ирод и вифлеемские младенцы. Мозаика V века. Базилика Санта Мария Маджоре в Риме. pinterest.com
Подсчитано, что между 205 и 175 годами до н.э. в Испании побывало около 70 000 римлян и 80 000 италийских союзников. С точки зрения римского права, незаконнорождённые дети не могли наследовать гражданский статус отца и, следовательно, не считались римлянами. Драматизм ситуации состоял в том, что испанцы, похоже, рассматривали этих потомков смешанных браков как римлян и потому также отказывали им в праве наследования гражданства и собственности в материнских общинах. Таким образом, они оказывались чужими для групп обоих своих родителей. Столкнувшись с необходимостью вынести решение по этому запутанному вопросу, сенат нашёл простой и эффективный выход, предоставив им права латинского гражданства и выведя их в колонию.
Название Картеи Colonia Libertinorum — «колония вольноотпущенников» — ставит вопрос о статусе испанских женщин и их детей от смешанных браков. Чаще всего считается, что это были рабыни, которых солдаты приобретали во время службы в провинции. Их дети, соответственно, становились вольноотпущенниками. При этом, правда, едва ли мог возникнуть описанный Ливием правовой казус. Согласно другой гипотезе, солдаты сходились со свободнорождёнными женщинами и заключали с ними брак по местному праву, который не считался браком с точки зрения римского закона. Чувствуя себя при этом свободными от каких-либо обязательств, солдаты при демобилизации просто оставляли своих жён и детей в провинции. Чтобы наделить их здесь гражданскими правами, Луций Канулей провёл 4000 человек через фиктивную продажу в рабство и последующий отпуск на волю. Таким образом, колония Картея и получила своё название.
Солдаты и женщины из провинций
О привычке римских солдат обзаводиться семьями в провинциях, где они долгое время несли гарнизонную службу, упоминал Юлий Цезарь. Во время визита в Александрию в 47 году до н.э. ему самому пришлось вплотную столкнуться с опасными последствиями этого явления. Оказалось, что римские части, оставленные здесь семь лет назад сирийским наместником Авлом Габинием, так называемые габинианцы, совершенно разложились, погрязнув в местных распрях. Римская дисциплина сошла на нет. Большинство солдат завело жён, родивших им целую ораву детей. По словам Цезаря,
«все они давно обжились в Александрии. Здесь они привыкли по своего рода старой военной александрийской традиции требовать выдачи друзей царя на смерть, грабить достояние богатых, осаждать царский дворец, чтобы вынудить повышение жалованья, одних сгонять с престола, других сажать на него».
Попытки вывести габинианцев из страны в 50 и 49 годах до н.э. завершились неудачей. Во время конфликта между Цезарем и населением Александрии, повлёкшим за собой настоящую войну, габинианцы приняли сторону александрийцев и на протяжении трёх месяцев осаждали царский дворец, в котором укрывались их соотечественники. Победа над ними была одержана не без трудностей.
Стела из Александрии с изображением солдата и его сына, первая половина III века н.э.
Чтобы отделить римлян от провинциалов и избежать повторения подобных эксцессов, Август в серии законов запретил римским солдатам вступать в официальный брак во время действительной военной службы. Солдатам нельзя было приобретать собственность в тех провинциях, где проходила их служба, а также проживать вне территории лагеря. Эти меры, с точки зрения их автора, должны были содействовать укреплению дисциплины в армии и поднятию морального духа солдат. Реальность, как это часто бывает, оказалась иной.
Солдатские браки
Анализ статистики по солдатским надписям и эпитафиям императорского времени свидетельствует, что те нередко обзаводились долговременными спутницами, которые рожали им детей. Считается, что между I и III веком порядка 1% солдат из Майнца, 3% солдат гарнизона Рима и 5,2% солдат из Карнунта в Паннонии имели семьи. Кажется, в относительно мирных провинциях эта статистика была ещё выше. Например, из 354 военных эпитафий солдат стоявшего в Нумидии III Августа легиона 206 (58%) надписей упоминают в числе наследников умершего его жену и детей. С точки зрения закона эти солдатские «жёны» оставались лишь сожительницами, а прижитые с ними дети были незаконнорождёнными. Однако по выходу в отставку солдаты получали право узаконить сложившиеся отношения, и тогда государство признавало их детей. Власти до поры до времени смотрели на сам факт сожительства сквозь пальцы, настаивая лишь на невозможности легального признания соответствующих отношений на срок действительной службы. Считается, что окончательно ограничение на солдатские браки упразднил император Септимий Север (193–211).
Солдатская семья провожает в поход своего кормильца. Поскольку женщинам было запрещено ступать в пределы военного лагеря, семьи солдат должны были жить в примыкавшем к нему торгово-ремесленном поселении (канабе). Реконструкция Ангуса МакБрайта.pinterest.es
Анализ имён этих солдатских «жён» свидетельствует о том, что большинство из них являлись вольноотпущенницами (liberta), то есть бывшими рабынями, которых солдаты привезли с собой из дома, купили на месте или получили из военной добычи и которые впоследствии были освобождены. Важно отметить, что закон гарантировал патрону приоритетное право сожительствовать со своей вольноотпущенницей как с наложницей (concubina), избегая обвинения в прелюбодеянии. Более того, наложница из числа вольноотпущенниц патрона могла в этих отношениях пользоваться именем, но не правами замужних женщин (matronaenomen). Некоторые, но не все римские юристы дозволяли брать наложниц из числа свободнорождённых женщин низкого происхождения, в том числе бывших актрис или проституток. Возможно также, что самопродажа в рабство с последующим отпуском на волю являлась просто юридической уловкой, позволявшей если не жене, то хотя бы вольноотпущеннице солдата претендовать на его наследство в случае смерти. Поскольку с точки зрения права эти браки были незаконными, право наследования через завещание признавалось только за гражданами.
Надгробие Секста Адгенния Макрина, трибуна VI Победоносного легиона, и его жены Лицинии, между 105 и 150 годами н.э. Музей археологии, Ним. pinterest.com
Проституция
Альтернативой долговременным отношениям по образцу брака для многих солдат становилось обращение к рынку продажной любви. Низкая стоимость сексуальных услуг в Римской империи — в среднем 2 асса, что эквивалентно цене 1-фунтовой буханки хлеба — и значительное превышение предложения над спросом делали такого рода отношения более экономичными и простыми по сравнению с покупкой рабыни или постоянным содержанием наложницы. Как с точки зрения закона, так и с точки зрения общественной морали посещение солдатами борделя не являлось чем-то предосудительным. С другой стороны, военные — особенно ветераны с накопленными за время службы сбережениями, но также и молодые солдаты, наследники родительского имущества — являлись весьма привлекательной целевой группой для предпринимателей на рынке сексуальных услуг. Кажется, большинству солдат не составляло особого труда отыскать среди обитательниц борделя спутницу, которая могла скрасить им тяготы военной службы в течение любого срока.
Мы располагаем относительно небольшим числом свидетельств современников об этой стороне военной жизни. Одним из немногих сохранившихся сведений является широко известный анекдот о том, как ревнитель старинной дисциплины Сципион Эмилиан в 133 году до н.э. изгнал из римского лагеря под стенами Нуманции почти 2000 проституток. Известно также, что в римской армии, разбитой кимврами в 105 году до н.э. в сражении у Араузиона на 80 000 погибших в сражении солдат приходилось по крайней мере 40 000 сопровождавших армию слуг, маркитантов, торговцев и женщин. Римскую армию Квинтилия Вара, уничтоженную херусками в 9 году н.э. в Тевтобургском лесу, сопровождала толпа нестроевых и женщин. Недавно эти данные нашли подтверждение в ходе археологических раскопок в Калькризе, где наряду с останками, принадлежавшими мужчинам 25–45 лет, были найдены многочисленные кости женщин и детей. С точки зрения консервативно настроенного источника, это обстоятельство самым негативным образом сказывалось на боевой подготовке солдат и послужило одной из причин поражения.
Терракотовые статуэтки жриц любви из Александрии, II–I века до н.э. Музей Аларда Пирсона, Амстердам. Фото автора
Римский закон определял проститутку как женщину, которая зарабатывает деньги, открыто продавая свое тело. Хотя проституция в Римской империи была легальной профессией для представителей обоего пола, однако считалась предосудительным занятием с точки зрения общественной морали, которое влекло за собой понижение социального статуса (infamia), а также поражение в правах. По этой причине его старались не афишировать в эпитафиях и личных историях. Можно предположить, что в большинстве своём проститутками становились представительницы социальных низов, вынужденные продавать себя из-за бедности и отсутствия иных источников дохода. К занятию проституцией принуждались вольноотпущенницы и рабыни, которых хозяева сдавали внаём. Среди последних встречались женщины, похищенные разбойниками или набранные из пленных. Павел Орозий рассказывает, что после разгрома тевтонов, тигуринов и амбронов при Аквах Секстиевых в 102 году до н.э. воины Гая Мария окружили в лагере большое количество женщин. В ответ на предложение сдаться они потребовали гарантий сохранения их целомудрия. Получив отказ, они массово покончили с собой.
Бордели
Поскольку женщинам было запрещено посещать военный лагерь, сфера развлечений концентрировалась в примыкавшем к его стенам торгово-ремесленном посаде — так называемых канабах (canabae). Здесь жили ветераны или увечные солдаты, которым некуда было возвращаться после службы, оружейники, плотники и другие ремесленники, трудившиеся на нужды армии, многочисленные торговцы, предприниматели, сутенёры и преступники. Постройки на территории канабы — мастерские, склады, амбары, храмы, бани и т.д. — в большинстве своём обслуживали потребности солдат. Со временем канабы так разрастались, что порой их площадь могла превзойти размеры лагеря. Для организации общественной жизни здесь создавались органы самоуправления. Постепенно большинство этих поселений наделялись городскими правами. Чтобы беспрепятственно заниматься своей деятельностью, обитатели канабы должны были получить особую лицензию у магистрата поселения, а также уплатить соответствующий налог, который собирали солдаты.
Знаменитый помпейский бордель занимал угол дома на пересечении двух улиц. Внутрь вели две двери, между которыми находился сквозной коридор.pinterest.com
Специально приспособленными местами для занятия проституцией были публичные дома (lupanarii). О внешнем виде этих заведений можно составить представление по описанию в источниках или по лупанару, раскопанному в Помпеях. В «Сатириконе» вход в бордель отделяла от улицы одна лишь занавеска, за которой расхаживали работницы в лёгких прозрачных одеждах или полностью обнажённые. А вот лупанар в Помпеях представлял собой коридор с выходившими в него двумя рядами помещений, которые использовались для встреч с клиентами. Никакого приёмного зала, который можно было использовать для увеселительных пирушек, не было. Комнаты, отделявшиеся от коридора занавесками, были совсем маленькими, тёмными, грязными и предназначались, видимо, только для дела.
Помимо лупанаров местами, традиционно ассоциировавшимися с сексуальными утехами, являлись постоялые дворы, трактиры, харчевни, гостиницы и бани. Эти сомнительные заведения можно было найти в любом уголке города. Были также проститутки, принимавшие клиентов на дому.
Внутренние помещения помпейского борделя. cambridge.org
В качестве борделя был идентифицирован дом в жилом блоке G5, раскопанный в «гражданской» части Дуры-Европоса на берегу Евфрата в Сирии. На соответствующее предназначение дома указали надписи-дипинто на стенах, которые преимущественно относятся к последним годам римской оккупации. Основным содержанием надписей являются списки женских имён. Некоторые из них явно ассоциируются с представительницами древнейшей профессии. Отдельные мужские имена принадлежали солдатам, один из которых был обозначен как optio. Также среди надписей упоминалась должность stathmouhos, обозначавшая, вероятно армейского квартирьера. Издатели документов полагали, что само здание принадлежало армии, а бордель здесь был организован с санкции командования, которое таким образом проявляло заботу о солдатском досуге. Эта гипотеза находит подкрепление в нескольких ссылках на имевшую место поездку в или из Зевгмы, штаб-квартиры IV Скифского легиона, которая располагалась выше по течению Евфрата.
Женщин и мужчин для работы в армейских борделях поставляли сутенёры, которые часто перемещались от одного лагеря к другому вдоль границы. Флавий Филострат, биограф философа и чудотворца Аполлония Тианского, рассказывает о забавном недоразумении, которое случилось с его героем в Зевгме:
«Когда они добрались до границы Двуречья, мытарь, надзиравший за мостом, привёл их в таможню и спросил, что у них с собой. «Со мною, — отвечал Аполлоний, — Рассудительность, Справедливость, Добродетель, Выдержка, Храбрость, Воздержность», — и так он перечислил множество имён женского рода. Мытарь, радея о своей корысти, сказал: «Этих рабынь следует записать в таможенное объявление». — «Никак невозможно, — возразил Аполлоний, — ибо не рабынями они при мне, но госпожами».
Очевидно, таможенный служащий принял Аполлония за торговца живым товаром.
Не так давно в египетском Крокодилополе были найдены документы эпохи Траяна (98–117) с перепиской между владельцем такого рода бизнеса и его агентами на местах, поставлявшими женщин в римские форты (президии) в глубине Восточной пустыни между Нилом и Красным морем. Гарнизонами этих фортов были небольшие отряды солдат, которые несли службу вахтовым методом, сменяясь по истечении какого-то срока. Содержание документов проливает свет на то, как был организован и функционировал этот бизнес. Вот пример такого письма на остраконе — крупном осколке керамической посуды, на которых часто велась повседневная переписка в римском Египте:
«N приветствует Птолему. Я послал Проклу в президиум Максимианон за 60 драхм и квинтану. Пожалуйста, отошли её далее с погонщиком ослов, который даст тебе этот остракон. Я получил задаток 12 драхм, из которых заплатил 8 драхм. Получи от погонщика (…) драхм. Дай ей плащ. Я дам ей тунику. Не делай ничего более».
Письмо на обломке керамики. Музей Аларда Пирсона, Амстердам. Фото автора
Имя отправителя не сохранилось. Птолема являлся его агентом в Крокодилополе, в обязанности которого входило связываться с военными и договариваться с ними о цене. Как следует из письма босса, Птолема должен был позаботиться о доставке женщин в конечный пункт назначения — в данном случае в президиум Максимианон. Как правило, контракт составлялся на месячный срок, а его обычная стоимость составляла 60 драхм без уплаты налога-квинтаны и 72 драхмы — с уплатой налога. По истечении этого срока женщина отправлялась в соседний форт, а на её место прибывала другая. И сама работа, и перемещение вдоль цепи фортов назывались словом kykleutikon — «цикл» или «круг».
Налоги
Налогом проституцию обложил император Калигула (37–41), определивший сумму выплаты стоимостью одного контакта. По-видимому, налог взимался раз в месяц, а не за день работы, как считалось раньше. Ответственность за сбор налога обычно возлагалась на солдат, которые часто допускали злоупотребления. До нас, например, дошла переписка между наместником Нижней Мёзии и гражданами Херсонеса Таврического, которые жаловались на вымогательства при взимании проституционной подати. Вероятно, сборщикам было нетрудно получить нужную сумму с содержателей публичных домов или крупных поставщиков, однако каким образом осуществлялся контроль за женщинами, принимавшими клиентов у себя на дому или совмещавших торговлю телом с иной профессией, не вполне ясно. Возможно, имела место какая-то разновидность лицензирования, когда городские власти выдавали заявителю разрешение на соответствующую работу. Примером является содержание фрагмента папируса, найденного на территории Верхнего Египта:
«Пелай и Сократ, сборщики налогов, Тинабделле шлют привет. Мы выдаём тебе разрешение иметь секс с кем угодно в этом месте на день, указанный ниже. Год 19-й, 3-й день месяца паопи. [подписано] Сократ, сын Симона».
Пальмирский рельеф с изображением путешествующих женщин. Фото автора
Помимо обычной подати содержатели армейских борделей платили также специальный налог-квинтану (quintana), о которой речь шла выше. Этот налог взимался с частных подрядчиков, имевших какие-либо дела с армией, а его сумма была фиксированной. В рассмотренном выше случае с документами из Крокодилополя квинтана составляла 12 драхм в месяц. В сравнении с другими известными цифрами проституционной подати из Египта, редко превышавшими 4 драхмы в год, сумма квинтаны выглядит внушительно и, вероятно, отражает высокую доходность, которую имел этот бизнес.
И вот, кстати, к той же теме «Проклова и советский харасмент в кино». Как так получалось, что даже в старательно бесполой и даже не а-, а антисексуальной советской действительности тоже процветали типовые для всего мира сексуальные отношения между режиссерами-операторами-помрежами и актрисами, с отчетливым привкусом если не принуждения, то недобровольности? В общем, почему даже над бесполым совком витал незримый призрак Харви Вайнштейна (в лице того же Табакова, Пырьева, да и несть им числа)?
Словом, как могло получаться так, что на «секс за роль» в условном примере из прошлого поста могли согласиться (и соглашались) все три претендентки – и Маша, и Галя, и Саша? Думается, тут дело не только во всепобеждающей похотливости и безнравственности советских режиссеров (тем более, что явно не все они были такими). Вероятнее всего, играла свою роль и социология общества, то, что принято называть «привычные социальные практики». Социальная практика – это то, чему нигде не учат, но что знают условно ВСЕ. То, что называется размытым народным термином «так принято». Что принято? Кем принято? На какой бумаге оно записано, чья там подпись, какая печать? Как правило, никем, печати нет, и часто даже и не записано нигде. Просто «принято», и всё.
Мне вспомнился на эту тему пример из собственной жизни – причем из совсем другой сферы, не имеющий отношения ни к кино, ни к сексу. Но он очень хорошо иллюстрирует суть.
В общем, после окончания второго курса своего психфака МГУ (дело было еще в советское время) я решил за лето подзаработать и пошел в так называемый «студенческий строительный отряд» - но не строить, а проводником в поезда дальнего следования. На два месяца – июль и август. В первый же свой рейс, с корабля на бал, я получил в свое полное распоряжение целый ОБЩИЙ вагон (буквально – я там был один проводник, напарника или напарницы мне не досталось) – и уехал на нем до города Лениногорска в Казахстане и обратно. Весь рейс – 4 суток, два дня туда – два назад.
И в первый же рейс начал с большим размахом перевозить «зайцев». Я к этому не стремился – так получилось. Поезд шел через Сибирь, расстояния там между населенными пунктами большие, дорог – как при советской власти, так и сейчас – почти не было, люди привыкли пользоваться железной дорогой как главным средством передвижения, и это при том, что именно в тот период с ж/д билетами в стране было совсем плохо. А сибиряки по «железке» и в гости ездили, и на работу – почти как москвичи на метро. При том, что расстояния там – ого-го. Смотаться в гости за 200 км – только так.
А там еще сложилось так, что когда мы проезжали, кажется, Барнаул – что-то случилось с линией электропередач, и во всем крае перестали ходить электрички. Вовсе. А наш пассажирский проходил вечером в воскресенье! Стало быть (это я уже потом реконструировал) людям надо было не только из гостей вернуться, но и утром на работу попасть!
Я тогда ничего этого не знал, только увидел, что на перроне в Барнауле состав наш встречает просто МОРЕ народу. Я хоть и знал, что мой вагон общий и туда, по идее, влезает 80 с лишним человек, все равно поразился, так как народу перед мной стояло явно больше. Как бы не вдвое. Сначала завалила половина: как положено – с баулами, с чемоданами… и с билетами. Я стоял перед входом и, как положено, у всех входящих билеты тщательно проверил. Никто не напирал, не рвался, поезд в Барнауле стоял долго, я был не по годам строг и всем видом показывал, что без проездных документов в мой вагон ни одна сволочь не пролезет.
80 человек зашло – смотрю, перед вагоном остается еще человек 50. Причем, что характерно – стоят молча (излет советской власти, публика выдрессирована по самым жестким стандартам). Переминаются с ноги на ногу, ждут. Чего?! Я даже не сразу догадался, кто эти люди и что им нужно. Зачем они все здесь собрались, если в вагон не идут? И лишь минут через 5 сообразил и спросил с изумлением: «Граждане! Да вы что здесь все – зайцы??» И разномастные граждане дружно закивали головами (хочется сказать – замахали ушами) – мол, да-да. Мы – зайцы!
Что с меня взять? Я был девственный (почти) домашний студент из Москвы, правда, после 2 лет Советской армии. Но в армии с товарно-денежными отношениями было туго. И передо мной встала первая Моральная Дилемма – брать ли «зайцев»? Причем – в первом же рейсе, буквально на второй день работы? Это ведь явное нарушение. Можно было как минимум расстаться со своей работой в ССО, едва ее начав. А то и поиметь какие-то неприятности с комсомолом (он тогда еще был), «персональным делом» и еще какими-то прелестями вплоть до «телеги» на факультет.
С другой стороны, я видел, как мой сосед, профессиональный проводник Гиви, загоняет в свой вагон других «зайцев» буквально нескончаемым потоком – так, словно в его вагоне имело место локальное искривление пространства и он изнутри имел гораздо большую площадь, чем казалось снаружи. Гиви мне, между прочим, перед рейсом рекомендовали как «наставника» - начальник поезда рекомендовал. Я сбегал к нему, настрого приказав «зайцам» стоять где стояли – посоветоваться. - Слушай, Гиви! – спросил я. – Там у меня штук 50 «зайцев» просятся. Что с ними делать? - Как что, дорогой?! – удивился Гиви. – Брать, конэчно!
И у меня возобладало мое всегдашнее скептическое отношение к тупым формальным установлениям. Ну в конце концов, если люди хотят доехать – почему я должен им мешать?! Не просто же так они стоят – значит, билетов нет. И я вернулся обратно к своему второму вагону от первого. Опять же, что характерно – пока я ходил туда-сюда, ни один «заяц» не попытался пролезть в вагон, так сказать, контрабандой. У входа все так же покорно и тихо стояла та же молчаливая толпа – женщины, мужчины, подростки, бабули, все вперемешку. Я подошел и махнул рукой – а, мол! Заходите!
И все полезли. В итоге забили мой доселе практически пустой общий вагон более чем под завязку. Обсидели все что только можно, забрались на все верхние полки (они в общем без белья и вообще без всего). И мы тронулись.
Однако, в Индии с загрузкой вагонов еще хуже
И тут встала вторая Моральная Дилемма: брать ли с «зайцев» деньги?! Типа за проезд? Я узнал, что Гиви, конечно, вовсю берет. Но мне это претило – причем не из страха, и даже не столько по моральным, сколько по эстетическим соображениям. Шел 1988 год, очередной «угар НЭПа» - но картина «Юный проводник А.Рощин вымогает деньги с зайцев» мне казалась пошлой. Получать навар с откровенно противозаконных действий – фу! Мне казалась куда более вдохновляющей другая картина – «Бескорыстный студент путешествует по бескрайней России и по дороге помогает людям решать их маленькие проблемы». Мне нравился образ бескорыстного студента, и я не хотел из него выходить ради презренного металла. В конце концов, у меня ведь зарплата еще будет, как у проводника!
НО! Тот же Гиви озабоченно мне сообщил, что у меня, как и у него, вагон полон «зайцев» и явно сверхнормативно переполнен – поэтому он мне настоятельно рекомендует чем-нибудь заклинить на время дверь между моим и третьим вагоном – так, чтобы ее нельзя было открыть даже специальным проводницким ключом.
- Зачем? – наивно спросил я. - Затем, что когда пойдет ревизия, они пойдут оттуда, и нельзя, чтобы они прошли к тебе! А вообще, - сказал Гиви, - как знаешь. Я тебя предупредил. Я, во всяком случае, свою дверь (между первым и вторым) запираю на ближайшие 5 часов. - Почему на 5? – спросил обалдевший я. - Пока все зайцы не рассосутся, - ответил «наставник» и действительно задраил свою дверь (хочется сказать люк) - перейдя таким образом в режим полностью автономного плавания. А я остался еще и без Гиви с его советами.
Перекрывать дверь я не стал (шут знает, как ее «клинить»), положился на фортуну. Тут и девицы-проводницы из третьего плацкартного (наши студентки-психологини) передали по цепочке – на станции сели ревизоры, будут проверять, но пока начальник поезда взял их на себя – угощает чем бог послал в штабном вагоне, а всем передает, «чтоб без нарушений».
Перспектива даром скататься, да еще и поиметь неприятностей на курс вперед, замаячила с утроенной силой. Что делать – выгнать всех зайцев на ближайшей станции? Жалко. Да и не факт, что получится. Я к тому ж без напарника, Гиви тоже не помощник, он и не поймет.
Может, все-таки хотя бы деньги собрать, чтоб было за что страдать?
Но эту малодушную мысль я отверг. И постановил для себя пойти на компромисс: никаких денег я ни у кого ни просить, ни требовать не буду – это не по-студенчески; но, если люди будут давать сами, исключительно по собственной инициативе – тогда можно и взять. Нехорошо обижать людей отказом, если они от чистого сердца!
На том и порешил. И выдержал линию до конца (и выдерживал ее в неизменном виде, кстати, и во всех последующих рейсах). «Зайцы» стали сходить почти сразу – естественно, из Барнаула до Казахстана никто из них ехать не собирался. Гиви правильно обозначил временной интервал – часов через 5 как раз последний «заяц» и сошел. Поезд был пассажирский – тащился медленно, останавливался едва ли не каждые полчаса. Люди выскакивали – и я ни одному ни словом, ни жестом даже не намекал, что, мол, «надо бы расплатиться». Я не кашлял, не косил глазом, не подмигивал, не перебирал алчно пальцами. Всё по Визбору: «Приехал – счастливо, сходишь – привет!» Держал себя, в общем, как джентльмен.
Но людям и не надо было никаких знаков. Уже выходя, они как бы спохватывались – и отдавали деньги. Кто рубль, кто два, а кто и три. Кто выходил позже – отдавал, как правило, больше; видимо, был какой-то незримый тариф, который все держали в голове. Выходивший последним отдал, вроде бы, всю «пятерку».
Хотя могли бы, в общем, просто спрыгнуть, помахать рукой и пойти себе – никто им дорогу не преграждал.
Так я в итоге своего внезапного «социального эксперимента» насобирал за вечер 70 рублей – почти полторы своих месячных стипендии. Что, в общем, было кстати – учитывая, что никакой кормежки проводникам не полагалось, а денег в дорогу я взял мало. И тут – такое богатство! Купил девчонкам из третьего вагона арбуз «с рук» на радостях – начало июля, Сибирь, совок, арбузы были по 15 р. за кг. Ранние.
Была только одна, проехавшая бесплатно – я ее запомнил. Знойная девчонка, лет 20, в легком платье, красотка. Видно, тоже какая-то студентка, возвращалась из Барнаула к родственникам в небольшой городок. Перед тем, как выйти на своем полустанке, подошла поближе, провела неожиданно рукой мне по груди и сказала томно – «Ну, пока…» И бросила такой взгляд слегка искоса – видимо, из серии «Посмотрела – рублем подарила». Ей-богу, это был целый сольный номер! И – легко спустилась по ступенькам, была такова.
Я, честно говоря, решил, что такая пантомима за пустяшную услугу - чересчур, даже слегка устыдился; могла бы ограничиться рублем, как все.
И вот так я узнал, что такое «общепринятая социальная практика». Возможно, что и в сфере «режиссер-актрисы» тоже действует что-то такое – нигде не записанное в явном виде, но определяющее поведение не только режиссеров, но и актеров? «Зайцы» ведь совершенно не были обязаны платить за то, что их провезли зайцами. Любой предварительный «договор» на эту тему между ними и мной был бы юридически ничтожен, но в данном случае никакого договора вообще не было, даже устного! НИЧТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛО ПЛАТИТЬ. Не было даже требования хоть в явной, хоть в неявной форме. И при этом – платили ВСЕ.
Возможно, что-то подобное довлеет и над претендентками на роли? Нечто вроде инстинкта, но не инстинкт? Переспать с режиссером просто «полагается»?
Да, о ревизорах: в тот день они до моего вагона так и не дошли. Вроде бы начальник поезда их напоил так, что они так всю свою часть пути в штабном вагоне и прокатились. Сошли веселые, пьяные и довольные, где – не знаю. А я после этого решил и дальше специализироваться на «зайцах», перевез их много, но такого «урожая», как в самый первый рейс, у меня уже больше никогда не было.
1 из 20 000 человек во всем мире рождается с генетическим заболеванием, называемым альбинизмом, и люди должны знать об этой аномалии, учитывая, насколько теперь доступна информация.
Однако, альбиносов по-прежнему окружает море предрассудков, особенно в Африке или Азии.
В Китае альбинизм рассматривается как проклятие или тяжелое социальное и экономическое бремя, поэтому альбиносов бросают, и никто их в последствии не усыновляет. Они лишены нормального детства. Вот и эту девочку подбросили в приют в Китае около 16 лет назад.
Тогда она выглядела иначе и ей было суждено не иметь будущего. К счастью, когда ей было 3 года, Сюэли удочерила голландская семья Аббинг и увезла ее в Нидерланды.
Уже в 11 лет она была в модельной индустрии.
На сегодняшний день она работаетсвеличайшимифотографамимираикрупными брендами индустрии моды.
Альбинизм — это наследственное генетическое заболевание, вызванное недостатком меланина, пигмента, образующегося в коже, волосах и глазах.
Он встречается у всех этнических и расовых групп, и уровень пигментации может варьироваться в зависимости от его типа.
Он может включать в себя различные осложнения со стороны кожи и зрения, поэтому альбиносам следует проявлять особую осторожность.
У Сюэли только восемь-десять процентов зрения, поэтому ее глаза чрезвычайно чувствительны к яркому свету. Поскольку она не может смотреть прямо на свет, на большинстве фотографий она с закрытыми глазами.
Сюэли делится опытом в инстаграме: «Я почти никогда не открываю глаза во время фотосессий, потому что свет почти всегда слишком яркий ...»
Она может сделать только одну-две фотографии с открытыми глазами, и ее агенты жёстко договариваются с фотографами и брендами любого уровня.
Но, как показала практика, девочка настолько фотогенична и оригинальна, что закрытые глаза только подчеркивают образность.
Сюэли поделилась собственной историей с BBC. Она рассказала о том, как меняется модельная индустрия:
«В модельном бизнесе выглядеть по-другому — это благословение, а не проклятие.
«Все еще есть модели, которые ростом около восьми футов два дюйма и худощавые, но теперь люди с ограниченными возможностями или различиями чаще фигурируют в СМИ, и это здорово, но это должно выглядеть нормально. Модели с альбинизмом часто становятся стереотипными в съемках, изображая ангелов или призраков, и это меня огорчает. Тем более, что это только увековечивает те убеждения, которые ставят под угрозу жизнь детей с альбинизмом в таких странах, как Танзания и Малави».
Житейско-квартирный вопрос. Который всех испортил конкретно. Вчера прочел пост и честно говоря оставил он неприятный осадок. Что называется с душком"...Итак, читайте ситуацию:
...Вчера свершилось ! Бывшая невестка с детьми уехала из добрачной квартиры сына. Но процесс длился два года. После развода она решила, что сын должен оставить ей и детям квартиру, а сам вернуться в нашу квартиру. Сын вначале согласился, якобы хотел быть благородным. Но я ему сказала, что так ведут себя только алени.
Смотри, как она виртуозно выкинула тебя из квартиры! Сын дал мне генеральную доверенность, по которой эту квартиру я перевела в свою собственность. Затем наняла адвоката, который терроризировал бывшую повестками и телефонными звонками. И вот свершилось - квартира свободна, все бывшие члены семьи выписаны. А все это получилось так сложно, потому что сын не догадался до вступления в брак переписать квартиру на нас с отцом.
Будьте бдительны, мамы сыновей, никогда не оформляйте квартиры на сыновей, а то оставят их бывшие жены бездомными.
.......................
Ну как?! Наверное по закону все верно. Не знаю. Квартира добрачная сыну принадлежала. Неизвестно сам покупал или родители ему купили до свадьбы. Скорее всего они. И тогда мама вернула её себе, эту квартиру. Вроде бы все верно и "по честному".
Только вот её внуки остались без своего угла. И будут по съёмным квартирам жить. И бабушка без внуков осталась...
Карьерного дипломата, нынешнего главу МИД РФ Сергея Лаврова (Калантаряна) многие до сих пор считают равным чуть ли не «железному канцлеру» Александру...
Карьерного дипломата, нынешнего главу МИД РФ Сергея Лаврова (Калантаряна) многие до сих пор считают равным чуть ли не «железному канцлеру» Александру Горчакову, поднявшему престиж России на недосягаемую до сих пор высоту. Эх, знали бы эти подобострастно считающие, как много «импозантный интеллектуал» сдал за свой продолжительный период пребывания во главе отечественной дипломатии…
Это становится понятным только сейчас.
При всех проблемах, на рубеже 2000-х путинская#Россия унаследовала от ельцинской колоссальный кредит доверия зарубежной общественности. Геополитических авансов ей было выдано немало, от льготной реструктуризации внешних долгов с частичным их списанием до включения в неформальный клуб развитых стран, «Большую семёрку», которая на полтора десятка лет превратилась в «восьмёрку». При этом Запад годами закрывал глаза на российские шалости во внешней политике, включая и военный конфликт с Грузией, завершившийся силовым отторжением от суверенной кавказской республики двух квазигосударственных образований – Абхазии и Южной Осетии.
Казалось бы, все эти авансы и успехи надо развивать, чтобы обеспечивать благоприятные внешние условия для развития внутренней жизни, от экономики до культуры. Но… имеем то, что имеем.
Россия на дипломатическом уровне вошла в глубокий конфликт с коллективным Западом, вернувшим геополитическую ситуацию ко временам «холодной войны». Более того, она ссорится даже со странами, некогда традиционно дружественными или нейтральными. Практически на ровном месте происходит эскалация дипломатических конфликтов с соседями: с Чехией, Болгарией, Молдавией и даже Сербией (вспоминаем «искрометную» шутку Марии Захаровой о встрече Вучича с Трампом). О проигранной наглухо Украине, которая теперь только и мечтает, что освободиться от всех остатков российского влияния, можно даже не говорить.
И за всем этим скрывается титаническая работа Сергея Лаврова и его подчинённых. Уровень которых сам министр оценил известным выражением «Д.,б.!».
Действительно, надо было очень сильно постараться, чтобы сдать и слить всё, оказавшись в итоге «в кольце врагов». Даже братская и целиком зависимая #Беларусь – и та показала себя ненадёжным союзником.
Нельзя не видеть, как в последние годы российский МИД вместо улаживания конфликтов, наоборот, высвечивает и подсвечивает звериный оскал врагов, сгрудившихся на границах России по всему периметру. Отечественная дипломатия больше не сглаживает острые углы, не ищет компромиссы, не занимается поиском новых друзей России. Наоборот, будучи «в окопах на передовой с врагом», она пользуется простым и эмоционально окрашенным лексиконом, больше напоминающим пропагандистский язык ток-шоу, чем дипломатический язык ответственного и сильного государства. Ведомство, призванное в своей политике быть наиболее аккуратным и мудрым, действует вульгарно и топорно.
И это, похоже, полностью отвечает интересам нынешней автократической российской власти. Во всяком случае, Сергей Лавров ничуть не в отставке, а в полном фаворе. За свои заслуги он получает ордена и звания, вплоть до Героя Труда Российской Федерации (присвоено в 2020 году). То есть, реально выполняет «ТЗ из Кремля». А то, что МИД де-факто превратился во второй государственный институт пропаганды, который с помощью агрессивной риторики и дипломатических демаршей неуклонно уменьшает круг государств, традиционно и давно симпатизировавших России, в такое задание укладывается.
Но как, почему Сергей Лавров слил и сдал всё, что составляет самую суть дипломатии как искусства возможного, чтобы стать клоуном на службе у п***ов? И сколько лет после него придётся восстанавливать всё из руин и пепла?
Дорогая Яна, я многолетний читатель и комментатор вашего блога, сегодня моя очередь просить совета - что мне было бы лучше (умнее, эффективнее, понятнее) поставить в моем ответе вместо ржущих смайлов? Скриншот диалога прилагаю, имя корреспондента из соображений человечности скрыто. Заранее всем спасибо, ваша talkingfisch
***
Вот, кстати, очередная иллюстрация того, что общение в реальной жизни и в виртуальной - две большие разницы. И все это все воспринимают по-разному. Автора письма я знаю лично, но она, следуя "законам жанра" и видимо своим правилам вежливости, пишет мне тут на "вы". А другие некоторые читатели, которых я знать не знаю и никогда не видела и не читала, мне тут не только вдруг "тыкают", но и пишут так, будто мы - закадычные подружки. Общение через интернет у всех разное. :-)
Но, вернемся к вопросу. У меня ответ зависел бы от того, кем мне автор сообщения приходится. Скажем, если бы мне такое мой ребенок написал, ясное дело, я бы с ним покаталась. Ну или там спутник жизни. Это я так, например. Ну или там лучшая подруга. Хотя у меня такие лучше подруги, что мне кажется, что они бы с таким запросом ко мне не обратились. Они всегда сами придумывают, как им что решить, и за конкретной помощью (и за какими-то вещами) обращаются примерно никогда. Или когда это совсем как-то уж сложно решить без чужой помощи.
Но! Тут есть еще нюанс. Я знаю людей, у которых к своей машине нет такого трепетного отношения. Т.е. вот дрель они соседу не дадут, а машину - ну почему нет. Например у Маттиаса все его кузены катались на всех его машинах до сдачи прав. И с ним, и без него. Ну у них там отношение к машинам такое - ну, машина. Разбили - починим, есть под боком знакомый автомеханик, который всем всегда все чинит срочно. Разбили совсем - купим новую, покупать новые машины - прикольно. Знаю, что для других - машина чуть ли не член семьи, часть родного дома, и важная часть своей территории. И в таком случае, если новичок просится на ней потренироваться, это - очень прямо сильный взлом границ и неописуемо наглое требование. (Пусть даже вместе и под присмотром, я ведь правильно поняла, что речь шла о том, чтобы на пустыре потренироваться вместе?)
Так что я готова допустить, что человек не понимает... что для кого-то машина - это свое, родное и может быть даже святое. Как минимум - дорогое. (Она или он ведь наверняка там думает, что случиться-то с ней ничего не случится, если вы будете вместе и под присмотром кружить по кругу где-то на пустыре.А если ничего ей не будет - так почему нет?)
Тут вот обсуждения были, почему многие не дают напрокат ни швейные машины, ни другие какие-то инструменты. Потому что после любого другого пользователя, даже аккуратного и умеющего, инструмент потом "какой-то не такой". Но некоторые этого не понимают и не чувствуют. Есть люди, которые так выросли - у них все вещи были "одни на всех", и они всей семьей на них работали, ездили, пользовались по очереди, и ничего.
Соответственно, с учетом того, что не всем понятно, почему это вопрос неуместный, надо подумать, что бы ответить. Например можно ответить: "Извини, но на моей машине не ездит никто кроме меня". А там уже - по мере того, насколько долго и настойчиво человек будет не понимать, в чем суть этого ответа. Но мне кажется, что большинству зватит такого ответа.
В чем отличие Европы от "цэеуропы"-Украины?! Выпущенный на свободу киевским судом убийца милиционеров арестован испанской полицией.
tarzanissimo, оказывается, что они тоже были близко знакомы.
psyteaman
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
