Индию накрыл «коронавирусный шторм». Тысячи смертей в день. Природа очищается?
Суточный прирост заразившихся коронавирусной инфекцией в Индии обновляет рекорды четвертый день подряд. За прошлые сутки в стране зафиксировано 349,6 тысячи заболевших. Об этом на своем сайте сообщает Минздрав государства. По словам премьер-министра Индии Нарендры Моди, страну накрыл «коронавирусный шторм». В связи с резким ростом числа случаев коронавируса он призвал всех граждан быть осторожными и пройти вакцинацию. Новых заболевших отказываются госпитализировать – в больницах закончились койки и кислород. Умерших от инфекции сжигают прямо на улицах в погребальных кострах, к которым едва успевают подвозить дрова. По оценке агентства, в Нью-Дели каждые четыре минуты кто-то умирает от коронавируса. В целом по стране ежедневно регистрируют около 2 тыс. смертей от COVID-19, однако неофициальная статистика может быть в пять—десять раз выше, сообщил в своей статье в The Washington Post декан Школы общественного здравоохранения Университета Брауна (США) Ашиш Джа.
Вспышку мог спровоцировать новый, индийский штамм коронавируса, со ссылкой на вирусологов пишет Reuters. Этот штамм также выявили в Швейцарии и Чехии. В России, по данным Роспотребнадзора, случаев заражения индийским вариантом SARS-CoV-2 не зарегистрировано.
Помимо этого, в большинстве регионов Индии не действует запрет на проведение массовых мероприятий. В частности, там продолжается фестиваль Кумбха Мела, в ходе которого паломники проводят массовое омовение в реке Ганг. По оценке организаторов, этот фестиваль в апреле могут посетить 150 млн человек, пишет Sky News.
Сегодня были билеты на Кипр,. хотел лететь в Никозию , к любимой подруге и за лекарствами... И вот на тебе .... ЛОКДАУН Одно обрадовало перед вылетом "Аэрофлот" вернул деньги полностью))) Локдаун будет действовать с 5 часов утра 26 апреля до полуночи 9 мая, комендантский час — с 21:00 до 05:00.
Пресс-секретарь Владимира Путина ответил на вопросы обозревателя КP.RU Александра Гамова: - Дмитрий Сергеевич, уже появилась информация, результаты опросов, по которым примерно половина работодателей, ну, это в основном частные предприниматели, хотели бы, чтобы их трудящиеся работали во время майских каникул, которые объявил президент. Тем более, что они не хотят оплачивать отпускные и так далее. Обязателен ли для них Указ президента о майских каникулах? И что будет, если они его не захотят выполнять? - Ну, смотрите, есть предприятия, которые не останавливаются. Есть предприятия, которые работают в выходные дни. Они, соответственно, будут так же работать. Но те предприятия, которые... действуют на основе ненормированного графика, ну, там другая ситуация. - Ну то есть, тех, кто не уйдёт на майские каникулы, не будут наказывать за то, что они не станут выполнять указ? - Нет, конечно…
А знаете? Это называется "бюрократическая подстава" - сначала президент подписывает указ, а потом вдруг выясняется что он не обязателен. Лучше в таком случае было не подписывать вовсе, чем сейчас - дали, потом вдруг выясняется... Похоже пора чистить ряды. Бонвиван этот усатый с половиной семьи за границей - он не охренел ли?
Навязывание легенд в качестве буквальных истин мгновенно превращает их из иносказания в неправду. Джордж Бернард Шоу
Буквально несколько дней тому назад мне пришлось вести разъяснительную беседу с одной весьма впечатлительной особой. Она россиянка, живёт в одном со мной городе, имеет нормальную работу и беззаветно донатит Шария.
Ей нравятся его ролики, она думает, что оплачивает борьбу за множество мнений и право свободно выражать свои мысли в соседнем квазигосударстве. Я предложил ей посмотреть некоторые псевдоисторические «лекции» проекта «Я Шарю» и намекнул, что на самом деле она оплачивает переписывание истории, причём это переписывание направлено против России. Цели своей я достиг. Надо сказать, что особенно её впечатлила «лекция» про уничтожение Запорожской Сечи.
Не могу не отметить, что даже украинские зрители успели окрестить повествующего эту антиисторическую бредятину рогуля «махровым русофобом», а один из комментаторов написал: «Ну вот, опять русские цари во всём виноваты». Естественно, русские цари в исчезновении Сечи никак не могут быть виновны. Просто эти гопники с чего-то вдруг решили, что могут, как и раньше, грабить русские торговые караваны. Именно по этой причине Сечь и «упразднили». Какие коварные русские цари! Не дали свободолюбивым «демократическим» хлопчикам «тоталитарных» русских купцов грабить и убивать! Тираны!
Чего я хочу вообще добиться публикацией этой статьи? Чтобы некоторые россияне прекратили смотреть «Перший Незалежний» и задумались о том, стоит ли «донатить» Монтян, Шария и иже с ними? Да, знаю, включить мозг отдельным индивидам будет просто невозможно. Но многие, я уверен, задумаются, поскольку поймут, что эти условно оппозиционные медиаресурсы в целом России враждебны и участвуют в переписывании Истории, отнимая у россиян их заслуги и беззастенчиво приписывая их украинцам. Мало того, различные несчастья, произошедшие на территории нынешней Украины не то что во времена Империи или СССР, а даже во времена Руины, ораторствующие на этих ресурсах рогули объясняют исключительно коварством москалей, а не тупостью идиотов-гетманов.
Меня не очень волнует влияние незалэжной пропаганды на мозги «украинских украинцев». Пусть сколько угодно с ума сходят, мне не жалко. Они уже и так думают, что Королёв и Гагарин ― справжнi українці, здесь ничего не попишешь. Для меня важно, чтобы мои сограждане, россияне, не участвовали в переписывании Истории в ущерб России, а тем более этот процесс лично не финансировали.
Некоторые читатели, поклонники Спивака и Панченко, могут сказать, что журналисты «Першого Незалежного», которые ранее работали на трёх закрытых ныне телеканалах, в разгоне фейков и переписывании Истории не участвуют. Смею вас огорчить. Ещё как участвуют. Подробно об этом вы узнаете немного позже. Мало того, я утверждаю, что в некоторых моментах у каналов Медведчука, Ахметова и Порошенко очень много общего. Дело, как всегда, касается России. Но обо всём по порядку.
Я довольно давно искал собеседника, который бы мне мог поведать о внутренней кухне условно оппозиционных украинских телеканалов. Недавно меня соединили с таким человеком. Ему под 30, будем называть его Роман, он чуть больше месяца назад переехал в Россию. Теперь он работает на одном из российских региональных каналов, а ранее работал на одном из ныне закрытых «многострадальных» украинских.
Ознакомительную часть нашего диалога я опущу, дабы не раздувать статью, но скажу, что общались мы по скайпу. В скором времени, как только Роман перевезёт своих родителей в Россию, можно будет выложить несколько видеоинтервью с ним на «Альтернативе», он не против. А теперь, как говорит один из популярных российских видеоблогеров, будет очень интересно, а главное, познавательно.
Анатолий Урсида: Когда ты ушёл с украинского телеканала? И как ты принял решение о переезде в Россию?
Роман: Серьёзно задумался о переезде я ещё в октябре 2020 года. Я давно хотел переехать в Россию, но сдерживали родители и какая-то надежда, может, иллюзия, что я работаю на пророссийском ресурсе. Я из русской семьи, говорю только на русском, и мои родители говорят только на русском. На работе я тоже говорил только на русском, и это не потому, что работал на каналах Медведчука, а оттого, что я ― технарь. А языком науки и техники на Украине, кто бы что ни говорил, является русский. Так что работал я в комфортной для себя языковой среде. Мои сослуживцы, такие же технари, тоже разговаривали исключительно на русском языке. И когда три телеканала в начале февраля закрыли, то я понял, что, возможно, комфортная рабочая языковая среда на Украине для меня и моих коллег закончилась окончательно и бесповоротно. Через две недели я ушёл, а ещё через месяц уже был в России.
А.У.: А много ещё твоих коллег с телеканалов Медведчука переехало? Маргарита Симоньян, помнится, обещала принять всех желающих, но нарвалась на возмущённое хрюканье одного из ведущих NewsOne.
Р.: Переехало в Россию из тех, кого я знаю, чуть больше двадцати человек. Это, конечно, мало. А ушло гораздо больше. Как бы там ни хорохорились в прямом эфире топовые телеведущие «Першого Незалэжного», очень многих простых ведущих уже не видно. Много новичков, которых месяц назад ещё никто знать не знал. Да, топовые остались, а многие ведущие среднего звена, которые оглашают регулярные новости и ведут маленькие рубрики, заменены ранее никому не известными лицами.
А.У.: Ну, думаю, что очень скоро «исчезнувшие» всплывут на других телеканалах, как ранее уже всплывали Назаров, Голованов, Полуев и Степанец.
Р.: Да, но следует подчеркнуть, что Назаров ― особый случай. С момента покупки ZIK, «112 Украина» и NewsOne Тарасом Козаком он чувствовал себя некомфортно, это было видно. Несмотря на русскоязычие, он глубоко антироссийски настроенный персонаж, поэтому ему было трудно вести некоторые передачи, особенно где были видеовставки с речами Медведчука, Бойко и Рабиновича, которые вещали о необходимости налаживания отношений с Россией. Он продолжительное время был в поисках, затем принял предложение Мураева.
А.У.: Остальные телеведущие тоже не очень переживают по поводу смены работы и политической повестки, которую они декламируют с экранов?
Р.: Да. Тебя это удивляет? Посмотри их биографию. Многие известные телеведущие наскакали уже по три-четыре смены политической ориентации. Как говорят в Киеве, «це українська політична та медiйна дiйсність», что в переводе на русский означает «такова украинская политико-медийная реальность».
А.У.: Я не могу не задать главного вопроса. Почему все эти три якобы оппозиционных телеканала называют бойцов армий ДНР и ЛНР боевиками? Каждый раз, когда я обращал внимание на бегущую строку, то мне казалось, что редакция позаимствовала её у телеканала «1+1». Россию также в этих строках обвиняли, да и сейчас ее на «Першому Незалэжному» обвиняют в «агрессивных действиях».
Р.: Как будто новостная строка слеплена из тематических подзаголовков телеканала «Рада», да? В медийном пространстве Украины существуют негласные правила, установленные Коллективным Западом. Да, ты можешь выступать против Порошенко, Зеленского, Ахметова, это даже удобно для Запада в качестве имитации свободы слова, но через определённые «красные линии» ты переступать не должен. Есть много всяких разных табу, нарушив которые телеканал просто перестанет существовать. Регулярно в редакторской каждого из телеканалов Украины появляются представители европейских и американских медиа. Они проводят беседы, наставляют, что и как нужно преподносить. ZIK, «112 Украина» и NewsOne не были исключением. Внутренняя политическая кухня, за исключением некоторых аспектов, западных менторов не очень сильно волнует. Что особенно удивительно, обвинения во внешнем управлении их не особо беспокоят. А вот по отношению к некоторым моментам и странам навязывается определённая информационная «канва», и сделать с этим ничего нельзя.
А.У.: Ты пытаешься сказать, что все СМИ Украины, хоть и конкурируют между собой, являются своеобразной гильдией, живущей по общим правилам и ограничениям, которые им навязывает как Запад, так и внутренняя политическая ситуация?
Р.: Именно так и никак иначе.
А.У.: А что же Медведчук? Спокойно на эти визиты смотрел?
Р.: А что Медведчук? Для него эти люди ― высокое западное начальство, и ослушаться их ― значит потерять телеканалы. Тут вшивая блоха из Bellingcat всю страну на уши ставит, а эти «посетители» позначительнее Грозева будут. У них рычагов побольше, чем у СНБО.
А.У.: Поясни подробнее, пожалуйста.
Р.: Видишь ли, трансляция трёх закрытых телеканалов осуществлялась через спутник AMOS-3. Его запустили в космос на украинском носителе, пуск производился на космодроме Байконур, но изготовителем спутника был Израиль, а оператором является фирма Spacecom, которая управляется американским, израильским и двумя западноевропейскими информационными холдингами. Spacecom в 2016 году пытались купить китайцы, но американцы этому сильно воспротивились. Как видишь, не «Мотор Сичью» единой… Если бы Медведчук раньше времени переступил через красные линии, очерченные западными менторами, то его отключили бы раньше, просто разорвав договор на трансляцию, и никакого вшивого решения СНБО с клоунским указом не понадобилось бы.
А.У.: А Медведчук переступил?
Р.: Определённо. Я не согласен с твоей статьёй, где ты утверждаешь, что он потерял поддержку европейцев только из-за того, что не сумел убедить Путина пойти на уступки. Тут, на мой взгляд, всё в комплексе. Он и Путина не прогнул, но и через красные линии всё же переступил.
А.У.: Так некоторые читатели и вовсе не верят, что Медведчук хотел убедить Путина пойти на уступки в угоду европейцам. Что по этому поводу скажешь?
Р.: Могу им посоветовать посмотреть выступления Бойко, Рабиновича, Волошина и Червоненко, где они обещают нагнуть, переиграть, продавить и чего-то потребовать от России. Заливались они такими соловьями более двух лет на всех трёх телеканалах. Раз в неделю стабильно хотя бы на одном с такими речами светились. Не знаю, что Медведчук там якобы обещал европейцам, как ты писал в своей статье, однако настрой прогнуть Россию у ОПЗЖ явно был.
А.У.: А теперь поподробнее о красных линиях.
Р.: Их не так мало, как ты думаешь. В отношении России это не только восхваление ваших технических и экономических успехов, что вообще запрещено украинскими законами, но и все новости, где показывается ущербность Запада по отношению к России и некоторым другим странам. Например, нельзя было показывать, как российские вертолёты останавливают американские БТР в Сирии, да и в целом как русские офицеры наставительным тоном «воспитывают» обнаглевших американских морпехов. Это уже не запрещено законом, но негласно настоятельно рекомендуется подобные факты не освещать. А таких фактов много. Также нельзя было освещать тот факт, что американцы в Сирии бежали от сирийцев и русских, побросав на двух базах продовольствие и оружие. Нельзя было подробно освещать трусость Америки в отношении Северной Кореи, когда Ким Чен Ын своей решимостью идти до конца превратил американцев в клоунов, которые пообещали набить ему морду, но испугались и поплыли обратно восвояси. Можно освещать тему санкций американцев против китайского HUAWEI, но нельзя рассказывать о том, что Китай с этими ограничениями справляется. И так далее.
А.У.: Это всё внешний контур. А внутренняя повестка?
Р.: На протяжении всех семи лет гражданской войны на Донбассе нельзя было говорить о том, что украинская армия откровенно слаба. И сейчас это табу остаётся в силе. Можно показывать репортажи о пьянстве, о проблемах с призывом, но рассказывать про прогнозируемое мгновенное поражение от россиян категорически нельзя. Ведущие должны обязательно озвучивать то, что и российская армия неизбежно понесёт просто фантастически огромные потери и прочую чушь. Причём это табу не внутреннее, а навязанное западными менторами. Цели этого мне неизвестны.
А.У.: А как ты думаешь, какие красные линии пересёк Медведчук?
Р.: Я не политолог, к каким-то определённым выводам не прихожу, однако с вашим «Спутником V» он явно переборщил. Это ведь табу. Нельзя рассказывать о российских, китайских, иранских, венесуэльских, кубинских и северокорейских успехах и прорывах в ущерб Западу, это непозволительно, с точки зрения западных медийных менторов. А в случае России, повторюсь, вообще запрещено законодательством. Но Виктор Владимирович, несмотря на запреты, ваш препарат буквально лично популяризировал в течение нескольких месяцев. Как мне кажется, это одна из основных причин, почему каналы отключили.
А.У.: А это лично Зеленский принял такое решение?
Р.: Тут я склоняюсь к твоей версии, что ему дали отмашку. Но не какие-то там немецкие и французские политики, а как раз западные медийные менторы.
А.У.: Так они же могут попросту прекратить обслуживать спутниковое вещание. Почему же они попросту не расторгли контракт и не отключили три телеканала от спутникового обслуживания, как ты упоминал выше?
Р.: Очень просто. Западный оператор Spacecom ― серьёзная контора, которая всерьёз и надолго отключит каналы Медведчука от обслуживания, а наше СНБО ― нет. Каналы исправят свой контент, западные менторы дадут отмашку, и Зеленский даст команду на отмену решения о закрытии каналов. Заново заключить с западным оператором контракт ― дело долгое и нудное. А с СНБО всё проще. Запад кивнёт, и уже в тот же вечер, максимум на следующий день, «Перший Незалэжный» появится в телевизоре у обычных украинских бабушек. Именно потому, что западный оператор не расторгнул договор и их до сих пор не выкинули из YouTube, а также потому, что спустя почти 90 дней после обвинения в финансировании терроризма Медведчук и Козак прекрасно себя чувствуют, я и пришёл к выводу, что коллектив «Першого Незелэжного» и ОПЗЖ просто «перевоспитывают». И успешно.
А.У.: Успешно?
Р.: Конечно. Посмотри на комментарии удивлённых телезрителей, которые спрашивают, отчего же ведущие не ведут передачи полностью на русском языке, ведь вещание идёт всё равно только в Сети? А потому они и соблюдают украинские законы о языковых квотах, что рассчитывают «подправить контент» и вернуться на телеэкраны. Кстати, больше вести передач на украинском языке призывают и западные медийные кураторы. Если бы коллектив журналистов стал вести свои передачи полностью на русском, то они и из YouTube со свистом вылетели, поскольку западники пришли бы к выводу, что урок не усвоен. А ныне руководство уже «триединого» канала, то есть Медведчук и компания, посредством YouTube показывают, что намёк поняли. На своём пока стоит только Пиховшек, увеличивший свой хронометраж ведения передач на русском языке. Я не знаю, как он этого добился, но у него даже название на заставке «Хронология недели» теперь на русском.
А.У.: Уверен, что это ненадолго. На что ещё стоит обратить внимание?
Р.: Вторым признаком того, что урок всё-таки усвоен, является приглашение на эфиры всё большего и большего числа антироссийски настроенных рогулей в качестве экспертов. Тебе знакома передача «Эпицентр»?
А.У.: Да-а, пример «великой украинской журналистики», где одного из телеведущих сажают в кресло и всякие доброжелательно настроенные типа «эксперты» задают ему вопросы, больше напоминающие комплименты.
Р.: Вот-вот. Недавний пример: группа «экспертов» вовсю раздаёт комплименты телеведущей Диане Панченко на передаче «Эпицентр». Среди них оказался и рогуль-терьер Игорь Рейтерович, который, предварительно воспев качества Панченко, вывалял в грязи вашу ведущую Ольгу Скабееву, а затем вообще всех ваших журналистов и весь российский народ, высказав мысль о том, что в России нет никакой журналистики, и прочую нацистскую и античеловеческую муть.
А.У.: Да, видел. А пани Панченко во время обливания грязью российского коллеги и всего российского народа блаженно жмурилась от только что высказанных комплиментов. Меня это не удивляет. Однако Запад с влажными мечтами рогулей не согласен. Мы в мировом рейтинге журналистики что по странам, что по информагентствам занимаем четвёртое место, а Украины там вообще нет, поскольку она не имеет агентств уровня ТАСС, «Спутник» и телеканалов уровня Russia Today.
Р.: Я не об этом. Таких вот «рогуль-терьеров» на эфирах «Першого Незалэжного» становится всё больше и больше с каждым днём. И в каждой рубрике они высказывают всё больше и больше антироссийских нарративов. По сравнению с этими новыми «рогуль-терьерами», представляющимися экспертами, Юра Камельчук просто натуральный агент Кремля. А что ещё более удивительно, так это то, что рогули старого разлива типа Цыбулько и Пояркова, которые после 2 февраля клялись на тризубе и томосе, что ноги их больше там не будет, стали снова появляться в эфирах. Раньше как было: в большой передаче четыре-пять условно умеренных ораторов, этаких «голосов разума», и парочка орущих и вопящих рогулей. А теперь? Три-четыре рогуля минимум и столько же «голосов разума», если не меньше. Цель процесса ясна: ребята намёк поняли и выполняют домашнее задание по «подправке контента», что, как я уже сказал, с помощью YouTube демонстрируют. Скоро их «выпустят» на большие экраны, и их контент ничем не будет отличаться от недавно ставшего явно антироссийским мураевского телеканала «Наш». Кстати, в последнее время не кто иной, как Вячеслав Пиховшек, обвиняет телеканал «Наш», да и самого Мураева, в смене нарративов и сговоре с властью.
А.У.: Ещё бы ребята намёк не поняли. Одна только посадка Дудкина чего стоит.
Р.: Да, и это тоже намёк весьма прозрачный. Когда я уезжал из Украины он уже сидел в СИЗО. А выпустили его только сегодня. Как говорится, кому что. Дудкина за высказывания прямиком в СИЗО, а Медведчук с Козаком, обвинённые в тяжком преступлении и находящиеся под санкциями, гуляют на свободе. Потому что Дудкина действительно карают, а этих двух всего лишь «перевоспитывают»…
*** Занимательное интервью, не правда ли? Лично я узнал много чего нового. Имеет ли право на жизнь версия Романа, который считает, что во ВРЕМЕННОМ прекращении телевизионного вещания трёх телеканалов, объединённых ныне в один, сыграл комплекс причин, а не одна? Да, имеет. Информация изнутри, хоть и полученная поздно, может и должна корректировать ранее выдвинутую версию.
Верю ли я в западных менторов, регулярно посещающих редакторов украинских СМИ? А вот это как раз не новость, об этом наши эксперты говорили ещё в 2014 году. Это вполне себе укладывается в американскую стратегию: какой бы телеканал на данный момент временно ни завладел большей частью украинской аудитории, он, несомненно, будет прозападным. И не какой-то там Зеленский будет решать, закрывать какой-то канал или нет. Такой же принцип, как с политическими партиями: какая бы политсила на Украине ни пришла к власти, она будет прозападной. А конкуренция как между украинскими медиа, так и между политическими партиями не только добавляет живости, энергии и иллюзии демократии и свободы слова, но и неким образом легитимирует как политические процессы, так и прозападную подачу информации.
Повторюсь, я хочу, чтобы российские симпатики Панченко, Шария и Монтян немного призадумались. Вспомните хотя бы то, что многие из вас, в этом я уверен, симпатизировали комик-гетману Зеленскому и поддерживали его после победы на выборах, когда российские эксперты предсказывали ужесточение его риторики и проведение ярко выраженной русофобской и антироссийской политики.
Вспомните удивлённые и возмущённые рожи артистов российской эстрады, которые рукоплескали Зеленскому, а потом оказались в санкционных списках. Вы хотите в недалёком будущем увидеть в зеркале такие же физиономии? Тогда продолжайте в YouTube писать восторженные комментарии украинским телеведущим и донатить Шария с Монтян, собственноручно оплачивая переписывание Истории и очернение России.
Что будет дальше? Телеведущие и функционеры ОПЗЖ выучат урок и окончательно поменяют риторику. Российские эксперты предсказывали подобное развитие в случае прихода медведчуковцев к власти, а оказалось, что и приход к власти вовсе не обязателен. Удара западного кнута по «оппозиционной» спине оказалось достаточно. Конъюнктура и соблюдение западных установок сделают своё дело, и условно оппозиционный телеканал захлестнёт волна неорогулизма. Примеры? Телеканал «Наш».
Для меня лично ясно одно: любое украинское СМИ, вне зависимости от собственника и лозунгов, способно выпускать сугубо антироссийский и русофобский информационный продукт. И это без вариантов. Те россияне, что думают иначе, в очень скором времени неизбежно разочаруются в своих украинских кумирах.
Фрицморген-Макаренко уже не ждёт её позорного разорения? А как поживают шорты МММ (Максима Миронова из Мадрида)?
Рост продаж на 74% в долларах, до $10.4 млрд, и более чем на 100% в штуках. Таким образом, переход на дешевые модели не критично затормозил рост объёма продаж (если бы снижения средней цены не было, то и в долларах был бы рост 100%).
Интересная деталь отмечена мною на рисунке.
Первые кварталы в 2020, 2019, и 2018 - выделены красными стрелками - традиционно были тяжелыми для Теслы. В 2020 был ноль, а в 2018 и 2019 - рекорды потерь, по $750 млн. Поэтому относительно небольшая прибыль в $438 млн смотрится в этом квартале очень приятно.
* * * *
Рост на 100% в штуках 2 года подряд, и Тесла полностью оправдает свою сегодняшнюю рыночную стоимость. Сейчас не видно ничего, что могло бы как-нибудь этому помешать.
Таким образом, коммерческая победа компании, и закрепление $TSLA около $700, близки. Но кто сказал, что вот тогда - через 2 года - они внезапно остановятся?
Дочь итальянских певцов, которые "Феличиту" знаменитую пели. Пропала в возрасте 24 лет в Новом Орлеане. История пропажи интересная. Девушка путешествовала автостопом по США, у неё была мессианская идея: изучить жизнь негретянского дна так сказать (ни много не мало, при том сама она была симпатичной блондинкой) и понять истоки расизма. Сразу можно представить с кем она познакомилась в Новом Орлеане (особенно её интересовали уличные музыканты чернокожего происхождения) и в какую среду она попала. Отец подозревал у неё проблемы с интеллектом и психикой. Код это подтверждает. 29.11.1970 - (предположительно) 06.01.1994 24 года.
4-5\734670 3 7-8\16791
55-72; 31-14; 26-18
Да, вроде срединный канал ей достался по линии отца и мессианские идеи исследования расизма и даже написания книги обоснованы по коду, была в периоде дубля по коду и периоду 4\7. НО! Сердце у неё 14 %, большой вопрос, как она вообще выживала, даже без канала это показатель ниже прожиточного минимума. Видимо хорошее питание и медицинское обслуживание и спортом занималась (родители не бедные). Компенсация по психике, которая тоже слабая блоки на обоих чакрах. Вот точно поехать исследовать жизнь новоорлеанких уличных музыкантов чёрного происхождения - вот прям в точку по дебилизму для молодой блондинки! и по её отработкам.
Но этого мало, по линии матери мутация по левому полушарию 5\8 (матери наверное это дало поэтический дар и голос красивый певческий), а ей скорее всего неумение считывать незнакомцев и поэтому неоправданный риск, вот эта мутация и довела её до ранней смерти (предположительно). Отец не даром за неё боялся и пытался что-то сделать и воспитывать.
Так же есть предположение, что попала в секту негретянскую (скорее всего последователей культа ВУДУ). Повлиять на неё в плане заморачивания мозгов и даже гипноза легче лёгкого, она слабая по интеллекту и манипуре 31 %, уж руководитель секты то, с которым она познакомилась вполне мог по щелчку пальцев это сделать. Скорее всего она попробовала наркотики (без них ни один обряд ВУДУ не обходится у негров) и это повлияло на её психику слабенькую необратимо. Вернулась к этому предводителю секты и осталась с ним.
Насчёт версии случайного утопления: вполне тоже может быть под наркотой, известно как себя ведут наркоманы под кайфом, тут и так отключены были тормоза в плане безопасности, а под наркотиками их совсем не оставалось. И руки у неё и дыхалка слабые, Миссисипи она бы не переплыла, ещё и ночью. Хотя физический контур сильный, да. источник: https://zen.yandex.ru/media/doktor_onlain/zvezdnaia-para-al-bano-i-romina-pauer-k-chemu-privela-tragediia-sluchivshaiasia-s-ih-docheriu-6082f1d87b54072a7661de6e ФД. По астрологии ретро Венера (по всем параметрам не женственная и не симпатичная или может быть проблемы по гинекологии (особенности строения). Редкий аспект и Венера в окружении находится. Талантов много и есть талант попадать в неприятности из за каких-то своих склонностей и романов. (ретро Сатурн стоит в талантах и указывает на ретро Венеру). Т.е. она съездила с родителями на гастроли в штаты в Новый Орлеан, там влюбилась в уличного музыканта, который оказался руководителем секты, магом ВУДУ и потом она вернулась к нему. Отцу она озвучила мессианскую идею исследования жизни негритянского дна и написания книги по истокам расизма :( ну и тут отец с матерью в сцепке и они в её формуле отдельно как-то, генетика матери дала талант её, да, отец в окружении и дал здоровье хорошее, но они скорее всего по гастролям ездили и не занимались ей и детьми, она как старшая следила за младшими. С выносливостью тут двояко: Марс стоит в талантах (вроде и по базе физический контур сильный), но при этом он нулевой (анахата 14 %). В идеальных, тепличных условиях и при постоянной прокачке физического контура может казаться даже выносливой, но любая травма или неожиданность (волной от лодки накрыло её ночью, когда она "переплывала Миссисипи" под наркотой) сразу погибает. У неё даже стоит верхний канал в талантах и кармическая задача по нему, но при этом база гнилая по интеллекту. Конечно училась она в хорошей школе и учителя с ней помучались небось, как-то сняли блоки. Скорее всего она вызывала агрессию и не приятие при личном общении (ретро Венера) и все таланты ведут к ней. Аспект успешности родителей к ней повернулся боком (если бы Венера была не ретро, то было бы наоборот). К сожалению потом после 30 лет её бы ждала шизофрения 6\9 с таким интел.конутром без вариантов, тяжёлая стадия. Погибла потому, что в принципе она была мажоркой, тепличным ребёнком и полезла в такие дебри культа вуду, наркоты и негритянской субкультуры...выживание было бы чудом. Тут даже фактор наркотиков уже был фатален.
Но пойдём до конца кода и там у нас стоит нулевой период, который как раз начался в 50 лет (ей бы было 50 лет сейчас в 2020 году) и из больницы психиатрической она бы уже вышла. Ей есть шанс вдруг вернуться в свой ум, вспомнить всё и найтись. :) были тяжелейшие периоды 6\9 и 7\1 с такой психикой только больница, если лекарствами не разрушили мозг, то может и найдётся. Нужно оставить клиенту шанс на выживание, хотя бы гипотетический. На вопрос: что с ней сейчас? Выпара руна Эйхвас - Смерть. Конкретно ответили руны. Прямая. Вот такая вот феличита.
Расходы "на оборону" достигли уровня Холодной войны.
По данным исследовательского института Sipri, мировые расходы на военную отрасль в 2020 году достигли такого уровня, какого не было со времён холодной войны. Как сообщает немецкий телеканал ZDF, военные затраты всех государств мира за год составили почти $2 трлн. По мнению возглавляющего центр Дэна Смита, такой рост расходов на вооружения ошеломляет и говорит о «довольно брутальной общей картине».
Расходы на вооружения в мире достигли такого уровня, какого не было с 1988 года, то есть со времён холодной войны, отмечает корреспондент немецкого телеканала ZDF Марсель Буркхардт. По данным исследовательского института Sipri, в 2020 году военные расходы всех стран мира составили в общей сложности $1981 млрд. Таким образом, почти $2 трлн за год было потрачено на жалованье военнослужащих, пополнение арсеналов вооружений и проведение военных операций. В связи с такими крупными суммами расходов в этой отрасли директор Sipri в Стокгольме Дэн Смит говорит о «довольно брутальной общей картине». Траты на военные нужды достигли наиболее высокого уровня с 1988 года, когда подходила к концу холодная война. По запросу телеканала ZDF Дэн Смит заметил, что динамика роста военных расходов ошеломляет: «В то время как пандемия ослабляет экономику, военные расходы растут быстрее, чем в какой-либо другой момент за прошедшее десятилетие».
Основными причинами тому являются конфликты между соперничающими странами, стремление к модернизации арсеналов вооружений, экспансивное расширение своей власти или страх автократов перед возможным бунтом собственного населения, утверждает немецкий телеканал.
По объёмам военного бюджета в мире с большим отрывом лидируют США: их расходы на оборону составили в 2020 году $778 млрд, что соответствует 39% всех мировых трат на военную отрасль за указанный период.
За Вашингтоном с заметным отставанием следуют Китай, потративший примерно $252 млрд на военные расходы, Индия с $72,9 млрд, Россия с $61,7 млрд, а также Великобритания с $59,2 млрд. В качестве основной причины снова возрастающих военных расходов США, Китая и Индии исследователи центра Sipri называют «реально воспринимаемые угрозы» и сильный экономический рост во время пандемии коронавируса.
В результате США могут себе позволить вкладывать средства в модернизацию своего арсенала вооружений. Точно так же и Китай на фоне процветающей экономики делал официальные заявления о намерении догнать США в военном отношении до 2049 года. Соответственно, военные расходы Китая увеличиваются уже 26-й год подряд, сообщается в материале.
Индия, в свою очередь, борется с пакистанскими и китайскими соседями за влияние в регионе. Эти конфликты приводят к дополнительной гонке вооружений в Азии, за которой исследователи Sipri следят с беспокойством.
В других регионах мира вырисовывается противоположная тенденция: например, Саудовская Аравия в 2020 году сократила свой военный бюджет на 10% по сравнению с предшествующим годом — до $57,5 млрд. Страна, которая на протяжении многих лет до этого активно наращивала вооружения и чьи военные с 2015 года участвуют в военном конфликте в Йемене, жалуется на финансовое бремя, связанное с военными операциями, и теперь в большей мере делает ставку на дипломатию, чем на оружие.
Одну из главных причин для сокращения оборонного бюджета Sipri видит в пошатнувшейся устойчивости экономического фундамента, что наблюдается сейчас во многих странах Ближнего Востока. Наряду с Саудовской Аравией свои военные бюджеты сократили почти все страны ОПЕК. «Многие из этих стран ОПЕК вынуждены иметь дело с сильно снизившимися доходами от нефти, которые до сих пор были основным источником прибыли».
Такие государства, как Россия, Бразилия и Южная Корея, в 2020 году в связи с пандемией вкладывали значительно меньше средств в армию, чем планировалось до этого. Напротив, почти все страны НАТО существенно увеличили свои военные бюджеты. Например, расходы Германии на нужды бундесвера увеличились примерно до €50 млрд.
По данным Sipri, Германия сейчас отстаёт от Саудовской Аравии и опережает Францию, занимая седьмую строчку в списке государств с самым высоким военным бюджетом, заключает немецкий телеканал ZDF.
Ничего удивительного конечно же не происходит. Мир вступил во Вторую Холодную войну, поэтому нет ничего удивительного в том, что расходы "на оборону" достигли уровня Первой Холодной войны. И можно ожидать, что они будут продолжать возрастать, по мере раскручивания гонки вооружений и вороха локальных и гибридных войн. Как и ранее, основным разжигателем подобных тенденций являются США, на которые приходится львиная доля "оборонных" расходов. В данном случае, эти расходы обусловлены стремлением США удержать свою мировую гегемонию.
Что то этот гражданин Франции с американским паспортом стал слишком активничать последнее время. И вот он назвал имя главного кандидата в президенты России, на его взгляд, естественно. Я, если честно, за любую смену власти, так как власть должна быть сменяемой, а не «впиваться когтями и любой ценой за трон». Я бы голосовал хоть за Петросяна из за этого. Но вот то, что предложил Познер, вызвало у меня неприятную отрыжку, умеет он все таки так насрать, что и от хорошей инициативы становится противно.
Следующим президентом России, по мнению любимца грузин, могла бы стать Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства.
Вот он считает, что Голикова могла бы стать хорошим кандидатом на данный пост.
По словам Познера, ему пришлось много раз общаться с Татьяной Голиковой. Журналист уверен, что экс-министр здравоохранения – «феноменальный человек», «человек слова, дела» с хорошей памятью.
Татьяна Голикова работала ранее под руководством Алексея Кудрина и день министра финансов, как говорит Познер, начинался одинаково – с одной фразы.
«Мне чашку кофе и Голикову», – говорил якобы Кудрин.
Познер уверен, что дело не во внешности будущего главы государства, но он уже размышлял, как должна будет выглядеть женщина-президент. Скорее всего, у такого кандидата должны быть светлые волосы, голубые глаза, она должна быть русской, сильной, красивой и уметь держать удар.
И тут я задаюсь вопросом- нужен ли такой президент, который может и похуже прежнего будет? А возможно ли это- хуже? Очень трудные вопросы, что выбрать из двух зол. Может, пусть уж останется лишь одно....
Кстати интересно, сколько ему заплатили за этот вброс? Не стал бы он бесплатно говорить, наверное. И кто- вот что важно.
Как-то ехала я из Екатеринбурга в Казань. Был май, за окном - молодая травка, в купе - я одна. Хорошо!
Вдруг на каком-то полустаночке ввалились в купе четыре девушки лет по 18-20. И сразу с места в карьер: - У нас три билета в это купе, а четвёртый - в соседнее. А мы хотим быть все вместе. Нам всего шесть часов ехать. Вы туда перейдите, а потом опять вернётесь!
Слегка обалдев от натиска и собрав мысли в кучку, я говорю: - Нет, я не буду никуда переходить. Здесь моё место, здесь и буду ехать.
- Вот бывают же такие люди! - завозмущались девчонки. - Вам же хуже. Тогда впятером поедем в этом купе. Так и ехали. Девчонки громко болтали, рассказывали анекдоты, делились подробностями любовных похождений. В общем, им было весело.
Когда они вышли, ко мне даже проводница зашла посочувствовать. - Ой, у Вас от такого соседства, наверное, голова разболелась. Может, чайку принести?
Принесла мне чай и шоколадку. И было приятно снова насладиться тишиной.
1. На самом деле нет никакой реальной информации о том, кто что оспаривает. Только лишь малая часть специалистов, связанных с космической тематикой, высказалась на эту тему. Причём отнюдь не все в пользу официальной версии. А для того, чтобы чьё-то мнение стало известным, надо, что бы это мнение было донесено до публики. Для этого нужна «трибуна» в СМИ. И это то самое узкое место, через которое непопулярное критическое мнение о полётах на Луну, идущее в разрез с навязанным политической пропагандой обществу общепринятым мнением, имеет самые малые шансы просочиться.
2. Не следует считать, что большинство специалистов, поддерживающих официальную версию полётов на Луну, знают о программе Аполлон больше, чем рядовые обыватели. Чаще всего эти знания ограничиваются информацией из всем известных открытых источников. То есть мнение этих специалистов отнюдь не являются экспертным. Оно находится на обывательском уровне.
3. Пропаганда за десятилетия полоскания ушей в СМИ внушила публике, что всякое мнение, критикующее официальную позицию, является «конспирологическим», а конспирологию следует шельмовать. Даже несмотря на то, что 9/11 три небоскрёба были разрушены двумя самолётами. (Пожар не в счёт, ни один небоскрёб даже от гораздо более сильного пожара не упал, ни до, ни после). «У нас есть официальный отчёт», заявляет официальная пропаганда, «пожар виноват» и точка. А то, что ни одному пожару более не удалось разрушить ни один небоскрёб, да так, чтобы он рухнул внутрь самого себя, как при классическом сносе зданий направленным взрывом, это конспирология.
4. А теперь наиболее значимая причина. Преследование, травля и персональные санкции начальства и властей в отношении критиков официальной позиции. В связи с годовщиной чернобыльской трагедии стоит вспомнить о судьбе одного из главных ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС академика Легасова. Про него вы всё прочтёте в сети. Я здесь покажу только историю, касающуюся нашей темы непосредственно. Это история гибели академика и обстоятельства, приведшие к его гибели.
За свой доклад на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене о причинах и последствиях Чернобыльской аварии он был исключен (не избран) из технического совета. В 1986—1987 годах его дважды выдвигали на звание Героя Социалистического Труда, но оба раза он не был награждён.
В июне 1987 года, после новостей об отказе в присвоении ему звания Героя соцтруда, Легасов совершил попытку самоубийства, но коллеги по институту успели его спасти.
После разбора причин аварии Легасов вернулся к изучению вопроса безопасности ядерных реакторов, в том числе указывал проектировщикам на недостатки реакторов типа РБМК, а также на неудовлетворительную профессиональную подготовку сотрудников АЭС
Обстоятельства смерти
Накануне второй годовщины аварии на ЧАЭС, 25 апреля 1988 года, Легасов представил на заседании Академии наук план создания совета по борьбе с застоем в советской науке и собственного института ядерной безопасности. Его предложение было отклонено. 26 апреля 1988 года в 1:25 Легасов повесился у себя в квартире. По одной из версий, причиной самоубийства стало давление официальных властей СССР на ход расследования Чернобыльской катастрофы и атмосфера тотальной секретности.
* * *
И вы хотите, чтобы специалисты в подобных обстоятельствах свободно высказывали свои сомнения о полётах на Луну? Да, история с гибелью академика Легасова, это крайность. Однако портить жизнь инакомыслящим в России это в порядке вещей, заведённых ещё советской репрессивной системой. Ну а на Западе таких еретиков разве что только перестали сжигать на кострах.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья...
Так почему специалисты не оспаривают официальную версию полётов на Луну?
Да ни хрена большинство из них толком не знает, достаточно почитать интервью этих специалистов. Другие, что поумнее, просто не хотят портить себе карьеру и жизнь. И это вполне разумно.
Обращение Путина к Федеральному Собранию России - де-факто Обращение к нации - было приемом дзюдо, который буквально ошеломил ястребов атлантической...
«Запад» даже не упоминался по имени. Только косвенно или с помощью восхитительной метафоры - «Книги джунглей» Киплинга . О внешней политике говорилось только в самом конце, чуть ли не о как едва не забытом предмете.
В течение большей части полутора часов Путин сосредоточился на внутренних проблемах, подробно описывая ряд мер, которые позволят российскому государству помочь нуждающимся - семьям с низким доходом, детям, матерям-одиночкам, молодым специалистам, малоимущим - с помощью: например, бесплатные медицинские осмотры вплоть до возможности получения универсального базового дохода в ближайшем будущем.
Конечно, ему также необходимо будет заняться нынешним крайне нестабильным состоянием международных отношений. Его лаконичная манера речи, противопоставленная господствующей в атлантистской сфере русофобии, была поразительна.
Во-первых, самое главное. Политика России «направлена на обеспечение мира и безопасности для благополучия наших граждан и стабильного развития нашей страны».
Но если «кто-то не хочет… вступать в диалог, но выбирает эгоистичный и высокомерный тон, Россия всегда найдет способ отстоять свою позицию».
Он выделил «практику политически мотивированных незаконных экономических санкций», чтобы связать ее с «чем-то гораздо более опасным», и фактически вынес на свет вещь невидимую в западном нарративе: «недавняя попытка организовать государственный переворот в Беларуси и убийство президента этой страны». Путин не преминул подчеркнуть, что «все границы пересечены».
Заговор с целью убить Лукашенко был раскрыт российской и белорусской разведками которые задержали несколько акторов, поддерживаемых (кем же ещё?) разведслужбами США. Госдепартамент США предсказуемо отрицал свою причастность.
Путин: «Стоит указать на признания задержанных участников заговора, что готовилась блокада Минска, в том числе его городской инфраструктуры и коммуникаций, полное отключение всей электросети белорусской столицы. Это, кстати, означает подготовку к масштабной кибератаке».
И это приводит к очень неудобной правде: «По-видимому, это не без причины, что наши западные коллеги упорно отвергаются многочисленные предложениями от российской стороны о создании международного диалога в области информации и кибер-безопасности»
«Асимметричный, быстрый и жесткий»
Путин заметил, как «нападение на Россию» стало «спортом, новым видом спорта, - кто громче всех заявит что-нибудь». Затем он вспомнил Киплинга: «А мы видим, что происходит в реальной жизни: как я уже сказал, цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга, подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был.».
Эта многослойная метафора еще более поразительна, поскольку она перекликается с геополитической Великой игрой конца XIX века между Британской и Российской империями, участником и певцом которой был Киплинг.
В очередной раз Путину пришлось подчеркнуть, что «мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то воспринимает наши благие намерения как безразличие или слабость и намеревается полностью сжечь эти мосты или даже взорвать их, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким».
Итак, вот новый “Закон геополитических джунглей”, поддерживаемый господами Искандером, Калибром, Авангардом, Пересветом, Кинжалом, Сарматом, Цирконом и другими уважаемыми джентльменами, гиперзвуковыми и другими, позже комплиментарно упомянутыми в речи. Те, кто доводят Медведя до такой степени, что он угрожает «Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели».
Тем русофобам, которые до сих пор не поняли, хладнокровный, спокойный и собранный Путин был вынужден добавить: «При этом у нас, ….., хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».
Возвращаясь к realpolitik, Путину еще раз пришлось подчеркнуть «особую ответственность» «пяти ядерных держав» за серьезное обсуждение «вопросов, связанных со стратегическим вооружением». Остается открытым вопрос, согласится ли на это администрация Байдена-Харрис, за которой стоит токсичный коктейль из неоконсерваторов и “человеколюбивых” империалистов.
Путин: «Целью таких переговоров может быть создание среды бесконфликтного сосуществования на основе равной безопасности, охватывающей не только стратегическое оружие, такое как межконтинентальные баллистические ракеты, тяжелые бомбардировщики и подводные лодки, но также, я хотел бы подчеркнуть, все наступательные и оборонительные системы, способные решать стратегические задачи, независимо от их оснащения».
В то время как обращение Си на форуме Боао было адресовано, в основном, Глобальному Югу, Путин особо выделил то что "мы расширяем контакты с нашими ближайшими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, Содружеству Независимых Государств и союзникам по Организации Договора о коллективной безопасности" и расхваливал «совместные проекты в рамках Евразийского экономического союза», выставляя их в качестве «практических инструментов решения проблем национального развития»».
В двух словах: интеграция на практике, следуя российской концепции «Большой Евразии».
«Напряженность выходящая на уровень военного времени»
Теперь сравните все вышеперечисленное с Указом Белого дома, объявляющим «чрезвычайное положение в стране» для «борьбы с российской угрозой».
Это напрямую связано с президентом Байденом, а на самом деле с компанией, говорящей ему, что делать, в комплекте с наушником и телесуфлером - пообещавшей президенту Украины Зеленскому, что Вашингтон «примет меры», чтобы поддержать Киевом в его желании возвращения Донбасса и Крыма.
У этого Указа есть несколько проблемных вопросов. Он де-факто отказывает любому гражданину России в полных правах на его собственность в США. Любого жителя США можно обвинить в том, что он является российским агентом, подрывающим безопасность США. Подпункт (C), детализирующий «действия или политику, которые подрывают демократические процессы или институты в Соединенных Штатах или за рубежом», достаточно расплывчат, чтобы его можно было использовать для устранения любой журналистики, поддерживающей позиции России в международных делах.
Под санкции попали приобретение облигации российских ОФЗ, а также одна из компаний, занимающихся производством вакцины Sputnik V. Тем не менее, вишенкой на этом пироге с санкциями может стать то, что отныне всем российским гражданам, включая имеющих двойное гражданство, может быть запрещен въезд на территорию США, за исключением редких специальных разрешений помимо обычной визы.
Российская газета «Ведомости» отмечает, что в такой параноидальной атмосфере риски для крупных компаний, таких как «Яндекс» или «Лаборатория Касперского», значительно возрастают. Тем не менее, эти санкции не стали неожиданностью для Москвы. По словам инсайдеров Beltway, худшее еще впереди: два пакета санкций против Nord Stream 2 уже одобрены Министерством юстиции США.
Ключевым моментом является то, что этот Указ де-факто объявляет любого, кто сообщает о политических позициях России, как потенциально угрожающего «американской демократии». Как заметил ведущий политический аналитик Аластер Крук, это «процедура, обычно предназначенная для граждан вражеских государств во время войны». Крук добавляет: «Американские ястребы резко повышают ставки в игре против Москвы. Напряженность и риторика выходят на уровень военного времени».
Остается открытым вопрос, будет ли путинское Обращение к нации серьезно изучаться токсичной сумасшедшей комбинацией неоконсерваторов и гуманитарных империалистов, стремящихся противостоять одновременно и России и Китаю.
Но факт в том, что уже начало происходить нечто экстраординарное: своего рода «деэскалация».
Еще до Обращения Путина, Киев, НАТО и Пентагон, по-видимому, получили сообщение, о перемещении Россией двух армий, большого количества артиллерии и двух воздушно-десантных дивизий к границам Донбасса и Крыма, не говоря уже о перемещении основных военно-морских сил с Каспия на Черное море. НАТО не могло и мечтать о развертывании чего-либо сопоставимого.
Факты говорят о многом. И Париж, и Берлин боялись возможного столкновения Киева непосредственно с Россией и яростно лоббировали против этого, минуя ЕС и НАТО.
Тогда кто-то - это мог быть Джейк Салливан - должно быть, прошептал в наушник “манекена для краш-тестов”, что вы же не собираетесь оскорблять главу ядерной державы и рассчитывать сохранить глобальное «доверие» к вам. Итак, после этого уже известного звонка Путину по телефону, от «Байдена» последовало приглашение на саммит по изменению климата, на котором любые высокие обещания носят в основном риторический характер, поскольку Пентагон по-прежнему будет крупнейшим загрязняющим организмом на планете Земля.
Так что Вашингтон, возможно, нашел способ сохранить по крайней мере одно направление диалога с Москвой. В то же время Москва не питает никаких иллюзий, что драма Украина / Донбасс / Крым закончилась. Даже если Путин не упомянул об этом в Обращении к нации. И даже если министр обороны Шойгу отдал приказ о деэскалации .
Всегда “бесценный” Андрей Мартьянов радостно отметил «культурный шок, когда Брюссель и округ Колумбия начали подозревать, что Россия «не хочет» Украины. Россия хочет, чтобы эта страна сгнила и взорвалась, но так чтобы экскременты от этого взрыва не попали на Россию. Плата Запада за зачистку этого clusterf**k также входит в планы России в отношении украинского бантустана».
Тот факт, что Путин даже не упомянул Бантустан в своем выступлении, подтверждает этот анализ. Что касается «красных линий», то подразумеваемый месседж Путина остается прежним: база НАТО на западном фланге России просто недопустима. Париж и Берлин это знают. ЕС уходит “в несознанку”. НАТО всегда будет отказываться признать это.
Мы постоянно возвращаемся к одному и тому же важному вопросу: сможет ли Путин, несмотря ни на что, провести операцию в стиле Бисмарка и Сун-Цзы и построить прочную немецко-российскую Антанту - сердечное согласие (а это довольно далеко от «союза»). «Северный поток-2» - важная шестеренка в колесе, и именно это сводит с ума вашингтонских ястребов.
Что бы ни случилось дальше, для всех практических целей теперь включен режим “Железный занавес 2.0”, и просто он никуда не денется. Будет больше санкций. На Медведя было брошено все, за исключением “горячей” войны. Будет очень интересно наблюдать, как и с помощью каких шагов Вашингтон будет участвовать в «деэскалационном и дипломатическом процессе» с Россией.
Гегемон всегда может найти способ развернуть масштабную пиар-кампанию и в конечном итоге заявить о дипломатическом успехе и «выходе из тупика». Что ж, это определенно лучше, чем в пожар войны. В противном случае мелким искателям приключений из “Книги джунглей” можно посоветовать посоветовали: занимайтесь своими смешными делами и будьте готовы к встрече «асимметричным, стремительным и жестким» ответом.
Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных антресолях, выползает с больничного. Сегодня, в качестве разминки, у нас небольшое письмецо с советскими произведениями.
Письмо читательницы:
«Здравствуйте, Софья!
Долго собиралась с духом, и наконец решилась показать вам пару своих картин. Совсем не уверена, что они могут быть вам интересны, но вдруг?
Первая картина принадлежала моему мужу, я её помню последние лет 30, но откуда она, я не знаю, а спросить уже некого. В принципе, он собирал живопись и антиквариат в 70–80-е годы, так что может купил у какого-то художника.
Я пыталась определить авторство, но по монограмме мне это не удалось, а подписи нет. Размер картины 25*37, в раме 29*40 см.
Вторую картину я сама, честно говоря, нашла на помойке)) Там книги выбросили, а я мимо не могу пройти спокойно, ну и рядом она лежала свёрнутая.
Что меня в ней удивляет, так это размер 108*104 см. В 1965-м году как-то сложно представить, что кто-то просто развлекался с холстом такого размера. Но, в то же время, у меня ассоциации с каким-то детским творчеством.
Надеюсь, что качество фотографий более-менее приемлемое, я старалась, как могла. Если вы сочтёте возможным ответить, буду вам чрезвычайно признательна!
Хорошего вам дня и вообще всего самого доброго!»
***
Мой ответ:
«Добрый день! Спасибо, что поделились своими картинами, они забавные, хотя большие секреты за ними, увы, не скрываются.
Для начала начнем с той, что попонятней -- с "Карабаса-Барабаса". Подпись на ней гласит М.Серегин 1965. Вероятно, речь идет о художнике по имени: Серёгин Михаил Васильевич (1907 – не ранее 1988).
Интернет знает о нем следующее: "Художник-график, иллюстратор. Член СХ СССР. Занимался оформлением детских книг, в том числе посвященных производственной тематике («Как устроен трактор», 1931, совместно с В. Ланцетти)." На фантлабе есть список книг, которые он иллюстрировал (ничего экстраординарного). Один раз его работа даже засветилась на российском аукционе, графика, за 3 тыс. рублей.
Стилистика вашего "Карабаса" действительно детская, но не потому, что это рисовал ребенок, а потому что автор был иллюстратором детских книг. Она вполне соответствует тому упрощенному стилю, который использовался в 1960-х. Вот несколько детских обложек 1965 года.
Если бы автором был не Серегин, а более известный советский иллюстратор, с "именем", эта вещь даже могла бы стоить какую-то симпатичную сумму, поскольку она качественно написана и отражает дух времени. Я, кстати, думаю, что это мог быть повтор какого-нибудь плаката, или книжной иллюстрации, специально в увеличенном размере.
Если вам эта картина не нужна, то можете предложить ее какому-нибудь российскому аукциону, они скажут вам, за сколько примерно это можно выставить (но сумма будет маленькой, и не факт, что кто-то захочет купить, поскольку вещь достаточно специфическая).
Если же она вам симпатична, то рекомендую немножко вложиться в ее реставрацию, сделать ей подрамник, подходящую раму. "Карабас" стильный, и может неплохо вписаться в интерьер, правда, в зависимости от стиля интерьера. Если б я была дизайнером, и делала что-то в ретро-стиле, я бы прямо ухватилась за такую картину, потому что она действительно настроенческая и соответствует эпохе. Которая сейчас как раз вполне себе в моде.
В общем, приведите зеленобородого голубчика в порядок. И попробуйте взглянуть на него новым взглядом. Это отнюдь не детская мазня, а умелая стильная вещь.
___
Теперь перейдем ко второй работе, подписанной "Цвет печали". 1972, и монограммой. Вот это гордыня от художника! Ты что, Альбрехт Дюрер, чтобы все твою монограмму узнавали? Пиши целиком фио, не скромничай кокетливо.
Эта картина в лучшей сохранности, правдоподобно, что она куплена у автора. Однако с художественной точки зрения она намного менее интересна, чем обсуждавшийся выше "Карабас". Это такое позднее советское эпигонство сюрреализма, без особой индивидуальности. Но на стенку повесить нормально, если вам нравится такое.
Пытаться продавать смысла не имеет, автор явно не знаменит.
Я честно пыталась найти художника, у которого инициал "Э" и второй, видимо "С". На этом сайте удобный список даже самых малоизвестных советских художников. Поскольку "э" -- редкая буква, стоило попробовать. Посмотрела тех, у кого подходят годы жизни, у кого нашлись работы в сети -- никого подходящего не нашла.
Тогда я воспользовалась опцией "звонок другу". Мой собеседник, пожелавший сохранить анонимность, предложил(а) версию, что это не "ЭС", а "ЭЭ". И в данном случае речь может идти о человеке по имени Эдуард Эзов (1909—1999), о котором даже википедия знает. Правда, в историю нашей культуры он вошел не как художник, а как оператор и режиссер-документалист. По воспоминаниям моего собеседника, Эзов баловался живописью и у него, кажется, были работы в похожем стиле.
Как версия это вполне годится. Для ее проверки надо искать знакомых и родственников Эзова и выяснять, была ли у него такая монограмма в подписи, и в какой стилистике он рисовал в 1970-е. Впрочем, делать это стоит только из спортивного интереса, т.к. это, увы, не Леонардо, и от розысков цена не вырастет, только уверенность появится. У меня с первой попытки не получилось найти таких людей; для второй попытки потребуются уже гораздо более серьезные усилия. Вы, со своей стороны, можете попробовать расспросить знакомых вашего мужа или поискать его записные книжки. Есть ли там человек с инициалами "ЭС" или "ЭЭ"?
В любом случае, обе ваши картины -- достаточно симпатичны, и связаны с воспоминаниями. Мне кажется, здорово, что вы владеете такими предметами. Особенно "Карабасом", которого нашли случайно!
Художник вроде даже еще живой, можно попробовать с ним связаться и подтвердить авторство. Еще в комментарии уже принесли его монограмму с другой картины, ура.
Картин не очень много. Рынок тоже не очень большой, увы, на него. Картина ниже - продана примерно за 1 тыс. долл.
***
Принять участие в рубрике, прислав свою фамильную живопись, может любой. (Правила участия здесь)
Подсмотрел у Ильи Ясного две важные новости по поводу коронавируса. Одна печальная, другая указывает на решение проблемы.
Начнем с грустной. На первой картинке вы видите часть результатов исследования, опубликованного в журнале Nature (High-dimensional characterization of post-acute sequalae of COVID-19). Авторы взяли выборку 73.435 человек, которые болели ковидом, но не были госпитализированы и успели прожить после постановки диагноза не менее 30 дней. Для сравнения они взяли 4.990.835 людей, у которых не было ковида и которые не были госпитализированы.
Оказалось, что после упомянутых 30 дней смертность переболевших ковидом была в 1.46-1.73 раза выше. Но проблемы не ограничиваются этим. У переболевших ковидом значительно увеличивился риск аритмии, тахикардии, диабета, депрессий, усталости, мышечной слабости, одышки и целого ряда других заболеваний.
Авторы также сравнили переболевших ковидом с теми, кто переболел гриппом. И снова, помимо повышенного риска смерти у переболевших ковидом, отмечались повышенные риски целого ряда серьезных заболеваний. Примерно в полтора раза увеличивался риск отказа почек и сердца, а также болезней, связанных с нарушением свертывания крови, почти в два раза чаще встречались острое геморрагическое заболевание сосудов головного мозга и остановка дыхания, в три раза выше был риск острой тромбоэмболии легочной артерии, а также энцефалита, в пять раз выше был риск миопатий. И это, увы, не полный список проблем. Привет «экспертам», которые рассказывали, что «это всего лишь простуда». Справедливости ради отмечу, что при гриппе чаще проявлялся острый бронхит, а также «заболевания, связанные с употреблением алкоголя и табака».
Вторая картинка показывает, как резко упало число случаев и смертей от коронавируса в Израиле на фоне того, что более 60% населения привито хотя бы одной дозой вакцины. В то время как страны с меньшей долей привитых уже переживают или начинают переживать третью волну эпидемии.
Достройка «Северного потока — 2» приостановилась. Несмотря на достаточно благоприятную погоду в Балтийском море, баржа «Фортуна» не ведет трубоукладку с середины прошлой недели. Судно находится в нескольких километрах от действующего «Северного потока», который ей предстоит пересечь.
Баржа «Фортуна» не ведет укладку «Северного потока — 2» более пяти дней. Об этом говорят данные навигационного портала Marinetraffic. Судно находится примерно на той же точке, что и 21 апреля. Для завершения работ в датских водах «Фортуне» осталось уложить 12 километров газопровода из 49.
Иллюстрация: marinetraffic.com
По данным Шведского института гидрологии и метеорологии (SMHI), к югу и юго-западу от острова Борнхольм установилась достаточно благоприятная погода. Оператор проекта Nord Stream 2 AG не комментирует ход строительства.
У приостановки укладки газопровода может быть несколько причин. Одна из них — «Фортуна» находится в нескольких километрах от действующего «Северного потока», который барже предстоит пересечь и уложить сверху нитку В «Северного потока — 2».
Иллюстрация: nord-stream2.com
Изначально второй балтийский газопровод планировали пустить в территориальных водах и экономической зоне Дании параллельно «Северному потоку», в одном километре к северу от него. Дания, однако, долго откладывала выдачу разрешения на строительство, приняла за это время закон, который позволяет блокировать проекты в территориальных водах, и в результате Датское энергетическое агентство удовлетворило запрос оператора проекта только на третий вариант — южный маршрут. Он предполагает, что газопровод пройдет вдоль границы территориальных вод Дании у острова Борнхольм. Поэтому «Северный поток — 2» пересечет «Северный поток» дважды: в экономической зоне Швеции и к юго-западу от Борнхольма, чтобы вернуться на ранее запланированный маршрут и соединиться с уже почти достроенным немецким отрезком.
Первый переход построили в 2019 году, когда американских санкций еще не было. Второй переход же находится на еще не достроенном участке «Северного потока — 2». Сложность состоит в том, что для его обустройства необходимо привлекать специализированные суда. В презентации Nord Stream 2 AG для общественных слушаний на острове Борнхольм 19 июня 2019 года говорится, что для стабилизации газопроводов при пересечении требуется каменная засыпка, которую будут вести не более трех дней специализированные камнеукладчики. Расширенные американские санкции, однако, запрещают предоставлять проекту такие услуги. В альтернативном варианте Nord Stream 2 AG сообщает, что могут применить постукладочные траншеи для стабилизации газопровода. Но в тексте расширения санкций компаниям также запрещено предоставлять услуги по рытью траншей, и непонятно, касается ли это постукладочных.
В предупреждении морякам Датского морского ведомства о строительстве «Северного потока — 2» говорится, что на трассе будут вестись траншейные работы.
Иллюстрация: презентация Nord Stream 2 AGИллюстрация: презентация Nord Stream 2 AG
Всего «Фортуне» для завершения строительства нитки В «Северного потока — 2» осталось уложить около 26 километров в датских и немецких водах. В обновленном графике работ для Датского энергетического ведомства говорится, что датскую часть планируют завершить в мае, а немецкую — в июне.
По второй нитке, А, трубоукладчик «Академик Черский» по-прежнему находится в начале маршрута — к юго-востоку от острова Борнхольм. Протяженность его незавершенного участка составляет около 85 километров. В графике работ оператор указывал окончание на конец сентября.
Огромное и несомненно ожидаемое событие как в мире кинематографа, так и для любителей изучать красивые наряды звёзд с красных дорожек: этой ночью прошла церемония вручения кинопремии «Оскар». В этом году мероприятие преподнесло сразу несколько сюрпризов. Во-первых, было сокращено время – «Оскар» продлился всего три часа. Во-вторых, произошло невиданное: впервые в истории премии она проходила не только в Лос-Анджелесе, но и в Лондоне, и в Париже!
Что касается победителей церемонии, то здесь были свои сюрпризы наряду с вполне ожидаемыми победами.
Лучшим фильмом была объявлена (ожидаемо) «Земля кочевников» у которой уже есть «Золотой лев», BAFTA, «Золотой глобус» и другие награды, а лучшим режиссёром стала Хлоя Чжао. Лучшим актёром был признан Энтони Хопкинс за роль в картине «Отец», где он сыграл страдающего деменцией пожилого человека. Лучшей актрисой стала Фрэнсис МакДорманд за «Землю кочевников». Обойдя Кэри Маллиган и Ванессу Кирби. А вот лучшей актрисой второго плана впервые стала кореянка Юн Ё-джон. Лучший актёр второго плана - Дэниэл Калуя. «Девушка, подающая надежды» - картина о преступлении и наказании - их всё-таки оправдала, забрав приз за лучший оригинальный сценарий.
А теперь предлагаю перейти к нарядам. К сожалению, эффектных выходов в этом году было совсем немного: большинство звёзд предпочли весьма сдержанные и даже скучные наряды, а некоторые словно шли не на церемонию «Оскар», а на совсем другие мероприятия. Впрочем, обо всём по порядку.
Номинантка на «Оскар» в этом году за картину «Девушка, подающая надежды» Кэри Маллиган, хотя и не забрала статуэтку, но покорила модных критиков роскошным золотым нарядом от Valentino.
Ещё одна номинированная на премию красотка Аманда Сайфред выбрала беспроигрышный красный от Armani Prive. Последнее время её карьера набирает обороты, и хочется надеяться, что мы ещё не раз увидим её на вручении этой кинопремии.
Юная, но уже прочно закрепившаяся на голливудском небосклоне звёздочка Зендая появилась в ярком и одновременном романтичном образе от Valentino.
«Хищная птичка» Марго Робби не изменяет себе – Chanel. Кстати, актриса является лицом этого модного дома.
Ванесса Кирби, чья карьера взлетела на новую высоту благодаря «Осколкам женщины», выбрала нежный образ от Gucci и прогадала: наряд сделал её болезненно-бледной, практически «помершей паночкой».
Риз Уизерспун в асимметричном платье от Christian Dior.
Холли Берри предпочла платье-бюстье от Dolce&Gabbana. Не самый удачный выход актрисы – в некоторых местах складки кожи «выкипали» из корсажа, к тому же глубокое декольте открыло нам все растяжки на груди звезды.
Айла Фишер и Саша Барон Коэн.
Лора Дерн в платье от Oscar de la Renta. Перья делают классическое сочетание чёрного и белого более торжественным и интересным. Отличный выбор для красной дорожки «Оскара».
Оливия Колман в куда более сдержанном платье от Dior.
Гленн Клоуз.
Несколько экстравагантная H.E.R. в наряде от Dundas.
Селеста Уэйт в Gucci.
Тиара Томас.
Реджина Кинг в Louis Vuitton.
Андра Дэй, видимо перепутала мероприятия и вместо церемонии «Оскар» оделась на дискотеку.
Та же история с Марией Бакаловой, которая явно собиралась на свадьбу, а попала на красную дорожку.
Паулина Поризкова
Лаура Паузини в Valentino.
Дайан Уоррен также в Valentino.
Гари Олдман
Риз Ахмед
На этом всё, спасибо за внимание! Искренне ваша, Julia Klay!)
Не буду лукавить: одной из причин, почему я недавно решил махнуть в Дубай, несмотря на то, что это далеко не мой самый любимый город, был перелёт туда. Авиакомпания Emirates давно славится своими роскошными салонами премиального класса, и я давно хотел полетать в самом востребованном из них.
Если покупать такие билеты за деньги, то они будут стоить более десяти тысяч долларов в каждый конец. К счастью, сейчас желающих полететь в Дубай из США не так много, как в пиковые годы, так что я сумел найти места в их новейшем и крутейшем первом классе за мили. Итак, почему же Emirates считает, что их первый класс настолько крут, что полностью меняет правила игры? Давайте посмотрим!
1. В самом конце 2018 дубайский авиа-перевозчик представил свои новейшие каюты первого класса. Отдел маркетинга придумал им громкое название: "Game Changer" ("Изменяющие правила игры"). Пока такие каюты можно встретить только на борту избранных Боингов 777 Emirates. К сожалению, до пандемии эти переоборудованные лайнеры не летали к нам в США, а использовались на более коротких рейсах между Дубаем и Европой.
Но с приходом коронавируса это изменилось. Спрос на перелёты между Америкой и Дубаем сильно сжался, и компании не имело смысл гонять на этом маршруте свои огромные А380. Все североамериканские рейсы стали выполнять Боинги, и некоторые из них были как раз те самые, которые меняли все правила.
Я посидел на сайте авиакомпании, и нашёл несколько дней, когда билеты в первом классе можно было взять за мили. Загвоздка была в том, чтоб выбрать именно те рейсы, которые выполняются обновлёнными 777. В открытую об этом не пишут, но если посмотреть на план сидений, то их можно отличить: в новых салонах в первом классе всего по три места в ряд, тогда как в старых - по четыре. (Кстати, уверен, что и старые конечно же тоже очень роскошные, но лететь в первом классе старого поколения - это как покупать прошлогоднюю модель Айфона за те же деньги.)
2. В итоге мне повезло, и я взял два билета, каждый за 136,000 миль плюс где-то $200 пошлин и сборов. Это конечно совсем немало, но стоит помнить, что за деньги такой билет стоит $15,000 в один конец, и $19,600 если сразу покупать туда-обратно. Получается, я выгадал где-то семь центов за милю. Очень неплохо.
В этом отчёте фотографии с обоих перелётов - их можно различить по форме каюты, цветку на стене, и, конечно же, моей футболке. Кстати, заметил, что на посадочном, который мне выдали в JFK до сих пор рекламируют "прошлогоднюю" Всемирную Выставку (на самом деле её перенесли на год):
3. Итак, почему же компания назвала свои каюты "Game Changer"? Что в них такого особенного? Явно делается заявка, что мы имеем дело с какой-то неслыханной роскошью, которой нет ни на каких других лайнерах. На самом деле, главное отличие этого салона в том, что это пожалуй первый раз, что я видел "каюты" первого класса, где закрывающаяся дверь доходит до самого потолка.
Напомню, что на многих других, даже самых элитных "каютах" двери и стенки поднимаются по плечо, или, максимум, в человеческий рост. Но тут двери и стены полностью изолируют пассажира от других, и от экипажа, что конечно очень круто, особенно в наше неспокойное время, когда зараза за каждым углом. Заслуживает ли это громкого названия "Game Changer" я не уверен.
4. Итак, вот моё место на рейсе из НЙ в Дубай. Как видите, тут не так чтоб очень много места, но всё же это точно небольшая комнатка, а не просто кресло со стенками. Почитав разные отзывы в сети, я решил выбрать "среднюю" каюту. В первом классе тут всего шесть мест: два ряда по три места в каждом, и все писали, что именно среднее из них самое крутое и просторное, потому что обе стенки более менее прямые - нет изгиба фюзеляжа с одной из сторон.
"Как это среднее!" воскликнут самые внимательные из вас. "Тут же на фото явно видны окна! Аж целых три!"
Да, всё верно. Авиалиния столкнулась с дилеммой: если сделать полностью закрытую каюту, у которой стены от пола до потолка, как быть с клаустрофобией пассажиров? Ведь все любят смотреть в окно! И эту проблему решили, добавив "виртуальные" окна на стенку средних кают. То есть, по сути, это три планшета в рамках в виде иллюминаторов - примерно как в том мемасике человека, который "путешествует" в ранние дни пандемии.
Мне доводилось читать, что эти планшеты "даже лучше чем настоящие окна". Об этом мы ещё поговорим (спойлер: нет, не лучше!)
5. Как часто бывает в бизнес и первом классе, никто не рассчитывает что вы припрётесь сюда с крупной ручной кладью. В отличии от эконома, здесь нет багажных отсеков над головой. За креслом есть вот такая полочка, но на ней держат постельное бельё до тех пор, пока вы не попросите застелить вам кровать.
6. Зато под столом есть вот такой шкафчик. У меня похожий в 2000 году был в письменном столе, я туда ставил системный блок компьютера. Шкаф реально небольшой, но к счастью я и лечу налегке, с небольшим рюкзачком - он отлично вместился сюда.
7. В каждой каюте помимо двери есть ещё и окошко. Идея в том, что после взлёта можно дверь закрыть, а с персоналом общаться только через окно - так более приватно. Но во время взлёта и посадки все они открыты в целях безопасности. Так создаётся ощущение большего простора.
8. Вот это моя каюта на обратном пути - место 1А с настоящими окнами. Здесь виден изгиб фюзеляжа ближе к потолку.
Заметьте, что кроме большого телевизора (32 дюйма!) возле кресла стоит ещё и планшет. Тут хитрая система развлечений, которую я так до конца и не освоил, но идея в том, что планшет можно снимать с основания, и использовать как пульт. Или начать смотреть кино на планшете, а потом "перекинуть" на большой экран. И наоборот. Вот интересно, можно ли смотреть разные фильмы на этих экранах? Жаль, только сейчас подумал об этом, а то обязательно бы попробовал.
9. А это тот же вид на моё место по пути в Дубай - каюта 1Е, которая с виртуальными окнами. Она почему-то тоже сужается ближе к потолку, но намного меньше. Заметьте розочку возле двери. Она свежая - я проверил!
Под большим экраном зафиксирована крупная полка, на которой пассажира ждут всячески жизненно необходимые для перелёта в первом классе вещи.
10. А из под этой полки, за ручку обмотанную кожаной тесёмкой, вытаскивается просто гигантских размеров стол. Часто бывает, что стол на каком-то шарнире, раскладывается из двух половинок, и всё вот это вот. С годами шарниры слабеют, стол начинает немного провисать, и в общем превращается в печальное зрелище. Тут явно таких проблем не предвидится.
11. Возле экрана стоит корзинка с разными снэками. Разные чипсы, шоколадки, конфеты... Чтоб если пассажир проголодался, и не хочет звать стюардессу, можно было что-то перекусить не открывая дверей или окон. Правда, эту корзинку забирают сразу перед взлётом и посадкой. Но сперва спрашивают, не желает ли почтенный господин что-нибудь быстренько захомячить.
12. Ну а если ты вдруг испытываешь жажду, то по обе стороны от экрана есть полочки с мини-баром. Правда, безалкогольным. Тут тебе и вода, и кола, и минералка. Не волнуйтесь, спиртное на борту есть (мы о нём ещё поговорим), но его надо просить у экипажа. Хотя, иногда, они и сами предлагают.
13. Кстати, вот. Не успел сесть, как заходит стюард. Они, между прочим, все в таких защитных балахонах. Полупрозрачных, чтоб было видно, что под ним рубашка и галстук. "Не хотите ли, Мистер Лев, шампанского перед взлётом?" Как можно отказаться?..
Наливают Veuve Clicquot. Тоже мне, Game Changer. Если б я заплатил за это $15,000, был бы жутко разочарован.
14. Сразу после шампанского подходит кто-то другой: "Не желаете ли отведать арабского кофе?" - Желаю! Хотя отдаю себе отчёт, что они скорее всего рассчитывали, что кофе будут брать себе мусульмане, которым шампанское нельзя. Но я хочу всё попробовать. Кофе льют из большого металлического кофейника.
15. Пора посмотреть, чем Emirates балуют своих пассажиров. Дорожный набор от Bvlgari - это "мужской" вариант. Тут лосьоны, увлажняющие крема, и т.д. Ничего особенного, хотя сам набор довольно приятный на ощупь.
16. Наушники Bowers & Wilkins
17. Приятный байковый конверт с пижамой и тапочками. На потом. Меня спросили, какой размер я предпочитаю, взял самый маленький.
18. А на обратном пути, когда я сидел возле настоящих окон, а не виртуальных, выдали ещё и бинокль, чтоб лучше рассматривать виды. Бинокль был лёгкий, и не показался мне особо качественным.
19. Итак, взлетаем!
20. Пытался что-то разглядеть в бинокль, но так и не смог настроить резкость под свою близорукость. А смотреть в бинокль через очки - ещё то удовольствие.
21. Короче, на обратном пути пришлось рассматривать вычурные прибрежные конструкции Эмиратов невооружённым глазом.
22. А по пути туда мы взлетали ночью, так что оценить виртуальные окна было сперва нелегко. Зато потом летели над какими-то горными местами, и они неплохо показывали местность. Правда, на одной из панелей уже была целая полоса мёртвых пикселей. Но это не сильно портило картину.
23. Выходит у них где-то стоит камера, которая нарезает картинку на куски, и транслирует их на эти планшеты. Или это несколько отдельных камер?! Как бы то ни были, явно ребята постарались. Было бы круто, если б они эти виртуальные окна сделали такими, что можно пальчиками приближать, как картинки на телефоне. Но, нет.
24. Главный минус таких "окон" в том, что нельзя посмотреть вверх или вниз, нельзя посмотреть в бинокль, или использовать хороший телевик. Только пиксели увеличишь. Картинка остаётся неизменной. Вот мы когда шли на посадку в Дубае, там за окном был бы отличный вид на весь его небоскрёбный центр, во главе с Бурдж-Халифой, но на планшетном окне всё это выглядело пикселизированной размазнёй. Так что, если вам важна красивая картинка из окна, то не выбирайте эту среднюю каюту в первом классе Emirates. Лучше уже уступить им немного объёма каюты, и получить за это красивый вид из окна.
25. Вот, например, вид из окна на подлёте к НЙ. Пришлось немного приподняться и посмотреть вниз - с планшетными окнами такое не прошло бы.
26. Какие бы окна у вас не были, их можно занавесить механическими шторками. Для этого возле планшета есть специальные кнопочки. А вот выключить планшетные окна нельзя - это вам не Боинг 787.
27. Нажал клавишу вниз, шторки поехали вниз. Они опускаются в два слоя, и могут полностью заблокировать даже самый яркий дневной свет.
28. Теперь, когда мы взлетели, и закрыли дверь в каюту, можно повнимательней посмотреть на главную часть каюты - кресло. Оно обито светлой кожей, довольно просторное, но не супер-широкое.
29. На одном из подлокотников кнопки управления, с помощью которых его можно разложить в кровать, или просто пододвинуть ближе к столу, чтоб поесть. Да, оно ещё немного и двигается.
30. Внутри подлокотников спрятаны "потайные" отделения. В одном лежит пульт от телевизора (если для вас планшет - это слишком трудно). В другом - место для разных мелочей, которые вы наверняка забудете на борту. Я решился туда только очки положить, пока спал - без очков то я точно не уйду.
31. Кстати, этот здоровый экран ко всему ещё и сенсорный. Но для того, чтоб до него дотронуться, реально надо вставать из кресла - настолько далеко он от вас. Так что я пользовался пультом.
32. Между креслом и дверью есть небольшое вертикальное зеркало - в полный рост, но не во всю ширину. По крайней мере я не влез.
33. За ним прячется стенной шкаф, куда пассажир может повесить одежду на время перелёта. Внутри две вешалки, а на дверце ещё полочки для мелочей. Очень удобно!
34. Оказывается в полочке, которая под экраном, есть открывающаяся панель. Внутри ещё разная мелочь для дорогого клиента. Фирменные ручка и блокнот (в кожаной обложке!)...
35. ...И ещё разные крема и освежители. На случай, если в наборе Bvlgari вам их показалось мало.
36. Ну а сама откидная крышка имеет вмонтированный свет, и зеркало, чтоб можно было во время долгого перелёта (12 часов туда, и 14 назад!) заняться своей внешностью.
37. На самом деле, главное преимущество этих кают, это насколько изолирован пассажир в своём собственном пространстве. Закрыл дверь, и ты совсем один. Можно даже маску снять. Вообще то всех просят летать в масках, но пассажиров первого класса внутри этих кают никто не трогает. Может потому что маску можно снимать во время еды, а кормят в первом классе не переставая? (Об этом скоро поговорим!)
Выходя "в люди", я конечно же маску надевал. Впрочем, напомню вам, что самолёты - самое безопасное с точки зрения ковида "внутреннее" пространство из-за отличной вентиляции. Это учёные доказали.
38. Если вам надо в пути поработать, или просто зарядить телефон, то тут универсальная розетка и пара классических разъёмов USB. На борту так же бесплатный WiFi интернет - правда он медленный.
40. Ладно, давайте поговорим о том, чем тут кормят, и что наливают. Вот несколько страниц из меню напитков:
Кстати, тут ко мне в прошлые отчёты приходили морализаторы, которые любят считать чужие напитки. Так вот, если вам покажется, что я много съел или выпил, хочу вас успокоить, что всё описанное ниже надо делить на два разных рейса, и распределять на более суток времени в воздухе.
41. Из отчётов в интернете, я узнал, что тут наливают коньяк, который обычно продаётся по $500 за бутылку. Я не фанат коньяка, но не мог его не попробовать! Что можно сказать - ка не был фанатом, так и остался. Орешки, которые к нему подали, мне гораздо больше понравились.
42. Дальше - шампанское с ужином. На этот раз - более респектабельный Dom Perignon 2008 года.
43. Пока его потягивал, принесли закуски: какие-то овощи, какое-то мясо, и рыбка.
44. Затем - чёрная икра. Что за первый класс без неё?! "Кстати, у нас к икре полагается стопарик водки - Belvedere. Будете?" - Они и мёртвого уговорят.
45. Суп - говяжий бульон, в котором что-то там плавает.
46. Ещё одна закуска.
47. Горячее: стейк с картошкой и цветной капустой.
48. И ещё закуска (опять же, это два разных рейса). Но в общем всё что в меню можно заказывать в любой момент. "Это же первый класс," объяснил мне один из стюардов.
49. Завтрак. Круасан, йогурт, яйца пашот с овощами. И свеже-выжатый сок: зелёное яблоко, имбирь, мята.
50. Вместо десерта заказал сырное ассорти с сухофруктами. Ну а к нему портвейн. Здесь наливают Graham's 1976 vintage - ему сейчас 45 лет! Портвейн оказался таким вкусным, что я даже добавки попросил.
51. После еды, самое время погулять по самолёту - размять ноги, и посмотреть на другие салоны. Вот как выглядит моя "средняя" каюта снаружи. Вообще, световой дизайн тут отличный - не хуже чем у соседей Etihad.
52. Вот место бизнес-класса. Тут сейчас довольно пусто, но вообще кресла тут расположены по семь в ряд: 2-3-2. Это довольно узко для бизнеса, и значит, что есть "среднее" место. Представляете, заплатить несколько тысяч долларов за билет в бизнесе, и лететь в серединке?.. Ну может если с семьёй, то не так обидно. А ещё я заметил, что сидящий тут совсем ничем не отделён от прохода. Ну это наверное мелочи, так как кресло всё же раскладывается в кровать, и можно поспать.
Заметьте, что тут у каждого сидения тоже есть свой мини-бар, хотя конечно поменьше.
53. А вот эконом. Тут тоже довольно пусто (по дороге назад в НЙ людей было гораздо больше, но и там салон был заполнен лишь наполовину).
54. Несмотря на репутацию Emirates как щедрую авиалинию с просторными местами, тут в экономе тесновато - в каждом ряду по десять кресел - 3-4-3. Помню, когда я шесть лет назад впервые увидел такое на Boeing 777 у KLM, как я плевался - казалось, что пассажиров упаковали как шпроты в банке. А теперь это считается нормой в индустрии. Печально!
Зато на этих креслах реально здоровые экраны. Никогда не видел таких больших в экономе.
55. Ладно, пора назад. Пришёл, а мне уже расстелили постель. Они не только раскладывают полностью кресло, но и кладут сверху специальный матрасик, который сглаживает все складки и швы. Но не очень. У азиатов с этим получше, мне кажется. Кроме этого - хорошее уютное одеяло и две подушки.
56. Вот так выглядит каюта с разложенной койкой.
57. Решил, что раз уж мне выдали пижаму, можно пойти её надеть. Заодно посмотрим на их туалет. Он оказался совсем маленьким, я даже удивился, что тут так много места. Раньше в экономе такие делали.
58. Вот он я в их пижамке! Оказалось, что (M) на мне неплохо сидит. Пижаму я потом забрал домой.
59. Лёг спать, выключил весь свет, который только мог - осталась лишь слабая подсветка на потолке. Это так-называемый mood-lighting. Оказывается, его не выключить. Может это требование безопасности? На самом деле он не такой яркий как на этой фотографии вышло - это просто ночной режим телефона.
60. Зато на панели возле изголовья кровати можно выбрать цвет этой подсветки.
61. Тут ещё много разных функций: контроль индивидуальных светильников (их в каюте много!) температура, надпись "не тревожить". И всё это не отрывая головы от подушки.
62. Поспал очень хорошо, проснулся, а мы почти прилетели уже! Конечно это главный плюс премиальных классов: ты прилетаешь реально отдохнувшим.
63. Перед посадкой заказал ещё сока. И... Виски. Хоть я и не любитель, но Доктор посоветовал попробовать Dalmore. Ну я попробовал, но так и остался не любителем.
64. Всё, идём на посадку в JFK. Я готов!
65. Как вам такие апартаменты? Заслуживают ли они по вашему пафосного название "Game Changer"?
А через несколько дней после моего возвращения, Emirates объявили, что скоро вернут в США свои двухпалубные А380. Там у них первый класс предыдущего поколения, но зато на борту есть душевые. Что?! Душ в самолёте? Да, бывает и такое.
Вам наверное кажется, что это какая-то далекая от вас ситуация, про которую вы мельком слышали по телевизору и не придали ей значение. Но нет. У меня вот подобная история случилась совсем под боком.
Многие молодые люди, которые хотят что-то изменить в жизни нашей страны, всё чаще подвергаются новой опасности. Эта опасность – внезапное и абсолютно неожиданное для них попадание в тоталитарную секту «Хизб ут-Тахрир» (запрещенная в РФ террористическая организация).
Понятно, что базовой категорией для вовлечения в ту организацию, что полтора десятка лет назад была признана в России запрещённой и экстремистской, становится мусульманская молодёжь. Но если уж из такого, казалось бы, фундаментально православного, глубоко-русского региона, как Белгородская область, абсолютно русские девушки, чуть ли не студентки-отличницы госуниверситета, вдруг оказываются в рядах исламских террористов, запрещённого в нашей стране ИГИЛ, то понятно, что угроза сейчас нависает над каждым. Кто, как пел когда-то Борис Гребенщиков «не спит», ищет свой уникальный путь в жизни. И вербовщики «Хизб ут-Тахрир» (запрещенная в РФ террористическая организация) всегда готовы вам его предложить.
Система алгоритмов вербовки проста и надёжна почти так же, как старый автомат Калашникова.
Во-первых, они умеют внушить, что только они – друзья и истинные единомышленники потерявшегося в сложностях современной жизни молодого человека. Те самые, единственные на планете «просветлённые», кто не только «знает путь», но и готов по нему вести за собой доверившихся им неофитов. Так возникает первый уровень – ячейка секты. Именно потому, кстати, часто самые близкие, казалось бы, люди – брат, сестра, старый друг, жена или муж – и становятся теми, кто толкает любимых людей в объятия экстремистов-сектантов.
Во-вторых, ближайшая цель секты предельно конкретна и открывает перед адептами гигантские личные перспективы. «Хизб ут-Тахрир» (запрещенная в РФ террористическая организация) намерен захватить всю власть в стране – и готов для этого использовать любые средства. Вся власть у твоих единомышленников, друзей, братьев и сестёр – может ли быть для современного, крайне политизированного молодого человека образ будущего более сладкий? Вряд ли.
И, в-третьих, секта предлагает своим членам поистине весь мир. Построение всемирного халифата после победоносной священной войны – джихада – для уверовавшего в правду секты действительно может привидеться сказочной, волшебной наградой, призом, который никто другой в этом подлунном мире предложить не в силах.
Один из чудом вырвавшихся из объятий секты человек рассказывает, что «просветлённые» сначала разбивают твою систему взглядов – добираясь до самых основ твоего традиционного мировоззрения. «Замораживают твою истинную личность!» - подчёркивает свободный ныне человек. «И надстраивают над тобой свою, полностью тебя поглощающую», - поясняет он.
«Хизб ут-Тахрир» (запрещенная в РФ террористическая организация) не только дарит новый смысл и новые жизненные перспективы в переполненном несправедливостями мире – он превращает жизнь юноши (или девушки) в увлекательное приключение. Собрания посвящённых на глубоко конспиративных квартирах, исполнение тайных и очень ответственных поручений, игра в великого учителя посреди моря тёмной массы – всё это не может не щекотать нервы, не может не повышать резко самооценку участников процесса.
Правда, не сообщает им главного – они все «расходный материал», «пушечное мясо». Что единственное, что ждёт их – кровь и смерть, смерть и кровь, чужая и своя.
В лучшем случае – долгие годы тюремного заключения. Новое поколение граждан России, к счастью, плохо помнит (или совсем не знакомо) с тем террористическим ужасом, рождённым псевдо-исламскими экстремистами, которым в начале нового века буквально залили нашу Родину.
Захваченные школы и родддома с расстрелянными детьми. Взорванные поезда метро с ни в чём не виновными мирными людьми. Казнённые в самом центре Москвы мужчины и женщины, дети и взрослые, просто пришедшие послушать мюзикл. Но наше государство всё это помнит. И поэтому так сурово карает российский закон даже небольшой намёк на повторение тех трагедий.
Эрдоган объявил о полном локдауне с 29 апреля. Что вызвало крайне негативную реакцию в Турции. В Великобритании, напротив, разгорается скандал из-за якобы сказанных премьером Джонсоном слов, что он лучше увидит десятки тысяч трупов, чем введет еще один карантинный период (опасения в Великобритании вызывает вспышка заболеваемости в Индии, которая связана с Великобританией членством в Содружестве наций).
В общем-то, уже понятно, что с каждой новой итерацией решения о локдаунах будут приниматься все сложнее и менее однозначно. По всей видимости, и власти, и население стран мира постепенно свыкается с мыслью, что коронавирус — это не на время, а навсегда, а потому прежняя стратегия, ориентированная на победу, провалилась. Теперь придется жить в мире, где одним риском стало больше. В любом случае продолжать бороться, как раньше, становится бессмысленно. Обещанная победа не наступает, а карантинные меры не только не работают, но и усугубляют хаос.
Провал стратегии борьбы уже привел к тому, что начинаются объяснения: дескать, карантин — это вообще не про борьбу с ковидом, а помощь здравоохранению, чтобы оно не захлебнулось в потоке больных. Странное объяснение, по правде говоря. Ну, год-два так можно будет «попомогать», а дальше? Если причина катастрофы в том, что во многих странах (включая и развитые) был сделан упор на «оптимизацию» здравоохранения, которая и привела к его деградации, то логика подсказывает, что необходимо возвращать обратно ту систему здравоохранения, которая была до «оптимизаций» и восстанавливать разрушенное. Но на это нужны ресурсы, причем колоссальные. Вместо этого все ресурсы брошены на вакцинацию, которая во-первых, весьма сомнительна по защите, а во-вторых, является борьбой не с причиной проблемы, а с ее последствиями. Что заведомо неэффективно.
Безусловно, здесь речь идет о Клондайке для Биг Фармы, новых технологиях управления террором — но всё это конечно. Сопротивление населения практически во всех странах нарастает. Карантинные бунты идут нон-стопом уже практически на всех континентах. А значит, скоро наступит время, когда придется признавать провал нынешней стратегии и пытаться вырабатывать новую. И ничего тут поделать нельзя.
Только вернулся из Тывы. Замечательный регион, хоть и числится самым бедным и опасным в России. И люди там замечательные, и природа шикарная – степи, горы, Енисей. И когда замечательные люди приходят на замечательную природу, что-то ломается. Люди, например, зачем-то решили засрать степь. Не то чтобы кто-то выкинул банку или окурок – нет, просто натурально устроили свалку прямо в степи!
Старые покрышки, бытовой мусор, строительные материалы, опасные отходы вроде краски, аккумуляторов и ртутных ламп...
Просто вывозят в степь и бросают. А что переживать? Степь-то бескрайняя, места всем хватит!
Свалки есть просто в степи, на границе посёлков – да что там мелочиться, сам Кызыл тоже изрядно засран.
Просто какая-то африканская дикость. В километре от степной свалки живут люди, стоят юрты, пасётся скот.
Фермеры тут делают молоко, сыры, принимают туристов. Хозяйка хвастается: "У нас все продукты натуральные, всё чистое, не то что в вашей Москве!" То, что в километре от её дома на солнце разлагаются опасные отходы, вообще никого не смущает.
Отказ от работы 4—7 мая не является основанием для неуплаты зарплаты, заявила вице-премьер Татьяна Голикова во время брифинга правительства, транслировавшегося телеканалом «Россия 24».
«Наличие в мае 2021 г. нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работника. Работникам, на которых распространяется указ, нужно выплатить заработную плату, предусмотренную договором, в том же размере, если бы работник полностью отработал нерабочие дни, выполнил норму рабочего времени по повременной оплате труда или норму труда при сдельной оплате», — сказала Голикова. Она пояснила, что тем, чей труд оплачивается сдельно, за указанные нерабочие дни должно быть выплачено вознаграждение, «которое определяется локальным нормативным актом работодателя».
.......................
Работникам подобное уточнение настоящий подарок. Только вот как этот подарок воспримут работадатели?! Ведь "пиво за счет заведения" получается, что за счет них. Однако, придется изыскать резервы для своих сотрудников...
Королевский обозреватель Рассел Майерс в разговоре с ведущим радиостанции Talkradio (talkRADIO) Кевином О'Салливаном заявил, что принц Гарри был "несколько шокирован" "очень, очень холодным приемом", оказанным ему королевской семьей после того, как Сассекский прилетел на похороны своего дедушки принца Филиппа.
Майерс считает, что герцог Сассекский может использовать рождение своего второго ребенка, который, как ожидается, появится на свет летом, в качестве "удобного предлога", чтобы не "столкнуться с семьей" на открытии мемориала принцессы Дианы в июле.
Также от Майерса:
"Мне сказали, что он все еще намерен приехать. Что касается, Кейта и Уильяма, конечно, они будут приветствовать его, если он захочет вернуться."
"Полагаю, многое будет зависеть от того, что произойдет в промежуточный период. Некоторые члены семьи действительно встретили его холодно, и, возможно, это его несколько шокировало."
"Я думаю, мы не до конца осознаем все последствия интервью с Опрой Уинфри. Может быть, как только мы вернемся к нормальной жизни, остальные члены семьи начнут думать об этом более серьезно. Возможно, это плохие новости для Гарри".
Редакция ЖЖ поговорила с блогером Алексеем Наседкиным о том, как совмещать работу и блогинг, почему нужно путешествовать и чем может закончиться история с Навальным.
«Если не прокрастинировать истово – можно всё успеть. Ну или почти всё»
— Вы практикующий врач психиатр-нарколог. Как вам удаётся совмещать работу и быть в курсе всех событий?
— Сейчас такое время, что быть не в курсе физически невозможно. Если, конечно, ты не житель труднодоступной деревни в Ладакхе или монашествуешь в Реконьской пустыне. Скажу больше – активная позиция в сегодняшнем социуме, на мой взгляд, стала маркером хорошего тона, а выражение «Если ты не займёшься политикой, политика займётся тобой», заиграло доселе невиданными красками.
Яркий пример – на последней акции в защиту Навального с одним гражданином, никак к ней не относящемуся, произошло ДТП. На Пушкинской площади в его машину въехал автозак. При этом, ничтоже сумняшеся, доблестные правоохранители по громкой связи начали переговариваться – мол, давай мужика сделаем виноватым. Хотя его машина даже не двигалась! Вот вам и ситуация, когда ты «вне», а тебе всё равно прилетает.
А ещё я готов поделиться лайфхаком. У меня есть твиттер и я в нём так настроил таймлайн из обоймы новостных агентств, что мне достаточно с утра полминуты пролистнуть и всё – я в курсе происходящего. К тому же, важно понимать, что при грамотном распределении времени высвобождается масса свободных мест в голове. Если не прокрастинировать истово – можно всё успеть. Ну или почти всё.
— Вы писали о том, что раньше занимались рисованием. Как от рисования вы пришли к фотографиям?
— С появлением цифровых зеркальных фотокамер. Я ведь и в детстве фотографировал, но постоянно сталкивался с невозможностью в полной мере отразить на снимке картинку, которую представлял. А когда в арсенале фотохудожника появилась такая гениальная вещь, как постобработка (у меня это в первую очередь Lightroom), то всё, вперёд – самые смелые фантазии в твоём полном распоряжении. Главное, фотографировать в raw-режиме, это такой сырой файл прямо с матрицы, без внутрикамерной обработки, сжатия и прочей цифронечисти.
Кстати, я вовсе не разделяю распространённую точку зрения касаемо того, что хороший снимок в обработке не нуждается. Порой и вправду не нуждается, а иной раз – только в путь. Прямиком к катарсису, особенно, если под испепеляющую музыку вроде R+R+Now, Oregon, Current-93 или Рыбникова. При этом, изначально снимок не перестаёт быть хорошим.
«Не ходите, дети, в неоднозначных локациях, нацепив пояса для фототехники, недвусмысленно намекающие на аналогичные у шахидов»
— Вы побывали во многих странах мира. Расскажите о самом необычном случае, который с вами произошел.
— О! Вне всякого сомнения, это происшествие в маргинальном районеNeve Shaanan чудесного Тель-Авива. Мы прогуливались с Сергеем Анашкевичем по улочкам данного богоизбранного места, как вдруг услышали позади выкрики, а обернувшись, увидели несущихся к нам местных джентльменов с пистолетами! Справедливо рассудив, что лучше не рыпаться, мы последовали их благочестивому совету и прилегли мордками в асфальт, заблаговременно попрощавшись как минимум с фототехникой, как максимум – с жизнью. Впрочем, всё обошлось – то оказались тамошние правоохранители в штатском, заподозрившие в нас (внезапно!) террористов. Потом, вяло откозыряв и даже извинившись, они отпустили нас в привычную реальность.
Из данного обстоятельства, отряхнув со штанов обетованную пыль и выпив, мы сделали вывод – не ходите, дети, в неоднозначных локациях, нацепив пояса для фототехники, недвусмысленно намекающие на аналогичные у шахидов. Всё ведь, как выяснилось, именно из-за этого.
— В связи с эпидемиологической ситуацией, многие страны закрыли свои границы. Путешествовали ли вы по нашей родине? В каких городах или местах хотели бы побывать?
— Мир прекрасен и удивителен вне зависимости от границ. Однако пандемия вынужденно их показала. Если вы в моём блоге зайдёте по тэгу «Россия», то увидите – она чудесна, ужасна, восхитительна и слёзна вне зависимости от каких-то наносных воздействий.
Много лет пытаясь чуть больше узнать одну шестую часть суши, я точно убеждаюсь в одном – чем дальше от Москвы, тем люди чище и естественнее. Да, им не до Навального, да, они банально заняты выживанием, но они прозрачны. С ними легко и спокойно. Во время карантина я посетил множество до того не «доеденных» мест – долгожданный и наконец пустивший к себе Боровск, Кимры, Касимов, Ялмонт, Муром, Шую, Лопатницы, Кольчугино, Торжок, Тверь. В довесок – кучу любимых, с детства потрясающих усадеб. Зачастую, не в первый раз, что всегда «рекуперированное» чудо. Заверяю – нигде в мире вы не увидите ничего похожего на русские усадьбы. В общем, много чего, всего не перечислить.
Главное – не сидеть на месте, каждое движение – бриллиант в твою копилку жизни. Где хотел бы побывать? Стыд мне и позор, но я до сих пор не отметился на Байкале. А также мне постоянно интересен Русский Север – места, которые можно изучать до бесконечности, всякий раз находясь рядом с тем, чего не объяснить словами. С чем-то таким, когда бог стоит прямо у тебя за спиной.
— Как врач, выразите свою точку зрения о вакцине Спутник-V. Стоит ли вакцинироваться?
— Вакцинироваться стоит, это бесспорно. Представьте себе одну ситуацию, когда вы лежали в красной зоне, прошли через ИВЛ со всеми вытекающими (часто – в прямом смысле), наконец-то восстановились после пневмонии. И другой полюс – когда вам просто сделают чуть-чуть больно инъекционным способом. Это не страшно и не так хлопотно, как кажется. Вакцина Спутник, на мой взгляд, принципиально не лучше и не хуже аналогов, чем именно прививаться – дело вкуса, степени патриотизма и веры в мироздание.
«Слова «хоспис» бояться не стоит, так как в подавляющем большинстве случаев там находятся не умирающие дети, а просто те, которым в обычных условиях существовать сложно»
— Занимаетесь ли вы благотворительностью? Расскажите о последних акциях, в которых вы принимали участие.
— Тема благотворительности вошла в мою жизнь несколько лет назад, когда мне предложили посетить только что отстроенный детский хоспис в Петербурге. Кстати, слова «хоспис» бояться не стоит, так как в подавляющем большинстве случаев там находятся не умирающие дети, а просто те, которым в обычных условиях существовать сложно. Например, с ДЦП. С тех пор я заинтересовался благотворительностью и постоянно пытаюсь информационно освещать деятельность тех или иных фондов.
Среди прочего, мне посчастливилось посотрудничать с московским филиалом «Ночлежки», а также с фондом «Дом с маяком» Лидии Мониавы, где недавно открылось стационарное отделение. Очень хороша также периодически проводимая акция «Один рубль в день», участвуя в которой, каждый может оформить регулярное пожертвование в размере от 30 до 300 рублей в месяц в пользу одной из 216 проверенных благотворительных организаций по всей России.
— Чем может закончиться ситуация с Навальным?
— По оптимистическому сценарию Путин помилует его по аналогии с Михаилом Борисовичем, дабы чуть-чуть стравить давление международной напряжённости, в противном случае Навальный погибнет в колонии. Иной раз у меня закрадывается жуткая мысль, согласно которой Левиафан не может себе позволить простить неудавшуюся попытку отравления и теперь яростно компенсирует это «overwrite» в виде тихого добивания. На секундочку, главного российского политика, безо всякого преувеличения.
В 1979 году вышел неоднозначный, но оттого не менее захватывающий документальный фильм «Faces Of Death» режиссёра Джона Швартца, где в подробностях показывались варианты умирания живого организма. Пессимистичный сценарий с Навальным запросто может послужить темой для ремейка.
— Вы писали: «Я глубоко убеждён – Россия должна быть открыта миру, а не противопоставлять себя всем, кому ни попадя. Свой/чужой, друг/враг – всё это глупости. Чем больше мы будем учиться у других, впитывать лучшее, что есть в других культурах и традициях, тем ещё богаче станет наша собственная культура». Сможете ли вы спрогнозировать, когда это произойдет?
— Когда мы перестанем постоянно искать какой-то особый путь России, какую-то мифическую идеологию, когда научимся не сталкивать лбами людей с так называемыми традиционными ценностями и западными. Более того, на мой взгляд, данная дифференциация вовсе не нужна. Можете назвать меня космополитом, но по моим убеждениям, наша планета и так довольно маленькая, куда уж тут границы и заборы. Всё зависит только от нас.
Это не мое определение — Яна Поплавская не смогла скрыть своего возмущения от перманентного стриптиза на телевидении выжившей из ума бабки.
"Когда люди теряют разум, они теряют стыд, достоинство и в конечном итоге человеческий облик.
Что должно двигать человеком, чтобы тот пошел говорить о подобных вещах на телевидение вместо кабинета врача или аудиенции с духовником. Проклова заставила телезрителей в их выходной присутствовать при "выворачивании грязных трусов" и раскрытии мерзких подробностей ее частной жизни. А еще хуже в этой ситуации то, что в обществе пропали табу и прежде омерзительные вещи сегодня считаются нормой».
Добавлю и от себя: Проклова уже столько публично рассказала о своих бесчисленных любовниках, что кроме омерзения эта престарелая блядь никаких чувств вызвать не может. Ту девочку 12-15 лет (если в этой "исповеди" есть хоть немного правды) жалко, а эту старую кошелку — нет.
Медсёстры орут на пациентку, угрожая вырвать ей ногу и отвезти в морг. Видео происходящего сняла неравнодушная беременяша, которую, вместо родильни, положили в терапевтическое отделение 36-й больницы.
По предварительным данным, женщина, на которую орали, была госпитализирована с судорогами на фоне запоя. Её привезли, она ночью орала, а дежурившим медсёстрам крики мешали.
Не берусь судить о трезвости самого медперсонала, но орущая на всё отделение пациентка медсёстрам явно мешала. Отношение к больным, как видите и слышите сами, в 36-й больнице соответствует стандартам карательной медицины, а не места, где должны лечить людей.
Я всё понимаю. Правда. Орёт пациентка и никак не может угомониться. Какие нервы, какую выдержку нужно иметь, чтобы не наорать на неё?
Честно скажу: я бы не выдержала. Во мне вскипел бы праведный гнев, что она мешает всем, в том числе и другим пациентам, своими криками. Но я ведь и не медсестра, правда?
Я о себе всё понимаю, а потому на пушечный выстрел не подойду к медицине. Если у медсестёр тоже беда с выдержкой, закипает всё, то что они делают в больнице?
Пьяный, не пьяный, чем болен пациент -- это неважно. Человека, попавшего в больницу, нужно лечить, а не материть его, угрожая вырвать ногу и отправить в морг.
Во вчерашнем выпуске ЧП не успел вам рассказать одну детективную историю из Якутии. Похоже, полицейские Республики Саха брали мастер-классы у сотрудников российского консульства в Страсбурге.
В Якутске есть такой ЖК "Прометей", и в ночь на 18 апреля у его жителей спиздили велосипеды. Когда те стали смотреть записи с видеокамер, они обнаружили, что в 4:16 утра во двор приехала полицейская "буханка", из неё вышли сотрудники в форме и утащили велосипеды в микроавтобус.
На следующий день, когда это видео уже разлетелось по соцсетям, проснулась пресс-служба МУ МВД России "Якутское". Она заявила, что полицейские ничего не крали, а просто увезли велосипеды в отдел, чтобы разобраться, как же это они, несчастные, оказались одни на улице:
"18 апреля около 4 часов ночи во время несения службы под крыльцом дома по ул.Автодорожная сотрудниками полиции были обнаружены два бесхозных, не пристегнутых замком велосипеда, а также портативный гараж без каких либо опознавательных знаков.
В связи с участившимися кражами данного вида имущества велосипеды и гараж были доставлены в 1 отдел полиции г.Якутска для дальнейшего разбирательства. Полиция обращается к владельцам имущества, подойти в отдел полиции №1 с необходимыми документами".
Заодно якутские полицейские решили поучить горожан безопасному хранению велосипедов:
"Полиция призывает граждан принимать необходимые меры для сохранности своего имущества.
Не оставляйте двухколëсный транспорт без присмотра, особенно в общественных местах и подъездах домов;
Всегда фиксируйте велосипед замком, даже если отлучаетесь ненадолго. При этом выбирайте прочные велосипедные замки, которые сложнее срезать;
Обязательно осмотрите объект, к которому собираетесь приковать свой транспорт: убедитесь, чтобы он был крепко зафиксирован;
Желательно оставлять велосипед в поле зрения камер видеонаблюдения, если таковые имеются поблизости.
Будьте бдительны!"
А-ха-ха-ха-ха! Что тут можно сказать... Камеры в этом случае действительно пригодились.
Почему я не верю в версию пресс-службы управления МВД "Якутское"? Ну давайте порассуждаем...
Полицейские приехали во двор посреди ночи вообще по другому поводу: как уточняет "360", их вызвали в ЖК "Прометей" из-за драки. Но драки никакой они не нашли, зато нашли велосипеды под крыльцом подъезда.
Что сделал бы нормальный полицейский, если бы заподозрил кражу, в чём нас хочет убедить пресс-служба? Попытался бы сначала выяснить у жильцов подъезда, чьи это велосипеды. Очевидно, что если они стоят (или даже лежат) у жилого дома, то принадлежат кому-то из местных. Но полицейские даже не подумали проверить, чьи это байки. Они тупо погрузили велосипеды в свой фургон и увезли в отдел.
А когда местные жители отправились вслед за ними писать заявление о краже, это заявление у них не приняли, сославшись на то, что в 4:15 утра в том дворе "была проверка".
Какая, на хуй, проверка?! Проверка того, где что плохо лежит?
Отличная спецоперация! Видимо, полицейские надеялись подержать велосипеды пару дней у себя в отделе, а если за ними никто не придёт, подогнать подарок сыночку и увезти куда-нибудь на дачу или в деревню, где их след окончательно затеряется.
Особенно доставляет требование к хозяевам велосипедов "подойти в отдел полиции №1 с необходимыми документами"... Какие, блядь, документы на детские велосипеды? Вы там здоровы вообще? Может, вам ещё права предъявить, талон техосмотра и чек из спортивного магазина 5-летней давности?
Я, может, скажу что-то новое и странное для якутских полицейских, но задача полиции – не пиздить непристёгнутое, а нести службу так, чтобы велосипеды не надо было пристёгивать, а бумажник можно было смело засунуть в задний карман брюк.
Например, в Японии и Норвегии, самых благополучных странах мира, пристёгнутый велосипед можно встретить довольно редко. И увезти в отдел его могут, только если он мешает другим людям.
В Якутске велосипеды лежали под крыльцом и никому не мешали, кроме самих полицейских.
Я считаю, что это была попытка кражи. И если бы этот эпизод не попал на видео, велосипеды никогда бы и не нашлись.
В межмуниципальном управлении МВД "Якутское" очень хотят спустить этот вопиющий случай на тормозах. Поэтому пресс-служба сейчас рассылает всем красивую историю о том, как благородные полицейские решили "сберечь" чужие велосипеды.
Мне бы очень хотелось, чтобы на эту ситуацию обратило внимание управление Следственного комитета по Республике Саха и в частности его глава Юрий Русанов. Нельзя оставлять без наказания полицейских, которые пытались украсть велосипеды у людей.
Курва мать, я родился и вырос в Беларуси, я почти всю ее обошел пешком и объехал на велосипеде, заработав в 1981 году золотой значок "Турист СССР". Я общался с сотнями белорусов, русских, поляков и евреев, живших на этой земле. Но мне даже в кошмарном сне не снилось, что я когда-нибудь увижу такое на белорусском государственнном телевидении. На этом фоне даже тупейшая брежневская пропаганда, которую я тоже хорошо помню, выглядит как образчик адекватности, беспристрастности и объективности.
Сябры белорусы, как вы можете это терпеть? И до каких пор вы будете это терпеть? Вы понимаете, что в Европе XXI века это выглядит просто дико, как какой-то театр абсурда? И сколько это еще будет продолжаться? Честно говоря, я в шоке...
Сейчас не все в 60 лет так выглядят. Очевидно сказывалось преимущественно мучное-сахарное питание, отсталая медицина и злоупотребление алкоголем/сигаретами. Смотришь советские фильмы теперь и просто обладеваешь - неужели все эти люди твои ровесники или даже моложе??? Вот например парочка - им якобы по 45 лет (сами так и говорят, в начале фильма)
Вот главный герой из комедии Гайдая "Жених с того света", у него там крадут документы и по паспорту ему 47 лет:
Ну или классика, опять Гайдай - хулигану Феде по фильму якобы всего 41 год (актеру реально 44):
Не удивительно, что в юности мне лично люди за 40 казалисть уже стариками и не хотелось даже доживать до такого. А про 50 и говорить не приходится..
Оказалось все не так ужасно - в возрасте за сороковник вовсе не обязательно обзаводиться лишним весом и болячками. Можно быть даже сильнее, выносливее и активнее чем в 30. И жить и выглядеть вполне бодро и совсем не как советские "доживатели".
Вот наша встреча выпускников ( 25 лет окончания ВУЗа) - тут всем около 49-50 лет. Мы конечно зацепили еще совок, но все равно, не все, но большинство выглядит гораздо моложе, чем советские аналоги. Или мне просто так кажется - тех кого видел молодым невольно как бы продолжаешь видеть гораздо моложе, чем он есть?
Сейчас уже читателям известны некоторые каверзные вопросы, от правильного ответа на которые зависит не только благополучие, но зачастую и сама жизнь...
Сейчас уже читателям известны некоторые каверзные вопросы, от правильного ответа на которые зависит не только благополучие, но зачастую и сама жизнь человека.
Примеры таких вопросов: «Вилку в глаз или в жопу раз?», «Целовал ли ты когда-нибудь киску?», «На какой из двух стульев сядешь?» Многие люди знают правильные ответы на эти, ставшие уже классическими, вопросы, которыми когда-то проверяли новоприбывшего в тюремную хату заключенного. Правильно ответить на них можно только в том случае, если ты знаком с тюремной субкультурой. А если не знаком, то шансов почти нет. А ведь это не совсем правильный подход.
Существуют более справедливые вопросы, на которые правильно можно ответить в том случае, если ты реально разбираешься в неких вещах. Хочу привести пример другого каверзного вопроса, который, видимо, является самым знаменитым в истории человечества.
Сегодня в Великий Вторник, помимо прочих тем, в церкви вспоминается знаменитый эпизод, в котором фарисеи задают Иисусу такой вопрос: «Позволительно ли давать подать кесарю?» Чтобы понять все коварство этого вопроса, нужно понимать исторический контекст ситуации того времени. Рекомендую прочитать в Википедии статью Кесарю кесарево.
Примерно такой же сложности вопросы есть и в современности. Например, относительно непростых тем в истории современных Турции и Армении. Подобные вопросы не имеют своего нормального решения для людей, которые находятся на данном уровне, скажем так, развития. Чтобы найти устраивающий всех адекватных людей ответ на подобный вопрос, необходимо подняться на другой уровень (или, может быть, опуститься глубже в понимании сути происходящего). И только тогда появится возможность найти удовлетворительный ответ на мучающий многих людей вопрос.
Вопрос про кесаря тоже является очень коварным, любой из ответов на него приведет отвечающего к серьезным проблемам. Готового ответа на него не было, потому что данный вопрос длительное время являлся предметом острых конфликтов между разными неплохими, в своем роде, людьми.
С тех самых пор, ответ Иисуса: «Отдавайте кесарю кесарево, а Богу — Божие» прочно вошел в обиход, упомянут во многих произведениях мирового искусства и даже стал «народным выражением», смысл которого некоторые понимают не совсем корректно. Идея в том, что на раскрытие человеком в себе рая (Царства Божиего) внешняя государственная власть влияет лишь косвенно. И внешнее государственное устройство не является определяющим фактором для внутренней жизни человека.
Раз уж мы вспомнили про неделю перед Пасхой, каждый из дней которой имеет важное значение, давайте дам ссылку:
Прочёл пост одной молодой учительницы. Она в сердцах много чего написала о своей работе, о школьниках, о ежедневной нервотрепке в школе с детьми. Настоящий крик души. Только вот права ли она?! Итак:
Преподаю в школе, очень многие дети балуются, срывают урок, не слушают, не реагируют на замечания! Что делать в таком случае? И почему учитель должен утихомиривать буйных? Меня поражает, когда говорят: вы же учитель, вас этому учили в вузе!
В вузе нас никогда не учили каким то конкретным приемам! И мы не проходили практику в зоопарке! Никто не давал конкретных советов, как утихомирить буйных детей!
В вузе просто были конспекты по педагогике, красивые общие фразы от профессоров, которые никогда не работали в школе, а тем более, в младших классах, и не знают, что это такое! Я училась в вузе на отлично, но это никак не помогло мне в работе! Поражает позиция родителей: вы должны «найти подход», это вместо того, чтобы воспитать нормально своего ребёнка, который ведёт себя, как обезьяна! Дети вертятся на уроке, не сидят спокойно, орут, мычат! Может ещё колпак надеть и плясать перед ними? Почему учитель, вместо своей прямой задачи - давать знания, должен тратить силы, время, нервы и здоровье на утихомиривание буйных? И поиск подхода? Не надо забывать, что учителя- не роботы, а тоже люди, с личной жизнью, со своими делами, со своими проблемами и нервной системой!
.....................
Возможно это и нервный срыв у учительницы. Только что значит, что она не может совладасть с классом?! Это значит пустила ситуацию на самотек. Расписалась в своем непрофессионализме?! И педагог наверное должен уметь справиться с подобными в классе. Что то не верится, что сейчас этому не обучают в педвузах.
На мой взгляд в этом случае учительница неправа. Да, зарплата небольшая, устала и т.п. Однако, это её профессия.
Хотя это не снимает с родителей обязанности воспитывать своих детей, объяснить им, как нужно вести себя в общественном месте, прививать элементарные правила приличия. Вот здесь я с учительницей согласен. Это в первую очередь обязанность родителей, а совсем не учителя.
Но мы, россияне, от этого только крепчаем. Ведь верно?
Намедни самый засекреченный из всех секретных британцев, директор Секретной разведывательной службы Великобритании, известной как Ми-6, Ричард Мур, выдал в эфир возмутительную клевету на великую Россию и не менее великого её Национального Лидера™. Он позволил себе неслыханную дерзость назвать нашу прекрасную, могучую, никем не победимую страну «объективно ослабевающей в экономическом и демографическом плане».
Ну как такое с языка у него слетело-то!
Все 146 миллионов россиян на все 146% знают, что российская экономика несокрушимо идёт по пути к полному процветанию. Что все дворы заставлены иномарками, магазинные полки ломятся от товарного изобилия, а граждане, уже и не зная, куда пристроить избыток денег, скупают и скупают #недвижимость как единственно надёжный актив.
Все знают, что наши «Авангарды» и «Калибры» неумолимы, наши «Арматы» непобедимы, все 6 или даже все 12, а наша армия в едином строю готовится снова явить свою мощь на очередном всероссийском параде. Наши враги трепещут, наши соседи дрожат, наши партнёры заискивают – и вообще…
Всех приветствую, это в очередной раз я, Татьяна из подмосковного Королева, переводчица с русского на понятный, котовладелица и счастливый человек. Счастливый, в частности, и потому, что нам с мужем (здесь и далее - Филиппыч) повезло этой весной сорваться в отпуск в Турцию уже после того, как объявили о закрытии страны. Воскресенье 18 апреля, которому посвящен этот пост, до краев заполнено солнцем, купаниями, гурманскими изысками, сдержанными возлияниями, неспешными прогулками, экзотикой, романтикой и всем прочим, с чем у нормальных людей ассоциируется отдых в Турции. Если такая преамбула еще не отвратила вас от всего дальнейшего, то вэлкам под кат.
01. Да, время довольно раннее, но нам едва ли придется грустно смотреть в потолок в ожидании, пока на шведском столе накроют завтрак.
02. И кстати, потолок... что?!
03. Шведский стол нам тут не угрожает, и готовить мы будем сами вон на той горелке, которая в правом нижнем углу кадра. Филиппыча в палатке уже нет - за водой для завтрака пошел.
04. Значит, мне тоже пора вставать. Навожу красоту в рамках разумного.
05. Варим кашу. Пшенная каша с изюмом - фирменное блюдо ресторана "У двух очкариков".
06. Расходуем кашу.
07. На второе наш шведский стол предлагает широкий спектр бутербродов на выбор. Можно взять один бутерброд с сыром и/или один бутерброд со сгущенкой. Можно не брать. Таким образом, доступно целых четыре варианта.
08. Филиппыч допивает чай, а я фотографирую всю диспозицию нашего лагеря. Диспозиция очень удобная - речка в трех шагах.
09. Здесь эту речку видно. Я умываюсь, Филиппыч моет посуду, в общем, все при деле.
10. Окружающий лес выглядит так. Похоже, кто-то из наших предшественников неаккуратно погасил костер - некоторые деревья пострадали от огня.
11. Возвращаюсь в палатку. Чем меньше места, тем больше усилий требуется для поддержания порядка. Поэтому порядка нет. Но пройдет несколько минут, и весь этот хаос аккуратнейшим образом распределится по рюкзакам.
12. Вещи в основном упакованы или хотя бы рассортированы, можно заняться уборкой. В походе с этим просто, не то что дома.
13. Самое нужное стоит в сторонке и ждет.
14. Ну, сборы закончены, сейчас начнется традиционная утренняя война. Это у нас каждый день так. Перед выходом на тропу я достаю тюбик солнцезащитного крема и приступаю с ним к Филиппычу. Филиппыч делает упрямое скучное лицо и сообщает мне, что вот этой фигней он мазаться не будет. Я, естественно, соглашаюсь. Конечно, говорю с преувеличенным энтузиазмом, не надо ничем мазаться, нам как раз пора отработать на практике методику лечения солнечных ожогов. Иначе зачем мы тащим с собой аптечку. Рррррр, отвечает Филиппыч мрачно, ну ладно, давай мажь, но только, чур, без фанатизма!
15. И еще один ежеутренний ритуал - взвешивание рюкзаков. Рацион одного дня - чуть больше килограмма, а ведь расходуется не только еда, но и, например, газ. Таким образом, вес груза день ото дня ощутимо уменьшается.
16. Записываю показания в бортовой журнал. В прошлом походе, по Гренландии, я вела записи в маленьком карманном блокнотике шариковой ручкой. Но в Гренландии у нас за 9 дней не было ни единой возможности подзарядить гаджеты, а тут с этим проще, можно расслабиться и вести путевой дневник, например, в телеграме. Из записи, сделанной накануне, следует некоторая неуверенность по поводу сегодняшних планов. Пройти нужно 12 км, и это в общем немного, если не брать в расчет перепад высоты - 740 м вверх и 980 вниз. Если мы это осилим, то к вечеру придем к месту, которое между собой называем "Лориэн" в честь придуманной Толкиеном эльфийской страны, где принято было жить на деревьях. Если не осилим, придется заночевать примерно на середине спуска, и это будет жаль, потому что в Лориэне гораздо лучше: там совершенно точно дают вайфай, питание, душ (пусть и не очень горячий) и ужин, который по своим качествам далеко превосходит сублимированную говядину с сублимированной же картошкой.
17. Ну что - пошли?
18. Эти полосочки означают, что мы на верном пути.
19. Эти тоже. Наш путь называется Ликийская тропа, и мы по ней идем вот уже пятый день, то сверяясь с картой, то выискивая вокруг метки, похожие на польский флаг. И непрерывно восхищаясь всем, что видим вокруг.
20. Когда-то давно на уроках природоведения нас учили определять стороны света в лесу по деревьям. Деревья, говорили нам, зарастают лишайником с северной стороны. Если судить по этому дереву, север у нас примерно везде, а значит, мы находимся на Южном полюсе.
21. Меток не видно, но фактура и уклон тропы ненавязчиво намекают, что нам сюда. Вот у Толкиена, кстати, хранители Кольца топали в Лориэн через подгорное гномье царство. Правда, ничем особенно хорошим это для них не кончилось. Идем вверх, тем более что местные гномы пока еще под этой горой туннель не прорыли.
22. Чем выше, тем интереснее.
23. Каждый час останавливаемся на 5 минут отдохнуть и попить воды.
24. Поскольку сейчас весна, с водой проблем нет. Она попадается на пути в виде родников, ручейков и даже целых речек с водопадами. Обычно люди интересуются, надо ли на маршруте обеззараживать воду. Мы этого не делали и до сих пор живы. А значит, вода была достаточно чистой для наших целей.
25. Встречаются и культурные питьевые фонтанчики. Однако именно этот фонтанчик к употреблению непригоден: у него скручен кран. Проделки злобных орков, надо полагать.
26. На высоте 1300 м кто-то строит или особняк, или гостиницу...
27. ...и при ней мечеть. Однако сегодня никаких работ нет - воскресенье, комендантский час.
28. Преодолели половину высоты, заработали шоколадку и 20 минут отдыха.
29. Сидим кайфуем.
30. Уууупс. Кто имеет привычку снимать на привале очки и класть их в траву, тот в итоге не имеет очков. В принципе, без очков тоже обходиться можно, но неприятно. Предлагаю переименовать отряд двух очкариков в полтора и тут же приобретаю должность бессменного впередсмотрящего. Тем более что у меня, в отличие от некоторых, помимо основных очков есть запасные.
31. Поднимаемся еще выше. Пейзаж ощутимо меняется: это уже не тот заколдованный лес, где деревья указывают на север со всех сторон. Здесь все как-то четче и лаконичнее.
32. Забавно на высоте 1700 м встретить такое объявление. Филиппыч тут же комментирует, что да, он в курсе, тут действительно есть сезонное кафе, вот только насчет расстояния он как-то сомневается. Правильно сомневается: через 130 м мы видим не кафе, а еще одну такую же табличку, которая сулит нам все блага мира метров через сто. А еще через сто - новую, где сказано, что, ну, дорогие путники, потерпите еще чуть-чуть, метров буквально двести, и все будет.
33. Вот он, оазис. Азартно устремляемся вперед.
34. Устраиваемся за столиком, делаем заказ. Мой телефон - он тоже кушать хочет - уносят кормить куда-то за стойку. А пока нашу еду готовят, я осматриваю окрестности.
35. Тут не просто кафе, а полноценное хозяйство. Вот, например, овцы в загончике.
36. Куры с цыплятами пасутся свободно.
37. И все это охраняет очень, очень грозная собака.
38. Гёзлеме ты мое, гёзлеме, ахххх. Да мы после такой дозаправки горы свернем.
39. Дозаправка закончена, двигаемся дальше. Филиппыч, как тот витязь на распутье, решает, какая из двух карт - в навигаторе и в телефоне - врет убедительнее.
40. Путь, как и следовало ожидать, лежит вверх, но по вполне приличной дороге.
41. Где-то там внизу осталось гостеприимное заведение с гёзлеме, электричеством для телефона и очень злой собакой.
42. В какой-то момент обе карты требуют, чтобы мы свернули с дороги на пешеходную тропинку. Сворачиваем - и почти сразу понимаем, что сбились. В этой низинке даже намека нет на тропу. Так, а где же она?
43. Ломимся по целине куда-то влево, и - ура! - видим знак. А вы видите?
44. Достигли верхней точки перевала.
45. По этому поводу устраиваем небольшой отдых. Здесь воды нет, но мы предусмотрительно набрали пару бутылок в колонке у кафе.
46. А теперь все время вниз до самого Лориэна.
47. Очередной маленький привал. Лучше плохо лежать, чем хорошо сидеть, гласит народная мудрость. Но уж я постаралась лечь как можно лучше. Склон ровный, хвоя мягкая и, кажется, здесь нет муравьев.
48. Снова упорно спускаемся. Где-то на половине спуска нам попадается крошечная деревня, домов этак из трех. Все население дружно соблюдает комендантский час прямо на главной (и единственной) площади, но тут вам придется поверить мне на слово, поскольку ни один из этих пяти достойных граждан не давал согласия на публикацию компрометирующих фотографий в интернете.
49. О! Море. Причем видно именно ту бухту, в которой наш поход через три дня закончится.
50. Обеденный привал. Сегодня он позже обычного - ведь мы перекусили в горном кафе. Садимся, удобно устраиваемся, начинаем греть воду для супа. Снимаем ботинки - этот момент у нас сопровождается дежурными шутками. Дело в том, что как раз перед отъездом мне по работе попалась книга очень в тему - что-то вроде краткого руководства по палаточному отдыху. Автор книги очень близко к сердцу принимает проблемы экологии, и я в общем его понимаю, но все равно каждый раз, когда Филиппыч разувается, строго ему напоминаю, чтобы не забыл потом как следует вытряхнуть обувь - "чтобы случайно не напугать скорпиона, который мог туда залезть".
51. Впрочем, Филиппыч не остается в долгу и рекомендует мне получше отгонять мошек от супа, иначе они могут пострадать.
52. И вот, наконец, каменистая лесная тропинка снова превращается в приличную ровную и, кажется, даже проезжую дорогу.
53. Уже на подходе к городу Бейджик (или Бейчик, тут в русском языке нет подходящей буквы) начинается путаница с разметкой тропы. Дело в том, что некоторые владельцы кемпингов в целях привлечения клиентов дорисовывают на камнях красно-белую разметку в свою сторону. В итоге турист сбивается с пути и попадает прямо в гостеприимные объятия хитроумного хозяина. Мы почти попались на эту уловку и в итоге были вынуждены пересечь это поле напролом.
54. С этой тропы уже не сбиться - она с гарантией ведет куда надо.
55. И нет, это не горизонт завален, это указатель покосился.
56. Последний привал перед финишем. Интересно, где-то тут наш Лориэн? Рядом с мечетью, говорит Филиппыч. ОК, а мечеть где? Где мечеть, он не знает, но она есть. Потому что без мечети никак нельзя.
57. А вот и приют для усталых путников. Судя по всему, некоторые деревья, из самых высоких, уже кем-то заняты. Ну правда же, Лориэн, да и только.
58. Но и нам тоже одно досталось. Спальня на втором этаже - круто, прямо как дома.
59. Поставили палатку. Теперь можно приступить к более приятным делам.
60. Как выясняется, местные эльфы вполне владеют магией подогрева воды. Душ, конечно, выглядит неказисто, но нам ведь ехать, а не шашечки.
61. Ждем обещанного волшебного ужина.
62. В отзывах об этом кемпинге писали, что осилить местный ужин человеческих сил не хватает. Да ладно?! Холодный салат, теплый салат, жареная картошка и грибочки - как в колодец ухнули, добавки, что ли, попросить, впрочем, не надо, шашлык же еще будет...
63. А вот и он.
64. И - в финале - чай с халвой, лукумом и инжирным вареньем.
65. Через дорогу та самая мечеть, и муэдзин только-только провозгласил закат. Теперь к ужину могут приступать не только дикие туристы, но и правоверные мусульмане.
66. А что Филиппыч весь зелененький, так это он не халвой отравился, а просто его цветной прожектор подсвечивает.
67. Время закругляться с ужином.
68. Приходит хозяин заведения, очень впечатляется абсолютно пустыми тарелками из-под закусок, шашлыка и варенья. Приносит нам в порядке комплимента от заведения полбутылки домашнего красного вина. О, супер, спасибо, заберем в палатку и устроим сравнительную дегустацию.
69. Я уже в палатке, а Филиппыча позвали в контору, зарегистрироваться. Вон туда, напротив, на второй этаж.
70. Что-то его долго нет - не сходить ли на выручку? Уже совсем стемнело, но у нас есть налобный фонарь. Даже два фонаря, но второй я все-таки надевать не буду.
71. В контору прихожу как раз вовремя - Филиппычу буквально секунду назад объявили, что потребуется еще и мой паспорт. Выражаю готовность немедленно принести документ, и каким-то непостижимым образом этой готовности оказывается достаточно. Спасибо, все, нет проблем, ничего не надо, спокойной ночи - и мы отправляемся в палатку, чтобы там выяснить, чем заказанное вино отличается от подаренного. Как выяснилось - ничем. Такое же вкусное.
72. Пользуясь наличием вайфая, Филиппыч комментирует мой вчерашний пост в инстаграме. Там наша палатка выглядит даже красивее, чем сегодня, хотя прозаически стоит на земле.
73. Ну и как же на сон грядущий не запилить селфи в зеркале умывальника.
74. Отбой. Завтра, кстати, никуда не идем - отдохнем в этом благословенном месте еще день. Говорят, рыбу здесь готовят ничуть не хуже, чем барашка. Вот и проверим.
Безусловно, это вдохновляющая информация. Потребовалось всего семь лет, чтобы власть сообразила: надо бы что-то делать с водоснабжением Крыма.
Однако здесь возникает вполне резонный вопрос: даже если под дном Азовского моря и есть вода, даже если она пригодна для питья, даже если возможны технические решения по доставке этой воды на полуостров, то каковы последствия такого изъятия?
Вопрос непраздный, так как решено вторгаться в существующие природные балансы, которые совершенно не изучены. Буквально навскидку можно озвучить риски, которые просто напрашиваются — проседание участков дна моря с последующим прорывом в возникающие пустоты морской воды, конечность самих запасов пресной воды (на сколько лет потребления ее хватит без ухудшения качества и что делать потом?)
По всей видимости, ответов на эти вопросы нет, так как к исследованиям толком и не приступали: решение о заборе воды есть, а качество ее только будет исследоваться и проверяться. В таких условиях говорить о моделировании процесса забора воды и возникающих дисбалансах явно не приходится. А это значит (и вероятность такого развития событий обычно крайне высока), что возникнет какой-либо неблагоприятный фактор, который был попросту не учтен из-за слабой проработки, который не только обнулит весь проект, но создаст дополнительные сложности. И хорошо, если не фатальные.
Но деваться особо тоже некуда. Все возможные проекты водоснабжения для Крыма не работают. Либо по природным причинам, либо по причинам дичайшей деградации российской промышленности, не способной создать технические решения, менее рискованные для всего региона. Поэтому и приходится идти на отчаянные меры, делая вид, что всё идёт по плану. Добыча воды из-под дна Азовского моря в нынешних обстоятельствах — это, безусловно, авантюра, причем крайне опасная. Опасная хотя бы тем, что никто толком не может сказать о степени этой опасности.
Говорить же о том, что стало причиной происходящего, бессмысленно. Присоединение Крыма в 14 году позволило Путину выйти на митинг и скромно сообщить, что Крым вернулся в родную гавань, чем вызвал бешеный восторг толпы. На этом положительные моменты в целом исчерпаны. Начались отрицательные. И никак не могут закончиться.
Русские цари оказались куда как умнее нынешнего гения. И советские генсеки, в общем-то, понимали проблемы куда как более системно, чем он. А потому проблема Крыма решалась медленно, аккуратно, с изучением всех последствий и не один год. И все для того, чтобы пришел какой-то завклубом и навалил огромную неразгребаемую кучу проблем.
Если кто то вдруг ( случайно, такое бывает ) подумал будто я путинист или продался путинизму. В общем моё презрение к путинизму столь велико, что я сейчас прилюдно сравню путинскую Россию и Калифорнию по уровню ВВП. И всё, больше ничего и делать то не нужно....
ВВП Калифорнии - 3 триллиона 133 миллиарда долларов. ВВП России - 1 триллион 710 миллиардов долларов. И это при колоссальных запасах нефти, газа, металлов, угля.
Так что упрекать меня в любви к путинизму, это всё равно что упрекать в любви к украинству или чему угодно. Я покойно и чётко разбирал Бандеру и нацизм, Гитлеризм и путинизм. Всем кто меня читает важно понимать - я историк и географ, сверху наблюдаю и осматриваю и стараюсь не вляпаться в топь. Всё. Жёлтые это те у кого ВВП меньше Калифорнийского.
Скажу ещё прямее. Если завтра украинцы и русские вздумают мочить друг друга, то моя единственная задача будет не попасть под раздачу. Мне вообще начхать будет на то, сколько москали утопорят укров и укры настрогают москалив. Вот реально мне чхать. Статистика уничтожения друг друга это статистика, а не трагедия. Понимаю что есть бедная, развивающаяся Украина у которой в соседях путинская Россия и вести себя надо умно. Всё. Украинцы упорно не понимают что жирная, денежная Америка никогда не будет воевать за чужие интересы против своего кармана. Никогда Америка никому не даст бесплатно оружие, только за деньги.
То есть когда оцениваем риски, то сначала смотрим на соседей и выстраиваем поведение. А если вместо этого посылать соседа каждый день подальше и пугать Америкой, то добра такой стране ( Украине ) не найти. Да, Россия это средне развитая страна, но Украина ещё менее мощная экономически страна. Да, Россия многое не может из того что могут США, но Россия многое может из того что никогда не сможет Украина. Блин, я не знаю как ещё растолковать! В общем если у вас сосед большой, со связями в администрации, с пушкой за поясом и агрессивный и сильнее вас, не стоит хамить ему и ожидать что знакомый с другого конца города успеет помочь. Знакомый в итоге вообще не приедет, а сосед вам черепок проломит.
Это и называется - грамотная оценка рисков. Не стоит путать красивые слова Америки и её реальную историю. Просто прошу посмотреть когда и как США соглашались воевать и тогда станет понятно, что Украину Россия стопчет ровно до Польши, а США лишь санкциями будут пугать, очень сильно пугать. Современные США вообще не реагируют даже на мощнейшую армянскую диаспору с её огромными финансовыми оборотами и лоббированием в политике. И украинцы реально после этого мечтают что они ( с нулевым лоббированием в Америке ) способны как то на США повлиять? Ну ну.
Я все-таки чем дальше, тем больше ощущаю себя динозавром ушедших времен. Не могу никак понять такое, про что более "продвинутые" люди искренне не понимают уже меня: им непонятно, что мне может быть непонятно. Например, все эти дела с "суррогатным материнством". Я еще раньше писал, под впечатлением постоянных умильных репортажей про "детей Киркорова" - их же постоянно, уже лет 5 подряд, показывают в разделе "светской хроники". Типа - ах, какие очаровательные малютки! И такой типа рядом счастливый Филя...
А я думаю - как же эти несчастные дети вырастут? Каково им будет знать, что у всех остальных есть матери, у кого-то матери умерли, у кого-то - бросили детей и загуляли, у кого-то сидят в тюрьме или эмигрировали, а вот у них - матерей вообще никогда не было?! Не могу понять: это ведь выводят, получается, некий абсолютно новый тип человека - с принципиально ОДНИМ родителем; что это вообще такое будет?! И главное - ЗАЧЕМ??
А тут - очередной скандал. БАЗА, телеграм-канал, сообщает: накрыли некий "Европейский центр суррогатного материнства", обвинили в "торговле людьми", его директор сейчас дает показания, и они "утекли" в прессу. А показания - охереешь:
"Уважаемый суд, я 20 лет занимаюсь программами суррогатного материнства, соблюдая все нормы законодательства РФ. За это время, благодаря моей работе, генетическими, подчеркиваю, родителями стали сотни супружеских пар, мужчин и женщин, не состоящих в браке, одиноких мужчин. А на свет появились сотни разных детей. Которые счастливо живут в своих собственных генетически-родных семьях. Я горжусь, что непосредственно участвовал в программах суррогатного материнства, в результате которых родились дети у таких известных россиян как народного артиста РФ, доверенного лица В.В. Путина Евгения Миронова, у заслуженного артиста РФ Сергея Лазарева, народного артиста РФ Филлипа Киркорова и еще у сотен мужчин, которые оформили свидетельство о рождении своих детей с прочерком в графе «мать». Я также горжусь тем, что, изучив наш опыт, им воспользовался председатель Думы РФ Вячеслав Володин, который, в результате программы суррогатного материнства, как одинокий мужчина стал отцом и тоже оформил свидетельство о рождении на своего генетического ребенка с прочерком в графе «мать»".
Евгений Миронов, Киркоров, Сергей Лазарев, Володин... Надо, видимо, понимать так, что эти люди - или импотенты, или геи, причем - пассивные. ОК, вопросов нет, я совершенно спокойно отношусь к сексуальной ориентации. Каким конкретно образом люди иннервируют различные отверстия своего организма - исключительно личное дело каждого, лишь бы без насилия и увечий. Тем более, что люди-то в основном неплохие - Евгений Миронов блестящий, почти гениальный актер, Сергей Лазарев - отличный певец, собственно, и к Филе по части пения и умения создавать красочные шоу нет никаких претензий. Но заводить себе ребенка БЕЗ МАТЕРИ в принципе - это вот зачем? Мне кажется, что это какое-то заранее намеченное и хладнокровное издевательство над будущим человеком, способ нанести ему гарантированную психологическую травму на всю жизнь. Человек будет это помнить - "у меня никогда не было матери" - и в 15, и в 30, и в 40 лет.
Тут наверняка скажут - "да что волноваться, так ведь и раньше бывало - например, мать умирала при родах, и отец один воспитывал ребенка". Вроде да - но там-то была трагедия, причем от отца никак не зависящая. А тут - сознательное ЛИШЕНИЕ. Формально такие роды - с точки зрения ребенка - больше похожи не на "умерла при родах", а "убили при родах". Мать убили, а ребенка оставили. Фашизм какой-то. Причем - кто убил? Отец.
Сдается мне, что все эти "суррогатные материнства" - какое-то слишком наглое и слишком грубое вторжение в ОЧЕНЬ интимную сферу, всех последствий которого мы просто не можем сейчас охватить. И очень логично было бы думать, что если кто-то - мужчина или женщина - не в состоянии родить естественным путем, то, скорее всего, им просто И НЕ НАДО этого делать. ТО есть - несут они в себе какой-то дефект, который нежелательно передавать дальше по цепочке эволюции. Неудачный у них генотип, и ему надо бы прерваться и больше не смешить мать-природу.
Но - тут железное возражение: ведь г-н Володин или Миронов, если захочет, МОЖЕТ заказать себе ребенка? Теперь - может. А значит, и закажет. Это железный закон - закон Паркинсона, который управляет ВСЕМ. Формулировку все знают из юморесок и популярных книг:
"Если неприятность может произойти - она обязательно произойдет".
upd Дело курируют эшники. Во всех протоколах масса одинаковых ошибок - все пишут под копирку. Всем дают по максимуму. За мной идёт Михаил Светов. К нему в зал никого не пустили.
Музыкант и лидер группировки «Ленинград» Сергей Шнуров отказался выступать за 1 миллион долларов. Об этом он заявил в интервью YouTube-канала «Стрелец-молодец!».
«Может ли снова собраться «Ленинград»? Я не думаю. Вот сейчас мне предложили за концерт «Ленинграда» в августе 1 миллион долларов. Я считаю, что это не та сумма, за которую я буду выходить на сцену. Подожду»
И добавил, что это для него только вопрос денег.
....................
Как считаете-рисуется или на самом деле считает, что миллион долларов "не та сумма" за которую стоит выходить на сцену?!
Кажется, что актрисы, вышедшие замуж за режиссёров, вместе со свидетельством о заключении брака получают в руки счастливый лотерейный билет в виде главных ролей в фильмах супруга, обеспеченной комфортной жизни и всех остальных прелестей бытия. Но всё это не имело никакого отношения к Нине Гребешковой, жене Леонида Гайдая. Она буквально тянула на себе весь дом, а в ответ иногда не получала ничего. Однажды Нина Павловна даже попыталась уйти от Гайдая, а он сказал ей всего шесть слов, и она осталась. И никогда больше не пыталась заговорить о разводе.
Студенческий роман
Нина Гребешкова в молодости. / Фото: www.mt.ru
Нина Гребешкова влюбилась в Гайдая ещё в студенческие годы, когда они учились во ВГИКе. Она – на актёрском факультете, он – на режиссёрском. Он – высокий, очень худой и нескладный, в вечно обтрёпанных по низу брюках, и она – московская красавица с сияющей улыбкой. Но при этом Леонид Гайдай был очень обаятелен, а Нина Гребешкова с первых дней знакомства оценила невероятное чувство юмора и цельность натуры молодого человека.
Леонид Гайдай в молодости. / Фото: www.yandex.net
Хотя он даже ухаживать толком не умел. Репетиции во ВГИКе, как правило, заканчивались очень поздно, и однажды Гайдай просто сказал: «Я тебя провожу, раз уж никто не провожает!» Однокурсники же вспоминали всегда, как светилась Ниночка от счастья, глядя на Гайдая. Она и сейчас сохраняет привлекательность, а в молодые годы Нина Гребешкова по праву могла называться первой красавицей курса.
Нина Гребешкова и Леонид Гайдай в молодости. / Фото: www.mt.ru
Когда же Гайдай провожал Нину, он никогда не признавался ей в любви, не говорил о пылких чувствах, не дарил цветов и подарков. Просто однажды заявил: «Что мы все ходим и ходим? Давай поженимся!» Девушка опешила, а после рассмеялась: они же будут выглядеть комично! Она маленькая, а он – длинный, как жердь! Ему нужно найти себе девушку статную. Гайдай же ответил, что большую он даже не поднимет, а её будет носить на руках.
Несдержанное обещание
Нина Гребешкова. / Фото: www.kino-teatr.ru
К сожалению, обещание своё носить жену на руках Леонид Гайдай так и не сдержал. Однажды, спустя 10 лет после свадьбы, Нина Гребешкова попросила мужа подать ей руку при переходе по дощатым мосткам через какую-то яму. На что режиссёр язвительно спросил, не перенести ли её ещё на руках. Актриса была крайне расстроена и решилась напомнить супругу о данном когда-то обещании. Гайдай же лишь пожал плечами, а его жена заплакала.
При этом она полностью обеспечивала быт Гайдая, неустанно заботилась о нём, отправлялась вместе с мужем в киноэкспедиции. Все коллеги понимали, насколько трудно приходится Нине Павловне рядом с гением. У него был сложный характер, вредные привычки, в последние годы он пристрастился ещё и к азартным играм. Она же всё терпела, мирилась со всеми недостатками супруга и всё обращала в шутку.
Леонид Гайдай. / Фото: www.chitai-gorod.ru
И главная функция по обеспечению семьи лежала тоже на ней. Леонид Иович получал довольно приличные гонорары за свои фильмы, но это случалось обычно раз в пару лет, и на эти деньги совершались серьёзные покупки: дача, машина. Кроме того, режиссёр страстно любил угощать друзей и знакомых, а ещё всем давал в долг, забывая потребовать возврата. Дома он не забивал гвозди, не вешал полки, не знал даже, где лежат его носки.
Нина Гребешкова с дочерью Оксаной. / Фото: www.pinimg.com
Однажды, когда Нина Павловна устала нести на себе весь ворох бытовых проблем, она решила развестись с Гайдаем. Он, услышав от жены известие о предстоящем разводе, сел на стул, обхватил голову руками и произнёс лишь одну фразу: «Нина, я же без тебя пропаду…» Актриса вдруг поняла, что так и будет на самом деле. Её гениальный муж был совершенно неприспособлен к жизни. Она осталась и больше никогда не допускала мысли о расставании.
Королева эпизода
Нина Гребешкова и Леонид Гайдай. / Фото: www.just-interes.ru
Несмотря на все бытовые трудности и проблемы, Нина Гребешкова была счастлива. Она любила супруга и не считала себя жертвой обстоятельств. Актриса сыграла множество серьёзных драматических ролей в кино, но запомнилась она своими эпизодическими работами в фильмах Гайдая.
К примеру, на роль медсестры в фильме «Кавказская пленница» Нина Павловна попала совершенно случайно. Она должна была сниматься в главной роли у другого режиссёра, когда у Леонида Гайдая открылась язва желудка. И супруга поехала вместе с ним на съёмки, чтобы ухаживать за мужем, кормить его домашней едой и следить за тем, чтобы он вовремя принимал лекарства. Леонид Иович тут же придумал роль для жены.
Нина Гребешкова. / Фото: www.kino-teatr.ru
Он всегда дорожил мнением Нины Павловны, она была первым читателем его сценариев. Если ей не нравилась какая-то сцена, он тут же садился придумывать её заново. А ещё в фильмах Гайдая постоянно звучат фразы, которые Нина Павловна произносила дома.
Леонид Гайдай. / Фото: www.professionali.ru
Было ещё одно потрясающее качество у известного режиссёра: он был большим ценителем женской красоты, но никогда и ни при каких обстоятельствах не давал жене повода усомниться в своей верности. За 27 лет, прошедших с момента смерти режиссёра, не всплыла ни одна «романтическая» история, связанная с его именем.
Жизнь после любви
Нина Гребешкова. / Фото: www.just-interes.ru
Леонид Гайдай скончался неожиданно из-за оторвавшегося тромба, перекрывшего лёгочную артерию. Умер он на руках своей жены, и в тот момент ей пришлось самостоятельно справляться с этой невосполнимой утратой. Дочь с семьёй находилась за границей. После похорон Нина Гребешкова неожиданно порадовалась тому, что она похоронила мужа, а не он её… Как бы он справился со всем этим без неё?
Нина Гребешкова. / Фото: www.just-interes.ru
Она медленно, день за днём училась жить без него, а спасала её работа. Она и сегодня много снимается, не отказывается от эпизодов и ролей в сериалах. И может бесконечно пересматривать фильмы своего мужа, ведь в каждом из них присутствует он сам. Герои часто произносят его фразы, используют его жесты. Леонид Гайдай продолжает жить не только в своих фильмах, но и в бесконечной любви его супруги, Нины Павловны Гребешковой, всегда говорившей, что её лучшая роль – жена Гайдая.
Мой тесть вырос в оккупации. Брянская область, где он родился, была занята нацистами и их союзниками. Когда мы встречаемся на каких-нибудь семейных посиделках, он всегда рассказывает о своём детстве. На последний Новый Год особенно разговорился, и поведал о разнице в оккупантах. Оказалось, среди тех, кто явился хозяйничать на Брянщине, имелось три категории. Категории в стиле грабежа местного мирного населения.
Самыми мирными и вежливыми были итальянцы. Они, заходя в избу, всегда здоровались и вежливо просили еды и молока, никогда в жизни не пытаясь что-то отобрать или нагрубить. Далее шли, как ни странно, немцы, которые вели себя понаглее, пристально осматривая избу и требуя отдать им то, что понравилось. Однако, если немцы видели, что отдавать-то собственно и нечего, уходили, махнув рукой и оставив несчастных крестьян в покое. Самое грубое и беспардонное поведение было у румын и венгров — эти открывали дверь в избу ногами, орали, брали всё, что захочется, ели и пили всё, что увидится, и что не могли унести с собой — частенько ломали. Однако, вне зависимости от стиля поведения, все они воспринимались простым брянским мужиком как захватчики и оккупанты. Без различий на национальности.
Та война не зря называлась Мировой — её можно было бы назвать даже всемирной. Воевали все со всеми, объединяясь периодически в коалиции. И неправильно было бы говорить, что победил в ней один лишь Советский Союз с Красной Армией — свой вклад в победу внесли и британские войска, и французское подполье, и китайское сопротивление, и американская армия, и ещё много кто. Сейчас речь не об определяющей роли — речь о факте задействованности и общих, огромных для всего человечества потерях.
Кинематограф не мог стоять в стороне, создав и продолжая создавать на тему Второй Мировой огромное число фильмов. Безусловно, почти все фильмы о той войне предполагают много персонажей. Главных, второстепенных, эпизодических – но много. Но так, чтобы героев в картине было не просто много, а чтобы и играли их всех знаменитые актёры – такое встретишь нечасто. Поэтому сегодня в качестве кинотрапезы в рамках хэшмоба ЖЖ #образывойны предлагаю небольшой сет из нескольких картин, от обилия звёзд в которых просто рябит в глазах. В меню – прелюдия к Сталинградской битве, высадка союзников в Нормандии, снятие оккупации Парижа, Голландская операция и на десерт – немного тихоокеанской экзотики из битвы за Гуадалканал.
"Они сражались за Родину", СССР, 1975, Мосфильм, режиссёры Сергей Бондарчук и Владимир Досталь, автор сценария Сергей Бондарчук, композитор Вячеслав Овчинников
«Они сражались за Родину» для отечественного кино, наверное, квинтэссенция размышлений о войне. Снятый Сергеем Бондарчуком и Владимиром Досталем на натуре, в Волгоградской области, фильм имел оглушительный успех в прокате. Он стал последней работой Василия Шукшина в кино (актёр умер прямо на съёмках) и первой в СССР картиной подобного размаха в актёрском плане. Такого у нас о Великой Отечественной ещё не снимали – здесь вам и уже упомянутый Василий Шукшин, и Вячеслав Тихонов, и Нонна Мордюкова, и Георгий Бурков, и Юрий Никулин, и Николай Губенко, и Иван Лапиков, и Ирина Скобцева, и Иннокентий Смоктуновский, и Андрей Ростоцкий, и Евгений Самойлов, и Лидия Федосеева-Шукшина, и Пётр Меркурьев, и Алексей Ванин, и Татьяна Божок, и Ангелина Степанова, и сам режиссёр Сергей Бондарчук. Причём великолепные актёры здесь и в главных, и в эпизодических ролях, многие сами прошли через фронт, так что играть было несложно – достаточно лишь вспомнить те жуткие годы. Абсолютно честное настоящее военное кино.
"Самый длинный день", США-Франция-ФРГ-Великобритания, 1962, 20th Century Fox, режиссёры Эндрю Мортон, Кен Эннакин, Бернхард Викки и Герд Освальд, авторы сценария Джеймс Джонс и Ромен Гари, композитор Морис Жарр
«Самый длинный день» - первая столь масштабная экранизация о высадке союзников в Нормандии в 1944 году. Здесь мы смотрим на события с трёх разных ракурсов – с англо-американского, с немецкого и с французского. Поэтому фильм снимало сразу четыре режиссёра – американские сцены делал Эндрю Мортон, немецкие – Бернхард Викки и Герд Освальд, французские и британские – Кен Эннакин. Снимали даже на разных языках, поскольку все актёры, задействованные в картине, говорят на своих родных языках и исполняют соответствующие роли – французы играют французов, немцы – немцев, а американцы – американцев. Здесь наш взор радуют Генри Фонда, Роберт Митчум, Джон Уэйн, Пол Анка, Мел Феррер, Род Стайгер, Стюарт Уитмэн, Родди Макдауэлл, Ричард Бёртон, Шон Коннери, Бурвиль, Кристиан Маркан, Арлетти, Герт Фрёбе и Курд Юргенс. Причём, как и в «Они сражались за Родину», многие появляются лишь в эпизодах. Например, Коннери играет простого рядового и на экране присутствует лишь пару минут. Фильм оказался настолько помпезным и пафосным (американцы ведь именно так и любят), что породил эпигона, пародийную комедию, снятую в Италии в том же 1962 году как европейский ответ на американский пафос и получившую название-антипода – «Самый короткий день». Правда, действие здесь происходит во время другой мировой войны, Первой.
"Самый короткий день", Италия-Франция, 1962, Titanus, режиссёр Серджо Корбуччи, авторы сценария Бруно Корбуччи, Джорджо Арлорио и Джованни Гримальди, композитор Пьетро Пиччони
Здесь мы видим уже весь цвет франко-итальянского кино – Вирну Лизи, Анни Жирардо, Уго Тоньяцци, Тото, Джино Черви, Ренато Сальватори, Паоло Стоппа, Анук Эме, Франко Читти, Витторио Гассмана, Антонеллу Луальди, Массимо Джиротти, Альдо Джуффре, Симону Синьоре, Теренса Хилла и даже молодого Бельмондо в крошечном эпизоде. Закрался в картину и британский актёр Дэвид Найвен, что ничуть фильму не повредило.
"Горит ли Париж?", Франция-США, 1966, Paramount, режиссёр Рене Клеман, авторы сценария Гор Видал, Фрэнсис Форд Коппола, Пьер Бост и Жан Оранш, композитор Морис Жарр
Следующим в списке у нас «Горит ли Париж?» - совместная франко-американская картина. Фильм поистине интернационален, поскольку не только его актёрский, но и технический состав демонстрирует великолепное сотрудничество. Достаточно назвать Френсиса Форда Копполу и Гора Видала в качестве сценаристов, Мориса Жарра в качестве композитора и Рене Клемана (прожившему в Америке на тот момент уже достаточно долго) в качестве режиссёра. Кино о приказе Гитлера взорвать Париж при попытке его освобождения силами союзников. Здесь тоже все роли распределены по странам – американцы играют американцев, французы – французов, а немцы – немцев. Единственный, кто играет шведа – это великий Орсон Уэллс. А дальше просто праздник для киномана! Французы – Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Ив Монтан, Жан-Луи Трентиньян, Шарль Буайе, Лесли Карон, Мишель Пикколи, Симона Синьоре, Жан-Пьер Кассель, Брюно Кремер, Пьер Дюкс, Клод Риш, Пьер Ванек, Патрик Девэр; американцы – Керк Дуглас, Энтони Перкинс, Гленн Форд, Роберт Стэк. Из немцев примечателен лишь Герт Фрёбе, исполнивший роль нацистского коменданта Парижа генерала фон Хольтица. Примечательно, что он играл и в «Самом длинном дне», но там его герой – простой карикатурный немецкий солдат. Фильм очень масштабный и интересный – истории героев как бы перетекают друг в друга, создавая одну общую нить повествования.
"Мост слишком далеко", Великобритания-США, 1977, United Artists, режиссёр Ричард Аттенборо, автор сценария Уильям Голдман, композитор Джон Эдисон
Из Парижа перемещаемся на север, в Нидерланды. Если все предыдущие фильмы были об успехах противостоящих нацистам сил, то следующий – полная им противоположность. «Мост слишком далеко» о провале союзниками наступления под Арнемом в рамках Голландской операции. Удивительно, как кинематограф смотрит правде в глаза, признавая, что были в военной истории победителей и катастрофические неудачи. Фильм невероятно жёсткий и бескомпромиссный, здесь одни мужчины на экране. Единственная женщина – любимая актриса Бергмана Лив Ульман, играющая голландскую медсестру в лазарете. Одна из самых впечатляющих работ в кино Максимилиана Шелла, исполняющего роль обергруппенфюрера СС Вильгельма Биттриха. Все остальные – великолепные британские и американские актёры, играющие, соответственно, британских и американских военных: Дирк Богард, Майкл Кейн, Эдвард Фокс, Энтони Хопкинс, Алан Армстронг, Дэнхольм Эллиотт, Роберт Рэдфорд, Джеймс Каан, Джин Хэкман, Райан О’Нил, Эллиотт Гулд. Великолепен Лоуренс Оливье в небольшой роли голландского врача. Как всегда, колоритен Харди Крюгер в роли бригаденфюрера СС Хармеля. А главное украшение картины – британский генерал-майор Уркварт в исполнении Шона Коннери. Здесь у него уже не эпизод, а практически главная роль. Хотя главных героев в этом фильме нет…
"Тонкая красная линия", США, 1998, 20th Century Fox, режиссёр и автор сценария Теренс Малик, композитор Ханс Циммер
Наконец, тихоокеанский театр войны. Битва за Гуадалканал – это нечто вроде Сталинграда, только для японцев и американцев. Происходившая более полугода военная операция в районе Британских Соломоновых островов в 1942-43 годах лишила наступавшую до того дня Японию стратегической инициативы, положив начало её разгрому. После завершения битвы США перешли в наступление. «Тонкая красная линия» - как раз об этом. И, хотя все герои и события в фильме вымышлены, происходят они как раз во время проведения этой операции. Теренс Малик, снявший картину, один из самых необычных режиссёров современности. Прогремев по всем кинофестивалям мира со своими «Пустошами» и «Днями жатвы» в 70-х, он на двадцать лет вообще исчез из киномира, вернувшись в большое кино в 1998 году с «Тонкой красной линией». Голливудские знаменитости, узнав о возвращении Малика, передрались за право сниматься в этом фильме, многие даже готовы были работать бесплатно, лишь бы у него. В итоге ни Аль Пачино, ни Брюс Виллис, ни Брэд Питт в фильм не попали. Мики Рурк попал, но его потом полностью вырезали. А среди счастливчиков, оставшихся в картине – Шон Пенн, Ник Нолти, Джон Траволта, Джордж Клуни, Вуди Харрельсон, Эдриан Броуди, Джеймс Кэвизел, Джон Сэвидж, Джаред Лето, Бен Чаплин, Джон Кьюсак, Джон Си Райли и Элиас Котеас. Фильм простой и бесхитростный, и в этом его главное достоинство – пафос в рассказах о войне ни к чему, ведь идущий на смерть солдат знает, зачем он это делает.
Собрать в одном фильме более десятка знаменитых высококлассных актёров – непростая задача. Собрать их для воплощения на экране такой неоднозначной темы, как война – задача вдвойне ответственная. Но нет ничего невозможного, и, как видим, это периодически удавалось режиссёрам и продюсерам, превращая многофигурное военное кино в отдельный, в чём-то уникальный жанр. Жанр, который ещё раз напоминает — у войны нет национальности, если есть общий враг — значит, и победа над ним должна быть общей.
Вот так вот незаметно прошло вручение премии "Оскар" в Голливуде. Если раньше я в России хотя бы слышал анонсы трансляции, читал списки номинантов, пытался запомнить победителей, то в этот раз полная тишина. Узнал об этом постфактум и совсем не интересно кто там вообще выиграл.
93-ю церемонию вручения наград в США посмотрели всего 9,85 миллиона человек, сообщает Deadline со ссылкой на данные компании Nielsen.
Это на 58% меньше, чем в 2020 году. Среди зрителей 18-49 лет, ключевой аудитории «Оскара», падение составило 64,2%.
Deadline отмечает, что шоу в этом году было доступно и на онлайн-платформах, которые Nielsen не учитывает, но вряд ли дополнительные цифры сильно улучшат картину.
Интерес зрителей к церемонии падает от года к году, но в этот раз сыграли роль и пандемия коронавируса, и скромные фильмы-номинанты. В главную номинацию в этот раз попали в основном фестивальные картины, которые не видел массовый зритель. Играет свою роль и предсказуемость премии — статуэтки получили именно те проекты, на которые делали ставки ещё до церемонии.
Мне очень понравилась мысль нашего ведущего феминиста, по совместительству панк-критика Артема Рондарева. Он сделал красивый вираж и в итоге поднялся на небывалую высоту! А начал с банального - с насмешек над певицей Бийонсе, которая выпустила альбом про "сильную современную и независимую женщину", а сама все песни про независимую женщину поет полуголая, с едва прикрытыми сиськами и в трусиках со стразами. Какая ж ты, - предсказуемо глумится Артем, - сильная независимая женщина, если ты торгуешь своим телом, подставляя его под сладострастные взоры самцов??
Заход понятный. Он, конечно, феминистский, но восходит к совершенно аналогичным проклятиям, который посылал еще советский агитпроп по адресу "якобы прогрессивных западных рокеров", которые вроде бы "борются с капитализмом", а сами при этом "выступают расфуфыренные" перед теми же самыми богатеями на роскошных сценах, и буржуи проклятые платят им за билеты огромные деньги!
Одинаковый тип "деконструкции": если ты против капиталистов - чего услажадаешь их слух своим роком; если ты против мужчин - чего ж трясешь перед ними сиськами? Но вот далее Артем меня порадовал. Далее он задался вопросом, достойным ведущего теоретика современного феминизма: а как ДОЛЖНА БЫЛА бы та же Бийонсе выступить в своем альбоме, чтобы и за "сильную женщину" отметиться, и не вызвать при этом упреков в готовности продаться миру консьюмеризма, продажности и мужской похоти? То есть сделал как раз то, что невозможно добиться почти ни от кого в этих ваших энторнетах: "критикуя - предлагай!!"
И Артем предложил. Подчеркну - на полном серьезе. Это не юмор и не стеб. Меня он убедил, во всяком случае.
То есть, чтобы соответствовать канонам современного феминизма, Бийонсе вполне могла бы петь все то же самое, но... вообще без трусов! И с полностью голыми, а не едва прикрытыми сиськами! Если вдуматься - он ведь совершенно прав, конечно. "Сильная женщина" - она ведь как раз не "дразнит", в разрешенных обществом пределах - она и показывает свою сексуальность "как она есть". Лишая, так сказать, всех сидящих в зале или перед экранами людей лукавого оправдания - "ну она ведь одета" и "а мы ведь тут только музыку послушать".
А что? "Не так гу-уупо", как говорил А.Райкин. Я бы даже сказал - тонко.
О том, как работает пособие по безработице в США в условиях эпидемии коронавируса и о том, почему выгодней получать пособие и сидеть дома, а не ходить...
О том, как работает пособие по безработице в США в условиях эпидемии коронавируса и о том, почему выгодней получать пособие и сидеть дома, а не ходить на работу. Рассказывает гражданка проживающая во Флориде, а ранее проживавшая в Нью-Йорке.
Аннотация:
Сейчас в Америке большое количество людей не хотят работать, а предпочитают сидеть на пособии по безработице. Почему? Потому что этих денег вполне достаточно, чтобы жить и не работать. Кто все это оплачивает?
PS. Вполне понятно, что такая система в долгосрочной перспективе может существовать только за счет безостановочной работы печатного станка.
Многие решили, что 15-летнюю актрису домогался сам Табаков.
На основании чего сделан вывод? Ну, мол, Проклова рассказывала когда-то раньше, как в возрасте 15 лет за ней ухаживал Табаков. Даже к родителям бегал, чтобы просить руки Елены, когда она достигнет совершеннолетия.
Не мог же быть ещё кто-то, решили люди, и, судя по комментарию, так же считает и сама вдова Табакова Зудина.
Честно говоря, я бы не стала так уж прямо подозревать Табакова на столь зыбкой доказательной базе. Почему, собственно, кроме Табакова, у Прокловой не мог быть кто-то ещё?
Ну, тот самый, про которого она в субботу заявила, что ненавидела его член:
«Я должна была трогать его член, который я ненавидела просто».
Впрочем, речь тут не о Прокловой, а о Зудиной. Возможно, она увидела что-то знакомое в рассказе, или поддалась всеобщему мнению -- рассуждать о причинах реакции тут не берусь.
Удалив комментарий с осуждением пожилой женщины, Зудина теперь очень умно всем говорит, что ничего не знает. Проклова -- какая Проклова? Знать -- не знаю.
К чему это я? Ах, да: во времена, о которых рассказывает Проклова, Зудиной было три года. Она не умела читать, считать, петь и танцевать. И конечно же, не может отвечать за события, в которых не принимала и не могла принимать участие.
Вот она -- ещё одна оборотная сторона брака со старым мужем. Что он там творил или не творил, а огребаешь потом ты. А он лежит себе в могилке, и ему пофиг.
Впрочем, это должна была понимать и Проклова -- если она хотела наказать кого-то, то его и нужно было наказывать. А не совершенно постороннего человека.
Это - самая массовая за все время демонстрация против локдауна в Лондоне. Daily Mail: Демонстранты прошли через столицу утром, с транспарантами: Нет "новой нормальности", Нет "паспортам здоровья" (паспортам вакцинации). Протестующие не соблюдали "социальную дистанцию" и были без масок. Полиция резко утратила недавнюю смелость в насаждении "новой нормальности", поскольку кое-кто из офицеров уже получил по голове в стычках с демонстрантами. Подробнее см: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9507223/Thousands-anti-lockdown-activists-march-central-London.html
Восемь офицеров получили ранения, когда протестующие обстреляли полицию ракетами и бутылками после того, как тысячи активистов, выступавших против вакцинации, прошли маршем по Лондону, включая телеведущих Беверли Тернер и Лоуренса Фокса Протест возникает на фоне обсуждения сертификатов Covid-статуса. Британская организация по надзору за равенством предупредила правительство, что паспорта вакцинации могут быть незаконными, и создавать "двухуровневое общество". Более объемный видеорепортаж: NonWokeNews
Елена Проклова решилась на откровения, после которых жизнь некоторых людей изменится навсегда
На днях заслуженная артистка России Елена Проклова дала скандальное интервью в передаче «Секрет на миллион», где в красках рассказала о сексуальных домогательствах в свой адрес со стороны взрослых мужчин, которым подверглась на съемках своих ранних «детских» картин:
Первое упоминание о насилии женщина датирует возрастом 12 лет!!!
12 лет, народ, вы только вдумайтесь!!!
Да, я в курсе и даже сама как-то писала, что например в той же средневековой Европе браки между малолетними девочками и взрослыми мужчинами не то что не были редкостью, а напротив считались абсолютно нормальными.
Главным условием было наличие регул (месячных), и не важно сколько новобрачной при этом лет. Ведь организм у всех разный! Кто-то начинает кровоточить в 10/11, а кто-то расцветает годам к 14, а то и к 15.
По рассказу Прокловой, в 12 у нее начала расти грудь. Предположу — значит уже могли быть и месячные.
Можно ли считать педофилом взрослого мужика, который зажимал 12-летнюю девочку в темном коридоре и забирался ей под кофту, чтобы полапать, при условии что ее организм уже начал свою перестройку?
Ваше мнение, народ?
Имя человека, который позволял себе подобные вольности, Проклова называть отказалась. По обрывочным сведениям из ее исповеди телезрители вычислили фильм, о котором шла речь: это «Снежная королева» 1966 года.
Кадр из фильма "Снежная королева", 1966г.
Елена Проклова родилась 2 сентября 1953 года, съемки «Снежной королевы» начались в начале 1966г., когда юной актрисе было как раз 12 лет. Кроме того женщина упомянула и геолокацию, а именно Карпаты. Некоторые эпизоды «Королевы» действительно снимались именно там.
После выхода скандального интервью многие упрекнули Проклову во лжи. Мол, в 12 лет она снималась в своем самом первом фильме «Звонят, откройте дверь», где вторым режиссером был ее родной дед. А значит, никаких домогательств к ней быть не могло по определению! Но речь шла не об этой картине, а об экранизации знаменитой детской сказки, где режиссеров было как раз двое — мужчина и женщина!
Н. Русланова значится как режиссер. В то время как Геннадий Казанский проходит в титрах режиссером-постановщиком.
Среди ассистентов режиссера, одного из которых по идее Проклова могла бы назвать как «второй режиссер», также указаны только женские имена. А это значит что?
Правильно — в темных коридорах ее зажимал ... Геннадий Казанский!!!
Геннадий Казанский — режиссер постановщик "Снежной королевы" 1996 года
Больше некому! Сама Проклова откровенно дает наводку именно на него, но общественность смутила формулировка «второй режиссер»:
Мы снимали где-то в Карпатах, у нас была гостиница с длинными плохо освещенными коридорами, иногда вообще неосвещенными. Я жила в одном конце коридора, а главный режиссер – в другом. Каждый раз у нас были репетиции съемок следующего дня. И каждый раз после репетиций меня подстерегал в коридоре взрослый мужчина, который меня зажимал к стене, в какой-нибудь дверной проем, забирался ко мне под мои кофты. А у меня тогда только начинала расти грудь, это было больно, а он меня там щипал. Он пытался забраться ко мне в нижнее белье… Кому я могла рассказать об этом, Лера?! Я просила кого-то проводить меня, но все были заняты… (полагаю, все понимали что происходит, но никто не хотел ссориться с Казанским). Это был второй режиссер этой картины. Как сейчас помню его голубые наглые глаза. Ему доставляло удовольствие, когда я кричала, что мне больно, просто немела от страха. Я не знала, как с этим бороться. Мне было больно, стыдно, противно… Я даже не знаю, как бы я могла об этом тогда рассказать маме. Тем более что мама жила в Москве, а я была на съемках в другом городе.
И что вам после этих слов непонятно, народ? Какие еще доки нужны? Полагаете, что номера главного режиссера и юной актрисы оказались на одном этаже по чистой случайности?
А второй он потому, что их всего было двое на картине, первая — Русланова!
Ну как? Дошло наконец?
Лана, с одним насильником разобрались. Едем дальше.
В 15 лет Елена Проклова знакомится со своим кумиром — знаменитым актером, в которого была влюблена заочно, а тут они снимаются на одной съемочной площадке! Так стоит ли удивляться, что юную актрису захлестнули эмоции?
Вот как она сама описывает этот трогательный момент:
Это были не единственные сексуальные домогательства. Мне было 15 лет, и я снималась в другой картине, ко мне воспылал чувствами известный актер. Я с ним познакомилась на съемках этой картины. Я была влюблена в него, это был мой кумир. Мне льстило его внимание.
Речь идет о фильме «Гори, гори, моя звезда», где с Прокловой снимались два знаменитых актера — Олег Табаков и Олег Ефремов. Причем по свидетельствам очевидцев, улетели оба.
Что касается Ефремова ... да, он был жутким бабником, но в сексуальных предпочтениях именно по малолеткам вроде как уличен не был.
А вот Табаков ... за ним еще при жизни тянулся грязный шлейф из сплетен как за большим любителем Лолит.
Проклова и Табаков в фильме "Гори, гори, моя звезда", 1969г.
Судите сами: его последняя жена, актриса Марина Зудина, была не намного старше Прокловой, когда возрастной женатый киномэтр проявил к ней свой постельный интерес. Их мучительная, порочная связь длилась долгие годы, прежде чем Табаков ушел из семьи и женился на ней.
Как вам пара?
И то сделал это только под сильнейшим нажимом отчаявшейся женщины, угрожавшей покончить с собой, если он не разведется.
Друзья! К Марине Зудиной можно относиться по-разному, но я бы ее не судила. Молодая девушка сделала от Табакова несколько абортов, он не отпускал ее от себя, клялся в любви и обещал развестись.
Актриса Марина Зудина — очередная жертва порочной страсти Олега Табакова
Она попала под его гипнотическое влияние точно также, как в свое время и Проклова.
Юной романтичной девчонке запудрить мозги легче легкого! Чем он с успехом и занимался, только с его стороны это не любовь ни разу — тут актриса права на все 100.
В одном из интервью некая Елена Антоненко 👇
вскользь упомянула один эпизод, произошедший с ней в пору, когда она только осваивалась в актерской профессии:
Я не умела заводить связи и заранее не показалась ни в один московский театр. Считая Табакова своим наставником в театральном искусстве, я его вызвонила и попросила о встрече, которая и состоялась в его кабинете. Там он, обсуждая, в какой театр я могла бы подойти, в завершение вдруг сказал: «Лена, я ничего делать не буду, просто покажи мне свою сисечку маленькую» Это было как удар ножом. Я ушла как оглушенная... Мне было так больно, и не один год... Помог Геннадий Иванович Юденич, который взял меня в Театр пластической драмы.
До этого Олег Павлович регулярно приходил на все экзамены Антоненко в ГИТИСе, якобы для поддержки, и ждал, когда она к нему подойдет. Но та так и не подошла! Видимо, положил глаз на юную студентку как на очередной сексуальный объект, но действовал очень осторожно. И только когда она сама к нему обратилась, осмелел и пошел вабанк.
Понятна его тактика? Он никогда никого не насиловал в прямом смысле слова. Но если малолетка была в него влюблена, тут уж он пускался с ней во все тяжкие! Вроде как все «по любви и по взаимному согласию», и ведь не подкопаешься! Проклова кстати, в «Секрете на миллион» ссылается на это интервью Антоненко, мол «я далеко не одна такая жертва его домогательств!» — охотно верю.
Если мужик любит Лолит — это навсегда!
Парни, я права?
Далее Проклова вспоминает:
Он сказал, что будет готовить меня к поступлению в институт во МХАТ. После съемок он увез меня в лес, а мы снимали тогда натуру в лесу, он увез меня через какую-то потайную дорогу… Он сказал: «Ну давай, читай басню!» Он зашел сзади, взял меня за грудь, прижал меня к возбужденному своему… И когда я сказала: «Ой, что вы делаете?!» Он сказал: «Тихо. Ты просто меня слушай!» И он перемежал эту басню с какими-то действиями, клал мне руки между ног… (Тут Елена заплакала – прим.) Лера, мне трудно… Это очень трудно, когда тебе мало лет, когда ты ничего про это не знаешь, он говорил, что это любовь, что у взрослых людей это так, что надо учиться, тому, что делают взрослые, что я должна слушаться и просто это делать. Когда я вспоминаю эту девочку бедную, которую заставляли раздеваться и склоняли к оральному сексу… Это было так ужасно, что приводило в ступор. Это сейчас есть информация в интернете, а я не знала про взрослую жизнь ничего! Он говорил: «Ты должна слушаться. Я тебя люблю. Я должен тебя сделать женщиной, никто тебя этому не научит». Я говорила, что мне это неприятно, мне это не нравиться. Я должна была трогать его член, который я ненавидела… Мне хотелось убежать, скрыться, провалиться сквозь землю... Он раздевал меня, он заставлял меня лежать рядом голой, а он рядом сам себя удовлетворял, ему этого было достаточно. Он смотрел на мои рыдания и получал от этого удовольствие – от того, что я рыдаю, сопротивляюсь, а он принуждает… Первый раз я даже порвала кофту на себе, так старалась натянуть ее на себя обратно, так мне не хотелось этого… Он пытался принудить меня к сексу, но я отказывала, говорила, что не так воспитана, девственность должна быть отдана только мужу, а у вас жена дети… Он говорил: «Я разведусь!» Он пытался научить меня оральному сексу, заставлял помогать ему… Я падала на колени, умоляла, просила отвезти меня домой. Но этот человек умел заставить. Это происходило в лесу, в машине, в подворотнях… Он меня часто привозил якобы к своим друзьям – на день рождения. Заходили, никого нет, зарывалась дверь – и… Он всем своим друзьям говорил, что мы вместе, что мы живем, хотя никогда проникновения у нас с ним не было.
Лера Кудрявцева: Как он мог это говорить, если ты была несовершеннолетняя?!
Проклова: Но это же были его друзья. Он ничего не боялся, он был одержим этим. Это длилось два года, почти каждый день он приезжал ко мне. У нас были отношения удава и кролика. Он говорил мне, чтобы я ни в коем случае не говорила своим родителям. Однажды я попыталась рассказать маме, упала перед ней на колени, зарыдала, сказала что мне плохо… Но мама сказала : «Это твои актерские штучки, хватит рыдать!» И ушла к себе. Но я не смогла бы рассказать, и раньше это не принято было обсуждать. Я поступила в институт, после этого поехала с бабушкой на море, и меня вызвали в переговорный пункт. Он сказал : «Я больше не могу терпеть, завтра прилетаю к тебе, скажи, что ты едешь на экскурсию». Он забрал меня, увез в горы, все повторилось, и он улетел. Он настолько был болен, что готов был прилететь на один день, чтобы удовлетворить себя. Он был извращенец, и это была, конечно, не любовь. Однажды он пришел к моим родителям, просил моей руки, говорил, что влюблен в меня безумно и только ждет моего совершеннолетия, разводится с женой и хочет, чтобы я стала его супругой. Родители вызвали меня на очень серьезный и страшный разговор… Он предлагал стать то его женой, то любовницей, говорил мне, что без этого не может жить. Это был такой набор извращенца… Некоторым мужчинам нравится такая извращенная власть. Теперь я понимаю: мужчине может нравиться 15-летняя девочка, но как можно над ней так издеваться?! Он, что, не понимал, что ломает мне жизнь?! Он приезжал ко мне в институт на первый курс, и я ловила на себе нехорошие взгляды взрослых. Они видели, как он приезжал и говорил: «Я тебя буду ждать на улице Горького в машине». Он был одержим, он приезжал ко мне с гастролей, он приезжал ко мне в Болгарию , когда я была там на кинофестивале. Он мог позвонить мне среди ночи, говорил: «Спустись в подъезд». Я спускалась, а он там сам себя удовлетворял. Меня спас мой первый муж Виталик. Этот актер говорил: «Ты не имеешь права! Какой муж?» Это все мое, какое замужество?» Когда он узнал, что я беременна, был такой скандал: «Ребенок может быть только от меня, ты не должна это делать!» Он даже иногда бил меня, за то, что я хочу выйти замуж за другого. До сих пор когда меня спрашивают: «У тебя был роман с этим актером?» Я говорю : «Да, был!» Только разве это можно было назвать романом и любовью?! С моей стороны это была любовь, но не с его.
Про невероятную «взаимную страсть и влюбленность» с Табаковым рассказывала и Марина Зудина! Она уверовала, что между ними происходит нечто особенное, потому и прилипла к нему буквально намертво!
То что она его любила, я не сомневаюсь, а вот он ...
Зудина была готова ради своей любви на все — даже покончить с собой! Табакову ничего не оставалось, как развестись и жениться на ней.
Табаков был мастером пудрить мозги юным девам, коих у него был вагон и маленькая тележка! По слухам, уже будучи пожилым, он сильно увлекся одной молоденькой прелестницей (речь о его романе с начинающей тогда актрисой Анастасией Скорик) и чуть не развелся из-за нее с Мариной. Зудина пришла в ужас от такой перспективы и срочно забеременела — их с Табаковым дочь Маша спасла этот брак в буквальном смысле слова.
Мало кто помнит, что ранее на НТВ уже выходил фильм об Елене Прокловой под названием «Проклова: откровенные сцены», где она рассказывает об отношениях с Табаковым практически слово слово, только без грязных подробностей. Да и свидетельские показания очевидцев не оставляют никакого простора для фантазии по поводу того, кто же на самом деле является тем самым загадочным насильником №2:
В данном фильме несколько частей, но сюда я заливаю только первую, где речь идет о Табакове.
Еще одним доказательством того, что речь в «Секрете» идет именно о нем, является момент, где актриса заявляет — ее не было на похоронах этого человека! А ведь и правда на прощании с киномэтром в 2018 году Елена Проклова замечена не была.
У многих из вас закономерно возник вопрос — почему Елена решилась рассказать о пережитом насилии только сейчас, в 2021 году? Ведь в 2017-м она уже побывала в гостях у Леры Кудрявцевой, но тогда роковой конверт с секретом актриса спалила, заливаясь горючими слезами.
Ответ очевиден — в 2017-м Табаков был еще жив, и Проклова понимала — расскажи она всё тогда, даже не называя имен, и начнется настоящий ад! Это было бы похлеще интервью Гарклов, данное Опре Уинфри!
Волею судьбы Олег Павлович покинул наш бренный мир в 2018 — представляете, как бы ее затравили, поделись она столь скандальными подробностями в свой первый визит? Лену как Бог отвел! Ведь ее бы захейтили поклонники Табакова мол «довела народного любимца своими россказнями, тварь этакая!», как сейчас хейтят Меган Маркл, обвиняя в смерти герцога Эдинбургского.
К слову, вдова покойного Олега Табакова косвенно уже дала свой комментарий к откровениям Елены Прокловой, поздравляя своих подписчиков с прошедшим Вербным воскресеньем:
Всем доброго воскресного дня! С Вербным воскресеньем! Чтобы никакая человеческая глупость не могла вам испортить сегодняшний день! Чего и себе желаю.
В комментариях Марина Вячеславовна высказалась еще более определенно, дав понять, что считает слова Прокловой ложью, а ее саму — больной женщиной. По мнению Зудиной, ее коллеге по ремеслу еще воздастся за клевету, которую она позволяет себе в адрес уважаемых людей. Вдове Табакова «стыдно» за Проклову, истинной целью которой является исключительно привлечение внимания к собственной персоне.
А как вы считаете, друзья? Стоит ли в принципе ворошить прошлое и рассказывать столь пикантные интимные подробности за давностью лет, особенно те, которые касаются медийных персон, известных на всю страну?
Однажды в Крыму вождя укусил москит. Сталин огляделся и сказал: «Москиты — вредные насекомые. С ними нужно раз и навсегда покончить. Они живут в кипарисах. Чтобы освободить нашу всесоюзную здравницу Крым от вредного присутствия москитов, нужно срубить все кипарисы». И кипарисы срубили. Вместо них по указанию Сталина стали сажать эвкалипты. Они приживались трудно.
Сталин сказал Буденному: — У меня нет твоей фотографии. Почему ты не даришь мне свою фотографию? — Я, товарищ Сталин, с большим удовольствием. Сейчас надпишу, — Буденный задумался. Сталин пришел на помощь: — Что думаешь?! Пиши: «Создателю Первой конной армии товарищу Сталину». Буденный сделал эту дарственную надпись. — А теперь я тебе подарю мое фото, — сказал Сталин, вытащил фотографию и надписал: «Действительному создателю Первой конной армии товарищу Буденному — Сталин»
В конце 30-х годов в Москве подготовили выставку «20 лет советской индустрии». У входа была поставлена большая скульптура к тому времени уже умершего наркома, непосредственно занимавшегося индустриализацией, Серго Орджоникидзе. За день до открытия выставки ее посетили члены Политбюро во главе со Сталиным. Обойдя экспозиционные залы, руководители и принимавшие их художники прошли наверх в большую административную комнату. Кацман обратился к Сталину с вопросом: — Товарищ Сталин, разъясните нам, что такое социалистический реализм? Сталин ответил: — А откуда я знаю? Пусть об этом расскажут те, кто об этом пишет. На этом «пресс-конференция» закончилась.
В три часа ночи в Совете Народных Комиссаров раздался звонок. Трубку снял дежурный. Из трубки донесся голос Сталина: — Товарищ дежурный, у нас тут интересная игра. Товарищ Ворошилов утверждает, что над Кремлем находится Марс, а товарищ Молотов ― Юпитер. Надо узнать, кто выиграл пари. Дежурный поднял с постели почти всех профессоров и академиков, имеющих маломальское отношение к звездному небу. Наконец астроном Василий Григорьевич Фесенков, ворча спросонья, подошел к своему окну, посмотрел на небо и сказал: — Это не планета, а созвездие Кассиопея. Обрадованный дежурный позвонил в Кремль и доложил: — Товарищ Сталин, ваше задание выполнено: никто не выиграл. Над Кремлем ― созвездие Кассиопея. Сталин ответил: ― Причем тут звезды! Мы здесь уже играем в другие игры.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
